Masters e WTA 1000 Roma: I risultati completi con il dettaglio del Day 8. Collins e Sabalenka in semifinale. La prima volta di Alejandro Tabilo. La quarta per A. Zverev (Video)

Scritto da Annie
@ Frale (#4045801)
Perché, dovevano avere lo sconto? A me Tabilo Vs Zhang è sembrata una partita godibilissima, con vincenti entusiasmanti, giocata da due ragazzi talentuosi e piacevolmente corretti, mai sopra le righe, oltretutto entrambi non “soliti noti” e per questo più attrattivi di altri più scontati..e comunque mi fa strano che tutti, compreso Bertolucci/Ferrero, cadano dal pero circa le capacità di Tabilo soprattutto su terra, il Tabilo poi che ho visto negli ultimi tornei terraioli e che mi aveva impressionato tanto da non essere così entusiasta del suo incrocio con Nole..e i fatti mi stanno dando ragione; patetici comunque i suddetti commentatori Sky che, vedendo invece il crescendo non previsto del tennis del cileno, hanno incominciato a fare gli spiritosi addirittura ironizzando sugli errori del cinese che comunque ha raggiunto qui il suo miglior ranking e che a me piace tantissimo, come tennista e come personaggio..poi quelli che vincevano quasi sempre erano 3 nella storia del tennis, gli altri si danno da fare e comunque non vanno sottovalutati, il tennis esiste anche grazie a loro

Il fatto che uno sia commentatore non significa necessariamente che passi le proprie giornate a vedere partite e sia perfettamente al corrente dei nuovi prospetti man man che si palesano

Scritto da Federer the best
Cvd,ho portato una sfiga assurda al cinese, fisicamente non ne aveva più

Non so se hai visto il match ma ha chiesto l’intervento del fisio.

Scritto da Dr Ivo
Tabilo è il primo cileno a raggiungere una semifinale di Masters Mille dal 2009, quando la raggiunse Fernando González, anche in quel caso a Roma.
Con rispetto parlando però c’è un abisso tra Tabilo e Gonzalez, giocatore fortissimo su terra, vincitore di diversi titoli ed ex n. 5 del mondo. In quell’occasione, poi, fu sconfitto da Nadal che allora aveva 23 anni… E con quel Nadal Gonzalez ci aveva comunque vinto 3 dei suoi 10 incontri.
Tabilo ha battuto Djokovic e Khachanov? Ma bisognerebbe prima chiedere a questi ultimi come abbiano fatto a perderci, perché a me non sembra affatto il segnale di una nuovo corso del tennis, quanto piuttosto di una situazione patologica di crisi, di crollo psicofisico di molti giocatori top nel bel mezzo della stagione tennistica. La cosa inquietante è che la stessa situazione rischia di ripetersi al RG, torneo che (è il caso di ricordare) non è mai stato vinto da gente che reputiamo fortissima come Murray, Del Potro, Berdych, Ferrer e vari altri, e che ora invece si prospetta come possibile appannaggio per chiunque si mantenga in vena e non infortunato nel momento giusto. Cani e porci, come dice il Capitano, e io sottoscrivo…

Però diciamolo

Non vi (ci) sta bene un ostrega

Vince un big 3 or 4 or 5 e che palle vincono sempre i soliti

Vince (forse) uno delle retrovie e signora mia non ci sono più i 1000 di una volta

Ma godersi le partite e chi vince vince? Se è italiano meglio e se no pazienza?

Cvd,ho portato una sfiga assurda al cinese, fisicamente non ne aveva più

Scritto da Ozzastru
Leggiamo esterrefatti il commento di Joe. Capitano, la conosciamo oramai da diverso tempo, il nostro era un post bonario per dire che noi tifiamo per gli outsider.

purtroppo non ho capito a cosa ti riferisci. Per il resto dire che era un post bonario un commento sulla conoscenza dell’italiano mi lascia qualche dubbio. D’accordo sul tifare per gli outsider.

Tabilo è il primo cileno a raggiungere una semifinale di Masters Mille dal 2009, quando la raggiunse Fernando González, anche in quel caso a Roma.
Con rispetto parlando però c’è un abisso tra Tabilo e Gonzalez, giocatore fortissimo su terra, vincitore di diversi titoli ed ex n. 5 del mondo. In quell’occasione, poi, fu sconfitto da Nadal che allora aveva 23 anni… E con quel Nadal Gonzalez ci aveva comunque vinto 3 dei suoi 10 incontri.

Tabilo ha battuto Djokovic e Khachanov? Ma bisognerebbe prima chiedere a questi ultimi come abbiano fatto a perderci, perché a me non sembra affatto il segnale di una nuovo corso del tennis, quanto piuttosto di una situazione patologica di crisi, di crollo psicofisico di molti giocatori top nel bel mezzo della stagione tennistica. La cosa inquietante è che la stessa situazione rischia di ripetersi al RG, torneo che (è il caso di ricordare) non è mai stato vinto da gente che reputiamo fortissima come Murray, Del Potro, Berdych, Ferrer e vari altri, e che ora invece si prospetta come possibile appannaggio per chiunque si mantenga in vena e non infortunato nel momento giusto. Cani e porci, come dice il Capitano, e io sottoscrivo…

Ho visto con raccapriccio che hanno messo le mutande alle statue del foro italico che hanno contribuito con la loro maestosità a rendere famoso nel mondo questo impianto, sapete dirmi a chi è venuta questa scellerata idea?

Pur avendo previsto ben prima dell’inizio del torneo una finale Zverev – Tsitsipas sarei molto lieto di essere smentito e gustarmi il Derbone Cileno in finale. In fondo gleilo dobbiamo. Li abbiamo stesi a casa loro e sarebbe giusto abbiano il loro momento di gloria a casa nostra dopo tanti anni.

Piallata senza appello per Jelena.

@ Frale (#4045801)

Perché, dovevano avere lo sconto? A me Tabilo Vs Zhang è sembrata una partita godibilissima, con vincenti entusiasmanti, giocata da due ragazzi talentuosi e piacevolmente corretti, mai sopra le righe, oltretutto entrambi non “soliti noti” e per questo più attrattivi di altri più scontati..e comunque mi fa strano che tutti, compreso Bertolucci/Ferrero, cadano dal pero circa le capacità di Tabilo soprattutto su terra, il Tabilo poi che ho visto negli ultimi tornei terraioli e che mi aveva impressionato tanto da non essere così entusiasta del suo incrocio con Nole..e i fatti mi stanno dando ragione; patetici comunque i suddetti commentatori Sky che, vedendo invece il crescendo non previsto del tennis del cileno, hanno incominciato a fare gli spiritosi addirittura ironizzando sugli errori del cinese che comunque ha raggiunto qui il suo miglior ranking e che a me piace tantissimo, come tennista e come personaggio..poi quelli che vincevano quasi sempre erano 3 nella storia del tennis, gli altri si danno da fare e comunque non vanno sottovalutati, il tennis esiste anche grazie a loro

Leggiamo esterrefatti il commento di Joe. Capitano, la conosciamo oramai da diverso tempo, il nostro era un post bonario per dire che noi tifiamo per gli outsider.

Scritto da IlCera

Scritto da Marco M.

Scritto da Steffifan

Scritto da nino
BUONGIORNO
FATTI 4 CONTI CONVIENE ANDARE AL ROLAND GARROS.
Internazionali di Roma carissimi.
A Madrid ho pagato molto meno.
grazie presidente

Anch’io farò come te!
Ragazzi, io sono romana e frequento il torneo da una trentina d’anni…ma quest’anno abbiamo davvero toccato il fondo.
Sui distinti del Centrale (prezzo €113) c’era la regola di fare entrare gli spettatori in qualsiasi momento senza aspettare i cambi di campo, vi lascio immaginare il caos!
Io avevo la sfortuna di avere i posti vicino alle scale, l’intero primo set di Fritz – Dimitrov non ho visto niente!
Io e altri abbiamo protestato e chiesto ripetutamente di poter vedere il responsabile di questa scellerata decisione, e ovviamente non è stato possibile.
Gli addetti agli ingressi ci hanno detto che i giocatori erano infuriati per il continuo andirivieni di spettatori.
Nelle tribune la regola invece era rispettata (la risposta che ci è stata data è che i movimenti sulle tribune disturbano i giocatori, quelli sui distinti no (?!).
Molto meglio organizzati sul Grand Stand e addirittura sul Pietrangeli c’era più disciplina e ordine.
A questo si aggiunge l’inciviltà degli spettatori: a fine giornata era tutta una distesa di immondizia ovunque, per il serale era ancora lì e si faceva fatica a camminare in mezzo alla robaccia a terra.
Credo che il prossimo anno (ammesso che decida di tornare), eviterò il Centrale come la peste, a meno di investire di più nella tribuna.
Sennò un giretto ai Ground, e amen!

Sui prezzi non dico nulla perché sono ospite di uno sponsor, ma sul fatto che la gente può salire e scendere dai distinti in qualsiasi momento mi associo alla protesta. Non ho visto un game intero delle ragazze senza avere la visuale interrotta da qualcuno che “doveva” salire o scendere, anche durante il gioco…
Immagino già cosa mi aspetta tra poco per il match maschile…

Io sono oramai anni che boicotto il Foro Italico. Organizzazione e servizi pessimi, pubblico becero in moltissime occasioni. Mi spiace e mi prenderò qualche pollice verso, ma per me è così.

sono stato lunedì al foro, sono stato fortunato perchè quest’anno, diversamente dal passato e memore della fregatura dei biglietti del centrale, ho preso il diurno del Grand Stand. Ho visto del bel tennis e avrei potuto rimanere fino a tarda ora. Sul centrale paghi un botto per stare in piccionaia e alle 19 ti buttano pure fuori. E’ chiaro che quest’anno si è accentuato il problema del passato, pochi appassionati tanti spettatori di tutto tranne che di tennis….poi è spaventosa la presenza di scommettitori. Dietro di me c’era un gruppo di ragazzi che continuavano a scommettere sulle partite in corso modificando gli epiteti in base alle convenienze.

Scritto da Pier no guest
Assolvo parzialmente il Capitano. Cani e porci significa “tutti” associando animali di un certo rango ad altri agli antipodi.
Personalmente da amante delle grigliate ho in grande considerazione sia il porco che il mio amato bovaro del bernese.
Entrambi buonissimi.
(Sorry per i vegani).

alla fine è diventato uno spunto divertente…

Scritto da Annie
@ Joe (#4045754)
“Ergersi a giudici infallibili con toni imperativi”???? Ma quando mai? Visto che mi tiri in ballo rispondo che non hai proprio capito il senso del mio commento, espresso in termini non certo imperativi, che voleva solo comunicare al capitano, solitamente attento e dotato di una visione corretta del panorama tennistico, che il significato di “cani e porci” non è quello che a
lui risultava, ossia di “chiunque” ma di una sottostima di base degli elementi presi in considerazione, che mi sembrava non rientrare nella sua abituale propensione ad un gradevole e tanto apprezzato spirito umoristico …e comunque posso dire, il tuo commento, sicuramente più “imperioso e severo” del mio, mi fa venire in mente il “garantismo” tanto di moda adesso in politica e utilizzato dalle parti politiche a seconda di chi è il soggetto interessato.

comunque accetto il termine “severo”, ci sta che possa essere inteso in questo modo anche se non ne avevo l’intenzione. Aggiungo inoltre che non ho risposto direttamente al tuo commento, in quel caso avresti potuto sentire (con ragione) che il termine “imperativo” era rivolto a te. Non pretendo di dare lezioni a nessuno (al contrario della modalità assertiva di molti utenti), osservavo semplicemente (fra le righe) che forse è opportuno leggere con attenzione i commenti e riflettere su chi li ha scritti prima di partire lancia in resta. Tutto qui. Se poi uno ha necessità di scrivere scrivere…che lo faccia.

Scritto da Pier no guest
Assolvo parzialmente il Capitano. Cani e porci significa “tutti” associando animali di un certo rango ad altri agli antipodi.
Personalmente da amante delle grigliate ho in grande considerazione sia il porco che il mio amato bovaro del bernese.
Entrambi buonissimi.
(Sorry per i vegani).

Caro Pier la prossima volta scriverò “oves et boves” per non urtare gli animi sensibili di questo forum. 😉

Scritto da Marco M.

Scritto da Steffifan

Scritto da nino
BUONGIORNO
FATTI 4 CONTI CONVIENE ANDARE AL ROLAND GARROS.
Internazionali di Roma carissimi.
A Madrid ho pagato molto meno.
grazie presidente

Anch’io farò come te!
Ragazzi, io sono romana e frequento il torneo da una trentina d’anni…ma quest’anno abbiamo davvero toccato il fondo.
Sui distinti del Centrale (prezzo €113) c’era la regola di fare entrare gli spettatori in qualsiasi momento senza aspettare i cambi di campo, vi lascio immaginare il caos!
Io avevo la sfortuna di avere i posti vicino alle scale, l’intero primo set di Fritz – Dimitrov non ho visto niente!
Io e altri abbiamo protestato e chiesto ripetutamente di poter vedere il responsabile di questa scellerata decisione, e ovviamente non è stato possibile.
Gli addetti agli ingressi ci hanno detto che i giocatori erano infuriati per il continuo andirivieni di spettatori.
Nelle tribune la regola invece era rispettata (la risposta che ci è stata data è che i movimenti sulle tribune disturbano i giocatori, quelli sui distinti no (?!).
Molto meglio organizzati sul Grand Stand e addirittura sul Pietrangeli c’era più disciplina e ordine.
A questo si aggiunge l’inciviltà degli spettatori: a fine giornata era tutta una distesa di immondizia ovunque, per il serale era ancora lì e si faceva fatica a camminare in mezzo alla robaccia a terra.
Credo che il prossimo anno (ammesso che decida di tornare), eviterò il Centrale come la peste, a meno di investire di più nella tribuna.
Sennò un giretto ai Ground, e amen!

Sui prezzi non dico nulla perché sono ospite di uno sponsor, ma sul fatto che la gente può salire e scendere dai distinti in qualsiasi momento mi associo alla protesta. Non ho visto un game intero delle ragazze senza avere la visuale interrotta da qualcuno che “doveva” salire o scendere, anche durante il gioco…
Immagino già cosa mi aspetta tra poco per il match maschile…

Io sono oramai anni che boicotto il Foro Italico. Organizzazione e servizi pessimi, pubblico becero in moltissime occasioni. Mi spiace e mi prenderò qualche pollice verso, ma per me è così.

Assolvo parzialmente il Capitano. Cani e porci significa “tutti” associando animali di un certo rango ad altri agli antipodi.
Personalmente da amante delle grigliate ho in grande considerazione sia il porco che il mio amato bovaro del bernese.
Entrambi buonissimi.
(Sorry per i vegani).

Scritto da antoniov

Scritto da Annie
@ Joe (#4045754)
“Ergersi a giudici infallibili con toni imperativi”???? Ma quando mai? Visto che mi tiri in ballo rispondo che non hai proprio capito il senso del mio commento, espresso in termini non certo imperativi, che voleva solo comunicare al capitano, solitamente attento e dotato di una visione corretta del panorama tennistico, che il significato di “cani e porci” non è quello che a
lui risultava, ossia di “chiunque” ma di una sottostima di base degli elementi presi in considerazione, che mi sembrava non rientrare nella sua abituale propensione ad un gradevole e tanto apprezzato spirito umoristico …e comunque posso dire, il tuo commento, sicuramente più “imperioso e severo” del mio, mi fa venire in mente il “garantismo” tanto di moda adesso in politica e utilizzato dalle parti politiche a seconda di chi è il soggetto interessato.

Condivido il contenuto del tuo intervento e proprio per questo metto anche il pollice verde nel post introduttivo del thread, atteso che il Capitano a me è parso, sulla scorta di centinaia e centinaia di suoi commenti letti, uno dei frequentatori del forum più corretti sotto ogni profilo e che debba passare da presunto giudice infallibile a soggetto giudicato sulla scorta di una locuzione corretta o scorretta che sia, mi pare proprio una roba esagerata !

la confusione regna sovrana…

Scritto da Annie
@ Joe (#4045754)
“Ergersi a giudici infallibili con toni imperativi”???? Ma quando mai? Visto che mi tiri in ballo rispondo che non hai proprio capito il senso del mio commento, espresso in termini non certo imperativi, che voleva solo comunicare al capitano, solitamente attento e dotato di una visione corretta del panorama tennistico, che il significato di “cani e porci” non è quello che a
lui risultava, ossia di “chiunque” ma di una sottostima di base degli elementi presi in considerazione, che mi sembrava non rientrare nella sua abituale propensione ad un gradevole e tanto apprezzato spirito umoristico …e comunque posso dire, il tuo commento, sicuramente più “imperioso e severo” del mio, mi fa venire in mente il “garantismo” tanto di moda adesso in politica e utilizzato dalle parti politiche a seconda di chi è il soggetto interessato.

imperativo non era diretto a te….(sei stata citata fra parentesi),

Scritto da Annie
@ Joe (#4045754)
“Ergersi a giudici infallibili con toni imperativi”???? Ma quando mai? Visto che mi tiri in ballo rispondo che non hai proprio capito il senso del mio commento, espresso in termini non certo imperativi, che voleva solo comunicare al capitano, solitamente attento e dotato di una visione corretta del panorama tennistico, che il significato di “cani e porci” non è quello che a
lui risultava, ossia di “chiunque” ma di una sottostima di base degli elementi presi in considerazione, che mi sembrava non rientrare nella sua abituale propensione ad un gradevole e tanto apprezzato spirito umoristico …e comunque posso dire, il tuo commento, sicuramente più “imperioso e severo” del mio, mi fa venire in mente il “garantismo” tanto di moda adesso in politica e utilizzato dalle parti politiche a seconda di chi è il soggetto interessato.

Condivido il contenuto del tuo intervento e proprio per questo metto anche io ora il pollice verde nel post introduttivo del thread, atteso che il Capitano a me è parso, sulla scorta di centinaia e centinaia di suoi commenti letti, uno dei frequentatori del forum più corretti sotto ogni profilo e che debba essere giudicato reiteratamente e bollato pure quale giudice infallibile sulla scorta di una locuzione corretta o scorretta che sia, mi pare proprio una roba esagerata ! Ma finiamola !

Scritto da antoniov
L’odierno match interessante sarà quello di stasera tra Zverev e Fritz, nel quale credo che l’americano venderà molto cara la pelle …

Prevedo partita lunga con almeno 2 TB.

@ antoniov (#4045868)

Infatti lo credo anch’io, sto vedendo ora il match tra Tabilo e Zhang e sarà perché il cinese lo vedo sotto tono ma l’incontro non mi entusiasma.

L’odierno match interessante sarà quello di stasera tra Zverev e Fritz, nel quale credo che l’americano venderà molto cara la pelle …

@ Joe (#4045754)

“Ergersi a giudici infallibili con toni imperativi”???? Ma quando mai? Visto che mi tiri in ballo rispondo che non hai proprio capito il senso del mio commento, espresso in termini non certo imperativi, che voleva solo comunicare al capitano, solitamente attento e dotato di una visione corretta del panorama tennistico, che il significato di “cani e porci” non è quello che a
lui risultava, ossia di “chiunque” ma di una sottostima di base degli elementi presi in considerazione, che mi sembrava non rientrare nella sua abituale propensione ad un gradevole e tanto apprezzato spirito umoristico …e comunque posso dire, il tuo commento, sicuramente più “imperioso e severo” del mio, mi fa venire in mente il “garantismo” tanto di moda adesso in politica e utilizzato dalle parti politiche a seconda di chi è il soggetto interessato.

Scritto da Marco
Ma noooo….47 euro solo il biglietto per quattro partite a Bercy fr
a cui uno stellare Nole Rune.

Beh, naturalmente scherzavo, meglio di così … 🙂

Scritto da OnServe

Scritto da Giampi
Ot. Cahill è in partenza per Torino. Forse è solo per andare al capezzale di Semola, oppure…

Zittttooooooo…. altrimenti ci fanno un altro articolo e 2 palle cosi’ sul brufolo che è cresciuto nella notte a sinner. Godiamoci il tennis giocato

ahahahah! Grande!

@ Frale (#4045801)

Scritto da Frale
Quanto hanno pagato per vedersi Tabilo-Zhang?

Chi è ospite zero!!!

@ Frale (#4045801)

Sicuramente il “vate”,forse scopre che il cileno non è scarso come voleva far credere a gennaio.

@ walden (#4045577)

La solita cervellotica disamina.

Scritto da ospite

Scritto da Max
PS al centrale birra e panino DICIOTTO EURO. su questo pizzo mafioso privato purtroppo non possiamo fare nulla.

Ora che l’hai scritto, Bianco+MM’s ci scriverà sopra 100 post….

Che poi lo sappiamo che nelle cucine e’ pieno di olandesi al minimo salariale (anzi no, non c’e’..).

Scritto da il capitano

Scritto da tinapica

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

@ il capitano (#4045447)
Io lo ritenevo il “fratello inetto” della coppia Zverev ma annoverarlo tra “cani e porci” mi pare un po’ troppo.
Per me, come dichiaravo alla vigilia, è, resta, il favorito del torneo, ancora più di Zizipas.
Ma ne conosciamo bene i limiti di concentrazione…già oggi, contro questo Fritz in ottima forma, si potranno trarre indicazioni più precise.
In definitiva, guardando chi sia rimasto in lizza e pensando che, da quel dì in cui rubò un punto a Berrettini, tifo sempre contro Zizipas, oltre a pensare che Zverev vincerà il torneo, lo spero.

“Cani e porci” significa chiunque, io spero che il vincitore sia un Tabilo, un Paul o Cin Cen Cian.

Ma dire “cani e porci” sta male Dovevi dire “scappati di casa(senza valigie)” Bisogna dire che con Sinner Djokovic e Alcaraz in crisi anche a Parigi potrebbe vincere qualche scappato di casa Vediamo un po’ va

Scritto da Frale
Quanto hanno pagato per vedersi Tabilo-Zhang?

Se sono arrivati loro hanno meritato loro. Denigrare i tennisti “underdog” per le loro imprese è un esercizio stucchevole.

Sono due atleti in gamba e meritano di essere lì.

Scritto da tinapica

Scritto da walden

Scritto da il capitano

Scritto da tinapica

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

@ il capitano (#4045447)
Io lo ritenevo il “fratello inetto” della coppia Zverev ma annoverarlo tra “cani e porci” mi pare un po’ troppo.
Per me, come dichiaravo alla vigilia, è, resta, il favorito del torneo, ancora più di Zizipas.
Ma ne conosciamo bene i limiti di concentrazione…già oggi, contro questo Fritz in ottima forma, si potranno trarre indicazioni più precise.
In definitiva, guardando chi sia rimasto in lizza e pensando che, da quel dì in cui rubò un punto a Berrettini, tifo sempre contro Zizipas, oltre a pensare che Zverev vincerà il torneo, lo spero.

“Cani e porci” significa chiunque, io spero che il vincitore sia un Tabilo, un Paul o Cin Cen Cian.

Si chiama Zhizhen Zhang… il razzismo usalo altrove…

@ walden (#4045553)
Quest’abitudine dei nostri tempi di attribuire patenti di razzismo, sessismo…”offendismo” in genere, per qualsiasi battuta si faccia è una stronzata proprio degna dei tempi tristi che viviamo e che, a quanto pare, piacciono anche così; forse piacciono proprio perché sono così, tristi.
Che il Capitano, il “nostro” Capitano, sia razzista è proprio una fantasia che può venire in mente solo a chi non ne abbia letti gli innumerevoli precedenti commenti o a chi parta già con prevenzione, con la assoluta certezza di poter stabilire quali siano i sintomi del razzismo ed a chi attibuirli.
Mi piacerebbe sapere cosa pensa Lei quando io etichetto Fognini con “Fognazzo”…eppure credo che sia palese che io lo tifo e che non ho certo intenzione di offenderlo.

Il Capitano lo seguo da sempre ed ha uscite molto colorite, e spesso divertenti, ma certe volte si eccede con la coloritura. Spesso c’è la tendenza a ridicolizzare i nomi “esotici”. Spesso incontriamo difficoltà nello scrivere o pronunciare questi nomi, così come spesso viene fatto all’estero con nomi d’italiani (non ho conosciuto un anglosassone che riuscisse a pronunciare correttamnte il mio nome di battesimo). Soprattutto mi da fastidio quando ciò avviene verso il cinese, per cui ho interpretato così il modo in cui il tennista cinese è stato rappresentato. Mi scuso per aver male interpretato.

Sono appena andato sul sito della RAI e in palinsesto su Raisport hanno il match delle 20:45, quindi quello tra Zverev e Fritz.

Quanto hanno pagato per vedersi Tabilo-Zhang?

Scritto da Max
PS al centrale birra e panino DICIOTTO EURO. su questo pizzo mafioso privato purtroppo non possiamo fare nulla.

Ora che l’hai scritto, Bianco+MM’s ci scriverà sopra 100 post….

Scritto da Dad

Scritto da tinapica

Scritto da Adelss
Domanda off topic: perché su Now TV gli incontri passati non sono caricati come per gli altri tornei? Sempre speciali noi in Italia…

@ Adelss (#4045651)
Sono anni, da che, credendo lo fossero, mi ci abbonai per un mese giugno-luglio 2021 (e per fortuna così potei vedere la cavalcata di Berrettini prima al Queen’s e poi fino alla finale di Uuimbledon), che “denuncio” questa arbitraria politica editoriale di quel gruppo paratelevisivo che purtroppo nel frattempo ha pressoché monopolizzate le trasmissioni di tennis, tanto al femminile che al maschile.
L’unica spiegazione “logica”, dato che sembra che questo servizio sia invece offerto a chi si abbona tradizionalmente al segnale satellitare, è che vogliano spremere il limone fino a distruggerne le buccia (cioè noi, le nostre tasche) costringendo ad un doppio abbonamento, uno via etere/satellitare “completo” ed uno, tramite Rete e traffico dati, menomato e riservato a chi voglia spostarsi col telefonino mentre guarda gli incontri.
Spiegazione “logica”, secondo la logica dello strozzinaggio.
Per questo -è da un po’ che non lo faccio per cui penso di poterlo riproporre- faccio appello a che si boicotti la multinazionale paratelevisiva che ha quasi monopolizzate le trasmissioni di tennis.
Ma vedo che, come per molti altri suprusi, ben più gravi ed attinenti a sfere molto più vitali, la tendenza media di questa nostra Società contemporanea è di farseli andar sempre giù, anche quando vanno di traverso, anche quando entrano da orifizi che non siano la bocca.

L’abbonamento al satellitare costa molto di più rispetto a now tv ed è quindi logico che offra di più

Non ho Sky e quindi non posso sapere in dettaglio cosa offra ma da quello che leggo se non hai l’abbonamento a Sport Plus ti becchi solo le trasimissioni di 2 canali, invece con Now puoi vedere se non tutti i campi, quasi.

Ieri sul centrale non si muoveva una mosca, perlomeno la sera. Le migliorie da fare sono quelle che scriviamo da anni e che non faranno mai: abbassare i prezzi del grand stand per togliere gente dai campi secondari (ieri però c’era meno gente che nel weekend)e aumentare i bagni pubblici. PS al centrale birra e panino DICIOTTO EURO. su questo pizzo mafioso privato purtroppo non possiamo fare nulla.

Scritto da Dad

Scritto da tinapica

Scritto da Adelss
Domanda off topic: perché su Now TV gli incontri passati non sono caricati come per gli altri tornei? Sempre speciali noi in Italia…

@ Adelss (#4045651)
Sono anni, da che, credendo lo fossero, mi ci abbonai per un mese giugno-luglio 2021 (e per fortuna così potei vedere la cavalcata di Berrettini prima al Queen’s e poi fino alla finale di Uuimbledon), che “denuncio” questa arbitraria politica editoriale di quel gruppo paratelevisivo che purtroppo nel frattempo ha pressoché monopolizzate le trasmissioni di tennis, tanto al femminile che al maschile.
L’unica spiegazione “logica”, dato che sembra che questo servizio sia invece offerto a chi si abbona tradizionalmente al segnale satellitare, è che vogliano spremere il limone fino a distruggerne le buccia (cioè noi, le nostre tasche) costringendo ad un doppio abbonamento, uno via etere/satellitare “completo” ed uno, tramite Rete e traffico dati, menomato e riservato a chi voglia spostarsi col telefonino mentre guarda gli incontri.
Spiegazione “logica”, secondo la logica dello strozzinaggio.
Per questo -è da un po’ che non lo faccio per cui penso di poterlo riproporre- faccio appello a che si boicotti la multinazionale paratelevisiva che ha quasi monopolizzate le trasmissioni di tennis.
Ma vedo che, come per molti altri suprusi, ben più gravi ed attinenti a sfere molto più vitali, la tendenza media di questa nostra Società contemporanea è di farseli andar sempre giù, anche quando vanno di traverso, anche quando entrano da orifizi che non siano la bocca.

L’abbonamento al satellitare costa molto di più rispetto a now tv ed è quindi logico che offra di più

La soluzione streaming è TennisTv
Con circa 100€ di abbonamento tutte le partite di tutti i tornei ATP tranne gli slam…

Scritto da Joe

Scritto da walden

Scritto da il capitano

Scritto da tinapica

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

@ il capitano (#4045447)
Io lo ritenevo il “fratello inetto” della coppia Zverev ma annoverarlo tra “cani e porci” mi pare un po’ troppo.
Per me, come dichiaravo alla vigilia, è, resta, il favorito del torneo, ancora più di Zizipas.
Ma ne conosciamo bene i limiti di concentrazione…già oggi, contro questo Fritz in ottima forma, si potranno trarre indicazioni più precise.
In definitiva, guardando chi sia rimasto in lizza e pensando che, da quel dì in cui rubò un punto a Berrettini, tifo sempre contro Zizipas, oltre a pensare che Zverev vincerà il torneo, lo spero.

“Cani e porci” significa chiunque, io spero che il vincitore sia un Tabilo, un Paul o Cin Cen Cian.

Si chiama Zhizhen Zhang… il razzismo usalo altrove…

mi associo ai tanti utenti che hanno fatto notare quello che per i più era evidente, ovvero solo un esercizio di fonetica senza nessun altro scopo. Questo ergersi a giudici infallibili con toni imperativi è assai stucchevole (anche l’utente Annie non è riuscita a trattenersi)

Vabbè cani e porci è dispregiativo, dai non facciamo gli ipocriti!
O posso chiamare porco qualcuno qui dentro?

È allo scopo provocatorio di stare al centro del discorso, iniziando i post, tutto qui

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
@ Sempre leprotto (#4045676)
Veramente la fa da sempre fuori.

Su questo non sono d’accordo

Scritto da tinapica

Scritto da Adelss
Domanda off topic: perché su Now TV gli incontri passati non sono caricati come per gli altri tornei? Sempre speciali noi in Italia…

@ Adelss (#4045651)
Sono anni, da che, credendo lo fossero, mi ci abbonai per un mese giugno-luglio 2021 (e per fortuna così potei vedere la cavalcata di Berrettini prima al Queen’s e poi fino alla finale di Uuimbledon), che “denuncio” questa arbitraria politica editoriale di quel gruppo paratelevisivo che purtroppo nel frattempo ha pressoché monopolizzate le trasmissioni di tennis, tanto al femminile che al maschile.
L’unica spiegazione “logica”, dato che sembra che questo servizio sia invece offerto a chi si abbona tradizionalmente al segnale satellitare, è che vogliano spremere il limone fino a distruggerne le buccia (cioè noi, le nostre tasche) costringendo ad un doppio abbonamento, uno via etere/satellitare “completo” ed uno, tramite Rete e traffico dati, menomato e riservato a chi voglia spostarsi col telefonino mentre guarda gli incontri.
Spiegazione “logica”, secondo la logica dello strozzinaggio.
Per questo -è da un po’ che non lo faccio per cui penso di poterlo riproporre- faccio appello a che si boicotti la multinazionale paratelevisiva che ha quasi monopolizzate le trasmissioni di tennis.
Ma vedo che, come per molti altri suprusi, ben più gravi ed attinenti a sfere molto più vitali, la tendenza media di questa nostra Società contemporanea è di farseli andar sempre giù, anche quando vanno di traverso, anche quando entrano da orifizi che non siano la bocca.

L’abbonamento al satellitare costa molto di più rispetto a now tv ed è quindi logico che offra di più

Scritto da Steffifan

Scritto da nino
BUONGIORNO
FATTI 4 CONTI CONVIENE ANDARE AL ROLAND GARROS.
Internazionali di Roma carissimi.
A Madrid ho pagato molto meno.
grazie presidente

Anch’io farò come te!
Ragazzi, io sono romana e frequento il torneo da una trentina d’anni…ma quest’anno abbiamo davvero toccato il fondo.
Sui distinti del Centrale (prezzo €113) c’era la regola di fare entrare gli spettatori in qualsiasi momento senza aspettare i cambi di campo, vi lascio immaginare il caos!
Io avevo la sfortuna di avere i posti vicino alle scale, l’intero primo set di Fritz – Dimitrov non ho visto niente!
Io e altri abbiamo protestato e chiesto ripetutamente di poter vedere il responsabile di questa scellerata decisione, e ovviamente non è stato possibile.
Gli addetti agli ingressi ci hanno detto che i giocatori erano infuriati per il continuo andirivieni di spettatori.
Nelle tribune la regola invece era rispettata (la risposta che ci è stata data è che i movimenti sulle tribune disturbano i giocatori, quelli sui distinti no (?!).
Molto meglio organizzati sul Grand Stand e addirittura sul Pietrangeli c’era più disciplina e ordine.
A questo si aggiunge l’inciviltà degli spettatori: a fine giornata era tutta una distesa di immondizia ovunque, per il serale era ancora lì e si faceva fatica a camminare in mezzo alla robaccia a terra.
Credo che il prossimo anno (ammesso che decida di tornare), eviterò il Centrale come la peste, a meno di investire di più nella tribuna.
Sennò un giretto ai Ground, e amen!

Sui prezzi non dico nulla perché sono ospite di uno sponsor, ma sul fatto che la gente può salire e scendere dai distinti in qualsiasi momento mi associo alla protesta. Non ho visto un game intero delle ragazze senza avere la visuale interrotta da qualcuno che “doveva” salire o scendere, anche durante il gioco…
Immagino già cosa mi aspetta tra poco per il match maschile…

@ Adelss (#4045651)

Ora come ora sono caricati gli incontri di Madrid, può essere che quelli di Roma vengano caricati a fine torneo.

Scritto da Ozzastru
Bravo il capitano che conosce il cinese un po’ meno l’ italiano… e oggi, come sottolineato da Annie, una battuta infelice su “cani e porci”, noi tifiamo per questi ultimi nella speranza che vinca i titolo un tennista terraiolo.

…dire un po’ meno l’italiano mi sembra un giudizio eccessivo e personale….. Per quanto mi riguarda anche qui era evidente lo scopo primario….se poi qualcuno tifa Zverev o il greco (ad esempio) ci sta che possa offendersi, ritenendo questi due giocatori al lvello di quelli mancanti o eliminati. Sicuramente non vi era l’intento di insultare nessuno dei due. Trovo più preoccupante questo bisogno di distinguersi..

Che divertiti e forti Bublik/Shelton!

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Molto Pollo

Scritto da Tiger Woods
Un minuto di silenzio per chi mesi fa ha pagato centinaia di euro per vedersi Zhang – Tabilo.

I prezzi sono vergognosi, ma Ostapenko-Sabalenka ha la potenzialita’ di essere un grande grande grande match.

Ho già preparato il pop con e una dozzina di birre ghiacciate!!!

Azz,purtroppo è già finita”la partitona del secolo”,minsono avanzati 8 kg di pop corn oltre alle birre,avete altri partitoni da suggerire da guardare me tre comsumi gli avanzi?

Mentre consumo…

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Molto Pollo

Scritto da Tiger Woods
Un minuto di silenzio per chi mesi fa ha pagato centinaia di euro per vedersi Zhang – Tabilo.

I prezzi sono vergognosi, ma Ostapenko-Sabalenka ha la potenzialita’ di essere un grande grande grande match.

Ho già preparato il pop con e una dozzina di birre ghiacciate!!!

Azz,purtroppo è già finita”la partitona del secolo”,minsono avanzati 8 kg di pop corn oltre alle birre,avete altri partitoni da suggerire da guardare me tre comsumi gli avanzi?

Scritto da Adelss

Scritto da tinapica

Scritto da Adelss
Domanda off topic: perché su Now TV gli incontri passati non sono caricati come per gli altri tornei? Sempre speciali noi in Italia…

@ Adelss (#4045651)
Sono anni, da che, credendo lo fossero, mi ci abbonai per un mese giugno-luglio 2021 (e per fortuna così potei vedere la cavalcata di Berrettini prima al Queen’s e poi fino alla finale di Uuimbledon), che “denuncio” questa arbitraria politica editoriale di quel gruppo paratelevisivo che purtroppo nel frattempo ha pressoché monopolizzate le trasmissioni di tennis, tanto al femminile che al maschile.
L’unica spiegazione “logica”, dato che sembra che questo servizio sia invece offerto a chi si abbona tradizionalmente al segnale satellitare, è che vogliano spremere il limone fino a distruggerne le buccia (cioè noi, le nostre tasche) costringendo ad un doppio abbonamento, uno via etere/satellitare “completo” ed uno, tramite Rete e traffico dati, menomato e riservato a chi voglia spostarsi col telefonino mentre guarda gli incontri.
Spiegazione “logica”, secondo la logica dello strozzinaggio.
Per questo -è da un po’ che non lo faccio per cui penso di poterlo riproporre- faccio appello a che si boicotti la multinazionale paratelevisiva che ha quasi monopolizzate le trasmissioni di tennis.
Ma vedo che, come per molti altri suprusi, ben più gravi ed attinenti a sfere molto più vitali, la tendenza media di questa nostra Società contemporanea è di farseli andar sempre giù, anche quando vanno di traverso, anche quando entrano da orifizi che non siano la bocca.

Sì ma il punto è che solo per questo torneo non vengono caricati i match (anche fossero solo quelli più importanti). Non si tratta di farsi fregare, la fregatura per quanto mi riguarda è più per chi scommette per le partite di tennis sinceramente che per un abbonamento che nel bene o nel male ti fa vedere dello sport. Allo stesso prezzo tra l’altro…

Come allo stesso prezzo?

Scritto da walden

Scritto da il capitano

Scritto da tinapica

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

@ il capitano (#4045447)
Io lo ritenevo il “fratello inetto” della coppia Zverev ma annoverarlo tra “cani e porci” mi pare un po’ troppo.
Per me, come dichiaravo alla vigilia, è, resta, il favorito del torneo, ancora più di Zizipas.
Ma ne conosciamo bene i limiti di concentrazione…già oggi, contro questo Fritz in ottima forma, si potranno trarre indicazioni più precise.
In definitiva, guardando chi sia rimasto in lizza e pensando che, da quel dì in cui rubò un punto a Berrettini, tifo sempre contro Zizipas, oltre a pensare che Zverev vincerà il torneo, lo spero.

“Cani e porci” significa chiunque, io spero che il vincitore sia un Tabilo, un Paul o Cin Cen Cian.

Si chiama Zhizhen Zhang… il razzismo usalo altrove…

mi associo ai tanti utenti che hanno fatto notare quello che per i più era evidente, ovvero solo un esercizio di fonetica senza nessun altro scopo. Questo ergersi a giudici infallibili con toni imperativi è assai stucchevole (anche l’utente Annie non è riuscita a trattenersi)

Scritto da tinapica

Scritto da Adelss
Domanda off topic: perché su Now TV gli incontri passati non sono caricati come per gli altri tornei? Sempre speciali noi in Italia…

@ Adelss (#4045651)
Sono anni, da che, credendo lo fossero, mi ci abbonai per un mese giugno-luglio 2021 (e per fortuna così potei vedere la cavalcata di Berrettini prima al Queen’s e poi fino alla finale di Uuimbledon), che “denuncio” questa arbitraria politica editoriale di quel gruppo paratelevisivo che purtroppo nel frattempo ha pressoché monopolizzate le trasmissioni di tennis, tanto al femminile che al maschile.
L’unica spiegazione “logica”, dato che sembra che questo servizio sia invece offerto a chi si abbona tradizionalmente al segnale satellitare, è che vogliano spremere il limone fino a distruggerne le buccia (cioè noi, le nostre tasche) costringendo ad un doppio abbonamento, uno via etere/satellitare “completo” ed uno, tramite Rete e traffico dati, menomato e riservato a chi voglia spostarsi col telefonino mentre guarda gli incontri.
Spiegazione “logica”, secondo la logica dello strozzinaggio.
Per questo -è da un po’ che non lo faccio per cui penso di poterlo riproporre- faccio appello a che si boicotti la multinazionale paratelevisiva che ha quasi monopolizzate le trasmissioni di tennis.
Ma vedo che, come per molti altri suprusi, ben più gravi ed attinenti a sfere molto più vitali, la tendenza media di questa nostra Società contemporanea è di farseli andar sempre giù, anche quando vanno di traverso, anche quando entrano da orifizi che non siano la bocca.

Anche qua critiche inopportune non conoscendo i fatti ad un servizio eccellente.
Sky Go permette le visione in mobilità su vari dispositivi.

Scritto da Annie
@ il capitano (#4045487)
Caro Capitano, replico perché sono convinta (o meglio, spero proprio) che tu sia in buona fede quando dici che “cani e porci significa chiunque” (come sei convinto che si scriva “un Zverev” e non “uno Zverev”)..ma, per il rispetto che dobbiamo a questi ragazzi, questa espressione, che ha un evidente significato “dispregiativo” e non solo di “indefinizione”, sarebbe meglio e semplice evitarla sostituendola con una delle tante più appropriate definizioni che la nostra lingua ci mette a disposizione, tipo giustamente quella che hai indicato in seconda battuta, “uno qualunque (aggiungo io) fra quelli ancora in gara che hanno comunque, che raccolgano o meno le nostre personali simpatie, meritatamente raggiunto i
quarti di finale”..quanto al “Rafa e Nole rispediti al mittente” come pacchi postali, perdonami, ma direi che non si può proprio sentire..

Adesso vedo che ci si scaglia contro una definizione di uso comune (cani e porci)ma non ho sentito voci di biasimo quando spesso Alcaraz veniva definito da alcuni utenti “scimmione” “Neanderthal” “brufoloso” x il suo aspetto fisico. Dov eri? Dormivi?

Ma noooo….47 euro solo il biglietto per quattro partite a Bercy fr
a cui uno stellare Nole Rune.

Scritto da Il Buon Pastore

Scritto da Fog
Challenger 100 di Trieste dello scorso Luglio completamente gratis, e c’erano Maroszan, Gaston, Martinez, Passaro, Napolitano ecc.

E ci mancherebbe altro! A parte Marozsan, gli altri dovrebbero pagare me per essere guardati. Avete presente il pubblico negli studi televisivi? Ecco, la stessa cosa.

Si parla di giocatori in top 200 (mondiale). Vai a vedere una partita di calcio di serie C (italiana) dove i giocatori sono a livello dopo il 500° (italiano), e dimmi se ti fanno entrare gratis.
No, non è giusto che per vedere Gaston, Martinez, Passaro, Napolitano etc. non si paghi un euro, in questo caso dovremmo ringraziare gli organizzatori!

Scritto da tinapica

Scritto da Adelss
Domanda off topic: perché su Now TV gli incontri passati non sono caricati come per gli altri tornei? Sempre speciali noi in Italia…

@ Adelss (#4045651)
Sono anni, da che, credendo lo fossero, mi ci abbonai per un mese giugno-luglio 2021 (e per fortuna così potei vedere la cavalcata di Berrettini prima al Queen’s e poi fino alla finale di Uuimbledon), che “denuncio” questa arbitraria politica editoriale di quel gruppo paratelevisivo che purtroppo nel frattempo ha pressoché monopolizzate le trasmissioni di tennis, tanto al femminile che al maschile.
L’unica spiegazione “logica”, dato che sembra che questo servizio sia invece offerto a chi si abbona tradizionalmente al segnale satellitare, è che vogliano spremere il limone fino a distruggerne le buccia (cioè noi, le nostre tasche) costringendo ad un doppio abbonamento, uno via etere/satellitare “completo” ed uno, tramite Rete e traffico dati, menomato e riservato a chi voglia spostarsi col telefonino mentre guarda gli incontri.
Spiegazione “logica”, secondo la logica dello strozzinaggio.
Per questo -è da un po’ che non lo faccio per cui penso di poterlo riproporre- faccio appello a che si boicotti la multinazionale paratelevisiva che ha quasi monopolizzate le trasmissioni di tennis.
Ma vedo che, come per molti altri suprusi, ben più gravi ed attinenti a sfere molto più vitali, la tendenza media di questa nostra Società contemporanea è di farseli andar sempre giù, anche quando vanno di traverso, anche quando entrano da orifizi che non siano la bocca.

Sì ma il punto è che solo per questo torneo non vengono caricati i match (anche fossero solo quelli più importanti). Non si tratta di farsi fregare, la fregatura per quanto mi riguarda è più per chi scommette per le partite di tennis sinceramente che per un abbonamento che nel bene o nel male ti fa vedere dello sport. Allo stesso prezzo tra l’altro…

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

Ingeneroso…

Stai in competizione col Barbosa per il primo posto ultimamente 😀

Scritto da Fog
Challenger 100 di Trieste dello scorso Luglio completamente gratis, e c’erano Maroszan, Gaston, Martinez, Passaro, Napolitano ecc.

E ci mancherebbe altro! A parte Marozsan, gli altri dovrebbero pagare me per essere guardati. Avete presente il pubblico negli studi televisivi? Ecco, la stessa cosa.

@ tinapica (#4045671)

Sempre favorevole a certi “boicottaggi”…

Scritto da tinapica

Scritto da Adelss
Domanda off topic: perché su Now TV gli incontri passati non sono caricati come per gli altri tornei? Sempre speciali noi in Italia…

@ Adelss (#4045651)
Sono anni, da che, credendo lo fossero, mi ci abbonai per un mese giugno-luglio 2021 (e per fortuna così potei vedere la cavalcata di Berrettini prima al Queen’s e poi fino alla finale di Uuimbledon), che “denuncio” questa arbitraria politica editoriale di quel gruppo paratelevisivo che purtroppo nel frattempo ha pressoché monopolizzate le trasmissioni di tennis, tanto al femminile che al maschile.
L’unica spiegazione “logica”, dato che sembra che questo servizio sia invece offerto a chi si abbona tradizionalmente al segnale satellitare, è che vogliano spremere il limone fino a distruggerne le buccia (cioè noi, le nostre tasche) costringendo ad un doppio abbonamento, uno via etere/satellitare “completo” ed uno, tramite Rete e traffico dati, menomato e riservato a chi voglia spostarsi col telefonino mentre guarda gli incontri.
Spiegazione “logica”, secondo la logica dello strozzinaggio.
Per questo -è da un po’ che non lo faccio per cui penso di poterlo riproporre- faccio appello a che si boicotti la multinazionale paratelevisiva che ha quasi monopolizzate le trasmissioni di tennis.
Ma vedo che, come per molti altri suprusi, ben più gravi ed attinenti a sfere molto più vitali, la tendenza media di questa nostra Società contemporanea è di farseli andar sempre giù, anche quando vanno di traverso, anche quando entrano da orifizi che non siano la bocca.

Si meritano lo streaming a sbafo

@ Sempre leprotto (#4045676)

Veramente la fa da sempre fuori.

Scritto da Molto Pollo

Scritto da Tiger Woods
Un minuto di silenzio per chi mesi fa ha pagato centinaia di euro per vedersi Zhang – Tabilo.

I prezzi sono vergognosi, ma Ostapenko-Sabalenka ha la potenzialita’ di essere un grande grande grande match.

Sempre se la Ostapenko centra il campo 🙂

Scritto da walden

Scritto da il capitano

Scritto da tinapica

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

@ il capitano (#4045447)
Io lo ritenevo il “fratello inetto” della coppia Zverev ma annoverarlo tra “cani e porci” mi pare un po’ troppo.
Per me, come dichiaravo alla vigilia, è, resta, il favorito del torneo, ancora più di Zizipas.
Ma ne conosciamo bene i limiti di concentrazione…già oggi, contro questo Fritz in ottima forma, si potranno trarre indicazioni più precise.
In definitiva, guardando chi sia rimasto in lizza e pensando che, da quel dì in cui rubò un punto a Berrettini, tifo sempre contro Zizipas, oltre a pensare che Zverev vincerà il torneo, lo spero.

“Cani e porci” significa chiunque, io spero che il vincitore sia un Tabilo, un Paul o Cin Cen Cian.

Si chiama Zhizhen Zhang… il razzismo usalo altrove…

Questa volta walden mi sa che l hai fatta fuori dal vaso. Attenzione ad attribuire patenti, si rischia di passare per il santo inquisitore

Scritto da walden

Scritto da il capitano

Scritto da tinapica

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

@ il capitano (#4045447)
Io lo ritenevo il “fratello inetto” della coppia Zverev ma annoverarlo tra “cani e porci” mi pare un po’ troppo.
Per me, come dichiaravo alla vigilia, è, resta, il favorito del torneo, ancora più di Zizipas.
Ma ne conosciamo bene i limiti di concentrazione…già oggi, contro questo Fritz in ottima forma, si potranno trarre indicazioni più precise.
In definitiva, guardando chi sia rimasto in lizza e pensando che, da quel dì in cui rubò un punto a Berrettini, tifo sempre contro Zizipas, oltre a pensare che Zverev vincerà il torneo, lo spero.

“Cani e porci” significa chiunque, io spero che il vincitore sia un Tabilo, un Paul o Cin Cen Cian.

Si chiama Zhizhen Zhang… il razzismo usalo altrove…

E allora si dice Tsitsipas e non zizipas, anche tu l’incoerenza usala da un’altra parte….

Bravo il capitano che conosce il cinese un po’ meno l’ italiano… e oggi, come sottolineato da Annie, una battuta infelice su “cani e porci”, noi tifiamo per questi ultimi nella speranza che vinca i titolo un tennista terraiolo.

Scritto da Adelss
Domanda off topic: perché su Now TV gli incontri passati non sono caricati come per gli altri tornei? Sempre speciali noi in Italia…

@ Adelss (#4045651)

Sono anni, da che, credendo lo fossero, mi ci abbonai per un mese giugno-luglio 2021 (e per fortuna così potei vedere la cavalcata di Berrettini prima al Queen’s e poi fino alla finale di Uuimbledon), che “denuncio” questa arbitraria politica editoriale di quel gruppo paratelevisivo che purtroppo nel frattempo ha pressoché monopolizzate le trasmissioni di tennis, tanto al femminile che al maschile.
L’unica spiegazione “logica”, dato che sembra che questo servizio sia invece offerto a chi si abbona tradizionalmente al segnale satellitare, è che vogliano spremere il limone fino a distruggerne le buccia (cioè noi, le nostre tasche) costringendo ad un doppio abbonamento, uno via etere/satellitare “completo” ed uno, tramite Rete e traffico dati, menomato e riservato a chi voglia spostarsi col telefonino mentre guarda gli incontri.
Spiegazione “logica”, secondo la logica dello strozzinaggio.
Per questo -è da un po’ che non lo faccio per cui penso di poterlo riproporre- faccio appello a che si boicotti la multinazionale paratelevisiva che ha quasi monopolizzate le trasmissioni di tennis.
Ma vedo che, come per molti altri suprusi, ben più gravi ed attinenti a sfere molto più vitali, la tendenza media di questa nostra Società contemporanea è di farseli andar sempre giù, anche quando vanno di traverso, anche quando entrano da orifizi che non siano la bocca.

Scritto da il capitano

Scritto da walden

Scritto da il capitano

Scritto da tinapica

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

@ il capitano (#4045447)
Io lo ritenevo il “fratello inetto” della coppia Zverev ma annoverarlo tra “cani e porci” mi pare un po’ troppo.
Per me, come dichiaravo alla vigilia, è, resta, il favorito del torneo, ancora più di Zizipas.
Ma ne conosciamo bene i limiti di concentrazione…già oggi, contro questo Fritz in ottima forma, si potranno trarre indicazioni più precise.
In definitiva, guardando chi sia rimasto in lizza e pensando che, da quel dì in cui rubò un punto a Berrettini, tifo sempre contro Zizipas, oltre a pensare che Zverev vincerà il torneo, lo spero.

“Cani e porci” significa chiunque, io spero che il vincitore sia un Tabilo, un Paul o Cin Cen Cian.

Si chiama Zhizhen Zhang… il razzismo usalo altrove…

张之臻 nella sua lingua.

Che poi sì pronuncia, più o meno, cicencian
https://www.howtopronounce.com/chinese/zhizhen-zhang

Challenger 100 di Trieste dello scorso Luglio completamente gratis, e c’erano Maroszan, Gaston, Martinez, Passaro, Napolitano ecc.

Scritto da antoniov

Scritto da Marco
È il secondo anno che non vado a Roma per l’aumento folle dei prezzi e per l’organizzazione veramente scarsa ed a quanto pare ho fatto bene. A novembre a Bercy con aereo alloggio e biglietti per i quarti (47€) ho speso decisamente meno.Quinto Slam? Mah…..

Aereo + alloggio + biglietto per i quarti … Mmm … tutto il pacchetto a 47 euro … a testa ?

@ antoniov (#4045570)

Credo che il solo biglietto per i quarti costasse 47€€. Paragonati ai 120 ed oltre che costano quelli del Foro Italico mi pare chiara la differenza.
Per dire: i biglietti di ingresso al Centrale del Circolo della Stampa di Torino ieri costavano 42€€, per un primo turno (peraltro funestato dal maltempo, ma questo non si poteva sapere).
Dunque il paragone più calzante è questo: QdF di un torneo da 1.000 punti a cui, se non proprio tutti, partecipa comunque gran parte dei primi 20-30 giocatori al mondo, 47€€, contro un primo turno di un torneo da 175 punti, la cui prima tds è il n°29 delle classifiche, a 42€€. Credo non ci sia bisogno d’altro per quantificare l’avidità della Federazione Italiana e di chi la dirige.

Domanda off topic: perché su Now TV gli incontri passati non sono caricati come per gli altri tornei? Sempre speciali noi in Italia…

Scritto da walden

Scritto da il capitano

Scritto da tinapica

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

@ il capitano (#4045447)
Io lo ritenevo il “fratello inetto” della coppia Zverev ma annoverarlo tra “cani e porci” mi pare un po’ troppo.
Per me, come dichiaravo alla vigilia, è, resta, il favorito del torneo, ancora più di Zizipas.
Ma ne conosciamo bene i limiti di concentrazione…già oggi, contro questo Fritz in ottima forma, si potranno trarre indicazioni più precise.
In definitiva, guardando chi sia rimasto in lizza e pensando che, da quel dì in cui rubò un punto a Berrettini, tifo sempre contro Zizipas, oltre a pensare che Zverev vincerà il torneo, lo spero.

“Cani e porci” significa chiunque, io spero che il vincitore sia un Tabilo, un Paul o Cin Cen Cian.

Si chiama Zhizhen Zhang… il razzismo usalo altrove…

@ walden (#4045553)

Quest’abitudine dei nostri tempi di attribuire patenti di razzismo, sessismo…”offendismo” in genere, per qualsiasi battuta si faccia è una stronzata proprio degna dei tempi tristi che viviamo e che, a quanto pare, piacciono anche così; forse piacciono proprio perché sono così, tristi.
Che il Capitano, il “nostro” Capitano, sia razzista è proprio una fantasia che può venire in mente solo a chi non ne abbia letti gli innumerevoli precedenti commenti o a chi parta già con prevenzione, con la assoluta certezza di poter stabilire quali siano i sintomi del razzismo ed a chi attibuirli.
Mi piacerebbe sapere cosa pensa Lei quando io etichetto Fognini con “Fognazzo”…eppure credo che sia palese che io lo tifo e che non ho certo intenzione di offenderlo.

Scritto da nino
BUONGIORNO
FATTI 4 CONTI CONVIENE ANDARE AL ROLAND GARROS.
Internazionali di Roma carissimi.
A Madrid ho pagato molto meno.
grazie presidente

@ nino (#4045515)

Sono anni, non so bene quanti ma almeno 10, che andare al RG, comprendendo spostamenti, vitto ed alloggio, costa meno che andare al Foro Italico.
È chiaro che nell’impianto parigino ci sta molta più gente, ma questo non diminuisce la figura da strozzino che ci fa Binaghi, o chi decida i prezzi per lui.

Scritto da Molto Pollo

Scritto da Tiger Woods
Un minuto di silenzio per chi mesi fa ha pagato centinaia di euro per vedersi Zhang – Tabilo.

I prezzi sono vergognosi, ma Ostapenko-Sabalenka ha la potenzialita’ di essere un grande grande grande match.

Ho già preparato il pop con e una dozzina di birre ghiacciate!!!

Scritto da puffo65
@ Steffifan (#4045558)
Post da incorniciare. Rappresenta un andazzo inaccettabile. Io consiglio di dedicarsi a vedere dal vivo i challenger. Gran bei match, gratis o a poco, clima eccellente.

A parte Torino, sì.

@ Steffifan (#4045558)

Post da incorniciare. Rappresenta un andazzo inaccettabile. Io consiglio di dedicarsi a vedere dal vivo i challenger. Gran bei match, gratis o a poco, clima eccellente.

Scritto da antoniov

Scritto da Marco
È il secondo anno che non vado a Roma per l’aumento folle dei prezzi e per l’organizzazione veramente scarsa ed a quanto pare ho fatto bene. A novembre a Bercy con aereo alloggio e biglietti per i quarti (47€) ho speso decisamente meno.Quinto Slam? Mah…..

Aereo + alloggio + biglietto per i quarti … Mmm … tutto il pacchetto a 47 euro … a testa ?

Continuo a consigliare s
Di andare al RG o a Wimbledon,costa molto molto di meno e sono 2 Slam!!!

@ il capitano (#4045487)

Caro Capitano, replico perché sono convinta (o meglio, spero proprio) che tu sia in buona fede quando dici che “cani e porci significa chiunque” (come sei convinto che si scriva “un Zverev” e non “uno Zverev”)..ma, per il rispetto che dobbiamo a questi ragazzi, questa espressione, che ha un evidente significato “dispregiativo” e non solo di “indefinizione”, sarebbe meglio e semplice evitarla sostituendola con una delle tante più appropriate definizioni che la nostra lingua ci mette a disposizione, tipo giustamente quella che hai indicato in seconda battuta, “uno qualunque (aggiungo io) fra quelli ancora in gara che hanno comunque, che raccolgano o meno le nostre personali simpatie, meritatamente raggiunto i
quarti di finale”..quanto al “Rafa e Nole rispediti al mittente” come pacchi postali, perdonami, ma direi che non si può proprio sentire..

Scritto da Giampi
Ot. Cahill è in partenza per Torino. Forse è solo per andare al capezzale di Semola, oppure…

Zittttooooooo…. altrimenti ci fanno un altro articolo e 2 palle cosi’ sul brufolo che è cresciuto nella notte a sinner. Godiamoci il tennis giocato

Scritto da il capitano
@ ospite (#4045493)

Forse sì capitano, ma non so se alla fine ci sarà da stare così allegri… Cmq mi sa che hai “goduto” per la loro ultima vittoria…

Ot. Cahill è in partenza per Torino. Forse è solo per andare al capezzale di Semola, oppure…

Come richiesto a gran voce dal Noto Fissato Legnaiolo, aggiorno la mia statistica sulle presenze ai quarti nei tornei principali del 2024 (Slam e Masters).
Russia 7 presenze (4 Medvedev, 2 Rublev, 1 Khachanov) è la prima volta in cui non c’è almeno 1 russo.
Italia 5 presenze (Sinner) anche in questo caso prima assenza
Stati Uniti 5 (3 Fritz, 2 Paul)
Germania 4 (Zverev)
Spagna 4 (Alcaraz)
Cechia 3 (2 Lehecka, 1 Machac)
Cile 3 (2 Jarry, 1 Tabilo)
Danimarca 2 (Rune)
Grecia 2 (Tsitsipas)
Norvegia 2 (Ruud)
Polonia 2 (Hurkacz)
Argentina 1
Australia 1
Canada 1
Cina 1
Francia 1
Ungheria 1

Sono confermati i dati precedenti, tutti i paesi, tranne la Russia hanno solo un tennista che possa arrivare in fondo ai tornei. Usa, Cechia e, soprendentemente, il Cile, ne hanno due, ma si tratta soprattutto per gli ultimi due paesi di fattori abbastanza casuali. Per gli USA in realtà è tutto sommato abbastanza in linea con i numerosi tennisti presenti nelle prime 25/30 posizioni (ben 5), anche se sono solo due a raggiungere questo livello.

Resta quindi confermato che l’affermazione “abbiamo solo Sinner” è un’affermazione piuttosto stupida, perchè riguarda tutti i paesi, ed alla quale credo non si dovrebbe più perdere tempo a rispondere.

Scritto da Marco
È il secondo anno che non vado a Roma per l’aumento folle dei prezzi e per l’organizzazione veramente scarsa ed a quanto pare ho fatto bene. A novembre a Bercy con aereo alloggio e biglietti per i quarti (47€) ho speso decisamente meno.Quinto Slam? Mah…..

Aereo + alloggio + biglietto per i quarti … Mmm … tutto il pacchetto a 47 euro … a testa ? 😳 😆 😆 😆

Scritto da walden

Scritto da il capitano

Scritto da tinapica

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

@ il capitano (#4045447)
Io lo ritenevo il “fratello inetto” della coppia Zverev ma annoverarlo tra “cani e porci” mi pare un po’ troppo.
Per me, come dichiaravo alla vigilia, è, resta, il favorito del torneo, ancora più di Zizipas.
Ma ne conosciamo bene i limiti di concentrazione…già oggi, contro questo Fritz in ottima forma, si potranno trarre indicazioni più precise.
In definitiva, guardando chi sia rimasto in lizza e pensando che, da quel dì in cui rubò un punto a Berrettini, tifo sempre contro Zizipas, oltre a pensare che Zverev vincerà il torneo, lo spero.

“Cani e porci” significa chiunque, io spero che il vincitore sia un Tabilo, un Paul o Cin Cen Cian.

Si chiama Zhizhen Zhang… il razzismo usalo altrove…

张之臻 nella sua lingua. 😎

Scritto da nino
BUONGIORNO
FATTI 4 CONTI CONVIENE ANDARE AL ROLAND GARROS.
Internazionali di Roma carissimi.
A Madrid ho pagato molto meno.
grazie presidente

Anch’io farò come te!

Ragazzi, io sono romana e frequento il torneo da una trentina d’anni…ma quest’anno abbiamo davvero toccato il fondo.
Sui distinti del Centrale (prezzo €113) c’era la regola di fare entrare gli spettatori in qualsiasi momento senza aspettare i cambi di campo, vi lascio immaginare il caos!
Io avevo la sfortuna di avere i posti vicino alle scale, l’intero primo set di Fritz – Dimitrov non ho visto niente!
Io e altri abbiamo protestato e chiesto ripetutamente di poter vedere il responsabile di questa scellerata decisione, e ovviamente non è stato possibile.
Gli addetti agli ingressi ci hanno detto che i giocatori erano infuriati per il continuo andirivieni di spettatori.

Nelle tribune la regola invece era rispettata (la risposta che ci è stata data è che i movimenti sulle tribune disturbano i giocatori, quelli sui distinti no (?!).

Molto meglio organizzati sul Grand Stand e addirittura sul Pietrangeli c’era più disciplina e ordine.

A questo si aggiunge l’inciviltà degli spettatori: a fine giornata era tutta una distesa di immondizia ovunque, per il serale era ancora lì e si faceva fatica a camminare in mezzo alla robaccia a terra.

Credo che il prossimo anno (ammesso che decida di tornare), eviterò il Centrale come la peste, a meno di investire di più nella tribuna.
Sennò un giretto ai Ground, e amen!

Scritto da il capitano

Scritto da tinapica

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

@ il capitano (#4045447)
Io lo ritenevo il “fratello inetto” della coppia Zverev ma annoverarlo tra “cani e porci” mi pare un po’ troppo.
Per me, come dichiaravo alla vigilia, è, resta, il favorito del torneo, ancora più di Zizipas.
Ma ne conosciamo bene i limiti di concentrazione…già oggi, contro questo Fritz in ottima forma, si potranno trarre indicazioni più precise.
In definitiva, guardando chi sia rimasto in lizza e pensando che, da quel dì in cui rubò un punto a Berrettini, tifo sempre contro Zizipas, oltre a pensare che Zverev vincerà il torneo, lo spero.

“Cani e porci” significa chiunque, io spero che il vincitore sia un Tabilo, un Paul o Cin Cen Cian.

Si chiama Zhizhen Zhang… il razzismo usalo altrove…

É contento solo binaghi

Perché dividere i quarti in due giornate..

un programma da leccarsi le dita dei baffi

@ ospite (#4045493)

😉

Scritto da Tiger Woods
Un minuto di silenzio per chi mesi fa ha pagato centinaia di euro per vedersi Zhang – Tabilo.

Caro collega spiace… 🙁

Scritto da Marco
È il secondo anno che non vado a Roma per l’aumento folle dei prezzi e per l’organizzazione veramente scarsa ed a quanto pare ho fatto bene. A novembre a Bercy con aereo alloggio e biglietti per i quarti (47€) ho speso decisamente meno.Quinto Slam? Mah…..

Bravo condivido anche se Bercy non mi pare sta gran bella cosa…
Campi indegni e organizzazione pessima. La stessa organizzazione del menga che ha costretto Jannik a non giocare…

È il secondo anno che non vado a Roma per l’aumento folle dei prezzi e per l’organizzazione veramente scarsa ed a quanto pare ho fatto bene. A novembre a Bercy con aereo alloggio e biglietti per i quarti (47€) ho speso decisamente meno.Quinto Slam? Mah…..

BUONGIORNO
FATTI 4 CONTI CONVIENE ANDARE AL ROLAND GARROS.
Internazionali di Roma carissimi.
A Madrid ho pagato molto meno.
grazie presidente

Scritto da Tiger Woods
Un minuto di silenzio per chi mesi fa ha pagato centinaia di euro per vedersi Zhang – Tabilo.

Bella, però dal punto di vista sportivo è un Quarto di Finale ineccepibile.
Sia il cinese Zhang che Tabilo hanno giocato un buon Tennis e si sono guadagnati la ‘pagnotta’.

Scritto da Tiger Woods
Un minuto di silenzio per chi mesi fa ha pagato centinaia di euro per vedersi Zhang – Tabilo.

I prezzi sono vergognosi, ma Ostapenko-Sabalenka ha la potenzialita’ di essere un grande grande grande match.

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

E del finalone di Madrid allora?
Con uno che c e arrivato con 3 WO cosa e? Il livello per ora è questo ci sono 2 tennisti sopra la media e sono Alcaraz e Sinner per ora sono out quindi il reato della compagnia si divide il bottino in base al sorteggio alla forma e anche alla.fortuna come FAA a Madrid….appena rientreranno i baby ritorneremo a vedere semifinale o finale sempre con Sinner e Alcaraz,Djokovic oramai e in fase conclusiva…

Un minuto di silenzio per chi mesi fa ha pagato centinaia di euro per vedersi Zhang – Tabilo.

Scritto da il capitano

Scritto da tinapica

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

@ il capitano (#4045447)
Io lo ritenevo il “fratello inetto” della coppia Zverev ma annoverarlo tra “cani e porci” mi pare un po’ troppo.
Per me, come dichiaravo alla vigilia, è, resta, il favorito del torneo, ancora più di Zizipas.
Ma ne conosciamo bene i limiti di concentrazione…già oggi, contro questo Fritz in ottima forma, si potranno trarre indicazioni più precise.
In definitiva, guardando chi sia rimasto in lizza e pensando che, da quel dì in cui rubò un punto a Berrettini, tifo sempre contro Zizipas, oltre a pensare che Zverev vincerà il torneo, lo spero.

“Cani e porci” significa chiunque, io spero che il vincitore sia un Tabilo, un Paul o Cin Cen Cian.

Io l’incredibile H. (che, solo per questa settimana, non so perchè mi sta “simpatico”) oppure il “porto catene d’oro tipo quelle di Mr.T dell’A-Team”.
PS. tu ti stai preparando per i festeggiamenti che faranno… a Bergamo?

Scritto da tinapica

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

@ il capitano (#4045447)
Io lo ritenevo il “fratello inetto” della coppia Zverev ma annoverarlo tra “cani e porci” mi pare un po’ troppo.
Per me, come dichiaravo alla vigilia, è, resta, il favorito del torneo, ancora più di Zizipas.
Ma ne conosciamo bene i limiti di concentrazione…già oggi, contro questo Fritz in ottima forma, si potranno trarre indicazioni più precise.
In definitiva, guardando chi sia rimasto in lizza e pensando che, da quel dì in cui rubò un punto a Berrettini, tifo sempre contro Zizipas, oltre a pensare che Zverev vincerà il torneo, lo spero.

“Cani e porci” significa chiunque, io spero che il vincitore sia un Tabilo, un Paul o Cin Cen Cian.

Scritto da il capitano
Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.

@ il capitano (#4045447)

Io lo ritenevo il “fratello inetto” della coppia Zverev ma annoverarlo tra “cani e porci” mi pare un po’ troppo.
Per me, come dichiaravo alla vigilia, è, resta, il favorito del torneo, ancora più di Zizipas.
Ma ne conosciamo bene i limiti di concentrazione…già oggi, contro questo Fritz in ottima forma, si potranno trarre indicazioni più precise.
In definitiva, guardando chi sia rimasto in lizza e pensando che, da quel dì in cui rubò un punto a Berrettini, tifo sempre contro Zizipas, oltre a pensare che Zverev vincerà il torneo, lo spero.

Con Sinner e Alcaraz infortunati, Nadal e Djokovic rispediti al mittente, un Zverev che vinse qui nel lontano 2017, il Master 1000 di Roma può essere vinto come si suol dire “da cani e porci”.