Masters e WTA 1000 Roma – I risultati completi con il dettaglio del Day 7: Eliminato Daniil Medvedev. Bene Zverev e Hurkacz. Tabilo elimina Khachanov. Ok Swiatek che approda in semifinale. Bolelli e Vavassori si prendono la rivincita su Bopanna/Ebeden agli Internazionali d’Italia (LIVE)

Scritto da Maria VM

Scritto da Nonpensoproprio

Scritto da tinapica
Grandi, i doppi italiani!
E la RAI, piuttosto che trasmetterne (o trasmettere un Fritz-Dimitrov che, almeno le prime due partite, dev’essere stata una bella contesa) preferisce “bucare” un giorno di programmazione…mah!

Dovrebbero far vedere Tsitsipas De Minaur

Prima ho girato su Raisport e c’era la fine di Zverev e poi commento in studio, forse hanno trasmesso quel match. Comunque non era in palinsesto… Mah

Si che c’era in palinsesto, ho guardato sul sito della RAI.

Scritto da Nonpensoproprio

Scritto da tinapica
Grandi, i doppi italiani!
E la RAI, piuttosto che trasmetterne (o trasmettere un Fritz-Dimitrov che, almeno le prime due partite, dev’essere stata una bella contesa) preferisce “bucare” un giorno di programmazione…mah!

Dovrebbero far vedere Tsitsipas De Minaur

Prima ho girato su Raisport e c’era la fine di Zverev e poi commento in studio, forse hanno trasmesso quel match. Comunque non era in palinsesto… Mah

Scritto da tinapica
Grandi, i doppi italiani!
E la RAI, piuttosto che trasmetterne (o trasmettere un Fritz-Dimitrov che, almeno le prime due partite, dev’essere stata una bella contesa) preferisce “bucare” un giorno di programmazione…mah!

Dovrebbero far vedere Tsitsipas De Minaur

@ tinapica (#4044871)

No, ti ho risposto al commento 83.

Grandi, i doppi italiani!
E la RAI, piuttosto che trasmetterne (o trasmettere un Fritz-Dimitrov che, almeno le prime due partite, dev’essere stata una bella contesa) preferisce “bucare” un giorno di programmazione…mah!

Quanto è il premio per i quarti nel doppio?

Scritto da Federer the best
Il Perticone a occhio mi sembra il favorito per il titolo

Jarry non credo proprio, spero perda oggi!
anche Hurkacz è sotto di un break

Scritto da Luca
La Paolini quando entra in questi momenti di sfiducia fa disastri ovunque,sia in singolare che in doppio… Errani sta giocando letteralmente da solo

Non credo sia sfiducia, soffre molto la pressione improvvisa…l’ascesa in classifica e il giocare in casa a Roma davanti agli italiani supertifosi. Sono convinto che soffra enormemente le aspettative su di lei. Jasmine è una ragazza che sorride sempre in campo, anche quando le cose vanno male. Vista in singolare e oggi, il suo viso è una maschera di tensione, è letteralmente impietrito. Mi dispiace per lei. Oggi cercava di fare stesso gioco della Errani, far saltare la palla. Ma se il braccio non è sciolto e non è veloce…

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Gaz

Scritto da piper
Sul campo Centrale a vedere Swiatek vs Keys c’era poca gente, sono tutti al Pietrangeli a vedere il doppio femminile.

Per questo vinceranno il titolo.
Al pubblico italiota non rimane altro, è come una Fed Cup per loro,alla Errani ormai è rimasta quella carriera e lei è una specialista, avversarie poca roba,va benissimo anche Paolini,sarebbe andata bene anche una singolarista inferiore.

Avviso a tutti i possessori di biglietti del Foro Italico: dovete andare a visionare le partite solamente nei campi decisi da Gaz altrimenti incorrerete nei suoi strali con conseguenze devastanti, tipo dover seguire tutti i livescore delle tenniste junior con cognome che finisce in ova senza mai vedere un solo scambio.

Scusa, io non seguo il tennis femminile, ma è vero che la WTA ha messo la seguente regola: “Nessuna tennista junior guadagnerà più punti WTA se non sarà stata previamente segnalata come “promessa del tennis” da Gaz su livetennis.it”?

Il Perticone a occhio mi sembra il favorito per il titolo

E vai, il doppio è passato !!!
Certo sarebbe stato meglio trasmetterlo in rai.

@ Federer the best (#4044751)

No, hanno detto che la finale femminile la trasmetteranno.

Vergogna Rai, le donne sempre discriminate

Dal 9-2 al 9-5, non vorrei…

Scritto da Gaz

Scritto da piper
Sul campo Centrale a vedere Swiatek vs Keys c’era poca gente, sono tutti al Pietrangeli a vedere il doppio femminile.

Per questo vinceranno il titolo.
Al pubblico italiota non rimane altro, è come una Fed Cup per loro,alla Errani ormai è rimasta quella carriera e lei è una specialista, avversarie poca roba,va benissimo anche Paolini,sarebbe andata bene anche una singolarista inferiore.

Avviso a tutti i possessori di biglietti del Foro Italico: dovete andare a visionare le partite solamente nei campi decisi da Gaz altrimenti incorrerete nei suoi strali con conseguenze devastanti, tipo dover seguire tutti i livescore delle tenniste junior con cognome che finisce in ova senza mai vedere un solo scambio.

La Errani fa degli errori incredibili nei momenti importanti…

Scritto da tinapica
Ho fatta breve ricerca sul palinsesto e NON RISULTA che la RAI oggi trasmetta alcun incontro dagli Internazionali!
Ne chiedo conferma a Voi perché sarebbe assurdo: via la rappresentanza italiana dai singolari si smette di coprire l’evento?
Che pena!

Zverev vs Borges in diretta ora su RAI Sport.

Scritto da Gaz
@ piper (#4044680)
Assolutamente no.
Avevo una mezza idea,ma solo sull’over games,non certo come vincitrice.

Gaz (Guest) 14-05-2024 12:08
La pesantezza di palla della Keys è fuori dall’ordinario, anche il servizio è molto efficiente, bisogna solo che inquadri il campo e mi sembra che in questo periodo stia proprio bene.
Mi aspetto un match difficile oggi per Swiatek,come ieri me lo aspettavo per Sabalenka.
Come si è salvata?

assolutamente no 😆 😆 😆 😆

Scritto da piper
Sul campo Centrale a vedere Swiatek vs Keys c’era poca gente, sono tutti al Pietrangeli a vedere il doppio femminile.

Il centrale era quasi tutto esaurito per vedere Dimitrov e Fritz. E si sta riempiendo nuovamente per Zverev.
Da questo possiamo trarre la conclusione che la carbonara e la cacio e pepe battono Swiatek con doppio Bagel…

Scritto da piper
Sul campo Centrale a vedere Swiatek vs Keys c’era poca gente, sono tutti al Pietrangeli a vedere il doppio femminile.

Per questo vinceranno il titolo.
Al pubblico italiota non rimane altro, è come una Fed Cup per loro,alla Errani ormai è rimasta quella carriera e lei è una specialista, avversarie poca roba,va benissimo anche Paolini,sarebbe andata bene anche una singolarista inferiore.

PRONOSTICO UNA FINALE TABLIO HURCAZ CHISSA FORSE C’AZZECCO.

E anche kachanov saluta… Che strage di teste di serie. Rimasti solo zverev tsitsi e Medvedev come potenziali vincitori

@ Gaz (#4044719)

Buon per te.

Sul campo Centrale a vedere Swiatek vs Keys c’era poca gente, sono tutti al Pietrangeli a vedere il doppio femminile.

Scritto da Gaz
@ piper (#4044680)
Assolutamente no.
Avevo una mezza idea,ma solo sull’over games,non certo come vincitrice.

La più grande soddisfazione di questa edizione me l’ha data la Putintseva nel match contro Stephens,data sfavorita ma ero talmente sicuro della vittoria che ho messo un bel carico da pazzi su un singolo match,della serie o la và o la
spacca, ancora sto a magna su quella vincita.

E meno male che la Keys doveva creare problemi alla Swiatek:6-1/6-3.

Scritto da Luca
La Paolini quando entra in questi momenti di sfiducia fa disastri ovunque,sia in singolare che in doppio… Errani sta giocando letteralmente da solo

Sola

La Paolini quando entra in questi momenti di sfiducia fa disastri ovunque,sia in singolare che in doppio… Errani sta giocando letteralmente da solo

@ Gaz (#4044690)

E non si passa..Sempre W la Iga!!!!

@ piper (#4044680)

Assolutamente no.
Avevo una mezza idea,ma solo sull’over games,non certo come vincitrice.

@ Gaz (#4044670)

Ma di la verità, avevi Medison nel tuo taccuino?

Scritto da Gaz
Se non metti prime e non trasformi una,che sia una palla break su 9,Beh!
Cara Madison….

1 incontro su 4 per la Keys negli scontri diretti e l’unica vittoria sul veloce ….caro gas…

Andiamo all in per Tabilo e non ci facciamo il sangue amaro! 😆 Zverev per me sarà sempre poco tifabile: stangone che è aggrappato al servizio e all’ampiezza delle sue braccia per metterla in automatico più lontano possibile dai rivali con scesa a rete a benedire: se non è antitennis questo! O perlomeno da tiro a segno iperschematico.

Se non metti prime e non trasformi una,che sia una palla break su 9,Beh!
Cara Madison….

Scritto da Gaz
La pesantezza di palla della Keys è fuori dall’ordinario, anche il servizio è molto efficiente, bisogna solo che inquadri il campo e mi sembra che in questo periodo stia proprio bene.
Mi aspetto un match difficile oggi per Swiatek,come ieri me lo aspettavo per Sabalenka.
Come si è salvata?

quando si dice “un esperto di tennis femminile”…..

Scritto da utente non registrato
Vedere vincere gente come keys, ostapenko, sabalenka, gauff…su questo tipo di terra è uno schiaffo al tennis. Speriamo che il regno di Swiatek al roland garros duri a lungo per difendere la categoria delle specialiste. È come se a wimbledon vincesse la sorribes tormo

Non esistono più le specialiste da terra battuta,forse c’è rimasta la Trevisan.
Avrebbe dovuto vincere lei Roma?

@ Annie (#4044584)

Infatti, appunto, ho scritto “per qualche STRANO (maiuscolo) motivo”..
Questa è la settimana di ‘sto stranissimo mood, e ,appunto, se già oggi perde non è che ne faccio dramma… (a quel punto, mi sa che “tiferei”, sempre “tifare” detto tra virgolette, per il “gioco a panza scoperta anche se poi becco la febbre che mi fa perdere i tornei successivi”, solo per “giustizia”, perchè quella volta la pioggia l’ha un po’ “fregato”. Solo un po’ perchè cmq erano “cavoli suoi” = doveva rientrare meno “tremolante” anche se aveva di fronte una leggenda. Ma, appunto, forse una vittoria quest’anno sarebbe un po’ un “risarcimento”…)

Scritto da MAURO
E pure stavolta, il torneo romano, lo rivinceremo…la prossima volta. Ultimo Panatta 1976

A che ora giocano gli ottavi i prodi eroi ispanici?

@ utente non registrato (#4044639)

Bhè per ora da quest’anno nei tornei principali su terra dove ha partecipato (ovvero Madrid e Stoccarda) è stata Swiatek a dettare legge.

Scritto da MAURO

Scritto da Vasco92

Scritto da MAURO
E pure stavolta, il torneo romano, lo rivinceremo…la prossima volta. Ultimo Panatta 1976

E tu, pur essendo Italiano ci godi…
Capisco tifare per un campione spagnolo, quello che non capisco è il tuo tifo contro gli italiani, il tuo odio per gli italiani…
Ti devono aver fregato la morosa di cui eri innamorato altrimenti non si spiega…
Poretto

Pensa che parecchi utenti, dopo che Alcaraz ha perso nei quarti a Madrid, hanno scritto X sfottermi che pure stavolta, il MutuaMadrilena, gli spagnoli lo avrebbero vinto il prossimo anno. NB 2022 e 2023 aveva vinto Alcaraz. Mentre a Roma e’ dal 1976 che gli italiani non vincono.

Le abbiamo scritto perché lei dopo Rotterdam ella scrisse che gli spagnoli stavano solo preparando i trionfi in casa.

Ovvio che dopo la figura di palta a Barcellona e Madrid si doveva aspettare una reazione.

In ogni caso non mi pare che a Roma siate andati meglio.

Magari a Parigi? Quien sabe!

Vedere vincere gente come keys, ostapenko, sabalenka, gauff…su questo tipo di terra è uno schiaffo al tennis. Speriamo che il regno di Swiatek al roland garros duri a lungo per difendere la categoria delle specialiste. È come se a wimbledon vincesse la sorribes tormo

Scritto da piper

Scritto da Gaz
@ piper (#4044603)
Vediamo se si scuote, perso per perso.

Me lo auguro, per vedere un po’ di match.

48% di prime contro il 73% del match precedente contro Cirstea.
Non è tranquilla, anche perché settimane fa a Madrid ha fatto solo 4 games.

Scritto da Gaz
@ piper (#4044603)
Vediamo se si scuote, perso per perso.

Me lo auguro, per vedere un po’ di match.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Tabilo è cresciuto tantissimo, ma a me non è mai dispiaciuto, in verità

Giocatore incostante ed umorale, l’ho visto l’ultima volta alla finale di Santiago contro Baez, vincere nettamente il primo set, prender poi un bagel e poi, solo grazie al più incivile pubblico del circuito, riuscire solo a contenere la sconfitta nel terzo. Ha fatto (quasi) tutto lui.

@ piper (#4044603)

Troppo timore reverenziale.
Così hai già perso prima di entrare in campo, molto meglio hanno fatto Putintseva e Kerber.
Vediamo se si scuote, perso per perso.

@ Gaz (#4044602)

3 volte il servizio e doveva essere difficile per Swiatek.

Scritto da MAURO

Scritto da Vasco92

Scritto da MAURO
E pure stavolta, il torneo romano, lo rivinceremo…la prossima volta. Ultimo Panatta 1976

E tu, pur essendo Italiano ci godi…
Capisco tifare per un campione spagnolo, quello che non capisco è il tuo tifo contro gli italiani, il tuo odio per gli italiani…
Ti devono aver fregato la morosa di cui eri innamorato altrimenti non si spiega…
Poretto

Pensa che parecchi utenti, dopo che Alcaraz ha perso nei quarti a Madrid, hanno scritto X sfottermi che pure stavolta, il MutuaMadrilena, gli spagnoli lo avrebbero vinto il prossimo anno. NB 2022 e 2023 aveva vinto Alcaraz. Mentre a Roma e’ dal 1976 che gli italiani non vincono.

Però ancora non ci spieghi perchè ce l’hai con gli italiani e scrivi qui anziché su livetennis.es

Scritto da Silvio74

Scritto da tinapica
Ho fatta breve ricerca sul palinsesto e NON RISULTA che la RAI oggi trasmetta alcun incontro dagli Internazionali!
Ne chiedo conferma a Voi perché sarebbe assurdo: via la rappresentanza italiana dai singolari si smette di coprire l’evento?
Che pena!

Ieri l’incontro di Napolitano è stato seguito da soli 150.000 spettatori con un share dell’1,8%. Numeri bassissimi.
Aggiungiamoci pure che la telecronaca del duo Fiocchetti-Panatta a tratti rasenta il ridicolo.
In ogni caso credo che nei prossimi giorni torneranno a trasmettere match sul 2, aspetteranno solo incontri più intriganti di quelli odierni.

150000 a seguire Napolitano Jarry non sono pochi (ce ne sono in realtà molti di più su canali non tradizionali). Significa che ci sono 150000 appassionati veri, che seguono una partita del terzo turno non solo perchè c’è un italiano (Napolitano penso sia poco conosciuto fra i non habitues) ma perchè si tratta di un match importante. Quindi, ripeto, un buon numero da cui partire. La speranza è, in un decennio, di arrivare a 10 volte quel numero.

Scritto da Gaz
@ etberit (#4044577)
Ognuno la pensi come vuole,io manifesto la mia insofferenza nel vedere sempre immischiata quella che per me è un’altra disciplina,come volley e Beach volley, calcio, calcetto ecc…
Praticato da pensionati con pancetta,coppie improvvisate per allenarsi, disciplina di scappatoia per alcuni nel fare soldi più facilmente,a quanto pare interessa solo ai nostri, maschile e femminile,e a chi interessa basta poco a diventare una coppia vincente.

Ma visto che il tennis questo è non ti rimane una cosa da fare: andare a scrivere dove si parla di calcio, calcetto e volley.
E basta! Sei peggio della mia compagna con le fluttuazioni ormonali da pre-menopausa!!!

@ Gaz (#4044373)

Per ora Medison non sta inquadrando molto il campo.

Non ci siamo Madison,se già perdi due volte il servizio…..

@ etberit (#4044577)

Ognuno la pensi come vuole,io manifesto la mia insofferenza nel vedere sempre immischiata quella che per me è un’altra disciplina,come volley e Beach volley, calcio, calcetto ecc…
Praticato da pensionati con pancetta,coppie improvvisate per allenarsi, disciplina di scappatoia per alcuni nel fare soldi più facilmente,a quanto pare interessa solo ai nostri, maschile e femminile,e a chi interessa basta poco a diventare una coppia vincente.

@ ospite (#4044479)

Hai voglia i “mood diversi”..ma sono tutti più “comunicativi” di Hurkacz, persino, toh, la sorpresa Muller, persino il portoghese lo trovo più “attraente”, per non parlare del cinesone e senza niente levare al pur sempre perentorio Zverev..e Tabilo che oggi ha dimostrato (e me n’ero già accorta in precedenti tornei) di non essere uno qualunque ma anzi il “cagnaccio” che ha battuto un Nole non particolarmente fortunato nell’averlo incrociato (chiedere dettagli a Kachanov) e comunque uno grintoso che non fa certo annoiare..insomma, non capisco tutta ‘sta noia per un’edizione che, pur svolgendosi in un momento poco fortunato per i Big age’ e
novelli, sta mostrando ottavi con
elementi d’interesse dopo le sorprese che comunque ha già
riservato, con i doppi italiani che stanno facendo scintille, in particolare i mitici Bolelli Vava che hanno battuto le istituzioni n.2 del seeding..e dite quello che volete ma a me il doppio piace, diverte, stempera le tensioni esagerate..per non parlare delle ragazze, Aryna ed Elina hanno rivaleggiato con gli uomini quanto a grinta, urli, potenza, coraggio oltre alla solita Swiatek e alla tosta Cori

@ etberit (#4044577)

ops, stavo scrivendo quando arrivava la correzione, chiedo scusa.
Il resto vale.

Scritto da Gaz
Ma si può togliere ora quella foto rappresentativa?
Siamo arrivati alle fasi cruciali dei due tornei con tanti protagonisti ancora da copertina e c’è la foto di un’altra disciplina.
Non so.
Il campanellismo di Livetennis è ormai assordante come quello della Rai.

Come spesso mi succede leggendo i tuoi commenti, ho difficoltà a capire, e il contenuto e alcuni lemmi, nel caso particolare il “campanellismo”; per favore, potresti spiegare?

Poi, che il doppio sia differente dal singolo, magari è evidente, come è evidente che di tennis si tratta, visto che si gioca nello stesso campo, anche se leggermente allargato, con le stesse regole, gli stessi attrezzi, le stesse palle e lo giocano dei tennisti.
A te può non piacere, e nessuno te ne farà una colpa, ma a me piace e chiedo che non mi se ne faccia una colpa….

Scritto da Gaz
Ma si può togliere ora quella foto rappresentativa?
Siamo arrivati alle fasi cruciali dei due tornei con tanti protagonisti ancora da copertina e c’è la foto di un’altra disciplina.
Non so.
Il campanellismo di Livetennis è ormai assordante come quello della Rai.

Campanilismo

Ma si può togliere ora quella foto rappresentativa?
Siamo arrivati alle fasi cruciali dei due tornei con tanti protagonisti ancora da copertina e c’è la foto di un’altra disciplina.
Non so.
Il campanellismo di Livetennis è ormai assordante come quello della Rai.

Scritto da Vasco92

Scritto da MAURO
E pure stavolta, il torneo romano, lo rivinceremo…la prossima volta. Ultimo Panatta 1976

E tu, pur essendo Italiano ci godi…
Capisco tifare per un campione spagnolo, quello che non capisco è il tuo tifo contro gli italiani, il tuo odio per gli italiani…
Ti devono aver fregato la morosa di cui eri innamorato altrimenti non si spiega…
Poretto

Pensa che parecchi utenti, dopo che Alcaraz ha perso nei quarti a Madrid, hanno scritto X sfottermi che pure stavolta, il MutuaMadrilena, gli spagnoli lo avrebbero vinto il prossimo anno. NB 2022 e 2023 aveva vinto Alcaraz. Mentre a Roma e’ dal 1976 che gli italiani non vincono.

Scritto da Gaz

Scritto da Etnatracker
Edizione un pò così. Ci si aspettava grandi cose, ma alla fine non è rimasto neppure un Corrado Borroni da tifare agli ottavi

Adesso arrivano gli improvvisati fedeli del tennis a due,del tennis corto, denominato doppio,basta tifare qualcosa.
Toccherà rassegnarci a leggere commenti di giubilo su quell’altra disciplina da esibizione.
Perché temo che andranno molto avanti.

No, adesso è meglio il challenger di Torino di questa edizione “moscia” degli Internazionali. Potere del tifo

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Tabilo è cresciuto tantissimo, ma a me non è mai dispiaciuto, in verità

Può giocare bene anche sul cemento. Poi questo è il classico anno di grazia.

Oggi tra Fritz-Dimitrov e Tabilo-Khachanov c’è stata la sagra del braccino

VAIIIII! GRANDISSIMI BOLE/VAVA!Che bella notizia, il sogno continua! Super contento

Tabilo è cresciuto tantissimo, ma a me non è mai dispiaciuto, in verità

@ Annie (#4044378)

Eh Annie, ma io ho specificato che questa volta tifavo per l’incredibile Hurkacz non perchè il suo gioco o la sua personalità mi esalti, ma solo perchè, per qualche STRANO motivo (e non certo perchè ha battuto Rafa, che si sa che io stimo moltissimo), in questo torneo mi sta “simpatico”.
In altre settimane in cui avessi avuto dei “mood” diversi, avrei scelto altri ben diversi…

Scritto da Kb24
Forza Grigor, prendiamoci Roma

Ma sta con un cagotto pazzesco,di una mancanza di coraggio e cattiveria agonistica clamorosa che Arnaldi e Davidovich spostatevi ,giusto che vada a casa

Scritto da MAURO
E pure stavolta, il torneo romano, lo rivinceremo…la prossima volta. Ultimo Panatta 1976

E tu, pur essendo Italiano ci godi… 🙁 🙁
Capisco tifare per un campione spagnolo, quello che non capisco è il tuo tifo contro gli italiani, il tuo odio per gli italiani…
Ti devono aver fregato la morosa di cui eri innamorato altrimenti non si spiega…
Poretto 🙁 🙁

Proposta per la redazione.
Accanto al Ranking live del singolo, maschile e femminile, perché ogni tanto non vengono messi anche i ranking del doppio, magari non on-line, ma aggiornati periodicamente, che so, ogni mese ?

In questo torneo vedo bene Zverev e Hurkacz e spero vincano oggi. Tra Tsitsi e De Minaur non so chi tifare, mi piacciono entrambi, potrebbe essere il match del giorno

@ Taxi Driver (#4044377)

Va bene,ma non credo sia imciampata sulla sua lingua nei vari match points.

Forza Grigor, prendiamoci Roma

Bella vittoria per Wave e Bole

Scritto da gisva

Scritto da antoniov

Scritto da Pier no guest
È solo martedi e sinceramente non ho grande ansia di seguire i risultati di questa sfortunata edizione.
La sconfitta di Rune, salutata da qualcuno con gioia, mi fa riflettere su come il tennis si veda diversamente:per me sono i protagonisti che creano lo spettacolo anche col loro aspetto caratteriale e non solo col gioco. In fondo avere un Tsitsipas contro Holger promette scintille, e pure Medvedev che non invece un Baez che, con rispetto, mi chiedo quanti anti Rune siano bramosi di vedere col polacco.
Forse chi si augura che perdano presto Rafa, Nole, Ben, Holger, il greco, Fabio, Berrettini e Musetti, Rublev dovrebbero poi guardare chi resterebbe, fermo restando che le sconfitte sono comunque del giocatore ma auspicherei sempre che quelli, almeno sulla carta, più forti, arrivassero sempre in fondo.

Certo, Rune è in grado di giocare un tennis molto spettacolare, ma nel contempo è in grado di far uscire dai gangheri coach e tutto il suo seguito.
Chi ha visto il suo match di ieri si sarà reso conto senza essere un grande esperto di tennis e/o senza andare a scomodare i numeri della partita che il bamboccione era ben altra roba rispetto a quello che aveva giocato in precedenza con Nardi e … la bravura dell’avversario di turno nello specifico non c’entra una beata mazza !

Sulla terra contano molto di più le rotazioni e chi è meno dotato di altezza deve saper bene come usarle.
Chi riesce a giocare molto arrotato, anche variando le rotazioni , rende più difficile giocare i colpi all’avversario. Molto di più di chi gioca pulito e piatto.
Per cui ti sembra che qualcuno abbia semplicemente giocato male, ma invece un Rune che gioca colpi rischiosi ed anticipati, non ha trovato il modo giusto di gestire rimbalzi e rotazioni.
Anche su terra rossa vincono spesso giocatori con poca rotazione nei colpi, ma ciò non toglie che quando si trovano giocatori rognosi, non è facile trovare il modo di giocarci contro.

Prima mi sono astenuto da qualunque commento di carattere tecnico per l’elementare ragione che chi come me ieri ha visto giocare e non per la prima volta il danese non può non essersi reso conto del fatto che raramente egli ha commesso tanti e tanti “errori gratuiti”, servendo pure molto peggio rispetto al match precedente … ha fatto disastri dopo i primissimi games del primo set.

D’altra parte, Baez non è sicuramente il terraiolo più forte contro il quale il bamboccione si è misurato con ben altri esiti e contro lo stesso Baez ci ha anche vinto sulla terra. Ieri non vedeva l’ora di perderla … se ne hai la possibilità rivedi come nell’ultimo game ha perso servizio e match.

Jannik sportivamente ha ucciso Dimitrov o meglio lo ha fatto tornare quello di prima,a Miami ci credeva veramente di poter vincere il torneo specialmente quando batti di fila Alcaraz e Zverev,essere stato umiliato così in finale per lui deve essere stato come ricevere un montante da cui non si è più ripreso,è tornato il Dimitrov insicuro e sprecone nei momenti importanti,incapace di reagire e molto passivo dal lato del rovescio e senza coraggio e cattiveria

@ carlos (#4044355)

Anch’io, ma ti prego, LO Zorro del Sol Levante!!

Scritto da antoniov

Scritto da Pier no guest
È solo martedi e sinceramente non ho grande ansia di seguire i risultati di questa sfortunata edizione.
La sconfitta di Rune, salutata da qualcuno con gioia, mi fa riflettere su come il tennis si veda diversamente:per me sono i protagonisti che creano lo spettacolo anche col loro aspetto caratteriale e non solo col gioco. In fondo avere un Tsitsipas contro Holger promette scintille, e pure Medvedev che non invece un Baez che, con rispetto, mi chiedo quanti anti Rune siano bramosi di vedere col polacco.
Forse chi si augura che perdano presto Rafa, Nole, Ben, Holger, il greco, Fabio, Berrettini e Musetti, Rublev dovrebbero poi guardare chi resterebbe, fermo restando che le sconfitte sono comunque del giocatore ma auspicherei sempre che quelli, almeno sulla carta, più forti, arrivassero sempre in fondo.

Certo, Rune è in grado di giocare un tennis molto spettacolare, ma nel contempo è in grado di far uscire dai gangheri coach e tutto il suo seguito.
Chi ha visto il suo match di ieri si sarà reso conto senza essere un grande esperto di tennis e/o senza andare a scomodare i numeri della partita che il bamboccione era ben altra roba rispetto a quello che aveva giocato in precedenza con Nardi e … la bravura dell’avversario di turno nello specifico non c’entra una beata mazza !

Sulla terra contano molto di più le rotazioni e chi è meno dotato di altezza deve saper bene come usarle.
Chi riesce a giocare molto arrotato, anche variando le rotazioni , rende più difficile giocare i colpi all’avversario. Molto di più di chi gioca pulito e piatto.

Per cui ti sembra che qualcuno abbia semplicemente giocato male, ma invece un Rune che gioca colpi rischiosi ed anticipati, non ha trovato il modo giusto di gestire rimbalzi e rotazioni.

Anche su terra rossa vincono spesso giocatori con poca rotazione nei colpi, ma ciò non toglie che quando si trovano giocatori rognosi, non è facile trovare il modo di giocarci contro.

@ ospite (#4044329)

Perdonami, ma hai beccato proprio Hurkacz che, se il tennis è anche spettacolo e i protagonisti devono anche saper “recitare”, il polacco lo rende una sonnacchiosa recita dell’oratorio..ciò premesso, credo che questa edizione degli Internazionali venga percepita sottotono solo per il fatto che Sinner e Alcaraz sono infortunati e Rafa e Nole, che finché ci sono stati hanno comunque attizzato dibattito e attenzione, sono usciti precocemente per problematiche connesse alla condizione fisica naturale o “indotta”..gli altri italiani hanno dato vita, anche a sorpresa e per questo comunque emozionanti, a incontri coraggiosi, strenui, bellissimi, persi per poco con grandi collaudati campioni: faccio il primo nome che mi viene in mente, Darderi, esempio di voglia di vincere, di percorso in crescita, di personalità che offre davvero quello spettacolo e divertimento di cui sopra e di cui il tennis ha bisogno.. perché, come sostengo da tempo, il tennis è sempre lo stesso, le preferenze così accese e diversificate sono evidentemente generate da simpatie, feeling, per l’attore, nel significato di chi mette in atto questo sport con tutte le sue sfaccettature, e in questo senso saranno delusi, certo, i simpatizzanti dell’inquieto Rune, del brontolone Shelton, entrambi comunque originali e attrattivi (e ottimi giocatori) e gli abituati ai successi dei non più in auge Big, con il giallo della borraccia per me che amo Nole e che spero non ne abbia conseguenze per il RG; magari c’è qualcuno come la sottoscritta che aspettava Zhang, altro personaggio interessante, alla piena dimostrazione della sua potenza e comunque mi sembra ci si stia dimenticando che la superficie di Roma è la “classica” terra, dove difficilmente brillano i giovani rampanti, dove persino Roger vanta “0 tituli”, dove sta avanzando il diversamente simpatico Tsitsi e possono compiere imprese i poco conosciuti e accattivanti terraioli portoghesi o sudamericani..e intanto che scrivo Tabilo ha vinto il primo set con Kachanov

@ Gaz (#4044373)

La Svitolina stava con la lingua di fuori nel terzo set.
Si pagano vari dazi a smettere e poi rientrare in età avanzata.
A questi livelli esasperati di atletismo l’età che avanza è una brutta bestia.
Nadal, Wawrinka, Wozniachi, Djoko….avoja

La pesantezza di palla della Keys è fuori dall’ordinario, anche il servizio è molto efficiente, bisogna solo che inquadri il campo e mi sembra che in questo periodo stia proprio bene.
Mi aspetto un match difficile oggi per Swiatek,come ieri me lo aspettavo per Sabalenka.
Come si è salvata?

Scritto da Dr Ivo
@ Bagel (#4044216)
Anch’io l’ho pensato, però dai… Ammesso anche che Jannik salti il RG, Medvy potrebbe superarlo solo vincendo il torneo e fino a questo punto non credo nei miracoli!

Non si deve mai lasciare nulla al caso,3 settimane fa se ti avessero detto Rublev vincitore di Madrid con l’enorme crisi che stava attraversando ci avresti creduto?

Scritto da Pier no guest
È solo martedi e sinceramente non ho grande ansia di seguire i risultati di questa sfortunata edizione.
La sconfitta di Rune, salutata da qualcuno con gioia, mi fa riflettere su come il tennis si veda diversamente:per me sono i protagonisti che creano lo spettacolo anche col loro aspetto caratteriale e non solo col gioco. In fondo avere un Tsitsipas contro Holger promette scintille, e pure Medvedev che non invece un Baez che, con rispetto, mi chiedo quanti anti Rune siano bramosi di vedere col polacco.
Forse chi si augura che perdano presto Rafa, Nole, Ben, Holger, il greco, Fabio, Berrettini e Musetti, Rublev dovrebbero poi guardare chi resterebbe, fermo restando che le sconfitte sono comunque del giocatore ma auspicherei sempre che quelli, almeno sulla carta, più forti, arrivassero sempre in fondo.

Certo, Rune è in grado di giocare un tennis molto spettacolare, ma nel contempo è in grado di far uscire dai gangheri coach e tutto il suo seguito.

Chi ha visto il suo match di ieri si sarà reso conto senza essere un grande esperto di tennis e/o senza andare a scomodare i numeri della partita che il bamboccione era ben altra roba rispetto a quello che aveva giocato in precedenza con Nardi e … la bravura dell’avversario di turno nello specifico non c’entra una beata mazza !

Quanto precede per dire che con Rune il divertimento del pubblico non sempre è assicurato.

Scritto da ospite

Scritto da Pier no guest
È solo martedi e sinceramente non ho grande ansia di seguire i risultati di questa sfortunata edizione.
La sconfitta di Rune, salutata da qualcuno con gioia, mi fa riflettere su come il tennis si veda diversamente:per me sono i protagonisti che creano lo spettacolo anche col loro aspetto caratteriale e non solo col gioco. In fondo avere un Tsitsipas contro Holger promette scintille, e pure Medvedev che non invece un Baez che, con rispetto, mi chiedo quanti anti Rune siano bramosi di vedere col polacco.
Forse chi si augura che perdano presto Rafa, Nole, Ben, Holger, il greco, Fabio, Berrettini e Musetti, Rublev dovrebbero poi guardare chi resterebbe, fermo restando che le sconfitte sono comunque del giocatore ma auspicherei sempre che quelli, almeno sulla carta, più forti, arrivassero sempre in fondo.

Quoto abbastanza questo concetto, ma più che altro perchè vedo poco “hype”su questo Master 1000 e non tanto perchè JS era assente, ma perchè ho percepito una sensazione di “mosciume” sin dai primi giorni, pure se avrebbero dovuto esserci delle curiosità su Rafa e Nole.
Questo ripeto, solo a sensazione, e NON perchè io penso che tutti i rimasti siano “scarsi” (anche perchè il greco ha appena vinto Montecarlo, il russo qua lo scorso anno ha vinto ed il tedesco un anno stava per battere in finale un Rafa che era 100 volte meglio di quello attuale).Anzi i soliti che dicono “X e Y sono boscaioli e carpentieri”, ancora una volta dimostrano di non capire di tennis…
Quei tre sopracitati da me dovrebbero essere ora i favoriti, io per “simpatia a caso” farò un po’ di tifo per l’incredibile Hurkacz, ripeto, solo perchè in questo torneo mi sta’ simpatico e non so manco perchè…

Io invece tifo per il zorro del sol levante
ZI
ZHEN
ZHANG

@ Bagel (#4044216)

Anch’io l’ho pensato, però dai… Ammesso anche che Jannik salti il RG, Medvy potrebbe superarlo solo vincendo il torneo e fino a questo punto non credo nei miracoli!

Scritto da tinapica
Ho fatta breve ricerca sul palinsesto e NON RISULTA che la RAI oggi trasmetta alcun incontro dagli Internazionali!
Ne chiedo conferma a Voi perché sarebbe assurdo: via la rappresentanza italiana dai singolari si smette di coprire l’evento?
Che pena!

non mi sorprende per niente.
La rai ragiona come quelli che hanno venduto i biglietti perchè manca Sinner.
In Italia gli appassionati di tennis sono in minoranza rispetto ai tifosi…e pure i mezzi di informazione sono di questa risma.
Piuttosto, il tennis a mio parere sta attraversando un periodo di estrema crisi di personaggi.
Con Nadal e Djokovic ai titoli di coda, i 2 top ai box, gli altri rimasti onestamente non suscitano interesse ( mancanza di carisma e simpatia in primis) e tra l’altro possono perdere molto facilmente da chiunque..
Insomma un edizione moscia in tutti i sensi.
A quel punto meglio il challenger di Torino!

BoleVava una passeggiata per ora 6-2

Scritto da Pier no guest
È solo martedi e sinceramente non ho grande ansia di seguire i risultati di questa sfortunata edizione.
La sconfitta di Rune, salutata da qualcuno con gioia, mi fa riflettere su come il tennis si veda diversamente:per me sono i protagonisti che creano lo spettacolo anche col loro aspetto caratteriale e non solo col gioco. In fondo avere un Tsitsipas contro Holger promette scintille, e pure Medvedev che non invece un Baez che, con rispetto, mi chiedo quanti anti Rune siano bramosi di vedere col polacco.
Forse chi si augura che perdano presto Rafa, Nole, Ben, Holger, il greco, Fabio, Berrettini e Musetti, Rublev dovrebbero poi guardare chi resterebbe, fermo restando che le sconfitte sono comunque del giocatore ma auspicherei sempre che quelli, almeno sulla carta, più forti, arrivassero sempre in fondo.

Quoto abbastanza questo concetto, ma più che altro perchè vedo poco “hype”su questo Master 1000 e non tanto perchè JS era assente, ma perchè ho percepito una sensazione di “mosciume” sin dai primi giorni, pure se avrebbero dovuto esserci delle curiosità su Rafa e Nole.
Questo ripeto, solo a sensazione, e NON perchè io penso che tutti i rimasti siano “scarsi” (anche perchè il greco ha appena vinto Montecarlo, il russo qua lo scorso anno ha vinto ed il tedesco un anno stava per battere in finale un Rafa che era 100 volte meglio di quello attuale).Anzi i soliti che dicono “X e Y sono boscaioli e carpentieri”, ancora una volta dimostrano di non capire di tennis…
Quei tre sopracitati da me dovrebbero essere ora i favoriti, io per “simpatia a caso” farò un po’ di tifo per l’incredibile Hurkacz, ripeto, solo perchè in questo torneo mi sta’ simpatico e non so manco perchè…

Scritto da tinapica
Ho fatta breve ricerca sul palinsesto e NON RISULTA che la RAI oggi trasmetta alcun incontro dagli Internazionali!
Ne chiedo conferma a Voi perché sarebbe assurdo: via la rappresentanza italiana dai singolari si smette di coprire l’evento?
Che pena!

Ieri l’incontro di Napolitano è stato seguito da soli 150.000 spettatori con un share dell’1,8%. Numeri bassissimi.
Aggiungiamoci pure che la telecronaca del duo Fiocchetti-Panatta a tratti rasenta il ridicolo.
In ogni caso credo che nei prossimi giorni torneranno a trasmettere match sul 2, aspetteranno solo incontri più intriganti di quelli odierni.

Scritto da Etnatracker
Edizione un pò così. Ci si aspettava grandi cose, ma alla fine non è rimasto neppure un Corrado Borroni da tifare agli ottavi

Adesso arrivano gli improvvisati fedeli del tennis a due,del tennis corto, denominato doppio,basta tifare qualcosa.
Toccherà rassegnarci a leggere commenti di giubilo su quell’altra disciplina da esibizione.
Perché temo che andranno molto avanti.

E pure stavolta, il torneo romano, lo rivinceremo…la prossima volta. Ultimo Panatta 1976

In compenso tutti gli 8 match maschili e i 2 femminili che sembrano interessanti da seguire su Sky con commento adeguato

Edizione un pò così. Ci si aspettava grandi cose, ma alla fine non è rimasto neppure un Corrado Borroni da tifare agli ottavi 🙂

Nel secolo in corso è la seconda volta che non ci sono tennisti italiani e/o tenniste italiane nei best 16 degli internazionali di Roma.
Non succedeva dal 2016.

Scritto da Dr Ivo
Riflettevo su come sarebbe singolare il fatto che il Masters di Roma lo vincesse Danilone Medvedev…
Un giocatore che odia la terra battuta perché, dice lui, sporca i calzini e le scarpette… e poi dopo la partita o l’allenamento non può salire in macchina senza sporcarla di terra (sic!).
Un giocatore che ha vinto 20 titoli, ma tutti diversi. Non solo non ha mai confermato un titolo l’anno seguente, ma non lo ha mai vinto la seconda volta neppure in anni non successivi. Un record…
E se gli riuscisse proprio adesso, sull’odiata terra? Sarebbe un motivo d’interesse per gli Internazionali, merce rara nell’edizione di quest’anno.
Ero propenso a parteggiare per De Minaur, l’unico meritevole a non avere ancora vinto un Major, ma in fondo anche Danilo non mi dispiacerebbe. Del resto, l’Italia deve pur ricompensarlo della serie impressionante di sberle ricevute negli ultimi mesi da un italiano!
(Sarà pronto, poi, per la riedizione di un vecchio spot della Cera Grey… Nonostante le sberle che ha preso, Daniil ha sempre una buona cera!)

Ottima direi è….

@ tinapica (#4044250)

Sarebbe veramente scandaloso!!’

È solo martedi e sinceramente non ho grande ansia di seguire i risultati di questa sfortunata edizione.
La sconfitta di Rune, salutata da qualcuno con gioia, mi fa riflettere su come il tennis si veda diversamente:per me sono i protagonisti che creano lo spettacolo anche col loro aspetto caratteriale e non solo col gioco. In fondo avere un Tsitsipas contro Holger promette scintille, e pure Medvedev che non invece un Baez che, con rispetto, mi chiedo quanti anti Rune siano bramosi di vedere col polacco.
Forse chi si augura che perdano presto Rafa, Nole, Ben, Holger, il greco, Fabio, Berrettini e Musetti, Rublev dovrebbero poi guardare chi resterebbe, fermo restando che le sconfitte sono comunque del giocatore ma auspicherei sempre che quelli, almeno sulla carta, più forti, arrivassero sempre in fondo.

Ho fatta breve ricerca sul palinsesto e NON RISULTA che la RAI oggi trasmetta alcun incontro dagli Internazionali!
Ne chiedo conferma a Voi perché sarebbe assurdo: via la rappresentanza italiana dai singolari si smette di coprire l’evento?
Che pena!

Scritto da il capitano
Curioso di vedere se Hurkacz vincerà contro Baez. Oggi qualcuno dei favoriti salterà per aria? Certo che si.

Dopo la topica su una possibile finale con Rune, non azzardiamo più alcun pronostico, caro capitano, se no ci tirano pomodori pelati molto maturi 🙂

Scritto da Dr Ivo
Riflettevo su come sarebbe singolare il fatto che il Masters di Roma lo vincesse Danilone Medvedev…
Un giocatore che odia la terra battuta perché, dice lui, sporca i calzini e le scarpette… e poi dopo la partita o l’allenamento non può salire in macchina senza sporcarla di terra (sic!).
Un giocatore che ha vinto 20 titoli, ma tutti diversi. Non solo non ha mai confermato un titolo l’anno seguente, ma non lo ha mai vinto la seconda volta neppure in anni non successivi. Un record…
E se gli riuscisse proprio adesso, sull’odiata terra? Sarebbe un motivo d’interesse per gli Internazionali, merce rara nell’edizione di quest’anno.
Ero propenso a parteggiare per De Minaur, l’unico meritevole a non avere ancora vinto un Major, ma in fondo anche Danilo non mi dispiacerebbe. Del resto, l’Italia deve pur ricompensarlo della serie impressionante di sberle ricevute negli ultimi mesi da un italiano!
(Sarà pronto, poi, per la riedizione di un vecchio spot della Cera Grey… Nonostante le sberle che ha preso, Daniil ha sempre una buona cera!)

Piacerebbe anche a me, sarebbe la cosa migliore per il torneo, ma credo che non troverebbe il favore di molti: c’é l’ansia da “Sinner numero uno il prima possibile” che spinge a tifare contro qualsiasi potenziale avversario. Se Medvedev arrivasse in finale a Roma, poi al Roland Garros sarebbe necessario indirizzare le gufate su due giocatori anziché concentrare su Djokovic.

Riflettevo su come sarebbe singolare il fatto che il Masters di Roma lo vincesse Danilone Medvedev…
Un giocatore che odia la terra battuta perché, dice lui, sporca i calzini e le scarpette… e poi dopo la partita o l’allenamento non può salire in macchina senza sporcarla di terra (sic!).
Un giocatore che ha vinto 20 titoli, ma tutti diversi. Non solo non ha mai confermato un titolo l’anno seguente, ma non lo ha mai vinto la seconda volta neppure in anni non successivi. Un record…

E se gli riuscisse proprio adesso, sull’odiata terra? Sarebbe un motivo d’interesse per gli Internazionali, merce rara nell’edizione di quest’anno.

Ero propenso a parteggiare per De Minaur, l’unico meritevole a non avere ancora vinto un Major, ma in fondo anche Danilo non mi dispiacerebbe. Del resto, l’Italia deve pur ricompensarlo della serie impressionante di sberle ricevute negli ultimi mesi da un italiano!
(Sarà pronto, poi, per la riedizione di un vecchio spot della Cera Grey… Nonostante le sberle che ha preso, Daniil ha sempre una buona cera!)

Curioso di vedere se Hurkacz vincerà contro Baez. Oggi qualcuno dei favoriti salterà per aria? Certo che si.

Ed ora visto lo stato attuale del tabellone, avendo deciso quest’anno di acquistare il biglietto per la finale e non per i primi turni ground per provare a fare qualcosa di diverso rispetto agli anni scorsi, mi tocca sperare solo in uno Zverev-Tsitsipas, che sarebbe un match-up di tutto rispetto: parliamo pur sempre di uno che prima della venuta dei marziani Jannik e Carlos era indicato come l’erede dei Big-3 e poi, per una serie di motivazioni in and off court, si è perso; e di un altro che gioca bene nonostante i problemi col rovescio- su questo per una questione di tempo la terra lo aiuta, e non poco- e col padre in tribuna, e che ha anche lui accusato e ridimensionato le sue prospettive di carriera con l’esplosione del nuovo “Fedal”. Certo, passare da una prospettiva idilliaca all’acquisto di Sinner-Alcaraz a Zverev-Tsitsipas non è il massimo, però non mi lamenterei in tal caso dei soldi spesi.

Confesso che speravo molto in Rune ma ieri è stata l’ennesima prova dell’immaturità del danese e della brutalità del tennis: vincere il primo 6-2 annichilendo il tuo avversario e totalizzare solo 5 game nei successivi due set è roba reguardevole, non da tutti. Nonostante ciò, credo il ragazzo si farò, o forse mi autoconvinco che sarà così: non voglio pensare che sarà l’ennesimo talento buttato insieme ai vari Shapovalov e Musetti- questi tre mi spingono a guardare di più una partita perchè oltre al senso del bello dei loro colpi hanno quel fattore imprevidibilità che ti porta a chiedere “ed ora quale sarà il rpox colpo?”- e forse questa è anche un po’ la loro condanna.

P.S.
Non ho menzionato Grigor nel post volutamente: da solo varrebbe i soldi del biglietto ma eliminare in serie Fritz- che nonostante sia americano sta giocando bene bene su questa terra- e poi Zverev è roba da Prime Grigor, cosa che non è attualmente- anche a causa di qualche problemino fisico.

Buon tennis mon ami!