Italiani in Campo: I risultati completi ATP-WTA-Challenger di Martedì 14 Maggio 2024

Scritto da walden

Scritto da Harlan
Stavamo vincendo TUTTI i tie-break fino a tre giorni fa, ma dopo allora li stiamo perdendo tutti

si chia statistica, l’importante è vedere i dati complessivi, non come Il Bamba 2 che si basa solo sull’ultimo visto…

Lo so
Ma sembra una macumba
Anche oggi tutti i TB persi, neanche uno vinto
A furia di tirarcela, ce l’hanno colpita e centrata

Scritto da Luca Milano

Scritto da Purple Rain

Scritto da Giuliano da Viareggio
una valanga azzurra irrompe nei challenger………

Il glorioso esercito dei 12 respinti malamente da Roma ripiega sul torneo challenger, palcoscenico più consono alle loro capacità. Al momento malgrado tanti tennisti nei 100 o a ridosso dei 100 l’ unico in grado di vincere un grande torneo è Sinner, gli altri non ci vanno neanche vicino. Darderi in crescita e tra i favoriti.

leggere questi commenti da rosicone frustrato mi convince sempre di più:
sono anni fantastici del tennis italiano!!

Uno cita dati oggettivi, basta esprimere un parere contrario e subito partono gli insulti. Su 23 partiti nessuno entra nei 16 e non accadeva dal 2016, quindi è una pessima edizione per gli italiani, ora esaltarsi per un challenger mentre sono in corso gli Internazionali è ridicolo.

@ ghisallo (#4044904)

Questa mi sembra solo una cattiveria. Cmq io e Sporadico intendevamo dire altro. Se non viene capito, passo e chiudo…

@ Ugetsu (#4044866)

Se pensi che proprio ai pensionati è affidato il destino della Coppa Davis!!!!! enzo

Si profila la solita falcidia. Mannaggia, ma Zeppieri non riesce più a vincere? enzo

@ ospite (#4044825)

Ci si concentra sulla testa perché i piedi si muovono dal cervello. Zeppieri non avendo la testa che funziona non ha i piedi che funzionano.

una vera ecatombe delle italiane a Parma, solo la Pedone ieri ha fatto bella figura.

Scritto da Ugetsu

Scritto da walden

Scritto da Betafasan
Vavassori l’ho visto sbagliare tanto e male! Il suo turno di servizio per il match ha fatto pena…poi l’indiano 40 ebbe bopanna tira due palle a tutta e poi si spompa. Livello del doppio basso..

Pensa che sono i vincitori dell’ultimo SLAM giocato…

eh, ma il doppio ormai è una roba da pensionati.I primi 10 del ranking hanno un’età media di oltre 37 anni. Wave, che ne ha 29 ed è il numero 21 al mondo, è il primo in classifica sotto i 30 anni.L’unico altro under 30 tra i primi 30 è Zielinski

Sei sicuro di aver visto la partita? Sicuro che fosse Vavassori a servire nell’ultimo game? E ha sofferto vincendo a zero?, mah…

Scritto da walden

Scritto da Betafasan
Vavassori l’ho visto sbagliare tanto e male! Il suo turno di servizio per il match ha fatto pena…poi l’indiano 40 ebbe bopanna tira due palle a tutta e poi si spompa. Livello del doppio basso..

Pensa che sono i vincitori dell’ultimo SLAM giocato…

eh, ma il doppio ormai è una roba da pensionati.I primi 10 del ranking hanno un’età media di oltre 37 anni. Wave, che ne ha 29 ed è il numero 21 al mondo, è il primo in classifica sotto i 30 anni.L’unico altro under 30 tra i primi 30 è Zielinski

Mi auguro che la Paolini confermi con i risultati la indubbia crescita dell’ultimo anno e che la Cocciaretto esca definitivamente dal limbo in cui naviga; temo però che per il resto il nostro movimento femminile sia in una fase di decrescita, almeno per quest’anno, irreversibile.

Scritto da DOC
@ Ugetsu (#4044673)
Non è una banalità. Vuol dire che adatta Il livello all’avversario.
Adatta il livello con Alcaraz e perde.
Adatta il livello con Gigante e perde.
Praticamente perde il 60 % delle volte.
Non va proprio bene.
Zeppieri deve imporsi non adattarsi !!!

Sicuramente dimostra che il gioco per stare tra i primi 100 in teoria lo ha; tutto il contrario di Gigante che ottiene ottimi risultati contro i giocatori da Challenger ma quando incontra i top 100 è già tanto se evita i bagel. Per forza, con quel servizietto da femminile…

Scritto da MADE

Scritto da Ugetsu

Scritto da italo

Scritto da Bagel
A me non piacciono molto questi 175 in ombra alle seconde settimane dei mille. Perché verosimilmente ci saranno due tennisti, uno a Torino e uno a Bordeaux, usciti al primo incontro di un mille, che faranno piú punti di colui che l’ha battuto al mille, in quanto quest ultimo, avanzando nel torneo principale, non puó essere presente al torneo successivo.
Non mi dispiace il 175 in se, ma proprio questa collocazione in cui la consolazione puó essere superiore al premio principale. Certo, d’altra parte c’é una bella concorrenza e solo uno per torneo si prende il malloppo, se ci fossero stati piú punti per finalisti e semifinaliste sarebbero state delle vere e proprie farse.
Detto questo, dato che chi fa i calendari ha deciso cosí, godiamoci queste corse agli ambiti 175 punti che fanno classifica, sperando che a Torino i nostri non si facciano tutti “fregare” dal forte Navone

Giustissima considerazione..
A quel punto qualcuno potrebbe ragionare che “conviene” perder in un 1000 perchè comunque, 50 punti con la semi in un 175 li fai.
e se sei testa di serie sono solo 2 vittorie.
Se tutti i 1000 diventano di 2 settimane ( altro grave errore) non mi stupirei che anche in estate tra cincy e Montreal spuntasse un altro 175

non di solo pane vive l’uomo, non di soli punti vive il tennista.Vincere un 175 ti fa guadagnare €30.000, arrivare agli ottavi di un mille quasi 90 Mila

vero, ma se migliori la classifica, puoi ambire a più tornei con montepremi sostanziosi. Usi i 175 come investimento per il prosieguo della stagione

Scritto da Frankino

Scritto da Bagel

Scritto da Gianluca
@ Giuliano da Viareggio (#4044186)
E ti credo, ormai senza Sinner ci tocca seguire i nostri nei Challengers.
Gente come Musetti per esempio che ormai per qualche punto e’ costretto a giocare i Challengers.

Tu segui il tennis italiano da quando esiste Sinner, prima non ti interessava, vero?

Non sapeva esistesse…
Molti ora “amano” il tennis…
Io mi sono sortito decenni di Furlan Caratti Pozzi Gaudenzi Seppi…

…il belga Tieleman numero uno d’Italia

Scritto da Sporadico

Scritto da gisva

Scritto da Sporadico

Scritto da Igo
Zeppieri zeppieri…qua c’è qualcosa che non va…

Il lato tecnico di Zeppieri è stato sempre di livello superiore, un atleta che sin da ragazzino faceva viaggiare la palla e batteva forte. Palla pesante e gran servizio, si dice in gergo. Perché? Perché il gesto atletico gli viene naturale e non interrompe la catena cinetica del colpo (qualche vecchio ubriacone si stupirebbe perché per colpire forte devi solo essere un mandingo… ). Purtroppo le note dolenti sono sempre venute dal lato atletico (atleta non adeguatamente rapido e nemmeno resistente) e da quello emotivo (paura di perdere/vincere). Temo che l’aspetto emotivo sia l’ostacolo più difficile da superare (lo è quasi sempre) anche perché, nel caso di Zeppieri, un passato così folgorante da junior lo ha fatto sentire troppo presto e troppo convintamente un predestinato. E questo carico di aspettative non lo ha favorito quando è entrato nel professionismo, che è un mondo tostissimo, spietato. Ora è dura ritrovarsi alla soglia dei 23 anni a non superare nemmeno le quali dei challenger e a 150 del ranking. Sarebbe bello ritrovasse un po’ di fiducia, ci vorrebbe un Roland Garros alla grande ma francamente la vedo dura. Vedremo

Io penso che il lato atletico sia preponderante su quello emotivo.
Ai pochi appuntamenti importanti che ha potuto preparare bene, ha fatto bene.

Non lo so, spero abbia ragione tu perché sull’aspetto atletico si può lavorare, su quello psicologico sicuramente meno. Comunque un discorso generale da fare, che riguarda tutti i giovani che prolungano la loro permanenza in top 200, è soprattutto di carattere psicologico ed emotivo. Psicologico perché sei troppo in alto per non continuare a coltivare determinate ambizioni, ma nello stesso tempo sei ancora troppo in basso per crederci veramente e per raccogliere qualche frutto. Economico perché quando stazioni tra i 100 e i 200, i soldi ti entrano, tra qualche vittoria nei tornei minori e il superamento di qualche turno in quelli maggiori. Ma quelli che ti restano in tasca sono molto pochi, se consideri le spese di uno staff all’altezza, le trasferte, i materiali e quant’altro, nel disinteresse pressoché totale degli sponsor. Spesso dietro soccorrono ancora le famiglie, altrimenti diventa difficile gestirti. Dunque essere tra i 100 e i 200 alla lunga pesa, e devi essere psicologicamente forte per andare avanti e non mollare. Io lo definisco il limbo dei tennisti, più che zona di seconda fascia, definizione quest’ultima che sembra riduttiva per atleti che sono invece di grande valore e che, se in stato di grazia, possono competere con chiunque.

psicologico ed economico, volevo scrivere

Scritto da ospite
@ ghisallo (#4044747)
Vi concentrate sempre sulla “testa”: io NON dico che abbia “la testa perfetta per essere un tennista”, ma Sporadico ha ben segnalato (a proposito, @Sporadico: bella la “stoccata” contro quello che i Mandinghi se li sogna anche di notte) i problemi di mobilità ed a te dico “una rondine non fa primavera” = può anche fare, non solo una singola partita, ma pure una intera settimana o più dove lo vedi muoversi “bene”, ma è sull’intera stagione che i conti devono tornare…

…se li sogna SOPRATTUTTO la notte… lo sporcaccione…

@ ghisallo (#4044747)

Vi concentrate sempre sulla “testa”: io NON dico che abbia “la testa perfetta per essere un tennista”, ma Sporadico ha ben segnalato (a proposito, @Sporadico: bella la “stoccata” contro quello che i Mandinghi se li sogna anche di notte) i problemi di mobilità ed a te dico “una rondine non fa primavera” = può anche fare, non solo una singola partita, ma pure una intera settimana o più dove lo vedi muoversi “bene”, ma è sull’intera stagione che i conti devono tornare…

Scritto da gisva

Scritto da Sporadico

Scritto da Igo
Zeppieri zeppieri…qua c’è qualcosa che non va…

Il lato tecnico di Zeppieri è stato sempre di livello superiore, un atleta che sin da ragazzino faceva viaggiare la palla e batteva forte. Palla pesante e gran servizio, si dice in gergo. Perché? Perché il gesto atletico gli viene naturale e non interrompe la catena cinetica del colpo (qualche vecchio ubriacone si stupirebbe perché per colpire forte devi solo essere un mandingo… ). Purtroppo le note dolenti sono sempre venute dal lato atletico (atleta non adeguatamente rapido e nemmeno resistente) e da quello emotivo (paura di perdere/vincere). Temo che l’aspetto emotivo sia l’ostacolo più difficile da superare (lo è quasi sempre) anche perché, nel caso di Zeppieri, un passato così folgorante da junior lo ha fatto sentire troppo presto e troppo convintamente un predestinato. E questo carico di aspettative non lo ha favorito quando è entrato nel professionismo, che è un mondo tostissimo, spietato. Ora è dura ritrovarsi alla soglia dei 23 anni a non superare nemmeno le quali dei challenger e a 150 del ranking. Sarebbe bello ritrovasse un po’ di fiducia, ci vorrebbe un Roland Garros alla grande ma francamente la vedo dura. Vedremo

Io penso che il lato atletico sia preponderante su quello emotivo.
Ai pochi appuntamenti importanti che ha potuto preparare bene, ha fatto bene.

Non lo so, spero abbia ragione tu perché sull’aspetto atletico si può lavorare, su quello psicologico sicuramente meno. Comunque un discorso generale da fare, che riguarda tutti i giovani che prolungano la loro permanenza in top 200, è soprattutto di carattere psicologico ed emotivo. Psicologico perché sei troppo in alto per non continuare a coltivare determinate ambizioni, ma nello stesso tempo sei ancora troppo in basso per crederci veramente e per raccogliere qualche frutto. Economico perché quando stazioni tra i 100 e i 200, i soldi ti entrano, tra qualche vittoria nei tornei minori e il superamento di qualche turno in quelli maggiori. Ma quelli che ti restano in tasca sono molto pochi, se consideri le spese di uno staff all’altezza, le trasferte, i materiali e quant’altro, nel disinteresse pressoché totale degli sponsor. Spesso dietro soccorrono ancora le famiglie, altrimenti diventa difficile gestirti. Dunque essere tra i 100 e i 200 alla lunga pesa, e devi essere psicologicamente forte per andare avanti e non mollare. Io lo definisco il limbo dei tennisti, più che zona di seconda fascia, definizione quest’ultima che sembra riduttiva per atleti che sono invece di grande valore e che, se in stato di grazia, possono competere con chiunque.

Scritto da Giampino58
Zeppo ed il Ceck le maggiori delusioni della giornata Challenger tra gli uomini
A Parma le donne non pervenute nel torneo casalingo,vedremo la Trevisan se svogliata come la Stefanini

Ma esiste ancora la delusione da cecchinato? Un tennista polemico, scontroso, lamentoso, per nulla sportivo negli atteggiamenti , uno che bestemmia ad alta voce e anche per questo pessimo esempio per i giovani, e con dei trascorsi di cronaca non propriamente tennistica abbastanza ambigui. E credeva di valere la top 20 quello la! Ah redazione come fate sempre cancellate il commento su cecchinato (forse qualche tifoso di cecchino tra coloro che moderano), cancellatelo come cancellate gli altri su cecchino solo perché dico delle evidenze negative su di lui, ma tenete pure i commenti scandalosi di gente che penosamente si permette di accusare o dire che alcuni tennisti stranieri sono dopati! I commenti scandalosi di quel tipo vanno moderati! Nel caso invece fossero cancellati perché prendo troppi commenti negativi, chiedo scualla redazione, e nel caso ne vado fiero perché dico solo delle evidenti verità

Bellissima qualificazione di bellucci

@ Giampino58 (#4044779)

Grandi delusioni da molti in qs periodo! Bronzetti! Cocciaretto, Mager, Travaglia!

Scritto da Giampino58
Zeppo ed il Ceck le maggiori delusioni della giornata Challenger tra gli uomini
A Parma le donne non pervenute nel torneo casalingo,vedremo la Trevisan se svogliata come la Stefanini

Per ora sta riuscendo a fare anche peggio

Scritto da Ugetsu

Scritto da italo

Scritto da Bagel
A me non piacciono molto questi 175 in ombra alle seconde settimane dei mille. Perché verosimilmente ci saranno due tennisti, uno a Torino e uno a Bordeaux, usciti al primo incontro di un mille, che faranno piú punti di colui che l’ha battuto al mille, in quanto quest ultimo, avanzando nel torneo principale, non puó essere presente al torneo successivo.
Non mi dispiace il 175 in se, ma proprio questa collocazione in cui la consolazione puó essere superiore al premio principale. Certo, d’altra parte c’é una bella concorrenza e solo uno per torneo si prende il malloppo, se ci fossero stati piú punti per finalisti e semifinaliste sarebbero state delle vere e proprie farse.
Detto questo, dato che chi fa i calendari ha deciso cosí, godiamoci queste corse agli ambiti 175 punti che fanno classifica, sperando che a Torino i nostri non si facciano tutti “fregare” dal forte Navone

Giustissima considerazione..
A quel punto qualcuno potrebbe ragionare che “conviene” perder in un 1000 perchè comunque, 50 punti con la semi in un 175 li fai.
e se sei testa di serie sono solo 2 vittorie.
Se tutti i 1000 diventano di 2 settimane ( altro grave errore) non mi stupirei che anche in estate tra cincy e Montreal spuntasse un altro 175

non di solo pane vive l’uomo, non di soli punti vive il tennista.Vincere un 175 ti fa guadagnare €30.000, arrivare agli ottavi di un mille quasi 90 Mila

vero, ma se migliori la classifica, puoi ambire a più tornei con montepremi sostanziosi. Usi i 175 come investimento per il prosieguo della stagione

Scritto da Ugetsu

Scritto da italo

Scritto da Bagel
A me non piacciono molto questi 175 in ombra alle seconde settimane dei mille. Perché verosimilmente ci saranno due tennisti, uno a Torino e uno a Bordeaux, usciti al primo incontro di un mille, che faranno piú punti di colui che l’ha battuto al mille, in quanto quest ultimo, avanzando nel torneo principale, non puó essere presente al torneo successivo.
Non mi dispiace il 175 in se, ma proprio questa collocazione in cui la consolazione puó essere superiore al premio principale. Certo, d’altra parte c’é una bella concorrenza e solo uno per torneo si prende il malloppo, se ci fossero stati piú punti per finalisti e semifinaliste sarebbero state delle vere e proprie farse.
Detto questo, dato che chi fa i calendari ha deciso cosí, godiamoci queste corse agli ambiti 175 punti che fanno classifica, sperando che a Torino i nostri non si facciano tutti “fregare” dal forte Navone

Giustissima considerazione..
A quel punto qualcuno potrebbe ragionare che “conviene” perder in un 1000 perchè comunque, 50 punti con la semi in un 175 li fai.
e se sei testa di serie sono solo 2 vittorie.
Se tutti i 1000 diventano di 2 settimane ( altro grave errore) non mi stupirei che anche in estate tra cincy e Montreal spuntasse un altro 175

non di solo pane vive l’uomo, non di soli punti vive il tennista.Vincere un 175 ti fa guadagnare €30.000, arrivare agli ottavi di un mille quasi 90 Mila

Chissà perchè tutti si “dannano l’anima” per avere una classifica che permette con sicurezza di giocare gli slam…

Zeppo ed il Ceck le maggiori delusioni della giornata Challenger tra gli uomini
A Parma le donne non pervenute nel torneo casalingo,vedremo la Trevisan se svogliata come la Stefanini

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
Giulio si è inZeppato ……….. 5-4 e servizio al TB e poi il buio, mannaggia …………

Mi sa che la “cura Sartori” non sia sufficiente…

Non avendo visto la partita ho temuto fossero – che so – crampi, un altro infortunio, l’allergia … invece ….

@ Sporadico (#4044610)

150 del mondo non mi risulta che devi fare le quali nei challanger. Comunque su Zeppieri non ci si può pronunciare granché perché tutti vedono il suo potenziale e tutti vedono i suoi difetti/limiti, ma nessuno saprebbe risolverli, tanto meno io. Sistemare una testa è complicatissimo, io mi sentirei di suggerirgli di provare a cambiare aria, prendersi cioè un coach bravo straniero, non tanto perché più bravo ma perché magari gli dà nuove motivazioni. Sul fatto che non si muove bene ricordo che con Alcatraz si muoveva benissimo, dunque sa anche muoversi, il problema rimane la testa.

Scritto da Theseus
Purtroppo Zeppieri sta seguendo le orme di Quinzi, top di belle speranza da junior, giocatore medio che non riesce a sfondare il muro dei 100 da pro. Peccato…

Tranne il, fatto che ha disputato una semifinale di un 250 ha un BR a 120 o giù di li e si e qualificato tre volte agli SLAM ed una a Masters. Tutte cose che Quinzi se l’è sognate.

Scritto da italo

Scritto da Bagel
A me non piacciono molto questi 175 in ombra alle seconde settimane dei mille. Perché verosimilmente ci saranno due tennisti, uno a Torino e uno a Bordeaux, usciti al primo incontro di un mille, che faranno piú punti di colui che l’ha battuto al mille, in quanto quest ultimo, avanzando nel torneo principale, non puó essere presente al torneo successivo.
Non mi dispiace il 175 in se, ma proprio questa collocazione in cui la consolazione puó essere superiore al premio principale. Certo, d’altra parte c’é una bella concorrenza e solo uno per torneo si prende il malloppo, se ci fossero stati piú punti per finalisti e semifinaliste sarebbero state delle vere e proprie farse.
Detto questo, dato che chi fa i calendari ha deciso cosí, godiamoci queste corse agli ambiti 175 punti che fanno classifica, sperando che a Torino i nostri non si facciano tutti “fregare” dal forte Navone

Giustissima considerazione..
A quel punto qualcuno potrebbe ragionare che “conviene” perder in un 1000 perchè comunque, 50 punti con la semi in un 175 li fai.
e se sei testa di serie sono solo 2 vittorie.
Se tutti i 1000 diventano di 2 settimane ( altro grave errore) non mi stupirei che anche in estate tra cincy e Montreal spuntasse un altro 175

una semi di un 175 non è proprio banale, se disputi le Q di un 1000 a 96 ele vinci fai 30 punti + 10 per il primo turno. Se vinci anche il primo turno ne guadagni in totale 60. Vinco anche il secondo, come è successo a Napolitano e Passaro arrivi ad 80 totali, Poco meno della finale di un 175. Secondo voi Passaro e Napolitano quante volte sono arrivati alla finale di un 175?

@ Ugetsu (#4044673)

Non è una banalità. Vuol dire che adatta Il livello all’avversario.
Adatta il livello con Alcaraz e perde.
Adatta il livello con Gigante e perde.
Praticamente perde il 60 % delle volte.
Non va proprio bene.
Zeppieri deve imporsi non adattarsi !!!

Scritto da italo

Scritto da Bagel
A me non piacciono molto questi 175 in ombra alle seconde settimane dei mille. Perché verosimilmente ci saranno due tennisti, uno a Torino e uno a Bordeaux, usciti al primo incontro di un mille, che faranno piú punti di colui che l’ha battuto al mille, in quanto quest ultimo, avanzando nel torneo principale, non puó essere presente al torneo successivo.
Non mi dispiace il 175 in se, ma proprio questa collocazione in cui la consolazione puó essere superiore al premio principale. Certo, d’altra parte c’é una bella concorrenza e solo uno per torneo si prende il malloppo, se ci fossero stati piú punti per finalisti e semifinaliste sarebbero state delle vere e proprie farse.
Detto questo, dato che chi fa i calendari ha deciso cosí, godiamoci queste corse agli ambiti 175 punti che fanno classifica, sperando che a Torino i nostri non si facciano tutti “fregare” dal forte Navone

Giustissima considerazione..
A quel punto qualcuno potrebbe ragionare che “conviene” perder in un 1000 perchè comunque, 50 punti con la semi in un 175 li fai.
e se sei testa di serie sono solo 2 vittorie.
Se tutti i 1000 diventano di 2 settimane ( altro grave errore) non mi stupirei che anche in estate tra cincy e Montreal spuntasse un altro 175

non di solo pane vive l’uomo, non di soli punti vive il tennista.Vincere un 175 ti fa guadagnare €30.000, arrivare agli ottavi di un mille quasi 90 Mila

OT : questo giochino quiz sopra ha un traduttore automatico che è una bellezza: Guy Forget diventa “ragazzo dimentica”…

Scritto da Bagel
A me non piacciono molto questi 175 in ombra alle seconde settimane dei mille. Perché verosimilmente ci saranno due tennisti, uno a Torino e uno a Bordeaux, usciti al primo incontro di un mille, che faranno piú punti di colui che l’ha battuto al mille, in quanto quest ultimo, avanzando nel torneo principale, non puó essere presente al torneo successivo.
Non mi dispiace il 175 in se, ma proprio questa collocazione in cui la consolazione puó essere superiore al premio principale. Certo, d’altra parte c’é una bella concorrenza e solo uno per torneo si prende il malloppo, se ci fossero stati piú punti per finalisti e semifinaliste sarebbero state delle vere e proprie farse.
Detto questo, dato che chi fa i calendari ha deciso cosí, godiamoci queste corse agli ambiti 175 punti che fanno classifica, sperando che a Torino i nostri non si facciano tutti “fregare” dal forte Navone

Giustissima considerazione..
A quel punto qualcuno potrebbe ragionare che “conviene” perder in un 1000 perchè comunque, 50 punti con la semi in un 175 li fai.
e se sei testa di serie sono solo 2 vittorie.
Se tutti i 1000 diventano di 2 settimane ( altro grave errore) non mi stupirei che anche in estate tra cincy e Montreal spuntasse un altro 175

a torino la questione meteo a mio parere è davvero preoccupante.
spero abbiano la soluzione indoor perchè fino a venerdi’ la vedo dura giocare.. se poi al martedi’ ci sono ancora le quali auguri

Scritto da Adriano non Panatta
@ Lologhon (#4044306)
Infatti, concordo con te, dire…a casa Sinner non c’è nessuno..Behh perché a casa Alcaraz op Djocovid op Rune op Tzitzi chi altro c’è della stessa nazione? Forse solo la scellerata Russia, gli Usa da anni non hanno un Top 5 e meno che mai vincitori Slam.
Dire il contrario é una cazzata…E cmq Bole/ Vava possono vincere in doppio!

che poi di vincitori Slam ne abbiamo avuti due nell’era Open, ora dovremmo averne due o tre nello stesso periodo?

Su Zeppieri allo stato attuale non mi aspetto nulla, c’è il serio rischio che rimanga un incompiuto. Oggi partita che stava dominando con un giocatore inferiore tecnicamente ma a 2 punti dal match è letteralmente sparito dal campo ed è un peccato perché in top100 ci sono giocatori meno dotati di Giulio.
Bella vittoria invece di Bellucci sulla superficie al bustese più indigesta.

La Arango col cappellino gemella di Rune, ad Stefanini bella fa vedere: spesso in attacco, peccato che manchi nel colpo finale, infatti break.
Per Zeppieri, ha visto entrare nei cento prima Arnaldi, poi Cobolli, adesso Darderi, financo Gigante, soffrirà un po’ depressione; eppure ricordiamo l’ incontro con Alcaraz: strabiliante peccato per i crampi. Quindi forza Zeppieri, crederci sempre perché nelle tue possibilità!

Zeppieri ha una statistica curiosa che non saprei come interpretare: ha la stessa percentuale di vittorie, il 40 per cento, sia contro i top 100 sia contro i giocatori che sono tra il centesimo e duecentesimo posto.

Purtroppo Zeppieri sta seguendo le orme di Quinzi, top di belle speranza da junior, giocatore medio che non riesce a sfondare il muro dei 100 da pro. Peccato…

Scritto da Lologhon

Scritto da Adriano non Panatta
Sinner é l’unico che può vincere grandi tornei? Per forza gente, gli unici altri due possibili sono Berrettini e Musetti, entrambi per ragioni diverse sono un po’ in stand by ( Berrettini in situazione delicata) quindi non capisco tutto questo pessimismo, vi sembra possibile davvero che uno tra Sonego,Cobolli,Nardi,Darderi, Fognini ecc ecc , possa arrivare in finale battendo: Medvedev,TsiTsi,Rublev,Rune,Alcaraz,Djocovid,Ruud e altri 4/5 che sono cmq di un livello superiore, forse uno/ due si possono battere ma dai quarti in poi é difficilissimo…per il momento..

I nomi che ti citi sono in grado di vincere degli atp 250 che non è per nulla una cosa banale. Inoltre sono in grado di avanzare degnamente per diversi turni in tornei maggiori
Del resto quale paese ha più di un giocatore in grado di vincere uno slam oggi ? Salvo sorprese n aruralmete che possono sempre esserci
Serbia. 1
Spagna 1
Italia. 1
Russia 1. Forse 2
Germania. 1
Grecia. 1
Usa, Francia, Danimarca, Polonia. Boh? Solo come sorprese, che ovviamente ci possono essere come per esempio un norvegese o un argentino o un australiano che vincano il RG
Quindi che problema c è se in Italia c è un solo giocatore sulla carta a poter vincere uno slam?

Guarda ieri, in risposta al Noto Fissato Legnaiolo, che sosteneva che quest’anno, gli unici tennisti italiani e spagnoli a riuscire ad arrivare regolarmente ai quarti di uno Slam o di un Master erano Sinner ed Alcaraz, pensando di aver fatto lo scoop, gli ho fatto notare che questo riguardava qualsiasi paese, tranne la Russia, che aveva raggiunto questo livello con tre tennisti (4 con Medvedev, 2 con Rublev, una con Khachanov).
Purtroppo questo è diventato il nuovo (idiota) refrain, quello che senza Sinner non vinciamo niente d’importante: esattamente quello che capita alla Germania senza Zverev, all’Argentina senza Baez, agli Stati Uniti senza Fritz, e via dicendo.

Scritto da gisva

Scritto da Sporadico

Scritto da Igo
Zeppieri zeppieri…qua c’è qualcosa che non va…

Il lato tecnico di Zeppieri è stato sempre di livello superiore, un atleta che sin da ragazzino faceva viaggiare la palla e batteva forte. Palla pesante e gran servizio, si dice in gergo. Perché? Perché il gesto atletico gli viene naturale e non interrompe la catena cinetica del colpo (qualche vecchio ubriacone si stupirebbe perché per colpire forte devi solo essere un mandingo… ). Purtroppo le note dolenti sono sempre venute dal lato atletico (atleta non adeguatamente rapido e nemmeno resistente) e da quello emotivo (paura di perdere/vincere). Temo che l’aspetto emotivo sia l’ostacolo più difficile da superare (lo è quasi sempre) anche perché, nel caso di Zeppieri, un passato così folgorante da junior lo ha fatto sentire troppo presto e troppo convintamente un predestinato. E questo carico di aspettative non lo ha favorito quando è entrato nel professionismo, che è un mondo tostissimo, spietato. Ora è dura ritrovarsi alla soglia dei 23 anni a non superare nemmeno le quali dei challenger e a 150 del ranking. Sarebbe bello ritrovasse un po’ di fiducia, ci vorrebbe un Roland Garros alla grande ma francamente la vedo dura. Vedremo

Io penso che il lato atletico sia preponderante su quello emotivo.
Ai pochi appuntamenti importanti che ha potuto preparare bene, ha fatto bene.

Sono d’accordo con te, certo qualche lacuna sulla testa c’è, ma la scarsa dinamicityà è il suo vero punto debole. Che poi va a colpire la motivazione, a questo punto lo vedi girare come un bradipo e con l’aria del cane bastonato. Ma sino a che il fisico risponde, l’attegiamento è diverso.

Scritto da Harlan
Stavamo vincendo TUTTI i tie-break fino a tre giorni fa, ma dopo allora li stiamo perdendo tutti

si chia statistica, l’importante è vedere i dati complessivi, non come Il Bamba 2 che si basa solo sull’ultimo visto…

Scritto da Sporadico

Scritto da Igo
Zeppieri zeppieri…qua c’è qualcosa che non va…

Il lato tecnico di Zeppieri è stato sempre di livello superiore, un atleta che sin da ragazzino faceva viaggiare la palla e batteva forte. Palla pesante e gran servizio, si dice in gergo. Perché? Perché il gesto atletico gli viene naturale e non interrompe la catena cinetica del colpo (qualche vecchio ubriacone si stupirebbe perché per colpire forte devi solo essere un mandingo… ). Purtroppo le note dolenti sono sempre venute dal lato atletico (atleta non adeguatamente rapido e nemmeno resistente) e da quello emotivo (paura di perdere/vincere). Temo che l’aspetto emotivo sia l’ostacolo più difficile da superare (lo è quasi sempre) anche perché, nel caso di Zeppieri, un passato così folgorante da junior lo ha fatto sentire troppo presto e troppo convintamente un predestinato. E questo carico di aspettative non lo ha favorito quando è entrato nel professionismo, che è un mondo tostissimo, spietato. Ora è dura ritrovarsi alla soglia dei 23 anni a non superare nemmeno le quali dei challenger e a 150 del ranking. Sarebbe bello ritrovasse un po’ di fiducia, ci vorrebbe un Roland Garros alla grande ma francamente la vedo dura. Vedremo

Io penso che il lato atletico sia preponderante su quello emotivo.
Ai pochi appuntamenti importanti che ha potuto preparare bene, ha fatto bene.

Scritto da Detuqueridapresencia
Giulio si è inZeppato ……….. 5-4 e servizio al TB e poi il buio, mannaggia …………

Mi sa che la “cura Sartori” non sia sufficiente…

Scritto da Igo
Zeppieri zeppieri…qua c’è qualcosa che non va…

Da mo’ che lo dico…ma guai a dirlo

@ Molto Pollo (#4044558)

Ma la domanda l’ho fatta a te?Adesso va beh che ci sta ad intervenire e correggere ma a domanda diretta lasciamo che risponda l’ interessato.
Cmq da non Juventino é numericamente la squadra che ha vinto di più in Italia, tu ti riferisci all’Europa ma il mio era un discorso generico.

Scritto da Betafasan
Vavassori l’ho visto sbagliare tanto e male! Il suo turno di servizio per il match ha fatto pena…poi l’indiano 40 ebbe bopanna tira due palle a tutta e poi si spompa. Livello del doppio basso..

Pensa che sono i vincitori dell’ultimo SLAM giocato…

Scritto da Purple Rain

Scritto da Giuliano da Viareggio
una valanga azzurra irrompe nei challenger………

Il glorioso esercito dei 12 respinti malamente da Roma ripiega sul torneo challenger, palcoscenico più consono alle loro capacità. Al momento malgrado tanti tennisti nei 100 o a ridosso dei 100 l’ unico in grado di vincere un grande torneo è Sinner, gli altri non ci vanno neanche vicino. Darderi in crescita e tra i favoriti.

Gli altri non hanno neanche questi…

Per le ragazze stadio esaurito!

Vavassori l’ho visto sbagliare tanto e male! Il suo turno di servizio per il match ha fatto pena…poi l’indiano 40 ebbe bopanna tira due palle a tutta e poi si spompa. Livello del doppio basso..

Scritto da Molto Pollo

Scritto da Adriano non Panatta

Scritto da Gianluca
@ Frankino (#4044331)
Ma siete voi che vi sentite esperti perché vi emoziona seguire tennisti che non vincono niente di importante.
Ora per voi seguire Sinner e’ diventata una cosa da biasimare.
Pensa come state.

Questo è il classico commento di quello che sale sul carro del vincitore e ne riscende subito appena cala, uno che segue il ciclismo solo quando c’è Pantani, lo sci solo con Tomba, spesso il calcio solo per la Juve.
Una domanda, ci hai mai giocato a tennis?

Quando avrebbe vinto, la Juve? Io ricordo due volte in totale, la prima vabbe’ lasciamo stare, e la seconda ha molte molte ombre di doping.

Ricorda che quando qua si parla di Juve puoi chiedere solo @ilcapitano…

Scritto da Igo
Zeppieri zeppieri…qua c’è qualcosa che non va…

Il lato tecnico di Zeppieri è stato sempre di livello superiore, un atleta che sin da ragazzino faceva viaggiare la palla e batteva forte. Palla pesante e gran servizio, si dice in gergo. Perché? Perché il gesto atletico gli viene naturale e non interrompe la catena cinetica del colpo (qualche vecchio ubriacone si stupirebbe perché per colpire forte devi solo essere un mandingo… 🙂 ). Purtroppo le note dolenti sono sempre venute dal lato atletico (atleta non adeguatamente rapido e nemmeno resistente) e da quello emotivo (paura di perdere/vincere). Temo che l’aspetto emotivo sia l’ostacolo più difficile da superare (lo è quasi sempre) anche perché, nel caso di Zeppieri, un passato così folgorante da junior lo ha fatto sentire troppo presto e troppo convintamente un predestinato. E questo carico di aspettative non lo ha favorito quando è entrato nel professionismo, che è un mondo tostissimo, spietato. Ora è dura ritrovarsi alla soglia dei 23 anni a non superare nemmeno le quali dei challenger e a 150 del ranking. Sarebbe bello ritrovasse un po’ di fiducia, ci vorrebbe un Roland Garros alla grande ma francamente la vedo dura. Vedremo

Bolelli Vavassori 2 la vendetta

Zeppieri zeppieri…qua c’è qualcosa che non va…

Zeppieri continua a deludere 🙁 L’infortunio subito è ormai lontano…..
A meno che non avesse speranze di un ripescaggio come LL

@ Molto Pollo (#4044558)

se vabbe le ombre…le ombre le vedono solo gli altri mentre se vincono gli altri ombre non ce ne sono! Ma per favore..invece di quelle scippate nessuno ne parla?

Da tifoso ormai un po’ rassegnato, confesso che dopo il primo set avevo già battezzato Bellucci. Quanto adoro avere questi sensi di colpa nel non avere avuto fiducia. Ora mi flagello felice come una pasqua

Ottimo Bellucci! Qualifichiamo anche uno tra Gigante e Maestrelli (peccato questo derby, vedo comunque nettamente favorito il primo) e purtroppo vedo abbastanza chiuso Pellegrino. Zeppieri, purtroppo, anziché migliorare, ha perduto molto dal lato atletico ed emotivo, aspetti già carenti nel suo tennis, dunque non ci si poteva aspettare diversamente

Scritto da Adriano non Panatta

Scritto da Gianluca
@ Frankino (#4044331)
Ma siete voi che vi sentite esperti perché vi emoziona seguire tennisti che non vincono niente di importante.
Ora per voi seguire Sinner e’ diventata una cosa da biasimare.
Pensa come state.

Questo è il classico commento di quello che sale sul carro del vincitore e ne riscende subito appena cala, uno che segue il ciclismo solo quando c’è Pantani, lo sci solo con Tomba, spesso il calcio solo per la Juve.
Una domanda, ci hai mai giocato a tennis?

Quando avrebbe vinto, la Juve? Io ricordo due volte in totale, la prima vabbe’ lasciamo stare, e la seconda ha molte molte ombre di doping.

Purtroppo continua la crisi di zeppieri , chissà se uscirà da questo periodo , forza Giulio

Scritto da Gianluca
@ Frankino (#4044331)
Ma siete voi che vi sentite esperti perché vi emoziona seguire tennisti che non vincono niente di importante.
Ora per voi seguire Sinner e’ diventata una cosa da biasimare.
Pensa come state.

Questo è il classico commento di quello che sale sul carro del vincitore e ne riscende subito appena cala, uno che segue il ciclismo solo quando c’è Pantani, lo sci solo con Tomba, spesso il calcio solo per la Juve.
Una domanda, ci hai mai giocato a tennis?

Comunque bravo Mattia a fumarisi il galarneau della pace dopo aver perso il TB. Ottima reazione!

Giulio si è inZeppato ……….. 😥 5-4 e servizio al TB e poi il buio, mannaggia …………

@ Lologhon (#4044306)

Infatti, concordo con te, dire…a casa Sinner non c’è nessuno..Behh perché a casa Alcaraz op Djocovid op Rune op Tzitzi chi altro c’è della stessa nazione? Forse solo la scellerata Russia, gli Usa da anni non hanno un Top 5 e meno che mai vincitori Slam.
Dire il contrario é una cazzata…E cmq Bole/ Vava possono vincere in doppio!

Scritto da Harlan
Stavamo vincendo TUTTI i tie-break fino a tre giorni fa, ma dopo allora li stiamo perdendo tutti

Statisticamente ciascuno vince / perde il 50% dei TB, con le dovute eccezioni che sono la coda di una gaussiana.

Stavamo vincendo TUTTI i tie-break fino a tre giorni fa, ma dopo allora li stiamo perdendo tutti

Abbiamo una generazione di giovani Pro ma le giovanili sono un attimo più in basso sui 16 anni mediamente. Quindi si parla di classe media potenzialmente top con i molto giovani da tirare su allo stesso livello ma non è scontato che avvenga.

Scritto da Purple Rain

Scritto da Giuliano da Viareggio
una valanga azzurra irrompe nei challenger………

Il glorioso esercito dei 12 respinti malamente da Roma ripiega sul torneo challenger, palcoscenico più consono alle loro capacità. Al momento malgrado tanti tennisti nei 100 o a ridosso dei 100 l’ unico in grado di vincere un grande torneo è Sinner, gli altri non ci vanno neanche vicino. Darderi in crescita e tra i favoriti.

Scritto da Gianluca
@ Giuliano da Viareggio (#4044186)
E ti credo, ormai senza Sinner ci tocca seguire i nostri nei Challengers.
Gente come Musetti per esempio che ormai per qualche punto e’ costretto a giocare i Challengers.

Della serie

Non conoscere alcunché di tennis (e aritmetica) e vantarsene pubblicamente

Il Conte Von Masoch ve fa ‘n baffo!!!

Scritto da Gianluca
@ Frankino (#4044331)
Ma siete voi che vi sentite esperti perché vi emoziona seguire tennisti che non vincono niente di importante.
Ora per voi seguire Sinner e’ diventata una cosa da biasimare.
Pensa come state.

I 250 e i 500 (Darderi, Berrettini, Musetti) ti fanno schifo?

Sinner è la punta del MIGLIOR MOVIMENTO GIOVANILE DEL MONDO. E SE NON CREDI A ME LEGGITI LE CLASSIFICHE (6 UNDER 23 NEI TOP 100 – 5+1 vah, Arnaldi li ha già 23 anni – CE LI ABBIAMO SOLO NOI E I PUNTI NON LI HANNO PRESI CON LA FIDATY CARD)

Scritto da Ozzastru

Scritto da Ozzastru

Scritto da MAx
E da quale federazione sono organizzati i challenger dove non va mai un ca.zzo di streaming?
Bellucci e Zeppieri senza streaming.

Lorenzo st

Lorenzo streaming è sul sito atp challenger.

E per la terza volta, lo streaming è sul sito ufficiale atp, challenger.

Scritto da Bagel
A me non piacciono molto questi 175 in ombra alle seconde settimane dei mille. Perché verosimilmente ci saranno due tennisti, uno a Torino e uno a Bordeaux, usciti al primo incontro di un mille, che faranno piú punti di colui che l’ha battuto al mille, in quanto quest ultimo, avanzando nel torneo principale, non puó essere presente al torneo successivo.
Non mi dispiace il 175 in se, ma proprio questa collocazione in cui la consolazione puó essere superiore al premio principale. Certo, d’altra parte c’é una bella concorrenza e solo uno per torneo si prende il malloppo, se ci fossero stati piú punti per finalisti e semifinaliste sarebbero state delle vere e proprie farse.
Detto questo, dato che chi fa i calendari ha deciso cosí, godiamoci queste corse agli ambiti 175 punti che fanno classifica, sperando che a Torino i nostri non si facciano tutti “fregare” dal forte Navone

Prima di tutto, ci sta che uno sia uscito prematuramente da un 1000 per un accoppiamento sfortunato.
In secondo luogo, Navone a Cagliari ha guadagnato 30K, Griekspoor negli ottavi di Madrid 88K.
E’ pur sempre una prova di riparazione che dà un premio significativo solo ad un giocatore.

In generale, può aver senso che i 1000 e gli Slam diventino una categoria a se stante e che il modo principale per qualificarsi a questi tornei sia ottenere risultati in questi tornei.
Mi pare di capire che una delle riforma allo studio verta proprio su questo argomento.

Scritto da Ozzastru

Scritto da MAx
E da quale federazione sono organizzati i challenger dove non va mai un ca.zzo di streaming?
Bellucci e Zeppieri senza streaming.

Lorenzo st

Lorenzo streaming è sul sito atp challenger.

Scritto da MAx
E da quale federazione sono organizzati i challenger dove non va mai un ca.zzo di streaming?
Bellucci e Zeppieri senza streaming.

Lorenzo st

Risicatissima vitoria per il rotto della cuffia del nostro doppio.

Scherzo, li han massacrati, punteggio bugiardo, 6-0 6-2 avrebbe rispecchiato la partita.

E prima che qualcuno dica “bah..” vorrei far notare che gli sconfitti son in testa nella live e in testa nella race

Insomma, come Sinner
Anzi no, un filo meglio

Intanto bole e vava ci danno qualche soddisfazione!

Grandissimi Bole e Vava

Scritto da Purple Rain

Scritto da Giuliano da Viareggio
una valanga azzurra irrompe nei challenger………

Il glorioso esercito dei 12 respinti malamente da Roma ripiega sul torneo challenger, palcoscenico più consono alle loro capacità. Al momento malgrado tanti tennisti nei 100 o a ridosso dei 100 l’ unico in grado di vincere un grande torneo è Sinner, gli altri non ci vanno neanche vicino. Darderi in crescita e tra i favoriti.

Mmmm, tu segui il tennis da molto giusto? 9 giocatori top 100, di cui 6 con 23 anni o meno (di cui uno già vincitore di slam e masters 1000), e un altro non compreso tra i 6 già finalista a wimbledon e numero 6 del mondo, ricordi periodi cosi in passato?

Scritto da Lo Scriba

Scritto da MAx
E da quale federazione sono organizzati i challenger dove non va mai un ca.zzo di streaming?
Bellucci e Zeppieri senza streaming.

Sono partite di qualificazione. Non credo poi che c’entri la Federazione nell’installazione o meno di una telecamera per lo streaming.

Io sto lavorando e non posso vederle ma i challenger sono TUTTI E GRATIS (senza commento) su challenger tour TV ossia atptour.com

Scritto da Lo Scriba

Scritto da MAx
E da quale federazione sono organizzati i challenger dove non va mai un ca.zzo di streaming?
Bellucci e Zeppieri senza streaming.

Sono partite di qualificazione. Non credo poi che c’entri la Federazione nell’installazione o meno di una telecamera per lo streaming.

Ieri c’erano ed erano funzionanti sugli stessi campi, le hanno rimosse di notte? Non credo, anche perchè su quei campi ci giocano poi il torneo…. semplice sciatteria, visto che sul centrale funziona. E’ la federazione che organizza il torneo, quindi chi altro dovrebbe risponderne?

Comunque almeno dopo un 30-40 minuti di nero quello di Zeppieri ha iniziato a funzionare.

EDIT. Dopo una bella ora e 20, giusto per il tb inizia lo streaming anche sul campo di Bellucci.

Scritto da MAx
E da quale federazione sono organizzati i challenger dove non va mai un ca.zzo di streaming?
Bellucci e Zeppieri senza streaming.

Sono partite di qualificazione. Non credo poi che c’entri la Federazione nell’installazione o meno di una telecamera per lo streaming.

Scritto da Paolo S
@ Bagel (#4044332)
C’è ne faremo una ragione!!!

Che cavolo di risposta, uno esprime la propria opinione e subito aggressione.

E da quale federazione sono organizzati i challenger dove non va mai un ca.zzo di streaming?

Bellucci e Zeppieri senza streaming.

Scritto da Frankino

Scritto da Bagel

Scritto da Gianluca
@ Giuliano da Viareggio (#4044186)
E ti credo, ormai senza Sinner ci tocca seguire i nostri nei Challengers.
Gente come Musetti per esempio che ormai per qualche punto e’ costretto a giocare i Challengers.

Tu segui il tennis italiano da quando esiste Sinner, prima non ti interessava, vero?

Non sapeva esistesse…
Molti ora “amano” il tennis…
Io mi sono sortito decenni di Furlan Caratti Pozzi Gaudenzi Seppi…

Eh mica lo seguivi allora , visto che quelli citati sono tutti tennisti con best ranking tra i primi 20.

@ Bagel (#4044332)

C’è ne faremo una ragione!!!

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
L’entusiasmo per la presenza a Torino di tutti questi italiani di prima fascia è mitigato dalla considerazione che sono lì perché sono usciti a Roma..

a Bordeaux fra MD e quali ci sono 16 francesi (su 42 iscritti)

Scritto da Bagel
A me non piacciono molto questi 175 in ombra alle seconde settimane dei mille. Perché verosimilmente ci saranno due tennisti, uno a Torino e uno a Bordeaux, usciti al primo incontro di un mille, che faranno piú punti di colui che l’ha battuto al mille, in quanto quest ultimo, avanzando nel torneo principale, non puó essere presente al torneo successivo.
Non mi dispiace il 175 in se, ma proprio questa collocazione in cui la consolazione puó essere superiore al premio principale. Certo, d’altra parte c’é una bella concorrenza e solo uno per torneo si prende il malloppo, se ci fossero stati piú punti per finalisti e semifinaliste sarebbero state delle vere e proprie farse.
Detto questo, dato che chi fa i calendari ha deciso cosí, godiamoci queste corse agli ambiti 175 punti che fanno classifica, sperando che a Torino i nostri non si facciano tutti “fregare” dal forte Navone

Sanano il fatto che i tennisti che escono nei mille di due settimane devono stare fermi.

Cioè un tennista che esce al primo turno a MAdrid e al primo a Roma gioca due partite in un mese, coa assurda per un professionista

L’errore sono i mille di due settimane e, ancora di più, il metterne due in fila. Poi è chiaro che chi esce, magari per un sorteggio sfavorevole, debba trovare un modo di giocare

@ Frankino (#4044331)

Ma siete voi che vi sentite esperti perché vi emoziona seguire tennisti che non vincono niente di importante.
Ora per voi seguire Sinner e’ diventata una cosa da biasimare.
Pensa come state.

A me non piacciono molto questi 175 in ombra alle seconde settimane dei mille. Perché verosimilmente ci saranno due tennisti, uno a Torino e uno a Bordeaux, usciti al primo incontro di un mille, che faranno piú punti di colui che l’ha battuto al mille, in quanto quest ultimo, avanzando nel torneo principale, non puó essere presente al torneo successivo.
Non mi dispiace il 175 in se, ma proprio questa collocazione in cui la consolazione puó essere superiore al premio principale. Certo, d’altra parte c’é una bella concorrenza e solo uno per torneo si prende il malloppo, se ci fossero stati piú punti per finalisti e semifinaliste sarebbero state delle vere e proprie farse.

Detto questo, dato che chi fa i calendari ha deciso cosí, godiamoci queste corse agli ambiti 175 punti che fanno classifica, sperando che a Torino i nostri non si facciano tutti “fregare” dal forte Navone

Scritto da Bagel

Scritto da Gianluca
@ Giuliano da Viareggio (#4044186)
E ti credo, ormai senza Sinner ci tocca seguire i nostri nei Challengers.
Gente come Musetti per esempio che ormai per qualche punto e’ costretto a giocare i Challengers.

Tu segui il tennis italiano da quando esiste Sinner, prima non ti interessava, vero?

Non sapeva esistesse…
Molti ora “amano” il tennis…

Io mi sono sortito decenni di Furlan Caratti Pozzi Gaudenzi Seppi…

@ Bagel (#4044317)

Seguo e gioco a tennis sin da bambino.
Prima di Sinner c’era poco da emozionarsi. Se ti emoziona seguire gli altri italiani che giocano i challengers ben per te, chi si accontenta gode….

Scritto da Sporadico

Scritto da Purple Rain

Scritto da Giuliano da Viareggio
una valanga azzurra irrompe nei challenger………

Il glorioso esercito dei 12 respinti malamente da Roma ripiega sul torneo challenger, palcoscenico più consono alle loro capacità. Al momento malgrado tanti tennisti nei 100 o a ridosso dei 100 l’ unico in grado di vincere un grande torneo è Sinner, gli altri non ci vanno neanche vicino. Darderi in crescita e tra i favoriti.

E dici niente? Dopo 50 anni un super top che potrebbe dominare la scena mondiale per un decennio. Dietro di lui alcuni giovani (direi non solo Darderi) tutti in rampa di lancio… A me non pare poco.

Sempre tenendo conto che il secondo italiano, già top 10 e finalista slam. è in crisi ma ha margini per riprendersi ed il giovane più dotato è entrato in una lunga crisi, ma è giovanissimo ed ha già vinto 500.

Oggi, per me, di giocatori veramente in grado di vincere uno slam massimo ce ne sono 5 (a grasso)

Scritto da Gianluca
@ Giuliano da Viareggio (#4044186)
E ti credo, ormai senza Sinner ci tocca seguire i nostri nei Challengers.
Gente come Musetti per esempio che ormai per qualche punto e’ costretto a giocare i Challengers.

Tu segui il tennis italiano da quando esiste Sinner, prima non ti interessava, vero?

>Quindi che problema c è se in Italia c è un solo giocatore sulla carta a poter vincere uno slam?

Hai perfettamente ragione. Fino a poco tempo fa in Italia c’erano ZERO giocatori sulla carta a poter vincere uno slam, e questo succedeva da una quarantina d’anni.
Quando Sinner arriverà al n° 1 della classifica mondiale, ci sarà qualcuno che si lamenta che non c’è un altro italiano al n° 2

Scritto da Purple Rain

Scritto da Giuliano da Viareggio
una valanga azzurra irrompe nei challenger………

Il glorioso esercito dei 12 respinti malamente da Roma ripiega sul torneo challenger, palcoscenico più consono alle loro capacità. Al momento malgrado tanti tennisti nei 100 o a ridosso dei 100 l’ unico in grado di vincere un grande torneo è Sinner, gli altri non ci vanno neanche vicino. Darderi in crescita e tra i favoriti.

leggere questi commenti da rosicone frustrato mi convince sempre di più:
sono anni fantastici del tennis italiano!!

Scritto da Adriano non Panatta
Sinner é l’unico che può vincere grandi tornei? Per forza gente, gli unici altri due possibili sono Berrettini e Musetti, entrambi per ragioni diverse sono un po’ in stand by ( Berrettini in situazione delicata) quindi non capisco tutto questo pessimismo, vi sembra possibile davvero che uno tra Sonego,Cobolli,Nardi,Darderi, Fognini ecc ecc , possa arrivare in finale battendo: Medvedev,TsiTsi,Rublev,Rune,Alcaraz,Djocovid,Ruud e altri 4/5 che sono cmq di un livello superiore, forse uno/ due si possono battere ma dai quarti in poi é difficilissimo…per il momento..

I nomi che ti citi sono in grado di vincere degli atp 250 che non è per nulla una cosa banale. Inoltre sono in grado di avanzare degnamente per diversi turni in tornei maggiori
Del resto quale paese ha più di un giocatore in grado di vincere uno slam oggi ? Salvo sorprese n aruralmete che possono sempre esserci
Serbia. 1
Spagna 1
Italia. 1
Russia 1. Forse 2
Germania. 1
Grecia. 1

Usa, Francia, Danimarca, Polonia. Boh? Solo come sorprese, che ovviamente ci possono essere come per esempio un norvegese o un argentino o un australiano che vincano il RG

Quindi che problema c è se in Italia c è un solo giocatore sulla carta a poter vincere uno slam?

Sinner é l’unico che può vincere grandi tornei? Per forza gente, gli unici altri due possibili sono Berrettini e Musetti, entrambi per ragioni diverse sono un po’ in stand by ( Berrettini in situazione delicata) quindi non capisco tutto questo pessimismo, vi sembra possibile davvero che uno tra Sonego,Cobolli,Nardi,Darderi, Fognini ecc ecc , possa arrivare in finale battendo: Medvedev,TsiTsi,Rublev,Rune,Alcaraz,Djocovid,Ruud e altri 4/5 che sono cmq di un livello superiore, forse uno/ due si possono battere ma dai quarti in poi é difficilissimo…per il momento..

Scritto da Purple Rain

Scritto da Giuliano da Viareggio
una valanga azzurra irrompe nei challenger………

Il glorioso esercito dei 12 respinti malamente da Roma ripiega sul torneo challenger, palcoscenico più consono alle loro capacità. Al momento malgrado tanti tennisti nei 100 o a ridosso dei 100 l’ unico in grado di vincere un grande torneo è Sinner, gli altri non ci vanno neanche vicino. Darderi in crescita e tra i favoriti.

E dici niente? Dopo 50 anni un super top che potrebbe dominare la scena mondiale per un decennio. Dietro di lui alcuni giovani (direi non solo Darderi) tutti in rampa di lancio… A me non pare poco.

L’entusiasmo per la presenza a Torino di tutti questi italiani di prima fascia è mitigato dalla considerazione che sono lì perché sono usciti a Roma..

Scritto da Giuliano da Viareggio
una valanga azzurra irrompe nei challenger………

Il glorioso esercito dei 12 respinti malamente da Roma ripiega sul torneo challenger, palcoscenico più consono alle loro capacità. Al momento malgrado tanti tennisti nei 100 o a ridosso dei 100 l’ unico in grado di vincere un grande torneo è Sinner, gli altri non ci vanno neanche vicino. Darderi in crescita e tra i favoriti.

@ Giuliano da Viareggio (#4044186)

E ti credo, ormai senza Sinner ci tocca seguire i nostri nei Challengers.
Gente come Musetti per esempio che ormai per qualche punto e’ costretto a giocare i Challengers.

Bella scarrellata di cinque dei 2001-2003 ancora attesi per dei bei salti in avanti, senza Passaro e i quattro che il salto lo han già fatto, impegnati comunque in settimana.

Per me, peccato che uno sia già fuori in partenza (altri più ottimisti vedono “uno va avanti sicuro”).

Speriamo che qualcuno gonfi bene la classifica; non basta di certo giocare in casa, bisogna vincere le partite.
E poi, per l’anno prossimo, qualcuno ci vada a Bordeaux… è una bella città e il torneo ha una bella storia e pure un bel ricordo: ci vinse Paolino Canè

una valanga azzurra irrompe nei challenger………