Stefano Napolitano
Nicolas Jarry [21]
Nicolas Jarry elimina Stefano Napolitano al terzo turno degli Internazionali d’Italia 2024 (sintesi video della partita)
13/05/2024 20:48 
49 commenti
49 commenti
Stefano Napolitano nella foto - Foto Sposito FITP
Si conclude al terzo turno l’avventura della wild card italiana Stefano Napolitano agli Internazionali d’Italia 2024. Il cileno Nicolas Jarry, testa di serie numero 21, ha avuto la meglio sulla Grand Stand Arena dopo una battaglia di 2 ore e 22 minuti, con il punteggio di 6-2, 4-6, 6-4. Jarry affronterà agli ottavi il qualificato francese Alexandre Muller.
Le statistiche evidenziano un leggero vantaggio per Jarry, autore di 37 vincenti contro i 10 dell’italiano. Napolitano ha però sfruttato solo 2 delle 7 palle break avute a disposizione, mentre Jarry ne ha concretizzate 4 su 8.
Nel primo set, dopo un inizio equilibrato, Jarry ha preso il sopravvento, strappando il servizio a Napolitano nel terzo e nel quinto gioco, chiudendo sul 6-2 in 33 minuti.
Il secondo set ha visto Napolitano reagire dopo un break subito in apertura, riuscendo a contro-breakkare immediatamente. L’azzurro ha poi colto l’occasione nel decimo gioco, quando Jarry serviva per restare nel set, vincendo per 6-4 in 49 minuti.
Il terzo e decisivo set della partita tra Stefano Napolitano e Nicolas Jarry è stato caratterizzato da un’intensa battaglia durata un’ora.
Il momento chiave del set è arrivato nel terzo gioco, durato ben 16 punti. Napolitano ha annullato una palla break, ma poi ha sprecato tre opportunità consecutive per portarsi sul 2-1. Alla terza occasione, Jarry è riuscito a strappare il servizio all’azzurro (doppio fallo sulla palla break), ottenendo un break che si rivelerà decisivo.
Nonostante il break subito, Napolitano non si è arreso e nel sesto gioco si è procurato tre palle consecutive per il contro-break, senza però riuscire a concretizzarle. Questo ha rappresentato un’occasione mancata per l’italiano, che avrebbe potuto rientrare in partita.
Sul 5-4 in favore del cileno, Jarry si è trovato a servire per il match. Con grande determinazione, è riuscito a tenere la battuta a trenta, chiudendo il set sul 6-4 e aggiudicandosi così la partita piazzando dal 30 pari due paurosi vincenti, uno di diritto e l’altro di rovescio.
🇮🇹 Stefano Napolitano vs 🇨🇱 Nicolas Jarry
**SERVICE STATS**
| Statistica | 🇮🇹 Napolitano | 🇨🇱 Jarry |
|——————————|—————–|—————–|
| Serve Rating | 246 | **273** |
| Aces | 2 | **8** |
| Double Faults | 3 | 3 |
| First Serve % | 52% (42/81) | **61% (51/84)** |
| 1st Serve Points Won % | 62% (26/42) | **76% (39/51)** |
| 2nd Serve Points Won % | **62% (24/39)** | 48% (16/33) |
| Break Points Saved % | 50% (4/8) | **71% (5/7)** |
| Service Games Played | 14 | 14 |
**RETURN STATS**
| Statistica | 🇮🇹 Napolitano | 🇨🇱 Jarry |
|——————————|—————–|—————–|
| Return Rating | 118 | **155** |
| 1st Serve Return Points Won %| 24% (12/51) | **38% (16/42)** |
| 2nd Serve Return Points Won %| **52% (17/33)** | 38% (15/39) |
| Break Points Converted % | 29% (2/7) | **50% (4/8)** |
| Return Games Played | 14 | 14 |
**ADDITIONAL STATS**
| Statistica | 🇮🇹 Napolitano | 🇨🇱 Jarry |
|——————————|—————–|—————–|
| Net Points Won % | 75% (9/12) | **86% (18/21)** |
| Winners | 10 | **37** |
| Unforced Errors | 15 | **22** |
| Service Points Won % | 62% (50/81) | **65% (55/84)** |
| Return Points Won % | 35% (29/84) | **38% (31/81)** |
| Total Points Won % | 48% (79/165) | **52% (86/165)**|
**SERVICE SPEED**
| Statistica | 🇮🇹 Napolitano | 🇨🇱 Jarry |
|——————————|—————–|—————–|
| Max Speed | 205km/h (127mph)| **227km/h (141mph)** |
| 1st Serve Average Speed | 196km/h (121mph)| **201km/h (124mph)** |
| 2nd Serve Average Speed | 156km/h (96mph) | **164km/h (101mph)** |
Le statistiche mostrano una prestazione leggermente superiore di Jarry rispetto a Napolitano. Il cileno ha servito meglio, con una percentuale più alta di prime di servizio (61% vs 52%) e di punti vinti sulla prima (76% vs 62%), mettendo a segno anche più ace (8 vs 2) e salvando una percentuale più alta di palle break (71% vs 50%). In risposta, Jarry è stato più efficace sulla prima di servizio di Napolitano (38% vs 24%) e ha convertito una percentuale più alta di palle break (50% vs 29%), mentre l’italiano ha vinto una percentuale più alta di punti sulla seconda di servizio di Jarry (52% vs 38%). Jarry è stato anche più efficace a rete, vincendo l’86% dei punti contro il 75% di Napolitano, e ha messo a segno molti più vincenti (37 vs 10), pur commettendo qualche errore non forzato in più (22 vs 15). Nel complesso, Jarry si è aggiudicato il 52% dei punti totali contro il 48% di Napolitano.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Masters 1000 Roma, Masters 1000 Roma 2024, Nicolas Jarry, Stefano Napolitano
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Sonego con Lajovic,come vedi chi continua ascrivere cose inesatte sei sempre te…
Vedi Enzo, il vero tifoso sei tu, anche se al contrario. Io non posso non applaudire atleti come Napolitano, rimasti giustamente nell’ombra per tanti anni a causa di risultati mediocri, denigrati dai più a causa di parentele scomode che, a maturità già raggiunta e passata, ottengono finalmente risultati più che positivi. Non per questo sono da considerare un tifoso, sono solo un appassionato obbiettivo. Bravo Napo!!
Complimenti a Napolitano x averci provato fino alla fine, bravissimo DARDERI per aver combattuto come un leone
Un plauso speciale a PASSARO lui è stato l’unico a rischiare di vincere , ha avuto un match point e perso due game 7-6 al Tbreak giocando 3 ore e 10 minuti circa 14 ore in 5 partite
sul cieco e sordo fai riferimento a te stesso? Napolitano ieri ha giocato alla pari contro il numero 24 al mondo, ovvio che gli si facciano i complimenti. Mi sembra che, allo stesso modo, Musetti sia criticato per le sue contro prestazioni. Come vedi, di cieco e sordo ci sei solo tu
Complimenti per il bel torneo a Napo! Jarry potrebbe arrivare ai quarti avendo battuto i numeri 37, 125 e (se batte Muller) 109. Prima era possibile solo negli Slam, ora con l‘allargamento dei 1000 anche qui. A Roma molti giocatori delle retrovie hanno avuto le loro chances e alcuni le hanno sfruttate!
E basta con queste giustificazioni continue, sempre scuse, Arnaldi se gioca vuol dire che può giocare, è solo che ha fatto pena, degli altri solo Sinner è giustificato, Musetti non aveva voglia, Berrettini ormai non ci sta più con la testa non gioca proprio più, Nardi è talentuoso ma finora ha vinto solo sei partite nel circuito maggiore. Bravi solo Darderi e Napolitano.
Le palle break non si contano solamente, si pesano. Sulle 3 palle break Jarry ha messo 3 prime e chiuso il punto sul secondo colpo, così come negli ultimi 2 punti del match ha messo due vincenti pazzeschi, non si è praticamente giocato…una può avere una sola palla break e sprecarla (e non è stato il caso) o 10 e subire 10 ace…
Secondo me Passaro deve fare esattamente il contrario. Il rischio per giocatori buoni come lui, ma non completi tecnicamente e non solidissimi mentalmente, è quello di essere un po’ destabilizzati dopo che si sono vinte alcune partite in un torneo importante come Roma, quando ti rimetti nella bolgia dei challenger.
Passaro deve continuare a lavorare duramente come sembra abbia fatto in questo ultimo periodo per migliorare il suo rovescio, gli spostamenti laterali: ed allora con tanta umiltà ma altrettanta determinazione potrà scalare le classifiche ed arrivare a ridosso della top100 in tempi relativamente brevi (per poi continuare a crescere sia tecnicamente, come consapevolezza e quindi ovviamente come classifica).
Se invece gli si inculca l’idea di essere già un giocatore con la solidità tecnico tattica e mentale da top 50, rischia altre smusate, come quando è arrivato 108 impreparato e sovrastimato dall’ambiente (federazione compresa che lo ha portato più volte come riserva in Davis)
Al solito, tutti in soccorso al perdente, i “bravissimo” si sprecano. Niente da fare, il tifoso è cieco e sordo. enzo
Non voglio essere offensivo; chi non ci arriva, non ci arriva…
Se ti mancano i migliori 4 (perché anche Arnaldi non stava bene), e giochi costantemente sfavorito, dove è la delusione?
Faccio un disegnino?
Semplicemente uno che prende lo stipendio da anni (anche) grazie al mio abbonamento.
Voto complessivo spedizione italiana: 6.
Voto Napo Orso Capo: 8
E gli altri chi avrebbero?
Senza speranza….
Senti, fenomeno, spiegami in quali partite i nostri hanno perso da favoriti: l’unico caso è stato Musetti che si è ritirato.
L’andamento di questo torneo è una brutta botta non solo per noi, ma anche per SKY e la sua dissennata campagna acquisti dei diritti TV, che non è accompagnata dalla istituzione di una vera struttura multi-courts (vedi il glorioso eurosportplayer), e neanche da una parvenza di “on-demand”, che permetterebbe agli spolpati utenti di vedere gli incontri quando hanno tempo loro, non solo quando comoda a SKY.
Io SKY l’ho mollato quando sono venute fuori queste novità.Perchè non fate anche voi campagna per castigare SKY?
P.S.: Qualche giorno fa questo sito aveva ripreso una lunga articolessa di Ubitennis, che dava la buona npvella_ Sky e Supertennis avevano raggiunto un accordo, e qiuindi anche Supertennis avrebbe trasmesso ROMA in chiaro. Mille pagine per illustrare il miracolo, e solo nell’ultima riga dell’ultimo paragrafo si chiariva che il GRANDE ACCORDO riguardava UNA partita al giorno, in differita (tipo minestra riscaldata).
Ma la cosa esilarante è che Supertennis non ha trasmesso neanche una partita. Solo RaiDue ne ha trasmesse due in otto giorni di torneo
Purtroppo nelle ultime partite Arnaldi ha dimenticato come si sta in campo, eha fatto un continuo, sgradevole accattonaggio di applausi e ovazioni, incitando il pubblico ad applaudire alzando ripetutamente le braccia verso l’alto per chiamare l’applauso, e mimando un amplificatore con la mano aperta sull’orecchio, per chiedere “più decibel”.
Uno spettacolo indecoroso, che spero sia anche l’ultimo. Ho sempre ammirato (e scrittpo bene) di Arnaldi, sia per il suo gioco che per il suo modo civilissimo di stare in campo. Nonb si possono fare le scene che ha offerto lui quando dall’altra parte cìè un tizio che gli sta dietro di un centinaio di posizioni!.
Arnaldi, ravvediti finchè sei in tempo. Certe cose lasciale fare ai tamarrune
Signor Villarico, non le sembra un pochino esagerato definire “sintesi della partita” una roba da 2’02”?
In sette occasioni i nostri hanno sconfitto avversari più avanti in classifica mentre soltanto due delle sconfitte sono arrivate con avversari più indietro e in una di queste due Musetti sembra stesse male. Molte tra le partite perse sono state combattute fino all’ultimo punto (Passaro, Cobolli e Napolitano in particolare). Certo è mancato un acuto che io personalmente da Arnaldi mi aspettavo, quel quid che il torneo di casa può darti o forse è arrivato dai giocatori meno attesi, Passaro e Napolitano ai quali più di tanto non si poteva chiedere. L’anno prossimo, al netto di Sinner e spero Berrettini, me ne aspetto almeno un paio agli ottavi.
Ok, va bene..
MA lo psicologo che dice? LA diagnosi? Sei curabile?
Per fortuma che ci sono gli spagnoli che sono in massa agli ottavi ….
Ah un momento
Mi dicono che non è vero (cit. Alighiero Noschese nell’imitazione di Mario Pastore)
Abbastanza curioso che Stefano abbia fatto tutti i suoi 10 vincenti nel terzo set! il che vuol dire che ha vinto un set (e perso l’altro di misura) senza fare neanche un vincente, per poi perderne uno in cui ne ha fatti 10.
Solite cose curiose “da tennis”
E chi avrebbe perso con avversari alla portata? Io ho visto solo sconfitte lottate, tutte contro giocatori che sopravanzano i nostri in classifica, e non di poco.
Perché deresponsabilizzati semmai il contrario.
Immagina se Musetti non avesse avuto problemi fisici: avremmo oggettivamente guardato principalmente a lui per sperare in un italiano almeno ai quarti di finale
Vedo questa febbre del ranking salire ogni anno a discapito delle belle prestazioni e dei tornei vinti.
È indubbio che essere nei 100 ti permette di vedere il main draw, ed è indubbio che un n°1 sarebbe un risultato straordinario.
Ma se per Jannik non sarebbe un risultato fine a sé stesso ma figlio di uno Slam e tornei importanti vinti, per la maggior parte dei nostri top100 significa solo piazzamenti ed una serie interrotta di partite anonime.
Oggi Napolitano poteva anche vincere,come ieri Passaro, sono queste partite oltre al risultato che ci rimangono.
Domani, al prossimo 250 quale sarà il cammino di Passaro e Napolitano?
Avranno compreso quale è la loro forza?
Perché oltre ai punti che danno il ranking mi piacerebbe vederli alle fasi finali di questi tornei , un loro cambio di mentalità, ecco, da top player.
Complimenti sinceri a questo ragazzo che da un anno circa sta dimostrando di essere un tennista vero ed un professionista esemplare. Importante adesso non pensare al tempo passato e a ciò che avrebbe potuto essere ma continuare su questa strada. I mezzi per abbattere la soglia della primi 100 ci sono tutti.bravo!!
Togliamo la bambolina bella Jasmine e il Rosso, del contingente italiano ci rimane nulla che possa puntare a un 1000 o un GS.
Record di pubblico e – presumo – di incasso ma davvero male le performance dei nostri tennisti…forse bisognerebbe riflettere un po’ sulla programmazione…Sinner è stato uno specchietto per le allodole chiaramente….però gli altri che si sono sentiti deresponsabilizzati e che sono usciti con avversari alla portata non ci hanno fatto tutta questa bella figura….Nemo propheta in patria
Io penso che Napolitano si ricorderà per anni di questi momenti, era nettamente sfavorito, ha giocato alla pari e in più Jarry ha avuto anche un po’ di culo e non dite che la fortuna non esiste, conta e tanto.
Non so se Napo riuscirà ad entrare nei 100, sarebbe il 10 mo italiano se nessuno ci esce, ma certamente queste partite gli hanno dato una fiducia nei suoi mezzi che possono permettergli il grande salto.
Ci ha smentito quasi tutti, era davvero un giocatore con belle potenzialità e non il raccomandato di ferro che abbiamo descritto per anni.
…di verdure o…
al pomodoro ? 😉
Ha dato il massimo. Quanti match di questo livello aveva fatto prima di questo?? Forse 3 nel passato remoto. Ecco il perche’ di alcuni erroretti cruciali e di un po’ di sfortuna verso la fine.
Fai la domanda e ti dai la risposta?
E poi chi è Mangiante, un tuo amico?
Ha avuto ben 3 palle per il contro-break. Purtroppo la differenza tra un buon giocatore e un top 20 e’ questa. Il top 20 ha la freddezza di recuperare da 0-40.
A chi non e’ abituato a giocare a questi livelli, viene il braccino.
Davvero dispiaciuto X NAPOLITANO.
Comunque spero che da questo torneo possa partire X raggiungere traguardi importanti, sperando che la salute non lo ostacoli ancora.
I mezzi X arrivare nei 30 li ha. Staremo a vedere.
Clicca qui per visualizzarlo.
Internazionali deludenti per gli italiani… Con già al venerdì le speranze appese a Passato e Napolitano…
@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#4043654)
Lo rimandano a Trigoria prima della fine del torneo mi sa…
A Napo è mancata l’esperienza e la dea bendata
Ho visto solo il terzo set e non posso che fare nuovamente i complimenti a Napo. Ha dato tutto e non si puo’ recriminare niente. Non mi aspettavo riuscisse a dare cosi’ tanto filo da torcere a Jarry, dato che il cileno ha un servizio e dritto da top 10. Invece Napo e’ riuscito a far venire grandi dubbi nella mente del suo avversario, addirittura in ginocchio alla fine. Complimenti enormi e chissa’ che a tra Parigi e Wimbledon non entri in top 100: lavorando (ancora molto) sul servizio farebbe un ulteriore salto di qualita’
Bravo Napolitano, ha dato tutto quello che aveva e battagliato senza riserve. Jarry ha comunque meritato complessivamente al di là delle botte di c. Anche qui come ieri con Darderi, le prime di servizio hanno fatto una grossa differenza.
A parte il primo set, dove l’emozione ha contato tantissimo e Napo a momenti tremava, se l’è giocata non alla grande ma alla grandissima
Fino a ieri la partita eroica l’aveva giocata PAssaro ma oggi Napo ha fatto rimpiangere tutti i commenti negativi che gli sono arrivati da questo forum a suo tempo.
Un paccato per il primo set, poi tutto si è giocato su 4 episodi
2 errori di Napo (il doppio fallo e la prima palla break giocata maluccio e lunga)
E 2 botte di Q consecutive di Jarry (riga piena sulla seconda e nastro il punto dopo)
Niente da dire, solo.. CHAPEAU !
Bravo Stefano
Al prossimo anno
Davvero fortunato in un paio di occasioni, il cileno. Di certo non si è vista la differenza in classifica. Forza Napo, questa partita, pur persa, apre nuovi scenari. Se gioca così, la top 100 arriverà a breve.
bravo…mi è piaciuto in risposta…
per il resto normale…
Spiace vedere un UOMO come Napolitano nel pieno delle forze non riuscire ad essere incisivo in campo.
Troppo ingenuo e rassegnato Napolitano in generale. Oggi ha servito male…e di conseguenza tutto era difficile!
Bravissimo comunque. Jarry è più forte ma Napolitano ha dato tutto e per poco riusciva nella rimonta e poi chissà, però da questi internazionali abbiamo ritrovato Napolitano, Passaro e abbiamo un Darderi sempre più convincente.
Per Stefano c’è rammarico perché al prossimo avrebbe avuto Muller con cui partiva alla pari
Francesco Paolo.
Perchè non fare un piccolo (piccolo) cenno al forse determinante (anche moralmente) net ASSASSINO stile… Derrick Rostagno ? 😉
Da stasera il povero mangiante si sentirà più solo,potra’ fare il capo ultrà solo per i doppisti rimasti,mi raccomando andate numerosi in suo soccorso altrettanto si sentirà solo in questa settimana di torneo,o forse il torneo (per lui) è già finito?