Holger Rune - Foto Getty Images
Holger Rune arriverà al Roland Garros con i brividi. Dopo non aver soddisfatto le aspettative in tutto il tour sulla terra battuta, il danese non è riuscito a superare il terzo turno nemmeno nel Masters 1000 di Roma, sconfitto da Sebastián Báez in un duello che era iniziato bene per lui ma si è concluso nel peggiore dei modi (2-6, 6-2, 6-3). Crisi totale per il giovane Holger, tutto il contrario di Báez, che approda per la prima volta agli ottavi di finale di un torneo di questa categoria e ora affronterà Hubert Hurkacz. Il polacco, che non si è adagiato sugli allori dopo aver dominato Nadal, ha battuto Etcheverry (7-6, 6-2) per continuare a sognare ad occhi aperti al Foro Italico.
La striscia vincente di Andrey Rublev in questo tour sulla terra battuta è giunta al termine. Il campione di Madrid è stato eliminato per mano di Alexandre Muller. Con il punteggio di 3-6 6-3 6-2, il numero 109 del mondo è riuscito a rimontare, firmando la sua prima vittoria contro un top 10 e raggiungendo per la prima volta gli ottavi di finale di un Masters 1000. Una grande opportunità per il francese di mostrare il suo talento, mentre il russo vede concludersi la sua serie di vittorie sulla terra rossa.
🎾 Masters e WTA 1000 Roma (🇮🇹 Italia) – 3° Turno M – Ottavi di Finale F – 🏟️ Terra battuta
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Naomi Osaka
![JPN](https://www.livetennis.it/images/flag/14/JPN.jpg)
vs [7] Qinwen Zheng
WTA Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/JPN.jpg)
Naomi Osaka
0
2
4
0
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/CHN.jpg)
Qinwen Zheng [7]
• 0
6
6
0
Vincitore: Zheng
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Qinwen Zheng
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Qinwen Zheng
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Naomi Osaka
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Naomi Osaka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Naomi Osaka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Naomi Osaka
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Qinwen Zheng
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Naomi Osaka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Naomi Osaka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2. [6] Stefanos Tsitsipas
vs [27] Cameron Norrie ![GBR](https://www.livetennis.it/images/flag/14/GBR.jpg)
ATP Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/GRE.jpg)
Stefanos Tsitsipas [6]
6
7
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/GBR.jpg)
Cameron Norrie [27]
2
6
Vincitore: Tsitsipas
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Norrie
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
S. Tsitsipas
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
S. Tsitsipas
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
C. Norrie
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-2 → 6-2
C. Norrie
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-1 → 4-1
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
1-1 → 2-1
S. Tsitsipas
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
3. [1] Iga Swiatek
vs Angelique Kerber
(non prima ore: 15:00)
WTA Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/POL.jpg)
Iga Swiatek [1]
0
7
6
0
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/GER.jpg)
Angelique Kerber
0
5
3
0
Vincitore: Swiatek
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Angelique Kerber
4-3 → 5-3
Angelique Kerber
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Angelique Kerber
1-2 → 2-2
Iga Swiatek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Angelique Kerber
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Iga Swiatek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Angelique Kerber
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
Angelique Kerber
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Angelique Kerber
4-3 → 5-3
Iga Swiatek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Angelique Kerber
3-2 → 3-3
Iga Swiatek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Angelique Kerber
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Angelique Kerber
1-0 → 1-1
4. [Q] Hamad Medjedovic
vs [2] Daniil Medvedev (non prima ore: 19:00)
ATP Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/SRB.jpg)
Hamad Medjedovic
6
6
5
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/RUS.jpg)
Daniil Medvedev [2]
7
2
7
Vincitore: Medvedev
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Medjedovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
H. Medjedovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
H. Medjedovic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
4-2 → 5-2
H. Medjedovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
H. Medjedovic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
df
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
H. Medjedovic
0-15
15-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
4-4 → 4-5
H. Medjedovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
H. Medjedovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
H. Medjedovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
H. Medjedovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
5. [16] Elina Svitolina
vs [2] Aryna Sabalenka (non prima ore: 20:30)
WTA Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/UKR.jpg)
Elina Svitolina [16]
6
1
6
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/BLR.jpg)
Aryna Sabalenka [2]
4
6
7
Vincitore: Sabalenka
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1-1*
1-2*
2*-2
2*-3
3-3*
3-4*
3*-5
4*-5
5-5*
5-6*
6*-6
7*-6
7-7*
7-8*
6-6 → 6-7
Aryna Sabalenka
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Elina Svitolina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Aryna Sabalenka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Elina Svitolina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Aryna Sabalenka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Elina Svitolina
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-0 → 2-1
Aryna Sabalenka
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Elina Svitolina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Aryna Sabalenka
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
Elina Svitolina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
Aryna Sabalenka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
Aryna Sabalenka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Aryna Sabalenka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Aryna Sabalenka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Elina Svitolina
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Aryna Sabalenka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Aryna Sabalenka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Grand Stand Arena – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [18] Felix Auger-Aliassime
vs [9] Alex de Minaur ![AUS](https://www.livetennis.it/images/flag/14/AUS.jpg)
ATP Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/CAN.jpg)
Felix Auger-Aliassime [18]
7
4
4
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/AUS.jpg)
Alex de Minaur [9]
6
6
6
Vincitore: de Minaur
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Auger-Aliassime
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
df
4-4 → 4-5
F. Auger-Aliassime
3-3 → 4-3
F. Auger-Aliassime
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
A. de Minaur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
F. Auger-Aliassime
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 1-2
F. Auger-Aliassime
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
df
4*-2
df
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-6 → 6-6
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
3-4 → 4-4
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
df
3-2 → 3-3
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 3-1
F. Auger-Aliassime
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
2. [3] Coco Gauff
vs Paula Badosa
(non prima ore: 13:00)
WTA Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/USA.jpg)
Coco Gauff [3]
5
6
6
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/ESP.jpg)
Paula Badosa
7
4
1
Vincitore: Gauff
Servizio
Svolgimento
Set 3
Coco Gauff
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 6-1
Paula Badosa
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Coco Gauff
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Paula Badosa
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Coco Gauff
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Paula Badosa
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Coco Gauff
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
Paula Badosa
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Coco Gauff
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
Coco Gauff
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Paula Badosa
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Coco Gauff
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Coco Gauff
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Paula Badosa
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Paula Badosa
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Coco Gauff
0-15
15-15
30-15
40-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Paula Badosa
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Coco Gauff
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. [WC] Stefano Napolitano
vs [21] Nicolas Jarry ![CHI](https://www.livetennis.it/images/flag/14/CHI.jpg)
ATP Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/ITA.jpg)
Stefano Napolitano
2
6
4
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/CHI.jpg)
Nicolas Jarry [21]
6
4
6
Vincitore: Jarry
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Jarry
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
N. Jarry
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
N. Jarry
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Jarry
0-15
df
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
N. Jarry
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Jarry
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
2-5 → 2-6
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-3 → 1-4
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
N. Jarry
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
4. [17] Sebastian Baez
vs [10] Holger Rune ![DEN](https://www.livetennis.it/images/flag/14/DEN.jpg)
ATP Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/ARG.jpg)
Sebastian Baez [17]
2
6
6
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/DEN.jpg)
Holger Rune [10]
6
2
3
Vincitore: Baez
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Rune
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 4-3
H. Rune
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
H. Rune
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Baez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
H. Rune
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Rune
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
H. Rune
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
S. Baez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
H. Rune
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Baez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
H. Rune
15-0
15-15
15-30
df
15-40
0-4 → 1-4
S. Baez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
S. Baez
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
5. [5] Maria Sakkari
vs [24] Victoria Azarenka (non prima ore: 18:00)
WTA Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/GRE.jpg)
Maria Sakkari [5]
• 0
4
1
0
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/BLR.jpg)
Victoria Azarenka [24]
0
6
6
0
Vincitore: Azarenka
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Maria Sakkari
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-5 → 1-6
Victoria Azarenka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
Maria Sakkari
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Victoria Azarenka
1-2 → 1-3
Victoria Azarenka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Victoria Azarenka
4-5 → 4-6
Victoria Azarenka
3-4 → 3-5
Victoria Azarenka
2-3 → 3-3
Maria Sakkari
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Victoria Azarenka
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-3 → 1-3
Maria Sakkari
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Victoria Azarenka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Pietrangeli – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [18] Madison Keys
vs [28] Sorana Cirstea ![ROU](https://www.livetennis.it/images/flag/14/ROU.jpg)
WTA Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/USA.jpg)
Madison Keys [18]
0
6
6
0
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/ROU.jpg)
Sorana Cirstea [28]
0
2
1
0
Vincitore: Keys
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Madison Keys
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Madison Keys
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Sorana Cirstea
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Sorana Cirstea
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Madison Keys
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Sorana Cirstea
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-1 → 5-2
Sorana Cirstea
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Madison Keys
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Sorana Cirstea
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Madison Keys
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
2. [Q] Alexandre Muller
vs [4] Andrey Rublev (non prima ore: 13:00)
ATP Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/FRA.jpg)
Alexandre Muller
3
6
6
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/RUS.jpg)
Andrey Rublev [4]
6
3
2
Vincitore: Muller
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Rublev
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
A. Muller
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
4-1 → 5-1
A. Muller
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Rublev
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
A. Muller
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
A. Muller
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Muller
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-5 → 3-5
A. Muller
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
A. Muller
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
A. Muller
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
3. [Q] Rebecca Sramkova
vs [9] Jelena Ostapenko ![LAT](https://www.livetennis.it/images/flag/14/LAT.jpg)
WTA Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/SVK.jpg)
Rebecca Sramkova
6
4
6
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/LAT.jpg)
Jelena Ostapenko [9]
4
6
7
Vincitore: Ostapenko
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-1
1*-2
2-2*
2-3*
2*-4
2*-5
3-5*
3-6*
6-6 → 6-7
Rebecca Sramkova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Jelena Ostapenko
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Rebecca Sramkova
5-4 → 5-5
Jelena Ostapenko
4-4 → 5-4
Rebecca Sramkova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Jelena Ostapenko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Rebecca Sramkova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
Jelena Ostapenko
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Rebecca Sramkova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Jelena Ostapenko
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Rebecca Sramkova
1-0 → 2-0
Jelena Ostapenko
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Rebecca Sramkova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Jelena Ostapenko
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Rebecca Sramkova
3-4 → 4-4
Jelena Ostapenko
3-3 → 3-4
Rebecca Sramkova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Jelena Ostapenko
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Rebecca Sramkova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Jelena Ostapenko
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Rebecca Sramkova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Jelena Ostapenko
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Rebecca Sramkova
5-4 → 6-4
Jelena Ostapenko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Rebecca Sramkova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Jelena Ostapenko
3-3 → 3-4
Rebecca Sramkova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Jelena Ostapenko
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Rebecca Sramkova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Jelena Ostapenko
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Rebecca Sramkova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Jelena Ostapenko
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4. [7] Hubert Hurkacz
vs [25] Tomas Martin Etcheverry ![ARG](https://www.livetennis.it/images/flag/14/ARG.jpg)
ATP Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/POL.jpg)
Hubert Hurkacz [7]
7
6
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/ARG.jpg)
Tomas Martin Etcheverry [25]
6
2
Vincitore: Hurkacz
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Martin Etcheverry
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
T. Martin Etcheverry
3-1 → 4-1
H. Hurkacz
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
H. Hurkacz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
T. Martin Etcheverry
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
ace
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
ace
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
T. Martin Etcheverry
6-5 → 6-6
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
H. Hurkacz
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
T. Martin Etcheverry
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-3 → 4-4
T. Martin Etcheverry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
H. Hurkacz
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
H. Hurkacz
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
T. Martin Etcheverry
1-0 → 1-1
H. Hurkacz
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
5. [13] Danielle Collins
vs Irina-Camelia Begu ![ROU](https://www.livetennis.it/images/flag/14/ROU.jpg)
WTA Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/USA.jpg)
Danielle Collins [13]
• 0
6
6
0
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/ROU.jpg)
Irina-Camelia Begu
0
0
3
0
Vincitore: Collins
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Danielle Collins
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Irina-Camelia Begu
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Danielle Collins
4-2 → 5-2
Irina-Camelia Begu
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Danielle Collins
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Irina-Camelia Begu
3-0 → 3-1
Danielle Collins
2-0 → 3-0
Irina-Camelia Begu
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Danielle Collins
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Irina-Camelia Begu
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-0 → 6-0
Danielle Collins
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-0 → 5-0
Irina-Camelia Begu
3-0 → 4-0
Danielle Collins
2-0 → 3-0
Irina-Camelia Begu
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Danielle Collins
0-0 → 1-0
Court 12 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [5] Santiago Gonzalez
/ Edouard Roger-Vasselin
vs Marcelo Arevalo
/ Mate Pavic ![CRO](https://www.livetennis.it/images/flag/14/CRO.jpg)
ATP Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/FRA.jpg)
Santiago Gonzalez / Edouard Roger-Vasselin [5]
1
2
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/CRO.jpg)
Marcelo Arevalo / Mate Pavic
6
6
Vincitore: Arevalo / Pavic
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arevalo / Pavic
2-5 → 2-6
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
2-4 → 2-5
M. Arevalo / Pavic
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
2-3 → 2-4
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
2-2 → 2-3
M. Arevalo / Pavic
2-1 → 2-2
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
M. Arevalo / Pavic
1-0 → 1-1
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arevalo / Pavic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-5 → 1-6
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-5 → 1-5
M. Arevalo / Pavic
0-4 → 0-5
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-3 → 0-4
M. Arevalo / Pavic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
M. Arevalo / Pavic
0-0 → 0-1
2. [14] Tommy Paul
vs Dominik Koepfer
(non prima ore: 15:00)
ATP Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/USA.jpg)
Tommy Paul [14]
6
6
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/GER.jpg)
Dominik Koepfer
4
3
Vincitore: Paul
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Koepfer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
T. Paul
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
5-1 → 5-2
D. Koepfer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Koepfer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
5-4 → 6-4
T. Paul
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
D. Koepfer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
D. Koepfer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
3-2 → 3-3
D. Koepfer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
T. Paul
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 2-1
D. Koepfer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
T. Paul
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Eri Hozumi
/ Makoto Ninomiya
vs [5] Katerina Siniakova
/ Taylor Townsend ![USA](https://www.livetennis.it/images/flag/14/USA.jpg)
WTA Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/JPN.jpg)
Eri Hozumi / Makoto Ninomiya
0
2
3
0
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/USA.jpg)
Katerina Siniakova / Taylor Townsend [5]
0
6
6
0
Vincitore: Siniakova / Townsend
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Eri Hozumi / Makoto Ninomiya
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-5 → 3-5
Eri Hozumi / Makoto Ninomiya
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-5 → 2-5
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-4 → 1-5
Eri Hozumi / Makoto Ninomiya
1-3 → 1-4
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
1-2 → 1-3
Eri Hozumi / Makoto Ninomiya
0-2 → 1-2
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Eri Hozumi / Makoto Ninomiya
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
2-5 → 2-6
Eri Hozumi / Makoto Ninomiya
1-5 → 2-5
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-4 → 1-5
Eri Hozumi / Makoto Ninomiya
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-3 → 1-3
Eri Hozumi / Makoto Ninomiya
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-2 → 0-3
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
0-1 → 0-2
Eri Hozumi / Makoto Ninomiya
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2. [WC] Angelica Moratelli
/ Camilla Rosatello
vs Giuliana Olmos
/ Alexandra Panova
WTA Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/ITA.jpg)
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
7
3
7
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/RUS.jpg)
Giuliana Olmos / Alexandra Panova
5
6
10
Vincitore: Olmos / Panova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-1
1-1
1-2
2-2
2-3
2-4
2-5
2-6
3-6
3-7
3-8
4-8
5-8
6-8
7-8
7-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Giuliana Olmos / Alexandra Panova
3-5 → 3-6
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-5 → 3-5
Giuliana Olmos / Alexandra Panova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-5 → 2-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-4 → 1-5
Giuliana Olmos / Alexandra Panova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-4 → 1-4
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
Giuliana Olmos / Alexandra Panova
0-2 → 0-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-1 → 0-2
Giuliana Olmos / Alexandra Panova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 7-5
Giuliana Olmos / Alexandra Panova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 6-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
4-5 → 5-5
Giuliana Olmos / Alexandra Panova
4-4 → 4-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
4-3 → 4-4
Giuliana Olmos / Alexandra Panova
3-3 → 4-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-3 → 3-3
Giuliana Olmos / Alexandra Panova
1-3 → 2-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
Giuliana Olmos / Alexandra Panova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-1 → 0-2
Giuliana Olmos / Alexandra Panova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
3. [6] Lyudmyla Kichenok
/ Jelena Ostapenko
vs Leylah Fernandez
/ Arantxa Rus
(non prima ore: After Suitable Rest)
WTA Rome
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/LAT.jpg)
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko [6]
0
6
6
0
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/NED.jpg)
Leylah Fernandez / Arantxa Rus
0
1
2
0
Vincitore: Kichenok / Ostapenko
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 6-2
Leylah Fernandez / Arantxa Rus
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 5-2
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 5-1
Leylah Fernandez / Arantxa Rus
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-0 → 4-1
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
3-0 → 4-0
Leylah Fernandez / Arantxa Rus
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
1-0 → 2-0
Leylah Fernandez / Arantxa Rus
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
5-1 → 6-1
Leylah Fernandez / Arantxa Rus
4-1 → 5-1
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Leylah Fernandez / Arantxa Rus
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Leylah Fernandez / Arantxa Rus
1-0 → 1-1
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
0-0 → 1-0
L’idea era che se continua in questo modo può anche giocare dalla tribuna, tanto peggio di così non può fare…
stai tranquillo, l’aggiorno, tanto non cambia nulla…
Non ti avrà fatto impazzire ma a 17 anni è nei mille, cosa che Sinner o Musetti non si sognavano neppure….
Beh, Shapo n.1 io non ci ho pensato manco quando era al top assoluto della carriera. Il suo dritto ha cmq dei difetti, ma soprattutto il suo gioco incentrato sul rovescio ne aveva.
Cinà, almeno da junior, perchè ammetto che quest’anno non l’ho visto, per me aveva un forte rovescio naturale, non forte come JS, ma piuttosto forte sì…
Anche io lo pensavo di Shapo, forse nunero 1 no, ma top 5 ci credevo veramente.
Non ho la palla di cristallo e quindi non posso sapere che carriera avrà a Cinà. L’ unica cosa che posso dire è che IMHO in questo momento a 17 anni non mi fa proprio impazzire. Di solito un ragazzo di talento ha un colpo forte naturale sul quale poi costruiscono il resto.Lui mi sembra tutto costruito. Poistai discutendo con uno che pensava che Shapovalov sarebbe diventato numero uno quindi fai te…
i siti esteri non li conosco, frequentavo solo quello dell’Ubaldo ma sono diventate così noiosi.. sono più divertenti anche le trollate e le castronerie che si leggono ogni tanto qua. Detto detto questo faccio un paio di considerazioni generali: gli italiani hanno un atteggiamento bipolare verso il proprio paese.Si passa dallo stracciarsi le vesti: ” all’ estero – evidentemente un’entità metafisica -queste cose non succedono” e invece avendoci vissuto per anni nel famoso “estero” vi assicuro che succedono pure là, al farsi i p… a vicenda ( cit.): si potrebbe scrivere una enciclopedia sulle cose “che il mondo ci invidia”che in realtà non solo il mondo non ci invidia ma non sa nemmeno che esistono.Poi gli italiani adorano trollare e contro trollare all’infinito.Altrove i troll li ignorano perché sanno che è l’unico modo per non dar loro soddisfazione e farli smettere
@ Ugetsu (#4044424)
Su Musetti, io penso che debba cambiare coach SOLO SE ne è sicuro al 100% e, per i prossimi anni, proverà a cambiare qualcosa del suo gioco CON TUTTE LE SUE FORZE ed anche a costo di fare mesi con pochi risultati. Altrimenti, per me, deve assolutamente restare con il suo coach-
Su Cinà concordo su quest’ultima tua precisazione, però NON concordo SE (e questa parte del tuo discorso non sono ancora riuscita a capirla bene), la tua conclusione è “guarda che è scarso e presto si ritirerà perchè non arriverà al top”… Hai visto cosa ha fatto Norrie?
Ovvio che è il tennis è un “tutto”.
Zeppieri ha la palla molto più pesante di Gigante in tutti i colpi, ma chi ha vinto l’ultima partita tra loro???
Pensa a un Musetti con il dritto più forte di sempre, un rovescio bimane meglio di Nole, ma “servizio peggio di Volandri”, “mobilità molto peggio di Camporese e Bolelli”, “garra” molto peggio di Y, il più grande mollaccione di tutti i tempi.
Arrivava ai livello attuali? questo non creto (cit.).
inoltre tu stesso dici “oltre ai colpi”…, ed immagino pure la mobilità e la garra “… conta anche come li sfrutti e che tipo di gioco vuoi fare”.
Poi, ripeto, certo che se miracolasamente migliori la tecnica di un colpo ad X, quello poi magari crolla in classifica per mille altri motivi…
Però guarda JS. E’ stato in Italia l’unico “impostato” DA BAMBINO per rendere al top con ogni colpo e per la “mobilità e garra”. Facile farlo? manco per il ca… Risultati certi? manco per il ca… Però questa impostazione resta, anche se avesse “fallito”.
E poi, ripeto, l’efficacia dei singoli colpi va riconosciuta da chi ne capisce, altrimenti iniziamo a dire che il dritto di Rafa era perfetto per l’indoor che restitusice pochissimo rimbalzo ed invece schifoso per la terra…
Ti do ragione su praticamente tutto.
Musetti in realtà qualche volta ci prova a tirare un dritto più veloce come esecuzione ma gli viene una fetecchia… sono comunque d’accordo con te e tanti altri che un cambio di guida tecnica gli gioverebbe non poco.Così come è ora rimane troppo nella sua comfort zone.Di sicuro non diventerà mai Agassi ma mi rifiuto di credere che uno con quella mano non possa stare tra i primi 20 con qualche accorgimento e cambiamento.E soprattutto convinzione sulla quale ho qualche perplessità.Su Cinå innanzitutto una premessa: a quell’età gli ormoni della crescita sono in piena attività e si cambia velocemente.Ho visto Fonseca l’anno scorso proprio contro Cinå e per quanto si vedesse che aveva talento non è che mi avesse impressionato chissà quanto.Quest’anno tira delle mazzate impressionanti per un diciassettenne; qualsiasi previsione sul futuro di giocatori così giovani è aleatoria è campata in aria.Detto questo devo confessare che Ciná ora come ora non mi fa impazzire: è ben impostato tecnicamente, e sarebbe strano il contrario visto il padre, ma non ha un punto di forza particolare.É quello che gli inglesi definirebbero un Jack of all trades,master of none.Un’altra perplessità che ho riguarda proprio il fatto che si allena come un professionista seguito da persone di alto livello da sempre. Di solito questo ti dà un vantaggio sui coetanei che poi sparisce quando anche gli altri cominciano ad allenarsi da professionisti.Detto questo spero di sbagliarmi sul suo conto e del resto non sarebbe nemmeno la prima volta. Per quanto riguarda i punti tutti fatti a Monastir, beh anche l’olandese che è l’unico più giovane di lui che lo precede in classifica li ha fatti praticamente tutti ad Antalya, quindi… Era solo per dire che trovo assurdi discorsi tipo: x a 17 anni era numero 872, y é 794 quindi diventerà più forte. Alla prossima
@ ospite (#4044364)
C’è un aspetto che secondo me molti trascurano. Un tennista non è dritto + rovescio +servizio+ecc. ma un insieme di questo.
Mi spiego: Edberg probabilmente si trovava benissimo a fare il suo gioco con quel dritto in uscita dal kick esasperato nel servizio.
Prendilo immaginalo tirare di dritto come Lendl oppure uscire dal kick ed andare di bimane alla Agassi: stessa fluidità di esecuzione? È un giochino interessante se ci pensi : Becker al salto e poi rovescio alla Wilander… Mmm… Qualcosa non quadra.
Per questo è difficile:Musetti deve avvicinarsi alla, linea, forzare lo scambio col dritto… E tutto questo col colpo meccanicamente meno libero. È difficile e infatti credo stiano un po’ tornando indietro perché difendere il lato sinistro non conviene perché a destra perde campo.
Però è divertente:servizio di McEnroe, entra in campo e gioca un dritto alla Medvedev con impugnatura alla Berasategui.
Roba da film horror e visita ortopedica.
@ Pier no guest (#4044325)
Nessuno è sicuro, magari si ritirava a 14 anni ma ti dico 2 cose, solo da un punto di vista tecnico, per puro amore della teoria:
a) sul rovescio a due mani è lui stesso che dice (intervista di poco tempo fa, non ricordo dove l’ho letta ma era lui a parlare): “secondo me ormai il monomane non va più insegnato e tutti devono andare a due mani”(o lui smentisce di aver mai detto così e che è stato mal capito, oppure è agli atti);
b) si sta rispondendo a chi dice “deve giocare sempre attaccato alla linea di fondo” = per farlo doveva avere un altro dritto (anzi, pensa che, paradossalmente, se avesse avuto un dritto più “pesante”, anche stare più “attaccato ai teloni” avrebbe creato un po’ meno di problemi…).
Ripeto, queste cose sono tecniche e indiscutibili relativamente SOLO alla tecnica (un po’ come uno che diceva falsamente “il dritto di Sinner è eastern” = ti pare possibile??), poi lo so anche io che “con i se e con i ma non si fa la storia” e che magari in “un altro mondo” un Musetti a 14 anni con il dritto più forte di tutti i tempi ed un rovescio bimane meglio di quello di Nole, a 15 anni si ritirava dal tennis o per infortuni o perchè non aveva più voglia di allenarsi…
E lo so anche io che non è facile avere colpi perfetti, altrimenti i top 10 sarebbero formati da mille tennisti contemporaneamente, ripeto, si parla solo in astratto di tecnica….
Cosa ho scritto prima che iniziasse il torneo di Roma? Se non gioca Sinner, salvo i veri appassionati, l’interesse per gli sportivi italiani per il torneo romano, dura una settimama, lo stesso sarà per il RG e Wimbledon. Per il torneo femminile ancora meno, 4 giorni, enzo non sbaglia mai
@ Vae victis (#4044199)
Bella! La propongo come la battuta del mese! enzo
Quelli che le sparano grosse si trovano dappertutto; su questo nulla quaestio.
Però, restando nell’ambito del tennis, sarebbe anche il caso di vedere cosa si scrive nei forum degli altri paesi europei e non europei e ci si renderebbe conto che in nessun altro paese ci si crocifigge come in Italia !
Siamo sicuri che se a Musetti avessero cambiato il dritto sarebbe riuscito a vincere un 500?
Io credo che secondo alcuni dogmi si sarebbe dovuto rifare Medvedev ad esempio:dritto diverso, colpi alla Zverev, più vicino alla linea.
Magari bello, magari uno dei tantissimi bei giocatori che popolano i tornei inferiori.
Comunque avresti potuto aspettare la fine della giornata odierna X aggiornare le classifiche in maniera più corretta.
Ma leggi prima di rispondere o no?
I soliti 2 sarebbero Sinner ed Alcaraz.
Quindi Italia e Spagna 0.
Nessuna castroneria.
Perfetto, è questo il problema di questo sito.
Da un lato c’è il “triumvirato della sfiga” (Enzo+Mauro+Becuzzi1) che posta “castronerie” cercando di offendere gli italiani, sperando che gli ultras-sciovinisti li insultino, così loro ci godono sia ad essere insultati, sia a leggere esagerazioni “sparate” dagli altri … Dall’altro lato, ci sono questi ultimi.
E te lo dice uno che pensa che Cinà abbia OTTIME possibilità di fare una carriera davvero buona (per cui se tu dici “non entra manco in top 200 e deve ritirarsi perchè è scarso”, io TI contesterò) ma dire: “con la sua tecnica vale i top 10 e gli slam, se è riuscito Sinner riesce anche lui” è la stessa “castroneria” che dire “Fonseca è sicuro n.1 e Alcaraz e Sinner non lo possono battere”.
Su Musetti, quoto il tuo post (= giusto che ormai la sua tecnica è così e NON si può cambiare = si doveva lavorare fino ai 15-16 a cambiargli il dritto, ma hanno preferito la strada più facile di non cambiare e infatti ora…), ma fino ad un certo punto perchè quando dici “lui pure sa che deve avanzare ma…”, lo so che non è facile ma in realtà una parte del problema a me sembra che lui sia spesso PERPLESSO da questa tattica e che a volte NON sono gli altri a “mandarlo sui teloni” ma lui che sceglie di non farlo per “stare con le vecchie abitudini”.
Su tutti gli altri italiani “minori”, in realtà vedo gli utenti abbastanza equilibrati, tranne alcuni che dicono “Arnaldi sarà un top 10 fisso”= vale lo stesso discorso di Cina’ (e io, ancora una volta, NON sono un hater di Arnaldi, perchè penso che potrebbe pure fare i top 20…). Anzi ho visto insulti sistematici a Napolitano da MOLTI “pseudo-patrioti anti-esterofili”, quando solo io e pochi altri lo difendevamo…
Se hai voglia di rispondere, scusa per la lunghezza…
Di contro c’è chi santifica Cinà perché ha fatto qualche punto ATP giocando 7 m15 consecutivi a Monastir mentre i suoi coetanei andavano a scuola. O addirittura pronostica un gran futuro al povero Moretti 1,70 scarso.Tra esterofili e ultra patriottici fanno a gara a chi la spara più grossa.
@ Ugetsu (#4044175)
Non è mai tardi se non vi provi a migliorare..Rafa a 26 anni ha migliorato il servizio di molto .
@ walden (#4043964)
Ahahahah forte
@ walden (#4043984)
Chapeau Walden !
MEDVY ha rischiato di lasciarci le penne! Che bel tennis ha il serbo!! Partita divertente! Tra un anno sentiremo parlare spesso nei 500/1000 di qs talento!
Spero proprio che vinca hurkatz il torneo!
Non frequento da molto tempo questo forum, ma riscontro che l’anti-italianismo anche nell’ambito del tennis è abbastanza diffuso e sarebbe interessante studiarne a fondo le ragioni endogene ed esogene rispetto agli individui che manifestano tale tendenza.
non ho capito cosa è successo a Rublev, stava dominando il 1° set, poi il 2° me lo sono persa, torno per il 3° e subisce un doppio break
Sintesi! Baez, al contrario di Nardi, non ha dato la possibilità a Rune di bombardarlo, la sua prima palla entra regolarmente, e pur non essendo una bomba, la bassa statura non glie lo permette, è costante, precisa e angolata. Nel palleggio alla fine ha avuto la meglio. Nardi invece ha giocato quasi sempre di seconda palla, dando la possibilità al danese di attaccarlo regolarmente e costringerlo sulla difensiva. Elementare enzo
@ Nicox (#4044127)
Molto bene, ben detto. Musetti è contento così, si mette sullo sfondo, sul proscenio a far vedere quanta classe ha, di quanto skill innato è capace. Non gli importa vincere o perdere, l’importante è che si sappia e si veda, che nessun altro ha quell’ eleganza. Lui vince così e se il suo team lo asseconda c’è molto poco da fare, temo.
Non mi pare, io leggo molti molti più commenti entusiastici su giocatori stranieri che a 18-19 anni vincono 3 o 4 partite e vengono chiamati fenomeni e dominatori del futuro.
Scusatemi, ma commenti così mi fanno un po’ ridere.Secondo voi ha bisogno che glielo diciate voi che sta troppo indietro? Lo sa lui e lo sanno i suoi collaboratori. Il problema è nella meccanica dei suoi colpi, soprattutto il dritto,gli ci vuole un mucchio di tempo e di spazio per colpire la palla e la colpisce bene solo quando scende. Ormai lo sanno tutti e a forza di topponi lo fanno indietreggiare fino ai teloni.Ormai a 22 anni è tardi per cambiare impostazione e quindi dovrà convivere con questo handicap per tutta la carriera.Qui c’è gente che la fa facile: basta stare più avanti, basta migliorare il servizio basta migliorare la risposta, basta avere più potenza…mah
Tranne se non è italiano
@ marcello (#4044117)
Anche loro sono parte dell’ecatombe. enzo
23 anni e 7 mesi mi pare.
Musetti se non si rende conto che giocando attaccato ai teloni non si vince mai non combinerà più nulla…ma si piazzasse sulla linea di fondo, che almeno ci prova, tanto peggio di così non può andare…
Meno male che ci sono grandi partite nel torneo femminile.
Peccato che Musetti o Arnardi non siano arrivati in forma in questo torneo. Con questa ecatombe di prime linee potevano arrivare molto avanti .
Verissimo ma per molti qui se uno a 18 o 19 perde incontri viene etichettato come scarso
Beh, sbocciato tardi… quando fece finale con NadalParera a Nuova York quanti anni aveva? 22, 21?
Pensavi di fare il bullo, ed invece hai detto una fesseria.
In questi 6 eventi, tutti paesi hanno avuto un solo rappresentante, tranne 3:
la Russia, che ha avuto 7 presenze nei quarti, con 3 (Medevedev 4 vv, Rublev 2 , Kakhanov 1)
Gli USA, 3 presenze totali, 2 con Fritz ed una con Paul
La Cechia, 3 presenze come gli USA, 2 con Lehecka ed 1 con Machac
Gli altri paesi sono:
Italia 5 Sinner
Spagna 4 Alcaraz
Germania 3 Zverev
Serbia 2 Djokovic
Danimarca 2 Rune
Norvegia 2 Ruud
Seguono con 1 presenza Polonia, Grecia, Ungheria, Cile, Francia, Australia, Bulgaria, Argentina e Canada.
Quindi, a parte la Russia nessun può vantare una presenza massiccia di propri atleti alle ultime fasi dei principali tornei. Le presenze di USA e Cechia, che raramente vann oltre i quarti sono piuttosto casuali.
Considerazione finali: Caro MAURO, se perdessi meno tempo a sparare legnate, e ti applicassi veramente nel seguire il tennis, eviteresti di scrivere la quantità di idiozie come questa.
@ Federer the best (#4043971)
Lha buttato su quella smorzata di Sabalenka che ci era arrivata benissimo ma ha giocato una contro smorzata pessima.
Che match point ha buttato via Svitolina, l’urlatrice ha prevalso di un nulla, ma grande match di entrambe
Dai anche tu spara una c…ata a caso, così non resti indietro…
O come la chiama la Reggi… la Zabalenka
Insomma, Camporese aveva dei piedi piatti che metteva tristezza guardarli, un fisico a pera mentre Napolitano è armonico, anche se un po’ “robusto” ed una migliore mobilità (ma stiamo anche parlando di trentanni di differenza fra le due epoche).
Ma cosa dici, premesso che Medjedovic ha un BR a 103 ad Ottobre dello scorso anno, cioè a 20 anni e 3 mesi, ed alla stessa età Medvedev era 240, Medjedovic all’età attuale, 20 anni e 10 mesi è 120, alla stessa Medvedev era 99. Quindi di fatto alla pari. Medvedev è un esempio più unico che raro di crescita “lenta” ma costante. Come costanti sono state le sue prestazioni, a differenza dei suoi connazionali Rublev e Khachano.