Francesco Passaro sconfitto da Nuno Borges in un match al cardiopalma agli Internazionali d’Italia 2024. L’azzurro manca anche un match point nel secondo set (Sintesi video della partita)
Dopo quattro vittorie consecutive, Francesco Passaro si arrende a Nuno Borges nel terzo turno degli Internazionali d’Italia 2024, salutando il Foro Italico. Il match, durato 3 ore e 5 minuti, si è concluso con il punteggio di 4-6 7-6 (8) 7-6 (4) in favore del portoghese. Passaro ha avuto anche un match point nel secondo set, ma le energie spese nei giorni precedenti si sono fatte sentire e il tennista perugino ha ceduto alla distanza contro un solido Borges.
Nel primo set, Passaro ha rimontato da uno svantaggio di 1-3, vincendo il parziale per 6-4.
Nel secondo set, l’equilibrio ha continuato a regnare e fin da subito è apparso chiaro che il tie-break sarebbe stato l’epilogo più probabile. Le uniche palle break sono state a disposizione di Borges nel quinto gioco, ma Passaro le ha annullate rimanendo avanti nel punteggio.
Dopo oltre un’ora di gioco, si è giunti effettivamente al tie-break. Borges è partito meglio, portandosi sul 3-0, ma Passaro è riuscito a raggiungerlo sul 3-3. Una volta entrati nelle fasi decisive, si sono susseguiti set point (4 per Borges) e match point (1 per Passaro).
Alla lunga, è stato Borges ad avere la meglio, conquistando il tie-break per 10 punti a 8 e aggiudicandosi un set da ben 74 minuti di gioco.
Nel terzo set, la stanchezza ha iniziato a farsi sentire, ma entrambi i giocatori hanno mantenuto i loro turni di servizio senza particolari difficoltà. Nel tie-break decisivo, Passaro ha commesso alcuni errori cruciali, tra cui due doppi falli, che hanno permesso a Borges di chiudere l’incontro per 7 punti a 4.
Con l’eliminazione di Passaro, rimangono Darderi e Napolitano gli ultimi azzurri ancora in corsa agli Internazionali d’Italia 2024. Borges, invece, approda agli ottavi di finale, dove affronterà il vincente del match tra Zverev e Darderi.
🇮🇹 Francesco Passaro vs 🇵🇹 Nuno Borges
**SERVICE STATS**
| Statistica | 🇮🇹 Passaro | 🇵🇹 Borges |
|——————————|—————–|—————–|
| Serve Rating | 280 | **289** |
| Aces | **12** | 9 |
| Double Faults | 5 | **3** |
| First Serve % | 57% (75/131) | **58% (64/111)**|
| 1st Serve Points Won % | 76% (57/75) | **81% (52/64)** |
| 2nd Serve Points Won % | 50% (28/56) | **60% (28/47)** |
| Break Points Saved % | **86% (6/7)** | 67% (4/6) |
| Service Games Played | 17 | 17 |
**RETURN STATS**
| Statistica | 🇮🇹 Passaro | 🇵🇹 Borges |
|——————————|—————–|—————–|
| Return Rating | **104** | 94 |
| 1st Serve Return Points Won %| 19% (12/64) | **24% (18/75)** |
| 2nd Serve Return Points Won %| 40% (19/47) | **50% (28/56)** |
| Break Points Converted % | **33% (2/6)** | 14% (1/7) |
| Return Games Played | 17 | 17 |
**ADDITIONAL STATS**
| Statistica | 🇮🇹 Passaro | 🇵🇹 Borges |
|——————————|—————–|—————–|
| Net Points Won % | **73% (27/37)** | 55% (23/42) |
| Winners | **44** | 30 |
| Unforced Errors | 36 | **11** |
| Service Points Won % | 65% (85/131) | **72% (80/111)**|
| Return Points Won % | 28% (31/111) | **35% (46/131)**|
| Total Points Won % | 48% (116/242) | **52% (126/242)**|
**SERVICE SPEED**
| Statistica | 🇮🇹 Passaro | 🇵🇹 Borges |
|——————————|—————–|—————–|
| Max Speed | **216km/h (134mph)** | 207km/h (128mph) |
| 1st Serve Average Speed | 189km/h (117mph) | **191km/h (118mph)** |
| 2nd Serve Average Speed | **161km/h (100mph)** | 155km/h (96mph) |
Le statistiche mostrano una partita equilibrata tra Passaro e Borges, con il portoghese che ha ottenuto una vittoria di misura. Borges ha servito leggermente meglio, con una percentuale più alta di punti vinti sia sulla prima (81% vs 76%) che sulla seconda di servizio (60% vs 50%), nonostante Passaro abbia messo a segno più ace (12 vs 9). In risposta, Borges è stato più efficace, vincendo il 35% dei punti totali, in particolare sulla seconda di servizio di Passaro (50%), mentre l’italiano ha convertito una percentuale più alta di palle break (33% vs 14%). Passaro è stato più efficace a rete, vincendo il 73% dei punti contro il 55% di Borges, e ha messo a segno più vincenti (44 vs 30), ma ha commesso anche molti più errori non forzati (36 vs 11). Nel complesso, Borges si è aggiudicato il 52% dei punti totali contro il 48% di Passaro.
Marco Rossi
TAG: Francesco Passaro, Masters 1000 Roma, Masters 1000 Roma 2024
“preferred surface for lusitan: clay” fonte: sito ITF.. . Ma qui in effetti abbiamo gli esperti del clinic…
Aggiungo, senza offesa, che guardare a 10 anni fa come ad un’epoca preistorica è sconcertante. Ma se poi la chiosa è “non confondete l’eleganza con l’efficacia” allora comprendo che le basi sono minime perché l’eleganza di Tsonga, di Soderling,di Verdasco,di Roddick non la ricordo,ricordo la violenza dei loro colpi, così come quella di un tale Berdich, un certo Wawrinka, un signor Del Potro.
Gente questa con cui Rublev a tirar pallate, senza saper fare una variazione che sia una, non sarebbe durato molto.
Ah si piano si.Monfils pianissimo, Verdasco pianissimo, Gonzalez e Soderling pianissimo, Roddick pianissimo, Berdich pianissimo.
Uno come Ferrer Tsistipas sul rosso lo teneva sull’angolo del rovescio per una settimana.
Credo di conoscere benino questo sport avendone seguito l’evoluzione dei materiali.
Lascia perdere, non è roba tua. Non ancora.
@ Gerry (#4041876)
Ma ti rendi conto di quello che stai scrivendo? Non riesci a contare fino a 10 o a collegare i neuroni prima di commentare? Che senso hanno questi tuoi commenti?
Questa cosa che tutte sono opinioni è la più grande cazzata mai partorita dalla mente umana e non sono certo io a dire cosa sia una cazzata o no, ma sono i FATTI!
Commentare sotto l’articolo sulla sconfitta di Passaro, che ha iniziato il torneo molto sotto la 200esima posizione e ha superato le quali e vari turni battendo giocatori molto più su in classifica è una cazzata ed è un fatto. Riesci a capirlo?
Dire che sotto Sinner c’è il nulla (si parla di nulla, e le parole sono importanti e hanno significati ben precisi) quando non è palesemente vero e anche quando con varie assenze e condizioni non ottimali a Roma abbiamo portato ai sedicesimi addirittura due giocatori oltre la 100esima posizione, rinnovando costantemente il numero dei giocatori impegnati è PALESEMENTE una cazzata. E posso andare avanti delle ore con analisi sportive e delle evidenze. Tu, oltre a commentare a caso facendo il buffone e a straparlare di democrazia senza dimostrare la minima idea di cosa sia e di come funzioni, hai qualcosa di serio e sensato da dire?
Mi sa che siete voi che vi ricordate male, oppure siete affetti dal tipico morbo italico per cui tutto quello che è passato è meglio del presente di default.Oggi tirano più forte e più vicino alle righe.Non confondete l’eleganza con l’efficacia.
La memoria difetta a volte
Dire che, nel periodo in cui i fab4 erano al loro top “fisico, il livello di quelli subito al di sotto di loro era molto pìù basso di quello attuale è una bestemmia tennistica…
Sì, ma sai che una volta mi è venuto il dubbio?
Giannessi, molti anni fa, dopo un’assenza di mesi, ritornò con un rovescio migliorato ma, dal quel momento in poi, il dritto mi è sembrato un po’ “depotenziato”…
Poi, per carità, forse quel colpo me lo ricordavo io erroneamente così tanto migliore nel periodo precedente…
Scusa? Ferrer, Wawrinka, Delpo, Berdich, Dimitrov… Ma vogliamo mettere questi che tra l’altro praticamente entravano sempre nei quarti Slam con Robles, Tsitsi, Zverev?
Aggiungiamo Cilic, Verdasco, Soderling, Tsonga, Monfils…
Per me è solo un’impressione dovuta al fatto che negli ultimi due tornei c’è stata un’ecatombe tra ritirati,infortunati e fuori forma.Il livello medio era più basso all’epoca d’oro dei fab four, quando il numero 5 al mondo era, con tutto il rispetto, Ferrer. Per non parlare dell’epoca precedente quando gli slam li vincevano Johansson Costa e Gaudio
D’accordo con Kenobi, imbarazzante la frangia ultras a Roma.
Un allargarsi dell’ imbarbarimento preoccupante.
Grande Passato, per non parlare di Napolitano, Nardi , cobolli che hanno fatto un’ottima figura.
E c’è ancora Darderi in gioco.
Senza il Peccatore e Berrettini, e con il Muso a mezzo servizio, si dimostra come il nostro movimento sia in gran salute!
Addirittura. Sei un genio 😆
Insomma non sai leggere i tabelloni e scrivi SEDICIESIMI (!!!).
Se non lo reggi, non berlo.
Bellissimo quel “so’ ” con l’accento (sperando non sia addirittura un apostrofo).
Ti qualifica in pieno.
La grammatica non è democratica.
Dai che ce la fai quasi a far sparire il tuo commento
Non arriverai a 18 pollici come Enrico ma 10 li raggiungi
Sarà un po’ come tirare lo sciacquone
E quanti ce ne dovrebbero essere o solenni diversamente competenti del piffero? Ai quarti di un 1000 ne arrivano 8, di solito tutti o quasi top 10-15. Quanti ce ne sarebbero per nazione, eh, grandissimo competente da divano sfondato, nei primi 15? Solo due nazioni ne hanno 2: USA e Russia. E di queste due solo una ha un movimento giovanile interessante, gli USA. E delle altre nazioni che hanno un solo top 15 solo Francia e Italia hanno un movimento giovanile interessante con Nuova Zelanda e Argentina con uno discreto.
E l’Italia è al primo posto assoluto CON 5 top 100 under 23 più Arnaldi che ha 23 anni appena compiuti.
Pertanto QUANDO NON AVETE IDEA DI QUELLO DI CUI PARLATE O VI INFORMATE O ZITTITE!
Sta diventando davvero molto fastidioso leggere idiozie a nastro. Aritmetiche prima di tutto.
Non ho avuto modo di seguire l’intero match, ma dal commento introduttivo del thread ne risulta che Passaro non ha vinto per un soffio: che peccato !
Bob De Niro è una vita che ripete le stesse robette….
@ Dancas (#4041861)
Quindi tu sei un esperto. Allora dobbiamo chiedere a te. Bene dai, ce lo ricorderemo.
Battaglia persa Tom …. meno ne sanno e più pontificano…
@ Tom (#4041863)
E lo decidi tu cosa e’ una cazzaata e cosa non lo e’? Bravo sei molto democratico. Vedo che rispetti le opinioni di tutti.
@ marcello (#4041864)
Si ma non lo giocava proprio, non lo provava nemmeno.
Mai letto tante cavolate come adesso.
Il pubblico è peggiorato… È quello calciofilo..
Ma quanti anni avete? 15?
Già negli anni 70 c’erano tennisti che non volevano giocare a Roma perché il clima sugli spalti era ostile.
50 anni fa!
…
Calcellotti se ne fosse consulente ne aveva uno buono ma non straordinario come quello di Camporese e forse lo avrebbe rimosso per invidia!
@ Gerry (#4041809)
Coda di paglia? Io non c’entro proprio nulla, guarda. Certe … si riconoscono e si giudicano da sole, non servo certo io a farlo notare. Purtroppo ci sono ancora troppe persone con scarsa cultura sportiva (e generale) che amano parlare e pontificare. Mai che si azzardino però a esprimere concetti un po’ più ponderati e attinenti, che strano.
Forse stanno lavorando sulla regolarità e della solidità.
I drittoni a ventaglio non accompagnati dagli altri fondamentali non mi sono mai piaciuti.
Ovviamente come solidità deve migliorare ancora molto: di rovescio ovviamente, ed anche come mobilità: è qui che deve continuare a lavorare maggiormente, più che sul dritto
Il drittone se ce l’hai ce l’hai. Non lo perdi.
Si permettono di criticare e non sanno nemmeno leggere i tabelloni.
È proprio un genio Paolo manco capace a trollare
Caro Kenobi, io credo che sia un bene che si avvicini più pubblico al tennis, sottraendolo al calcio. Educarlo o rieducarlo sarebbe l’obbiettivo, ci vorranno degli anni, per questo bisogna che sosteniamo i nostri atlet*, che non mollino, e vedrai che cambieranno molti aspetti della nostra società.
@ Tom (#4041797)
Meno male che ci sei tu che sei competente e democratico. Senno’ non so’come avremmo fatto senza di te.
Sì, i vari fenomeni, in Italia, fanno i critici.
Sará perchè adesso lo allena Cancellotti?
Devono far vedere 5 ore di menata del Giro d’Italia, per i vecchi come mio suocero e per far contenti gli sponsor ed il Comune di Roccaccannuccia….
Certo che mettersi a criticare il tennis italiano quando, nonostante assenze e momenti di forma non buoni, si sono rivelati altri giocatori come Darderi, Napolitano e Passaro, con ottime partite e giocatori molto più forti battuti, vuol dire proprio essere incompetenti e andarsele a cercare, eh. Come se poi arrivare agli ottavi o sedicesimi di un 1000 sia cosa dovuta o facile.
Ma state zitti, va!
Peccato veramente peccato l’ aveva quasi vinta!!!
Passaro sorprendente come servizio con il quale si è tenuto a galla soprattutto nei due set persi al tie ma abbastanza irriconoscibile con il drittone. Una sua peculiarità era quello vincente ad uscire molto Camporesiano che in questa partita non ho visto per nulla. Un colpo che era il suo cavallo di battaglia nell’epoca quasi top cento è ben strano che sia sparito del tutto per lasciar spazio solo alla battuta davvero migliorata e a drop shots più precisi. Per bekkare però era infinitamente più utile il colpo Camporesiano clamorosamente sparito.
@ walden (#4041782)
Speriamo solo di rivederlo nei masters perche’ non ha una classifica che gli permette facilmrnte di parteciparvi.
Pensa che, numeri alla mano, è tra i due-max tre contingenti migliori al mondo. Non immagino come consideri gli altri
Se Passaro oggi avesse vinto avremmo assistito ad un caso che faccio fatica a ricordare in un Masters, ossia una WC delle Q che, dopo averle vinte, si qualifica per gli ottavi. Gomes è più forte di Griekspoor sulla TB, e, anche se non sembrerebbe, un discreto combattente. Quindi direi che si può dire che Ciccio abbia mancato l’impresa della vita (fino ad ora), non che abbia perso un’ occasione. L’importante è che questo bellissimo (per lui) torneo non resti un solitario trofeo di caccia, ma diventi la spinta per scalare il livello challenger ed avvicinarsi al livello top100, al quale era peraltro prossimo poco più di un anno fa. Infatti da domani dovrà ripartire da li, visto che ha pochissime chances di entrare nelle Q del RG, ossia dal Challenger di Skopye e da quello di Vicenza, obbiettivi assolutamente da non fallire.
Era per Enrico di cui commentavi, e stavo rafforzando il tuo commento con cui concordo. 😉
Guarda che erano questi i 16esimi.
E ne abbiamo altri due…
Chi passa è agli ottavi….
Peccato
Comunque un gran bel torneo
@ Rompic (#4041745)
Se non erro avevamo 13 tennisti maschi in tabellone e qui’ rischiamo di non averne nemmeno uno ai sediciesimi di finale. (non stiamo chiedendo la semifinale di Roma ne i quarti ne gli ottavi). E’ chiedere troppo nel torneo di casa?
Abbiamo il campionissimo Sinner e ringraziamo di averlo, ma gli altri non sono.solo distanti cone e’ normale che sia, sono anni luce distanti.
che beffa!!
@ Giarro (#4041738)
Anche io trovo Darderi in tennista forte, su un livello simile ad Arnaldi direi anche se a Roma Arnaldi aveva un chiaro problema di allergia che lo ha limitato molto.
Passaro oggi ha perso un treno importante perche’la partita la poteva assolutamente portare a casa per come e’ andata la partita stesxa.
Era stato assai piu’bravo a battere il fortissimo Griekspoor. Peccato per lui.
Spero volesse intendere che, tolto Sinner non abbiamo un giocatore che riesca a raggiungere i quarti di finale di un 1000 o di uno slam, purtroppo 🙁
Tutti professori in questo forum. Giudizi sempre affrettati e mai completamente imparziali. Anche io vorrei che i nostri vincessero sempre ma questo non è possibile. L’unico in grado di potersi inserire mi sembra Nardi. Dimenticavo, mi piace molto Darderi! Ma, non fateci caso,
quessto è un giudizio da incompetente.
@ Rovescio al tramonto (#4041683)
Passato ha dato tutto quello che aveva. Forse un pizzico di lucidità in più gli avrebbe permesso di avanzare agli ottavi. Sarebbe stato un bel regalo a sé stesso. Ora che è rientrato nei 200 spero proprio che gli sia riscattata quella scintilla che lo porterà finalmente nei 100. Nel 2022 ci stava quasi riuscendo. Ora che è più consapevole dei suoi mezzi…può! Avanti con i challenger intanto. Quelli sono da conquistare per ora…
Tipico esempio di quanto diceva Umberto Eco
Chi, io?
Certo che l’ho visto, ed inoltre “prendo le sue difese”, specificando che viene da 4 vittorie consecutive.
Chi, io?
Certo che l’ho visto, ed inoltre “prendo le sue difese”, specificando che viene da 4 vittorie consecutive.
Spiace molto…chissà a lui!!
la notizia brutta è che i nick name sono infiniti…..spero solo che un santo minore (quelli importanti li spero occupati in cose piu’ serie).vi faccia esplodere le tastiere.Bei tempi quando certa gente inetta usava le mani solo per la masturbazione !.
A volte un cm in meno fa l’incontro…
scusate ma l’offerta della tv in chiaro per il torneo nazionale più importante è un misero match al giorno su rai2??? ma che presa in giro è?? non si poteva fare uno sforzo una volta l’anno???
Uhm, Enrico… quindi Becuzzi vero? Perchè non hai usato il nick completo stavolta?
Giocando oggi peraltro con gran coraggio. Si vede che non ti sei degnato di vedere la partita!
Giocando oggi peraltro con gran coraggio. Si vede che non ti sei degnato di vedere la partita!
Intanto complimenti a questo guerriero di nome Passaro che ci ha regalato a tutti noi amanti del tennis una meravigliosa settimana.
Questo fantastico periodo di grandi risultati del tennis italiano è però insudiciato da platee sempre più ricche di barbari che seguono il tennis come il calcio, vengono non per il piacere di vedere una partita (ché probabilmente non conoscono neanche le regole),ma per disturbare , insultare per ore giocatori e loro compagne , invadere le transenne di delimitazione del campo ed in genere tutti quegli atteggiamenti da bifolchi noti nel calcio.
Prima il tennis era forse troppo elitario,ma adesso vedo un imbarbarimento, lo “seguo” da tantissimi anni e a mio avviso stiamo imbarcando il peggio che proviene da altri sport.
Non c’è un conseguente miglioramento qualitativo del pubblico di pari passo quello del tennis giocato, anzi è inversamente proporzionale.
E credo non sia solo Roma ed i romani il problema, ricordo Medvedev infortunato uscito sotto i fischi di Madrid.
Alcuni vengono al Pietrangeli per essere loro stessi show e condizionano la partita disturbando i giocatori avversari.
Peccato una grandissima occasione persa
Ok ora torna a dormire dai..
Gran torneo di Passaro, speriamo sia una scintilla che lo inneschi.
Passaro ne ha vinte 4, due di quali e due al tabellone principale.
@ Silver (#4041669)
Se fai 2 doppifalli nel tiebreak e’ giusto che perdi.
Senza offesa per nessuno ma solo io ho l’impressione che in questo preciso momento storico il livello in generale si sia abbassato ?
Eccheccavolo, che disdetta!
Resta un torneo fantastico per questo ragazzo, passato dalla sconcertante prestazione dell’ultimo turno di quali a quasi sconfiggere un avversario ben più quotato.
Ma come per Cobolli resta il rimpianto, grande, per un’occasione d’oro nel torneo che, più di ogni alto, in Italia dà popolarità se si riesce ad essere profeta in Patria.
Clicca qui per visualizzarlo.
Che disastro, senza Sinner non abbiamo un giocatore che riesca a vincere piu’di 2 partite.
Passaro inconcludente e senza coraggio.
Peccato i 2 doppi falli nel tiebreak decisivo..
Signori, se tojiamo il Rosso e la bambolina bella Jasmine, il contingente italiano è mediocre