I risultati completi dei giocatori italiani nei tornei Masters e WTA 1000 di Roma (11 Maggio 2024): Vincono Bolelli-Vavassori e Errani-Paolini nel doppio

Scritto da Bec_style

Scritto da magilla

Scritto da Bec_style
Terzo break e 5-0!!!….per una volta mi sbilancio anche io…è fatta!! Mamma butta la pasta!!!

Sinner è l’87/88% del tennis maschile italiano.
La sua assenza non può essere supportata dal resto del movimento…dobbiamo accontentarci di qualche singola vittoria, non si può pretendere molto di più da quello che stanno facendo.
che percentuale dai a napolitano?

Chiaro…e quanto incide per te Sibnner? Il 14%?
Ho detto che il nostro è un buon movimento, ma chiaramente gli altri fanno, con impegno, quello che possono, ma non sono Sinner.
Poi se avremo italiani nei quarti allora sarà già un altro discorso…

Gli altri non sono Sinner.
Monsieur De La Palissse è il tuo maestro di vita?
Come Jannik ne nasce uno ogni 20 anni, per fortuna stavolta è nato in Italia e ce lo teniamo stretto.
Tutti gli altri senza Sinner staremmo qua a incensarli pensando a quando ne avevamo uno o al massimo due che passavano i primi turni nei Mille e negli Slam. E un terzo turno finiva in prima pagina sulla rosea…
Abbiamo un movimento come non abbiamo mai avuto, con un fuoriclasse assoluto, io me lo godo, altri sembra di no…

ma qualche commento su fils battuto da Muller in due set?….non lo scrivo io per non infierire sempre sui francesi…..

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Koko
Queste vittorie insperate sono frutto anche di un intenso presidio dei tabelloni. Chiaramente se in un torneo partiamo in 12 con due dei migliori assenti anche grazie alle WC ci sarà di questi 12 qualuno in palla che capita in una sezione del tabellone relativamente “molle”! Ci può essere uno forte che becca gli avversari sbagliati uscendo subito e uno non tanto atteso che si infila in meandri non proibitivi per ottenere qualcosa di inatteso. In tal senso ritengo che la sostanza vera si possa vedere solo dai quarti in poi: li giocoforza si riscontrerebbe qualche effettiva carenza qualitativa.

Scusami ma Darderi e Passaro che battono addirittura due teste di serie li consideri due che sono capitati in un sezione di tabellone relativamente “molle”?

Darderi ha battuto una neo testa di serie avventizia che ho sempre ritenuto un Giustino plus se volete al quadrato come intensità, mentre Passaro ha fatto il miracolo vero ma a fronte di un Olandese che ritengo più adatto al rapido. Avessero beccato subito i Medvedev e altri da rosso il miracolo sarebbe stato stoppato sul nascere. Senza nulla togliere alle loro indubbie imprese ma il n 2 ci ha abituati bene e alle fasi finali dei tonei per cui il ripristino di un entusiasmo misurato mi pare il minimo.

@ Sergio.sb (#4040388)

Aperitivo!!!

@ antoniov (#4040324)

Non dirlo a me!!! Quando ho saputo del problema di Sinner non nego che ho pensato che dopo avere aspettato tutta la vita il campionissimo, mi viene tolto dopo l apperitivo

Infatti il movimento italiano (maschile) sarebbe ottimo anche senza Sinner che è il campionissimo irrilevante in un quadro globale. Movimento a mio avviso vuol dire guardare ben oltre il mondo top100. Mi fanno ridere quanti dicono che dai quarti in poi di un 1000 o slam arriva spesso solo Sinner, quelli sono i top 10-12 al mondo, NON sono l’indicatore del movimento tennistico

E vabbè, male che vada ne abbiamo tre al terzo turno.

L’armada di Maurito, invece, si aggrappa al solito travolgente Munar per salvare capra e cavoli. Cavoli amari…

@ Fabio (#4040337)

Dio ti benedica!!

Scritto da LunaDiamante
In cuor nostro pensavamo (quasi) tutti che al terzo turno potessero arrivarci Musetti, Arnaldi, Sonego e Cobolli, invece ci arrivano Darderi, Passaro e Napolitano (uno lanciato ed in forte crescita specie sul rosso, e due outsiders)…e tutto questo senza la presenza di Jannik e di Berrettini e in attesa del match stasera di Nardi…e questo non sarebbe un buon movimento?

Onestamente guardando gli ultimi match di Sonego, Musetti e Darderi avevo dato più possibilità a quest’ultimo che hai primi due (sperando comunque di ritrovarli ai livelli che ci avevano abituato…).

@ Paolalbe (#4040351)

Concordo con tutto. Anche perché mi sa che abbiamo su per giù la stessa età e quindi sappiamo cosa vuole dire non avere …..movimento

Scritto da Pandistelle81
bravissimo Presidente. E’ verissimo che in questo torneo la fortuna gli ha dato una grossa mano, ma lui in questi ultimi 12 mesi ci ha messo tanto del suo: i miglioramenti sul dritto sono stati eccellenti, cosi come la condizione atletica. Mentre il rovescio e la posizione a rete in Italia hanno pochi eguali. Contentissimo !

Scusami, quale sarebbe la fortuna che gli ha dato una “grossa mano”? Il fatto che nei primi due turni che ha passato quella fortuna gli abbia messo di fronte avversari di 30/40 posti avanti a lui nel ranking?

Scritto da Federer the best

Scritto da LunaDiamante
In cuor nostro pensavamo (quasi) tutti che al terzo turno potessero arrivarci Musetti, Arnaldi, Sonego e Cobolli, invece ci arrivano Darderi, Passaro e Napolitano (uno lanciato ed in forte crescita specie sul rosso, e due outsiders)…e tutto questo senza la presenza di Jannik e di Berrettini e in attesa del match stasera di Nardi…e questo non sarebbe un buon movimento?

Sì,ma c’è il grosso neo,diventato sempre più nero,delle donne.Spero che la Paolini si riprenda da queste settimane e che non evapori nel corso dei mesi.Due anni fa la Trevisan era n.1 d’Italia,lo scorso anno lo era la Cocciaretto e guarda ora dove sono. Paolini ci ha regalato un mille e grande crescita anche negli altri tornei,ma adesso comincia a fare una quantità enorme di gratuiti e a mancare di lucidità nei momenti chiave.

Chi tira fuori le donne è palesemente in mala fede…

Da quello che leggo ogni uno ha un concetto diverso di movimento in salute.

poco da aggiungere alla prova di Napolitano, ho potuto seguire solo il primo e l’ultimo set, sembra diventato un giocatore consistente. Negli ultimi mesi l’ho seguito spesso e mi sembra evidente che abbia raggiunto una certa consapevolezza dei propri mezzi, quasi sempre lucido, sbracciando quando serve e non su tutti i colpi. È tornato finalmente al suo BR, penso (spero) che a breve possa aggiungersi ai nostri giocatori entro i primi 100.

Scritto da Fabio
Secondo me la dimensione di un movimento sì vede dl numero dei giocatori nei primi 200…Se hai due top 10 hai due ottimi giocatori….Se hai 20/30 giocatori nei primi 200 al Mondo hai un ottimo Movimento

nei primi 200
Francia 25
USA 20
Italia 17
Argentina 16

Scritto da LunaDiamante
In cuor nostro pensavamo (quasi) tutti che al terzo turno potessero arrivarci Musetti, Arnaldi, Sonego e Cobolli, invece ci arrivano Darderi, Passaro e Napolitano (uno lanciato ed in forte crescita specie sul rosso, e due outsiders)…e tutto questo senza la presenza di Jannik e di Berrettini e in attesa del match stasera di Nardi…e questo non sarebbe un buon movimento?

Sì,ma c’è il grosso neo,diventato sempre più nero,delle donne.Spero che la Paolini si riprenda da queste settimane e che non evapori nel corso dei mesi.Due anni fa la Trevisan era n.1 d’Italia,lo scorso anno lo era la Cocciaretto e guarda ora dove sono. Paolini ci ha regalato un mille e grande crescita anche negli altri tornei,ma adesso comincia a fare una quantità enorme di gratuiti e a mancare di lucidità nei momenti chiave.

Grande Stefano

Scritto da velenopuro

Scritto da walden

Scritto da Dancas

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Lucio68
2 volte consecutive che Napolitano va in difficoltà da 40-0! Una volta ha subito break l’altra si è salvato di poco

Molto preoccupante, infatti…

La peggior partita che gli ho visto giocare quest’anno. Ha troppa tensione addosso.

Insomma, forse ha anche di fronte uno degli avversari più forti incontrati quest’anno…

Dopodichè…

Quel commento (almeno il mio) l’ho postato quando era appena finito il primo set…comunque io sono felicissimo che siano state ampiamente smentite le mie perplessità sul rendimento di Stefano, tifavo da matti Napo quando era un ragazzino promettente e giocava nei challengr ed ora sono al settimo cielo vederlo tornato e a questi livelli Atp…

Scritto da Bec_style

Scritto da magilla

Scritto da Bec_style
Terzo break e 5-0!!!….per una volta mi sbilancio anche io…è fatta!! Mamma butta la pasta!!!

Sinner è l’87/88% del tennis maschile italiano.
La sua assenza non può essere supportata dal resto del movimento…dobbiamo accontentarci di qualche singola vittoria, non si può pretendere molto di più da quello che stanno facendo.
che percentuale dai a napolitano?

Chiaro…e quanto incide per te Sibnner? Il 14%?
Ho detto che il nostro è un buon movimento, ma chiaramente gli altri fanno, con impegno, quello che possono, ma non sono Sinner.
Poi se avremo italiani nei quarti allora sarà già un altro discorso…

E insiste, oh!

E quanto incide Alcaraz?

Ma lo capisci cosa significa MOVIMENTO? O pensi che per avere un ottimo movimento bisogna avere 7 top 5 o 20 top 10?

E intanto altra legnata presa da RCB dal buon Demon.

Mi fanno sorridere tutti quelli che deridono il movimento perché senza Sinner non vale niente….meritavate di star lì sulle gradinate del Foro a tifare per il passaggio di un turno dei vari Pistolesi, Cancellotti, Claudio Panatta, Narducci e compagnia bella…tutti quanti giocatori bravi senza dubbio e che abbiamo tifato con il cuore….negli ultimi 45 anni quanti italiani sono arrivati ai quarti al Foro? Pochissimi davvero…ci lamentiamo adesso? Proprio adesso che abbiamo tennisti che vincono tornei, guadagnano posizioni in classifica (non per grazie ricevuta) e restano giovani, che tirano la carretta senza Sinner, Berrettini e Musetti ??!! Accendete un cero a questi giovani e attenzione a risvegliarvi da questo sogno tornando a 40 o 30 anni fa!

Scritto da Carmine

Scritto da Giambi
È bastato un tie break regalato malamente ed i trolls escono dalle loro tane per sostenere che non esiste un movimento tennis italiano affermazione contraria ai fatti:
Italtennis il n 2 poi 2 tennisti intorno alla 39 ma posizione Musetti ed Arnaldi, intorno alla 40 ma abbiamo Sonego Darderi Cobolli. Poi 69 Nardi aspettando Berrettini che se è quello della finale e della vittoria nel 250 lo rivedremo in alto. E mi fermo qui ma potrei ricordare altri emergenti. Aggiungo che Italtennis ha vinto una cosetta che si chiama Davis passando il turno senza Sinner e vincendo il punto decisivo proprio con Arnaldi, poi una finale master un Australian Open e qualche 1000 e dei 250 più uno rubato. Negare che esista un movimento tennis vuol dire negare l’evidenza. Io non vedo un movimento più forte ,tranne la Russia .

Per movimento tennistico in salute si intende che se non c’è il fenomeno che tira la carretta si può contare sugli altri,non è purtroppo il nostro caso e non parlo di vincere 1000 e slam ma avere possibilità di andare molto avanti sarebbe già qualcosa,neanche quello,nei tornei senza Sinner siamo tornati al passato dove raggiungere un ottavo era oro colato,lo stesso vale con la Spagna,senza Alcaraz è inesistente,chi hanno loro su cui contare?A loro manca addirittura il ricambio generazionale.Altri paesi non avranno i fenomeni ma tutte le settimane possono essere protagonisti perché hanno più atleti su cui contare ed oltre alla Russia c’è l’Australia,l’Argentina (sarà anche solo sulla terra battuta ma si gioca molto anche lì),gli Usa,la Francia,la Repubblica Ceca che oltre al femminile sta venendo fuori anche al maschile e qualcosa si sta muovendo anche da altri paesi,se leviamo anche un giocatore di medio/alto livello come Berrettini che sono più le volte che è fuori dai campi noi abbiamo giocatori che fa fatica anche nei 250 e 500

Scusa, citami con nome e cognome i paesi che, tolto il loro numero 1 riescono ad arrivare in fondo ad un torneo, a parte la Russia (che è, e lo dico da anni ilm paese più forte, ma senza un movimento alle spalle, nel giro di u 3/4 anni farà la fine della Spagna di oggi o della Svezia di vent’anni fa).
Quindi togliamo Alcaraz alla Spagna, Zverev alla Germania, Tsitsipas alla Grecia, Ruud alla Norvegia, Rune alla Danimarca, Hurkacz alla Polonia, Dimitrov alla Bulgaria, Fritz agli USA (oggi Tiafoe eliminato da Koepfer), Humbert alla Francia, De Minaur all’Australia, Baez all’Argentina).Se riusciamo a far arrivare il nostro 10° ed il nostro 16° al terzo turno di un Master, quando abbiamo i primi 3 infortunati o in cattive condizioni, significa che siamo IL MOVIMENTO.

Scritto da Koko
Queste vittorie insperate sono frutto anche di un intenso presidio dei tabelloni. Chiaramente se in un torneo partiamo in 12 con due dei migliori assenti anche grazie alle WC ci sarà di questi 12 qualuno in palla che capita in una sezione del tabellone relativamente “molle”! Ci può essere uno forte che becca gli avversari sbagliati uscendo subito e uno non tanto atteso che si infila in meandri non proibitivi per ottenere qualcosa di inatteso. In tal senso ritengo che la sostanza vera si possa vedere solo dai quarti in poi: li giocoforza si riscontrerebbe qualche effettiva carenza qualitativa.

Scusami ma Darderi e Passaro che battono addirittura due teste di serie li consideri due che sono capitati in un sezione di tabellone relativamente “molle”?

Scritto da Bec_style

Scritto da magilla

Scritto da Bec_style
Terzo break e 5-0!!!….per una volta mi sbilancio anche io…è fatta!! Mamma butta la pasta!!!

Sinner è l’87/88% del tennis maschile italiano.
La sua assenza non può essere supportata dal resto del movimento…dobbiamo accontentarci di qualche singola vittoria, non si può pretendere molto di più da quello che stanno facendo.
che percentuale dai a napolitano?

Chiaro…e quanto incide per te Sibnner? Il 14%?
Ho detto che il nostro è un buon movimento, ma chiaramente gli altri fanno, con impegno, quello che possono, ma non sono Sinner.
Poi se avremo italiani nei quarti allora sarà già un altro discorso…

vista la quantità di giocatori un buon 40%

bravissimo Presidente. E’ verissimo che in questo torneo la fortuna gli ha dato una grossa mano, ma lui in questi ultimi 12 mesi ci ha messo tanto del suo: i miglioramenti sul dritto sono stati eccellenti, cosi come la condizione atletica. Mentre il rovescio e la posizione a rete in Italia hanno pochi eguali. Contentissimo !

Giovedì sono stato agli Internazionali e ho visto Passaro vincere contro Rindercnech e Napolitano contro Wolf (nonostante co fosse un folto gruppo di scommettitori che rifanno l’americano).
Beh che i due a cui ho dedicato più tempo raggiungano delle vette per loro completamente nuove e per tanti magari inimmaginabili fa capire quanto io nostro movimento è in salute.
Passaro è, nel senso più positivo del termine, un “toro” un fisico massiccio e muscolosissimo e se il ragazzo riesce a dare maggior pesantezza ai colpi (tranne il servizio che già sta a buon punto) può davvero diventare un giocatore di alto livello su terra. Ieri l’impresa fatta con l’olandese è stato qualcosa di favoloso!
Piccolo inciso, il povero Tallone dovrà farsi benedire la prossima volta che affronterà un italiano perché ci sta che ogni volta che incontri Sinner ci perda…ma se comincia a perdere anche con gli altri…allora 😛 )
Napolitano l’ho visto bene bene e il risultato di oggi lo conferma. Servizio solido, rovescio naturale e corposo, migliorato tanto sul dritto anche se tende a perderlo di tanto in tanto. Deve migliorare sugli spostamenti ma bel temperamento e bella personalità.
P.S. ci ho fatto la foto ed è davvero una persona cordiale ed educata 🙂
Ho visto anche Arnaldi. Ha giocato tutto il torneo con la tensione, motivo per cui oggi ha perso.
Deve migliorare in quest’aspetto e lui lo sa bene. Appena migliora quest’aspetto ce lo troviamo in top20 fisso.
Ha una tigna, una lotta continua che lo fa essere sempre in partita anche se fuori dal match…grande pregio.
E stasera Nardi….incrociamo le dita!! 🙂

Scritto da walden

Scritto da Dancas

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Lucio68
2 volte consecutive che Napolitano va in difficoltà da 40-0! Una volta ha subito break l’altra si è salvato di poco

Molto preoccupante, infatti…

La peggior partita che gli ho visto giocare quest’anno. Ha troppa tensione addosso.

Insomma, forse ha anche di fronte uno degli avversari più forti incontrati quest’anno…

Dopodichè…

Scritto da Leftwing

Scritto da Carmine

Scritto da Giambi
È bastato un tie break regalato malamente ed i trolls escono dalle loro tane per sostenere che non esiste un movimento tennis italiano affermazione contraria ai fatti:
Italtennis il n 2 poi 2 tennisti intorno alla 39 ma posizione Musetti ed Arnaldi, intorno alla 40 ma abbiamo Sonego Darderi Cobolli. Poi 69 Nardi aspettando Berrettini che se è quello della finale e della vittoria nel 250 lo rivedremo in alto. E mi fermo qui ma potrei ricordare altri emergenti. Aggiungo che Italtennis ha vinto una cosetta che si chiama Davis passando il turno senza Sinner e vincendo il punto decisivo proprio con Arnaldi, poi una finale master un Australian Open e qualche 1000 e dei 250 più uno rubato. Negare che esista un movimento tennis vuol dire negare l’evidenza. Io non vedo un movimento più forte ,tranne la Russia .

Per movimento tennistico in salute si intende che se non c’è il fenomeno che tira la carretta si può contare sugli altri,non è purtroppo il nostro caso e non parlo di vincere 1000 e slam ma avere possibilità di andare molto avanti sarebbe già qualcosa,neanche quello,nei tornei senza Sinner siamo tornati al passato dove raggiungere un ottavo era oro colato,lo stesso vale con la Spagna,senza Alcaraz è inesistente,chi hanno loro su cui contare?A loro manca addirittura il ricambio generazionale.Altri paesi non avranno i fenomeni ma tutte le settimane possono essere protagonisti perché hanno più atleti su cui contare ed oltre alla Russia c’è l’Australia,l’Argentina (sarà anche solo sulla terra battuta ma si gioca molto anche lì),gli Usa,la Francia,la Repubblica Ceca che oltre al femminile sta venendo fuori anche al maschile e qualcosa si sta muovendo anche da altri paesi,se leviamo anche un giocatore di medio/alto livello come Berrettini che sono più le volte che è fuori dai campi noi abbiamo giocatori che fa fatica anche nei 250 e 500

Mi risulta che due 250 quest’anno gli italiani li abbiano vinti. E a vincerli non è stato Sinner.

Scritto da Leftwing

Scritto da Carmine

Scritto da Giambi
È bastato un tie break regalato malamente ed i trolls escono dalle loro tane per sostenere che non esiste un movimento tennis italiano affermazione contraria ai fatti:
Italtennis il n 2 poi 2 tennisti intorno alla 39 ma posizione Musetti ed Arnaldi, intorno alla 40 ma abbiamo Sonego Darderi Cobolli. Poi 69 Nardi aspettando Berrettini che se è quello della finale e della vittoria nel 250 lo rivedremo in alto. E mi fermo qui ma potrei ricordare altri emergenti. Aggiungo che Italtennis ha vinto una cosetta che si chiama Davis passando il turno senza Sinner e vincendo il punto decisivo proprio con Arnaldi, poi una finale master un Australian Open e qualche 1000 e dei 250 più uno rubato. Negare che esista un movimento tennis vuol dire negare l’evidenza. Io non vedo un movimento più forte ,tranne la Russia .

Per movimento tennistico in salute si intende che se non c’è il fenomeno che tira la carretta si può contare sugli altri,non è purtroppo il nostro caso e non parlo di vincere 1000 e slam ma avere possibilità di andare molto avanti sarebbe già qualcosa,neanche quello,nei tornei senza Sinner siamo tornati al passato dove raggiungere un ottavo era oro colato,lo stesso vale con la Spagna,senza Alcaraz è inesistente,chi hanno loro su cui contare?A loro manca addirittura il ricambio generazionale.Altri paesi non avranno i fenomeni ma tutte le settimane possono essere protagonisti perché hanno più atleti su cui contare ed oltre alla Russia c’è l’Australia,l’Argentina (sarà anche solo sulla terra battuta ma si gioca molto anche lì),gli Usa,la Francia,la Repubblica Ceca che oltre al femminile sta venendo fuori anche al maschile e qualcosa si sta muovendo anche da altri paesi,se leviamo anche un giocatore di medio/alto livello come Berrettini che sono più le volte che è fuori dai campi noi abbiamo giocatori che fa fatica anche nei 250 e 500

Mi risulta che due 250 quest’anno gli italiani li abbiano vinti. E a vincerli non è stato Sinner.

Ed uno appunto è stato Berrettini che l’ho citato,l’altro francamente era un challenger mascherato da atp 250

Secondo me la dimensione di un movimento sì vede dl numero dei giocatori nei primi 200…Se hai due top 10 hai due ottimi giocatori….Se hai 20/30 giocatori nei primi 200 al Mondo hai un ottimo Movimento

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da piper

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da piper
E Nadal saluta anzitempo anche Roma.

Scusami frufru ma sono costretto ad anticiparti
Che legnata Raffaele….

Guarda che non sono Frufru.

E ci mancherebbe…. lo so che non sei frufru
Non te la ricordi la vecchia battuta dell’utente frafra detto frufru?
Eppure sei un utente navigato …..

Non ne ero sicuro, so che è un tormentone di Mauro ma non mi ricordavo la paternità.

Non è questione cosa fanno gli italiani qui a Roma , ma bisogna guardare tutto l’anno , ne abbiamo 9 nei primi 100 5 nei primi 50 con uno che si avvicina alla prima posizione e il sesto cobolli ormai prossimo ad entrare nei 50. Tutti giovani tranne sonego e il settimo un certo nardi che ha 20 anni , siamo un popolo ignorante che sa solo lamentarsi in uno sport mondiale ne abbiamo una follia nei primi 100 . Discorso Roma portiamo già 3 italiani al terzo turno senza avere sinner di cui il decimo italiano e il sedicesimo in classifica alla faccia di chi ha il coraggio di lamentarsi

In cuor nostro pensavamo (quasi) tutti che al terzo turno potessero arrivarci Musetti, Arnaldi, Sonego e Cobolli, invece ci arrivano Darderi, Passaro e Napolitano (uno lanciato ed in forte crescita specie sul rosso, e due outsiders)…e tutto questo senza la presenza di Jannik e di Berrettini e in attesa del match stasera di Nardi…e questo non sarebbe un buon movimento?

Queste vittorie insperate sono frutto anche di un intenso presidio dei tabelloni. Chiaramente se in un torneo partiamo in 12 con due dei migliori assenti anche grazie alle WC ci sarà di questi 12 qualuno in palla che capita in una sezione del tabellone relativamente “molle”! Ci può essere uno forte che becca gli avversari sbagliati uscendo subito e uno non tanto atteso che si infila in meandri non proibitivi per ottenere qualcosa di inatteso. In tal senso ritengo che la sostanza vera si possa vedere solo dai quarti in poi: li giocoforza si riscontrerebbe qualche effettiva carenza qualitativa.

Non ho visto la partita, cosa è successo al cinese dopo il primo set?
Infortunio o è andato di testa?

Scritto da Carmine

Scritto da Giambi
È bastato un tie break regalato malamente ed i trolls escono dalle loro tane per sostenere che non esiste un movimento tennis italiano affermazione contraria ai fatti:
Italtennis il n 2 poi 2 tennisti intorno alla 39 ma posizione Musetti ed Arnaldi, intorno alla 40 ma abbiamo Sonego Darderi Cobolli. Poi 69 Nardi aspettando Berrettini che se è quello della finale e della vittoria nel 250 lo rivedremo in alto. E mi fermo qui ma potrei ricordare altri emergenti. Aggiungo che Italtennis ha vinto una cosetta che si chiama Davis passando il turno senza Sinner e vincendo il punto decisivo proprio con Arnaldi, poi una finale master un Australian Open e qualche 1000 e dei 250 più uno rubato. Negare che esista un movimento tennis vuol dire negare l’evidenza. Io non vedo un movimento più forte ,tranne la Russia .

Per movimento tennistico in salute si intende che se non c’è il fenomeno che tira la carretta si può contare sugli altri,non è purtroppo il nostro caso e non parlo di vincere 1000 e slam ma avere possibilità di andare molto avanti sarebbe già qualcosa,neanche quello,nei tornei senza Sinner siamo tornati al passato dove raggiungere un ottavo era oro colato,lo stesso vale con la Spagna,senza Alcaraz è inesistente,chi hanno loro su cui contare?A loro manca addirittura il ricambio generazionale.Altri paesi non avranno i fenomeni ma tutte le settimane possono essere protagonisti perché hanno più atleti su cui contare ed oltre alla Russia c’è l’Australia,l’Argentina (sarà anche solo sulla terra battuta ma si gioca molto anche lì),gli Usa,la Francia,la Repubblica Ceca che oltre al femminile sta venendo fuori anche al maschile e qualcosa si sta muovendo anche da altri paesi,se leviamo anche un giocatore di medio/alto livello come Berrettini che sono più le volte che è fuori dai campi noi abbiamo giocatori che fa fatica anche nei 250 e 500

Mi risulta che due 250 quest’anno gli italiani li abbiano vinti. E a vincerli non è stato Sinner.

@ Carmine (#4040305)

Ma scusa, quando hanno VINTO Darderi, Berrettini, Musetti tu dove eri. Su marte?

Scritto da sergio.sb
@ Giambi (#4040211)
certa gente non vuole capire. Parlare di movimento non significa avere altri tennisti a livello di Sinner. Sinner si appresta a diventare il numero 1, quindi è come dire che abbiamo diversi giocatori a livello di numero 1 al mondo. In pratica sarebbe come dire che è impossibile l’esistenza stessa di un movimento tennistico. Per movimento s’intende che ci sono numerosi validissimi tennisti che possono competere a ottimi livelli nei tornei ATP. Nessun francese è nei top 10 ma è indubbio che esista un florido movimento tennistico francese con ottime prospettive future. E non ha nessun senso riconoscere come movimento solo quello che fra i due dovesse essere il migliore. Entrambi i movimenti tennistici godono di ottima salute. Io mi tengo quello italiano proprio perché c’è Sinner, ma per fortuna non è l’unico tennista italiano che mi permette di godere nel vedere il tennis

Commento da incorniciare, anche se con profonda sincerità debbo riconoscere che mi duole tanto interiormente l’assenza di Jannik a Roma.
Mi conforta però il fatto che questo è necessario per il suo bene e che il tennis italiano non è solo Jannik Sinner.

@ Paolo (#4040187)

Scempiaggini facilmente confutabili ma non meritano il mio tempo

Scritto da piper

Scritto da walden

Scritto da piper

Scritto da magilla

Scritto da Rompic
Per quel poco che capisco di tennis, ho la consapevolezza che soltanto un italiano in tornei di questo livello può arrivare fino in fondo: Jannik Sinner. Berrettini potrebbe ancora avere una piccola chance sul pratico di Londra, del resto out. In attesa che presto qualcuno faccia il salto di qualità, la vedo molto dura.

abbiamo aspettato piu di 50 anni per averne uno….mo ne vuoi due o tre che nessuno li ha…..

Bhè Svizzera, Serbia e Spagna ce li hanno avuti i n° 1 con un secondo top 10.

Piper, non cominciare pure tu a sparare fesserie, tolta la spagna, che li ha avuti recentemente ma che,comunque con ogni probabilità non ne porterà uno al terzo, dimmi quanti lustri fa Serbia e Svizzera ne hanno avuti due nei primi 10. Mi parlassi della Russia ti darei ragione, ma oltre ad essa non c’è match con gli altri. Mi sa che i muridi stiano contagiando molti..

Serbia Djokovic n° 1 e Tipsarevic n° 8, Svizzera Federer n° 8 e Wawrinka n° 3.

Si la serbia 12 anni fa, la Svizzera 8, aggiornati mio caro…

Vittoria di Napolitano con bagel finale contro un promettente giovane.
Ai vari muridi (Bec-Style alias il Bamba2, Waine alias il pistolero, Taxi Driver, Thedreamisover, Ivan, Sara, Eddys 12345, ed altri che mi dimentico) dico, se piazziamo il nostro 10° al terzo turno di un Master, non siamo un grande movimento, siamo IL MOVIMENTO.

Scritto da walden

Scritto da piper

Scritto da magilla

Scritto da Rompic
Per quel poco che capisco di tennis, ho la consapevolezza che soltanto un italiano in tornei di questo livello può arrivare fino in fondo: Jannik Sinner. Berrettini potrebbe ancora avere una piccola chance sul pratico di Londra, del resto out. In attesa che presto qualcuno faccia il salto di qualità, la vedo molto dura.

abbiamo aspettato piu di 50 anni per averne uno….mo ne vuoi due o tre che nessuno li ha…..

Bhè Svizzera, Serbia e Spagna ce li hanno avuti i n° 1 con un secondo top 10.

Piper, non cominciare pure tu a sparare fesserie, tolta la spagna, che li ha avuti recentemente ma che,comunque con ogni probabilità non ne porterà uno al terzo, dimmi quanti lustri fa Serbia e Svizzera ne hanno avuti due nei primi 10. Mi parlassi della Russia ti darei ragione, ma oltre ad essa non c’è match con gli altri. Mi sa che i muridi stiano contagiando molti..

Serbia Djokovic n° 1 e Tipsarevic n° 8 dal 2012, Svizzera Federer n° 8 e Wawrinka n° 3 dal 2014.

NAPOLITANOOOO!!!!! Vittoria mneritata….Ora il terzo turno non impossibile con Jarry

@ magilla (#4040261)

Non sono d’accordo. Per movimento s’intende una base quantitativamente ampia di buoni/ottimi giocatori. Un top 10 significa un super campione. Una tra i migliori 10 giocatori al mondo. Significa una benedizione.

NAPOLITANO PRESIDENTE!

Scritto da magilla

Scritto da Bec_style
Terzo break e 5-0!!!….per una volta mi sbilancio anche io…è fatta!! Mamma butta la pasta!!!

Sinner è l’87/88% del tennis maschile italiano.
La sua assenza non può essere supportata dal resto del movimento…dobbiamo accontentarci di qualche singola vittoria, non si può pretendere molto di più da quello che stanno facendo.
che percentuale dai a napolitano?

Chiaro…e quanto incide per te Sibnner? Il 14%?
Ho detto che il nostro è un buon movimento, ma chiaramente gli altri fanno, con impegno, quello che possono, ma non sono Sinner.
Poi se avremo italiani nei quarti allora sarà già un altro discorso…

Solo applausi… Bravissimo, opportunità sfruttata al meglio e terzo turno. Grande Napo

Scritto da magilla

Scritto da Bec_style
Terzo break e 5-0!!!….per una volta mi sbilancio anche io…è fatta!! Mamma butta la pasta!!!

Sinner è l’87/88% del tennis maschile italiano.
La sua assenza non può essere supportata dal resto del movimento…dobbiamo accontentarci di qualche singola vittoria, non si può pretendere molto di più da quello che stanno facendo.
che percentuale dai a napolitano?

Chiedo: che percentuale dai a Darderi, Passaro e Napolitano che sono tutti e tre al terzo turno, Napolitano addirittura alla seconda settimana?

napolitano distrugge Shang e tutte le malfidenti banderuole!|!|!

Scritto da Federer the best
Quanto adoro essermi sbagliata su di lui

Onore all’onestà intellettuale

Brava!!!

Il sogno della top 100 di Napolitano non è così lontano. Ammetto che non ci avrei messo 2 lire, ma sta facendo bene. Oggi ha potuto un po’ la tensione nel primo set per poi andare sul velluto.

Scritto da Giambi
È bastato un tie break regalato malamente ed i trolls escono dalle loro tane per sostenere che non esiste un movimento tennis italiano affermazione contraria ai fatti:
Italtennis il n 2 poi 2 tennisti intorno alla 39 ma posizione Musetti ed Arnaldi, intorno alla 40 ma abbiamo Sonego Darderi Cobolli. Poi 69 Nardi aspettando Berrettini che se è quello della finale e della vittoria nel 250 lo rivedremo in alto. E mi fermo qui ma potrei ricordare altri emergenti. Aggiungo che Italtennis ha vinto una cosetta che si chiama Davis passando il turno senza Sinner e vincendo il punto decisivo proprio con Arnaldi, poi una finale master un Australian Open e qualche 1000 e dei 250 più uno rubato. Negare che esista un movimento tennis vuol dire negare l’evidenza. Io non vedo un movimento più forte ,tranne la Russia .

Per movimento tennistico in salute si intende che se non c’è il fenomeno che tira la carretta si può contare sugli altri,non è purtroppo il nostro caso e non parlo di vincere 1000 e slam ma avere possibilità di andare molto avanti sarebbe già qualcosa,neanche quello,nei tornei senza Sinner siamo tornati al passato dove raggiungere un ottavo era oro colato,lo stesso vale con la Spagna,senza Alcaraz è inesistente,chi hanno loro su cui contare?A loro manca addirittura il ricambio generazionale.Altri paesi non avranno i fenomeni ma tutte le settimane possono essere protagonisti perché hanno più atleti su cui contare ed oltre alla Russia c’è l’Australia,l’Argentina (sarà anche solo sulla terra battuta ma si gioca molto anche lì),gli Usa,la Francia,la Repubblica Ceca che oltre al femminile sta venendo fuori anche al maschile e qualcosa si sta muovendo anche da altri paesi,se leviamo anche un giocatore di medio/alto livello come Berrettini che sono più le volte che è fuori dai campi noi abbiamo giocatori che fa fatica anche nei 250 e 500

Vai Napolitano. Sulla carta il meno accreditato dei ns che sta compiendo un miracolo. Forza

E con un bel 12-1 Napo stende il cinese di belle speranze (che farà strada, fidatevi ché è forte davvero) vola alla sua missione impossibile contro Harry

Ma sarà davvero impossibile? Sì lo è. Però…..

Sono felicissimo per questo ragazzo che oggi sputa tutti i rospi in faccia ai malvagi

E per un microsecondo gli occhi di ghiaccio hanno accennato a una lacrima

Bravo bravo bravo Stefano
Bravo
Top 100 a un passo

Scritto da Bec_style
Terzo break e 5-0!!!….per una volta mi sbilancio anche io…è fatta!! Mamma butta la pasta!!!

Sinner è l’87/88% del tennis maschile italiano.
La sua assenza non può essere supportata dal resto del movimento…dobbiamo accontentarci di qualche singola vittoria, non si può pretendere molto di più da quello che stanno facendo.

che percentuale dai a napolitano?

WOW STEFANO NAPOLTANO … che stesa al cinese !!!

Che bravo !

Correzione finale: dopo il primo set, Napolitano 12 game Shang 1…e vince il match…grandissimo Napo (come lo chiamavamo tutti quando era un promettente ragazzino) che vola addirittura al terzo turno di questo 1000…6-7 6-1 6-0…

Scritto da Seth86

Scritto da sergio.sb
@ Giambi (#4040211)
certa gente non vuole capire. Parlare di movimento non significa avere altri tennisti a livello di Sinner. Sinner si appresta a diventare il numero 1, quindi è come dire che abbiamo diversi giocatori a livello di numero 1 al mondo. In pratica sarebbe come dire che è impossibile l’esistenza stessa di un movimento tennistico. Per movimento s’intende che ci sono numerosi validissimi tennisti che possono competere a ottimi livelli nei tornei ATP. Nessun francese è nei top 10 ma è indubbio che esista un florido movimento tennistico francese con ottime prospettive future. E non ha nessun senso riconoscere come movimento solo quello che fra i due dovesse essere il migliore. Entrambi i movimenti tennistici godono di ottima salute. Io mi tengo quello italiano proprio perché c’è Sinner, ma per fortuna non è l’unico tennista italiano che mi permette di godere nel vedere il tennis

Quoto in tutto , meno male una persona che ragiona invece che scrivere a caso , per lo più abbiamo così tanti tennisti nei 100 e a ridosso in un sport dove ci sono mille nazioni c’è solo da tacere e dire grazie ,c’è la gente incompetente che sta sul divano senza fare sport e si permette di dire cavolate senza un filo logico , ma guardatevi allo specchio e vergognatevi .

Non c’è peggior sordo di chi non vuole sentire. Sto parlando di movimento ed a chi nega che l’Italtennis non abbia un movimento, ed io aggiungo invidiato nel mondo, ho voluto rispondere con i numeri.

Terzo break e 5-0!!!….per una volta mi sbilancio anche io…è fatta!! Mamma butta la pasta!!!

Quanto adoro essermi sbagliata su di lui

Mi correggo: dopo il primo set Napolitano 11 game Shang 1…

Che bello davvero vedere il Napo così in gran spolvero

Scritto da sergio.sb
@ Giambi (#4040211)
certa gente non vuole capire. Parlare di movimento non significa avere altri tennisti a livello di Sinner. Sinner si appresta a diventare il numero 1, quindi è come dire che abbiamo diversi giocatori a livello di numero 1 al mondo. In pratica sarebbe come dire che è impossibile l’esistenza stessa di un movimento tennistico. Per movimento s’intende che ci sono numerosi validissimi tennisti che possono competere a ottimi livelli nei tornei ATP. Nessun francese è nei top 10 ma è indubbio che esista un florido movimento tennistico francese con ottime prospettive future. E non ha nessun senso riconoscere come movimento solo quello che fra i due dovesse essere il migliore. Entrambi i movimenti tennistici godono di ottima salute. Io mi tengo quello italiano proprio perché c’è Sinner, ma per fortuna non è l’unico tennista italiano che mi permette di godere nel vedere il tennis

Quoto in tutto , meno male una persona che ragiona invece che scrivere a caso , per lo più abbiamo così tanti tennisti nei 100 e a ridosso in un sport dove ci sono mille nazioni c’è solo da tacere e dire grazie ,c’è la gente incompetente che sta sul divano senza fare sport e si permette di dire cavolate senza un filo logico , ma guardatevi allo specchio e vergognatevi .

Dopo il primo set, Napolitano 10 game Shang 1…

Fuga anche nel terzo con un buon 4-0

Scritto da sergio.sb
@ Giambi (#4040211)
certa gente non vuole capire. Parlare di movimento non significa avere altri tennisti a livello di Sinner. Sinner si appresta a diventare il numero 1, quindi è come dire che abbiamo diversi giocatori a livello di numero 1 al mondo. In pratica sarebbe come dire che è impossibile l’esistenza stessa di un movimento tennistico. Per movimento s’intende che ci sono numerosi validissimi tennisti che possono competere a ottimi livelli nei tornei ATP. Nessun francese è nei top 10 ma è indubbio che esista un florido movimento tennistico francese con ottime prospettive future. E non ha nessun senso riconoscere come movimento solo quello che fra i due dovesse essere il migliore. Entrambi i movimenti tennistici godono di ottima salute. Io mi tengo quello italiano proprio perché c’è Sinner, ma per fortuna non è l’unico tennista italiano che mi permette di godere nel vedere il tennis

Definitivo

E con ciò zittiti i provocatori

Scritto da Gianluca
Subito brack nel terzo… Bene bene

Bracke calate.

Che bello veder Stefano lasciare andare il braccio…Shang crollo verticale!

Scritto da sergio.sb
@ Giambi (#4040211)
certa gente non vuole capire. Parlare di movimento non significa avere altri tennisti a livello di Sinner. Sinner si appresta a diventare il numero 1, quindi è come dire che abbiamo diversi giocatori a livello di numero 1 al mondo. In pratica sarebbe come dire che è impossibile l’esistenza stessa di un movimento tennistico. Per movimento s’intende che ci sono numerosi validissimi tennisti che possono competere a ottimi livelli nei tornei ATP. Nessun francese è nei top 10 ma è indubbio che esista un florido movimento tennistico francese con ottime prospettive future. E non ha nessun senso riconoscere come movimento solo quello che fra i due dovesse essere il migliore. Entrambi i movimenti tennistici godono di ottima salute. Io mi tengo quello italiano proprio perché c’è Sinner, ma per fortuna non è l’unico tennista italiano che mi permette di godere nel vedere il tennis

concordo con te in quasi tutto…..nel senso che se la Francia entro breve non tira fuori almeno un top 10 come movimento tennistico vale un po’ poco….

Napo Capo Mundi.

@ Giambi (#4040211)

certa gente non vuole capire. Parlare di movimento non significa avere altri tennisti a livello di Sinner. Sinner si appresta a diventare il numero 1, quindi è come dire che abbiamo diversi giocatori a livello di numero 1 al mondo. In pratica sarebbe come dire che è impossibile l’esistenza stessa di un movimento tennistico. Per movimento s’intende che ci sono numerosi validissimi tennisti che possono competere a ottimi livelli nei tornei ATP. Nessun francese è nei top 10 ma è indubbio che esista un florido movimento tennistico francese con ottime prospettive future. E non ha nessun senso riconoscere come movimento solo quello che fra i due dovesse essere il migliore. Entrambi i movimenti tennistici godono di ottima salute. Io mi tengo quello italiano proprio perché c’è Sinner, ma per fortuna non è l’unico tennista italiano che mi permette di godere nel vedere il tennis

Dai che Shang sta cedendo.

Scritto da Fighter1990

Scritto da Rompic
Per quel poco che capisco di tennis, ho la consapevolezza che soltanto un italiano in tornei di questo livello può arrivare fino in fondo: Jannik Sinner. Berrettini potrebbe ancora avere una piccola chance sul pratico di Londra, del resto out. In attesa che presto qualcuno faccia il salto di qualità, la vedo molto dura.

Sarebbe eccezionale il contrario..
Per avere anche 3 potenziali vincitori slam o Masters 1000, dovremmo avere quantomeno 3 top10, ma di quelli forti..
Ti pare una cosa semplice?
Ci sono colossi storici come USA e Australia che pur avendo top10, non riescono a vincere neanche un master1000 e noi dovremmo avere 3 o 4 potenziali vincitori?
Non scherziamo, forse ci stiamo abituando troppo bene.
Poi dobbiamo considerare che i nostri tennisti sono tutti o quasi, molto giovani e da relativamente poco tempo nel circuito atp..quindi tennisti, che ancora non hanno espresso il loro massimo potenziale..
A Roma nonostante l’assenza di Sinner e Berrettini (i nostri migliori tennisti), un Musetti che non si reggeva in piedi e un Arnaldi molto appannato, siamo comunque riusciti a portare 8 tennisti al secondo turno, non considerando Musetti. Comunque 2 (e forse anche di più) al terzo..quanti di questi stanno nei primi 32 della classifica atp? Nessuno.
Un’altra nazione senza i suoi migliori quattro rappresentanti, non sarebbe neanche pervenuta.

Ti ammiro

Rispondere seriamente ai provocatori da operetta richiede un atteggiamento zen

Scritto da Serra
Livello da Challenger, Napolitano deve dare tutto ora

A questo siamo arrivati… vabbé ci accontentiamo del brodino

Comunque Napo sta sfruttando alla grande la sua occasione, speriamo vinca, sarebbe proprio una bella favola!

Scritto da magilla
Comunque senza Sinner e berrettini,musetti e Sonego in crisi per motivi diversi e il primo pure malconcio….un Arnaldi colpito dall’allergia di sinneriana memoria…..chi si aspettava di piu scagli il post…..onore ai rimasti!

Ne abbiamo talmente tanti, con ottima pace di BECcaria….. che se qualcuno delude qualcun altro eccelle ….

che schifo tennis vergognoso

Subito brack nel terzo… Bene bene

Livello da Challenger, Napolitano deve dare tutto ora

Comunque senza Sinner e berrettini,musetti e Sonego in crisi per motivi diversi e il primo pure malconcio….un Arnaldi colpito dall’allergia di sinneriana memoria…..chi si aspettava di piu scagli il post…..onore ai rimasti!

Scritto da Federer the best
Speriamo bene nel terzo, non vorrei che questi secondi set con doppi break siano tattica per gli avversari. Comunque onore ai nostri “outsider”

Ma tattica de che? Non sono mica Djokovic.

Scritto da Rompic
Per quel poco che capisco di tennis, ho la consapevolezza che soltanto un italiano in tornei di questo livello può arrivare fino in fondo: Jannik Sinner. Berrettini potrebbe ancora avere una piccola chance sul pratico di Londra, del resto out. In attesa che presto qualcuno faccia il salto di qualità, la vedo molto dura.

Sarebbe eccezionale il contrario..
Per avere anche 3 potenziali vincitori slam o Masters 1000, dovremmo avere quantomeno 3 top10, ma di quelli forti..
Ti pare una cosa semplice?
Ci sono colossi storici come USA e Australia che pur avendo top10, non riescono a vincere neanche un master1000 e noi dovremmo avere 3 o 4 potenziali vincitori?
Non scherziamo, forse ci stiamo abituando troppo bene.

Poi dobbiamo considerare che i nostri tennisti sono tutti o quasi, molto giovani e da relativamente poco tempo nel circuito atp..quindi tennisti, che ancora non hanno espresso il loro massimo potenziale..

A Roma nonostante l’assenza di Sinner e Berrettini (i nostri migliori tennisti), un Musetti che non si reggeva in piedi e un Arnaldi molto appannato, siamo comunque riusciti a portare 8 tennisti al secondo turno, non considerando Musetti. Comunque 2 (e forse anche di più) al terzo..quanti di questi stanno nei primi 32 della classifica atp? Nessuno.

Un’altra nazione senza i suoi migliori quattro rappresentanti, non sarebbe neanche pervenuta.

Scritto da Pandistelle81
@ Giambi (#4040183)
Io non capisco perchè si insista su questa storia del movimento italiano che fa paura a tutto il mondo. Contenti voi . La differenza la fa Sinner. Un conto è dire che non abbiamo mai avuto tanto potenziale come in questo momento, e su questo sono d’accordo, un’altra è falsificare la realtà. Rischiamo nuovamente di arrivare a lunedi senza neanche un giocatore in tabellone, nel torneo di casa.Addirittura gli Stati Uniti con Fritz, Shelton, Korda e Tiafoe avrebbero meno potenziale degli italiani? ma spero che scherziate

Fritz? Quello battuto da Musetti a Montecarlo? Shelton? Quello battuto a casa sua, sulla sua superficie preferita, sempre da Musetti? Tutti ottimi giocatori. Tutti meritatamente in top50, tutti degnissimi giocatori atp. Che in un determinato torneo gli americani possano fare meglio degli italiani, non dovrebbe essere sorprendente.
Ma non è nemmeno la regola, mi pare. Diciamo che noi, senza Sinner, Musetti e Berrettini, ce la giochiamo ancora con il team Usa. Loro, senza Korda, Shelton e Fritz, non saprebbero che pesci pigliare.

Scritto da Bec_style

Scritto da Giambi
È bastato un tie break regalato malamente ed i trolls escono dalle loro tane per sostenere che non esiste un movimento tennis italiano affermazione contraria ai fatti:
Italtennis il n 2 poi 2 tennisti intorno alla 39 ma posizione Musetti ed Arnaldi, intorno alla 40 ma abbiamo Sonego Darderi Cobolli. Poi 69 Nardi aspettando Berrettini che se è quello della finale e della vittoria nel 250 lo rivedremo in alto. E mi fermo qui ma potrei ricordare altri emergenti. Aggiungo che Italtennis ha vinto una cosetta che si chiama Davis passando il turno senza Sinner e vincendo il punto decisivo proprio con Arnaldi, poi una finale master un Australian Open e qualche 1000 e dei 250 più uno rubato. Negare che esista un movimento tennis vuol dire negare l’evidenza. Io non vedo un movimento più forte ,tranne la Russia .

Il resto del tennis italiano è discreto/buono, ma non può essere paragonato a Sinner.
Senza Sinner non è che si possa pretendere di portare un azzurro in semi a Roma esempio.
Si impegnano e danno il massimo, ma non sono giocatori che , a oggi, rientrano nella prima fascia del tennis.
Intanto Napo ve in fuga netta nel secondo parziale. NEL terzo, eventualmente, potrebbe esserci una lotta serrata

Com’è il resto del tennis spagnolo tolto Alcaraz?
Com’è il resto del tennis greco o danese o norvegese?
Com’è il resto del tennis francese tolto…. boh tolto nessuno. Fils ha vinto UN torneo (regalato) eva parte Humbert chi c’è a vincere qualcosa ?
Com’è il resto del tennis argentino tolto Cerundolo? Ah sì c’è Baez? E noi abbiamo Darderi (e Berrettini)

Com’è che scrivi sempre fesserie? Com’è che non usi la logica? Com’è che non sai chi ha vinto la Davis? Com’è che non sai che TRE ITALIANI DIVERSI hanno vinto un ATO in 4 mesi? Com’è che non sai che nessuno tranne i russi hanno 2 atleti in top 10?

Speriamo bene nel terzo, non vorrei che questi secondi set con doppi break fossero tattica per gli avversari. Comunque onore ai nostri “outsider”

Scritto da Dancas

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Dancas

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Lucio68
2 volte consecutive che Napolitano va in difficoltà da 40-0! Una volta ha subito break l’altra si è salvato di poco

Molto preoccupante, infatti…

La peggior partita che gli ho visto giocare quest’anno. Ha troppa tensione addosso.

Appunto dicevo, il fattore casa non ci sta affatto aiutando, sono (quasi) tutti tesi ed insicuri…

Non saprei. Mi ripeterò, ma 2 italiani nei sedicesimi, quando ci troviamo con i nostri 3 migliori giocatori fuori per infortunio è già un buon risultato. Inoltre entrambi ci sono arrivati battendo due teste di serie. Oggi Arnaldi ha sofferto il pubblico o grazie al pubblico ha quasi vinto il secondo set? Boh, comunque con Jarry aveva già perso. Vedo davvero molto teso Napolitano e non me lo aspettavo, ultimamente lo avevo visto sempre giocare calmo e concentrato. Certo che trovarsi a giocare da favorito al secondo turno di un 1000, per lui non è la normalità. Mi spiace perché non sta facendo vedere di cosa è capace e l’avversario è sicuramente alla sua portata.

Adesso sembra piu sciolto e meno teso…

Scritto da Bec_style

Scritto da Viva la Vida
Neanche un italiano/a ancora in corsa nel nostro torneo all’inizio della prossima settimana sara’ un onta indelebile!!!

Sinner è l’87/88% del tennis maschile italiano.
La sua assenza non può essere supportata dal resto del movimento…dobbiamo accontentarci di qualche singola vittoria, non si può pretendere molto di più da quello che stanno facendo.

per cui facendo un calcolo veloce…..arnaldi un 3% sarà….anche Musetti seppure in crisi non puo valersi meno….darderi e Cobolli un 2 ciascuno glielo vogliamo dire?….anche Berrettini un 3 per fiducia lo merita….ops…..finito….100%!!!!….e gli altri 10 top 200 o circa sono zero?…..scusa bel ma in statistica vali davvero zero…..anche meno….

Scritto da Bec_style

Scritto da Giambi
È bastato un tie break regalato malamente ed i trolls escono dalle loro tane per sostenere che non esiste un movimento tennis italiano affermazione contraria ai fatti:
Italtennis il n 2 poi 2 tennisti intorno alla 39 ma posizione Musetti ed Arnaldi, intorno alla 40 ma abbiamo Sonego Darderi Cobolli. Poi 69 Nardi aspettando Berrettini che se è quello della finale e della vittoria nel 250 lo rivedremo in alto. E mi fermo qui ma potrei ricordare altri emergenti. Aggiungo che Italtennis ha vinto una cosetta che si chiama Davis passando il turno senza Sinner e vincendo il punto decisivo proprio con Arnaldi, poi una finale master un Australian Open e qualche 1000 e dei 250 più uno rubato. Negare che esista un movimento tennis vuol dire negare l’evidenza. Io non vedo un movimento più forte ,tranne la Russia .

Il resto del tennis italiano è discreto/buono, ma non può essere paragonato a Sinner.
Senza Sinner non è che si possa pretendere di portare un azzurro in semi a Roma esempio.
Si impegnano e danno il massimo, ma non sono giocatori che , a oggi, rientrano nella prima fascia del tennis.
Intanto Napo ve in fuga netta nel secondo parziale. NEL terzo, eventualmente, potrebbe esserci una lotta serrata

Sto parlando di movimento Italtennis ed è incontestabile che esista considerando età e classifica

Scritto da Ozzastru

Scritto da Joe
Ogni volta i giocatori italiani non vogliono smentirmi….escluso Sinner, tutti sentono troppo la pressione del giocare in casa…chi più chi meno…

Sei proprio sicuro di questa affermazione?
Questa inflazione (o santificazione) di Sinner comincia a essere un po’ esagerata..

Ti spiego una cosa

Questa NON è una santificazione di Sinner
Questa è la CONSUSTANSAZIONE della provocazione fine a se stessa
Questa paranza di barboni USA IL NOME di Sinner al solo scopo di provocare la rissa
Questi @@ sono i medesimo @@ che un anno fa dicevano che Sinner era un buon giocatore ma non un campione, senza servizio, arrogante a cambiare allenatore, pompato, sopravvalutato, incapace di battere i campioni, tutto pugnetti e distintivo
Questi soggetti sono solo degli scappati di casa che nel loro villaggio sarebbero quelli da prendere per i fondelli al bar per la loro cassa ignoranza

@ Bec_style (#4040204)

Giambi, lascia perdere! enzo

Inizia a battere il Cinese nel set decisivo, un piccolo vantaggio per lui.

Scritto da Giambi
È bastato un tie break regalato malamente ed i trolls escono dalle loro tane per sostenere che non esiste un movimento tennis italiano affermazione contraria ai fatti:
Italtennis il n 2 poi 2 tennisti intorno alla 39 ma posizione Musetti ed Arnaldi, intorno alla 40 ma abbiamo Sonego Darderi Cobolli. Poi 69 Nardi aspettando Berrettini che se è quello della finale e della vittoria nel 250 lo rivedremo in alto. E mi fermo qui ma potrei ricordare altri emergenti. Aggiungo che Italtennis ha vinto una cosetta che si chiama Davis passando il turno senza Sinner e vincendo il punto decisivo proprio con Arnaldi, poi una finale master un Australian Open e qualche 1000 e dei 250 più uno rubato. Negare che esista un movimento tennis vuol dire negare l’evidenza. Io non vedo un movimento più forte ,tranne la Russia .

La classifica non vale nulla,contano le prestazioni,escono tutti entro il secondo/terzo turno
e appunto per chi è nei 30 e nei 40 è grave,poi ci sono situazioni dove i tabelloni si aprono ma comunque i nostri non riescono ad approfittarne,alla Davis già abbiamo rischiato di uscire ai gironi contro nazioni scarse come il Canada senza FAA e Shapovalov,se non era per Sinner uscivamo già con l’Olanda che è stato lo stesso a inguaiarci perdendo il primo punto.I 250 vinti siamo onesti,sembravano 2 challenger per la partecipazione degli avversari.Del tennis femminile neanche ne parlo che stiamo proprio in alto mare lì e là Paolini come si è visto non da certezze

Scritto da Giambi
È bastato un tie break regalato malamente ed i trolls escono dalle loro tane per sostenere che non esiste un movimento tennis italiano affermazione contraria ai fatti:
Italtennis il n 2 poi 2 tennisti intorno alla 39 ma posizione Musetti ed Arnaldi, intorno alla 40 ma abbiamo Sonego Darderi Cobolli. Poi 69 Nardi aspettando Berrettini che se è quello della finale e della vittoria nel 250 lo rivedremo in alto. E mi fermo qui ma potrei ricordare altri emergenti. Aggiungo che Italtennis ha vinto una cosetta che si chiama Davis passando il turno senza Sinner e vincendo il punto decisivo proprio con Arnaldi, poi una finale master un Australian Open e qualche 1000 e dei 250 più uno rubato. Negare che esista un movimento tennis vuol dire negare l’evidenza. Io non vedo un movimento più forte ,tranne la Russia .

Correggo anche se penso si fosse capito ugualmente: Sinner n 2 Musetti top 30 e Arnaldi vicino alla top 30.

Scritto da Giambi
È bastato un tie break regalato malamente ed i trolls escono dalle loro tane per sostenere che non esiste un movimento tennis italiano affermazione contraria ai fatti:
Italtennis il n 2 poi 2 tennisti intorno alla 39 ma posizione Musetti ed Arnaldi, intorno alla 40 ma abbiamo Sonego Darderi Cobolli. Poi 69 Nardi aspettando Berrettini che se è quello della finale e della vittoria nel 250 lo rivedremo in alto. E mi fermo qui ma potrei ricordare altri emergenti. Aggiungo che Italtennis ha vinto una cosetta che si chiama Davis passando il turno senza Sinner e vincendo il punto decisivo proprio con Arnaldi, poi una finale master un Australian Open e qualche 1000 e dei 250 più uno rubato. Negare che esista un movimento tennis vuol dire negare l’evidenza. Io non vedo un movimento più forte ,tranne la Russia .

Il resto del tennis italiano è discreto/buono, ma non può essere paragonato a Sinner.
Senza Sinner non è che si possa pretendere di portare un azzurro in semi a Roma esempio.
Si impegnano e danno il massimo, ma non sono giocatori che , a oggi, rientrano nella prima fascia del tennis.

Intanto Napo ve in fuga netta nel secondo parziale. NEL terzo, eventualmente, potrebbe esserci una lotta serrata

Ah quello primo set, aumentano i rimpianti

@ Giambi (#4040183)

Io non capisco perchè si insista su questa storia del movimento italiano che fa paura a tutto il mondo. Contenti voi . La differenza la fa Sinner. Un conto è dire che non abbiamo mai avuto tanto potenziale come in questo momento, e su questo sono d’accordo, un’altra è falsificare la realtà. Rischiamo nuovamente di arrivare a lunedi senza neanche un giocatore in tabellone, nel torneo di casa, a meno che Napo, quello più insultato negli ultimi 3 anni da questo sito , riesca a ribaltarla oggi.Addirittura gli Stati Uniti con Fritz, Shelton, Korda e Tiafoe avrebbero meno potenziale degli italiani? ma spero che scherziate

Dai facciamo questo secondo break prima che succeda come nel primo set.

Scritto da Giambi
È bastato un tie break regalato malamente ed i trolls escono dalle loro tane per sostenere che non esiste un movimento tennis italiano affermazione contraria ai fatti:
Italtennis il n 2 poi 2 tennisti intorno alla 39 ma posizione Musetti ed Arnaldi, intorno alla 40 ma abbiamo Sonego Darderi Cobolli. Poi 69 Nardi aspettando Berrettini che se è quello della finale e della vittoria nel 250 lo rivedremo in alto. E mi fermo qui ma potrei ricordare altri emergenti. Aggiungo che Italtennis ha vinto una cosetta che si chiama Davis passando il turno senza Sinner e vincendo il punto decisivo proprio con Arnaldi, poi una finale master un Australian Open e qualche 1000 e dei 250 più uno rubato. Negare che esista un movimento tennis vuol dire negare l’evidenza. Io non vedo un movimento più forte ,tranne la Russia .

Guarda fanno girare le scatole anche me perché una cosa è l’opinione avversa, altra cosa le palesi FALSIFICAZIONI DOLOSE dei fatti, della logica e dell’aritmetica.

Ogni tanto anch’io vado in rissa con questi MH/DM ma poi penso sia meglio ignorarli

L’ideale sarebbe fare pulizia delle scorie palesemente tossiche, ossia ciò che NON È un’opinione ma il falso palese….

Scritto da Bec_style

Scritto da Viva la Vida
Neanche un italiano/a ancora in corsa nel nostro torneo all’inizio della prossima settimana sara’ un onta indelebile!!!

Sinner è l’87/88% del tennis maschile italiano.
La sua assenza non può essere supportata dal resto del movimento…dobbiamo accontentarci di qualche singola vittoria, non si può pretendere molto di più da quello che stanno facendo.

Menomale che qualcuno ha aperto gli occhi,noi siamo Sinnercentrici,tutti gli altri tennisti sono giocatori mediocri e non parlo solo per i risultati ma anche per le prestazioni,molto raramente battono giocatori di alta classifica non senza qualche aiuto (un Djokovic impresentabile,Jarry con problemi fisici,giocatori inadatti a certe superfici come Fritz)ma molto spesso possono perdere con quasi tutti.Nessuno ma proprio nessuno riesce ad arrivare anche solo agli ottavi o quarti nei 1000 e negli slam,non me ne faccio nulla di una/due vittorie a torneo fine a se stesso,ad alti livelli non c’è competività,Darderi e Nardi oggettivamente sono chiusissimi,non penso proprio che Zverev e Rune si faranno fregare da loro.

NAPO È VIVO

Forza Stefano

@ Dancas (#4040171)

Non credo sai che il favorito sia Napolitano.