Stefano Napolitano nella foto
Masters 1000 Roma – terra
1T Lajovic – Sonego (1-3) ore 20:30
ATP Rome
Dusan Lajovic
6
6
6
Lorenzo Sonego
3
7
3
Vincitore: Lajovic
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Lajovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-2 → 3-3
D. Lajovic
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
2-2 → 3-2
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
ace
1*-5
2-5*
2-6*
3*-6
4*-6
5-6*
ace
6-6 → 6-7
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
D. Lajovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
L. Sonego
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
D. Lajovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Lajovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
5-3 → 6-3
L. Sonego
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
5-2 → 5-3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-0 → 3-1
D. Lajovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
D. Lajovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
1T Koepfer – Vavassori (0-0) ore 11:00
ATP Rome
Dominik Koepfer
6
6
Andrea Vavassori
4
3
Vincitore: Koepfer
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Koepfer
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-3 → 6-3
D. Koepfer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
D. Koepfer
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-1 → 4-1
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
3-0 → 3-1
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
15-40
df
5-4 → 6-4
A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
4-3 → 4-4
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
D. Koepfer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
D. Koepfer
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
1T Rinderknech – Passaro (0-0) ore 12:00
ATP Rome
Arthur Rinderknech
7
5
6
Francesco Passaro
6
7
7
Vincitore: Passaro
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
A. Rinderknech
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
F. Passaro
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
4-3 → 4-4
A. Rinderknech
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
A. Rinderknech
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Passaro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 5-7
A. Rinderknech
15-0
15-15
15-30
15-40
df
5-5 → 5-6
A. Rinderknech
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
5-3 → 5-4
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
ace
6-6 → 7-6
A. Rinderknech
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
A. Rinderknech
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Rinderknech
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-4 → 4-4
A. Rinderknech
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Rinderknech
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-2 → 2-2
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1T Machac – Arnaldi (1-0) 2 incontro dalle ore 13:00
ATP Rome
Harold Mayot
6
5
4
Matteo Arnaldi
3
7
6
Vincitore: Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
3-4 → 3-5
M. Arnaldi
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
H. Mayot
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 3-2
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
H. Mayot
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
H. Mayot
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Mayot
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
M. Arnaldi
15-40
0-15
15-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
H. Mayot
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
ace
2-1 → 2-2
H. Mayot
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
H. Mayot
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
5-3 → 6-3
H. Mayot
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
H. Mayot
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-1 → 1-1
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1T Gigante – Zeppieri (0-0) 2 incontro dalle ore 12:00
ATP Rome
Matteo Gigante
7
6
Giulio Zeppieri
6
4
Vincitore: Gigante
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
M. Gigante
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
df
5-3 → 5-4
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6-6 → 7-6
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
M. Gigante
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
4-3 → 4-4
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
M. Gigante
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
3-0 → 3-1
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
1T Evans – Fognini (1-0) 3 incontro dalle ore 13:00
ATP Rome
Daniel Evans
4
6
2
Fabio Fognini
6
3
6
Vincitore: Fognini
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Evans
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
2-5 → 2-6
F. Fognini
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-4 → 2-5
D. Evans
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
D. Evans
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
F. Fognini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Evans
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Evans
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
F. Fognini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
D. Evans
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
4-1 → 4-2
D. Evans
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
D. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
D. Evans
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 3-4
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
2-3 → 3-3
D. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
F. Fognini
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
D. Evans
0-15
15-15
ace
15-30
df
15-40
0-0 → 0-1
1T Napolitano – Wolf (0-0) 3 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Stefano Napolitano
6
7
J.J. Wolf
2
6
Vincitore: Napolitano
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
ace
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
J. Wolf
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
5-5 → 5-6
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
J. Wolf
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
4-3 → 5-3
J. Wolf
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
S. Napolitano
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
J. Wolf
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Wolf
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
df
5-1 → 5-2
J. Wolf
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
J. Wolf
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
1T Altmaier – Nardi (0-0) 4 incontro dalle ore 13:00
ATP Rome
Daniel Altmaier
4
4
Luca Nardi
6
6
Vincitore: Nardi
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Altmaier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
D. Altmaier
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
D. Altmaier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
D. Altmaier
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-2 → 3-3
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
D. Altmaier
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-2 → 1-2
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
WTA 1000 Roma – terra
2T Noskova – Stefanini ore 11:00
WTA Rome
Linda Noskova [29]
• 0
6
7
0
Lucrezia Stefanini
0
3
6
0
Vincitore: Noskova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1-1*
2-1*
3*-1
4*-1
5-1*
6-1*
6-6 → 7-6
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 6-6
Linda Noskova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Linda Noskova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Linda Noskova
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Lucrezia Stefanini
1-0 → 1-1
Linda Noskova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 5-2
Linda Noskova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Lucrezia Stefanini
3-1 → 4-1
Linda Noskova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Lucrezia Stefanini
1-1 → 2-1
Linda Noskova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
1T Zarazua – Cocciaretto ore 12:00
WTA Rome
Renata Zarazua
6
5
3
Elisabetta Cocciaretto
4
7
6
Vincitore: Cocciaretto
Servizio
Svolgimento
Set 3
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Renata Zarazua
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Renata Zarazua
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Elisabetta Cocciaretto
0-2 → 1-2
Elisabetta Cocciaretto
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Elisabetta Cocciaretto
5-5 → 5-6
Renata Zarazua
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Elisabetta Cocciaretto
3-5 → 4-5
Renata Zarazua
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Renata Zarazua
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
Elisabetta Cocciaretto
2-2 → 2-3
Renata Zarazua
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
Renata Zarazua
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Elisabetta Cocciaretto
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Renata Zarazua
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Elisabetta Cocciaretto
5-3 → 5-4
Elisabetta Cocciaretto
5-1 → 5-2
Renata Zarazua
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
Elisabetta Cocciaretto
3-1 → 4-1
Elisabetta Cocciaretto
1-1 → 2-1
Renata Zarazua
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
1T Errani – Anisimova 2 incontro dalle 12:00
WTA Rome
Sara Errani
4
6
6
Amanda Anisimova
6
2
1
Vincitore: Errani
Servizio
Svolgimento
Set 3
Amanda Anisimova
5-1 → 6-1
Amanda Anisimova
3-1 → 4-1
Sara Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Amanda Anisimova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Amanda Anisimova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sara Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Amanda Anisimova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
Amanda Anisimova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Amanda Anisimova
1-1 → 2-1
Sara Errani
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Amanda Anisimova
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sara Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Amanda Anisimova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 4-5
Amanda Anisimova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Sara Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
Amanda Anisimova
2-2 → 3-2
Sara Errani
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Amanda Anisimova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Sara Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Amanda Anisimova
0-0 → 1-0
1T Sramkova – Pedone ore 12:00
WTA Rome
Rebecca Sramkova
0
6
6
0
Giorgia Pedone
• 0
4
1
0
Vincitore: Sramkova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Rebecca Sramkova
5-0 → 5-1
Rebecca Sramkova
3-0 → 4-0
Rebecca Sramkova
1-0 → 2-0
Giorgia Pedone
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Rebecca Sramkova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
Rebecca Sramkova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Giorgia Pedone
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Rebecca Sramkova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Rebecca Sramkova
1-2 → 2-2
Giorgia Pedone
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Rebecca Sramkova
0-1 → 1-1
Giorgia Pedone
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
1T Di Sarra – Gracheva ore 12:00
WTA Rome
Federica Di Sarra
• 0
1
3
0
Varvara Gracheva
0
6
6
0
Vincitore: Gracheva
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Federica Di Sarra
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Varvara Gracheva
3-4 → 3-5
Federica Di Sarra
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Varvara Gracheva
15-0
0-15
15-15
15-30
15-40
1-4 → 2-4
Federica Di Sarra
1-3 → 1-4
Varvara Gracheva
1-2 → 1-3
Federica Di Sarra
1-1 → 1-2
Varvara Gracheva
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Federica Di Sarra
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Varvara Gracheva
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-5 → 1-6
Federica Di Sarra
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
Varvara Gracheva
1-3 → 1-4
Federica Di Sarra
0-3 → 1-3
Varvara Gracheva
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Federica Di Sarra
0-1 → 0-2
Varvara Gracheva
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Challenger Francavilla al Mare – terra
2T 12:30 🇮🇹 Berrettini J. (Ita) – 🇨🇦 Galarneau A. (Can)
ATP Francavilla al Mare
Jacopo Berrettini
4
7
7
Alexis Galarneau [2]
6
5
5
Vincitore: Berrettini
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Berrettini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 7-5
A. Galarneau
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
A. Galarneau
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
J. Berrettini
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-4 → 4-4
A. Galarneau
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
J. Berrettini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
A. Galarneau
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 0-3
J. Berrettini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
A. Galarneau
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Berrettini
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
40-30
6-5 → 7-5
J. Berrettini
40-A
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 5-5
A. Galarneau
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
J. Berrettini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
4-1 → 4-2
A. Galarneau
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
3-1 → 4-1
A. Galarneau
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
J. Berrettini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Berrettini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
J. Berrettini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
A. Galarneau
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
J. Berrettini
15-0
15-15
df
15-30
15-40
3-2 → 3-3
J. Berrettini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Berrettini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
2T 16:00 🇫🇷 Droguet T. (Fra) – 🇮🇹 Guerrieri A. (Ita)
ATP Francavilla al Mare
Titouan Droguet [1]
7
6
Andrea Guerrieri
6
4
Vincitore: Droguet
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Droguet
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 4-4
T. Droguet
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Guerrieri
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
A. Guerrieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
T. Droguet
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
A. Guerrieri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
6-5 → 6-6
T. Droguet
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
T. Droguet
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
4-4 → 5-4
T. Droguet
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
T. Droguet
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Guerrieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
T. Droguet
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2T 17:30 🇮🇹 Piraino G. (Ita) – 🇺🇸 Boyer T. (Usa)
ATP Francavilla al Mare
Gabriele Piraino
5
7
6
Tristan Boyer [8]
7
5
3
Vincitore: Piraino
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Piraino
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-3 → 5-3
G. Piraino
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
T. Boyer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
T. Boyer
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
ace
30-40
df
df
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Piraino
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 7-5
T. Boyer
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
T. Boyer
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
G. Piraino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
T. Boyer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
G. Piraino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
G. Piraino
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
T. Boyer
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Piraino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
5-6 → 5-7
T. Boyer
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
G. Piraino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
T. Boyer
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
G. Piraino
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
T. Boyer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
G. Piraino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
T. Boyer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Challenger Prague 2 – terra
2T Fonio – Bonzi (0-0) 3 incontro dalle ore 11:00
ATP Prague 2
Giovanni Fonio
7
3
6
Benjamin Bonzi [5]
6
6
2
Vincitore: Fonio
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Fonio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 6-2
B. Bonzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
4-2 → 5-2
G. Fonio
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
B. Bonzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
B. Bonzi
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Fonio
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
B. Bonzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
G. Fonio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 3-4
B. Bonzi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
ace
3-2 → 3-3
B. Bonzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
G. Fonio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
G. Fonio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
6-5 → 6-6
B. Bonzi
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
df
5-5 → 6-5
G. Fonio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
B. Bonzi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
G. Fonio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
B. Bonzi
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
B. Bonzi
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
0-2 → 1-2
G. Fonio
0-15
15-15
15-30
df
15-40
0-1 → 0-2
B. Bonzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
@ Due di picche (#4037280)
ma è un giocatore da veloce ..sulla terra è un bradipo con la racchetta in mano
Grandissimi successi delle nostre due promesse, provenienti dagli itf, tali Sara Errani e Fabio Fognini. Alla faccia delle Cassandre che stanno sovente a sbeffeggiarli
@ sergio.sb (#4037196)
Forse ribadisco non è chiaro il concetto non è questione di segni o non degni. In primo luogo non ho detto io SMP e in secondo luogo qui siamo di fronte a tenniste che manco un 500 o un 250 se a voi sta bene così liberi di apprezzare io francamente non me la sento ed è semplicemente vergognoso che tranne qualcuna al Foro Italico si sono fatte una scampagnata anche con avversarie alla portata.
Fognini sempre divertente da guardare .. numeri fantastici! Speriamo regga!
Bravo Piraino. Alla faccia delle 300 posizioni dietro all’americano.
Piraino è un giocatore in netta ascesa ha battuto un signor giocatore con una prestazione solida e di un agonismo eccellente. Questo ragazzo salirà molto.
Ma che bravo Piraino… 😉
@ Lucio68 (#4037253)
Non sarà perché che il boscaiolo gli sta 300 posizioni davanti?
come ha fatto Piraino a perdere il primo set contro questo boscaiolo americano??
@ Paolo (#4036902)
e (poi concludo) hai ragione, di cosa dobbiamo parlare. Per te un tennista è degno solo se vince uno slam o dei mille. Se non lo fa è degno dei tornei di SMP. Ripeto hai ragione, non è una discussione che possa definirsi seria
@ Paolo (#4036894)
È divertente che tu dia dei “duri di comprendonio” perché gli altri utenti non capiscono che fatta eccezione per la Paolini (messaggio che quoti in toto) non significa che bisogna togliere la Paolini dal discorso ma anche cocciaretto bronzetti errani Trevisan. Purtroppo la maggior parte degli utenti qui hanno una conoscenza solo di base dell’ italiano e quindi con “fatta eccezione per la Paolini” intendono proprio quello. Cioè esclusa solamente la Paolini. E questo è il limite di coloro che durante le ore di italiano stavano svegli
Bravo berrettini Jacopo
Sta ancora attendendo al varco L utente che lo ha appellato gobbo
Hai quotato in pieno questo commento. Dove vedi il riferimento a quelle oltre i cento? Hai ragione sono duro di comprendonio ma so leggere. Tu?
Peccato Guerrieri! Giocato alla pari con droguet! Bravo!
Guerrieri cade in piedi. Era missione imposibile eppure stava facendo il miracolo al primo set
@ Alain (#4036905)
Speravo che i risultati e la mediaticita’ delle azzurre avrebbero fatto da traino.
Pensa che 3-4 anni fa Pennetta, Errani e Vinci erano ovunque.
Non ai livelli attuali di Sinner, però andavano da Fazio, nelle trasmissioni sportive, nei talk, in radio.
Schiavone era un po’ meno mediatica.
Camila da questo punto di vista ha comunque tenuto vivo l’interesse.
Nell’età infantile e formativa,avere un campione/essa di riferimento può incidere molto.
Mi raccontava un’allenatrice di Pallavolo che tantissime ragazzine arrivavano nella sua società sportiva sulle orme della Cacciatori.
@ Il Ghiro (#4036876)
Ghiro è veramente lunga da sviscerare la questione. Magari un giornalista potrebbe scrivere un articolo a riguardo.
Attualmente a livello giovanile femminile ci sono altri sport che “tirano” maggiormente e rubano le atlete di prospettiva (anche fisica).
Si legga: nuoto, pallavolo, atletica leggera e anche il calcio femminile ultimamente
@ Alain (#4036575)
Uno non ho mai scommesso un centesimo in nessun campo, in secondo luogo lo ribadisco visto il livello di chi replica che mi riferisco a quelle oltre la centesima posizione, poi per le carriere delle altre a parte la Errani chiaramente, le altre cosa hanno vinto degli slam o dei mille per caso (Trevisan Bronzetti Coccairetto ) per cui di cosa parliamo
Fonio sconfigge due francesi consecutivamente. Ottimo.
Hai capito Fonio …
Da LL, ai quarti
Bravissimo
Ma pure Guerrieri, è arrivato al TB con Droguet
Benissimo anche fonio
@ walden (#4036531)
ribadisco quanto scritto evidentemente siete duri di comprendonio io mi riferisco a quelle oltre la centesima posizione sono di livello bassissimo che vi piaccia o no. Quanto alle altre non saranno di livello itf ma dimmi tu cosa stanno facendo negli ultimi tempi non vincono neppure tornei wta125 ovvero Challenger per cui dove vogliano avviarsi. Chiaro che Trevisan ma solo lei non è da itv ma comunque anche lei è in caduta libera, poi Errani è ormai il passato, per cui invece di fare dell’ironia stupida e di mercato rionale pensa al nulla soluto del tennis femminile oltre la centesima posizione
Ottimo anche Fonio vince!
@ Due di picche (#4036659)
forse sei duro di comprendonio io mi riferisco alle giovani oltre la centesima posizione non c’è nessuno degno di rilievo te ne rendi conto si on no? …
Dico una cosa senza avere basi di ricerca a sostegno, non potrebbe essere anche qualcosa legata allo sviluppo delle nostre giocatrici?
Restando in tempi recenti, dopo la Farina per intenderci, quasi tutte le giocatrici che sono emerse, a 20 anni non suscitavano aspettative.
Onestamente non ricordo cosa si dicesse all’epoca riguardo alla Schiavone.
Pennetta e ancora di più Giorgi, erano attese nelle top 50, almeno.
Vinci doveva dedicarsi al doppio ed a una mediocre carriera da singolarista.
Sono sicuro che se qualcuno avesse predetto alla Errani la carriera che ha avuto, in singolo ed in doppio, sarebbe stato rinchiuso in qualche clinica.
Bronzetti e Trevisan non erano attese nelle top 50, Paolini idem nelle top 15.
Paradossalmente alcune su cui tutti puntavano(Burnett), o che avevano acceso aspettative( Barbieri), hanno fatto meno del previsto.
Persino la tennista fisicamente piu dotata e potente che abbiamo avuto, Corinna Dentoni, non ha reso secondo le aspettative.
Tutte o quasi le nostre tenniste sono state caratterizzate da una lenta e costante crescita, non ricordo, ma magari sbaglio, anzi sicuramente, una 18-19 enne arrivata a cannone nelle prime 30.
E pensare che Vinci, pennetta , Schiavone e Errani hanno tutte fatto almeno una finale slam, Trevisan una semi.
Oggi per esempio, parlando di giocatrici in crescita, ho visto “Santa Margherita di Pula” Stefanini rischiare di portare al terzo la Noskova.
Cambiando argomento, credo che il livello Wta 1000 fosse decisamente eccessivo per alcune giocatrici che hanno usufruito di Wc.
Penso che 1 o 2 Wc sarebbero state meglio investite per le richiedenti Woz,Halep o Raducanu.
In campo maschile si è data una opportunità ad alcuni azzurri, e qualcuno l’ha sfruttata.
In campo femminile, dato il dislivello tra alcune delle nostre e lo standard richiesto, le si è solo portate al massacro.
Almeno a mio parere
Ah quindi talvolta esiste anche un braccino canadese ………
Il gatto nero maurantonio colpisce ancora. Anzi, il gatto nero quando vede maurantonio recita l’antipicciu!
al prossimo turno un altro lucky loser(Shang) per Napolitano dopo J.J.Wolf! Affrontarli al posto di Berrettini e Humbert non è malaccio
Che belle vittorie di cuore e di testa quelle di Stefano e Jacopo. Davvero felice per entrambi.
E berrettini junior continua ad abusare di Mauro!
Invece no, perché ha in scadenza 47 punti per la quali ottenute a Roma l’anno scorso e per i quarti di Torino.
Grandissimo Jacopo Berrettini, sempre più convinto che se riesce a stare sano almeno in zona quali Slam ci può arrivare.
Almeno un Berrettini che vince….
Bravo anche Napolitano che credo farà il suo best ranking
impresa di Berrettini jr non per le qualità dell’avversario ma per il modo come ha vinto! Sotto 0-4 nel terzo set ha rimontato andando a vincere il match! Bravo
@ Sottile (#4036625)
il problema è il gap tra le top100 e il resto del movimento. ma qui si apre un capitolo troppo vasto che non potresti capire.
Vatti a vedere la differenza tra iscritti ai tornei FIT tra maschi e femmine e poi te ne rendi conto di cosa sta succedendo.
@ Sottile (#4036625)
portami dei dati e poi vediamo.. io se vuoi te li scrivo:
Trevisan, Cocciaretto e Bronzetti hanno tutte vinto un WTA250, la prima vanta una semi al RG e le altre invece hanno anche altre finali in eventi WTA250.
Tutte sono state top50. Trevisan top20.
Scommetto lo scorso anno avresti scritto lo stesso per Paolini ma oggi proprio non potresti azzardarti.
intanto Cocciaretto batte Zarazua in rimonta..
Quoto. Ricordo quando Martina fece i quarti a parigi, in molti attribuirono il tutto alla fortuna o al caso (fece fuori gauff e sakkari partendo dalle quali e perse solo dalla neonata stella swiatek ndr).
Poi 2 anni dopo vinse rabat e di seguito arrivò alle semi del RG vincendo 12 match consecutivi.
Il livello del tennis femminile (in assoluto, non solo italiano) è tale che molte delle tenniste in top100 sono in grado, nella settimana giusta, di fare un exploit di alto livello.
Le top sono molto più continue ad altissimo livello, ma un paio di exploit lo possono fare in tante.
Poi, quando la condizione cala, ti sembrano ad un livello indegno.
Però, se la Trevisan ha fatto una Semi ed un quarto a Parigi, non è un caso e potrebbe succedere nuovamente.
Non succederà, ma è più probabile che lo faccia lei di molte altre. E se succedesse?
Cocciaretto: “Prrrrrrrr!!!!!”
Zarazua: “Torno agli ITF 15, ho perso con una che non ha nemmeno il livello per SMDP”.
La carriera della Errani nessuno può metterla in discussione, ma ormai fa parte del passato.
Continuare a difendere a oltranza l’attuale livello del tennis femminile azzurro significa avere i prosciutti sugli occhi
La carriera della Errani nessuno può metterla in discussione, ma ormai fa parte del passato.
Continuare a difendere a oltranza l’attuale livello del tennis femminile azzurro significa avere i prosciutti sugli occhi
Purtroppo molti “commentatori” dimostrano palesemente di non aver mai fatto uno sport più impegnativo di schiacciare i tasti di un telecomando.
Se una persona ha provato di persona quanta fatica comporta fare sport anche solo (come nel mio caso) a livello amatoriale e quanto difficile sia arrivare a certi livelli rispetterebbe di più TUTTI gli atleti.
Qui poi stiamo parlando di ragazze che sono tra le prime 100 al mondo!!! Leggevo che ci sono circa 300 milioni di praticanti, se solo 100 milioni fossero donne per stare tra le prime 100 devi essere 1 su un milione!!!
Ha parlato Nick Bollettieri
Ha parlato Nick Bollettieri
@ Paolo (#4036498)
Facile commentare gli altri seduti sul divano. Tu quali meriti sportivi e quali competenze tecniche hai per esprimere giudizi come questi?
Passa Passaro!
@ Paolo (#4036498)
adoro quando ci perdi dei gran soldi in scommesse, si vede che ne capisci zero di tennis.
Vatti a leggere le carriere di Trevisan, Bronzetti e Cocciaretto, per non parlare di Errani.
Tutte tenniste degne di stare nella top100 femminile.
@ Sottile (#4036336)
e tu a livello di comprensione tennistica sei pari a un 4.nc
Anche oggi con finale da cardiopatici ma grande Passaro
Un altro tb per Passaro… Chissà che non si sia ripreso dal brutto periodo …
Bravo!!!
@ Paolo (#4036498)
Non si tratta né di difendere né di opinioni….si tratta di essere obiettivi. Cocciaretto, Trevisan e bronzetti possono anche perdere al primo turno di un mille ma questo non significa essere a livello di SMP. Sostenerlo significa o provocare o avere preoccupanti problemi nel gestire le frustrazioni da “tifoso” e per questo esistono gli psicologi
Ma secondo te la Cocciaretto, la Bronzetti la Trevisan la Errani la stessa Stefanini sono da ITF? Altro sotto 0 come competenza tennistica, spero solo che tu ci perda un bel po’ di soldi con le scommesse…
Voi 2 siete del Mestiere..
E si nota subito la competenza..
@ Sottile (#4036336)
quoto in pieno quello che hai scritto purtroppo gli altri hanno i paraocchi e non si rendono conto di quanto siano scarse
@ walden (#4036350)
e invece ha ragione e voi che ancora difendete queste mezze calzette ne avessero vinta una dico di partita cosa c’è da difendere
Concordo, chi sostiene il contrario ha il prosciutto sugli occhi. Imbarazzanti.
Vabbè che anche nel maschile se togli Sinner siamo messi come negli ultimi 20 anni
Il tuo livello invece è sotto 0 come competenza tennistica…
Clicca qui per visualizzarlo.
A parte la Paolini, tennis femminile italiano in uno stato di coma profondo.
Le nostre hanno il livello di Santa Margherita di Pula o poco al di sopra….
Per quanto riguarda il Challenger di Francavilla (ricordiamoceli, perchè sono la riserva del nostro tennis di punta) oggi gli italiani mi sembra affrontino incontri fuori della loro portata. Però Berrettini jr, Guerrieri e Piraino mi sembra stiano attraversando un buon periodo. Piraino in particolare: ha 20 anni e mezzo, e guarda caso, ha al momento la stessa classifica di Arnaldi alla sua età (peraltro il palermitano ha un BR entro i 500). Chissà…
Viva l’orgia ITALIANA IN CAMPO!
Anche oggi un po’ di pioggia..