Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 - Foto Getty Images
Flavio Cobolli ha debuttato con una convincente vittoria agli Internazionali d’Italia 2024, superando il tedesco Maximilian Marterer in due set con il punteggio di 6-4, 6-2. L’incontro, durato un’ora e diciotto minuti, ha visto l’azzurro partire contratto, ma con il passare dei minuti Cobolli si è sciolto e ha preso il controllo del match.
Il torneo di Roma riveste un’importanza speciale per il numero 57 del mondo, che arriva al Foro Italico con la convinzione di poter ottenere un buon risultato e di spingersi avanti nel tabellone.
Il secondo turno contro l’americano Sebastian Korda rappresenta un’occasione da sfruttare per Cobolli, considerando che lo statunitense, pur dotato di grande talento, non ha nella terra la sua superficie preferita e ha mostrato in passato una certa fragilità caratteriale. Il sostegno del pubblico, già evidente oggi, potrebbe rivelarsi un’ulteriore arma a favore dell’azzurro.
Nonostante un inizio difficile, con Cobolli che ha subito un break nel secondo gioco e si è trovato sotto 0-3, il romano è riuscito a sbloccarsi nel quarto game, entrando finalmente in partita. La svolta è arrivata nel settimo gioco, quando Cobolli (sotto per 1 a 4) ha recuperato il break di svantaggio. L’azzurro ha continuato la sua risalita, strappando ancora il servizio all’avversario e portandosi sul 5-4. Dopo aver mancato quattro set point nel decimo game, Cobolli ha chiuso il primo set sul 6-4 grazie a un errore di Marterer sulla palla set.
Nel secondo set, Cobolli è partito forte, trovando il break in apertura. Il gioco del romano è diventato sempre più fluido, con l’azzurro che è riuscito ad accelerare nel momento giusto e a spostare continuamente l’avversario da una parte all’altra del campo. Il risultato è stato un nuovo break di Flavio nel quinto game. Cobolli non ha avuto più problemi chiudendo set e match per 6 a 2.
Cobolli ha messo a segno ben ventitré vincenti, ottenendo molto anche dalla prima di servizio (80% di punti vinti con questo colpo). Inoltre, ha commesso meno errori non forzati rispetto all’avversario, sette contro i sedici di Marterer.
La tennista italiana Nuria Brancaccio non riesce a superare l’ostacolo rappresentato dalla ceca Katerina Siniakova, numero 36 del ranking mondiale, nel primo turno degli Internazionali d’Italia. La sfida, durata un’ora e mezza, si conclude con il punteggio di 6-4, 6-2 in favore della giocatrice ceca.
Il match è caratterizzato da numerosi break, con entrambe le giocatrici che faticano a mantenere il servizio. Nel primo set, dopo aver salvato due palle break nel terzo gioco, Brancaccio riesce a portarsi in vantaggio per 3-1. Tuttavia, Siniakova reagisce prontamente, conquistando due break e portandosi sul 4-3. Nonostante gli sforzi dell’azzurra per riequilibrare il set, la ceca riesce a chiudere la frazione per 6-4.
Il secondo set non si discosta dal copione del primo, con il servizio che continua a non essere un fattore determinante. Brancaccio si trova sotto per due volte, ma riesce a sfruttare i passaggi a vuoto di Siniakova per recuperare. Tuttavia, al terzo tentativo, la ceca strappa nuovamente il servizio all’azzurra e si porta in vantaggio. La pioggia interrompe momentaneamente il match, ma al rientro in campo, Siniakova mantiene la concentrazione e chiude l’incontro al secondo match point.
Per Nuria Brancaccio, la resa al servizio si rivela il tallone d’Achille della sua prestazione. Con solo il 35% di punti vinti al servizio e addirittura il 20% con la seconda di servizio (4/20), la tennista campana si trova in difficoltà contro un’avversaria solida come Siniakova.
Il cammino di Lucia Bronzetti al WTA 1000 di Roma si interrompe al primo turno dopo un’ora e quarantadue minuti di gioco. La tennista italiana è stata battuta dalla statunitense Sofia Kenin con il punteggio di 6-4, 6-2. Kenin affronterà ora la tunisina Ons Jabeur, testa di serie numero 8, al secondo turno.
Nel primo set, Bronzetti parte bene e si porta subito sul 2-0. Nel quinto game, tuttavia, non riesce a sfruttare tre opportunità per allungare sul 4-1. Kenin si salva e poi ottiene il controbreak, portando il punteggio sul 3-3. L’arrivo della pioggia interrompe momentaneamente il match, ma al rientro in campo, la statunitense è precisa e trova lo strappo decisivo nell’ottavo gioco, chiudendo il set sul 6-3 in 54 minuti complessivi.
Il secondo set vede uno scambio di break in avvio, con Bronzetti che si porta sul 2-1. Tuttavia, questo sarà l’ultimo acuto dell’azzurra. Kenin inanella cinque giochi consecutivi, strappando il servizio a trenta nel quinto game e a zero nel settimo. Nonostante qualche incertezza nel finale, la statunitense chiude il set sul 6-2 dopo 48 minuti di gioco.
Le statistiche del match sorridono tutte a Kenin, che vince 80 punti contro i 61 di Bronzetti. L’americana converte 5 delle 10 palle break a disposizione e ne salva ben 9 delle 11 concesse. Per Bronzetti, 4 ace ma anche 6 doppi falli e un deludente 26% di punti vinti con la seconda di servizio.
Masters 1000 Roma – terra
1T Darderi
– Shapovalov
(0-1)
ore 11:00
ATP Rome
Luciano Darderi
6
6
7
Denis Shapovalov
7
3
6
Vincitore: Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
D. Shapovalov
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
L. Darderi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
D. Shapovalov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
L. Darderi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
L. Darderi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 4-3
L. Darderi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
D. Shapovalov
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
L. Darderi
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
D. Shapovalov
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Shapovalov
15-0
15-15
15-30
df
15-40
5-3 → 6-3
L. Darderi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 5-3
D. Shapovalov
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
D. Shapovalov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
D. Shapovalov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
6-5 → 6-6
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
4-3 → 4-4
L. Darderi
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-3 → 4-3
D. Shapovalov
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
L. Darderi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
D. Shapovalov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-2 → 1-3
D. Shapovalov
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
L. Darderi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
1T Evans 
– Fognini (1-0) ore 19:00
ATP Rome
Daniel Evans
4
6
2
Fabio Fognini
6
3
6
Vincitore: Fognini
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Evans
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
2-5 → 2-6
F. Fognini
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-4 → 2-5
D. Evans
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
D. Evans
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
F. Fognini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Evans
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Evans
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
F. Fognini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
D. Evans
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
4-1 → 4-2
D. Evans
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
D. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
D. Evans
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 3-4
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
2-3 → 3-3
D. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
F. Fognini
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
D. Evans
0-15
15-15
ace
15-30
df
15-40
0-0 → 0-1
1T Marterer 
– Cobolli (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Maximilian Marterer
4
2
Flavio Cobolli
6
6
Vincitore: Cobolli
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-5 → 2-5
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
M. Marterer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-1 → 0-2
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-0 → 3-1
F. Cobolli
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
1-0 → 2-0
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
1T Rinderknech 
– Passaro (0-0) 4 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Arthur Rinderknech
7
5
6
Francesco Passaro
6
7
7
Vincitore: Passaro
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
A. Rinderknech
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
F. Passaro
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
4-3 → 4-4
A. Rinderknech
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
A. Rinderknech
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Passaro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 5-7
A. Rinderknech
15-0
15-15
15-30
15-40
df
5-5 → 5-6
A. Rinderknech
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
5-3 → 5-4
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
ace
6-6 → 7-6
A. Rinderknech
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
A. Rinderknech
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Rinderknech
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-4 → 4-4
A. Rinderknech
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Rinderknech
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-2 → 2-2
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1T Gigante – Zeppieri (0-0) 5 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Matteo Gigante
7
6
Giulio Zeppieri
6
4
Vincitore: Gigante
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
M. Gigante
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
df
5-3 → 5-4
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6-6 → 7-6
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
M. Gigante
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
4-3 → 4-4
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
M. Gigante
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
3-0 → 3-1
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
WTA 1000 Roma – terra
1T Kenin
– Bronzetti
2 incontro dalle 13:00
WTA Rome
Sofia Kenin
• 0
6
6
0
Lucia Bronzetti
0
3
2
0
Vincitore: Kenin
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sofia Kenin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Sofia Kenin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sofia Kenin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Lucia Bronzetti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Sofia Kenin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Sofia Kenin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
1T Errani – Anisimova ore 20:30
WTA Rome
Sara Errani
4
6
6
Amanda Anisimova
6
2
1
Vincitore: Errani
Servizio
Svolgimento
Set 3
Amanda Anisimova
5-1 → 6-1
Amanda Anisimova
3-1 → 4-1
Sara Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Amanda Anisimova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Amanda Anisimova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sara Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Amanda Anisimova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
Amanda Anisimova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Amanda Anisimova
1-1 → 2-1
Sara Errani
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Amanda Anisimova
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sara Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Amanda Anisimova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 4-5
Amanda Anisimova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Sara Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
Amanda Anisimova
2-2 → 3-2
Sara Errani
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Amanda Anisimova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Sara Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Amanda Anisimova
0-0 → 1-0
1T Siniakova 
– Brancaccio 2 incontro dalle 11:00
WTA Rome
Katerina Siniakova
• 0
6
6
0
Nuria Brancaccio
0
4
2
0
Vincitore: Siniakova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Katerina Siniakova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Nuria Brancaccio
4-2 → 5-2
Katerina Siniakova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Nuria Brancaccio
2-2 → 3-2
Katerina Siniakova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Nuria Brancaccio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Katerina Siniakova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Nuria Brancaccio
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Katerina Siniakova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Nuria Brancaccio
4-4 → 5-4
Katerina Siniakova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
Nuria Brancaccio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Katerina Siniakova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Nuria Brancaccio
1-3 → 2-3
Katerina Siniakova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Nuria Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Katerina Siniakova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Nuria Brancaccio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
1T Zarazua 
– Cocciaretto 3 incontro dalle 11:00
WTA Rome
Renata Zarazua
6
5
3
Elisabetta Cocciaretto
4
7
6
Vincitore: Cocciaretto
Servizio
Svolgimento
Set 3
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Renata Zarazua
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Renata Zarazua
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Elisabetta Cocciaretto
0-2 → 1-2
Elisabetta Cocciaretto
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Elisabetta Cocciaretto
5-5 → 5-6
Renata Zarazua
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Elisabetta Cocciaretto
3-5 → 4-5
Renata Zarazua
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Renata Zarazua
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
Elisabetta Cocciaretto
2-2 → 2-3
Renata Zarazua
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
Renata Zarazua
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Elisabetta Cocciaretto
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Renata Zarazua
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Elisabetta Cocciaretto
5-3 → 5-4
Elisabetta Cocciaretto
5-1 → 5-2
Renata Zarazua
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
Elisabetta Cocciaretto
3-1 → 4-1
Elisabetta Cocciaretto
1-1 → 2-1
Renata Zarazua
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
1T Sramkova 
– Pedone 2 incontro dalle 11:00
WTA Rome
Rebecca Sramkova
0
6
6
0
Giorgia Pedone
• 0
4
1
0
Vincitore: Sramkova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Rebecca Sramkova
5-0 → 5-1
Rebecca Sramkova
3-0 → 4-0
Rebecca Sramkova
1-0 → 2-0
Giorgia Pedone
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Rebecca Sramkova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
Rebecca Sramkova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Giorgia Pedone
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Rebecca Sramkova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Rebecca Sramkova
1-2 → 2-2
Giorgia Pedone
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Rebecca Sramkova
0-1 → 1-1
Giorgia Pedone
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
1T Di Sarra – Gracheva (0-1) 5 incontro dalle ore 11:00
WTA Rome
Federica Di Sarra
• 0
1
3
0
Varvara Gracheva
0
6
6
0
Vincitore: Gracheva
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Federica Di Sarra
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Varvara Gracheva
3-4 → 3-5
Federica Di Sarra
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Varvara Gracheva
15-0
0-15
15-15
15-30
15-40
1-4 → 2-4
Federica Di Sarra
1-3 → 1-4
Varvara Gracheva
1-2 → 1-3
Federica Di Sarra
1-1 → 1-2
Varvara Gracheva
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Federica Di Sarra
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Varvara Gracheva
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-5 → 1-6
Federica Di Sarra
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
Varvara Gracheva
1-3 → 1-4
Federica Di Sarra
0-3 → 1-3
Varvara Gracheva
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Federica Di Sarra
0-1 → 0-2
Varvara Gracheva
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
232 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Occhio Cobolli a inginocchiarti per esultare che poi Guido Monaco si incazza…
@ tinapica (#4035705)
Cheers!
Passaro a questi.livelli rimane inadatto. Sempre sta fretta assurda con una.marea di errori. Butta via i game facilmente
E invece no! Serie poliziesca stelle&strisce, che mi perdo volentieri!
Ma ormai lo stravecchio è versato…che faccio, lo spreco?
Manco per sogno!
Salute!
Poi arriva il tie break e fa 6 errori di dritto
Il solito Passaro
@ tinapica (#4035682)
Programma condivisibile.
@ No Way (#4034829)
ho visto tutta la partita altro che livescore quello lo guardi tu
Bene.
Ora che ha smesso di piovere, scaldo un bicchiere, lo riempio (a metà!) di stravecchio 8 anni, mi metto sulla sdraio e me la godo.
Forza Fognazzo!
Bravo!
Condivido tutto!
Ma qui c’è tanta gente che preferisce la comoda visione all’equità delle condizioni di gioco.
Noi, con la nostra concezione ideale dello sport, siamo sempre meno.
Ritiro berrettini:no comment
Io non sono d’accordo sulla copertura di un campo, tutti o nessuno. O è indoor o è outdoor, le cose miste non sono giuste, specie chi non può giocare perché i campi coperti sono 1 o 2. Le condizioni cambiano. Per un secolo si è giocato senza copertura anche negli slam
Con Bye vinco pure io
Darderi e Cobolli: due cagnacci, come Arnaldi. Molto bene. Le platee importanti non li intimoriscono, verso gli avversari non hanno timori reverenziali, sono sulla buona strada.
Mi chiedo chi faccia il conteggio dei commenti degli utenti registrati.
Vi e’ un utente che alle 1834 ha scritto solamente 21 commenti solo su questo segmento.
Ed ogni giorno i suoi numeri di post scritti salgono solo di 20 circa.
Secondo me se fossero stati conteggiati esattamente, questo sarebbe ad almeno 50 mila commenti in 2 anni e 3 mesi.
Lucha Lucianooooo …y gana! Para nosotr… OpS, PER NOI!
—
CobBooooooooo!!!
—
Su Berretto: se see… ex…
Tocco ferro, ma credo anch’io che la pagina migliore del suo libro debba ancora essere scritta.
—
Sugli “ambidestri”, un ricordo:
Il russo Volkov, infortunatosi al braccio destro naturale, diventò mancino e riuscì pure a vincere il torneo di Milano Indoor(quindi, a mettere il suo nome assieme a gente come Borg, McEnroe, Lendl, Edberg, Becker, ecc).
Ma si può avere Sky Go senza avere Sky?
Dall’anno prossimo ci sarà copertura almeno sul campo centrale.
Stavo guardando prima Brancaccio e poi Bronzetti ma adesso piove.
Grazie!
sorprende il ritiro di berrettini. non c’erano avvisaglie..
Piove su Roma… e piove la brutta notizia del ritiro di Berrettini.
Eppure un raggio di sole ha illuminato il pomeriggio: Tathiana Garbin in tribuna a tifare Bronzetti!
Aggiorniamo il proverbio: piove Binaghi e Gaudenzi ladri …… 🙄 😳
Invece secondo me, paradossalmente, se il Centrale venisse coperto, alla fine il torneo verrebbe “declassato”.
No di certo, 5 anni fa ero certo che Shapo arrivasse facile in top 5 e quando Jannik ha cominciato a mostrare il suo valore pensavo sarebbe stato il suo principale pretendente insieme a Seyboth Wild …. pensa te ……
Code mostruose e ora tutti a casa per pioggia.
Torneo che si conferma il più ridicolo del calendario, zero rispetto per i tifosi.
E Binaghi che si fa bello in conferenza stampa parlando del record d’incassi, evitando le domande sulla copertura del Centrale.
Ma i soldi per l’ennesima area VIP popolata dei soliti mangiatartine, potenti, figli di chi, affaroni del sottobosco romano, quelli sì, li hanno trovati.
Incommentabili.
Pioggia a Roma.
Nessuno commenta Passaro?
Eppure sta giocando bene!
https://tennistream.net/channel-4/
Visto il ritiro di Berrettini speriamo che vadano avanti in tanti nostri giovani. Forza Francesco!!!
😀
Una decina di anni fa si parlava anche di un coreano, ma credo sia scomparso dai radar.
Non ho visto la partita, quindi magari in realtà LD ha dovuto usare una tattica sopraffina per vincere (anche se NON è che non mi fido di te, anzi), ma il punto è che il soprannome Sciupalov NON è stato a dato ” a caso” solo perchè “suonava bene”…
Ora con l’occasione “rispondo” @:
@Marco M.
In realtà la discriminante (a meno che io mi sia perso qualche recente dichiarazione), risultante da un’intervista fatta da un giornale italiano, dovrebbe essere “vado dalla prima nazione che mi convoca” = si dovrebbe vedere alle Olimpiadi…
@zedarioz
Come già detto, non ho visto la partita e quindi non so chi hai visto, ma VD è famoso per i lunghi capelli.
@artadian
Mi sa che mi iscriverei pure io…
Scusate, Link per Passaro? Dato che ho Sky Go che non ammette la funzione Plus… Grazie!
Mis cumplidos dalla stupenda Granada con vista Sierra Nevada innevata!
De Stefani negli anni ’20/30, a me non viene in mente nessun’altro
Sinner: i suoi rovesci in realtà sono dritti con la sinistra
Il tennista bulgaro ambidestro si chiama Teodor Davidov
si
Caro Com,. per questo io vado “schiscio”, come dicono i milanesi, perchè a quell’età ci mettono un’attimo a farti fare una figura di m…Oggi abbiamo visto Shapovalov, è vero che è stato fermo 6 mesi, ma in 5 è andato ancora indietro di 20 posti: tu te lo saresti immaginato 5 anni fa?
5* due derby, Cobolli, Darderi e Musetti che dovrebbe vincere facilmente con Bye 🙂
Pensate se si convertisse Berretto a giocare sempre con il dritto…
Direi che Roma ha una storia millenaria di non esattamente Romani eletti ad eroi cittadini!
fosse quella l’unica cosa che manca in quella città….
Il più noto fu Luke Jensen, che vinse il doppio del Roland Garros in coppia col fratello nel 1993 e addirittura serviva indifferentemente con la destra o con la sinistra. Ma da singolarista non fu granché e peraltro penso che quella frazione di secondo, per passare la racchetta sul dritto da una parte all’altra, nel tennis ad alta velocità che si gioca oggi non sia sostenibile.
da cordova dove ha vinto il suo primo atp250 ha fatto dei miglioramenti notevoli.bravissimo e fortissimo
la percentuale di vittorie degli italiani nel tie break decisivo è impressionante
e bravo cobollino, toscano de roma, preciso e ordinato la porta a casa senza difficoltà, ora il test si fa più duro, però se po’ ffà
Sinceramente spero che Roma gli faccia sentire più affetto possibile, dopo i fischi in Sudamerica forse gli applausi e il sostegno potrebbero essere la molla per decidere definitivamente per l’Italia.
@ piermonticchio (#4035241)
Ops 5, ormai son così tanti che si perde il conto. 5 su 64 (al momento) è già risultato storico per una nazione senza movimento…
Cobolli la vince proprio facile, tolto l’inizio horror dovuto alla tensione.
Ottimo
Solo per la cronaca, abbiamo già 4 ragazzi al secondo turno.
Gli Internazionali d’Italia cominciano maluccio eh!
Per i roditori …….. ahahahhaha
E anche Cobollino vince nella sua Roma! Una gran bella vittoria di garra e di fame…e siamo a due ottimi risultati su due…
Grazie, Ho trpovato quello attuale: Teodor Davidov, Bulgaria
Teodor Davidov
Trovato
😀
@ Detuqueridapresencia (#4035143)
Un tempo c’era Claudio grassi
@ piper (#4035192)
Il nome adesso mi sfugge e non ho voglia di fare la ricerca, comunque è un Bulgaro, un ragazzino giovanissimo, intorno a 13 anni, che si allena negli Stati Uniti.
Mi dispiace ma non so risponderti.
E Cobollino porta a casa il primo set, da gran lottatore anche lui…
Di, veramente penosa questa cosa…non c’è lo daranno mai il quinto Slam…
Ooops…avrò sbagliato a leggere il tabellone. Pensavo che al prossimo turno affrontasse Zverev@ Arhuss (#4035166)
Mi alterno guardando Flavio e Brenda.
Grande Luciano, io non sarei così sicuro del suo essere monosuperfice, facciamogli prendere un pò di confidenza: quest’anno sul cemento ha giocato solo 2 incontri, perdendo proprio con Shapo dopo dura battaglia.
Forza ragazzi sempre!!!
Non è che me ne intenda granché, ma seguo ed apprezzo, talvolta tantissimo, Sciupovalov fin dai suoi esordi. Il soprannome -non che meriti il Nobel letterario od il Pulitzer- lo inventai io, ben prima che avesse il tracollo di risultati da cui ancora non riesce a riprendersi.
Quindi, sì: credo di saperne abbastanza di lui per indovinare come sarebbe andata a finire.
Poi, che Sciupovalov sia stato baciato in fronte dalle divinità del tennis e Darderi molto meno lo so anch’io: due anni fa vidi Darderi sconfiggere Gulbis a Milano e non è che ci volesse molto a capire quale dei due fosse il più dotato con racchetta in mano.
Ma a volte non basta. Darderi vinse per ritiro di Gulbis, ma anche prima dei problemi alla spalla che constrinsero il Lettone al ritiro, l’incontro era chiaramente indirizzato verso Darderi.
Che avrà meno classe di certi altri ma ha tanta rabbia agonistica e concretezza in più.
@ tinapica (#4035106)
Navone? il favorito del torneo? ❓ ❗ ❗
@ tinapica (#4035106)
Navone? il favorito del torneo? ❓ ❗ ❗
Si avevano l’hawk-eye.
Si
di solito, nel tennis, le partite non finiscono al terzo game. è la prima volta che vedi il tennis?
Se non stesse giocando contro Cobolli non lo guarderei nemmeno questo tedesco, invece 2 connazionali che mi piaceva vedere erano Haas e Kohlschreiber.
Perché a Madrid c’era?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHA
Chi di denigrazione ferisce, di denigrazione perisce
Torna a Memphis a sognare (o – meglio – a rosicare): anche il Faraone Akhenaton spostò la capitale da Memphis altrove per non stare a sentire il rumore delle tue rosicate
AHAHAHAHAHAHAHHA
Chapeau …. valov
Chi è che gioca sempre di diritto alternando mano destra e sinistra. ce n’è uno ma non mi ricordo più chi.
Un gap tecnico che non ha impedito a Darderi di portare a casa il match.
Poi è chiaro che Shapo-Sciupo se riuscisse a risolvere il problema della sua bipolarità tennistica potrebbe essere stabilmente nei top ten, ma il suo essere Dr. Jekill – Mr. Hide sembra irrimediabile e anche oggi ne ha dato prova, con una sessantina di unforced.
LOL lo so che i monomani sono nel tuo cuore …. Guarda che, l’ho anche dichiarato prima, Denis è uno dei miei favoriti fra gli stranieri in assoluto. Qurllo per cui tifo SEMPRE (tranne che quando gioca contro un italiano)
Spero si rifaccia a Parigi
@ tinapica (#4035106)
L’ho gia scritto: se fosse per me istituirei una regola che si debba usare una mano sola per giocare a tennis, magari intercambiandola ma sempre una sola.
Shapovalov non lo scopriamo oggi il giocatore che è; a tal riguardo oserei dire che nella partita odierna ha giocato molto, ma molto meglio rispetto a tantissime altre sue partite.
Poi, sappiamo tutti cosa è capace di fare Shapovalov al gioco del tennis anche in positivo.
Mizzica che ripassata di broccoletti ha preso Michelsen. Ho capito che è più un velociraptor che un tardigrado da terra ma perdere così ci sta con Rublev, non con Kotov.
Il ragazzo sta regredendo un po’. resta uno dei miei favoriti fra le nuove leve USA ma devo ammettere che lo slancio si è appesantito
Sconosciuto Tedesco? No Speranza tedesca affermata poi crollata!
Ehm…un po’ mi vergogno, ma non era casuale.
Comunque Sciupo ci tiene alla mia reputazione e non ha voluto smentirmi.
A Darderi manca ancora inevitabilmente esperienza a livelli master 1000 ma su rosso di stoffa ne ha da vendere!
@ Federer the best (#4035116)
Guardiamo senza disperare.
Ah… ok, ok… terzo mondo
Neanche il tempo di esultare e mi ritrovo Cobolli sotto di un break contro uno sconosciuto tedesco?
tu invece di tennis te ne intendi zero.
Non hanno la tecnologia a Roma.
Adesso rivincita con Navone sperando stia bene fisicamente visto che oggi ho accusato qualche problemino
Beh, giusto un provolone come Sciupo poteva perdere a due punti dalla vittoria contro un avversario coi crampi.
Evidentemente prende una cifretta sottobanco dal caseificio che fa mostra di sé sui cartelloni pubblicitari in campo.
Bravissimo Darderi, un gran lottatore, ma anche capace di tirarsi fuori d’impiccio con alcuni tocchi veramente pregevoli.
Nel complesso uno di quegli incontri che, anche se farciti di vaccate, lasciano soddisfazione per averli visti.
Al prossimo turno lo tiferò ma, contro colui che per me è il vero favorito del torneo, temo che andrò incontro ad un’altra delusione.
Grazie a Piper per la solidale vicinanza;-)
Oggi Darderi ha sconfitto Shapovalov, ha superato i crampi e ha conquistato il pubblico di Roma.
Bravissimo Darderi…. Contro un buon Shapo che oggi ha giocato anche bene.. bravo:)
Il Dardo sfreccia.
Bravo per la tenuta alla distanza.
Ma quindi, anche a Roma non c’è hawk-eye e challenge?? A Madrid si e a Roma no? E sarebbe il “quinto slam”? Chi sono the “Illuminati”? Sarà un miracolo arrivare a fine torneo senza errori arbitrali e relativi casini…
Ma cosa fanno vedere, il rimatch di Pigato invece di Cobolli?
Il sogno bronzo olimpico è più vivo che mai! A mio avviso però in risposta si deve fare meglio perchè se la tiene bassa e veloce ma un pò corta l’altro entra, ci si appoggia e fa il punto mentre come ha insegnato Nadal un bel toppone alto profondo e centrale è assai preferibile e gli ha sempre dato il punto o almeno uno scambio alla pari.
Bella partita di Dardo, entrambi hanno avuto le occasioni per portarsela a casa ed entrambi hanno fatto vedere dei grandi punti. Qlache lamentela eccessiva ma per l’importanza della partita ci sta.
Che match Darderi….,chapeu!!!
Che Vittoria, anche se con un dispendio di energie notevolissimo ad un primo turno !
Grande Luciano !
la garra…Maestrelli ma pure Passaro anche se ha vinto dovrebbero imparare da questo..
E bravo il guerriero Lucianone!!! Che splendido questo ragazzone, che bell’inizio questa lunga giornata azzurra…