Francesco Passaro ITA, 2001.01.07
Sui campi del Foro Italico sono iniziati gli incontri di qualificazione degli Internazionali BNL d’Italia 2024.
Anastasia Abbagnato (n.507 WTA) è stata sconfitta dalla bulgara Victorija Tomova (n.79 WTA), sesta testa di serie, con il punteggio di 6-3 6-1. La palermitana ha strappato un contro break nel primo set, ma ha ceduto nel secondo parziale.
Niente da fare anche per Sofia Rocchetti (n.413 WTA), battuta dalla spagnola Rebeka Masarova (n.104 WTA) per 6-2 7-6(2). Nonostante un secondo set combattuto, la 21enne di Chiaravalle non è riuscita a conquistare il tiebreak decisivo.
Eleonora Alvisi (n.799 WTA) è stata eliminata dalla francese Barbara Gracheva (n.88 WTA) con un netto 6-1 6-1, uscendo di scena al primo turno.
Oggi in campo anche Silvia Ambrosio (n.290 WTA) contro Viktorija Golubic (n.74 WTA), Beatrice Ricci (n.618 WTA) opposta a Laura Siegemund (n.86 WTA) e Jennifer Ruggeri (n.435 WTA) contro Katie Volynets (n.109 WTA).
Out le altre azzurre. Nel tabellone maschile, Francesco Passaro (n.240 ATP) ha superato lo statunitense Aleksandar Kovacevic (n.89 ATP) con un doppio 7-5, dimostrando un ottimo gioco e carattere nei momenti decisivi. Il perugino, forte di un best ranking di n.108 ATP, si giocherà l’accesso al main draw contro il croato Duje Ajdukovic (n.129 ATP).
Out gli altri azzurri.
🎾 Masters e WTA 1000 Roma (🇮🇹 Italia) – 1° Turno Qualificazione – 🏟️ Terra battuta
Grand Stand Arena – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am) 1. [6] Thanasi Kokkinakis
vs Terence Atmane
ATP Rome
Thanasi Kokkinakis [6]
5
6
Terence Atmane
7
7
Vincitore: Atmane
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
df
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
ace
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
T. Atmane
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
5-5 → 5-6
T. Kokkinakis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
4-5 → 5-5
T. Atmane
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
T. Kokkinakis
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
T. Atmane
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
T. Kokkinakis
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
T. Atmane
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
2-2 → 2-3
T. Kokkinakis
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
T. Atmane
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Kokkinakis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Kokkinakis
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
5-6 → 5-7
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 5-5
T. Atmane
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
T. Kokkinakis
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
ace
3-4 → 4-4
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
ace
A-40
2-3 → 3-3
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-1 → 1-1
T. Atmane
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
2. [8] Aleksandar Kovacevic vs [WC] Francesco Passaro
ATP Rome
Aleksandar Kovacevic [8]
5
5
Francesco Passaro
7
7
Vincitore: Passaro
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Kovacevic
0-15
df
15-15
ace
15-30
ace
30-30
ace
40-30
ace
40-40
ace
A-40
ace
40-40
40-A
ace
5-6 → 5-7
F. Passaro
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
5-5 → 5-6
A. Kovacevic
15-0
ace
15-15
ace
30-15
ace
30-30
ace
40-30
ace
40-40
ace
40-A
ace
40-40
A-40
ace
ace
4-5 → 5-5
F. Passaro
0-15
ace
15-15
30-15
ace
40-15
ace
4-4 → 4-5
A. Kovacevic
0-15
ace
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
ace
3-4 → 4-4
F. Passaro
0-15
ace
15-15
30-15
ace
30-30
ace
40-30
ace
3-3 → 3-4
A. Kovacevic
15-0
ace
15-15
ace
15-30
ace
30-30
ace
30-40
ace
40-40
ace
40-A
df
40-40
A-40
ace
ace
2-3 → 3-3
F. Passaro
0-15
ace
0-30
ace
15-30
30-30
30-40
ace
ace
1-3 → 2-3
A. Kovacevic
15-0
ace
40-0
ace
40-15
ace
40-30
ace
40-40
ace
40-A
ace
ace
1-2 → 1-3
F. Passaro
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
ace
1-1 → 1-2
A. Kovacevic
15-0
ace
30-0
ace
30-15
df
40-15
ace
ace
0-1 → 1-1
F. Passaro
0-15
ace
15-15
30-15
30-30
ace
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Kovacevic
0-15
ace
15-15
ace
15-30
ace
15-40
ace
ace
5-6 → 5-7
F. Passaro
15-0
15-15
ace
15-30
ace
30-30
40-30
ace
5-5 → 5-6
A. Kovacevic
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
40-15
ace
ace
4-5 → 5-5
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
df
30-30
ace
40-30
3-3 → 3-4
A. Kovacevic
0-15
ace
df
0-30
ace
15-30
ace
15-40
ace
30-40
ace
40-40
ace
A-40
ace
ace
2-3 → 3-3
F. Passaro
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
A. Kovacevic
15-0
ace
15-15
ace
15-30
ace
30-30
ace
40-30
ace
40-40
ace
A-40
ace
ace
1-2 → 2-2
A. Kovacevic
15-0
ace
30-0
ace
30-15
ace
40-15
ace
40-30
df
ace
40-40
ace
A-40
ace
ace
0-1 → 1-1
3. [12] Zhuoxuan Bai vs Aleksandra Krunic
WTA Rome
Zhuoxuan Bai [12]
6
5
2
Aleksandra Krunic
2
7
6
Vincitore: Krunic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Zhuoxuan Bai
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Aleksandra Krunic
2-4 → 2-5
Zhuoxuan Bai
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Aleksandra Krunic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Aleksandra Krunic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Zhuoxuan Bai
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Aleksandra Krunic
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Zhuoxuan Bai
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
Aleksandra Krunic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 5-6
Zhuoxuan Bai
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Aleksandra Krunic
5-3 → 5-4
Zhuoxuan Bai
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Aleksandra Krunic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Aleksandra Krunic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Aleksandra Krunic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Aleksandra Krunic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Zhuoxuan Bai
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 6-2
Aleksandra Krunic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-1 → 5-2
Aleksandra Krunic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 4-1
Zhuoxuan Bai
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-0 → 4-0
Aleksandra Krunic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
Aleksandra Krunic
0-0 → 1-0
4. [5] Clara Tauson vs Astra Sharma
WTA Rome
Clara Tauson [5]
6
4
7
Astra Sharma
4
6
6
Vincitore: Tauson
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1-1*
2-1*
3*-1
4*-1
5-1*
5-2*
6*-2
6-6 → 7-6
Clara Tauson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Astra Sharma
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Clara Tauson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Clara Tauson
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Astra Sharma
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Astra Sharma
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Astra Sharma
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Clara Tauson
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
Astra Sharma
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
Clara Tauson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Clara Tauson
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Clara Tauson
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Astra Sharma
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Astra Sharma
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
Clara Tauson
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Astra Sharma
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Clara Tauson
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
5. [10] J.J. Wolf vs Bernabe Zapata Miralles
ATP Rome
J.J. Wolf [10]
4
7
6
Bernabe Zapata Miralles
6
6
1
Vincitore: Wolf
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Zapata Miralles
5-0 → 5-1
J. Wolf
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
ace
4-0 → 5-0
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
15-30
df
15-40
3-0 → 4-0
J. Wolf
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
2-0 → 3-0
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
J. Wolf
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
J. Wolf
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
J. Wolf
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
J. Wolf
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
ace
40-A
4-3 → 4-4
B. Zapata Miralles
4-2 → 4-3
J. Wolf
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
J. Wolf
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-40
A-40
1-1 → 1-2
B. Zapata Miralles
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Wolf
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
4-5 → 4-6
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
J. Wolf
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
0-2 → 1-2
J. Wolf
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
6. [8] Laura Siegemund vs [WC] Beatrice Ricci (non prima ore: 16:00)
WTA Rome
Laura Siegemund [8]
• 0
6
6
0
Beatrice Ricci
0
3
3
0
Vincitore: Siegemund
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Laura Siegemund
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Beatrice Ricci
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Laura Siegemund
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Beatrice Ricci
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Laura Siegemund
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Laura Siegemund
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Beatrice Ricci
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Laura Siegemund
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Beatrice Ricci
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Pietrangeli – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [11] Rebeka Masarova vs [WC] Sofia Rocchetti
WTA Rome
Rebeka Masarova [11]
0
6
7
0
Sofia Rocchetti
• 0
2
6
0
Vincitore: Masarova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2*-0
3*-0
4-0*
4-1*
5*-1
5*-2
6-2*
6-6 → 7-6
Rebeka Masarova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Sofia Rocchetti
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 4-5
Rebeka Masarova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Rebeka Masarova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Rebeka Masarova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sofia Rocchetti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-1 → 5-2
Rebeka Masarova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Rebeka Masarova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Sofia Rocchetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
2. [6] Viktoriya Tomova vs [WC] Anastasia Abbagnato
WTA Rome
Viktoriya Tomova [6]
0
6
6
0
Anastasia Abbagnato
• 0
3
1
0
Vincitore: Tomova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Anastasia Abbagnato
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-1 → 6-1
Viktoriya Tomova
4-1 → 5-1
Anastasia Abbagnato
3-1 → 4-1
Viktoriya Tomova
2-1 → 3-1
Anastasia Abbagnato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Viktoriya Tomova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Anastasia Abbagnato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Viktoriya Tomova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Anastasia Abbagnato
5-2 → 5-3
Viktoriya Tomova
4-2 → 5-2
Anastasia Abbagnato
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 4-2
Viktoriya Tomova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Anastasia Abbagnato
3-0 → 3-1
Viktoriya Tomova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Anastasia Abbagnato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Viktoriya Tomova
0-0 → 1-0
3. [WC] Francesco Maestrelli vs [18] Juncheng Shang
ATP Rome
Francesco Maestrelli
1
6
3
Juncheng Shang [18]
6
3
6
Vincitore: Shang
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Maestrelli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
J. Shang
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
F. Maestrelli
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
3-1 → 3-2
J. Shang
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
F. Maestrelli
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Shang
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 6-3
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
J. Shang
15-0
30-0
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-5 → 1-6
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-3 → 1-4
F. Maestrelli
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
J. Shang
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
4. [WC] Samuel Vincent Ruggeri vs [21] Richard Gasquet
ATP Rome
Samuel Vincent Ruggeri
1
5
Richard Gasquet [21]
6
7
Vincitore: Gasquet
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Vincent Ruggeri
5-6 → 5-7
S. Vincent Ruggeri
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
4-5 → 5-5
R. Gasquet
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
3-5 → 4-5
S. Vincent Ruggeri
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
40-30
ace
2-5 → 3-5
R. Gasquet
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-5 → 2-5
S. Vincent Ruggeri
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
R. Gasquet
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
1-3 → 1-4
S. Vincent Ruggeri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Vincent Ruggeri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
1-5 → 1-6
R. Gasquet
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
R. Gasquet
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
S. Vincent Ruggeri
1-1 → 1-2
R. Gasquet
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
S. Vincent Ruggeri
0-0 → 1-0
5. [2] Oceane Dodin vs Dalma Galfi
WTA Rome
Oceane Dodin [2]
5
6
6
Dalma Galfi
7
0
3
Vincitore: Dodin
Servizio
Svolgimento
Set 3
Dalma Galfi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
Dalma Galfi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Oceane Dodin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Dalma Galfi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Oceane Dodin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-0 → 6-0
Dalma Galfi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-0 → 5-0
Dalma Galfi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 3-0
Oceane Dodin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Dalma Galfi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Oceane Dodin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
Oceane Dodin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Dalma Galfi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Oceane Dodin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Dalma Galfi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Oceane Dodin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Dalma Galfi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Dalma Galfi
0-15
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
6. [1] Brandon Nakashima vs [Alt] Nerman Fatic (non prima ore: 16:00)
ATP Rome
Brandon Nakashima [1]
7
7
Nerman Fatic
6
5
Vincitore: Nakashima
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Nakashima
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 7-5
N. Fatic
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
40-A
5-5 → 6-5
N. Fatic
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-4 → 4-5
N. Fatic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
N. Fatic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-2 → 2-3
B. Nakashima
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
N. Fatic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-1 → 1-2
B. Nakashima
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
N. Fatic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
N. Fatic
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
N. Fatic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
B. Nakashima
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
N. Fatic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
B. Nakashima
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 12 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Laura Pigossi vs [19] Erika Andreeva
WTA Rome
Laura Pigossi
• 0
6
6
0
Erika Andreeva [19]
0
3
3
0
Vincitore: Pigossi
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Erika Andreeva
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Laura Pigossi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Erika Andreeva
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Erika Andreeva
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Laura Pigossi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Laura Pigossi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Erika Andreeva
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [4] Bernarda Pera vs Heather Watson
WTA Rome
Bernarda Pera [4]
0
7
6
0
Heather Watson
• 0
6
3
0
Vincitore: Pera
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Heather Watson
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Bernarda Pera
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Bernarda Pera
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Heather Watson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
Heather Watson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Bernarda Pera
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Heather Watson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2-0*
3-0*
4*-0
5*-0
6-0*
6-6 → 7-6
Heather Watson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
Bernarda Pera
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Heather Watson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
Bernarda Pera
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Bernarda Pera
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Heather Watson
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Bernarda Pera
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
3. [11] Zizou Bergs vs Patrick Kypson
ATP Rome
Zizou Bergs [11]
4
6
6
Patrick Kypson
6
3
4
Vincitore: Bergs
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Kypson
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
P. Kypson
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
P. Kypson
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
P. Kypson
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Z. Bergs
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Kypson
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Z. Bergs
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Z. Bergs
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Z. Bergs
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
3-3 → 4-3
P. Kypson
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
ace
40-30
3-2 → 3-3
Z. Bergs
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
P. Kypson
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
4. Zachary Svajda vs [20] Botic van de Zandschulp
ATP Rome
Zachary Svajda
2
2
Botic van de Zandschulp [20]
6
6
Vincitore: van de Zandschulp
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. van de Zandschulp
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Z. Svajda
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
B. van de Zandschulp
2-3 → 2-4
Z. Svajda
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
B. van de Zandschulp
2-1 → 2-2
B. van de Zandschulp
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. van de Zandschulp
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Z. Svajda
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
B. van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Z. Svajda
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
1-3 → 2-3
B. van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Z. Svajda
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
B. van de Zandschulp
1-0 → 1-1
5. [12] Thiago Agustin Tirante vs Facundo Bagnis
ATP Rome
Thiago Agustin Tirante [12]
6
6
Facundo Bagnis
7
7
Vincitore: Bagnis
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
F. Bagnis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
T. Agustin Tirante
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
F. Bagnis
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
T. Agustin Tirante
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
4-4 → 5-4
F. Bagnis
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
T. Agustin Tirante
3-3 → 4-3
F. Bagnis
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
T. Agustin Tirante
2-2 → 3-2
T. Agustin Tirante
1-1 → 2-1
F. Bagnis
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
T. Agustin Tirante
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
6-6 → 6-7
T. Agustin Tirante
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
df
6-5 → 6-6
F. Bagnis
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
T. Agustin Tirante
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
4-5 → 5-5
F. Bagnis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
T. Agustin Tirante
3-4 → 4-4
T. Agustin Tirante
2-3 → 3-3
T. Agustin Tirante
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
F. Bagnis
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
T. Agustin Tirante
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
6. Jule Niemeier vs [22] Brenda Fruhvirtova (non prima ore: 16:00)
WTA Rome
Jule Niemeier
0
0
2
0
Brenda Fruhvirtova [22]
• 0
6
6
0
Vincitore: Fruhvirtova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Brenda Fruhvirtova
2-5 → 2-6
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Brenda Fruhvirtova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 2-4
Jule Niemeier
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Brenda Fruhvirtova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-3 → 1-3
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Brenda Fruhvirtova
0-1 → 0-2
Jule Niemeier
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Brenda Fruhvirtova
0-5 → 0-6
Brenda Fruhvirtova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 0-4
Jule Niemeier
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Brenda Fruhvirtova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Jule Niemeier
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [10] Harriet Dart vs Rebecca Sramkova
WTA Rome
Harriet Dart [10]
0
2
3
0
Rebecca Sramkova
0
6
6
0
Vincitore: Sramkova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Rebecca Sramkova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Rebecca Sramkova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Rebecca Sramkova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Harriet Dart
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Rebecca Sramkova
1-1 → 1-2
Rebecca Sramkova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Harriet Dart
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
Rebecca Sramkova
2-4 → 2-5
Rebecca Sramkova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Rebecca Sramkova
0-2 → 1-2
Harriet Dart
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Rebecca Sramkova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. Nuria Parrizas Diaz vs [20] Renata Zarazua
WTA Rome
Nuria Parrizas Diaz
0
3
3
0
Renata Zarazua [20]
• 0
6
6
0
Vincitore: Zarazua
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Nuria Parrizas Diaz
2-5 → 3-5
Renata Zarazua
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Nuria Parrizas Diaz
0-30
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
Renata Zarazua
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Nuria Parrizas Diaz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Renata Zarazua
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Nuria Parrizas Diaz
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nuria Parrizas Diaz
3-5 → 3-6
Renata Zarazua
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Nuria Parrizas Diaz
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
Nuria Parrizas Diaz
1-3 → 2-3
Nuria Parrizas Diaz
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Renata Zarazua
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Nuria Parrizas Diaz
0-0 → 0-1
3. [WC] Eleonora Alvisi vs [13] Varvara Gracheva
WTA Rome
Eleonora Alvisi
• 0
1
1
0
Varvara Gracheva [13]
0
6
6
0
Vincitore: Gracheva
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Eleonora Alvisi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
Varvara Gracheva
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Varvara Gracheva
1-2 → 1-3
Eleonora Alvisi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Varvara Gracheva
1-0 → 1-1
Eleonora Alvisi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Varvara Gracheva
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
Varvara Gracheva
0-4 → 0-5
Eleonora Alvisi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
Varvara Gracheva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Varvara Gracheva
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. Hamad Medjedovic vs [15] Camilo Ugo Carabelli
ATP Rome
Hamad Medjedovic
7
6
Camilo Ugo Carabelli [15]
6
2
Vincitore: Medjedovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Medjedovic
15-0
ace
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
5-2 → 6-2
C. Ugo Carabelli
5-1 → 5-2
H. Medjedovic
0-15
df
15-15
40-15
ace
ace
4-1 → 5-1
C. Ugo Carabelli
4-0 → 4-1
H. Medjedovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
3-0 → 4-0
C. Ugo Carabelli
2-0 → 3-0
H. Medjedovic
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-0 → 2-0
C. Ugo Carabelli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
6-0*
6*-1
6-6 → 7-6
C. Ugo Carabelli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
C. Ugo Carabelli
4-5 → 5-5
H. Medjedovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
C. Ugo Carabelli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
H. Medjedovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-3 → 3-4
C. Ugo Carabelli
3-2 → 3-3
C. Ugo Carabelli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
H. Medjedovic
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-0 → 2-1
C. Ugo Carabelli
0-15
15-15
15-30
df
30-30
1-0 → 2-0
H. Medjedovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
0-0 → 1-0
5. [9] Maximilian Marterer vs [WC] Andrea Picchione
ATP Rome
Maximilian Marterer [9]
4
6
7
Andrea Picchione
6
3
5
Vincitore: Marterer
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Picchione
40-A
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 6-5
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Picchione
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Picchione
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-3 → 3-4
M. Marterer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 3-3
A. Picchione
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Picchione
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Picchione
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
A. Picchione
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
2-2 → 2-3
A. Picchione
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
Court 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Alt] Giovanni Mpetshi Perricard vs [16] Gregoire Barrere
ATP Rome
Giovanni Mpetshi Perricard
3
5
Gregoire Barrere [16]
6
7
Vincitore: Barrere
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Mpetshi Perricard
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-5 → 5-6
G. Mpetshi Perricard
4-4 → 5-4
G. Barrere
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
ace
4-3 → 4-4
G. Mpetshi Perricard
3-3 → 4-3
G. Mpetshi Perricard
2-2 → 3-2
G. Barrere
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
G. Mpetshi Perricard
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
G. Barrere
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
G. Mpetshi Perricard
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Barrere
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
G. Mpetshi Perricard
2-5 → 3-5
G. Barrere
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-4 → 2-5
G. Mpetshi Perricard
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
2-3 → 2-4
G. Mpetshi Perricard
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
1-2 → 2-2
G. Mpetshi Perricard
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-1 → 1-1
2. Diego Schwartzman vs [13] Albert Ramos-Vinolas
ATP Rome
Diego Schwartzman
6
3
7
Albert Ramos-Vinolas [13]
1
6
5
Vincitore: Schwartzman
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Schwartzman
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
6-5 → 7-5
A. Ramos-Vinolas
5-5 → 6-5
D. Schwartzman
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
A. Ramos-Vinolas
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-1 → 5-2
D. Schwartzman
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-0 → 5-1
A. Ramos-Vinolas
4-0 → 5-0
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
D. Schwartzman
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Ramos-Vinolas
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-5 → 3-6
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
D. Schwartzman
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
A. Ramos-Vinolas
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
1-0 → 1-1
D. Schwartzman
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
5-1 → 6-1
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
A. Ramos-Vinolas
2-0 → 2-1
D. Schwartzman
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-0 → 2-0
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
3. [WC] Giovanni Oradini vs [23] Thiago Monteiro
ATP Rome
Giovanni Oradini
4
4
Thiago Monteiro [23]
6
6
Vincitore: Monteiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Monteiro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
G. Oradini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
4-4 → 4-5
G. Oradini
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
4-2 → 4-3
G. Oradini
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
T. Monteiro
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-0 → 3-1
G. Oradini
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
G. Oradini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Oradini
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
T. Monteiro
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
3-4 → 3-5
G. Oradini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-4 → 3-4
T. Monteiro
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
G. Oradini
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
1-3 → 2-3
T. Monteiro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
G. Oradini
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
T. Monteiro
15-0
15-15
df
15-30
30-30
1-0 → 1-1
G. Oradini
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
4. [WC] Jennifer Ruggeri vs [21] Katie Volynets
WTA Rome
Jennifer Ruggeri
0
2
6
0
Katie Volynets [21]
• 0
6
7
0
Vincitore: Volynets
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0*-2
1*-2
1-3*
1-4*
1*-5
2*-5
3-5*
3-6*
4*-6
5*-6
6-6 → 6-7
Jennifer Ruggeri
5-6 → 6-6
Jennifer Ruggeri
5-4 → 5-5
Katie Volynets
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Jennifer Ruggeri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-2 → 5-3
Jennifer Ruggeri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Jennifer Ruggeri
2-1 → 3-1
Jennifer Ruggeri
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Jennifer Ruggeri
2-5 → 2-6
Katie Volynets
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-5 → 2-5
Jennifer Ruggeri
1-4 → 1-5
Jennifer Ruggeri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Katie Volynets
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Jennifer Ruggeri
0-1 → 0-2
Katie Volynets
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
5. [3] Viktorija Golubic vs [WC] Silvia Ambrosio
WTA Rome
Viktorija Golubic [3]
4
6
6
Silvia Ambrosio
6
4
3
Vincitore: Golubic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Viktorija Golubic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Silvia Ambrosio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Viktorija Golubic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
5-1 → 5-2
Silvia Ambrosio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
Viktorija Golubic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
Silvia Ambrosio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Viktorija Golubic
1-1 → 2-1
Viktorija Golubic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Silvia Ambrosio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
Viktorija Golubic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Silvia Ambrosio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Viktorija Golubic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
Silvia Ambrosio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Viktorija Golubic
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Viktorija Golubic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
Viktorija Golubic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Viktorija Golubic
4-4 → 4-5
Silvia Ambrosio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Viktorija Golubic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Silvia Ambrosio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Viktorija Golubic
2-2 → 2-3
Viktorija Golubic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Viktorija Golubic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Darja Semenistaja vs [14] Jessica Bouzas Maneiro
WTA Rome
Darja Semenistaja
4
6
7
Jessica Bouzas Maneiro [14]
6
0
5
Vincitore: Semenistaja
Servizio
Svolgimento
Set 3
Jessica Bouzas Maneiro
6-5 → 7-5
Darja Semenistaja
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Jessica Bouzas Maneiro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Darja Semenistaja
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Jessica Bouzas Maneiro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Darja Semenistaja
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
Jessica Bouzas Maneiro
3-2 → 3-3
Darja Semenistaja
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Jessica Bouzas Maneiro
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Darja Semenistaja
1-1 → 2-1
Jessica Bouzas Maneiro
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Darja Semenistaja
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jessica Bouzas Maneiro
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-0 → 6-0
Darja Semenistaja
4-0 → 5-0
Jessica Bouzas Maneiro
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
3-0 → 4-0
Darja Semenistaja
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Jessica Bouzas Maneiro
1-0 → 2-0
Darja Semenistaja
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Jessica Bouzas Maneiro
4-5 → 4-6
Darja Semenistaja
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
Jessica Bouzas Maneiro
2-5 → 3-5
Darja Semenistaja
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Jessica Bouzas Maneiro
2-3 → 2-4
Darja Semenistaja
1-3 → 2-3
Jessica Bouzas Maneiro
0-3 → 1-3
Darja Semenistaja
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Jessica Bouzas Maneiro
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Darja Semenistaja
0-0 → 0-1
2. Alycia Parks vs [24] Aliaksandra Sasnovich
WTA Rome
Alycia Parks
0
1
1
0
Aliaksandra Sasnovich [24]
• 0
6
6
0
Vincitore: Sasnovich
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Aliaksandra Sasnovich
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
Aliaksandra Sasnovich
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Alycia Parks
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Aliaksandra Sasnovich
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Alycia Parks
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Aliaksandra Sasnovich
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Aliaksandra Sasnovich
1-4 → 1-5
Alycia Parks
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Aliaksandra Sasnovich
15-0
15-15
15-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Aliaksandra Sasnovich
0-1 → 0-2
3. Elizabeth Mandlik vs [16] Anna Bondar
WTA Rome
Elizabeth Mandlik
4
6
2
Anna Bondar [16]
6
4
6
Vincitore: Bondar
Servizio
Svolgimento
Set 3
Elizabeth Mandlik
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Elizabeth Mandlik
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Anna Bondar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-4 → 1-4
Elizabeth Mandlik
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Elizabeth Mandlik
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Elizabeth Mandlik
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
Anna Bondar
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Elizabeth Mandlik
4-3 → 5-3
Anna Bondar
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Elizabeth Mandlik
4-1 → 4-2
Anna Bondar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 4-1
Elizabeth Mandlik
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-0 → 4-0
Anna Bondar
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Elizabeth Mandlik
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Elizabeth Mandlik
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Elizabeth Mandlik
3-4 → 4-4
Elizabeth Mandlik
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
Anna Bondar
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Elizabeth Mandlik
1-2 → 2-2
Elizabeth Mandlik
0-1 → 1-1
4. Nicolas Moreno De Alboran vs [14] Juan Pablo Varillas
ATP Rome
Nicolas Moreno De Alboran
6
7
Juan Pablo Varillas [14]
4
5
Vincitore: Moreno De Alboran
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Moreno De Alboran
6-5 → 7-5
J. Pablo Varillas
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
N. Moreno De Alboran
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
J. Pablo Varillas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
N. Moreno De Alboran
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
J. Pablo Varillas
3-3 → 3-4
N. Moreno De Alboran
2-3 → 3-3
J. Pablo Varillas
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-2 → 2-3
N. Moreno De Alboran
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
J. Pablo Varillas
1-1 → 2-1
N. Moreno De Alboran
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
J. Pablo Varillas
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Moreno De Alboran
5-4 → 6-4
J. Pablo Varillas
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 5-4
N. Moreno De Alboran
4-3 → 5-3
J. Pablo Varillas
15-0
15-30
df
15-40
30-40
ace
3-3 → 4-3
N. Moreno De Alboran
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J. Pablo Varillas
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
N. Moreno De Alboran
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
J. Pablo Varillas
2-0 → 2-1
N. Moreno De Alboran
1-0 → 2-0
J. Pablo Varillas
0-0 → 1-0
5. [2] Federico Coria vs Vit Kopriva
ATP Rome
Federico Coria [2]
3
7
6
Vit Kopriva
6
5
7
Vincitore: Kopriva
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2-3*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
F. Coria
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
V. Kopriva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
V. Kopriva
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
F. Coria
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
F. Coria
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
V. Kopriva
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
F. Coria
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Kopriva
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
6-5 → 7-5
F. Coria
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
V. Kopriva
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
V. Kopriva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
V. Kopriva
15-0
30-0
30-15
40-15
40-40
df
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
F. Coria
0-15
15-15
ace
15-30
ace
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Kopriva
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
F. Coria
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
V. Kopriva
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
F. Coria
0-15
df
15-15
15-30
15-40
2-3 → 2-4
V. Kopriva
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
F. Coria
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
V. Kopriva
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 4 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Zsombor Piros vs [24] Duje Ajdukovic
ATP Rome
Zsombor Piros
6
6
2
Duje Ajdukovic [24]
7
3
6
Vincitore: Ajdukovic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Z. Piros
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 2-6
D. Ajdukovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
D. Ajdukovic
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Z. Piros
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Z. Piros
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
D. Ajdukovic
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
4-3 → 5-3
Z. Piros
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
D. Ajdukovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Z. Piros
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
D. Ajdukovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Z. Piros
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
D. Ajdukovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Z. Piros
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
D. Ajdukovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Z. Piros
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
D. Ajdukovic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-2 → 4-3
Z. Piros
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Z. Piros
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 2-2
D. Ajdukovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Z. Piros
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
2. [4] Corentin Moutet vs Damir Dzumhur
ATP Rome
Corentin Moutet [4]
6
6
Damir Dzumhur
1
3
Vincitore: Moutet
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Dzumhur
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
C. Moutet
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-2 → 5-3
D. Dzumhur
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
C. Moutet
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
D. Dzumhur
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
3-1 → 4-1
D. Dzumhur
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
D. Dzumhur
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Dzumhur
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
5-0 → 5-1
C. Moutet
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-0 → 5-0
D. Dzumhur
40-A
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-0 → 4-0
C. Moutet
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
C. Moutet
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [3] Taro Daniel vs Radu Albot
ATP Rome
Taro Daniel [3]
4
6
1
Radu Albot
6
0
6
Vincitore: Albot
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Albot
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
1-4 → 1-5
T. Daniel
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
R. Albot
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Daniel
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-0 → 6-0
R. Albot
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
4-0 → 5-0
R. Albot
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 3-0
T. Daniel
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
R. Albot
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
1-1 → 1-2
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
4. Olga Danilovic vs [17] Kamilla Rakhimova
WTA Rome
Olga Danilovic
• 0
6
6
0
Kamilla Rakhimova [17]
0
2
0
0
Vincitore: Danilovic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Olga Danilovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-0 → 6-0
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-0 → 5-0
Kamilla Rakhimova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
Kamilla Rakhimova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kamilla Rakhimova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Olga Danilovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
Kamilla Rakhimova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Olga Danilovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Kamilla Rakhimova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Olga Danilovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Kamilla Rakhimova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
5. Sachia Vickery vs [15] Julia Riera (non prima ore: 16:00)
WTA Rome
Sachia Vickery
0
1
1
Julia Riera [15]
0
6
4
Vincitore: Riera
Servizio
Svolgimento
Set 2
Julia Riera
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Sachia Vickery
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Sachia Vickery
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Julia Riera
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Julia Riera
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Sachia Vickery
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Julia Riera
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Julia Riera
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Sachia Vickery
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 6 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am) 1. [7] Hugo Gaston
vs Felipe Meligeni Alves
ATP Rome
Hugo Gaston [7]
3
6
1
Felipe Meligeni Alves
6
3
6
Vincitore: Meligeni Alves
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Meligeni Alves
1-5 → 1-6
H. Gaston
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
F. Meligeni Alves
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
F. Meligeni Alves
0-2 → 0-3
H. Gaston
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
F. Meligeni Alves
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Meligeni Alves
5-2 → 5-3
H. Gaston
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
F. Meligeni Alves
4-1 → 4-2
H. Gaston
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
F. Meligeni Alves
3-0 → 3-1
H. Gaston
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
F. Meligeni Alves
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Meligeni Alves
3-5 → 3-6
H. Gaston
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
2-5 → 3-5
F. Meligeni Alves
2-4 → 2-5
H. Gaston
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
F. Meligeni Alves
2-2 → 2-3
H. Gaston
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-2 → 2-2
F. Meligeni Alves
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
F. Meligeni Alves
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. [5] Cristian Garin vs Mikhail Kukushkin
ATP Rome
Cristian Garin [5]
7
6
6
Mikhail Kukushkin
5
7
7
Vincitore: Kukushkin
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
df
1-5*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
C. Garin
0-15
15-15
15-30
df
40-30
5-5 → 6-5
M. Kukushkin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
C. Garin
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 4-3
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
C. Garin
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
C. Garin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
ace
3-1*
3*-2
4*-2
ace
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
9-10*
6-6 → 6-7
C. Garin
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
df
6-5 → 6-6
M. Kukushkin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-5 → 6-5
C. Garin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
C. Garin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 3-5
C. Garin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-3 → 0-4
M. Kukushkin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Garin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
C. Garin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
C. Garin
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
C. Garin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
3. [7] Maria Lourdes Carle vs Emiliana Arango
WTA Rome
Maria Lourdes Carle [7]
• 0
6
7
0
Emiliana Arango
0
3
5
0
Vincitore: Carle
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Maria Lourdes Carle
6-5 → 7-5
Emiliana Arango
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 6-5
Maria Lourdes Carle
5-4 → 5-5
Emiliana Arango
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
Maria Lourdes Carle
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Maria Lourdes Carle
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Emiliana Arango
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Maria Lourdes Carle
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Emiliana Arango
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Maria Lourdes Carle
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Emiliana Arango
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Maria Lourdes Carle
5-3 → 6-3
Emiliana Arango
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Maria Lourdes Carle
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Emiliana Arango
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Maria Lourdes Carle
3-1 → 3-2
Emiliana Arango
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Maria Lourdes Carle
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Maria Lourdes Carle
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
4. Yuriko Miyazaki vs [23] Alizé Cornet
WTA Rome
Yuriko Miyazaki
0
1
6
0
Linda Fruhvirtova
0
6
7
0
Vincitore: Fruhvirtova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0-2*
1-2*
1*-3
1*-4
2-4*
2-5*
2*-6
6-6 → 6-7
Linda Fruhvirtova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Linda Fruhvirtova
5-4 → 5-5
Linda Fruhvirtova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Yuriko Miyazaki
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Linda Fruhvirtova
3-2 → 3-3
Linda Fruhvirtova
2-1 → 2-2
Linda Fruhvirtova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Yuriko Miyazaki
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Linda Fruhvirtova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
Linda Fruhvirtova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Yuriko Miyazaki
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Linda Fruhvirtova
0-2 → 0-3
Yuriko Miyazaki
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Linda Fruhvirtova
0-0 → 0-1
5. Jesper de Jong vs [22] Jurij Rodionov
ATP Rome
Jesper de Jong
6
2
6
Jurij Rodionov [22]
3
6
4
Vincitore: de Jong
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. de Jong
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
J. Rodionov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
J. Rodionov
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
4-2 → 4-3
J. de Jong
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
J. de Jong
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
J. Rodionov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
J. de Jong
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
J. Rodionov
0-15
df
0-30
0-40
15-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Rodionov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 2-5
J. Rodionov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
J. de Jong
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
J. Rodionov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-2 → 0-3
J. Rodionov
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. de Jong
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
J. de Jong
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
J. de Jong
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
2-0 → 2-1
J. Rodionov
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
J. de Jong
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Court 13 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Valentin Vacherot vs [19] Harold Mayot
ATP Rome
Valentin Vacherot
3
3
Harold Mayot [19]
6
6
Vincitore: Mayot
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Mayot
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 3-6
V. Vacherot
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 3-5
V. Vacherot
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
H. Mayot
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
V. Vacherot
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
V. Vacherot
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
H. Mayot
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Vacherot
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
V. Vacherot
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-4 → 3-4
V. Vacherot
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
V. Vacherot
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
2. Emilio Nava vs [17] Alexandre Muller
ATP Rome
Emilio Nava
6
1
4
Alexandre Muller [17]
4
6
6
Vincitore: Muller
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Nava
0-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
2-4 → 3-4
E. Nava
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
E. Nava
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Muller
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-5 → 1-6
E. Nava
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
A. Muller
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
E. Nava
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Nava
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
A. Muller
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
4-4 → 5-4
A. Muller
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
E. Nava
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
3. [1] Jaqueline Cristian vs Hailey Baptiste
WTA Rome
Jaqueline Cristian [1]
4
7
6
Hailey Baptiste
6
5
3
Vincitore: Cristian
Servizio
Svolgimento
Set 3
Jaqueline Cristian
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 5-3
Hailey Baptiste
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
Jaqueline Cristian
3-2 → 4-2
Jaqueline Cristian
0-15
0-30
15-30
15-40
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Jaqueline Cristian
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jaqueline Cristian
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 7-5
Jaqueline Cristian
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Hailey Baptiste
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Jaqueline Cristian
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Jaqueline Cristian
2-3 → 3-3
Hailey Baptiste
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Jaqueline Cristian
0-3 → 1-3
Hailey Baptiste
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
Jaqueline Cristian
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Jaqueline Cristian
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Hailey Baptiste
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Jaqueline Cristian
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Hailey Baptiste
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Jaqueline Cristian
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Hailey Baptiste
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Jaqueline Cristian
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Jaqueline Cristian
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Hailey Baptiste
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
4. Taylah Preston vs [18] Maria Timofeeva
WTA Rome
Taylah Preston
0
6
6
0
Maria Timofeeva [18]
• 0
4
2
0
Vincitore: Preston
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Maria Timofeeva
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
Taylah Preston
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Taylah Preston
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Maria Timofeeva
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Taylah Preston
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Taylah Preston
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Maria Timofeeva
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
Taylah Preston
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Maria Timofeeva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Taylah Preston
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Maria Timofeeva
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
Taylah Preston
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Maria Timofeeva
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Taylah Preston
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
5. [9] Nao Hibino vs Yuliia Starodubtseva
Il match deve ancora iniziare
@ Brufen (#4033101)
siamo in Italia e per altro unico 1000. WC come già detto andrebbero assegnate per classifica evitando poi discussioni . Da non sottovalutare poi il prize monay.
Karel Novacek, Novack si chiama Jiri, se non erro.
Contando sulla vostra generosità mi prendo un po’ di spazio per fare alcune considerazioni sul movimento tennistico italiano. Oggi abbiamo toccato con mano la mancanza di una generazione di tennisti, quella 1995/1999 (a causa della quale l’ineffabile Bec_Style, alias Bamba 2, continua a sostenere che staremmo dietro balla Francia). In effetti, persino rispetto al precedente non eccelso quinquennio, che ha portato 5 in top 100( Giannessi, Travaglia, Caruso, Cecchinato e Mager), questa ha portato solo Berrettini e Sonego, ovviamente a livelli ben superiori dei precedenti. Di quegli anni forse, molto forse, hanno qualche chances Napolitano e Vavassori (quasi trent’anni, peraltro), mentre su Pellegrino, ormai 27enne, ho sempre meno speranze (è vero che Paolino z lorenzo ci arrivò a 28, ma vinceva Challenger uno dietro l’altro, cosa che il pugliese se la sogna). Ci sono poi i vari Dalla Valle (che occasione persa alle pre quali), Lavagno, Weis , Fonio che appena si avvicinano alla top200 ne vengano ricacciati come dannati dai diavolacci. Brancaccio è ormai in zona Futures e di Moroni si sono perse le tracce. Credo che un salto generazionale di 10 anni non sia così normale: qualcuno é in grado di spiegarlo?
Imbarazzante mi sembra eccessivo sinceramente, cosa si poteva chiedere di più a Picchione e Oradini..
Vincent Ruggeri poteva fare di più, ma al max vincere un set. Gasquet a fine carriera ancora manda ai matti questi giocatori da futures/basso challenger.
Unica vera delusione è Maestrelli ma non da oggi, da almeno un anno e forse è stato sbagliato dargli la WC, ma a posteriori si può dire.
Sul femminile più o meno lo stesso discorso. Rocchetti ha fatto anche più del previsto. Male Alvisi, Abbagnato e soprattutto Ruggeri, ma chiunque avesse preso la WC avrebbe fatto la stessa “fine”.
Vediamo Ricci e Ambrosio come si comportano e se una delle 2 fa la sorpresa.
Io sono d’accordo, con tutti i migliori già presenti in tabellone e avendo 5 wc si poteva lo stesso fare il torneo pre quali ma assegnando solo una wc, poi due a giovani e mi vanno bene i Maestrelli, Passaro e Ruggeri di turno e così facendo se ne potevano dare 1/2 ad altri giovani stranieri emergenti, fermo restando che sto parlando delle quali perché nel tabellone principale è giusto darle solo ad italiani avendo noi solo questo come torneo importante, e all’estero gli altri non ci premiano
Ma infatti non dico mica di regalarle tutte a stranieri! Ma fa un po’ specie che, in mezzo a cotanto grigiume, non ci fosse un posto per una Raducanu o per un Fonseca, giusto per dire due nomi a caso.
finalmente un set vinto con la Ambrosio
Realisticamente si può solo sperare nel miracolo di Arnaldi o di Darderi. Gli altri hanno occhi più rassegnati o non sono in forma. Cobolli sparacchia troppo e Berrettini è un mistero poco gaudioso!
Direi che Picchione più che rammaricarsi di non aver vinto con un quasi 100 a Roma deve chiedersi perchè non vince nel future in giro per l’Italia o l’europa contro il 400 al mondo! Quella è la base che non lo fa volare e lo appesantisce e non è un miracolo a poterlo schiodare più di tanto.
Come mi piacerebbe un exploit di quelli che facevano emozionare..tipo Francesca Bentivoglio o il compianto Federico Luzzi…quelle magie romane…ora abbiamo grandi giocatori e il super campione (per il quale un po sto tremando) ma quelle emozioni inaspettato erano meravigliose…o come Massimo Cierro che batte Karel Novack…
@ Brufen (#4033063)
per il settore maschile sto discorso non va fatto a mio parere. Di 5 giocatori, uno ha vinto, due sono andati molto vicini a portarla a casa ed anche le sconfitte di SVR e Oradini si possono definire decorose, con due giocatori di livello. Per quanto riguarda Picchione poco da dire… l’avversario odierno ne ha vinte poche ultimamente e il fatto di servire per primo nel 3o set gli dava un vantaggio. Dopo aver recuperato il break era lui il favorito, ma sul mp Marterer ha servito bene e sul 5-5 Picchione ha commesso tre errori uno a rete e due dritti fuori davvero difficili da spiegare, se non con la paura di essere vicino ad un traguardo inatteso. Ma il livello espresso da lui e da Maestrelli fino al 3-1 del 3o set era ampiamente adeguato a queste qualificazioni… scelta giusta della Federazione in campo maschile, del femminile non ho visto i match, ma i risultati raccontano di una generale inadeguatezza al tennis che conta.
@ Brufen (#4033063)
per il settore maschile sto discorso non va fatto a mio parere. Di 5 giocatori, uno ha vinto, due sono andati molto vicini a portarla a casa ed anche le sconfitte di SVR e Oradini si possono definire decorose, con due giocatori di livello. Per quanto riguarda Picchione poco da dire… l’avversario odierno ne ha vinte poche ultimamente e il fatto di servire per primo nel 3o set gli dava un vantaggio. Dopo aver recuperato il break era lui il favorito, ma sul mp Marterer ha servito bene e sul 5-5 Picchione ha commesso tre errori uno a rete e due dritti fuori davvero difficili da spiegare, se non con la paura di essere vicino ad un traguardo inatteso. Ma il livello espresso da lui e da Maestrelli fino al 3-1 del 3o set era ampiamente adeguato a queste qualificazioni… scelta giusta della Federazione in campo maschile, del femminile non ho visto i match, ma i risultati raccontano di una generale inadeguatezza al tennis che conta.
Si ma non è che in Francia o Usa regalino decine di WC a stranieri nel loro toneo principale US Open. Sono reciproci se ci sono Francesi o Inglesi invitati. Poi nei tornei grandi privati gli stranieri sono loro atleti che seppur stranieri se vincono gli danno la percentuale come accade in Spagna in cui è solo nominalmente Spagnolo e invitano un Americanino inoffensivo contro Nadal. Quindi invitare stranieri alla Landaluce vuol dire in sostanza svendere le WC.
Picchione le volte che l’ho visto sembrerebbe ben migliore dell’attuale classifica. Evidentemente se è 400 al mondo deve essere molto indietro nel vincere tornei abbordabili nei futures o nel qualificarsi per i challengers.
Picchione sconfitta con Mp, peccato, ma sembra trovare conferma la possibilità di vederlo presto in top 250.
Spiace per il Picchio, che è stato a un punto da una clamorosa impresa, e a cui davvero non si poteva chiedere di più. Ma con lui si chiude una giornata letteralmente imbarazzante (termine inflazionato, ma in questo caso necessario) per le nostre innumerevoli Wild Card. Forse è tempo di ripensare la policy di assegnazione – capisco il concetto, ma entro certi limiti di decenza. Non credo che al Master 1000 arabo prossimo venturo, giusto per fare un esempio, regaleranno decine di inviti a tennisti sauditi…
peccato per picchione , ma dal match point sprecato si poteva intuire l’epilogo finale
Le Argentine sferragliano a tutto vapore
13-1 Carle,battuta da Ostapenko a Madrid
16-1 Riera, battuta da Errani a ????
Io capisco la tensione, ma fino ad un certo punto. Rocchetti e Ruggeri nel secondo set hanno sciupato l’impossibile, non riesco ad immaginare cosa sarebbe successo se fossero state ad un passo dalla vittoria. Credo che dovrebbero semplicemente godersi il momento e giocare libere, nessuno credo che le potesse vedere favorite, non c’è nulla da perdere. Peccato, un’occasione persa.
mi dispiace per SVR ma da quello che ho visto non ha il tennis per potersi misurare a questi livelli non un colpo per aprirsi il compì un gioco molto elementare con scambi da fondo molto basic
Scusa ma forse sei tu che non hai capito la battuta: doppio fallo lo commetti se servi, palla break ce l’hai se rispondi, quindi situazione impossibile. Credo che Milanerr si riferisse a un break subito, peraltro. Oppure ha elaborato un sofisticato paradosso.
Ahahah ma veramente… mi sa che Milannerr stia guardando la sua settima partita di tennis, e le prime 6 erano di Sinner. 😉
@ Marcus91 (#4032916)
Completamente d’accordo!! Incredibile che sia ridotto così Maestrelli!!
@ alberto (#4032945)
Si infatti con l’open space saltano le anche….forse era meglio mettersi di fianco che dici?
Comunque se non stai giocando benissimo andare a qualificarsi a Roma è da spericolati: molti piuttosto sono a Francavilla per le quali di Parigi consolidate con punti challenger.
Non hai visto abbastanza partite di tennis
Che disastro Vincent Ruggeri , il peggiore di oggi con maestrelli
Festeggiano la DAVIS sul centrale e non vi e’ gente.
Imbarazzante
complessivamente mi pare un discreto sorteggio per i nostri ..
@ Milannerr (#4032908)
Commettere un doppio fallo su una palla break finora non l’avevo mai visto…
Può veramente superare le qualificazioni Taylah Preston,non solo, essere a breve una rivelazione per chi non la conoscesse,se non a Roma comunque a breve,fu atipico trovarvi un’australiana nei quarti del Bonfiglio due anni fa.
Dubito che riuscirà a mantenere tale livello, ma Picchione ha giocato un set di altissimo livello!
Picchione ha un signor servizio.
Esattamente seguo ogni giorno il tennis e la pratico da una decina di anni.
Certo se uno ha un dritto che potente, penetrante e incisivo lo puoi giocare in ogni modo, ma hai visto il dritto del pisano, ecco forse te non hai mai visto un suo incontro.
VAI PICCHIOOO!!!
PICCHIALO ANCORAAA!!
VAI PICHIOOO!!!
PICCHIALO ANCORAAA!!
Scusa se lo chiedo, ma hai giocato a tennis negli ultimi 20 anni? La open stance è adottata da tutti i professionisti perché ha innumerevoli vantaggi sia in difesa che in attacco, soprattutto sulle palle alte e cariche. L’unico caso in cui si preferisce la posizione di fianco è sulle palle basse dentro il campo.
@ tinapica (#4032907)
Deve assolutamente riflettere, è in completa involuzione !
@ tinapica (#4032907)
Deve assolutamente riflettere, è in completa involuzione
Giornata da non muoversi dal camino, visti comunque i carichi di legna forniti dall’utente predisposto.
porca eva… ho visto qualche scambio,
come picchia Picchione!
@ utente non registrato (#4032739)
È tutto inutile il suo sforzo perché basta leggere i risultati. Oppure voi scrivete solo per puntualizzare le sconfitte degli italiani ? Allora meglio di me può risponderle uno specialista sul perché lo fa .
Un Passaro non fa primavera, visto anche il tempo quì al nord, ma fa una buona partita
Sarò nostalgico,ma il lunedì con il torneo di una settimana era una festa con i big già in campo piuttosto che vedere le qualificazioni
Maestrelli decisamente involuto e inadeguato a questi livelli (ma anche inferiori). Oggi ha giocato con una versione super sbiadita di Shang e ci è riuscito a perdere.
Al cinesino gli è bastato giocare decentemente 10 minuti per portarsi da sotto 1-3 a 4-3 e servizio.
La cosa che mi lascia sgomento di Maestrelli è come gioca il dritto, lo gioca spesso e volentieri frontale anche se non deve difendersi. Ora, già ha un dritto che gli va a 1 all’ora se poi lo giochi in modo difensivo anche quando dovresti metterci “peso” e hai tutto il tempo per metterti di fianco il risultato è che va di là per un’inezia oppure si ferma a rete.
Da questo mi chiedo chi lo allena e se gli viene insegnato questo…
Infine vorrei vedere questi ragazzi che non passano tutto l’incontro a lamentarsi come se ogni errore fosse frutto del fato.
Invece meglio del previsto il risultato di Oradini che pensavo subisse un passivo più netto con Monteiro, alla fine se l’è giocata piuttosto alla pari.
@ zedarioz (#4032893)
Speremm!
Maestrelli è messo maluccio come tennis…..bruttissima partita piena di gratuiti.
Maestrelli, ovvero come buttare via una partita per troppo nervosismo e scarsa tenuta atletica…
Maestrelli Imbarazzante. Da 3 a 1 commette doppio fallo sulla palla Break e da lì nemmeno più un game con errori a raffica e palle prima della metà campo… Mamma mia…..
@ tinapica (#4032885)
La cosa migliore di questo incontro?
L’audio ambientale romanesco: “a buffone!!!”.
Comunque se Maestrelli non riesce a venire a capo di un simile avversario (e direi che non ci riesce) meglio che torni negli spogliatoi a riflettere.
L’anno scorso Ruud (3 finali slam, n. 2 mondiale ecc ecc) ha sbagliato preparazione e ha preso stese da chiunque (compreso un Arnaldi quasi esordiente a livello ATP) pur non essendo infortunato. Semplicemente ha faticato a trovare la forma e questo è bastato per fargli perdere tanti incontri anche da gente molto sotto in classifica.
Figurarsi Sonego che è in crisi da mesi tanto da lasciare il suo maestro storico e che non vale un quarto di Ruud, se non può perdere da Nava. Eccetto i primi 4 della classifica, tutti gli altri se non sono al 100% possono subire sconfitte da chiunque a questi livelli.
Tutto questo per dire che non c’è da rabbuiarsi. Tra un Sonego un po’ in crisi ed un Nava non c’è molta differenza. Sonego storicamente fa pochi tornei buoni all’anno, speriamo che Roma sia uno di questi.
@ tinapica (#4032884)
Non credo ai miei occhi!!… delle mozzarelle da femminile
Maestrelli inguardabile!!
Posso osare aggiungere?
Gioco obbrobrioso da ambedue, la classica sfida a ciappa no!
Ma come stanno giocando male Maestrelli ed il Cinese?
Voglio intendere, non a livello assoluto, anche per il livello che si presume debbano qui esprimere.
Puoi fare quello che vuoi ma, permettimi di dirti, che è davvero un giochetto infantile.
Fermo restando che le prequali siano un modo abbastanza bizzarro di assegnare WC, io vedrei con attenzione come si comportano tali carneadi (attualmente). Tra l’altro le prequali quest’anno sono cambiate in meglio alla fine nel maschile le WC sono solo per le quali, mentre nel femminile sono andate a tutte ragazze giovani con limiti non preventivabili
Rocchetti, Abbagnato e Alvisi sono ragazze che max si sono cimentate nei 25k quindi livello ben diverso da un 1000.
Rocchetti ha fatto una bella partita, le altre meno, ma non mi sognerei mai di puntare il dito contro queste ragazze…
4 giochi contro una top100, nel primo set c’è stato equilibrio fino al 4-2 con punti costruiti molto bene e persi perché ha commesso errori per la fretta di chiudere il punto.
Qualcuno sa cosa è successo al match di Maestrelli che è stato sospeso??
@ Gian 61 (#4032831)
Passato è Passaro
Passato ha vinto essendo una wc. Lo sottolineerai, vero?
Io invece sottolineo coloro che scrivono infarcendo poche righe di post con diversi errori.
se l è giocata… manca l’apostrofo
gia credo sia già
sts credo sia sta
insoluta credo sia involuta
l infortunio
Che succede a Maestrelli!! Protesta?!
Ottimo Passaro, bella vittoria la sua!!
Munar
Landaluce al primo 1000 ha battuto Munari, Quindi wild card onorata pienamente…
Vedo che fine ha fatto Nava…
penso a Sonego…
mi rabbuio.
Non sono certamente questi i match per valutare le prospettive.
Ma come detto ieri è piuttosto il fatto che su 60 eventi Pro non sia ancora entrata tra le 500,vuol dire che manca di qualcosa,e qui ci raccontiamo le favole o piove sul abagnato.
Bravo Passaro, non è venuto meno al suo “dovere”.
Ma non è finita: ora deve superarsi, alè!
beh ma è uno sforzo scontato quanto inutile…..soprattutto per le wc nelle q che spesso sono piu date per fare esperienza che non con la speranza di chissà quale risultato.ancor di piu quest’anno con 22 giocatori gia in tabellone: ci fossero anche delle wc nelle q con speranze oggettive saremmo la prima potenza mondiale ,che è una cosa impensabile
credo sia semplicemente indecisa fra la carriera di tennista e quella di influencer
Bravo Passaro, un bello scalpo, comunque un top 100. Ora Ajdukovic, sempre sfavorito ma ci si puó sperare
Un po’ come Landaluce, che è fuori dai 300 del ranking e in Spagna ha wild card per il tabellone principale (non per le qualifiche…) di Barcellona, oltre che per tutti i challenger.
Che gli inviti vengano dati a giocatrici che poco centrano con il livello delle qauli di un 1000 è cosa certa e non ha nemmeno troppo senso ribadirlo.
Scrivi che Rocchetti è al suo massimo potenziale perdendo 6-2 7-6 senza altre esperienze di questo tipo contro una quasi top100, a me sembra più che positivo… visto che si trova 300 posizioni dietro la sua avversaria.
Scrivi che l’Abbagnato ha preso una stesa, nel primo set se l’è giocata e non fosse per qualche errore di troppo avrebbe pure avuto chance, nel secondo chiaramente è subentrata un po’ di sfiducia oltre alla mancanza di esperienza a questi livelli, contro una top100 che su terra sa giocare per altro.
Io ho visto due buoni prospetti, Rocchetti pecca sul rovescio, Abbagnato penso abbia più limiti di testa, ma il dritto è veramente pesante.
Beh dai, palesemente un bug. Soprattutto perché é ace anche quando fa punto quello in risposta.
Passaro ha vinto il primo set breakkando Kovacevic grazie a un ace di Kovacevic 🙂
Da oggi, primo giorno di quali, puntualizzerò su ogni sconfitta dei nostri (che arriveranno a pioggia) per sottolineare la completa inutilità degli inviti che vengono fatti a degli onesti mestieranti in un torneo importante come quello di Roma
Per ora iniziamo a registrare la rocchetti (che pure se l è giocata e che a mio avviso gia così sts ottenendo il massimo dal suo potenziale), la stesa della abbagnato ( una sorta di lisicki con la stessa mobilità…ed è così da 3 anni) e sta andando in quella direzione anche la alvisi, totalmente insoluta dopo l infortunio.
La Ambrosio forse potrebbe provare qualcosa contro una tennista di altra caratura ma che non gioca da due mesi,inaugura la stagione sul rosso ma non si hanno dati recenti per capire se sia in condizione,buone,non tanto buone o addirittura impresentabili.
Ma nel livescore di Passaro ace a volontà???
Più che palla pesante sembra pesante lei, comunque se per te è un buon prospetto una che fa quattro giochi…
oddio la mio omonima e’ stata subito smentita purtroppo
Almeno Rocchetti ha lottato
La Parks è una di quelle che secondo me in questo momento sarebbe stata capace di perdere anche da una delle nostre WC.
Non so cosa le stia succedendo.
Ops, come non detto! Ha la bandierina brasiliana, sono stato tratto in inganno dall’entusiasmo per la sua vittoria di oggi.
Da quando gioca per i colori italiani? Sul sito WTA risulta ancora giocare per il Brasile e come brasiliana a fine ottobre ha vinto i giochi panamericani, garantendosi la qualificazione alle Olimpiadi.
Rocchetti, solo dal punteggio, già brava ad aver impegnata in almeno una partita su due un’avversaria chiaramente fuori dalla sua portata.
ma chi ce l’ha al mondo un sito di gioco bello come il foro italico? un’esperienza da vivere per un appassionato che non l’ha mai fatta ..
buon foro a tutti
Al netto degli errori grossolani in chiusura (forse perché vuole strafare), Abbagnato molto bene nei primi games. Palla pesante, dritto e rovescio solidi, servizio buono… secondo me un buon prospetto
Tomova non è “certo non al top”
Ha semplicemente incontrato negli ultimi tornei: Sakkari, Garcia, Samsonova,Alexandrova, Svitolina, Navarro.
È comunque non lontana dal suo best ranking.
Chi è in crisi forte di risultati può essere magari una Stefanini,che sarebbe una fortuna in questo momento per chi la dovesse incontra in un main draw 1000.
Pigossi!!!
Concordo, non c’è un solo favorito nei match di oggi, anche se i sorteggi non sono stati sfortunati. Kovacevic e Shang non sono terraioli e Gasquet ormai è ai saluti, però tennisticamente sono di un altro livello rispetto ai nostri. Speriamo che con un po’ di tifo e con l’aria di casa riescano ad esprimersi al 100%, allora potrebbero avere delle chances.
Comunque Rocchetti competitiva di dritto anche con le top 100 ottima mobilità spero davvero lavori sul rovescio sarebbe un peccato
Go Oradini go!
compito impossibile oggi
Ma l’importante è esserci, giocare, concentrazione, osare, crescere.
E, perché no, anche divertirsi. In campo, non in poltrona…….
@ Ah però (#4032500)
Vero abbagnato purtroppo non é atleticamente competitiva non ha un filo di tonicita per nulla allenato mi spiace dirlo
La Rocchetti non può pretendere di giocare a tennis solo con il dritto , deve lavorare seriamente sul suo rovescio se vuole crescere di livello praticamente rovescio inesistente bah
La Rocchetti non può pretendere di giocare a tennis solo con il dritto , deve lavorare seriamente sul suo rovescio se vuole crescere di livello praticamente rovescio inesistente bah
La Rocchetti non può pretendere di giocare a tennis solo con il dritto , deve lavorare seriamente sul suo rovescio se vuole crescere di livello praticamente rovescio inesistente bah
La Abbagnato ha tante qualità (la prima fa i buchi per terra). Se lavorasse sul fisico per acquisire agilità e migliorare i tempi sulla palla sarebbe tranquillamente da top 100.
Sul canale youtube del torneo c’è lo streaming, per ora solo grand stand:
https://www.youtube.com/@internazionalibnl/streams
secondo me qundo c’è un match atp apriranno uno streaming anche sul pietrangeli (penso per problemi di diritti).
Vabbè, per una volta lo dico io a mo’ di incitamento: “Picchia, Picchione!”.
ripongo qualche tiepida speranza in
Vincent Ruggeri
Passaro
Ambrosio
A Roma possono capitare ris a sorpresa, e magari Abbagnato batte Tomova non certo al top
Poche speranze da queste quali. Fra le ragazze credo proprio sei eliminazioni su sei oggi, magari fra i maschi spero che uno fra i comunque sfavoriti Maestrelli, Passaro e Ruggeri, possa passare un turno. Oradini e Picchione direi quasi zero possibilitá come le ragazze