Jannik Sinner salta gli Internazionali d’Italia

@ sander (#4030191)

Perdonami ma non è esattamente la stessa cosa.
Un discorso è se un giocatore si ritira a tabellone fatto, tu dichiari il giorno prima quando avrebbe giocato e si fa male: ci può stare, sfortuna!
Un discorso è se dichiari la programmazione di un giocatore ad una settimana dall’inizio del torneo. Fino a che il tabellone non viene pubblicato (Sinner a parte) non puoi avere la certezza della sua presenza in tabellone, e pertanto non puoi avere la certezza della sua programmazione. E’ una mossa scorretta anche dal punto di vista commerciale, perchè induci le persone a comprare un biglietto che molto probabilmente non avrebbero comprato facendo leva su una notizia che non è vera. Poi mi dirai, lo spettatore comunque usufruisce del servizio e vede altre partite: vero, ma rimane il fatto che si tratta di pubblicità ingannevole

Tutta la vicenda Sinner è riassumibile semplicemente pensando alla data odierna 5 maggio: Ai posteri l’ardua sentenza!

Nel fare innanzitutto gli auguri di buona guarigione al nostro campione mi viene spontaneo, guardando l’andamento di questa prima parte di stagione sul rosso, un pensiero alla grandezza di Rafa Nadal che per anni arrivava a Parigi (dove mi pare qualche volta abbia vinto) dopo essersi messo in tasca Montecarlo, Barcellona,Madrid e Roma. E mi pare che i calendari così compressi fossero gli stessi che ci sono oggi. Rafael Nadal, l’alieno della terra battuta.

Meno frequenta l’ambiente del Foro Italico e più ne giova. Questo fastidio all’anca è arrivato al momento giusto. Ci si vede al top (spero) a Parigi.

Scritto da Bagel

Scritto da Daniele
@ sander (#4030293)
No, non voglio dire che avesse programmato di saltare Roma, ci mancherebbe. Voglio dire che la mia sensazione, non conoscendo nessuno di noi l’entità del problema (che c’è, evidentemente, acuto, cronico, congenito o da sovraccarico che sia), è che hanno messo in conto di giocare il minimo, per non rischiare. Hanno programmato di fare 3 partite a Madrid, lo hanno dichiarato e così è stato. Ma hanno anche considerato, per non pregiudicare i bocconi grossi(ssimi) che sono al vicino orizzonte, di guardare anche a cosa fanno gli altri e segnatamente il diretto rivale, su cui fanno corsa e che mi pare marchino stretto, e cioè Alcaraz, che se non ho fatto male i conti è(ra?) l’unico che vincendo Roma e RG gli poteva togliere il numero 1ATP, salvo Nole che fa corsa a sé e queste cose le ha messe in chiaro dall’inizio. Al di là delle dichiarazioni di modestia e di disinteresse alla matematica, Sinner é a un passo dalla vetta e da due Slam in cui non è certo l’ultimo dei favoriti. Guarda caso se Carletto lascia Madrid (dopo una sconfitta) allora se ne va anche Jannik, appena Carletto lascia Roma, allora ci ripensa pure Sinner che fino a ieri dubitava e sperava. Non posso pensare che il referto della RM e dei consulti glieli hanno dati solo stamattina, manco fosse andato alla ASL sotto casa. Fatto è che adesso ha mi pare abbia la certezza di presentarsi a Parigi con 1500 punti su Alcaraz e 6/700 su Nole che ne scarta 2000 e, giustamente, se non scattano gli altri, non sarà certo lui a lanciare la volata e a Roma oltre il torneo viene solo per i contratti con gli sponsor, si cura, si riposa ed eviterà anche l’amatriciana per scongiurare qualsiasi mal de’panza (tanto c’è papà che è cuoco e va benissimo così).

Mah, per me se davvero é cosí, se davvero prende una decisione sulla base di quello che fa Alcaraz sbaglia. Perché rischia di rimanere fregato da Djokovic.
Dopo Parigi a questo punto sará matematicamente davanti ad Alcaraz, mentre per passare avanti a Djokovic occorre che il Serbo fra Roma e Parigi faccia meno di 915 punti in piú di Jannick che giocherá solo il Rolando. Cioé se Djokovic si presenta in forma a Roma e vince il torneo, per diventare numero uno Sinner deve fare meglio del Serbo al RG.
Secondo me con questa ipotesi della marcatura di Alcaraz state prendendo una cantonata. Sinner si ferma solo ed esclusivamente perché il dottore dice di fermarsi. Se Alcaraz avesse fatto Roma, Sinner l’avrebbe saltata lo stesso.

Essi come no; adesso che il serbo si è risparmiato e ha stravolto il suo team diventerà di nuovo talmente forte da farla da padrone a Roma, al R.G. e magari, in aderenza al suo dichiarato obiettivo, pure alle Olimpiadi ! Io qualche dubbio, solo qualche dubbio, ce l’ho che ciò si verifichi, ma comunque staremo a vedere come girerà la ruota !

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander
Scritto da Pietro Angeli
Meno male comunque che ci sono i dottori di livetennis, in grado di fare accurate diagnosi dal loro divano, e che avevano già visto tutto a Montecarlo
Sander:
Se dici così dimostri banalità. Per chi “la pensa” come te, ripetete tutti assieme ” Non è questione di sapere di medicina ma una questione di saggezza e prudenza, una qualità fondamentale” Ripetilo tre volte dopo i pasti. Vedrai che ti servirà.

Ah sì, io dico banalità e tu dall’alto dell’analisi delle lastre e potendo parlare quotidianamente col suo staff ci puoi dire che era meglio fermarsi per prudenza.
LOL

Continui a non capire o a non voler capire. Come diceva Vianello all’Antonella Elia “ma ci sei o ci fai?” Riavvolgi il nastro di quello che è accaduto, delle partite viste a Madrid, delle dichiarazioni di Sinner in settimana e vedrai che avrai tutti gli elementi per capire cosa andava fatto. Però bisogna partire dal presupposto che il problema dell’anca non è un brufolo sul pisello o un mal di denti e per questo non bisogna essere medici, basta essere persone pensanti e non volere mettere la testa sotto al sabbia. Ma vedo che a qualcuno piace farlo.

Elementare Sander
Non si capisce come gli altri non ci siano arrivati prima…

In realtà se sai leggere ci sono arrivati in tanti.
Ho visto un altro tuo post dove dici che un turno slam come punti equivale a più di tre challenger vinti.
Mi sa che non ci siamo proprio.
Tra l’altro sei anche supponente.

Poi non ho scritto che un turno slam equivale a tre challenger vinti, ma 5 o 6.
E qui non si tratta di fare anamnesi dal sofà, ma leggere dati pubblici
Passare il primo turno all’ultimo Aus Open portava in in dote 110.000€.
Berrettini ha vinto nell’ ultimo challenger di Phoenix 28.000€.
Ma i 175 sono il top, la media dei challenger sono i 100, in cui il vincitore porta mediamente a casa sui 20.000€.
Ti lascio fare 110.000/20.000

5/6 challenger vinti lo sai quanti punti portano rispetto a un turno slam? Temo proprio di no…

Ancora a parlare di punti anziché di soldi?
Ma ci fai o ci sei?
(cit.)

Si, hai ragione, nel tennis i punti non contano.

Scritto da Atom

Scritto da Davide

Scritto da Alex
Io sono convinto che hanno gestito e calcolato il rischio in base ai risultati di Alcaraz. Questo è il motivo per cui era andato a Madrid.
Non ha mai comunicato in modo preciso la diagnosi (non è tenuto a farlo) e a Madrid comunque ha giocato e non si è ritirato a gara in corso. Dopo l’uscita di Alcaraz si è ritirato dal torneo.
Leggo troppe diagnosi ma qualcuno ha letto i referti? Ripeto con il russo ha giocato e ha vinto.
Quindi per me non ha un problema grave grave altrimenti sia lui che il suo staff sarebbero incoscienti!!!
E questo ritiro di Roma segue (non precede) quello di Alcaraz. A Roma solo lo spagnolo poteva recuperargli punti.
E comunque non doveva fare anche un po’ di partite sul rosso in vista di Parigi? Che è il vero obiettivo su questa superficie?

Concordo

Non e’ vero che non e’ tenuto a dire i risultati delle analisi . E’ il personaggio piu’ noto d’Italia e gli appassionati , che fra l’altro si sono svenati per prendere biglietti , hanno il diritto di sapere che infortunio e’ . C’e’ troppa ambiguita’ . Io la mia opinione l’ho espressa . Infortunio…

Federer era sparito dai radar nel 2021 senza mai dire chiaramente che infortunio avesse. Chi ha preso (e pagato salato!) i biglietti per vedere Jannik ha ragione di lamentarsi, ma l’infortunio è da mettere in conto, come il brutto tempo quando prenoti treno e alloggio.

Scritto da Lologhon
Caspita quante analisi riflessioni e dietrologie e tattiche …. Non sta bene e quindi non gioca. Basta. Succede a molti nello sport

Purtroppo è così, ed è l’unica cosa che conta. Mi auguro che gli specialisti che lo seguono lo consiglino nel modo migliore, stavolta. Perché ho l’impressione che a Madrid non sia andata così.

Scritto da Mauro N

Scritto da Armonica

Scritto da Mauro N
Sono seriamente preoccupato per il proseguimento della carriera di Jannik, questi non sono „problemini“ come è sempre stato affermato.
Mi ritornano le preoccupazioni che ho sempre avuto durante tutta la sua carriera e che mi avevano un po‘ abbondonato negli ultimi 6 mesi. Costituzione fisica fragile? troppo allenamento/troppi tornei? Troppo per un corpo di un ragazzo in crescita? Non ne ho idea, ma c’è qualcosa che non va e non è qualcosa da poco.
Che faccia come Nole e giochi 10(o meno) tornei l’anno…

Considerazioni del tutto inutili senza competenze e senza conoscere il paziente!

Ah sei tu, l‘hater complottista del forum.
Non mi interessa quello che scrivi.

Io non sono ne hater ne complottista. O hai sbagliato persona, oppure non sai cosa significano. E a questo punto anche io ignorerò le castronerie che scrivi tu.

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander
Scritto da Pietro Angeli
Meno male comunque che ci sono i dottori di livetennis, in grado di fare accurate diagnosi dal loro divano, e che avevano già visto tutto a Montecarlo
Sander:
Se dici così dimostri banalità. Per chi “la pensa” come te, ripetete tutti assieme ” Non è questione di sapere di medicina ma una questione di saggezza e prudenza, una qualità fondamentale” Ripetilo tre volte dopo i pasti. Vedrai che ti servirà.

Ah sì, io dico banalità e tu dall’alto dell’analisi delle lastre e potendo parlare quotidianamente col suo staff ci puoi dire che era meglio fermarsi per prudenza.
LOL

Continui a non capire o a non voler capire. Come diceva Vianello all’Antonella Elia “ma ci sei o ci fai?” Riavvolgi il nastro di quello che è accaduto, delle partite viste a Madrid, delle dichiarazioni di Sinner in settimana e vedrai che avrai tutti gli elementi per capire cosa andava fatto. Però bisogna partire dal presupposto che il problema dell’anca non è un brufolo sul pisello o un mal di denti e per questo non bisogna essere medici, basta essere persone pensanti e non volere mettere la testa sotto al sabbia. Ma vedo che a qualcuno piace farlo.

Elementare Sander
Non si capisce come gli altri non ci siano arrivati prima…

In realtà se sai leggere ci sono arrivati in tanti.
Ho visto un altro tuo post dove dici che un turno slam come punti equivale a più di tre challenger vinti.
Mi sa che non ci siamo proprio.
Tra l’altro sei anche supponente.

Poi non ho scritto che un turno slam equivale a tre challenger vinti, ma 5 o 6.
E qui non si tratta di fare anamnesi dal sofà, ma leggere dati pubblici
Passare il primo turno all’ultimo Aus Open portava in in dote 110.000€.
Berrettini ha vinto nell’ ultimo challenger di Phoenix 28.000€.
Ma i 175 sono il top, la media dei challenger sono i 100, in cui il vincitore porta mediamente a casa sui 20.000€.
Ti lascio fare 110.000/20.000

5/6 challenger vinti lo sai quanti punti portano rispetto a un turno slam? Temo proprio di no…

Ancora a parlare di punti anziché di soldi?
Ma ci fai o ci sei?
(cit.)

Scritto da marvar
Torneo di Roma questo anno davvero di basso livello.. Contento per Binaghi e conpamy

Ehi, un momento, chi è questo conpany? (cit.)

Scritto da Marco69

Scritto da io
8 mesi fa sentivo e leggevo ” Sinner diventerà presto il n.1 al mondo “.
Se il tennis fosse play station il discorso sarebbe corretto.
Ma poi invece il tennis è uno sport che richiede sforzi fisici che per i professionisti significano problemi di stop per infortuni.
Alcaraz senza problemi fisici, ripetendo il 2023, avrebbe ancora qualche punto per essere il n.2 del mondo davanti a Sinner, ad esempio.
E Sinner con 2 sole sconfitte nel 2024 sarebbe solo al n.3, altro che n-1.
Non è facile nemmeno un po’. Altro che vincere tutte le prove dello Slam.
L’avversario n.1 di Sinner sono gli infortuni. Come per tutti.
E adesso ?
Se Djokovic si ripiglia è dura.
Un dato è certo : nei primi 3 grandi tornei su terra battuta europea i primi 4 al mondo hanno portato a casa le briciole sui 3500 punti disponibili.
Non è facile.
Se Sinner non fa un super Roland Garros ( viste le premesse e le condizioni fisiche non è purtroppo molto probabile ) rimane in vetta ancora Djokovic.
Che non viene buttato giù da due 20/22 enni !
Purtroppo per noi, ma questa è la realtà oggettiva dei fatti.

Ti conviene guardare la race dall’estate scorsa in poi, Sinner è davanti di ben 1000 punti a djokovic, non gli serve fare un super roland garros per andare in testa

Ma basta guardare la race attuale di quest’anno,Sinner ha 3190 punti in più di Djokovic,questo significa che per riprenderlo avrebbe bisogno di vincere Roma e Roland e contemporaneamente che Sinner non faccia punti al Roland.Onestamente vedo più duro questo scenario,se non sarà a giugno numero 1 sarà o dopo Wimbledon dove Djokovic difende 580 punti in più di Sinner o molto più probabilmente dopo gli Us Open dove ne ha 1720 in più

Scritto da io
8 mesi fa sentivo e leggevo ” Sinner diventerà presto il n.1 al mondo “.
Se il tennis fosse play station il discorso sarebbe corretto.
Ma poi invece il tennis è uno sport che richiede sforzi fisici che per i professionisti significano problemi di stop per infortuni.
Alcaraz senza problemi fisici, ripetendo il 2023, avrebbe ancora qualche punto per essere il n.2 del mondo davanti a Sinner, ad esempio.
E Sinner con 2 sole sconfitte nel 2024 sarebbe solo al n.3, altro che n-1.
Non è facile nemmeno un po’. Altro che vincere tutte le prove dello Slam.
L’avversario n.1 di Sinner sono gli infortuni. Come per tutti.
E adesso ?
Se Djokovic si ripiglia è dura.
Un dato è certo : nei primi 3 grandi tornei su terra battuta europea i primi 4 al mondo hanno portato a casa le briciole sui 3500 punti disponibili.
Non è facile.
Se Sinner non fa un super Roland Garros ( viste le premesse e le condizioni fisiche non è purtroppo molto probabile ) rimane in vetta ancora Djokovic.
Che non viene buttato giù da due 20/22 enni !
Purtroppo per noi, ma questa è la realtà oggettiva dei fatti.

Ti conviene guardare la race dall’estate scorsa in poi, Sinner è davanti di ben 1000 punti a djokovic, non gli serve fare un super roland garros per andare in testa

Scritto da io
8 mesi fa sentivo e leggevo ” Sinner diventerà presto il n.1 al mondo “.
Se il tennis fosse play station il discorso sarebbe corretto.
Ma poi invece il tennis è uno sport che richiede sforzi fisici che per i professionisti significano problemi di stop per infortuni.
Alcaraz senza problemi fisici, ripetendo il 2023, avrebbe ancora qualche punto per essere il n.2 del mondo davanti a Sinner, ad esempio.
E Sinner con 2 sole sconfitte nel 2024 sarebbe solo al n.3, altro che n-1.
Non è facile nemmeno un po’. Altro che vincere tutte le prove dello Slam.
L’avversario n.1 di Sinner sono gli infortuni. Come per tutti.
E adesso ?
Se Djokovic si ripiglia è dura.
Un dato è certo : nei primi 3 grandi tornei su terra battuta europea i primi 4 al mondo hanno portato a casa le briciole sui 3500 punti disponibili.
Non è facile.
Se Sinner non fa un super Roland Garros ( viste le premesse e le condizioni fisiche non è purtroppo molto probabile ) rimane in vetta ancora Djokovic.
Che non viene buttato giù da due 20/22 enni !
Purtroppo per noi, ma questa è la realtà oggettiva dei fatti.

nole dura ancora un anno o due al massimo, sinner ha 10 anni di carriera al top davanti.
ma di cosa stai parlando?

Scritto da Daniele
@ sander (#4030293)
No, non voglio dire che avesse programmato di saltare Roma, ci mancherebbe. Voglio dire che la mia sensazione, non conoscendo nessuno di noi l’entità del problema (che c’è, evidentemente, acuto, cronico, congenito o da sovraccarico che sia), è che hanno messo in conto di giocare il minimo, per non rischiare. Hanno programmato di fare 3 partite a Madrid, lo hanno dichiarato e così è stato. Ma hanno anche considerato, per non pregiudicare i bocconi grossi(ssimi) che sono al vicino orizzonte, di guardare anche a cosa fanno gli altri e segnatamente il diretto rivale, su cui fanno corsa e che mi pare marchino stretto, e cioè Alcaraz, che se non ho fatto male i conti è(ra?) l’unico che vincendo Roma e RG gli poteva togliere il numero 1ATP, salvo Nole che fa corsa a sé e queste cose le ha messe in chiaro dall’inizio. Al di là delle dichiarazioni di modestia e di disinteresse alla matematica, Sinner é a un passo dalla vetta e da due Slam in cui non è certo l’ultimo dei favoriti. Guarda caso se Carletto lascia Madrid (dopo una sconfitta) allora se ne va anche Jannik, appena Carletto lascia Roma, allora ci ripensa pure Sinner che fino a ieri dubitava e sperava. Non posso pensare che il referto della RM e dei consulti glieli hanno dati solo stamattina, manco fosse andato alla ASL sotto casa. Fatto è che adesso ha mi pare abbia la certezza di presentarsi a Parigi con 1500 punti su Alcaraz e 6/700 su Nole che ne scarta 2000 e, giustamente, se non scattano gli altri, non sarà certo lui a lanciare la volata e a Roma oltre il torneo viene solo per i contratti con gli sponsor, si cura, si riposa ed eviterà anche l’amatriciana per scongiurare qualsiasi mal de’panza (tanto c’è papà che è cuoco e va benissimo così).

Mah, per me se davvero é cosí, se davvero prende una decisione sulla base di quello che fa Alcaraz sbaglia. Perché rischia di rimanere fregato da Djokovic.
Dopo Parigi a questo punto sará matematicamente davanti ad Alcaraz, mentre per passare avanti a Djokovic occorre che il Serbo fra Roma e Parigi faccia meno di 915 punti in piú di Jannick che giocherá solo il Rolando. Cioé se Djokovic si presenta in forma a Roma e vince il torneo, per diventare numero uno Sinner deve fare meglio del Serbo al RG.
Secondo me con questa ipotesi della marcatura di Alcaraz state prendendo una cantonata. Sinner si ferma solo ed esclusivamente perché il dottore dice di fermarsi. Se Alcaraz avesse fatto Roma, Sinner l’avrebbe saltata lo stesso.

Scritto da MAURO

Scritto da MARMAS

Scritto da MAURO
E anche quest’ anno Roma lo vinceremo la prossima volta?

Invece dopo 48 anni di attesa un tennista italiano vincerà al Foro Italico nel 2024.
Cognome di 7 lettere.
Non aggiungo altro.

ARNALDO, COBOLLO, MUSETTO, DARDERO. FOGNINO, GIGANTO, PASSARO.
Dai sbilanciati

Certo non la MIRABIL ZAPPATA – 7+7 LETTERE ……

8 mesi fa sentivo e leggevo ” Sinner diventerà presto il n.1 al mondo “.
Se il tennis fosse play station il discorso sarebbe corretto.
Ma poi invece il tennis è uno sport che richiede sforzi fisici che per i professionisti significano problemi di stop per infortuni.
Alcaraz senza problemi fisici, ripetendo il 2023, avrebbe ancora qualche punto per essere il n.2 del mondo davanti a Sinner, ad esempio.
E Sinner con 2 sole sconfitte nel 2024 sarebbe solo al n.3, altro che n-1.
Non è facile nemmeno un po’. Altro che vincere tutte le prove dello Slam.
L’avversario n.1 di Sinner sono gli infortuni. Come per tutti.
E adesso ?
Se Djokovic si ripiglia è dura.
Un dato è certo : nei primi 3 grandi tornei su terra battuta europea i primi 4 al mondo hanno portato a casa le briciole sui 3500 punti disponibili.
Non è facile.
Se Sinner non fa un super Roland Garros ( viste le premesse e le condizioni fisiche non è purtroppo molto probabile ) rimane in vetta ancora Djokovic.
Che non viene buttato giù da due 20/22 enni !
Purtroppo per noi, ma questa è la realtà oggettiva dei fatti.

@ MARMAS (#4030675)

Arnaldi o Musetti

Scritto da MARMAS

Scritto da MAURO

Scritto da MARMAS

Scritto da MAURO
E anche quest’ anno Roma lo vinceremo la prossima volta?

Invece dopo 48 anni di attesa un tennista italiano vincerà al Foro Italico nel 2024.
Cognome di 7 lettere.
Non aggiungo altro.

ARNALDO, COBOLLO, MUSETTO, DARDERO. FOGNINO, GIGANTO, PASSARO.
Dai sbilanciati

Dai allora dico che anche il nome ha 7 lettere.
Ora il cerchio è molto più stretto.
Però non lo scrivo, sono scaramantico

Piacerebbe anche a me per incominciare a vedere qualche barbagianni cercare di risalire le rapide del fiume dove io e un bel po’ di amici siamo in gentile attesa sulla riva ….. ma sono costretto a ripetermi

Graecia capta ferum victorem coepit ….. non senza avere intasato le ritirate del Foro Italico

Finale con un devoto a Odino/Wotan o un ateo materialista del Patto di Varsavia

Scritto da Daniele
@ sander (#4030293)
No, non voglio dire che avesse programmato di saltare Roma, ci mancherebbe. Voglio dire che la mia sensazione, non conoscendo nessuno di noi l’entità del problema (che c’è, evidentemente, acuto, cronico, congenito o da sovraccarico che sia), è che hanno messo in conto di giocare il minimo, per non rischiare. Hanno programmato di fare 3 partite a Madrid, lo hanno dichiarato e così è stato. Ma hanno anche considerato, per non pregiudicare i bocconi grossi(ssimi) che sono al vicino orizzonte, di guardare anche a cosa fanno gli altri e segnatamente il diretto rivale, su cui fanno corsa e che mi pare marchino stretto, e cioè Alcaraz, che se non ho fatto male i conti è(ra?) l’unico che vincendo Roma e RG gli poteva togliere il numero 1ATP, salvo Nole che fa corsa a sé e queste cose le ha messe in chiaro dall’inizio. Al di là delle dichiarazioni di modestia e di disinteresse alla matematica, Sinner é a un passo dalla vetta e da due Slam in cui non è certo l’ultimo dei favoriti. Guarda caso se Carletto lascia Madrid (dopo una sconfitta) allora se ne va anche Jannik, appena Carletto lascia Roma, allora ci ripensa pure Sinner che fino a ieri dubitava e sperava. Non posso pensare che il referto della RM e dei consulti glieli hanno dati solo stamattina, manco fosse andato alla ASL sotto casa. Fatto è che adesso ha mi pare abbia la certezza di presentarsi a Parigi con 1500 punti su Alcaraz e 6/700 su Nole che ne scarta 2000 e, giustamente, se non scattano gli altri, non sarà certo lui a lanciare la volata e a Roma oltre il torneo viene solo per i contratti con gli sponsor, si cura, si riposa ed eviterà anche l’amatriciana per scongiurare qualsiasi mal de’panza (tanto c’è papà che è cuoco e va benissimo così).

Argomentazioni che mi piacciono e che invitano ulteriormente a restare ottimisti !

Scritto da MARMAS

Scritto da MAURO

Scritto da MARMAS

Scritto da MAURO
E anche quest’ anno Roma lo vinceremo la prossima volta?

Invece dopo 48 anni di attesa un tennista italiano vincerà al Foro Italico nel 2024.
Cognome di 7 lettere.
Non aggiungo altro.

ARNALDO, COBOLLO, MUSETTO, DARDERO. FOGNINO, GIGANTO, PASSARO.
Dai sbilanciati

Dai allora dico che anche il nome ha 7 lettere.
Ora il cerchio è molto più stretto.
Però non lo scrivo, sono scaramantico

Quindi lo scrivo io. O Musetti o Darderi.
Secondo me quasi impossibile, considerando che Musetti non e’ mai andato oltre ai quarti in un 1000 e Darderi e’ alle prime esperienze nel tennis che conta.
Però staremo a vedere.

Scritto da MAURO

Scritto da MARMAS

Scritto da MAURO
E anche quest’ anno Roma lo vinceremo la prossima volta?

Invece dopo 48 anni di attesa un tennista italiano vincerà al Foro Italico nel 2024.
Cognome di 7 lettere.
Non aggiungo altro.

ARNALDO, COBOLLO, MUSETTO, DARDERO. FOGNINO, GIGANTO, PASSARO.
Dai sbilanciati

Dai allora dico che anche il nome ha 7 lettere.
Ora il cerchio è molto più stretto.
Però non lo scrivo, sono scaramantico

Scritto da Daniele
@ sander (#4030293)
No, non voglio dire che avesse programmato di saltare Roma, ci mancherebbe. Voglio dire che la mia sensazione, non conoscendo nessuno di noi l’entità del problema (che c’è, evidentemente, acuto, cronico, congenito o da sovraccarico che sia), è che hanno messo in conto di giocare il minimo, per non rischiare. Hanno programmato di fare 3 partite a Madrid, lo hanno dichiarato e così è stato. Ma hanno anche considerato, per non pregiudicare i bocconi grossi(ssimi) che sono al vicino orizzonte, di guardare anche a cosa fanno gli altri e segnatamente il diretto rivale, su cui fanno corsa e che mi pare marchino stretto, e cioè Alcaraz, che se non ho fatto male i conti è(ra?) l’unico che vincendo Roma e RG gli poteva togliere il numero 1ATP, salvo Nole che fa corsa a sé e queste cose le ha messe in chiaro dall’inizio. Al di là delle dichiarazioni di modestia e di disinteresse alla matematica, Sinner é a un passo dalla vetta e da due Slam in cui non è certo l’ultimo dei favoriti. Guarda caso se Carletto lascia Madrid (dopo una sconfitta) allora se ne va anche Jannik, appena Carletto lascia Roma, allora ci ripensa pure Sinner che fino a ieri dubitava e sperava. Non posso pensare che il referto della RM e dei consulti glieli hanno dati solo stamattina, manco fosse andato alla ASL sotto casa. Fatto è che adesso ha mi pare abbia la certezza di presentarsi a Parigi con 1500 punti su Alcaraz e 6/700 su Nole che ne scarta 2000 e, giustamente, se non scattano gli altri, non sarà certo lui a lanciare la volata e a Roma oltre il torneo viene solo per i contratti con gli sponsor, si cura, si riposa ed eviterà anche l’amatriciana per scongiurare qualsiasi mal de’panza (tanto c’è papà che è cuoco e va benissimo così).

Pragmatico ed equilibrato commento che dovrebbe mettere a tacere complttisti e profeti di sventura.

Comuqnue l’entità del problema la conoscono solo in pochi e nessuno che commenta qui sopra sicuramente (a meno che dietro qualche nick si nascondano Vagnozzi & C)

Scritto da velenopuro

Scritto da tinapica
E continuate (io no, di certo) a preferire, ad incensare questo gioco contemporaneo che fracassa i fisici di questi giovani atleti (oltre che, molto spesso, fracassare le mie gonadi).

C’è gnte che confonde il tennis col lancio dei lavandini
E lo dice pure

Dopo il fattaccio Sinner mi sono messo a guardare al circolo un paio di ragazzini 2.6 del 2007 quindi buoni. Fisici leggeri, leve lunghe, zero peli sul volto. Adolescenti, ancora in crescita ed osservavo i cambi di direzione; piede destro fuori e dritto con violenta rotazione del bacino. Poi ho pensato al dritto classico,in affiancamento,con la gamba destra a fare blocco e non, come nel l’Open stance, con la sinistra a sostenere caricamento e spinta per riprendere la posizione. Il colpo classico aveva un movimento più armonico, il nuovo sottopone bacino, anche, ginocchia e caviglie ad altro. E direi non sia proprio un caso l’uso di cavigliere su entrambi i piedi per certi giocatori.
Più rotazioni violente, recuperi più efficaci, meno errori, più scambi.
Più traumi.

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander
Scritto da Pietro Angeli
Meno male comunque che ci sono i dottori di livetennis, in grado di fare accurate diagnosi dal loro divano, e che avevano già visto tutto a Montecarlo
Sander:
Se dici così dimostri banalità. Per chi “la pensa” come te, ripetete tutti assieme ” Non è questione di sapere di medicina ma una questione di saggezza e prudenza, una qualità fondamentale” Ripetilo tre volte dopo i pasti. Vedrai che ti servirà.

Ah sì, io dico banalità e tu dall’alto dell’analisi delle lastre e potendo parlare quotidianamente col suo staff ci puoi dire che era meglio fermarsi per prudenza.
LOL

Continui a non capire o a non voler capire. Come diceva Vianello all’Antonella Elia “ma ci sei o ci fai?” Riavvolgi il nastro di quello che è accaduto, delle partite viste a Madrid, delle dichiarazioni di Sinner in settimana e vedrai che avrai tutti gli elementi per capire cosa andava fatto. Però bisogna partire dal presupposto che il problema dell’anca non è un brufolo sul pisello o un mal di denti e per questo non bisogna essere medici, basta essere persone pensanti e non volere mettere la testa sotto al sabbia. Ma vedo che a qualcuno piace farlo.

Elementare Sander
Non si capisce come gli altri non ci siano arrivati prima…

In realtà se sai leggere ci sono arrivati in tanti.
Ho visto un altro tuo post dove dici che un turno slam come punti equivale a più di tre challenger vinti.
Mi sa che non ci siamo proprio.
Tra l’altro sei anche supponente.

Poi non ho scritto che un turno slam equivale a tre challenger vinti, ma 5 o 6.
E qui non si tratta di fare anamnesi dal sofà, ma leggere dati pubblici
Passare il primo turno all’ultimo Aus Open portava in in dote 110.000€.
Berrettini ha vinto nell’ ultimo challenger di Phoenix 28.000€.
Ma i 175 sono il top, la media dei challenger sono i 100, in cui il vincitore porta mediamente a casa sui 20.000€.
Ti lascio fare 110.000/20.000

Ah e ovviamente non ho parlato di punti ma di soldi e bisognava impegnarsi tanto a non capirlo.

Si capisce che la precisione non è il tuo forte. Però ti piace criticare gli altri senza argomentare.

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander
Scritto da Pietro Angeli
Meno male comunque che ci sono i dottori di livetennis, in grado di fare accurate diagnosi dal loro divano, e che avevano già visto tutto a Montecarlo
Sander:
Se dici così dimostri banalità. Per chi “la pensa” come te, ripetete tutti assieme ” Non è questione di sapere di medicina ma una questione di saggezza e prudenza, una qualità fondamentale” Ripetilo tre volte dopo i pasti. Vedrai che ti servirà.

Ah sì, io dico banalità e tu dall’alto dell’analisi delle lastre e potendo parlare quotidianamente col suo staff ci puoi dire che era meglio fermarsi per prudenza.
LOL

Continui a non capire o a non voler capire. Come diceva Vianello all’Antonella Elia “ma ci sei o ci fai?” Riavvolgi il nastro di quello che è accaduto, delle partite viste a Madrid, delle dichiarazioni di Sinner in settimana e vedrai che avrai tutti gli elementi per capire cosa andava fatto. Però bisogna partire dal presupposto che il problema dell’anca non è un brufolo sul pisello o un mal di denti e per questo non bisogna essere medici, basta essere persone pensanti e non volere mettere la testa sotto al sabbia. Ma vedo che a qualcuno piace farlo.

Elementare Sander
Non si capisce come gli altri non ci siano arrivati prima…

In realtà se sai leggere ci sono arrivati in tanti.
Ho visto un altro tuo post dove dici che un turno slam come punti equivale a più di tre challenger vinti.
Mi sa che non ci siamo proprio.
Tra l’altro sei anche supponente.

Poi non ho scritto che un turno slam equivale a tre challenger vinti, ma 5 o 6.
E qui non si tratta di fare anamnesi dal sofà, ma leggere dati pubblici
Passare il primo turno all’ultimo Aus Open portava in in dote 110.000€.
Berrettini ha vinto nell’ ultimo challenger di Phoenix 28.000€.
Ma i 175 sono il top, la media dei challenger sono i 100, in cui il vincitore porta mediamente a casa sui 20.000€.
Ti lascio fare 110.000/20.000

5/6 challenger vinti lo sai quanti punti portano rispetto a un turno slam? Temo proprio di no…

@ sander (#4030293)

No, non voglio dire che avesse programmato di saltare Roma, ci mancherebbe. Voglio dire che la mia sensazione, non conoscendo nessuno di noi l’entità del problema (che c’è, evidentemente, acuto, cronico, congenito o da sovraccarico che sia), è che hanno messo in conto di giocare il minimo, per non rischiare. Hanno programmato di fare 3 partite a Madrid, lo hanno dichiarato e così è stato. Ma hanno anche considerato, per non pregiudicare i bocconi grossi(ssimi) che sono al vicino orizzonte, di guardare anche a cosa fanno gli altri e segnatamente il diretto rivale, su cui fanno corsa e che mi pare marchino stretto, e cioè Alcaraz, che se non ho fatto male i conti è(ra?) l’unico che vincendo Roma e RG gli poteva togliere il numero 1ATP, salvo Nole che fa corsa a sé e queste cose le ha messe in chiaro dall’inizio. Al di là delle dichiarazioni di modestia e di disinteresse alla matematica, Sinner é a un passo dalla vetta e da due Slam in cui non è certo l’ultimo dei favoriti. Guarda caso se Carletto lascia Madrid (dopo una sconfitta) allora se ne va anche Jannik, appena Carletto lascia Roma, allora ci ripensa pure Sinner che fino a ieri dubitava e sperava. Non posso pensare che il referto della RM e dei consulti glieli hanno dati solo stamattina, manco fosse andato alla ASL sotto casa. Fatto è che adesso ha mi pare abbia la certezza di presentarsi a Parigi con 1500 punti su Alcaraz e 6/700 su Nole che ne scarta 2000 e, giustamente, se non scattano gli altri, non sarà certo lui a lanciare la volata e a Roma oltre il torneo viene solo per i contratti con gli sponsor, si cura, si riposa ed eviterà anche l’amatriciana per scongiurare qualsiasi mal de’panza (tanto c’è papà che è cuoco e va benissimo così).

Scritto da tinapica
E continuate (io no, di certo) a preferire, ad incensare questo gioco contemporaneo che fracassa i fisici di questi giovani atleti (oltre che, molto spesso, fracassare le mie gonadi).

Sinceramente, trovo abbastanza squallido approfittare di questo stop di Sinner per criticare, per l’ennesima volta, chi loda o chi apprezza il suo tipo di gioco, atleticamente sicuramente impegnativo e quindi rischioso a volte per il fisico.. ho capito che preferisci un gioco alla Musetti, più tecnico e meno rischioso ,fisicamente parlando, sfortunatamente però, questo non porta molte soddisfazioni, ma non mi metto certo a criticare chi lo apprezza

Scritto da MARMAS

Scritto da MAURO
E anche quest’ anno Roma lo vinceremo la prossima volta?

Invece dopo 48 anni di attesa un tennista italiano vincerà al Foro Italico nel 2024.
Cognome di 7 lettere.
Non aggiungo altro.

Casualmente hanno 7 lettere
Musetti
Arnaldi
Cobolli
Darderi
Fognini

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander
Scritto da Pietro Angeli
Meno male comunque che ci sono i dottori di livetennis, in grado di fare accurate diagnosi dal loro divano, e che avevano già visto tutto a Montecarlo
Sander:
Se dici così dimostri banalità. Per chi “la pensa” come te, ripetete tutti assieme ” Non è questione di sapere di medicina ma una questione di saggezza e prudenza, una qualità fondamentale” Ripetilo tre volte dopo i pasti. Vedrai che ti servirà.

Ah sì, io dico banalità e tu dall’alto dell’analisi delle lastre e potendo parlare quotidianamente col suo staff ci puoi dire che era meglio fermarsi per prudenza.
LOL

Continui a non capire o a non voler capire. Come diceva Vianello all’Antonella Elia “ma ci sei o ci fai?” Riavvolgi il nastro di quello che è accaduto, delle partite viste a Madrid, delle dichiarazioni di Sinner in settimana e vedrai che avrai tutti gli elementi per capire cosa andava fatto. Però bisogna partire dal presupposto che il problema dell’anca non è un brufolo sul pisello o un mal di denti e per questo non bisogna essere medici, basta essere persone pensanti e non volere mettere la testa sotto al sabbia. Ma vedo che a qualcuno piace farlo.

Elementare Sander
Non si capisce come gli altri non ci siano arrivati prima…

In realtà se sai leggere ci sono arrivati in tanti.
Ho visto un altro tuo post dove dici che un turno slam come punti equivale a più di tre challenger vinti.
Mi sa che non ci siamo proprio.
Tra l’altro sei anche supponente.

Poi non ho scritto che un turno slam equivale a tre challenger vinti, ma 5 o 6.
E qui non si tratta di fare anamnesi dal sofà, ma leggere dati pubblici
Passare il primo turno all’ultimo Aus Open portava in in dote 110.000€.
Berrettini ha vinto nell’ ultimo challenger di Phoenix 28.000€.
Ma i 175 sono il top, la media dei challenger sono i 100, in cui il vincitore porta mediamente a casa sui 20.000€.
Ti lascio fare 110.000/20.000

Ah e ovviamente non ho parlato di punti ma di soldi e bisognava impegnarsi tanto a non capirlo.

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander
Scritto da Pietro Angeli
Meno male comunque che ci sono i dottori di livetennis, in grado di fare accurate diagnosi dal loro divano, e che avevano già visto tutto a Montecarlo
Sander:
Se dici così dimostri banalità. Per chi “la pensa” come te, ripetete tutti assieme ” Non è questione di sapere di medicina ma una questione di saggezza e prudenza, una qualità fondamentale” Ripetilo tre volte dopo i pasti. Vedrai che ti servirà.

Ah sì, io dico banalità e tu dall’alto dell’analisi delle lastre e potendo parlare quotidianamente col suo staff ci puoi dire che era meglio fermarsi per prudenza.
LOL

Continui a non capire o a non voler capire. Come diceva Vianello all’Antonella Elia “ma ci sei o ci fai?” Riavvolgi il nastro di quello che è accaduto, delle partite viste a Madrid, delle dichiarazioni di Sinner in settimana e vedrai che avrai tutti gli elementi per capire cosa andava fatto. Però bisogna partire dal presupposto che il problema dell’anca non è un brufolo sul pisello o un mal di denti e per questo non bisogna essere medici, basta essere persone pensanti e non volere mettere la testa sotto al sabbia. Ma vedo che a qualcuno piace farlo.

Elementare Sander
Non si capisce come gli altri non ci siano arrivati prima…

In realtà se sai leggere ci sono arrivati in tanti.
Ho visto un altro tuo post dove dici che un turno slam come punti equivale a più di tre challenger vinti.
Mi sa che non ci siamo proprio.
Tra l’altro sei anche supponente.

Poi non ho scritto che un turno slam equivale a tre challenger vinti, ma 5 o 6.

E qui non si tratta di fare anamnesi dal sofà, ma leggere dati pubblici

Passare il primo turno all’ultimo Aus Open portava in in dote 110.000€.

Berrettini ha vinto nell’ ultimo challenger di Phoenix 28.000€.
Ma i 175 sono il top, la media dei challenger sono i 100, in cui il vincitore porta mediamente a casa sui 20.000€.
Ti lascio fare 110.000/20.000

Autostrada per Nole.

Scritto da MARMAS

Scritto da MAURO
E anche quest’ anno Roma lo vinceremo la prossima volta?

Invece dopo 48 anni di attesa un tennista italiano vincerà al Foro Italico nel 2024.
Cognome di 7 lettere.
Non aggiungo altro.

ARNALDO, COBOLLO, MUSETTO, DARDERO. FOGNINO, GIGANTO, PASSARO.
Dai sbilanciati

Scritto da MAURO
E anche quest’ anno Roma lo vinceremo la prossima volta?

Invece dopo 48 anni di attesa un tennista italiano vincerà al Foro Italico nel 2024.
Cognome di 7 lettere.
Non aggiungo altro.

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander
Scritto da Pietro Angeli
Meno male comunque che ci sono i dottori di livetennis, in grado di fare accurate diagnosi dal loro divano, e che avevano già visto tutto a Montecarlo
Sander:
Se dici così dimostri banalità. Per chi “la pensa” come te, ripetete tutti assieme ” Non è questione di sapere di medicina ma una questione di saggezza e prudenza, una qualità fondamentale” Ripetilo tre volte dopo i pasti. Vedrai che ti servirà.

Ah sì, io dico banalità e tu dall’alto dell’analisi delle lastre e potendo parlare quotidianamente col suo staff ci puoi dire che era meglio fermarsi per prudenza.
LOL

Continui a non capire o a non voler capire. Come diceva Vianello all’Antonella Elia “ma ci sei o ci fai?” Riavvolgi il nastro di quello che è accaduto, delle partite viste a Madrid, delle dichiarazioni di Sinner in settimana e vedrai che avrai tutti gli elementi per capire cosa andava fatto. Però bisogna partire dal presupposto che il problema dell’anca non è un brufolo sul pisello o un mal di denti e per questo non bisogna essere medici, basta essere persone pensanti e non volere mettere la testa sotto al sabbia. Ma vedo che a qualcuno piace farlo.

Elementare Sander
Non si capisce come gli altri non ci siano arrivati prima…

In realtà se sai leggere ci sono arrivati in tanti.
Ho visto un altro tuo post dove dici che un turno slam come punti equivale a più di tre challenger vinti.
Mi sa che non ci siamo proprio.
Tra l’altro sei anche supponente.

Si sono un gran supponente
Suppongo di non sapere nulla di come stia veramente Sinner

Per fortuna ci sei tu che hai fatto analisi e cura, così non dovrò nemmeno starlo a sentire domani in conferenza stampa per avere qualche indizio in più

Scritto da Markux
Va a specchio con Alcaraz e dove gioca Carlos, Jannik c’è.

Quindi s Carlos va a gnocche….
Il triangolo nooo, non l’avevo consideratooo

Scritto da tinapica
E continuate (io no, di certo) a preferire, ad incensare questo gioco contemporaneo che fracassa i fisici di questi giovani atleti (oltre che, molto spesso, fracassare le mie gonadi).

C’è gnte che confonde il tennis col lancio dei lavandini
E lo dice pure

Torneo di Roma questo anno davvero di basso livello.. Contento per Binaghi e conpamy

@ Zoff (#4030481)

Infatti, anche Alcaraz ha lasciato presto Madrid perché ha perso, se avesse vinto avrebbe giocato certamente, alla faccia di tutti i pronatori rotondi!

Profonda tristezza….pensavo stavolta in una cosa momentanea…cmq sta approfittando anche del fatto che gli altri non ci sono o sono rotti anche loro così riposa e.recupera anche lui….
Biglietto oramai comprato mesi fa…speriamo che.non piove almeno….

E continuate (io no, di certo) a preferire, ad incensare questo gioco contemporaneo che fracassa i fisici di questi giovani atleti (oltre che, molto spesso, fracassare le mie gonadi).

Scritto da Aled
@ Atom (#4030394)
Scusate ma forse stiamo tutti esagerando. Ok la passione per il tennis, ok l’affetto immenso per il nostro Jannik (abbiamo atteso per decenni) ma stiamo parlando di un atleta. E stiamo parlando di sport.
Con tutto il rispetto non è il presidente degli Stati Uniti che è obbligato a rivelare il suo stato di salute. Poi magari domani distribuisce le copie dei referti ai giornalisti e fornisce pure le fatture ma ripeto, per me non è obbligato a comunicare nel dettaglio gli eventuali problemi. Tanto il campo sarà la prova del nove. Se a Parigi si presenta e inizia a giocare e passare i turni meglio per lui e per noi tifosi!

Per quello che conta l attuale Presidente Usa….

E questo è solo il primo passo…alla faccia di Binago dal 2025 gli internazionali d’Italia si giocheranno in Val Pusteria.

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander
Scritto da Pietro Angeli
Meno male comunque che ci sono i dottori di livetennis, in grado di fare accurate diagnosi dal loro divano, e che avevano già visto tutto a Montecarlo
Sander:
Se dici così dimostri banalità. Per chi “la pensa” come te, ripetete tutti assieme ” Non è questione di sapere di medicina ma una questione di saggezza e prudenza, una qualità fondamentale” Ripetilo tre volte dopo i pasti. Vedrai che ti servirà.

Ah sì, io dico banalità e tu dall’alto dell’analisi delle lastre e potendo parlare quotidianamente col suo staff ci puoi dire che era meglio fermarsi per prudenza.
LOL

Continui a non capire o a non voler capire. Come diceva Vianello all’Antonella Elia “ma ci sei o ci fai?” Riavvolgi il nastro di quello che è accaduto, delle partite viste a Madrid, delle dichiarazioni di Sinner in settimana e vedrai che avrai tutti gli elementi per capire cosa andava fatto. Però bisogna partire dal presupposto che il problema dell’anca non è un brufolo sul pisello o un mal di denti e per questo non bisogna essere medici, basta essere persone pensanti e non volere mettere la testa sotto al sabbia. Ma vedo che a qualcuno piace farlo.

Elementare Sander
Non si capisce come gli altri non ci siano arrivati prima…

In realtà se sai leggere ci sono arrivati in tanti.
Ho visto un altro tuo post dove dici che un turno slam come punti equivale a più di tre challenger vinti.
Mi sa che non ci siamo proprio.
Tra l’altro sei anche supponente.

Scritto da sander

Scritto da Pietro Angeli

Scritto da sander
Scritto da Pietro Angeli
Meno male comunque che ci sono i dottori di livetennis, in grado di fare accurate diagnosi dal loro divano, e che avevano già visto tutto a Montecarlo
Sander:
Se dici così dimostri banalità. Per chi “la pensa” come te, ripetete tutti assieme ” Non è questione di sapere di medicina ma una questione di saggezza e prudenza, una qualità fondamentale” Ripetilo tre volte dopo i pasti. Vedrai che ti servirà.

Ah sì, io dico banalità e tu dall’alto dell’analisi delle lastre e potendo parlare quotidianamente col suo staff ci puoi dire che era meglio fermarsi per prudenza.
LOL

Continui a non capire o a non voler capire. Come diceva Vianello all’Antonella Elia “ma ci sei o ci fai?” Riavvolgi il nastro di quello che è accaduto, delle partite viste a Madrid, delle dichiarazioni di Sinner in settimana e vedrai che avrai tutti gli elementi per capire cosa andava fatto. Però bisogna partire dal presupposto che il problema dell’anca non è un brufolo sul pisello o un mal di denti e per questo non bisogna essere medici, basta essere persone pensanti e non volere mettere la testa sotto al sabbia. Ma vedo che a qualcuno piace farlo.

Elementare Sander

Non si capisce come gli altri non ci siano arrivati prima…

Che botta. Paradossalmente aver giocato così tanto e tanto bene sul cemento nell ultima parte del 23 e i primi 3 4 mesi del 2024 lo paga adesso. L importante è che non sia legato a un fattore genetico suo, come Hewitt, Kuerten, Murray e Seppi in misura minore. Maledetto cemento.

Scritto da MAURO
E anche quest’ anno Roma lo vinceremo la prossima volta?

Ma va a ciapà i rat barbun!!!

Inqualificabile!!!!

Scritto da Aled
@ sander (#4030464)
Ciao ma chi è Guido Monaco. Non capisco. Io leggo LT ogni giorno e quando posso anche i commenti. Ogni tanto scrivo ed esprimo le mie opinioni personali. Come fanno tutti

È un commentatore di eurosport. Spesso fa dei video su YouTube con Dario Puppo dove dice cose che a volte lasciano un po’ a desiderare.

@ Atom (#4030394)

Scusate ma forse stiamo tutti esagerando. Ok la passione per il tennis, ok l’affetto immenso per il nostro Jannik (abbiamo atteso per decenni) ma stiamo parlando di un atleta. E stiamo parlando di sport.

Con tutto il rispetto non è il presidente degli Stati Uniti che è obbligato a rivelare il suo stato di salute. Poi magari domani distribuisce le copie dei referti ai giornalisti e fornisce pure le fatture ma ripeto, per me non è obbligato a comunicare nel dettaglio gli eventuali problemi. Tanto il campo sarà la prova del nove. Se a Parigi si presenta e inizia a giocare e passare i turni meglio per lui e per noi tifosi!

Scritto da Kenobi
C’è da dire che se Medvedev e Alcaraz hanno chiarito il tipo e con un certo grado di chiarezza la gravità dell’infortunio subito, Jannik è sempre stato misterioso e non gliene faccio una colpa, anzi.
Ci ha detto che ha un problema all’anca ed è sintomatico, una coxalgia che ha chiesto ed ottenuto una RM pochi giorni dopo, che sembra più un’infiammazione che sta cronicizzando, ma non si sa la causa, se è post traumatica, da sovraccarico per ripetuti microtraumi, se congenita etc…non si sa se è una borsite , se è tendinite , una trocanterite, una FAI, un’artrite infiammatoria o un problema muscolare dei rotatori esterni, sartorio o tensore.
Non sappiamo l’anamnesi , non lo abbiamo visto e visitato e non abbiamo potuto accedere alla sua cartella clinica con gli ultimi esami strumentali.
Non sappiamo nulla.
Non sappiamo neanche quanto ha dolore.
Ma leggendo qua e là tra radiologi di fama, gufi alla Rosario Chiàrchiaro, fisioterapisti , ortopedici alla Tersilli si legge tutto ed il contrario di tutto.
Gli obiettivi di Jannik sono e rimangono Slam,Olimpiadi e migliorare in salute, tenete sempre a mente questo.
Saluti da Tatooine.

Buonasera, concordo e mi auguro che non sia una FAI altrimenti deve operarsi.

Scritto da Respectable

Scritto da ospite

Scritto da Luigi
Ha sbagliato a giocare Montecarlo 15gg dopo la stagione americana (assurda), avrebbe dovuto giocare solo Barcellona prima di Roma, peccato il torneo ne risentirà, sarebbe stato il n.2 del tabellone da vincitore di Slam e Davis

Io invece provo a far un’analisi che prescinde dalla programmazione e guarda solo al possbile rapporto “evento/benefici”.
Ipotesi A) se hai fatto ottimi Australian e 1000 Usa, puoi scegliere di saltare Montecarlo. E’ una terra “lenta” che è quella che meno si adatta al suo gioco (fermo restando che può vincere pure quel torneo) e che potrebbe aumentare il rischio infortuni, essendo il suo gioco “parametrato” sul veloce e non sul lento. Il fatto è che però a Montecarlo c’è la sua base e, anche per la relativa comodità, e difficile rinunciare a quel 1000.
Ipotesi B) Iniziare solo da Madrid = la terra veloce in altura è quella che si adatta meglio al suo gioco (quest’anno non si sono visti manco problemei di allergia) e la conseguente, di solito, minor durata delle partite rispetto alla terra “lenta” può ridurre il rischio di infortuni.
Ipotesi C) Andando molto avanti a Madrid c’è però il rischio di saltare Roma. Allora, giocarci “molto cauto” (= mi impegno solo per qualche turno e poi non rischio troppo???) oppure saltarlo? Oppure, visto che i “costi” di questa scelta sono chiari a tutti, a questo punto saltare del tutto i primi 2 1000 e iniziare solo da Roma (avendo fatto prima il “carico” fisico per il resto della stagione) dando tutto per vincerlo? Ma senza tornei precedenti per acclimatarsi sulla terra? (e se invece uno dice “no, perchè prima fa dei 500”, i problemi di infortuni cmq potrebbero ripresentarsi, per gli stessi motivi = la terra di Barcellona & co è “lenta” e le partite non sono di “livello challenger”).
Ipotesi D) i tornei sul veloce sono andati “male” = poche partite giocate. A quel punto allora, forse fare i 3 tornei sulla terra non sarebbe così dispendioso, a meno che non sia un problema di “tipo di gioco sulla terra” che lo esponga un po’ di più agli infortuni…
Ipotesi E) Avere il fisico da Mandingo di Enzo che ti fa vincere per 100 anni di fila tutti i 100 tornei all’anno a cui si partecipa (NB si capisce che questa è una semplice BATTUTA???????).
Cmq ho scritto come al solito troppo lungo, quindi chiudo augurandogli ovviamente una rapida e totale guarigione e dicendo, come faceva sempre Savoldelli, “a Voi!”.

La terra rossa a Barcellona è lenta ? E’ ? Ma quando mai ???
Krajicek e Todd Martin han vinto il torneo su una terra battuta praticamente incollata al cemento subito sotto lo strato rosso.
E sono così da sempre i campi del Real Club de Tenis Barcelona

Beh, rispetto a Montecarlo hai ragione, io facevo un paragone tutto incentrato su quella di Madrid, ipotizzando di iniziare lì con il primo torneo su terra dell’anno, che è il “top” della velocità ed avevo messo “lenta” tra virgolette (= però capisco quel che dici, sì, avrei dovuto spiegare per ogni torneo qual è il grado di velocità e dire “la terra di X cmq è più veloce di quella di Y”, ma già avevo fatto un post lungo… E… certe volte è pure “sprecato” farlo, perchè a volte mi hanno postato che Gstaad è un tipico torneo a terra “ultra-lenta tout court”…).

@ sander (#4030464)

Ciao ma chi è Guido Monaco. Non capisco. Io leggo LT ogni giorno e quando posso anche i commenti. Ogni tanto scrivo ed esprimo le mie opinioni personali. Come fanno tutti

@ Purple Rain (#4030457)

in realtà esistono tanti strumenti giiridici per disdire l’abbonamento, dall’istututo giurisprudenziale della presupposizione alle norme del codice del consumo… un bravo avvocato, se rinunciate e disdicete l’abbonamento, vi fa ottenere il rimborso agevolmente

Scritto da Silvio74

Scritto da Magic21

Scritto da Lucio68
senza Jannik ci penserà musetti a fare bene a Roma

Più probabile ci pensi Berrettini.
Nella peggiore delle ipotesi Musetti non vince Cagliari e arriva pure stancoa Roma
Sonego conciato malissimo
Fogna ogni giorno è un punto di domanda
Arnaldi è in un momento un pò down
Capace che in finale ci arrivi l’antipatico danese

Più che il danese, a questo punto il favorito d’obbligo potrebbe essere Tsitsipas.
Trionfatore a Mobtecarlo, ha lasciato presto Madrid per puntare meglio su Roma, ora che non ci sono nemmeno i big ad infastidirlo.
Inoltre mi sembra piu’ opportuno per lui focalizzarsi al momento sui 1000 , avendo oggettive difficoltà negli Slam .

Tsitsi ha lasciato presto Madrid perché ha perso, non per puntare meglio su Roma. Non diciamo cretinate