Pre Quali Roma 2024: I risultati completi dei Quarti di Finale. Brancaccio e Oradini in semifinale

Scritto da magilla

Scritto da gisva

Scritto da Cip
Io vado controcorrente e trovo che queste prequalificazioni siano una genialata. Fanno coinvolgere una grande quantità di persone, ma rendono più competetivi i tornei open, per la federazione c’è certamente un grande guadagno.
I problemi però iniziano al momento del tabellone finale.
Il primo problema è il periodo in cui viene giocato. Secondo il mio parere dovrebbe essere giocato con una settimana di anticipo, perché è un torneo a tutti gli effetti, e l’obbiettivo non deve essere quello di regalare la WC, ma di far arrivare i vincitori in buona forma. Invece così non sarà, si concluderanno poco prima così che gli acciacchi dovuti alle 4/5 partite consecutive non potranno essere risolti.
Seconda cosa riguarda al numero di WC, ma soprattutto nel tabellone nel quale vengono messe. Io credo che le prequalificazioni, oltre ad essere un’arma intelligente ed meritocratica, portano al tabellone giocatori che sono in forma, e questo è molto importante. Però vanno bene come ultima Wc delle qualificazioni, massimo 2 wc nelle qualificazioni come accade nel maschile( con un tabellone meno competitivo dopo la riforma è accettabile), ma nel femminile proprio non ci siamo. Non ci si possono regalare 2 WC per il tabellone principale, considerando che ci sono tante giocatrici italiane assenti in questo torneo( io avrei dato la Wc a Pigato ed ad una straniera, lasciando la Wc di Pigato a Rosatello nelle qualificazioni). Anche se credo che 2 WC per le qualificazioni siano troppe per queste ragazze, sarebbe stato decisamente più accettabile.

Difatti, ora che le prequali danno solo dei posti in quali, sono molto più centrate.
Non distolgono i giocatori nei primi 200 dalle loro attività e scatenano il movimento alla ricerca della lotteria.
Inoltre anticipare l’evento ha permesso di evitare che chi passa le prequali arrivi estenuato.
Anche evitare di sovrapporre le prequali al Garden ha avuto esito positivo per i tennisti italiani.
Ricordiamoci che lo scorso anno la lotteria l’ha vinta Napolitano.

gli anni passati le pre q avevano un senso….il livello medio dei nostri era piu’ basso ,lo stesso Napolitano non aveva “la fama” di quest’anno…anzi….

le prequali per il md hanno avuto risultati disastrosi, partite senza senso e giocatori che passavano il turno senza faticare squilibrando il tabellone.

Scritto da Antonio
mi dispiace per gabriele piraino era onestamente l’unico con qualche chance per il tabellone i 4 rimasti faranno una gran brutta figura

Piraino da un anno e passa perde con chiunque, che figura volevi che facesse?

Scritto da Brufen
La Paganetti non ha qualità trascendentali… però è pugliese!
Il che mi fa ben sperare.

Nel tennis femminile italiano è una garanzia.

Juarez ha perso forse perchè stanco dai due tornei vinti di fila (non ho però visto la partita, quindi magari non è così).
Bonadio, evidentemente ha voluto far sì che quell’utente possa continuare a scrivere “Picchia, Picchione!”.

Scritto da jack

Scritto da ospite
Bonadio si è ritirato

Anche da Francavilla, credo un piccolo infortunio

No! Che peccato! Speravo il mio conterraneo potesse giocare ancora una volta le quali a Roma!

mi dispiace per gabriele piraino era onestamente l’unico con qualche chance per il tabellone i 4 rimasti faranno una gran brutta figura

La Paganetti non ha qualità trascendentali… però è pugliese!

Il che mi fa ben sperare.

Go Oradini go!
Avanti il Trentino 😉

Era il quesito di 3 giorni fa,se Paganetti poteva scansare una Zantedeschi,non per qualcosa di personale ma perché in quello spo rappresentava comunque una 400 del mondo,in verità già Urgesi ci è andata vicina ieri.
Dubito che avrebbe ottenuto questo risultato prima di questi due ultimi due tornei juniores,9 match che sono stati molto formativi contro tenniste ben quotate a livello juniores.

Legnata’s Pre Quali Roma 2024 time:
Che LEGNATE per Cherubini, Spiteri e Zantedeschi.
In quest’ultimo caso l’utente Gaz sarà contento che ha vinto la Paganetti

@ Cip (#4028355)
Infatti,non capisco dare 2 wc per il tabellone principale,ok per le quali, magari a gente oltre il n500, per aver battuto gente oltre il n7 800, e poi lisa pigato solo le quali,(tanto vale facesse le prequali pure lisa, e le avrebbe passate con facilita’, e col posto in tabellone) e gia’ avrebbe meritato la wc principale, dato che paoletti era pure ferma da mesi…
Poi magari Abbagnato va in main draw, e lo merita pure, e per chi non la conosce, la scambiera’ per 1 delle tante russe

Brave Paganetti (2006) e Ricci (2003) che ottengono la wild card (vediamo per quale tabellone. Ovviamente tutte e due saranno fuori contesto in un WTA 1000 ma vediamo come se la caveranno

Sempre lato giovani, Abbagnato (2003) per ora meglio di Alvisi (2003), vediamo se la chiude pure lei per provare a misurarsi con giocatrici molto oltre il suo livello.

Alla fine parteciperanno un po’ tutte le migliori giovani tra MD e qualificazioni (Rocchetti 2002, Paoletti, Pigato, Ruggeri, Ricci e Abbagnato/Alvisi 2003, Pedone 2004 e Paganetti 2006)

Non male questa Paganetti, complimenti per la WC!

Scritto da gisva

Scritto da magilla

Scritto da gisva

Scritto da Cip
Io vado controcorrente e trovo che queste prequalificazioni siano una genialata. Fanno coinvolgere una grande quantità di persone, ma rendono più competetivi i tornei open, per la federazione c’è certamente un grande guadagno.
I problemi però iniziano al momento del tabellone finale.
Il primo problema è il periodo in cui viene giocato. Secondo il mio parere dovrebbe essere giocato con una settimana di anticipo, perché è un torneo a tutti gli effetti, e l’obbiettivo non deve essere quello di regalare la WC, ma di far arrivare i vincitori in buona forma. Invece così non sarà, si concluderanno poco prima così che gli acciacchi dovuti alle 4/5 partite consecutive non potranno essere risolti.
Seconda cosa riguarda al numero di WC, ma soprattutto nel tabellone nel quale vengono messe. Io credo che le prequalificazioni, oltre ad essere un’arma intelligente ed meritocratica, portano al tabellone giocatori che sono in forma, e questo è molto importante. Però vanno bene come ultima Wc delle qualificazioni, massimo 2 wc nelle qualificazioni come accade nel maschile( con un tabellone meno competitivo dopo la riforma è accettabile), ma nel femminile proprio non ci siamo. Non ci si possono regalare 2 WC per il tabellone principale, considerando che ci sono tante giocatrici italiane assenti in questo torneo( io avrei dato la Wc a Pigato ed ad una straniera, lasciando la Wc di Pigato a Rosatello nelle qualificazioni). Anche se credo che 2 WC per le qualificazioni siano troppe per queste ragazze, sarebbe stato decisamente più accettabile.

Difatti, ora che le prequali danno solo dei posti in quali, sono molto più centrate.
Non distolgono i giocatori nei primi 200 dalle loro attività e scatenano il movimento alla ricerca della lotteria.
Inoltre anticipare l’evento ha permesso di evitare che chi passa le prequali arrivi estenuato.
Anche evitare di sovrapporre le prequali al Garden ha avuto esito positivo per i tennisti italiani.
Ricordiamoci che lo scorso anno la lotteria l’ha vinta Napolitano.

gli anni passati le pre q avevano un senso….il livello medio dei nostri era piu’ basso ,lo stesso Napolitano non aveva “la fama” di quest’anno…anzi….

Le prequali che danno solo posti nelle quali, servono solo per i tennisti oltre la 250esima posizione e va bene così.
Quando davano un posto nel MD bloccavano giocatori dalla 150esima posizione in su ed era un problema.

pero non c’erano giocatori che la meritavano piu di altri…

@ Alex (#4028535)

Ero in buona compagnia, allora 🙂

Scritto da magilla

Scritto da gisva

Scritto da Cip
Io vado controcorrente e trovo che queste prequalificazioni siano una genialata. Fanno coinvolgere una grande quantità di persone, ma rendono più competetivi i tornei open, per la federazione c’è certamente un grande guadagno.
I problemi però iniziano al momento del tabellone finale.
Il primo problema è il periodo in cui viene giocato. Secondo il mio parere dovrebbe essere giocato con una settimana di anticipo, perché è un torneo a tutti gli effetti, e l’obbiettivo non deve essere quello di regalare la WC, ma di far arrivare i vincitori in buona forma. Invece così non sarà, si concluderanno poco prima così che gli acciacchi dovuti alle 4/5 partite consecutive non potranno essere risolti.
Seconda cosa riguarda al numero di WC, ma soprattutto nel tabellone nel quale vengono messe. Io credo che le prequalificazioni, oltre ad essere un’arma intelligente ed meritocratica, portano al tabellone giocatori che sono in forma, e questo è molto importante. Però vanno bene come ultima Wc delle qualificazioni, massimo 2 wc nelle qualificazioni come accade nel maschile( con un tabellone meno competitivo dopo la riforma è accettabile), ma nel femminile proprio non ci siamo. Non ci si possono regalare 2 WC per il tabellone principale, considerando che ci sono tante giocatrici italiane assenti in questo torneo( io avrei dato la Wc a Pigato ed ad una straniera, lasciando la Wc di Pigato a Rosatello nelle qualificazioni). Anche se credo che 2 WC per le qualificazioni siano troppe per queste ragazze, sarebbe stato decisamente più accettabile.

Difatti, ora che le prequali danno solo dei posti in quali, sono molto più centrate.
Non distolgono i giocatori nei primi 200 dalle loro attività e scatenano il movimento alla ricerca della lotteria.
Inoltre anticipare l’evento ha permesso di evitare che chi passa le prequali arrivi estenuato.
Anche evitare di sovrapporre le prequali al Garden ha avuto esito positivo per i tennisti italiani.
Ricordiamoci che lo scorso anno la lotteria l’ha vinta Napolitano.

gli anni passati le pre q avevano un senso….il livello medio dei nostri era piu’ basso ,lo stesso Napolitano non aveva “la fama” di quest’anno…anzi….

Le prequali che danno solo posti nelle quali, servono solo per i tennisti oltre la 250esima posizione e va bene così.

Quando davano un posto nel MD bloccavano giocatori dalla 150esima posizione in su ed era un problema.

Scritto da gisva

Scritto da Cip
Io vado controcorrente e trovo che queste prequalificazioni siano una genialata. Fanno coinvolgere una grande quantità di persone, ma rendono più competetivi i tornei open, per la federazione c’è certamente un grande guadagno.
I problemi però iniziano al momento del tabellone finale.
Il primo problema è il periodo in cui viene giocato. Secondo il mio parere dovrebbe essere giocato con una settimana di anticipo, perché è un torneo a tutti gli effetti, e l’obbiettivo non deve essere quello di regalare la WC, ma di far arrivare i vincitori in buona forma. Invece così non sarà, si concluderanno poco prima così che gli acciacchi dovuti alle 4/5 partite consecutive non potranno essere risolti.
Seconda cosa riguarda al numero di WC, ma soprattutto nel tabellone nel quale vengono messe. Io credo che le prequalificazioni, oltre ad essere un’arma intelligente ed meritocratica, portano al tabellone giocatori che sono in forma, e questo è molto importante. Però vanno bene come ultima Wc delle qualificazioni, massimo 2 wc nelle qualificazioni come accade nel maschile( con un tabellone meno competitivo dopo la riforma è accettabile), ma nel femminile proprio non ci siamo. Non ci si possono regalare 2 WC per il tabellone principale, considerando che ci sono tante giocatrici italiane assenti in questo torneo( io avrei dato la Wc a Pigato ed ad una straniera, lasciando la Wc di Pigato a Rosatello nelle qualificazioni). Anche se credo che 2 WC per le qualificazioni siano troppe per queste ragazze, sarebbe stato decisamente più accettabile.

Difatti, ora che le prequali danno solo dei posti in quali, sono molto più centrate.
Non distolgono i giocatori nei primi 200 dalle loro attività e scatenano il movimento alla ricerca della lotteria.
Inoltre anticipare l’evento ha permesso di evitare che chi passa le prequali arrivi estenuato.
Anche evitare di sovrapporre le prequali al Garden ha avuto esito positivo per i tennisti italiani.
Ricordiamoci che lo scorso anno la lotteria l’ha vinta Napolitano.

gli anni passati le pre q avevano un senso….il livello medio dei nostri era piu’ basso ,lo stesso Napolitano non aveva “la fama” di quest’anno…anzi….

Le pre qualificazioni per i piu nostalgici mi ricordano quel gran talento di Adelchi Virgili, quante volte seguivo i livescore solo per lui.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Cip
Io vado controcorrente e trovo che queste prequalificazioni siano una genialata. Fanno coinvolgere una grande quantità di persone, ma rendono più competetivi i tornei open, per la federazione c’è certamente un grande guadagno.
I problemi però iniziano al momento del tabellone finale.
Il primo problema è il periodo in cui viene giocato. Secondo il mio parere dovrebbe essere giocato con una settimana di anticipo, perché è un torneo a tutti gli effetti, e l’obbiettivo non deve essere quello di regalare la WC, ma di far arrivare i vincitori in buona forma. Invece così non sarà, si concluderanno poco prima così che gli acciacchi dovuti alle 4/5 partite consecutive non potranno essere risolti.
Seconda cosa riguarda al numero di WC, ma soprattutto nel tabellone nel quale vengono messe. Io credo che le prequalificazioni, oltre ad essere un’arma intelligente ed meritocratica, portano al tabellone giocatori che sono in forma, e questo è molto importante. Però vanno bene come ultima Wc delle qualificazioni, massimo 2 wc nelle qualificazioni come accade nel maschile( con un tabellone meno competitivo dopo la riforma è accettabile), ma nel femminile proprio non ci siamo. Non ci si possono regalare 2 WC per il tabellone principale, considerando che ci sono tante giocatrici italiane assenti in questo torneo( io avrei dato la Wc a Pigato ed ad una straniera, lasciando la Wc di Pigato a Rosatello nelle qualificazioni). Anche se credo che 2 WC per le qualificazioni siano troppe per queste ragazze, sarebbe stato decisamente più accettabile.

Non e’ meritocratico un torneo che manda alle quali due giocatori 300-500 atp. Lo sarebbe se fossero coinvolti quei 10-15 giocatori che li precedono e non rientrano nelle quali neanche come WC. Questi giustamente prediligono i challenger. Ma in questo modo si escludono giocatori più competitivi di quelli che poi accedono al torneo. Andrebbe modificata la formula compatibilmente con le esigenze del calendario.

Non è meritocratico, ma non fa troppo danno.

Scritto da Cip
Io vado controcorrente e trovo che queste prequalificazioni siano una genialata. Fanno coinvolgere una grande quantità di persone, ma rendono più competetivi i tornei open, per la federazione c’è certamente un grande guadagno.
I problemi però iniziano al momento del tabellone finale.
Il primo problema è il periodo in cui viene giocato. Secondo il mio parere dovrebbe essere giocato con una settimana di anticipo, perché è un torneo a tutti gli effetti, e l’obbiettivo non deve essere quello di regalare la WC, ma di far arrivare i vincitori in buona forma. Invece così non sarà, si concluderanno poco prima così che gli acciacchi dovuti alle 4/5 partite consecutive non potranno essere risolti.
Seconda cosa riguarda al numero di WC, ma soprattutto nel tabellone nel quale vengono messe. Io credo che le prequalificazioni, oltre ad essere un’arma intelligente ed meritocratica, portano al tabellone giocatori che sono in forma, e questo è molto importante. Però vanno bene come ultima Wc delle qualificazioni, massimo 2 wc nelle qualificazioni come accade nel maschile( con un tabellone meno competitivo dopo la riforma è accettabile), ma nel femminile proprio non ci siamo. Non ci si possono regalare 2 WC per il tabellone principale, considerando che ci sono tante giocatrici italiane assenti in questo torneo( io avrei dato la Wc a Pigato ed ad una straniera, lasciando la Wc di Pigato a Rosatello nelle qualificazioni). Anche se credo che 2 WC per le qualificazioni siano troppe per queste ragazze, sarebbe stato decisamente più accettabile.

Difatti, ora che le prequali danno solo dei posti in quali, sono molto più centrate.
Non distolgono i giocatori nei primi 200 dalle loro attività e scatenano il movimento alla ricerca della lotteria.

Inoltre anticipare l’evento ha permesso di evitare che chi passa le prequali arrivi estenuato.
Anche evitare di sovrapporre le prequali al Garden ha avuto esito positivo per i tennisti italiani.
Ricordiamoci che lo scorso anno la lotteria l’ha vinta Napolitano.

Scritto da Cip
Io vado controcorrente e trovo che queste prequalificazioni siano una genialata. Fanno coinvolgere una grande quantità di persone, ma rendono più competetivi i tornei open, per la federazione c’è certamente un grande guadagno.
I problemi però iniziano al momento del tabellone finale.
Il primo problema è il periodo in cui viene giocato. Secondo il mio parere dovrebbe essere giocato con una settimana di anticipo, perché è un torneo a tutti gli effetti, e l’obbiettivo non deve essere quello di regalare la WC, ma di far arrivare i vincitori in buona forma. Invece così non sarà, si concluderanno poco prima così che gli acciacchi dovuti alle 4/5 partite consecutive non potranno essere risolti.
Seconda cosa riguarda al numero di WC, ma soprattutto nel tabellone nel quale vengono messe. Io credo che le prequalificazioni, oltre ad essere un’arma intelligente ed meritocratica, portano al tabellone giocatori che sono in forma, e questo è molto importante. Però vanno bene come ultima Wc delle qualificazioni, massimo 2 wc nelle qualificazioni come accade nel maschile( con un tabellone meno competitivo dopo la riforma è accettabile), ma nel femminile proprio non ci siamo. Non ci si possono regalare 2 WC per il tabellone principale, considerando che ci sono tante giocatrici italiane assenti in questo torneo( io avrei dato la Wc a Pigato ed ad una straniera, lasciando la Wc di Pigato a Rosatello nelle qualificazioni). Anche se credo che 2 WC per le qualificazioni siano troppe per queste ragazze, sarebbe stato decisamente più accettabile.

Non e’ meritocratico un torneo che manda alle quali due giocatori 300-500 atp. Lo sarebbe se fossero coinvolti quei 10-15 giocatori che li precedono e non rientrano nelle quali neanche come WC. Questi giustamente prediligono i challenger. Ma in questo modo si escludono giocatori più competitivi di quelli che poi accedono al torneo. Andrebbe modificata la formula compatibilmente con le esigenze del calendario.

Visto che Bonadio si e’ ritirato punto su Oradini Brancaccio (terzo incomodo Giacomini)

Scritto da ospite
Bonadio si è ritirato

Anche da Francavilla, credo un piccolo infortunio

In un mondo di cose troppo virtuali
Un evviva solo per le pre-quali!

@ ospite (#4028452)

Dopo la tds 1 anche la tds 2 si ritira

Bonadio si è ritirato

Oradini on fire

Grande redazione, che vede e provvede 😉

Io vado controcorrente e trovo che queste prequalificazioni siano una genialata. Fanno coinvolgere una grande quantità di persone, ma rendono più competetivi i tornei open, per la federazione c’è certamente un grande guadagno.
I problemi però iniziano al momento del tabellone finale.
Il primo problema è il periodo in cui viene giocato. Secondo il mio parere dovrebbe essere giocato con una settimana di anticipo, perché è un torneo a tutti gli effetti, e l’obbiettivo non deve essere quello di regalare la WC, ma di far arrivare i vincitori in buona forma. Invece così non sarà, si concluderanno poco prima così che gli acciacchi dovuti alle 4/5 partite consecutive non potranno essere risolti.
Seconda cosa riguarda al numero di WC, ma soprattutto nel tabellone nel quale vengono messe. Io credo che le prequalificazioni, oltre ad essere un’arma intelligente ed meritocratica, portano al tabellone giocatori che sono in forma, e questo è molto importante. Però vanno bene come ultima Wc delle qualificazioni, massimo 2 wc nelle qualificazioni come accade nel maschile( con un tabellone meno competitivo dopo la riforma è accettabile), ma nel femminile proprio non ci siamo. Non ci si possono regalare 2 WC per il tabellone principale, considerando che ci sono tante giocatrici italiane assenti in questo torneo( io avrei dato la Wc a Pigato ed ad una straniera, lasciando la Wc di Pigato a Rosatello nelle qualificazioni). Anche se credo che 2 WC per le qualificazioni siano troppe per queste ragazze, sarebbe stato decisamente più accettabile.

Punto (in senso metaforico) su Oradini e Bonadio che arrivino alle quali.

Ansia! 😳

Piraino e Abbagnato decisamente favoriti contro Giacomini e Alvisi