Masters e WTA 1000 Madrid: I risultati completi con il dettaglio del Day 9. Fritz e Sabalenka in semifinale. Rimonta spettacolare di Rybakina: la kazaka salva due match point e vola in semifinale a Madrid. Bolelli-Vavassori avanzano

Scritto da Harlan

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
un minuto di silenzio per il fegato di MAURO è stato già detto?

2 SLAM prestigiosi e 5 1000;
1 SLAM, il meno prestigioso e 2 1000;
1 anno e 9 mesi in meno.
A buon intenditor poche parole o meglio pochi numeri

Anche quest’anno, il 1000 sotto casa, uno spagnolo lo vincerà l’anno prossimo
Durissima verità

CARLONE ha vinto nel 2022 e nel 2023. Non capisco il significato di ANCHE QUEST’ANNO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
un minuto di silenzio per il fegato di MAURO è stato già detto?

2 SLAM prestigiosi e 5 1000;
1 SLAM, il meno prestigioso e 2 1000;
1 anno e 9 mesi in meno.
A buon intenditor poche parole o meglio pochi numeri

Anche quest’anno, il 1000 sotto casa, uno spagnolo lo vincerà l’anno prossimo
Durissima verità

Scritto da Gian 61

Scritto da MAURO

Scritto da Betafasan
MAURO STA andando in ginocchio alla Madonna di Pompei! Per chiedere la Grazia!:)))))

Mauro e’ vivo e vegeto e può dichiarare che dopo 2 Madrid vinti, questa sconfitta di CARLONE viene a fagiuolo x risparmiare energie X puntare a titoli mai vinti in passato.

Eccolo! Prima si stava risparmiando per vincere i tornei di casa, adesso per vincere nuovi tornei mai vinti prima. Ma lo volete capire che NESSUNO è imbattibile, che questo tipo di tennis è molto dispendioso, che infortuni o cali di forma sono naturali, che ci sono anche gli avversari? È così difficile?

Certo

Scritto da MAURO

Scritto da Betafasan
MAURO STA andando in ginocchio alla Madonna di Pompei! Per chiedere la Grazia!:)))))

Mauro e’ vivo e vegeto e può dichiarare che dopo 2 Madrid vinti, questa sconfitta di CARLONE viene a fagiuolo x risparmiare energie X puntare a titoli mai vinti in passato.

Eccolo! Prima si stava risparmiando per vincere i tornei di casa, adesso per vincere nuovi tornei mai vinti prima. Ma lo volete capire che NESSUNO è imbattibile, che questo tipo di tennis è molto dispendioso, che infortuni o cali di forma sono naturali, che ci sono anche gli avversari? È così difficile?

Scritto da enzola barbera
Bisogna stare attenti a dare giudizi, ci sono voltafaccia clamorosi che lasciano di sasso. Un paio di anni fà, Alcaraz è sembrato di un altro pianeta. Imbattibile. Oggi sembra notevolmente ridimensionato. Il giocattolo si è rotto? enzo

Nessuno è imbattibile. E nessun giocattolo si è rotto. Ha ancora tempo per vincere, e anche per perdere.

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Trizio
La buona notizia di oggi è che probabilmente Alcaraz non vincerà 40 slam (e visto come andava un anno fa il timore c’era). Se li spartiranno in tanti e speriamo che un certo numero lo conquisti Sinner.

Ma veramente qualcuno di sensato ha mai pensato che Alcaraz avrebbe vinto 40 slam? Dici visto come andava un anno fa, ma come andava?
Mica ha fatto il grande slam, quello che ha fatto 4 finali slam è stato Djokovic, mica Carlos.
Noi lo diciamo da tempo che gli slam se li spartiranno, magari Carlos ne vincerà di più, ma non sarà certo un dominio come qualche sprovveduto vaticinava, al massimo un codominio come diceva l’altro utente, ma vedo profilarsi più una situazione anni 80, con vari campioni a spartirsi i tornei principali, alcuni che arrivano sempre in fondo e altri con picchi ma meno costanza.

Sinceramente la possibilità che Alcaraz vincesse 40 slam non c’è mai stata. Ricordo anche io utenti che un anno fa si strappavano i capelli perché Carlos non avrebbe perso una partita nei prossimi 20 anni. Magari gli stessi che 2 mesi fa lo hanno dato per finito. Perché commentano a sensazione, senza logica. Dopo una vittoria credono che qualcuno sia imbattibile. Il giorno dopo perde, e dicono che è un fallito.

@ Gaz (#4026608)

grazie hanno vinto slams in quei 2 anni. Chiunque raggiunge quei numeri se vince uno slams e tutti gli altri slams + buona parte dei mille li vinceva la williams.

Ma non c’è stata una gerarchia. Sharapova e azarenka erano competitive come wozniacki, Kvitova, dal 2013 halep, muguruza non di più.

Anzi, anche peggio: sharapova dal dopo 2008 è stata competitiva, quando è stata competitiva, solo su terra,e anche lì perdeva da williams.
Sul cemento non era competitiva piu’ di ogni altra top 10 e sull’erba , non ne parliamo. Tra l’ altro giocava solo wimbledon. E degli altri tornei faceva solamente slams + qualche mille (neache tutti, vedi tornei in arabia e quando 2 mille erano ravvicinati generalmente ne lasciava uno o perdeva ai primi turni del secondo)
E tutto questo fino al 2016 quindi 10 anni una mazza.

Azarenka allo stesso modo. Dopo l’ annata 2012 e 13 avendo il vantaggio di classifica non è stata più competitiva di altre. Era ed è terribile su terra e su erba poco più che decente. Ma tra infortuni, il fatto che fosse raddoppiata dopo il 2013 è diventata una come le altre. Per poi arrivare al 2015 dove tra figlio, affidamento etc. non è stata più competitiva .
Non c’è stata nessuna top 3 in quel periodo. Altrimenti potresti dirlo per halep, muguruza nel biennio 2016-2017, Osaka dopo aver vinto gli slams.

C’è stata solo williams vista la pochezza delle contendenti al tempo finchè non ha incontrato qualcuno che la mettesse minimamente in difficoltà (kerber, una volta muguruza, osaka , andreeescu,halep, kvitova quando ci arrivava). Certamente non le 2 sopracitate.
E anche williams non ha più vinto uno slam dal 2017.
E’ che per 4-5 anni c’è stata solo lei. E basta.