Italiani in Campo ATP, Challenger, Copertina, WTA
Italiani in Campo: I risultati completi ATP-WTA-Challenger dI Mercoledì 24 Aprile 2024
24/04/2024 19:53 154 commenti
Masters 1000 Madrid – terra
1T Darderi – Monfils (0-0) 3 incontro dalle ore 11:00
ATP Madrid
Luciano Darderi
6
6
Gael Monfils
4
2
Vincitore: Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
L. Darderi
15-0
30-0
5-2 → 6-2
G. Monfils
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
5-1 → 5-2
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
40-15
4-1 → 5-1
G. Monfils
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-0 → 4-1
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
40-15
3-0 → 4-0
G. Monfils
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
L. Darderi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
G. Monfils
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
L. Darderi
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-4 → 6-4
G. Monfils
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-3 → 5-4
L. Darderi
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
G. Monfils
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
L. Darderi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 4-2
G. Monfils
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
L. Darderi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
G. Monfils
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
L. Darderi
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
G. Monfils
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
WTA 1000 Madrid – terra
1T Errani – Wozniacki ore 17:00
WTA Madrid
Sara Errani
3
7
7
Caroline Wozniacki
6
5
5
Vincitore: Errani
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-5
Sara Errani
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
6-5 → 7-5
Caroline Wozniacki
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Sara Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
Caroline Wozniacki
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Sara Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
Caroline Wozniacki
15-0
30-0
40-0
40-15
4-2 → 4-3
Sara Errani
15-0
30-0
40-0
3-2 → 4-2
Caroline Wozniacki
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Sara Errani
0-15
0-30
0-40
2-1 → 2-2
Caroline Wozniacki
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Sara Errani
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Caroline Wozniacki
15-0
15-15
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
Sara Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 7-5
Caroline Wozniacki
0-15
15-15
15-30
15-40
5-5 → 6-5
Sara Errani
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Caroline Wozniacki
0-15
0-30
0-40
15-40
4-4 → 5-4
Sara Errani
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Caroline Wozniacki
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
Sara Errani
0-15
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
Caroline Wozniacki
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Sara Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Caroline Wozniacki
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Sara Errani
15-0
30-0
40-0
40-15
0-1 → 1-1
Caroline Wozniacki
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Sara Errani
15-0
15-15
15-30
15-40
3-5 → 3-6
Caroline Wozniacki
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-5 → 3-5
Sara Errani
15-0
15-15
15-30
15-40
2-4 → 2-5
Caroline Wozniacki
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 2-4
Sara Errani
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Caroline Wozniacki
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Sara Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Caroline Wozniacki
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Sara Errani
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
1T Stephens – Trevisan ore 11:00
WTA Madrid
Sloane Stephens
6
5
6
Martina Trevisan
3
7
4
Vincitore: Stephens
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
Sloane Stephens
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
Martina Trevisan
0-15
0-30
15-30
15-40
4-4 → 5-4
Sloane Stephens
15-0
30-0
40-0
3-4 → 4-4
Martina Trevisan
15-0
15-15
30-15
40-15
3-3 → 3-4
Sloane Stephens
15-0
30-0
30-15
40-15
2-3 → 3-3
Martina Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Sloane Stephens
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Martina Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Sloane Stephens
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Martina Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
Sloane Stephens
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
Martina Trevisan
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Sloane Stephens
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-4 → 5-5
Martina Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Sloane Stephens
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
Martina Trevisan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Sloane Stephens
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Martina Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Sloane Stephens
0-15
0-30
15-30
30-40
1-2 → 1-3
Martina Trevisan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Sloane Stephens
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Martina Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
Sloane Stephens
0-15
15-15
30-15
40-15
5-3 → 6-3
Martina Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Sloane Stephens
15-0
30-0
30-15
40-15
4-2 → 5-2
Martina Trevisan
0-15
0-30
0-40
3-2 → 4-2
Sloane Stephens
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Martina Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Sloane Stephens
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Martina Trevisan
0-15
0-30
0-40
0-1 → 1-1
Sloane Stephens
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
1T Linette – Cocciaretto 3 incontro dalle 11:00
WTA Madrid
Magda Linette
3
6
6
Elisabetta Cocciaretto
6
4
4
Vincitore: Linette
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
Magda Linette
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
40-15
5-3 → 5-4
Magda Linette
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Magda Linette
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
Magda Linette
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
Magda Linette
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
Magda Linette
15-0
30-0
30-15
40-15
5-4 → 6-4
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
40-15
5-3 → 5-4
Magda Linette
0-15
0-30
0-40
5-2 → 5-3
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
0-40
4-2 → 5-2
Magda Linette
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
15-40
2-2 → 3-2
Magda Linette
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Magda Linette
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Magda Linette
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
40-15
3-4 → 3-5
Magda Linette
0-15
0-30
0-40
15-40
3-3 → 3-4
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Magda Linette
15-0
30-0
40-0
1-3 → 2-3
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Magda Linette
15-0
30-0
40-0
0-2 → 1-2
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 0-2
Magda Linette
15-0
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
1T Bronzetti – Gracheva 4 incontro dalle 11:00
WTA Madrid
Lucia Bronzetti
0
6
6
0
Varvara Gracheva
0
3
3
0
Vincitore: Bronzetti
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
40-0
5-3 → 6-3
Varvara Gracheva
0-15
0-30
0-40
15-40
4-3 → 5-3
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
Varvara Gracheva
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 3-3
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Varvara Gracheva
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Varvara Gracheva
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
Varvara Gracheva
0-15
0-30
0-40
5-3 → 6-3
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Varvara Gracheva
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-1 → 4-2
Varvara Gracheva
15-0
15-15
15-30
15-40
3-1 → 4-1
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 3-1
Varvara Gracheva
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Varvara Gracheva
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
Challenger Roma Garden – terra
1T Margaroli/Vega Hernandez – Balestrieri/Brancaccio (0-0) 2 incontro dalle ore 10:00
ATP Rome
Luca Margaroli / David Vega Hernandez
6
6
Alessio Balestrieri / Raul Brancaccio
3
3
Vincitore: Margaroli / Vega Hernandez
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
L. Margaroli / Vega Hernandez
15-0
30-0
40-0
5-3 → 6-3
A. Balestrieri / Brancaccio
15-0
30-0
40-0
40-15
df
5-2 → 5-3
L. Margaroli / Vega Hernandez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-1 → 5-2
A. Balestrieri / Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-1 → 5-1
L. Margaroli / Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
40-15
3-1 → 4-1
A. Balestrieri / Brancaccio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-0 → 3-1
L. Margaroli / Vega Hernandez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
A. Balestrieri / Brancaccio
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
1-0 → 2-0
L. Margaroli / Vega Hernandez
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
A. Balestrieri / Brancaccio
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
5-3 → 6-3
L. Margaroli / Vega Hernandez
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
A. Balestrieri / Brancaccio
15-0
15-15
30-15
40-15
4-2 → 4-3
L. Margaroli / Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A. Balestrieri / Brancaccio
15-0
30-0
40-0
3-1 → 3-2
L. Margaroli / Vega Hernandez
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
2-1 → 3-1
A. Balestrieri / Brancaccio
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
L. Margaroli / Vega Hernandez
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
A. Balestrieri / Brancaccio
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
1T Hidalgo/Rodriguez – Bortolotti/Roca Batalla (0-0) 2 incontro dalle ore 10:00
ATP Rome
Diego Hidalgo / Cristian Rodriguez [4]
5
7
10
Marco Bortolotti / Oriol Roca Batalla
7
5
6
Vincitore: Hidalgo / Rodriguez
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
10-6
D. Hidalgo / Rodriguez
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
4-3
5-3
5-4
5-5
6-5
7-5
8-5
9-5
9-6
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
M. Bortolotti / Roca Batalla
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
6-5 → 7-5
D. Hidalgo / Rodriguez
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
5-5 → 6-5
M. Bortolotti / Roca Batalla
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
D. Hidalgo / Rodriguez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
M. Bortolotti / Roca Batalla
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-3 → 4-4
D. Hidalgo / Rodriguez
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
M. Bortolotti / Roca Batalla
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
D. Hidalgo / Rodriguez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-2 → 3-2
M. Bortolotti / Roca Batalla
15-0
30-0
40-0
40-15
2-1 → 2-2
D. Hidalgo / Rodriguez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
M. Bortolotti / Roca Batalla
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
D. Hidalgo / Rodriguez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
M. Bortolotti / Roca Batalla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 5-7
D. Hidalgo / Rodriguez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 5-6
M. Bortolotti / Roca Batalla
15-0
30-0
40-0
5-4 → 5-5
D. Hidalgo / Rodriguez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
5-3 → 5-4
M. Bortolotti / Roca Batalla
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-2 → 5-3
D. Hidalgo / Rodriguez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
4-2 → 5-2
M. Bortolotti / Roca Batalla
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-1 → 4-2
D. Hidalgo / Rodriguez
0-15
15-15
30-15
40-15
3-1 → 4-1
M. Bortolotti / Roca Batalla
15-0
30-0
30-15
40-15
3-0 → 3-1
D. Hidalgo / Rodriguez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-0 → 3-0
M. Bortolotti / Roca Batalla
0-15
df
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
D. Hidalgo / Rodriguez
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2T Cerundolo – Travaglia (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Rome
Juan Manuel Cerundolo [3]
6
5
2
Stefano Travaglia
4
7
6
Vincitore: Travaglia
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
2-6
J. Manuel Cerundolo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
ace
2-4 → 2-5
J. Manuel Cerundolo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
ace
2-2 → 2-3
J. Manuel Cerundolo
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
J. Manuel Cerundolo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
J. Manuel Cerundolo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
5-5 → 5-6
J. Manuel Cerundolo
0-15
0-30
0-40
df
5-4 → 5-5
S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
15-40
4-4 → 5-4
J. Manuel Cerundolo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
4-3 → 4-4
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
40-15
4-2 → 4-3
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
3-1 → 3-2
J. Manuel Cerundolo
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-1 → 3-1
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
J. Manuel Cerundolo
15-0
15-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
4-4 → 5-4
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 3-4
J. Manuel Cerundolo
0-15
0-30
0-40
df
15-40
2-3 → 2-4
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
J. Manuel Cerundolo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
2T Taberner – Maestrelli (0-0) 4 incontro dalle ore 10:00
ATP Rome
Carlos Taberner
4
5
Francesco Maestrelli
6
7
Vincitore: Maestrelli
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
F. Maestrelli
15-0
30-0
40-0
5-6 → 5-7
C. Taberner
15-0
15-15
15-30
15-40
df
5-5 → 5-6
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
C. Taberner
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 5-4
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
5-2 → 5-3
C. Taberner
15-0
ace
30-0
40-0
4-2 → 5-2
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
15-40
3-2 → 4-2
C. Taberner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 3-2
F. Maestrelli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
C. Taberner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
F. Maestrelli
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
C. Taberner
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
F. Maestrelli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
C. Taberner
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 3-5
C. Taberner
0-15
0-30
0-40
15-40
3-3 → 3-4
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
C. Taberner
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. Maestrelli
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
C. Taberner
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
C. Taberner
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
1T Eysseric/Pellegrino – Frantzen/Jebens (0-0) 4 incontro dalle ore 10:00
ATP Rome
Jonathan Eysseric / Andrea Pellegrino
7
6
Constantin Frantzen / Hendrik Jebens [2]
6
4
Vincitore: Eysseric / Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
J. Eysseric / Pellegrino
15-0
30-0
40-0
40-15
5-4 → 6-4
C. Frantzen / Jebens
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
5-3 → 5-4
J. Eysseric / Pellegrino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
C. Frantzen / Jebens
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
4-2 → 4-3
J. Eysseric / Pellegrino
30-0
30-15
40-15
3-2 → 4-2
C. Frantzen / Jebens
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
2-2 → 3-2
J. Eysseric / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-2 → 2-2
C. Frantzen / Jebens
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
J. Eysseric / Pellegrino
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
C. Frantzen / Jebens
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
ace
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
4-5*
5-5*
5*-6
ace
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
9-9*
10*-9
df
6-6 → 7-6
C. Frantzen / Jebens
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
6-5 → 6-6
J. Eysseric / Pellegrino
15-0
30-0
40-0
5-5 → 6-5
C. Frantzen / Jebens
15-0
30-0
40-0
5-4 → 5-5
J. Eysseric / Pellegrino
15-0
30-0
40-0
4-4 → 5-4
C. Frantzen / Jebens
0-15
15-15
15-30
15-40
3-4 → 4-4
J. Eysseric / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
C. Frantzen / Jebens
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
J. Eysseric / Pellegrino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 3-2
C. Frantzen / Jebens
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
J. Eysseric / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
C. Frantzen / Jebens
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
J. Eysseric / Pellegrino
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Challenger Ostrava – terra
Nessun azzurro in campo oggi.
Challenger Shenzhen (Luohu) – hard
1T Sekulic – Cina (0-0) 2 incontro dalle ore 04:00
ATP Shenzhen (Luohu)
Philip Sekulic
6
4
6
Federico Cina
4
6
4
Vincitore: Sekulic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
P. Sekulic
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 6-4
F. Cina
15-0
30-0
40-0
ace
5-3 → 5-4
P. Sekulic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
5-2 → 5-3
F. Cina
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-1 → 5-2
P. Sekulic
15-0
30-0
40-0
ace
ace
4-1 → 5-1
F. Cina
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
P. Sekulic
15-0
30-0
40-0
ace
2-1 → 3-1
F. Cina
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
P. Sekulic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
F. Cina
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
P. Sekulic
0-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
F. Cina
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
P. Sekulic
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Cina
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
P. Sekulic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
F. Cina
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
df
2-2 → 3-2
P. Sekulic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
F. Cina
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
1-1 → 2-1
P. Sekulic
15-0
30-0
40-0
ace
0-1 → 1-1
F. Cina
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
P. Sekulic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
F. Cina
30-0
ace
40-0
5-3 → 5-4
P. Sekulic
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
4-3 → 5-3
F. Cina
0-15
0-30
0-40
df
15-40
3-3 → 4-3
P. Sekulic
15-0
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
F. Cina
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
P. Sekulic
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
1-2 → 1-3
F. Cina
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
P. Sekulic
15-0
30-0
40-0
ace
0-1 → 1-1
F. Cina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
1T Bellucci/Echargui – Marchenko/Yevseyev (0-0) 3 incontro dalle ore 08:00
ATP Shenzhen (Luohu)
Mattia Bellucci / Moez Echargui
6
1
10
Illya Marchenko / Denis Yevseyev
3
6
5
Vincitore: Bellucci / Echargui
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
10-5
I. Marchenko / Yevseyev
1-0
2-0
2-1
2-2
2-3
2-4
2-5
2-6
2-7
3-7
3-8
4-8
4-9
5-9
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
I. Marchenko / Yevseyev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
M. Bellucci / Echargui
0-15
30-15
ace
30-30
30-40
1-4 → 1-5
I. Marchenko / Yevseyev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
M. Bellucci / Echargui
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-2 → 1-3
I. Marchenko / Yevseyev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Bellucci / Echargui
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
I. Marchenko / Yevseyev
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
M. Bellucci / Echargui
15-0
30-0
40-0
5-3 → 6-3
I. Marchenko / Yevseyev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
4-3 → 5-3
M. Bellucci / Echargui
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-2 → 4-3
I. Marchenko / Yevseyev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-1 → 4-2
M. Bellucci / Echargui
15-0
30-0
40-0
3-1 → 4-1
I. Marchenko / Yevseyev
0-15
0-30
0-40
2-1 → 3-1
M. Bellucci / Echargui
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-0 → 2-1
I. Marchenko / Yevseyev
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
1-0 → 2-0
M. Bellucci / Echargui
15-0
ace
30-0
40-0
0-0 → 1-0
TAG: Italiani in campo
Vai Sarita, porta Caroline al terzo set. E qualcuno aveva detto che ha un tennis troppo molle per contrastare la danese.
Cocciaretto di nuovo scocciata… Tante sconfitte, in partite spesso combattute. Ci sono diverse cose che non vanno, spero qualcuno se ne accorga
Molto bene Maestrelli,peccato che la prossima è con Travaglia
@ Dancas (#4017047)
https://live-tennis.eu/en/atp-race
In Argentina sarebbe quinto, in Italia è quarto, quindi…
Poi la situazione in Argentina è alquanto pesante e c’è la fila per fare il passaporto italiano
Vince anche Maestrelli, che, devo dire, sembra anche un po’ migliorato nei colpi. Quindi tre vittorie oggi, con l’unica sconfitta, fra i maschi, di Cinà.
PS: chissà se anche oggi l’ineffabile Bec_Style segnalerà solo questo incontro, auspicando che Sinner rientri presto….
disastro Cocciaretto
Allora anche Searle futuro top10, visto che le ha date a Wolf la partita precedente. Guardate che Wolf è da un po’ di tempo che non combina molto, sulla terra battuta poi le sta prendendo da tutti…
@ Leftwing (#4017139)
E la cosa splendida è che, dei ‘papabili’ per le Olimpiadi, a parte Berrettini e Sonego ci sono due 2001, tre 2002 e un 2003. Ma, per qualcuno, dietro Sinner ci sarebbe il vuoto cosmico!
La race to Paris, che determina i convocabili per le Olimpiadi, si chiude dopo il Roland Garros. Per qualificarsi di diritto serve essere nei primi 56 della race, col limite di quattro singolaristi per squadra.
A oggi, dopo l’indiscutibile Sinner, ci sono: 32 Musetti, 43 Arnaldi, 47 Darderi, 58 Cobolli, 60 Sonego, 69 Nardi e 79 Berrettini e i giochi sembrano decisamente aperti.
Ho spesso letto che la Trevisan è tra le piu’ forti giocatrici sul rosso.
Quando avvengono i miracoli, si allineano le stelle, si infortunano le avversarie e si gioca in pandemia. Aggiungerei.
Che partita ha giocato DARDERI? Il pronostico ribaltato grazie ad una partita perfetta. Non l’ho mai visto giocare in questo modo.
Straordinario.
Peccato invece per Cinà. Ha giocato bene ed è cresciuto tecnicamente. Sono fiducioso nell’immediato futuro. Meriterebbe una WC per le qualificazioni a Roma. Ma deve crescere piano piano. Lo vedo come nuovo Sinner se resta umile.
Che tristezza il post partita della Trevian. L’ho vista destabilizzata dalla sconfitta. Credeva nella vittoria.
Che partita ha giocato DARDERI? Il pronostico ribaltato grazie ad una partita perfetta. Non l’ho mai visto giocare in questo modo.
Straordinario.
Peccato invece per Cinà. Ha giocato bene ed è cresciuto tecnicamente. Sono fiducioso nell’immediato futuro. Meriterebbe una WC per le qualificazioni a Roma. Ma deve crescere piano piano. Lo vedo come nuovo Sinner se resta umile.
Che tristezza il post partita della Trevian. L’ho vista destabilizzata dalla sconfitta. Credeva nella vittoria.
Che partita ha giocato DARDERI? Il pronostico ribaltato grazie ad una partita perfetta. Non l’ho mai visto giocare in questo modo.
Straordinario.
Peccato invece per Cinà. Ha giocato bene ed è cresciuto tecnicamente. Sono fiducioso nell’immediato futuro. Meriterebbe una WC per le qualificazioni a Roma. Ma deve crescere piano piano. Lo vedo come nuovo Sinner se resta umile.
Che tristezza il post partita della Trevian. L’ho vista destabilizzata dalla sconfitta. Credeva nella vittoria.
Sono paragonabili
Infatti dobbiamo utilizzare tutti una massima che utilizzo io da tanto : tenere i piedi per terra ,e questo riguarda giovani e meno giovani
Aggiungo che rispetto all’ultima volta che l’ho visto mi sembra anche cresciuto fisicamente
OTTIMO DARDERIII!!!! Ha eliminato Monfils….non facile per nessuno….
E non è la sola.
Ah ah
Se in Italia mon avessimo Sinner,gli Argentini ci staccherebbero con distacco per il nr.di talenti nel Ranking.
Bella partita di Luciano, sempre attento, rischiando un po’ di più soltanto quando necessario e facendo spostare molto Gael. Ora ha un tabellone fattibile (con gli scongiuri e un po’ di ottimismo): prima Fritz poi forse Baez poi Hurkacz, per carità tutti forti però ostacoli impossibili per raggiungere un quarto di finale sul suo terreno non ne ha…
Comincia pure ad avere una certa eta’.
Che legnata Gael!
@ walden (#4017053)
Bravo Luciano, grande prova di solidità
Non ce ne sono mai in abbondanza.
Se nessuno ha nulla da scrivere su Darderi è perché oggi c’è stato poco match, comunque è stao un Darderi solido.
Non è che gli argentini siano così pochi, ne parlavamo giusto ieri. L’Argentina in questo periodo storico è in pieno caos, c’è la fila di Argentini-italiani che chiedono il passaporto…poi non so cosa deciderà Luciano, ma non mi sembra così conveniente per lui un ritorno al passato…
Proverò a fare un ragionamento su Darderi, dal punto di vista squisitamente economico:
Se io fossi in lui, opterei per la nazionalità Argentina. Noi tifosi siamo saturi di giocatori italiani, basti guardare quanti pochi commenti genera la sua ottima partita con Monfils. I media internazionali fanno fatica a spingere un altro italiano, anche qui per un problema di abbondanza. E invece lui potrebbe diventare il più forte giocatore sud americano, con tutto un altro ritorno in termini economici.
Sono curioso di sapere cosa succederà. Quando si sapranno i convocati per le Olimpiadi ?
Su Sky ci sono questi due voci antipatiche che non si zittiscono mai…
stai ancora a rispondere ad Antonio?
premetto che non ho mai visto Cinà giocare e non so nemmeno come sia fisciamente. Tutto quello che so lo ho appreso dalle notizie e da commenti vari. Perdere una delle prime partite se non la prima a livello più alto vuol dire “schiantarsi”? La dura realtà del tennis professionistico emergerà nei prossimi 3 o 5 anni , ne oggi ne domani
poi magari non andrà da nessuna parte…e allora ? non cambia ne la mia ne la tua vita, forse solo la sua o magari nemmeno quella
Io ero numero 3 in Italia alla mia età (15 anni) nello sci. Dei due prima di me uno ha fatto grande carriera, l’ altro come me è scomparso dai radar già due anni dopo. Altri che erano circa 10-15 sono diventati dei campioni.
@ LunaDiamante (#4017014)
Io lo sto guardando con solo i rumori del campo.
Mamma mia quanti chiacchierano i due telecronisti del match Darderi/Monfils…Costringono a togliere il volume…
Ma tanto i provocatori da sofà non capiscono o, peggio, non vogliono
Kicks: forse sei tu quello diversamente perspicace. Senza basi non si vince Wimbledon jr, né si gioca alla pari contro Rublev e Chung. Quinzi giocava 4-5 mesi all’anno (12 tornei o giù di lì) e con la testa non c’era, come dice Lucio. La differenza tra un top-100 e un 400 atp può essere in pochi dettagli, Caruso docet.
vabbè contro un top100 non mi aspetto niente di diverso da una stesa ma l’avversario di Cina oggi sembrava mezzo infortunato e credo non sia nemmeno mai entrato in top200
@ Brufen (#4016944)
non ti preoccupare di quello che dico io pensa ad altro
@ kicks (#4016930)
con un unico colpo passabile è arrivato al nr 140 figurati..
Se avesse avuto il diritto di Federer, il servizio di Kyrgios, le volée di Edberg, le gambe di Nadal e le ruote di mia nonna forse sarebbe stato anche meglio di Norrie!
Ah Lucio, ma che ca… stai a dì?
@ Lucio68 (#4016882)
È chiaro che di tennis non capisci niente.
Unico colpo passabile di quinzi era il rovescio.
@ Lucio68 (#4016882)
È chiaro che di tennis non capisci niente.
Unico colpo passabile di quinzi era il rovescio.
Ho visto la partita di Cina’ e considerati età e contesto mi è piaciuta.
I colpi da fondo campo sono fluidi, non paragonabili a quelli di Sinner alla sua età, ma promettenti e, in prospettiva, precisi.
Manca tutto quello che è giusto manchi a un giocatore di 17 anni, a cominciare da un servizio come si deve, ma ci si può lavorare. Ha l’idea di rispondere vicino alla riga di fondo campo e questo è un buon punto di partenza.
Giusto che si cimenti con i Challenger, a cominciare da quelli sul duro, e tra qualche mese avremo più chiara la situazione.
E’ ottimamente seguito e questo facilita.
Forza!
Ho visto la partita di Cina’ e considerati età e contesto mi è piaciuta.
I colpi da fondo campo sono fluidi, non paragonabili a quelli di Sinner alla sua età, ma promettenti e, in prospettiva, precisi.
Manca tutto quello che è giusto manchi a un giocatore di 17 anni, a cominciare da un servizio come si deve, ma ci si può lavorare. Ha l’idea di rispondere vicino alla riga di fondo campo e questo è un buon punto di partenza.
Giusto che si cimenti con i Challenger, a cominciare da quelli sul duro, e tra qualche mese avremo più chiara la situazione.
E’ ottimamente seguito e questo facilita.
Forza!
Cinà è allenato dal padre.
@ Betafasan (#4016799)
intanto è 4-3 al terzo con la Stephens pure con un servizio DEBOLE!
@ Betafasan (#4016785)
invece voi quando giudicate un 2007 che è gracilino non ha potenza non ha servizio non andrà lontano dovremo anche noi dire “se se se”? Era una mia opinione quella su Quinzi e parlando solo di livello tennistico poteva competere per la top 20
Io invece non mi segno nulla e me ne sbatto di quello che scrivono i detrattori di Sinner e degli altri.
@ Mitch (#4016838)
per me sì
@ Lologhon (#4016853)
perché il padre (ex tennista)è pure il suo coach
No, che dire!
Ma ci sei o ci fai?
Siamo buoni, facciamo che non sai.
Suo padre può essere contento perché è il suo allenatore.
Ahahahahahahah
Ok. Ma perché il padre dovrebbe essere contento ? Ogni tennista ha un padre e una madre. Certo che un genitore deve eseee contento per un proprio figlio. Ma perche questa citazione del padre in questo post?
26 break point complessivi in due set, perfino nel tennis femminile è un dato veramente impressionante
@ Lucio68 (#4016747)
Sarebbe arrivato al numero 8 del mondo???????
@ Mozz 22 (#4016829)
Ben detto! Hai fatto bene a puntualizzarlo!!
Non sempre è così, anzi..spesso si prendono degli abbagli tremendi sia in un verso che nell’altro..
Ad esempio vedo troppo ottimismo verso questo Fonseca..anche Shapovalov dopo la vittoria su Nadal ad appena 18 anni sembrava dovesse diventare il nuovo Federer..e poi invece?
Fonseca ancora ha molto da dimostrare..e i limiti del tennista usciranno fuori quando non giocherà a braccio sciolto, come già accaduto nei challengers, dove ho visto un altro tennista..decisamente meno brillante.
Su Cinà vedremo nei prossimi anni che tipo di tennista potrà diventare, inutile dare sentenze adesso.
@ Mats (#4016794)
Una lady!!
Ancora è fuori dai 200, dubito che fra qualche mese sia nei 20. Anzi lo escluderei proprio. Cmque il brasiliano e l’austriaco sono 2006 e lo scorso anno vinsero al terzo con Cinà.
Alle elementari sono più bravi. Non parliamo poi della spiegazione
@ LunaDiamante (#4016771)
Se Cina’ alla prima partita della carriera nei challenger perde al terzo set 6-4 contro un 2003 già numero 292 al mondo con scalpi già di alcuni top 100…direi che il padre possa essere contento dei segnali che il ragazzo sta già dando! Gli manca ancora fisico e tenuta..fisica alla distanza come successe a settembre 2023 allo Us open contro Fonseca dove al terzo set era avanti e ha perso al fotofinish !!…. Ricordiamo sempre che Fonseca (2006)ha quasi un anno in più di Cina (2007)!
Trevisan ha il servizio troppo DEBOLE! ..
Comunque la stephens oggi sta giocando senza fare errori!! Un MULO! PAZZESCO
Ad una conferenza stampa un giornalista – presentando il match successivo – chiese alla Stephens se tenesse per la Trevisan o per la sua avversaria (non mi ricordo chi fosse). La Stephens rispose che a prescindere lei tifa sempre per le avversarie della Trevisan.
Qua di pesante ci sono solo questi commenti su un ragazzo di 17 anni.
@ Lucio68 (#4016747)
Se se se…!!
Io ci andrei cauto su tutti, compreso Cinà. Ancora non si è capito che fare previsioni, nel bene o nel male, troppo presto nel tennis porta spesso a clamorosi errori.
Lo dico da anni: bisogna avere pazienza e accettare che ognuno ha i suoi tempi di maturazione. C’è chi sembra spaccare il mondo da ragazzino e poi si blocca e chi sboccia più tardi
Per ora si può dire che promettono bene, sia Schwaerzler sia Cinà. Il resto, lo valuteremo con la piena maturità
Madonna come lo bistrattate Cinà…ora, usarlo addrittura come esempio negativo nel paragonarlo ad un altro che sta facendo malissimo mi sembra un po’ troppo…il ragazzo sta muovendo i suoi primi passi nel tennis pro e ha solo 17 anni, pazientiamo un po’…
I commenti su Federico Cinà sono stucchevoli ed ingenerosi. Attendersi che ogni ragazzino di appena 17 anni esploda e vinca nei Pro ai primi tornei dopo una bella carriera da junior, significa non fare il bene nella crescita del tennista. Non tutti sono Nadal ( direi per fortuna) . Il papà ottimo allenatore fa bene nelle interviste ad attendersi un percorso di crescita sano, per step , e con tutela di un fisico ancora acerbo
Concordo
Ma mi sono segnato tutti i pregiatissimi commenti dei “detrattori” da sofà
Ci faremo un libro insieme alle min….te scritte su Sinner (e non solo).
soliti commenti/dementi, l’ambiente è tossico magari qualcuno si svegliasse coi piedi all’uscio
No sulla pesantezza di palla non ha ragione
@ Antonio (#4016628)
intanto Quinzi con il suo gioco leggero e tra mille infortuni è arrivato ad essere nr 140 del mondo è sono più che certo che se fosse rimasto integro fisicamente e avesse avuto una testa forte avrebbe come minimo fatto una carriera alla Norrie
Ricorderei che a lungo anche Sinner non ricavava molto dai tornei pro per poi esplodere con vittorie a raffica. Ed era già da anni da Piatti. Ad oggi si può dire poco se non che ha iniziato la carriera professionistica.
È solo il più forte 2007 al mondo dopo Rottgering … lol …
Siete comici nati ….
Nemmeno le bocce fanno per voi
Beh, sulla pesantezza di palla potresti aver ragione, ma la pesantezza di palla non è tutto nel tennis. Nole non ha la pesantezza di palla nè di Sinner nè di Fonseca, ma è il tennista più vincente della storia. Cinà non deve per forza diventare top ten, chi l’ha detto? se facesse una buona carriera da top 100 sarebbe cmq valida no?
FORZA Italia!!!
Fanno giocare SARA OGGI senza un giorno di riposo!…Che schifo
Ci andrei cauto su Schwaerzler
Me lo segno
Primo, riguardatelo che tra un pò arriverai a scrivere che ha la pesantezza di Chang.
Secondo, dove sarebbero le prove che sia un Quiinzi?
Curiosità: cosa ha detto la Stephens di Martina?
Per la foto, francamente non se ne può più di questo gesto ..
Forza, comunque ragazze e ragazzi!!!
Vai censurato a prescindere..
Basta il nome
Beh il coetaneo Omarkhanov ha rimediato 3 games con bautista a Madrid.
Vedremo Blanch con Nadal, ma per i 2007 giocare un 1000 è ancora troppo presto
aveva già perso settimana scorsa dal coetaneo searle
calma e gesso, wolf in questo momento perderebbe anche da cinà
direi che invece è un discreto armadio per l’età!
Assolutamente si, Cinà è un predestinato, deve solo crecere….sono sicuro che entro il prossimo anno esploderà più come fece Sinner tra i 17 e i 18 anni! Metterà massa e ordine al gioco! Ripeto è un predestinato anche lui!
sicuramente non sarà in formissima, ma resta il fatto che perdere 6-2 6-1 da un 2006 non è usuale. Ho guardato pezzi della partita sull’app atp e devo dire che l’austriaco mi ha impressionato. Anche se ritengo FOnseca più completo.
Però Wolf è irriconoscibile, ha perso col giovane inglese Searle la settimana prima. O sono tutti fenomeni o Wolf è parecchio in crisi…
Interessante questo Stephens – Trevisan.. dopo tutto quello che l’americana ha detto di Martina
E’ nata una stella! Il n. 1 Junior Schwaerzler (2006) Ha battuto il buon Wolf 6/2 6/1… mettendo in mostra un tennis fantastico e potente!
Tra lui. FOnseca, mensik e tanti altri ragazzini terribili che stanno sbocciando, ne vedremo delle belle!
È dura per tutti. Vediamo Darderi se impegna monfils allungando gli scambi e mettendola sul fisico o viene travolto dalle bombe del francese. Favoriti solo i due nel challenger. Anche se Travaglia è sempre un’incognita e Maestrelli ancora deve ritrovare costanza ma sembra in ripresa dopo l’orrido 2023.
Comunque ha perso 6-4 al terzo con il 250 al mondo, ci può stare.
Rispetto a Fonseca (a cui concede quasi un anno) è più indietro, sia fisicamente che tatticamente ma secondo me tra un anno sarà vicino ai 300, non molto lontano a dove è il brasiliano ora.
comunque dategli una wild card per le quali a roma che è una preziosa occasione di crescita e confronto con i migliori non facciamo i provinciali invitando i soliti challengeristi italici
ma Cinà non era un promessa del tennis italiano? non parlo del risultato in sé perché non mi aspetto che il numero 1000 batta al primo tentativo il 200 al mondo soprattutto alle primissime esperienze in tornei pro ma proprio dello stile di gioco ha 17anni ma potrebbero essere benissimo 15 per come si esprime dove è la pesantezza di palla e l’incisività dei fondamentali? mi ha ricordato un po’ Quinzi che a livello juniores dominava ma poi al passaggio nel circuito professionistico si è andato a schiantare contro la dura realtà per il suo gioco è rimasto fondamentalmente lo stesso e alzandosi il livello degli avversari non faceva più male
Fonseca tra qualche mese metterà sotto i top 20, se uno è forte lo vedi già a 17 anni…
Il ragazzo si farà anche se ha le spalle strette…
Darderi sono curioso di vederlo alle prese col funambolico Monfils. Le ragazze a Madrid mi sembrano un po chiuse, forse Bronzetti…
Cina è ancora acerbo. Aspettiamo che maturi per vedere i suoi frutti
Cinà con onore. Porta al terzo set uno 700 posizioni sopra che ha già battuto top 100 e che Musetti ha avuto difficoltà a battere prevalendo solo al terzo set dopo due TB combattuti.
Sekulic è un emergente in crescita. Nulla da recriminare. Federico deve continuare il suo processo di crescita macinando ITF. Per i challenger è troppo presto, ma occasionalmente può fare un paio di esperienze così.
Bravo Pallino!
Mi spiegate il motivo della censura al mio post?
Cina e’ detto PALLINO. Io ho scritto PALLONCINO perché le ultime 4 lettere sono Cino e lui si chiama Cina.
Sì, sì, Cocciaretto, pensaci bene!! 😆
Ho visto sprazzi di Cinà. Ha un gioco molto da junior, un po’ incostante, ma buoni colpi, grande regolarità. Ha perso da un Sekulic leggermente infortunato, imparerà a gestire i match e le situazioni. È lecito sperare.