Andrea Vavassori nella foto - Foto Getty Images
📺❤️ LiveTennis TV – Masters 1000 da 96, sì o no?
Masters 1000 Madrid – terra
1TQ Zeppieri – Marterer (0-0) ore 10:00
ATP Madrid
Giulio Zeppieri
6
7
Maximilian Marterer [13]
3
6
Vincitore: Zeppieri
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
ace
5-3*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
G. Zeppieri
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
5-6 → 6-6
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
M. Marterer
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-4 → 4-5
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
A-40
5-3 → 6-3
M. Marterer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
G. Zeppieri
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
G. Zeppieri
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
1TQ Kovacevic – Gigante (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Madrid
Aleksandar Kovacevic [11]
6
6
Matteo Gigante
3
3
Vincitore: Kovacevic
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Kovacevic
15-0
ace
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
ace
5-3 → 6-3
M. Gigante
15-0
15-15
ace
30-15
30-30
ace
30-40
ace
ace
4-3 → 5-3
A. Kovacevic
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
3-3 → 4-3
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
ace
30-30
30-40
ace
ace
2-3 → 3-3
A. Kovacevic
0-15
ace
0-30
ace
15-30
ace
15-40
ace
ace
1-1 → 1-2
M. Gigante
0-15
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 1-1
A. Kovacevic
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Kovacevic
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
4-3 → 5-3
M. Gigante
15-15
30-15
30-30
ace
40-30
ace
4-2 → 4-3
A. Kovacevic
0-15
ace
0-30
ace
15-30
ace
15-40
ace
30-40
ace
40-40
ace
A-40
ace
40-40
40-A
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
M. Gigante
15-0
30-0
30-15
ace
30-30
ace
30-40
ace
ace
2-2 → 3-2
A. Kovacevic
0-15
ace
0-30
ace
15-30
ace
15-40
ace
30-40
ace
40-40
ace
A-40
ace
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
M. Gigante
0-15
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-1 → 1-2
A. Kovacevic
15-0
ace
30-0
ace
30-15
ace
40-15
ace
40-30
ace
40-40
ace
A-40
ace
ace
0-1 → 1-1
M. Gigante
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
0-0 → 0-1
1TQ Napolitano – Gasquet (0-0) 5 incontro dalle ore 10:00
ATP Madrid
Stefano Napolitano
4
3
Richard Gasquet [19]
6
6
Vincitore: Gasquet
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Gasquet
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
df
15-40
3-4 → 3-5
R. Gasquet
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-3 → 3-4
R. Gasquet
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-3 → 2-3
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
R. Gasquet
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
R. Gasquet
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-5 → 4-5
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
R. Gasquet
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
1-3 → 1-4
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
1TQ Vavassori – Comesana (0-0) 6 incontro dalle ore 10:00
ATP Madrid
Andrea Vavassori
4
5
Francisco Comesana [21]
6
7
Vincitore: Comesana
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Comesana
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 5-7
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
15-40
df
5-5 → 5-6
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 5-4
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
A. Vavassori
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
2-0 → 3-0
F. Comesana
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
F. Comesana
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
F. Comesana
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
ace
2-1 → 2-2
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
F. Comesana
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-0 → 1-1
A. Vavassori
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 1-0
WTA 1000 Madrid – terra
Q1 Riera
– Errani
6 incontro dalle 10:00
WTA Madrid
Julia Riera
6
0
2
Sara Errani [20]
2
6
6
Vincitore: Errani
Servizio
Svolgimento
Set 3
Julia Riera
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Julia Riera
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Sara Errani
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
Julia Riera
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
Julia Riera
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Sara Errani
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Julia Riera
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 6-2
Sara Errani
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
Sara Errani
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Julia Riera
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Sara Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Sara Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Challenger Roma Garden – terra
TDQ Weis
– Taberner
(0-0)
ore 10:00
ATP Rome
Alexander Weis [2]
4
4
Carlos Taberner [7]
6
6
Vincitore: Taberner
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Taberner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
A. Weis
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
C. Taberner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
A. Weis
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
C. Taberner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Weis
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Taberner
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
A. Weis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
C. Taberner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
A. Weis
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
A. Weis
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
C. Taberner
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
1-2 → 1-3
A. Weis
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
C. Taberner
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
ace
40-30
1-0 → 1-1
TDQ Serafini – Giunta (0-0) ore 10:00
ATP Rome
Marcello Serafini
7
6
Massimo Giunta
6
1
Vincitore: Serafini
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Giunta
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
4-1 → 5-1
M. Serafini
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
M. Serafini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Serafini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
ace
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
ace
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
ace
6-6 → 7-6
M. Giunta
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
40-40
df
A-40
5-5 → 5-6
M. Serafini
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Giunta
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
2-2 → 2-3
M. Giunta
0-30
df
0-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Serafini
15-0
15-15
30-15
30-30
df
0-1 → 1-1
M. Giunta
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
TDQ Geerts – Oradini (0-0) 2 incontro dalle ore 10:00
ATP Rome
Michael Geerts [4]
3
4
Giovanni Oradini [10]
6
6
Vincitore: Oradini
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Geerts
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-5 → 4-5
G. Oradini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-5 → 3-5
M. Geerts
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
G. Oradini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
M. Geerts
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
G. Oradini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Oradini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
G. Oradini
0-15
15-15
15-30
15-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
G. Oradini
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
G. Oradini
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1T Pennaforti – Agamenone (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Rome
Gabriele Pennaforti
7
3
3
Franco Agamenone
6
6
6
Vincitore: Agamenone
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Pennaforti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
G. Pennaforti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
F. Agamenone
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
G. Pennaforti
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Pennaforti
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
F. Agamenone
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
G. Pennaforti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Agamenone
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
G. Pennaforti
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
4-1*
4-2*
5*-2
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
F. Agamenone
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
5-6 → 6-6
G. Pennaforti
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
G. Pennaforti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
5-3 → 5-4
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
F. Agamenone
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
G. Pennaforti
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-0 → 4-1
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
G. Pennaforti
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
40-30
2-0 → 3-0
F. Agamenone
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
G. Pennaforti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
1T Dellien – Vincent Ruggeri (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Rome
Hugo Dellien [8]
4
6
6
Samuel Vincent Ruggeri
6
1
4
Vincitore: Dellien
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Dellien
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
S. Vincent Ruggeri
5-3 → 5-4
H. Dellien
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
S. Vincent Ruggeri
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
H. Dellien
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
S. Vincent Ruggeri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
H. Dellien
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
S. Vincent Ruggeri
2-0 → 2-1
H. Dellien
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
S. Vincent Ruggeri
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Dellien
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-1 → 6-1
S. Vincent Ruggeri
5-0 → 5-1
H. Dellien
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 5-0
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
S. Vincent Ruggeri
1-0 → 2-0
H. Dellien
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Vincent Ruggeri
4-5 → 4-6
S. Vincent Ruggeri
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
4-3 → 4-4
H. Dellien
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-2 → 3-3
H. Dellien
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
S. Vincent Ruggeri
2-1 → 2-2
H. Dellien
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Vincent Ruggeri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Challenger Ostrava – terra
Nessun azzurro in campo oggi.
Challenger Shenzhen (Luohu) – hard
1TQ Bondioli
– McCabe
(0-0)
3 incontro dalle ore 08:00
ATP Shenzhen (Luohu)
Federico Bondioli
6
0
James McCabe [10]
7
6
Vincitore: McCabe
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Bondioli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-5 → 0-6
J. McCabe
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
0-4 → 0-5
F. Bondioli
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
0-3 → 0-4
J. McCabe
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6*-6
6-7*
df
6-6 → 6-7
J. McCabe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
F. Bondioli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
J. McCabe
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
J. McCabe
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
J. McCabe
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
F. Bondioli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
J. McCabe
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Bondioli
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 2-1
J. McCabe
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
se invece tu sparissi per 52 ne saremmo tutti contenti….
Tanti dolori a questo livello a parer mio è tanta roba,vuol dire che abbiamo tanti giocatori di alto livello
@ Brufen (#4015281)
Mi chiedo se avete visto la partita, Bondioli ha giocato alla pari con il suo avversario che lo avanza in classifica non di 300 posizioni ma di ben 550 e comunque l’australiano iniziando la lite con l’arbitro sul 5 a 1 sotto del tiebreak ha interrotto il gioco per 10/15 minuti buoni e alla ripresa Bondioli non ne aveva più. Comunque a me ha fatto una bella impressione era 5 set a 4 sotto e lo ha breccato si è portato sul 6 a 5 per lui. Non mi sembra che si possa dire che sul più bello molla. Provate a guardare il numero dei tiebreak che Bondioli ha vinto e quelli che ha perso fino ad ora, le vittorie sono di gran lunga molto di più delle sconfitte. Per ultimo mi verrebbe da pensare che fisicamente fra caldo umido e il giocare dentro (perché pioveva) possa avere avuto la sua influenza.
Vava ha perso 2 set a zero pur conducendo per 3-0 e 5-2 nel secondo…..
Grande Livione
Grande Sarita.
Forse dimenticano che é un 2005
C’è da dire che Bondioli sembra averlo nel DNA di squagliarsi al momento decisivo… Ricordo una prestazione simile con Travaglia già l’anno scorso, dove se non sbaglio era 5-1 e servizio, e da lì non fece più un punto… È vero, certe dinamiche sono tipiche quando un ragazzino incontra un veterano più smaliziato, ma il Romagnolo mi pare particolarmente debole sul piano caratteriale.
Napolitano non mi è dispiaciuto, prima volta in carriera sul centrale di Madrid ha dimostrato di non aver paura. Gasquet più scaltro nei punti decisivi. A questo livello Napo ci può stare eccome!
Tanti dolori e poche gioie.
Sinner dovrà cercare di giocare 46 settimane all’anno in futuro 🙂
Non ho visto la partita di Napolitano, seguito solo il live score. Viene il dubbio che non sia maturo per certi palcoscenici. O era stanco dalle molte partite delle settimane precedenti ?
Vedere Gasquet giocare riconcilia con il tennis, un po’ meno se dall’altra parte c’è un italiano….
Torna in curva sud con le catene e i manganelli
Che disastro Napolitano al servizio…
Però io la smetterei con questo complesso di superiorità un po’ snob nei confronti del calcio (ma qualche utente è stato invitato anche a darsi al curling…).
Si può essere appassionati di uno o di tanti sport, averli o meno praticati a livelli diversi, e non darsi a commenti come quello che giustamente stigmatizzi.
Non è questione di calcio, quanto piuttosto di fosforo!
E’ completamente troll, direi
@ walden (#4015046)
Confortante allora, grazie!
L’ha evitata, “se pur di poco”, anche Nadal contro De Minaur la settimana scorsa.
Bondioli, alla prima prova nelle quali di un challenger, contro un avversario di due anni più “vecchio” e che lo precede di trecento posizioni nel ranking, ha pagato l’emozione nelle tre palle set avute nel tie break e poi non c’è più stata partita.
Crescerà…
Napolitano ha dei bei colpi ma gioca sempre uguale infatti Gasquet va mezz’ora prima e aspetta li perché sa già che il rovescio sarà incrociato e mai lungolinea è il dritto cross ma mai lungolinea
Bravissimo BONDIOLI ad evitare, se pur di poco, la legna.
è il dramma in cui ci troviamo, del travaso di pseudo tifosi direttamente dagli ultras del calcio.
Soggetti privi di qualsiasi cultura sportiva e conoscenza del gioco. E’ il prezzo da pagare alla popolarità di Sinner, che peraltro è una persona esattamente agli antipodi degli elementi di cui discutiamo…
@ Baleta Sgunfia (#4015100)
Questo personaggio scrive sempre e solo quando gli italiani perdono un set/una partita dopo essere stati in vantaggio. E’ completamente fissato
qual’è il tuo termine di paragone per definire un giocatore “inguardabile”?
nessun giudizio, ma passare oltre. è chiaro che chi commenta in questo modo non sa nulla di tennis.
Ma non è vero, è un buon giocatore mancino che è già dentro i 150 ed ha anche vinto qualche challenge. A livello ATP è ancora alle prime esperienze ma definire inguardabile un 2002 in ascesa è davvero una assurdità. E poi non parliamo del 600 ATP ma del 140. Non scriviamo eresie, per cortesia.
Cari utenti, che giudizio si può dare ad uno che si esprime così nei confronti di un ragazzino di talento che inizia a misurarsi con il tennis professionistico?
@ Andrew92 (#4015038)
A me fece un’impressione notevole qualche settimana fa. Però, se per altri suoi colleghi mi è venuto facile prevederne il cammino, non mi viene altrettanto facile per lui.
Non sarò sorpreso tra due anni né se sarà rimasto lì dov’è, né se sarà riuscito a salire molto, molto in alto; che poi, è ciò che ovviamente ci si augura.
Nel primo set ha tenuto bene con McCabe, ed ha avuto dei SP nel TB, che ha perso proprio da novellino… nel secondo set, che non ho seguito (per guardare Gigante, pensa tu) ha ceduto di schianto, anche se sul 40 ha avuto PB per almeno allungare la partita… credo che siano le prime Q di un Challenger, esperienza da usare per il futuro, è un 2005, direi uno dei pochi se non l’unico, di quell’annata che potrebbero combinare qualcosa
sei bello tu….
@ Daniele (#4014995)
Sopravvalutato gigante, per me resta inguardabile come giocatore
Problemi con il livescore
Forse LL?
Purtroppo sono in viaggio di lavoro ….
@ Sante85 (#4014916)
Molto alla pari ……@ Sante85 (#4014916)
meglio
Gigante male male..
Gigante inguardabile con uno che non ha mai vinto praticamente su terra prende un parziale di 3giochi a 0 nel 1 e 5 giochi a 0 nel secondo .
In confronto a Gigante e Kovacevic di oggi, Karlovic aveva la battuta di Saretta…. Ahahhh
PS: a scanso di equivoci, sono ironico 🙂
O abbiamo qualche problema con il Livescore oppure l’avversario di Gigante da fare solo ace!!
Peccato per Bondioli,… per un attimo ci ho sperato……….
Peccato per Vincent Ruggeri l’aveva quasi riaperta la partita ma sul 4-5 del terzo set sulla palla break Dellien ha fatto un passante incredibile su uno smash dell’italiano e da lì è finita!
Non riesco a vederlo su sportplus.
ma meglio lasciar perdere…
primo set buttato nel cesso da parte di Bondioli! Avanti 5-1 poi 6-3 riesce a perdere il set prendendo un parziale di 1-6 punti
nel TB da 51 a 68 …
Sportplus..
si su sportplus..
Qualcuno riesce a vedere Gigante?
Bondioli sta facendo partita pari con un ragazzone di due anni più grande che non è affatto un completo carneade ma un australiano abbastanza futuribile sul veloce. Non mi pare affatto un segnale da trascurare.
io ho dato un’occhiata a Bondioli… qualcuno ha fatto altrettanto?
@ pablito (#4014707)
Hai ragione mi son confuso e ho scritto una sciocchezza
E bravo oradini!
Molto bene Vincent Ruggeri contro Dellien ma il boliviano non è più quello di 2 anni fa ..era un bel torello su terra è per batterlo dovevi sudare le proverbiali 7 camicie!
Weis è astemio e non brinda.
Io invece faccio il contrario: ora guardo anche i challenger da quando li trasmettono in chiaro su Supertennis, i tornei ATP, WTA e slam invece in streaming da quando ha comprato tutto SKY.
Inoltre aggiungerei che WEIS ha 4 mesi in più di Taberner.
Purtroppo non posso vedere match fino a giovedì ma … sì comincia bene con Zeppieri. Speriamo riesca a mantenere la condizione fisica in modo stabile. Al più presto bisogna che entri in MD direttamente.
Era un derby ma Serafini con questa vittoria potrebbe essere in top 400 ed essendo un 2002 si spera possa crescere. Per Giunta che è 2004 è stata una buona esperienza
Forza tutti!
PS peccato Weis ma incontrare Taberner è sempre un onore.
Una bella vetrina per Napo e non è neanche così chiuso. Ovviamente il favorito è Gasquet ma è pur sempre in fase calante. Forza Napo, l’anno scorso giocava ITF e Pre-quali quest’anno fa le quali a Madrid. Davvero impensabile.
No,
sta ancora “ballando il tango”… 😉
Beh,
se uno è vecchio a 26 anni, allora… 😉
Il vecchio Taberner ogni tanto tira fuori i colpi dell’antica classe e da dispiacere ai giovani.
Ti ringrazio per il tuo interessamento…. chiarisco: per seguire intendo guardo le partite di tennis ma solo se ci sono azzurri e solo il maschile, ovviamente fin dalle qualificazioni. Poi per la categoria, come dicevo, una volta le seguivo a partire dai challenger, ora non so esattamente il motivo, ma quelle dei challenger non mi appassionano piu’.
dai, si comincia bene…
Buon Zeppieri che ha battuto Marterer
E bravo Giulio!!!!!!
non mi sembra una scelta saggia poi dipende da cosa intendi con “seguire” segui i live score sul computer o guardi le partite ?
se segui i livescore potresti farlo indifferentemente per il tennis, la pallavolo, l hockey oppure la pallamano
se invece con seguire intendi guardare delle partite di tennis, allora credo che tu faccia male. Nelle quali degli atp o dei challenger si vedono e si imparano molte cose se uno è appassionato di tennis
Giocare contro gasquet, anche se ha la sua età, sempre una bella esperienza. Speriamo bene, la top 100 non è lontanissima, ma neanche così vicina!
Napo si merita questa soddisfazione
Temo il franzose je faccia er kaskè! 😀 ma …. mai dire mai
Strano, perché ne aveva tre davanti nella lista degli alternate. Fortuna comunque ampiamente meritata.
In Cina c’è Cinà 🙂
Non credo possa farcela a passare il turno ma speriamo in una prova convincente
Ma Gasqur non si è ritirato?
Alla fine Napo è entrato!! Grande occasione con Gasquet! Speriamo in una bella prestazione.
Oggi a Madrid sangria per tutti. Ci ubriachiamo di risultati positivi.
A Shenzhen, in Cina, si potranno seguire i due giovani Federico, Bondioli e Cina ( o Cina`) con il primo che gioca oggi nelle qualificazioni, mentre il secondo e` addirittura in tabellone e giochera` domani.
Difficile pensare che possano passare il turno a meno di exploit.
In tabellone c’è anche Bellucci.
Ehi raga, devo confessare che qualcosa e’ cambiato nelle mie “priorita’”tennistiche….Fino a poco tempo fa seguivo tutti i tornei che contano e tra questi partivo dai challenger. Oggi mi ritrovo a snobbare i challenger: SOLO TORNEI ATP.
Quindi oggi per me interessanti solo 3 partite: quelle riguardanti gli azzurri impegnati nelle quali di Madrid……
FORZAAAA!!!
Oggi sono positivo!passano tutti a Madrid