Sinner, non indolore il passaggio dal veloce alla terra battuta (video editoriale)

Scritto da Giampi

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da Paolo
@ Pandistelle81 (#4007040)
@ Rovescio al tramonto (#4006946)
Quello che voglio dire è che Sinner ha uno stile di gioco e modo di fare troppo robotico,tutto programmato,tutto costruito…non è in grado di gestire fattori extratennistici quando gli si capitano come le pagliacciate di Tiafoe o di Rune,basta vedere con Rune come ha giocato il game avanti 0-40 dopo il teatrino di Rune:primo punto bravo Rune,le altre 2 palle break su 2 seconde Sinner neanche ha risposto in campo,poi ancora ai vantaggi non ha risposto e poi un brutto errore dal centro del campo.Al Tie break è arrivato sul 6-4 perché sul servizio di Sinner il buon Rune non ha mai risposto neanche alle seconde perché nello scambio Sinner subiva la verve di Rune ed infatti gli unici 2 servizi di Sinner dove è partito lo scambio li ha persi entrambi l(sarebbero 3 per quella palla out giudicata buona),poi ha vinto grazie al calo di Rune che nel terzo si è mangiato il break e poi l’ha regalato lui.Con Tsitsipas è avvenuto un nuovo imprevisto per lui fuori programma,ma non per colpa dell’avversario,l’arbitro ha le sue responsabilità ma anche Sinner primo doveva essere più astuto lì e secondo avanti sempre di un break dipendeva sempre da lui il match.Quando ha iniziato a giocare male il settimo game e iniziare con i suoi dolorini e acciacchi ci ho messo la mano sul fuoco sul fatto che la partita era girata.Djokovic ha ribaltato con Alcaraz la finale a Cincinnati sotto un set e un brek fisicamente devastato quindi Sinner poteva tranquillamente tenere botta per altri 2 game al servizio.Sul 4-4 ha proprio mollato con un parziale di 8 punti a 2.Riguardo alla Davis con Djokovic è successo la stessa cosa ma a parti invertite,ovviamente sono contento per com’è andata da italiano ma se analizziamo bene quella partita dal 5-4 terzo set più che vinta Sinner l’ha persa Djokovic:1 match point errore di Djokovic non da lui,secondo match point bravo Sinner,terzo match point Djokovic poteva fare molto di più,tutto il lungolinea libero e gli va giocare dove sta lui sperando che sbagliava,poi risposta sbagliata sulla seconda ed Ace.Lì la partita è finita perché Djokovic ha subito il colpo e il break è arrivato per 3 suoi errori più una sciocchezza scendendo a rete con nulla ed è stato passato.Non si è ripreso neanche nel doppio.Comunque sia è un dato di fatto che Sinner per funzionare ha bisogno di stare al 100% fisicamente e mentalmente,se uno delle cose cala in lui non funziona più niente

Capisco cosa intendi, ma penso che la gestione di quei momenti non sia altro che questione di carattere. C’è chi in modo naturale ha l’istinto di reagire in modo “furbo” o “malizioso”, chi no. Sinner tendenzialmente questa malizia non c’è l’ha ma impara a gestire certi episodi man mano che gli si presentano. Lui è come se stesse costruendo un puzzle e ogni qual volta aggiunge un pezzo, quel momento o quella gestione viene elaborata, viene gestita mentalmente per sapere come reagire in futuro e archiviata.
E tutte queste situazioni lo stanno facendo maturare più di quanto lo sia già, perchè a 22 anni sta dimostrando di essere più maturo di certi altri veterani del tennis.
Come dice sempre lui, o vince o impara. E i fatti gli stanno dando ragione.
C’è da dire per contro che si tende sempre, in questi passaggi generazionali a confrontare il giovane che ha poca esperienza con il “vecchio” che ne ha da vendere.
Considera che Nole ha sul groppone più di 1315 partite contro le 291 di Sinner. Stiamo parlando di più di 1000 partite in più.
Teniamone conto di quest’aspetto che inconsciamente sfugge ai più.
Per il resto, riguardo alla sensazione che hai sul fatto che sia costruito e che sia un pò troppo robotico penso sia una sensazione personale. A me piace vederlo proprio perché si percepisce mese dopo mese quanto stia migliorando in tutti gli aspetti in cui era carente.
A me piace così com’è, non c’è scritto da nessuna parte che il modo corretto di comportarsi sia quello malizioso di Rune e C…. Ognuno di noi ritiene corretto un modo di reagire piuttosto che un altro.
Il bello come dice il nostro Capitano è proprio che non tutti i tennisti sono uguali ed è ancora più bello che quello in cui ti identifichi vinca con la sua educazione, il suo fair play sul tennista “furbo” o stratega da circo…
Meglio qualche vittoria in meno alla Sinner che qualche vittoria in più alla Rune. Opinione personale.
Te lo dice uno che rimane aggrappato allo scudetto del 69/70, quello del nostro Gigi Riva… l’unico vinto, ma sicuramente UNICO in tutto.

Concordo anche su Riva, un mito per la mia generazione, ma forse esageriamo su Sinner. Neanche lui era sicuro che la palla fosse fuori visto che ha colpito in allungo e non ha corso il rischio di fermare lo scambio..magari era fortunato e la sua palla andava in rete..così non è stato e poi il gioco è proseguito..poi da signore non l’ha fatta lunga perchè sapeva che l’attimo era sfuggito..dalla gazzarra lui non ha nulla da guadagnare per la persona che è…dopo in conferenza essendo un signore è stato come al solito equilibrato..qualcuno ha detto che è un pollo ma

…meglio un pollo oggi che un uovo domani…

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da Paolo
@ Pandistelle81 (#4007040)
@ Rovescio al tramonto (#4006946)
Quello che voglio dire è che Sinner ha uno stile di gioco e modo di fare troppo robotico,tutto programmato,tutto costruito…non è in grado di gestire fattori extratennistici quando gli si capitano come le pagliacciate di Tiafoe o di Rune,basta vedere con Rune come ha giocato il game avanti 0-40 dopo il teatrino di Rune:primo punto bravo Rune,le altre 2 palle break su 2 seconde Sinner neanche ha risposto in campo,poi ancora ai vantaggi non ha risposto e poi un brutto errore dal centro del campo.Al Tie break è arrivato sul 6-4 perché sul servizio di Sinner il buon Rune non ha mai risposto neanche alle seconde perché nello scambio Sinner subiva la verve di Rune ed infatti gli unici 2 servizi di Sinner dove è partito lo scambio li ha persi entrambi l(sarebbero 3 per quella palla out giudicata buona),poi ha vinto grazie al calo di Rune che nel terzo si è mangiato il break e poi l’ha regalato lui.Con Tsitsipas è avvenuto un nuovo imprevisto per lui fuori programma,ma non per colpa dell’avversario,l’arbitro ha le sue responsabilità ma anche Sinner primo doveva essere più astuto lì e secondo avanti sempre di un break dipendeva sempre da lui il match.Quando ha iniziato a giocare male il settimo game e iniziare con i suoi dolorini e acciacchi ci ho messo la mano sul fuoco sul fatto che la partita era girata.Djokovic ha ribaltato con Alcaraz la finale a Cincinnati sotto un set e un brek fisicamente devastato quindi Sinner poteva tranquillamente tenere botta per altri 2 game al servizio.Sul 4-4 ha proprio mollato con un parziale di 8 punti a 2.Riguardo alla Davis con Djokovic è successo la stessa cosa ma a parti invertite,ovviamente sono contento per com’è andata da italiano ma se analizziamo bene quella partita dal 5-4 terzo set più che vinta Sinner l’ha persa Djokovic:1 match point errore di Djokovic non da lui,secondo match point bravo Sinner,terzo match point Djokovic poteva fare molto di più,tutto il lungolinea libero e gli va giocare dove sta lui sperando che sbagliava,poi risposta sbagliata sulla seconda ed Ace.Lì la partita è finita perché Djokovic ha subito il colpo e il break è arrivato per 3 suoi errori più una sciocchezza scendendo a rete con nulla ed è stato passato.Non si è ripreso neanche nel doppio.Comunque sia è un dato di fatto che Sinner per funzionare ha bisogno di stare al 100% fisicamente e mentalmente,se uno delle cose cala in lui non funziona più niente

Capisco cosa intendi, ma penso che la gestione di quei momenti non sia altro che questione di carattere. C’è chi in modo naturale ha l’istinto di reagire in modo “furbo” o “malizioso”, chi no. Sinner tendenzialmente questa malizia non c’è l’ha ma impara a gestire certi episodi man mano che gli si presentano. Lui è come se stesse costruendo un puzzle e ogni qual volta aggiunge un pezzo, quel momento o quella gestione viene elaborata, viene gestita mentalmente per sapere come reagire in futuro e archiviata.
E tutte queste situazioni lo stanno facendo maturare più di quanto lo sia già, perchè a 22 anni sta dimostrando di essere più maturo di certi altri veterani del tennis.
Come dice sempre lui, o vince o impara. E i fatti gli stanno dando ragione.
C’è da dire per contro che si tende sempre, in questi passaggi generazionali a confrontare il giovane che ha poca esperienza con il “vecchio” che ne ha da vendere.
Considera che Nole ha sul groppone più di 1315 partite contro le 291 di Sinner. Stiamo parlando di più di 1000 partite in più.
Teniamone conto di quest’aspetto che inconsciamente sfugge ai più.
Per il resto, riguardo alla sensazione che hai sul fatto che sia costruito e che sia un pò troppo robotico penso sia una sensazione personale. A me piace vederlo proprio perché si percepisce mese dopo mese quanto stia migliorando in tutti gli aspetti in cui era carente.
A me piace così com’è, non c’è scritto da nessuna parte che il modo corretto di comportarsi sia quello malizioso di Rune e C…. Ognuno di noi ritiene corretto un modo di reagire piuttosto che un altro.
Il bello come dice il nostro Capitano è proprio che non tutti i tennisti sono uguali ed è ancora più bello che quello in cui ti identifichi vinca con la sua educazione, il suo fair play sul tennista “furbo” o stratega da circo…
Meglio qualche vittoria in meno alla Sinner che qualche vittoria in più alla Rune. Opinione personale.
Te lo dice uno che rimane aggrappato allo scudetto del 69/70, quello del nostro Gigi Riva… l’unico vinto, ma sicuramente UNICO in tutto.

Concordo anche su Riva, un mito per la mia generazione, ma forse esageriamo su Sinner. Neanche lui era sicuro che la palla fosse fuori visto che ha colpito in allungo e non ha corso il rischio di fermare lo scambio..magari era fortunato e la sua palla andava in rete..così non è stato e poi il gioco è proseguito..poi da signore non l’ha fatta lunga perchè sapeva che l’attimo era sfuggito..dalla gazzarra lui non ha nulla da guadagnare per la persona che è…dopo in conferenza essendo un signore è stato come al solito equilibrato..qualcuno ha detto che è un pollo ma

Scritto da gisva
Il punto su Sinner, per me è soprattutto fisico.
E’ indiscutibile che lui potrebbe essere in grado di vincere.
Ma sul cemento vince con fatica molto minore che su terra.
Negli ultimi due match di Montecarlo, Jannik ha faticato fisicamente quanto non ha faticato nemmeno nella finale dell’Australian Open.
Lo sto dicendo da diverse settimane ed anche Mazzoni lo nota.
Sul cemento Jannik ha giocato con continuità, senza stancarsi troppo e senza infortuni.
Non è assolutamente detto che questo succeda su terra.
Poi, non sappiamo di quanto potrebbe aver bisogno di un richiamo fisico per la seconda parte della stagione. L’anno scorso lo ha fatto e se ne è vista l’utilità.
Quest’anno, vedremo…

Ecco basterebbe leggersi le dichiarazioni di Tsisipas, in particolare quando dice che Sinner l’ha portato ai suoi limiti fisici durante la partita e aveva dolori ovunque…Sinner ha iniziato ad allenarsi sulla terra giovedì ed era l’ultimo insieme a Dimitrov ad arrivare a Montecarlo…e dopo 5 giorni entra e straccia gli avversari..con Rune venendo fuori alla distanza…ma anche basta con questa storia del fisico…è un tale campione, che viene da una grande vittoria a Miami cambia superficie e per una clamorosa svista non vince pure Montecarlo sulla terra. Ecco perchè mi sono arrabbiato con Mazzoni e mi dispiace però davvero, davvero…

Scritto da Paolo
@ Pandistelle81 (#4007040)
@ Rovescio al tramonto (#4006946)
Quello che voglio dire è che Sinner ha uno stile di gioco e modo di fare troppo robotico,tutto programmato,tutto costruito…non è in grado di gestire fattori extratennistici quando gli si capitano come le pagliacciate di Tiafoe o di Rune,basta vedere con Rune come ha giocato il game avanti 0-40 dopo il teatrino di Rune:primo punto bravo Rune,le altre 2 palle break su 2 seconde Sinner neanche ha risposto in campo,poi ancora ai vantaggi non ha risposto e poi un brutto errore dal centro del campo.Al Tie break è arrivato sul 6-4 perché sul servizio di Sinner il buon Rune non ha mai risposto neanche alle seconde perché nello scambio Sinner subiva la verve di Rune ed infatti gli unici 2 servizi di Sinner dove è partito lo scambio li ha persi entrambi l(sarebbero 3 per quella palla out giudicata buona),poi ha vinto grazie al calo di Rune che nel terzo si è mangiato il break e poi l’ha regalato lui.Con Tsitsipas è avvenuto un nuovo imprevisto per lui fuori programma,ma non per colpa dell’avversario,l’arbitro ha le sue responsabilità ma anche Sinner primo doveva essere più astuto lì e secondo avanti sempre di un break dipendeva sempre da lui il match.Quando ha iniziato a giocare male il settimo game e iniziare con i suoi dolorini e acciacchi ci ho messo la mano sul fuoco sul fatto che la partita era girata.Djokovic ha ribaltato con Alcaraz la finale a Cincinnati sotto un set e un brek fisicamente devastato quindi Sinner poteva tranquillamente tenere botta per altri 2 game al servizio.Sul 4-4 ha proprio mollato con un parziale di 8 punti a 2.Riguardo alla Davis con Djokovic è successo la stessa cosa ma a parti invertite,ovviamente sono contento per com’è andata da italiano ma se analizziamo bene quella partita dal 5-4 terzo set più che vinta Sinner l’ha persa Djokovic:1 match point errore di Djokovic non da lui,secondo match point bravo Sinner,terzo match point Djokovic poteva fare molto di più,tutto il lungolinea libero e gli va giocare dove sta lui sperando che sbagliava,poi risposta sbagliata sulla seconda ed Ace.Lì la partita è finita perché Djokovic ha subito il colpo e il break è arrivato per 3 suoi errori più una sciocchezza scendendo a rete con nulla ed è stato passato.Non si è ripreso neanche nel doppio.Comunque sia è un dato di fatto che Sinner per funzionare ha bisogno di stare al 100% fisicamente e mentalmente,se uno delle cose cala in lui non funziona più niente

Capisco cosa intendi, ma penso che la gestione di quei momenti non sia altro che questione di carattere. C’è chi in modo naturale ha l’istinto di reagire in modo “furbo” o “malizioso”, chi no. Sinner tendenzialmente questa malizia non c’è l’ha ma impara a gestire certi episodi man mano che gli si presentano. Lui è come se stesse costruendo un puzzle e ogni qual volta aggiunge un pezzo, quel momento o quella gestione viene elaborata, viene gestita mentalmente per sapere come reagire in futuro e archiviata.
E tutte queste situazioni lo stanno facendo maturare più di quanto lo sia già, perchè a 22 anni sta dimostrando di essere più maturo di certi altri veterani del tennis.
Come dice sempre lui, o vince o impara. E i fatti gli stanno dando ragione.
C’è da dire per contro che si tende sempre, in questi passaggi generazionali a confrontare il giovane che ha poca esperienza con il “vecchio” che ne ha da vendere.
Considera che Nole ha sul groppone più di 1315 partite contro le 291 di Sinner. Stiamo parlando di più di 1000 partite in più.
Teniamone conto di quest’aspetto che inconsciamente sfugge ai più.
Per il resto, riguardo alla sensazione che hai sul fatto che sia costruito e che sia un pò troppo robotico penso sia una sensazione personale. A me piace vederlo proprio perché si percepisce mese dopo mese quanto stia migliorando in tutti gli aspetti in cui era carente.
A me piace così com’è, non c’è scritto da nessuna parte che il modo corretto di comportarsi sia quello malizioso di Rune e C…. Ognuno di noi ritiene corretto un modo di reagire piuttosto che un altro.
Il bello come dice il nostro Capitano è proprio che non tutti i tennisti sono uguali ed è ancora più bello che quello in cui ti identifichi vinca con la sua educazione, il suo fair play sul tennista “furbo” o stratega da circo…
Meglio qualche vittoria in meno alla Sinner che qualche vittoria in più alla Rune. Opinione personale.
Te lo dice uno che rimane aggrappato allo scudetto del 69/70, quello del nostro Gigi Riva… l’unico vinto, ma sicuramente UNICO in tutto.

Comunque é andato a Montecarlo con poco allenamento sulla terra, ha fatto SF e senza errore arbitrale batteva un ottimo Tsitsipas e probabilmente vinceva torneo. Con più preparazione può migliorare ulteriormente. Unica incognita tenuta fisica, sopratutto in ottica Roland Garros. Però si diceva anche per Australia Open. Normale che su terra si fatica di più, vale per tutti. Ma senza crampi e senza errori arbitrali determinanti il
Peccatore può competere anche lì. Forse solo Alcaraz al top é un attimo sopra.

devo dire che ancora non mi è andata giù la sconfitta con tsitsipas. Sinner è stato totalmente derubato di un titolo 1000 (non credo avrebbe perso la finale con ruud) e lui stesso ci ha messo del suo non interrompendo il gioco. Davvero un peccato enorme, è già il secondo anno di fila che per coincidenze astrali non riesce a vincere a montecarlo

Ho rivisto più e più volte l’intervista post partita con Tsitsipas. Gli dà fastidio, molto fastidio la modalità della sconfitta. Ma credo che il ragazzo imparerà anche qui.

Sinner era in controllo nel terzo…quel punto ha cambiato tutto…perché si è giocato ancora x chiudere il game quando non c era bisogno…poi che ti stanchi di più sulla terra e normale…che scoperta e…

Scritto da Alex77

Scritto da MARMAS

Scritto da Alex77

Scritto da MARMAS
Analisi enciclopedica di Mazzoni. Veramente bravo.
Il tennis su terra è un tennis più muscolare e che richiede uno sforzo maggiore per generare la medesima velocità di palla.
Inoltre, come evidenziato da Mazzoni, muscoli e tendini vengono sollecitati in modo differente rispetto all’indoor.
Mi permetto di aggiungere un paio di cose.
Oltre ad essere più dispendioso da un punto di vista muscolare generare la medesima velocità di palla rispetto al veloce, c’è da aggiungere che una volta raggiunta quella velocità la stessa potrebbe non essere sufficiente sul rosso a costituire un vincente… Quindi non solo fai più fatica a produrre quel colpo ma magari ti torna pure indietro una palla che sul veloce non sarebbe tornata e devi giocare uno, due o tre colpi in più.
Altra cosa… C’è il problema della gestione delle rotazioni avversarie. Gli specialisti della terra, soprattutto quando giocano con un tennista come Jannik, caricano la palla di rotazione spin che, sfruttando le caratteristiche della superficie, ti buttano indietro generando un ulteriore ostacolo nella produzione di un winner.

Esatto Marmas, soprattutto la parte dove sostieni che fare vincenti sulla terra sia molto più complicato e dispendioso e molti colpi di Jannik che sarebbero stati risolutivi su indoor sabato TsiTsipas gliela prendeva ( anche se qualche comodino è arrivato ugualmente).. in ogni caso, dai, dopo una settimana di allenamenti appena, una vittoria su Rune e una molto vicina contro TsiTsipas è un bel bilancio, tenuto conto che Jannik non è uno specialista della terra e che non è neanche la sua superficie preferita

Si, questi ragionamenti ci portano a rivalutare e considerare molto positivo il torneo di Jannik.
Io scrivo sempre che Sinner è un fenomeno assoluto ma non può vincere sempre perché nessuno vince sempre.
La partita con Tsitsipas se la rigiocano 10 volte (stessa superficie, stesso campo, stesso momento) Sinner la vince 7 o 8 volte.
Però è una di quelle partite in cui se le cose girano male può anche perdere, perché l’avversario è molto forte, è tornato in gran forma ed è nel suo habitat naturale.
Diciamo che le cose non hanno girato bene e la sconfitta è arrivata, sul filo di lana.
La stagione prosegue con consapevolezza intatta, anzi forse perfino incrementata.

Esatto, togli perfino per me, poi, chiaramente, essendo un “cannibale” gli è bruciato perdere in primis e poi in quel modo, ma ripeto, primo set a parte, stavs dominando TsiTsipas sulla sua superficie preferita dopo 10 giorni di allenamento su terra.. a mente fredda, ha dato un bel segnale agli avversari pur nella scon

nella sconfitta

Scritto da MARMAS

Scritto da Alex77

Scritto da MARMAS
Analisi enciclopedica di Mazzoni. Veramente bravo.
Il tennis su terra è un tennis più muscolare e che richiede uno sforzo maggiore per generare la medesima velocità di palla.
Inoltre, come evidenziato da Mazzoni, muscoli e tendini vengono sollecitati in modo differente rispetto all’indoor.
Mi permetto di aggiungere un paio di cose.
Oltre ad essere più dispendioso da un punto di vista muscolare generare la medesima velocità di palla rispetto al veloce, c’è da aggiungere che una volta raggiunta quella velocità la stessa potrebbe non essere sufficiente sul rosso a costituire un vincente… Quindi non solo fai più fatica a produrre quel colpo ma magari ti torna pure indietro una palla che sul veloce non sarebbe tornata e devi giocare uno, due o tre colpi in più.
Altra cosa… C’è il problema della gestione delle rotazioni avversarie. Gli specialisti della terra, soprattutto quando giocano con un tennista come Jannik, caricano la palla di rotazione spin che, sfruttando le caratteristiche della superficie, ti buttano indietro generando un ulteriore ostacolo nella produzione di un winner.

Esatto Marmas, soprattutto la parte dove sostieni che fare vincenti sulla terra sia molto più complicato e dispendioso e molti colpi di Jannik che sarebbero stati risolutivi su indoor sabato TsiTsipas gliela prendeva ( anche se qualche comodino è arrivato ugualmente).. in ogni caso, dai, dopo una settimana di allenamenti appena, una vittoria su Rune e una molto vicina contro TsiTsipas è un bel bilancio, tenuto conto che Jannik non è uno specialista della terra e che non è neanche la sua superficie preferita

Si, questi ragionamenti ci portano a rivalutare e considerare molto positivo il torneo di Jannik.
Io scrivo sempre che Sinner è un fenomeno assoluto ma non può vincere sempre perché nessuno vince sempre.
La partita con Tsitsipas se la rigiocano 10 volte (stessa superficie, stesso campo, stesso momento) Sinner la vince 7 o 8 volte.
Però è una di quelle partite in cui se le cose girano male può anche perdere, perché l’avversario è molto forte, è tornato in gran forma ed è nel suo habitat naturale.
Diciamo che le cose non hanno girato bene e la sconfitta è arrivata, sul filo di lana.
La stagione prosegue con consapevolezza intatta, anzi forse perfino incrementata.

Esatto, togli perfino per me, poi, chiaramente, essendo un “cannibale” gli è bruciato perdere in primis e poi in quel modo, ma ripeto, primo set a parte, stavs dominando TsiTsipas sulla sua superficie preferita dopo 10 giorni di allenamento su terra.. a mente fredda, ha dato un bel segnale agli avversari pur nella scon

@ Lologhon (#4007060)

Hai ragione, ma scrivere concetti abbastanza “complessi” con post molto più “brevi”, purtroppo non è proprio il mio forte.
Poichè non sono uno scrittore professionista, temo che scriverò sempre così (a meno che la Redazione non dica: “d’ora in poi i commenti sono limitati a massimo tot righe”) e che qundi i “non interessati” (o chi cmq mi dicesse, con educazione come tu hai fatto e che io riconosco, “sono troppo lunghi e cmq non ho proprio il tempo di leggerli”), non potranno far altro che saltarli…

Gli errori arbitrali fanno parte del gioco però senza quell’errore Sinner avrebbe realisticamente battuto un peraltro ottimo Tsitsipas e altrettanto realisticamente avrebbe vinto il torneo E quindi da un punto di vista tecnico non mi sembra esca ridimensionato Jannik può fare grandi cose anche sulla terra Adesso va a Madrid dove le particolari condizioni di gioco potrebbero favorirlo Diciamo che a livello nervoso poteva reagire meglio alla svista arbitrale Quello si Era comunque avanti di un break Ma è andata così

Scritto da MARMAS

Scritto da Alex77

Scritto da MARMAS
Analisi enciclopedica di Mazzoni. Veramente bravo.
Il tennis su terra è un tennis più muscolare e che richiede uno sforzo maggiore per generare la medesima velocità di palla.
Inoltre, come evidenziato da Mazzoni, muscoli e tendini vengono sollecitati in modo differente rispetto all’indoor.
Mi permetto di aggiungere un paio di cose.
Oltre ad essere più dispendioso da un punto di vista muscolare generare la medesima velocità di palla rispetto al veloce, c’è da aggiungere che una volta raggiunta quella velocità la stessa potrebbe non essere sufficiente sul rosso a costituire un vincente… Quindi non solo fai più fatica a produrre quel colpo ma magari ti torna pure indietro una palla che sul veloce non sarebbe tornata e devi giocare uno, due o tre colpi in più.
Altra cosa… C’è il problema della gestione delle rotazioni avversarie. Gli specialisti della terra, soprattutto quando giocano con un tennista come Jannik, caricano la palla di rotazione spin che, sfruttando le caratteristiche della superficie, ti buttano indietro generando un ulteriore ostacolo nella produzione di un winner.

Esatto Marmas, soprattutto la parte dove sostieni che fare vincenti sulla terra sia molto più complicato e dispendioso e molti colpi di Jannik che sarebbero stati risolutivi su indoor sabato TsiTsipas gliela prendeva ( anche se qualche comodino è arrivato ugualmente).. in ogni caso, dai, dopo una settimana di allenamenti appena, una vittoria su Rune e una molto vicina contro TsiTsipas è un bel bilancio, tenuto conto che Jannik non è uno specialista della terra e che non è neanche la sua superficie preferita

Si, questi ragionamenti ci portano a rivalutare e considerare molto positivo il torneo di Jannik.
Io scrivo sempre che Sinner è un fenomeno assoluto ma non può vincere sempre perché nessuno vince sempre.
La partita con Tsitsipas se la rigiocano 10 volte (stessa superficie, stesso campo, stesso momento) Sinner la vince 7 o 8 volte.
Però è una di quelle partite in cui se le cose girano male può anche perdere, perché l’avversario è molto forte, è tornato in gran forma ed è nel suo habitat naturale.
Diciamo che le cose non hanno girato bene e la sconfitta è arrivata, sul filo di lana.
La stagione prosegue con consapevolezza intatta, anzi forse perfino incrementata.

Mah qua tutti danno per scontato che Sinner inevitabilmente vincerà vincerà vincerà, non importa se non vince adesso.. ma chi ve lo assicura? anche questa partita con Tsiitsipas è un chiaro esempio del fatto che nel tennis come nella vita SI PRENDE E SI PORTA A CASA quando c’è l’opportunità. Non sai se fra 5 minuti ti vengono i crampi e tutto va a remengo. L’obbiettivo primario dichiarato di Sinner è diventare il n. 1. Adesso che c’è vicino deve andare a fare punti che gli servono, occhi della tigre, non guardare in faccia a niente e a nessuno. Se perde questo giro chi lo sa.. un giorno oooop ti si gira una caviglia e addio. Obbiettivi a lungo termine? lo sapete quel proverbio… Vuoi far ridere Dio? Raccontagli i tuoi progetti!

@ Pandistelle81 (#4007040)

@ Rovescio al tramonto (#4006946)
Quello che voglio dire è che Sinner ha uno stile di gioco e modo di fare troppo robotico,tutto programmato,tutto costruito…non è in grado di gestire fattori extratennistici quando gli si capitano come le pagliacciate di Tiafoe o di Rune,basta vedere con Rune come ha giocato il game avanti 0-40 dopo il teatrino di Rune:primo punto bravo Rune,le altre 2 palle break su 2 seconde Sinner neanche ha risposto in campo,poi ancora ai vantaggi non ha risposto e poi un brutto errore dal centro del campo.Al Tie break è arrivato sul 6-4 perché sul servizio di Sinner il buon Rune non ha mai risposto neanche alle seconde perché nello scambio Sinner subiva la verve di Rune ed infatti gli unici 2 servizi di Sinner dove è partito lo scambio li ha persi entrambi l(sarebbero 3 per quella palla out giudicata buona),poi ha vinto grazie al calo di Rune che nel terzo si è mangiato il break e poi l’ha regalato lui.Con Tsitsipas è avvenuto un nuovo imprevisto per lui fuori programma,ma non per colpa dell’avversario,l’arbitro ha le sue responsabilità ma anche Sinner primo doveva essere più astuto lì e secondo avanti sempre di un break dipendeva sempre da lui il match.Quando ha iniziato a giocare male il settimo game e iniziare con i suoi dolorini e acciacchi ci ho messo la mano sul fuoco sul fatto che la partita era girata.Djokovic ha ribaltato con Alcaraz la finale a Cincinnati sotto un set e un brek fisicamente devastato quindi Sinner poteva tranquillamente tenere botta per altri 2 game al servizio.Sul 4-4 ha proprio mollato con un parziale di 8 punti a 2.Riguardo alla Davis con Djokovic è successo la stessa cosa ma a parti invertite,ovviamente sono contento per com’è andata da italiano ma se analizziamo bene quella partita dal 5-4 terzo set più che vinta Sinner l’ha persa Djokovic:1 match point errore di Djokovic non da lui,secondo match point bravo Sinner,terzo match point Djokovic poteva fare molto di più,tutto il lungolinea libero e gli va giocare dove sta lui sperando che sbagliava,poi risposta sbagliata sulla seconda ed Ace.Lì la partita è finita perché Djokovic ha subito il colpo e il break è arrivato per 3 suoi errori più una sciocchezza scendendo a rete con nulla ed è stato passato.Non si è ripreso neanche nel doppio.Comunque sia è un dato di fatto che Sinner per funzionare ha bisogno di stare al 100% fisicamente e mentalmente,se uno delle cose cala in lui non funziona più niente

Scritto da No Way

Scritto da Giampi

Scritto da No Way
Marco Mazzoni, numero 1 dei giornalisti di tennis

Magari n.1 dei giornalisti di Prato….

Non sarà un caso che il tennis è uno sport nato sui prati?

Bella battuta..però, e mi dispiace per Mazzoni che sicuramente va lodato per questo sito, quando si fa un titolo così per una partita persa per uno dei più clamorosi errori del tennis quando anche quelli in gita su una barca.., dire non indolore l’esordio, ecco non ci siamo proprio..poi in altri casi si titola “trionfo” per chi ha più sconfitte che vittorie nell’anno in corso e più o meno il 50% di vittorie nel 2023….

Scritto da Alex77

Scritto da MARMAS
Analisi enciclopedica di Mazzoni. Veramente bravo.
Il tennis su terra è un tennis più muscolare e che richiede uno sforzo maggiore per generare la medesima velocità di palla.
Inoltre, come evidenziato da Mazzoni, muscoli e tendini vengono sollecitati in modo differente rispetto all’indoor.
Mi permetto di aggiungere un paio di cose.
Oltre ad essere più dispendioso da un punto di vista muscolare generare la medesima velocità di palla rispetto al veloce, c’è da aggiungere che una volta raggiunta quella velocità la stessa potrebbe non essere sufficiente sul rosso a costituire un vincente… Quindi non solo fai più fatica a produrre quel colpo ma magari ti torna pure indietro una palla che sul veloce non sarebbe tornata e devi giocare uno, due o tre colpi in più.
Altra cosa… C’è il problema della gestione delle rotazioni avversarie. Gli specialisti della terra, soprattutto quando giocano con un tennista come Jannik, caricano la palla di rotazione spin che, sfruttando le caratteristiche della superficie, ti buttano indietro generando un ulteriore ostacolo nella produzione di un winner.

Esatto Marmas, soprattutto la parte dove sostieni che fare vincenti sulla terra sia molto più complicato e dispendioso e molti colpi di Jannik che sarebbero stati risolutivi su indoor sabato TsiTsipas gliela prendeva ( anche se qualche comodino è arrivato ugualmente).. in ogni caso, dai, dopo una settimana di allenamenti appena, una vittoria su Rune e una molto vicina contro TsiTsipas è un bel bilancio, tenuto conto che Jannik non è uno specialista della terra e che non è neanche la sua superficie preferita

Si, questi ragionamenti ci portano a rivalutare e considerare molto positivo il torneo di Jannik.
Io scrivo sempre che Sinner è un fenomeno assoluto ma non può vincere sempre perché nessuno vince sempre.
La partita con Tsitsipas se la rigiocano 10 volte (stessa superficie, stesso campo, stesso momento) Sinner la vince 7 o 8 volte.
Però è una di quelle partite in cui se le cose girano male può anche perdere, perché l’avversario è molto forte, è tornato in gran forma ed è nel suo habitat naturale.
Diciamo che le cose non hanno girato bene e la sconfitta è arrivata, sul filo di lana.
La stagione prosegue con consapevolezza intatta, anzi forse perfino incrementata.

Scritto da Scaino
@ Giambi (#4006818)
Teniamo poi conto del fatto che, pur essendogli stato tolto il secondo break (quello che lo avrebbe mandato sul 4-1 e servizio), si è trovato a servire sul 3-2 ed ha vinto il suo game di servizio andando 4-2.
Quindi in realtà è una ipotesi molto realistica, quai una certezza, che il settimo game sarebbe iniziato sul 5-1 per Jannik

Scritto da Scaino
@ Detuqueridapresencia (#4006870)
Ma lo stesso Enzo La Barbera (mai un nobile vitigno ed il suo prelibato succo sapientemente fermentato era stato più atrocemente diffamato) ci aveva orgogliosamente reso partecipi della memorabile decisione che, dopo anni di associazione esterna, lo aveva portato a divenire intrinseco al conte-travaglismo sottoscrivendo l’abbonamento al fatto quotidiano.

POLLO POLLO POLLO. Per troppa timidezza, per non voler chiamare giù l’arbitra che aveva già una gamba sulla scaletta ha regalato un Master 1000 su terra. Mica briciole per lui giocatore da veloce, chissà se ne avrà ancora l’opportunità, sulla terra. Certo imparerà a farsi più furbo, ma intanto sarà sempre un Master 1000 in meno nel suo curriculum.

Non indolore? A parte che non lo è stato per tutti quelli che non ci giocavano da mesi, ma caspita, è arrivato in semifinale ed è uscito più per malasorte che demeriti, cosa avrebbe dovuto fare?
A mio modesto parere va benissimo questo risultato, come va bene saltare Barcellona. Ha un team di eccellenza e stanno pianificando la stagione nel migliore dei modi, tutto il resto sono chiacchiere.

@ Detuqueridapresencia (#4006870)

Ma lo stesso Enzo La Barbera (mai un nobile vitigno ed il suo prelibato succo sapientemente fermentato era stato più atrocemente diffamato) ci aveva orgogliosamente reso partecipi della memorabile decisione che, dopo anni di associazione esterna, lo aveva portato a divenire intrinseco al conte-travaglismo sottoscrivendo l’abbonamento al fatto quotidiano.

@ max91 (#4006869)

“…a Madrid si accontenta di 1-2 turni.”
Lei crede davvero che uno squalo come Jannik vada in campo per “accontentarsi” ?

@ Giambi (#4006818)

Teniamo poi conto del fatto che, pur essendogli stato tolto il secondo break (quello che lo avrebbe mandato sul 4-1 e servizio), si è trovato a servire sul 3-2 ed ha vinto il suo game di servizio andando 4-2.
Quindi in realtà è una ipotesi molto realistica, quai una certezza, che il settimo game sarebbe iniziato sul 5-1 per Jannik

Allora,fermo restando che se vincesse 5 ao 5 wimbledon e 6 us open e nessun rg ci metterei la firma con il sangue mio e di altri…sto leggendo alcune cose che mi rizzano le carni..che jannik è ancora debole psicologicamente e fisicamente…uno che ha battuto nole con 3 match point contro (primo della storia) e ha vinti la prima finale slam 2 set sotto…..vaaaa bene.

Scritto da ospite

Scritto da MARMAS
… – una volta raggiunta quella velocità la stessa potrebbe non essere sufficiente sul rosso a costituire un vincente… Quindi non solo fai più fatica a produrre quel colpo ma magari ti torna pure indietro una palla che sul veloce non sarebbe tornata e devi giocare uno, due o tre colpi in più.
– Gli specialisti della terra, caricano la palla di rotazione spin che, sfruttando le caratteristiche della superficie, ti buttano indietro.

Chiedo scusa a te e a tutti per la troppa lunghezza (= i non interessati saltino e NON rispondano).
Ecco bravissimo, finalmente si leggono due concetti, sì “banali”, ma che spiegano molte cose. Purtroppo quando, banalmente, si fanno notare queste cose all’inzio della stagione sul rosso, la risposta di alcuni (incompententi-ultras, poi di certo NON tutti, eh, ma vi assicuro che ho letto almeno un paio di questi concetti): è “sei un troll perchè tanto JS vince pure sulla terra, quindi tu lo odi e devi stare zitto!”. Però chi scrive cose come te, oltre a tifare JS, sa BENISSIMO che JS può e potrà vincere pure sulla terra (dove i risultati già ottenuti sono NON certo da “scarsone”, anzi…), solo che la sua superficie di “elezione” è il veloce, e “probilisticamente”, vincerà molto di più lì, per i motivi che tu hai già spiegato.
Per togliere di più ogni dubbio, anche io penso che JS vincerà dei tornei IMPORTANTI sul rosso (se vincerà il Roland NON mi vedrete mai scrivere “ma è incredibile, chi l’avrebbe mai detto??”), ma le analisi tecniche spiegano cmq molte cose… (anche se JS avesse battuto qua il greco “facilemente” senza alcun errore degli arbitri, resta il primo set, ma soprattutto resta il fatto che sul veloce per lui è MOLTO più facile vincere = il tennis è uno sport “percentualistico”). Anche se JS contro il greco quest’anno al Roland vince con un triplo 6-1, “sbadigliando” e facendo la “parita della vita”, i tuoi concetti, a meno che il tennis di JS non si trasformi del tutto diventando esattamente uguale a quello di Nadal, restano validi, ed è questo che alcuni non capiscono…
Aggiungo una cosa, dici ” su terra i suoi colpi ritornano indietro”. Lui è un attaccante-contrattaccante naturale e non “difensore” (il fatto che possa difendersi benissimo da chi fa attacchi violenti per poi fare la voleè, rimandando di là un colpo con posizione o altezza che “fregano” il volleatore, o che possa rispondere a servizi violentissimi, non c’entra nulla col discorso) e, quando un “difensore” gli rimanda di là 2/3 dei suoi colpi “vincenti” (= ma NON è il caso delle ultime 4/5 partite contro Medvedev con lunghi scambi, perchè lì semplicemente JS con il livello di oggi sta giocando ad un ritmo per lui “normalissimo e di crociera” e NON è affatto che stia solo tirando “vincenti), può capitare che, salvo quelle settimate in cui è al top massimo possibile della sua condizione, vada un po’ “fuori giri” e sbagli. Questo NON vuol dire essere “scarsi” perchè è la stessa identica cosa che capitava a Sampras e a Roger (ovviamente soprattutto su terra rossa). Ora vi chiedo “quelli erano 2 scarsoni che hanno vinto poco???” = facendo questo paragone secondo voi sto sminuendo Sinner dicendo che nel futuro lui è destinato solo alle sconfitte???? A me sembra di dire il contrario e mi pare che, se mi contesterete questo (= “il tuo discorso implica che JS sia scarso”), sarete degli “analfabeti funzionali”. (Invece le vedevate le partite di Rafa e Murray dove questi tranquillamente potevano stare a fare 7/8 colpi DI FILA di “PURA DIFESA disperata” senza mai sbagliare perchè non cercavano il “contro-vincente” ma solo certe “rotazioni”? Poi lo so che pure loro cercavano cmq come tattica di “comandare il gioco”, ma non è questo il punto del discorso…).
Questa cosa la ribadisce poi… JS stesso!! In una recentissima intervista (mi pare post Miami) ha detto esplicitamente “un mio difetto è che fuori dal tennis sono un tipo molto paziente, entrato sul campo divento invece impaziente e faccio troppi errori cercando il vincente, dovrei avere molta più pazienza”…
Il tutto, lo dice, ripeto, in partite SENZA errori arbitrali (= il mio discorso NON è PER NIENTE “…guardate che anche senza errori arbitrali vinceva cmq il greco”. Che l’errore a vantaggio di T. sia stato IMPORTANTISSIMO lo arrivo a capire pure io, non c’è bisogno di ribadirlo…).
Semplicemente, in un partita sul veloce che Sinner avesse vinto contro il greco per, mettiamo, 7-5 6-4 con un errore di quel tipo (e che senza errore finiva invece 7-5 6-2 per JS) si sarebbero lette analisi tecniche diverse…

Ti ho letto e considerazioni interessanti. Solo un suggerimento per un blog attenersi a massimo due o tre paragrafi

Scritto da DuDu
Ma solo io ho avuto l’impressione che a Sinner, tutto sommato, di aver perso in semi non sia dispiaciuto poi così tanto? Si, il nervoso per la chiamata, ma boh, l’ho visto stranamente arrendevole al di là di un problema fisico comunque abbastanza gestibile. Poi guardando in poltrona sono ovviamente solo miei pensieri, ma forse giocare quattro partite in quattro giorni non sarebbe stato l’ideale se il tuo obiettivo è arrivare al massimo della condizione per Roma e Parigi.

Penso sia il suo modo di essere, perchè ha anche detto che arrivato a quel punto ci teneva a giocare la finale, poi quello che è successo probabilmente ha fatto sì che la sconfitta fosse dovuta più ad una situazione non legata strettamente alla sua prestazione, di cui credo si sia ritenuto più che soddisfatto. Da questo forse può sembrare che non fosse dispiaciuto, perchè sa di aver dato tutto quello che aveva e imparerà la lezione del come gestire quel tipo di situazione in futuro (dall’anno prossimo ci sarà la chiamata automatica ovunque).

Scritto da walden

Scritto da Pier no guest

Scritto da il capitano

Scritto da max91
Sinner ha già dichiarato che fino al mille di Madrid farà carico in palestra, quindi a Madrid si accontenta di 1-2 turni. Vuole vincere Roma e il Roland Garros, sono quelli i suoi obiettivi più volte dichiarato. Quello che viene prima è una fase di avvicinamento a questi due obiettivi

Che adesso tutti usino Montecarlo, Barcellona e Madrid come palestre per essere più competitivi a Roma, Roland Garros e Olimpiadi, non me la bevo. Posso capire Nadal e Djokovic che sono i più anziani, ma che ragazzi poco più che ventenni siano ridotti a questo proprio no. Si gioca per vincere e si abbandona in caso di infortunio. Nell’era dei big 3-4 non si leggevano queste dichiarazioni, se proprio lo facevano in sordina dando il merito all’avversario.

Dichiarazioni così in effetti non mi piacciono.
Io acquisto il biglietto per vedere il miglior giocatore del mondo che dichiara di non puntare a vincere ma di fare uno/due turni non lo trovo proprio il massimo. Piuttosto tienitelo per te, anche gli organizzatori (che pagano) non possono essere soddisfatti perché se tutti i big facessero così…

I big non andavano e stop…

2005 Rafael Nadal (Spagna) vs

2006 Roger Federer (Svizzera)

2007 David Nalbandian (Argentina)

2008 Andy Murray (Gran Bretagna)

2009 Roger Federer (Svizzera) vs Nadal

2010 Rafael Nadal (Spagna) vs Federer

2011 Novak Djokovic (Serbia) vs Nadal

2012 Roger Federer (Svizzera) vs Berdich

2013 Rafael Nadal (Spagna) vs Wawrinka

2014 Rafael Nadal (Spagna) vs Nishikori

2015 Andy Murray (Gran Bretagna) vs Nadal

2016 Novak Djokovic (Serbia) vs Murray

2017 Rafael Nadal (Spagna) vs Thiem

2018 Alex Zverev (Germania) vs Thiem

2019 Novak Djokovic (Serbia) vs Tsitsipas

dice che non andavano …

Scritto da walden

Scritto da Pier no guest

Scritto da il capitano

Scritto da max91
Sinner ha già dichiarato che fino al mille di Madrid farà carico in palestra, quindi a Madrid si accontenta di 1-2 turni. Vuole vincere Roma e il Roland Garros, sono quelli i suoi obiettivi più volte dichiarato. Quello che viene prima è una fase di avvicinamento a questi due obiettivi

Che adesso tutti usino Montecarlo, Barcellona e Madrid come palestre per essere più competitivi a Roma, Roland Garros e Olimpiadi, non me la bevo. Posso capire Nadal e Djokovic che sono i più anziani, ma che ragazzi poco più che ventenni siano ridotti a questo proprio no. Si gioca per vincere e si abbandona in caso di infortunio. Nell’era dei big 3-4 non si leggevano queste dichiarazioni, se proprio lo facevano in sordina dando il merito all’avversario.

Dichiarazioni così in effetti non mi piacciono.
Io acquisto il biglietto per vedere il miglior giocatore del mondo che dichiara di non puntare a vincere ma di fare uno/due turni non lo trovo proprio il massimo. Piuttosto tienitelo per te, anche gli organizzatori (che pagano) non possono essere soddisfatti perché se tutti i big facessero così…

I big non andavano e stop…

I big hanno giocato ciascuno oltre 160 quarti di finale nei big titles. Se andavi al parco e lanciavi una pallina da tennis si azzuffavano col cane pur di portargliela via!!!

Scritto da zawix

Scritto da Bagel
È normale che uno buttato fuori anzitempo da un torneo vinca quello successivo. Altrimenti vincerebbe sempre tutto il numero 1. Tsitsipas è stato eliminato subito da Miami, è stata la condizione migliore per preparare bene Montecarlo. Viceversa, vincere due mille di fila cambiando superficie credo sia un impresa riuscita pochissime volte anche ai fab3, immagino anche per il poco tempo per prepararsi (minore appunto di chi a Miami non è arrivato in fondo).
Tsitsipas ha umiliato Ruud e Khachanov, ha vinto in due ed era 5-0 nel secondo con Zverev, lasciato un game a Etcheverry. È stato quello piú in forma del torneo quindi. Se lo incrociava questo Djokovic probabilmente ci perdeva pure lui.
Nonostante questo Sinner è andato vicinissimo ad eliminarlo, dopo aver vinto di prepotenza contro il miglior Rune da un anno a questa parte e dopo aver passeggiato su due top 30.
Benissimo cosí, per quanto mi riguarda siamo ben oltre le mie aspettative

Proprio così: il greco non è giocatore da veloce a causa di un rovescio che ha bisogno di preparazione più lunga, ma sulla terra può variare molto col lungolinea e con lo slice.
Comunque secondo me è all’apice della forma e non penso la possa mantenere fino a Roma e a Parigi, e poi va incontro a parecchi infortuni come a Torino nel 2023

non sarà un giocatore da veloce ma l’anno scorso ha fatto finale agli AO, ha vinto le Finals di Londra 2019 ed un altro paio di finali su superfici veloci come Toronto o Cincinnati le ha fatte.
E’ indubbiamente più forte sulla terra e senza dubbio a Montecarlo, ma non è l’ultimo arrivato il greco. Poi che veniva da un anno di vacche magre ed un periodo di down della forma è sicuramente vero

Sempre interessante cio che dice e scrive Mazzoni ma senza un clamoroso errore arbitrale saremmo qua a dire che Sinner performa alla grande sia sul cemento che sulla terra

6-1 6-2 Korda
6-4 6-2 Struff
6-4 6-7 6-3 Rune
4-6 6-3 6-1 ( / 6-2 ) tsitsi
6-4 6-3 ( risultato azzardato ma neanche tanto nella ipotetica finale vs Ruud)

Non mi piace campar scuse ma ritengo che Sinner abbia perso per via della “ ladrata “ subita , la stessa ladrata che gli ha fatto somatizzare i dolori nel game successivo.
Questo e’ + uno sfogo perche’ e’ stata una ladrata dolorosa, cmq giriamo pagina e vediamo a Madrid come va.

Non commento mai, ma in risposta al post del sempre simpatico Detuquerida, mi permetto di aggiungere al dibattito che il buon Enzo sulla pagina online del Fatto Quotidiano ha anche più volte riproposto nel tempo la singolare tesi che Jannik Sinner è a tutti gli effetti austriaco, che vince poiché non appartenente alla cultura /comunità italiana, che dove vive lui la cultura è austriaca, che la lingua parlata è il tedesco e che l’italiano è insegnato a scuola come lingua straniera al pari dall’inglese, che se Jannik si fosse chiamato Paolo o Gennaro non sarebbe in grado di vincere nulla poichè l’italiano non è portato, né fisicamente né mentalmente, per lo sport ecc… Ora tolgo nuovamente il disturbo, buon tennis a tutti a tutti gli utenti.

@ Paolo (#4006820)

Sono d’accordo: sempre il solito Jannik deludente quest’anno. Non ha imparato nulla. Quando la partita di fa dura e non e’ lineare, ci casca sempre. Tipo la partita in Davis con Djokovic, primo set dominato ma poi appena Nole ha alzato il livello, Jannik e’ sparito. O come nella finale slam: Medveved cambia impostazione tattica e Sinner non la riprende. Insomma , il fatto che Sinner non vinca sempre 2 o 3 set a zero o che perda 1 partita ogni mese e’ chiaramente un indizio di quanto non sia migliorato. Ottima disamina Paolo

Scritto da velenopuro

Scritto da Il vecchio del forum

Scritto da velenopuro

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
Mi segnalano che sulla versione online (supervisionata da Peter Gomez) del quotidiano diretto da Marco Travaglio un utente di nome Enzo La Barbera (e che si firma in modo analogo che su codesto blog, solo nome, miniuscolo, non preceduto da punteggiatura) abbia rilanciato la tesi più volte spernacchiata qui sopra (e che riassumo in “Sinner è gracilino”).
Mi pregio informare codesta spettabile comunità che da oggi il mio copyright (Lo Fiasco) cessa di esistere con effetto immediato e viene sostituito dal nuovo Copyright
IL FIASCO QUOTIDIANO
Come sempre concedo l’uso gratuito del Copyright, bastando, al vostro buon cuore, una cospicua offerta di focacce (dallo sfinciuni alla piscialandrea, dalla pinza alla puccia passando per la pinsa, dalla piadina al morzeddu, ACCETTO QUALSIASI SPECIALITA’ DI OGNI REGIONE ITALIANA)
VIVA IL FIASCO QUOTIDIANO, LUNGA VITA A ENZO!!!

non ci credo!

E’ da tempo (2023) che l’ho notato.
Ci ho anche interloquito (sul Fatto ci sono pure io) e gli ho domandato se fosse lui
Sai cosa mi ha risposto? “Sì. SOno considerato un esperto..”
Walden non dire nulla per carità
Lo stesso vale per il Comandante.

Quindi a breve avrà la rubrica “l’Esperto risponde”. Già me lo immagino.
Parole chiave: senza fisico bestiale non vai da nessuna parte, conosco il tennis, Enzo non sbaglia mai.

Colonna sonora a cura di Luca Carboni

Carramba che Fiasco 🙂

Scritto da Il vecchio del forum

Scritto da velenopuro

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
Mi segnalano che sulla versione online (supervisionata da Peter Gomez) del quotidiano diretto da Marco Travaglio un utente di nome Enzo La Barbera (e che si firma in modo analogo che su codesto blog, solo nome, miniuscolo, non preceduto da punteggiatura) abbia rilanciato la tesi più volte spernacchiata qui sopra (e che riassumo in “Sinner è gracilino”).
Mi pregio informare codesta spettabile comunità che da oggi il mio copyright (Lo Fiasco) cessa di esistere con effetto immediato e viene sostituito dal nuovo Copyright
IL FIASCO QUOTIDIANO
Come sempre concedo l’uso gratuito del Copyright, bastando, al vostro buon cuore, una cospicua offerta di focacce (dallo sfinciuni alla piscialandrea, dalla pinza alla puccia passando per la pinsa, dalla piadina al morzeddu, ACCETTO QUALSIASI SPECIALITA’ DI OGNI REGIONE ITALIANA)
VIVA IL FIASCO QUOTIDIANO, LUNGA VITA A ENZO!!!

non ci credo!

E’ da tempo (2023) che l’ho notato.
Ci ho anche interloquito (sul Fatto ci sono pure io) e gli ho domandato se fosse lui
Sai cosa mi ha risposto? “Sì. SOno considerato un esperto..”
Walden non dire nulla per carità
Lo stesso vale per il Comandante.

Quindi a breve avrà la rubrica “l’Esperto risponde”. Già me lo immagino.
Parole chiave: senza fisico bestiale non vai da nessuna parte, conosco il tennis, Enzo non sbaglia mai.

Colonna sonora a cura di Luca Carboni

Scritto da velenopuro

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
Mi segnalano che sulla versione online (supervisionata da Peter Gomez) del quotidiano diretto da Marco Travaglio un utente di nome Enzo La Barbera (e che si firma in modo analogo che su codesto blog, solo nome, miniuscolo, non preceduto da punteggiatura) abbia rilanciato la tesi più volte spernacchiata qui sopra (e che riassumo in “Sinner è gracilino”).
Mi pregio informare codesta spettabile comunità che da oggi il mio copyright (Lo Fiasco) cessa di esistere con effetto immediato e viene sostituito dal nuovo Copyright
IL FIASCO QUOTIDIANO
Come sempre concedo l’uso gratuito del Copyright, bastando, al vostro buon cuore, una cospicua offerta di focacce (dallo sfinciuni alla piscialandrea, dalla pinza alla puccia passando per la pinsa, dalla piadina al morzeddu, ACCETTO QUALSIASI SPECIALITA’ DI OGNI REGIONE ITALIANA)
VIVA IL FIASCO QUOTIDIANO, LUNGA VITA A ENZO!!!

non ci credo!

E’ da tempo (2023) che l’ho notato.
Ci ho anche interloquito (sul Fatto ci sono pure io) e gli ho domandato se fosse lui
Sai cosa mi ha risposto? “Sì. SOno considerato un esperto..”
Walden non dire nulla per carità
Lo stesso vale per il Comandante.

Quindi a breve avrà la rubrica “l’Esperto risponde”. Già me lo immagino.
Parole chiave: senza fisico bestiale non vai da nessuna parte, conosco il tennis, Enzo non sbaglia mai.

@ il capitano (#4006738)

Spero più a Roma che a Madrid…

@ il capitano (#4006738)

Spero più a Roma che a Madrid…

Scritto da Bagel
È normale che uno buttato fuori anzitempo da un torneo vinca quello successivo. Altrimenti vincerebbe sempre tutto il numero 1. Tsitsipas è stato eliminato subito da Miami, è stata la condizione migliore per preparare bene Montecarlo. Viceversa, vincere due mille di fila cambiando superficie credo sia un impresa riuscita pochissime volte anche ai fab3, immagino anche per il poco tempo per prepararsi (minore appunto di chi a Miami non è arrivato in fondo).
Tsitsipas ha umiliato Ruud e Khachanov, ha vinto in due ed era 5-0 nel secondo con Zverev, lasciato un game a Etcheverry. È stato quello piú in forma del torneo quindi. Se lo incrociava questo Djokovic probabilmente ci perdeva pure lui.
Nonostante questo Sinner è andato vicinissimo ad eliminarlo, dopo aver vinto di prepotenza contro il miglior Rune da un anno a questa parte e dopo aver passeggiato su due top 30.
Benissimo cosí, per quanto mi riguarda siamo ben oltre le mie aspettative

Proprio così: il greco non è giocatore da veloce a causa di un rovescio che ha bisogno di preparazione più lunga, ma sulla terra può variare molto col lungolinea e con lo slice.
Comunque secondo me è all’apice della forma e non penso la possa mantenere fino a Roma e a Parigi, e poi va incontro a parecchi infortuni come a Torino nel 2023

Il mancato adattamento è stato soprattutto tattico nelle risposte alle seconde. Negli ultimi tempi lo straripante Sinner su cemento ha pensato bene di avanzare sempre sulle seconde prendendola in anticipo e nonostante la sconfitta contro Alcaraz con questa rigidità evitabile la cosa gli ha portato importanti vantaggi con un timing e una profondità su rapido regolare che lo rendevano dominante in quel contesto. Su terra la storia è molto diversa. Il timing cambia e spesso la risposta venendo attutita e risultando sulla racchetta altrui gli venivano rigirate sul lato opposto del campo in top lungo con lui troppo avanzato per gestire l’ inizio di uno scambio da terra che probabilmente ancora non tiene nemmeno come su rapido. Quindi magari poteva fare male anche in quel modo afgressivo ma non era un controllo della situazione e questo lo rende meno sicuro e più in balia del rivale terraiolo.

Scritto da MARMAS
… – una volta raggiunta quella velocità la stessa potrebbe non essere sufficiente sul rosso a costituire un vincente… Quindi non solo fai più fatica a produrre quel colpo ma magari ti torna pure indietro una palla che sul veloce non sarebbe tornata e devi giocare uno, due o tre colpi in più.
– Gli specialisti della terra, caricano la palla di rotazione spin che, sfruttando le caratteristiche della superficie, ti buttano indietro.

Chiedo scusa a te e a tutti per la troppa lunghezza (= i non interessati saltino e NON rispondano).
Ecco bravissimo, finalmente si leggono due concetti, sì “banali”, ma che spiegano molte cose. Purtroppo quando, banalmente, si fanno notare queste cose all’inzio della stagione sul rosso, la risposta di alcuni (incompententi-ultras, poi di certo NON tutti, eh, ma vi assicuro che ho letto almeno un paio di questi concetti): è “sei un troll perchè tanto JS vince pure sulla terra, quindi tu lo odi e devi stare zitto!”. Però chi scrive cose come te, oltre a tifare JS, sa BENISSIMO che JS può e potrà vincere pure sulla terra (dove i risultati già ottenuti sono NON certo da “scarsone”, anzi…), solo che la sua superficie di “elezione” è il veloce, e “probilisticamente”, vincerà molto di più lì, per i motivi che tu hai già spiegato.
Per togliere di più ogni dubbio, anche io penso che JS vincerà dei tornei IMPORTANTI sul rosso (se vincerà il Roland NON mi vedrete mai scrivere “ma è incredibile, chi l’avrebbe mai detto??”), ma le analisi tecniche spiegano cmq molte cose… (anche se JS avesse battuto qua il greco “facilemente” senza alcun errore degli arbitri, resta il primo set, ma soprattutto resta il fatto che sul veloce per lui è MOLTO più facile vincere = il tennis è uno sport “percentualistico”). Anche se JS contro il greco quest’anno al Roland vince con un triplo 6-1, “sbadigliando” e facendo la “parita della vita”, i tuoi concetti, a meno che il tennis di JS non si trasformi del tutto diventando esattamente uguale a quello di Nadal, restano validi, ed è questo che alcuni non capiscono…
Aggiungo una cosa, dici ” su terra i suoi colpi ritornano indietro”. Lui è un attaccante-contrattaccante naturale e non “difensore” (il fatto che possa difendersi benissimo da chi fa attacchi violenti per poi fare la voleè, rimandando di là un colpo con posizione o altezza che “fregano” il volleatore, o che possa rispondere a servizi violentissimi, non c’entra nulla col discorso) e, quando un “difensore” gli rimanda di là 2/3 dei suoi colpi “vincenti” (= ma NON è il caso delle ultime 4/5 partite contro Medvedev con lunghi scambi, perchè lì semplicemente JS con il livello di oggi sta giocando ad un ritmo per lui “normalissimo e di crociera” e NON è affatto che stia solo tirando “vincenti), può capitare che, salvo quelle settimate in cui è al top massimo possibile della sua condizione, vada un po’ “fuori giri” e sbagli. Questo NON vuol dire essere “scarsi” perchè è la stessa identica cosa che capitava a Sampras e a Roger (ovviamente soprattutto su terra rossa). Ora vi chiedo “quelli erano 2 scarsoni che hanno vinto poco???” = facendo questo paragone secondo voi sto sminuendo Sinner dicendo che nel futuro lui è destinato solo alle sconfitte???? A me sembra di dire il contrario e mi pare che, se mi contesterete questo (= “il tuo discorso implica che JS sia scarso”), sarete degli “analfabeti funzionali”. (Invece le vedevate le partite di Rafa e Murray dove questi tranquillamente potevano stare a fare 7/8 colpi DI FILA di “PURA DIFESA disperata” senza mai sbagliare perchè non cercavano il “contro-vincente” ma solo certe “rotazioni”? Poi lo so che pure loro cercavano cmq come tattica di “comandare il gioco”, ma non è questo il punto del discorso…).
Questa cosa la ribadisce poi… JS stesso!! In una recentissima intervista (mi pare post Miami) ha detto esplicitamente “un mio difetto è che fuori dal tennis sono un tipo molto paziente, entrato sul campo divento invece impaziente e faccio troppi errori cercando il vincente, dovrei avere molta più pazienza”…
Il tutto, lo dice, ripeto, in partite SENZA errori arbitrali (= il mio discorso NON è PER NIENTE “…guardate che anche senza errori arbitrali vinceva cmq il greco”. Che l’errore a vantaggio di T. sia stato IMPORTANTISSIMO lo arrivo a capire pure io, non c’è bisogno di ribadirlo…).
Semplicemente, in un partita sul veloce che Sinner avesse vinto contro il greco per, mettiamo, 7-5 6-4 con un errore di quel tipo (e che senza errore finiva invece 7-5 6-2 per JS) si sarebbero lette analisi tecniche diverse…

Scritto da Giumart

Scritto da Pier no guest

Scritto da il capitano

Scritto da max91
Sinner ha già dichiarato che fino al mille di Madrid farà carico in palestra, quindi a Madrid si accontenta di 1-2 turni. Vuole vincere Roma e il Roland Garros, sono quelli i suoi obiettivi più volte dichiarato. Quello che viene prima è una fase di avvicinamento a questi due obiettivi

Che adesso tutti usino Montecarlo, Barcellona e Madrid come palestre per essere più competitivi a Roma, Roland Garros e Olimpiadi, non me la bevo. Posso capire Nadal e Djokovic che sono i più anziani, ma che ragazzi poco più che ventenni siano ridotti a questo proprio no. Si gioca per vincere e si abbandona in caso di infortunio. Nell’era dei big 3-4 non si leggevano queste dichiarazioni, se proprio lo facevano in sordina dando il merito all’avversario.

Dichiarazioni così in effetti non mi piacciono.
Io acquisto il biglietto per vedere il miglior giocatore del mondo che dichiara di non puntare a vincere ma di fare uno/due turni non lo trovo proprio il massimo. Piuttosto tienitelo per te, anche gli organizzatori (che pagano) non possono essere soddisfatti perché se tutti i big facessero così…

Ti dò ragione. A malincuore devo ammettere che, forse per la prima volta, parlando di Madrid, Jannik ha detto cose che non avrebbe dovuto dire.

Ieri notte ultimo turno della regular season del basket NBA.

Molte squadre hanno fatto riposare i big perchè siano pronti e scattanti ai play off.

Ci sono obiettivi principali e metodi per essere al massimo per raggiungerli.
Sono regole, non scritte ma… è così.

Concordo che non andrebbero esplicitamente palesate… 😉

Il Nostro è disarmante nella sua sincerità.
Preferisco così alla eccessiva “malizia” o all’ “imbecco” di subdoli agenti che curano e centellinano ogni dettaglio della comunicazione. 🙂

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
Mi segnalano che sulla versione online (supervisionata da Peter Gomez) del quotidiano diretto da Marco Travaglio un utente di nome Enzo La Barbera (e che si firma in modo analogo che su codesto blog, solo nome, miniuscolo, non preceduto da punteggiatura) abbia rilanciato la tesi più volte spernacchiata qui sopra (e che riassumo in “Sinner è gracilino”).
Mi pregio informare codesta spettabile comunità che da oggi il mio copyright (Lo Fiasco) cessa di esistere con effetto immediato e viene sostituito dal nuovo Copyright
IL FIASCO QUOTIDIANO
Come sempre concedo l’uso gratuito del Copyright, bastando, al vostro buon cuore, una cospicua offerta di focacce (dallo sfinciuni alla piscialandrea, dalla pinza alla puccia passando per la pinsa, dalla piadina al morzeddu, ACCETTO QUALSIASI SPECIALITA’ DI OGNI REGIONE ITALIANA)
VIVA IL FIASCO QUOTIDIANO, LUNGA VITA A ENZO!!!

non ci credo!

E’ da tempo (2023) che l’ho notato.
Ci ho anche interloquito (sul Fatto ci sono pure io) e gli ho domandato se fosse lui
Sai cosa mi ha risposto? “Sì. SOno considerato un esperto..”

Walden non dire nulla per carità
Lo stesso vale per il Comandante.

Il punto su Sinner, per me è soprattutto fisico.
E’ indiscutibile che lui potrebbe essere in grado di vincere.
Ma sul cemento vince con fatica molto minore che su terra.
Negli ultimi due match di Montecarlo, Jannik ha faticato fisicamente quanto non ha faticato nemmeno nella finale dell’Australian Open.

Lo sto dicendo da diverse settimane ed anche Mazzoni lo nota.

Sul cemento Jannik ha giocato con continuità, senza stancarsi troppo e senza infortuni.
Non è assolutamente detto che questo succeda su terra.
Poi, non sappiamo di quanto potrebbe aver bisogno di un richiamo fisico per la seconda parte della stagione. L’anno scorso lo ha fatto e se ne è vista l’utilità.
Quest’anno, vedremo…

Scritto da Pier no guest

Scritto da il capitano

Scritto da max91
Sinner ha già dichiarato che fino al mille di Madrid farà carico in palestra, quindi a Madrid si accontenta di 1-2 turni. Vuole vincere Roma e il Roland Garros, sono quelli i suoi obiettivi più volte dichiarato. Quello che viene prima è una fase di avvicinamento a questi due obiettivi

Che adesso tutti usino Montecarlo, Barcellona e Madrid come palestre per essere più competitivi a Roma, Roland Garros e Olimpiadi, non me la bevo. Posso capire Nadal e Djokovic che sono i più anziani, ma che ragazzi poco più che ventenni siano ridotti a questo proprio no. Si gioca per vincere e si abbandona in caso di infortunio. Nell’era dei big 3-4 non si leggevano queste dichiarazioni, se proprio lo facevano in sordina dando il merito all’avversario.

Dichiarazioni così in effetti non mi piacciono.
Io acquisto il biglietto per vedere il miglior giocatore del mondo che dichiara di non puntare a vincere ma di fare uno/due turni non lo trovo proprio il massimo. Piuttosto tienitelo per te, anche gli organizzatori (che pagano) non possono essere soddisfatti perché se tutti i big facessero così…

I big non andavano e stop…

Scritto da Pier no guest

Scritto da il capitano

Scritto da max91
Sinner ha già dichiarato che fino al mille di Madrid farà carico in palestra, quindi a Madrid si accontenta di 1-2 turni. Vuole vincere Roma e il Roland Garros, sono quelli i suoi obiettivi più volte dichiarato. Quello che viene prima è una fase di avvicinamento a questi due obiettivi

Che adesso tutti usino Montecarlo, Barcellona e Madrid come palestre per essere più competitivi a Roma, Roland Garros e Olimpiadi, non me la bevo. Posso capire Nadal e Djokovic che sono i più anziani, ma che ragazzi poco più che ventenni siano ridotti a questo proprio no. Si gioca per vincere e si abbandona in caso di infortunio. Nell’era dei big 3-4 non si leggevano queste dichiarazioni, se proprio lo facevano in sordina dando il merito all’avversario.

Dichiarazioni così in effetti non mi piacciono.
Io acquisto il biglietto per vedere il miglior giocatore del mondo che dichiara di non puntare a vincere ma di fare uno/due turni non lo trovo proprio il massimo. Piuttosto tienitelo per te, anche gli organizzatori (che pagano) non possono essere soddisfatti perché se tutti i big facessero così…

Ti dò ragione. A malincuore devo ammettere che, forse per la prima volta, parlando di Madrid, Jannik ha detto cose che non avrebbe dovuto dire.

Tranquilli, lo Jannik Sinner performante al top sulla terra rossa lo vedremo al Bois de Boulogne

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Paolo
La verità è che Sinner è un pò fessacchiotto,non ha un pizzico di malizia e non si fa sentire in campo,anche quando ha visto la palla fuori di 10 cm non è che ha protestato più di tanto,un Djokovic ,Rune o Medvedev avrebbero fermato il gioco e chiamato il supervisor,ancora più grave che si è fatto condizionare da quell’episodio,ha perso la testa nonostante fosse ancora avanti di un break,non c’era motivo per essere nervosi,poi aldilà dei crampi ha smesso proprio di giocare e i crampi non fanno questo,non è che si bloccava,agli Us Open ne ha avuti di peggiori ed ha comunque portato Zverev al quinto,questa partita si poteva vincere anche con i crampi.Ha meritato Tsitsipas perché ha avuto più voglia di vincere e non ha mai mollato,questa sconfitta di Sinner ricorda molto quella con Tiafoe a Vienna,con Rune a Montecarlo sia l’anno scorso che quest’anno(qui l’ha raddrizzata solo per un calo di Rune perché all’inizio del terzo era in difficoltà) e con Alcaraz a Indian Wells dove era in controllo delle partite,poi se durante il corso del match non è tutto lineare ma apparre un imprevisto ecco che va in tilt e non è in grado di reagire,pensavo che il nuovo Sinner avesse imparato a gestire questo tipo di situazioni ed invece è ancora un suo grande punto debole.

Sinceramente leggendo più volte il tuo commento non ho capito se hai visto la partita contro Tsitsipas, per paragonarlo a quella con Tiafoe e a quelle con Rune.

Sinner ha vinto contro Rune, perché è più forte di lui anche sulla terra, come ha dimostrato.
E questa, per me, è una cosa incredibile, visto quanto Rune sia forte sulla terra e quanto Sinner preferisca il cemento, non avrei creduto che fosse già ad un tale livello sulla terra battuta.
Uccelli per diabetici per i suoi avversari a Roma e Parigi.

Scritto da Paolo
La verità è che Sinner è un pò fessacchiotto,non ha un pizzico di malizia e non si fa sentire in campo,anche quando ha visto la palla fuori di 10 cm non è che ha protestato più di tanto,un Djokovic ,Rune o Medvedev avrebbero fermato il gioco e chiamato il supervisor,ancora più grave che si è fatto condizionare da quell’episodio,ha perso la testa nonostante fosse ancora avanti di un break,non c’era motivo per essere nervosi,poi aldilà dei crampi ha smesso proprio di giocare e i crampi non fanno questo,non è che si bloccava,agli Us Open ne ha avuti di peggiori ed ha comunque portato Zverev al quinto,questa partita si poteva vincere anche con i crampi.Ha meritato Tsitsipas perché ha avuto più voglia di vincere e non ha mai mollato,questa sconfitta di Sinner ricorda molto quella con Tiafoe a Vienna,con Rune a Montecarlo sia l’anno scorso che quest’anno(qui l’ha raddrizzata solo per un calo di Rune perché all’inizio del terzo era in difficoltà) e con Alcaraz a Indian Wells dove era in controllo delle partite,poi se durante il corso del match non è tutto lineare ma apparre un imprevisto ecco che va in tilt e non è in grado di reagire,pensavo che il nuovo Sinner avesse imparato a gestire questo tipo di situazioni ed invece è ancora un suo grande punto debole.

Sinceramente leggendo più volte il tuo commento non ho capito se hai visto la partita contro Tsitsipas, per paragonarlo a quella con Tiafoe e a quelle con Rune.

In sintesi dico questo. Anche se non ce n’era bisogno, Monte Carlo ha confermato che Jannik ormai è un top top player pure sul rosso, ove stava chiaramente per battere uno che sul rosso (e proprio a Monte Carlo) trova da sempre le migliori condizioni per emergere. D’ora in poi Jannik sarà tra i primissimi favoriti su tutte le superfici, anche su erba ( sotto sotto credo che vincerà qualche Wimbledon…). È vero che sul rosso sarà meno “letale”, soprattutto perché la superficie rallenta i suoi abituali colpi dando modo all’avversario di difendersi meglio, ma credo che lui migliorerà ancora e saprà sopperire a questo “handicap”.

perchè io invece vedo Ciro Ferrara che parla del suo approdo alla Rube???? 😆 😆 😆

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia
AdvertisementAdvertisementMi segnalano che sulla versione online (supervisionata da Peter Gomez) del quotidiano diretto da Marco Travaglio un utente di nome Enzo La Barbera (e che si firma in modo analogo che su codesto blog, solo nome, miniuscolo, non preceduto da punteggiatura) abbia rilanciato la tesi più volte spernacchiata qui sopra (e che riassumo in “Sinner è gracilino”).
Mi pregio informare codesta spettabile comunità che da oggi il mio copyright (Lo Fiasco) cessa di esistere con effetto immediato e viene sostituito dal nuovo Copyright
IL FIASCO QUOTIDIANO
Come sempre concedo l’uso gratuito del Copyright, bastando, al vostro buon cuore, una cospicua offerta di focacce (dallo sfinciuni alla piscialandrea, dalla pinza alla puccia passando per la pinsa, dalla piadina al morzeddu, ACCETTO QUALSIASI SPECIALITA’ DI OGNI REGIONE ITALIANA)
VIVA IL FIASCO QUOTIDIANO, LUNGA VITA A ENZO!!!

E poi si aspetta di essere ritenuto credibile.Però sempre meglio che credersi l’uomo ragno e cercare di lanciare ragnatele dal terrazzo coi vicini che ti guardano…

😆 😆 😆

Scritto da Giampi

Scritto da No Way
Marco Mazzoni, numero 1 dei giornalisti di tennis

Magari n.1 dei giornalisti di Prato….

Non sarà un caso che il tennis è uno sport nato sui prati?

Scritto da il capitano

Scritto da max91
Sinner ha già dichiarato che fino al mille di Madrid farà carico in palestra, quindi a Madrid si accontenta di 1-2 turni. Vuole vincere Roma e il Roland Garros, sono quelli i suoi obiettivi più volte dichiarato. Quello che viene prima è una fase di avvicinamento a questi due obiettivi

Che adesso tutti usino Montecarlo, Barcellona e Madrid come palestre per essere più competitivi a Roma, Roland Garros e Olimpiadi, non me la bevo. Posso capire Nadal e Djokovic che sono i più anziani, ma che ragazzi poco più che ventenni siano ridotti a questo proprio no. Si gioca per vincere e si abbandona in caso di infortunio. Nell’era dei big 3-4 non si leggevano queste dichiarazioni, se proprio lo facevano in sordina dando il merito all’avversario.

Dichiarazioni così in effetti non mi piacciono.
Io acquisto il biglietto per vedere il miglior giocatore del mondo che dichiara di non puntare a vincere ma di fare uno/due turni non lo trovo proprio il massimo. Piuttosto tienitelo per te, anche gli organizzatori (che pagano) non possono essere soddisfatti perché se tutti i big facessero così…

Scritto da Detuqueridapresencia
AdvertisementAdvertisementMi segnalano che sulla versione online (supervisionata da Peter Gomez) del quotidiano diretto da Marco Travaglio un utente di nome Enzo La Barbera (e che si firma in modo analogo che su codesto blog, solo nome, miniuscolo, non preceduto da punteggiatura) abbia rilanciato la tesi più volte spernacchiata qui sopra (e che riassumo in “Sinner è gracilino”).
Mi pregio informare codesta spettabile comunità che da oggi il mio copyright (Lo Fiasco) cessa di esistere con effetto immediato e viene sostituito dal nuovo Copyright
IL FIASCO QUOTIDIANO
Come sempre concedo l’uso gratuito del Copyright, bastando, al vostro buon cuore, una cospicua offerta di focacce (dallo sfinciuni alla piscialandrea, dalla pinza alla puccia passando per la pinsa, dalla piadina al morzeddu, ACCETTO QUALSIASI SPECIALITA’ DI OGNI REGIONE ITALIANA)
VIVA IL FIASCO QUOTIDIANO, LUNGA VITA A ENZO!!!

E poi si aspetta di essere ritenuto credibile.Però sempre meglio che credersi l’uomo ragno e cercare di lanciare ragnatele dal terrazzo coi vicini che ti guardano…

Scritto da max91
@ DuDu (#4006890)
Hai assolutamente ragione. È proprio così. Ho osservato bene quando è andato a rete ed ho avuto la stessa sensazione. Non voleva inforrunarsi e appena ha sentito dolore ha preferito mollare. Credo che di queste eventualità si parli con lo staff e abbiano deciso così in caso di fastidi ed infortuni. Il ragazzo ha una testa ora anche nella gestione. Preferisce arrivare al massimo della forma per il torneo di casa e Parigi. Non siamo sul cemento. La terra a livello di energie fisiche è mentali é più dispendiosa. Si scambia di più, il punto bisogna vincerlo più volte. Si fanno meno vincenti e si ottiene meno dal servizio

Si, ma Sinner, quando capita che ha dei dolori in campo, sembra uno che si preoccupa oltremisura, un po ipocondriaco?

@ DuDu (#4006890)

Hai assolutamente ragione. È proprio così. Ho osservato bene quando è andato a rete ed ho avuto la stessa sensazione. Non voleva inforrunarsi e appena ha sentito dolore ha preferito mollare. Credo che di queste eventualità si parli con lo staff e abbiano deciso così in caso di fastidi ed infortuni. Il ragazzo ha una testa ora anche nella gestione. Preferisce arrivare al massimo della forma per il torneo di casa e Parigi. Non siamo sul cemento. La terra a livello di energie fisiche è mentali é più dispendiosa. Si scambia di più, il punto bisogna vincerlo più volte. Si fanno meno vincenti e si ottiene meno dal servizio

@ il capitano (#4006907)

Bravo.

Scritto da max91
Sinner ha già dichiarato che fino al mille di Madrid farà carico in palestra, quindi a Madrid si accontenta di 1-2 turni. Vuole vincere Roma e il Roland Garros, sono quelli i suoi obiettivi più volte dichiarato. Quello che viene prima è una fase di avvicinamento a questi due obiettivi

Che adesso tutti usino Montecarlo, Barcellona e Madrid come palestre per essere più competitivi a Roma, Roland Garros e Olimpiadi, non me la bevo. Posso capire Nadal e Djokovic che sono i più anziani, ma che ragazzi poco più che ventenni siano ridotti a questo proprio no. Si gioca per vincere e si abbandona in caso di infortunio. Nell’era dei big 3-4 non si leggevano queste dichiarazioni, se proprio lo facevano in sordina dando il merito all’avversario.

Scritto da MARMAS
Analisi enciclopedica di Mazzoni. Veramente bravo.
Il tennis su terra è un tennis più muscolare e che richiede uno sforzo maggiore per generare la medesima velocità di palla.
Inoltre, come evidenziato da Mazzoni, muscoli e tendini vengono sollecitati in modo differente rispetto all’indoor.
Mi permetto di aggiungere un paio di cose.
Oltre ad essere più dispendioso da un punto di vista muscolare generare la medesima velocità di palla rispetto al veloce, c’è da aggiungere che una volta raggiunta quella velocità la stessa potrebbe non essere sufficiente sul rosso a costituire un vincente… Quindi non solo fai più fatica a produrre quel colpo ma magari ti torna pure indietro una palla che sul veloce non sarebbe tornata e devi giocare uno, due o tre colpi in più.
Altra cosa… C’è il problema della gestione delle rotazioni avversarie. Gli specialisti della terra, soprattutto quando giocano con un tennista come Jannik, caricano la palla di rotazione spin che, sfruttando le caratteristiche della superficie, ti buttano indietro generando un ulteriore ostacolo nella produzione di un winner.

Esatto Marmas, soprattutto la parte dove sostieni che fare vincenti sulla terra sia molto più complicato e dispendioso e molti colpi di Jannik che sarebbero stati risolutivi su indoor sabato TsiTsipas gliela prendeva ( anche se qualche comodino è arrivato ugualmente).. in ogni caso, dai, dopo una settimana di allenamenti appena, una vittoria su Rune e una molto vicina contro TsiTsipas è un bel bilancio, tenuto conto che Jannik non è uno specialista della terra e che non è neanche la sua superficie preferita

È normale che uno buttato fuori anzitempo da un torneo vinca quello successivo. Altrimenti vincerebbe sempre tutto il numero 1. Tsitsipas è stato eliminato subito da Miami, è stata la condizione migliore per preparare bene Montecarlo. Viceversa, vincere due mille di fila cambiando superficie credo sia un impresa riuscita pochissime volte anche ai fab3, immagino anche per il poco tempo per prepararsi (minore appunto di chi a Miami non è arrivato in fondo).
Tsitsipas ha umiliato Ruud e Khachanov, ha vinto in due ed era 5-0 nel secondo con Zverev, lasciato un game a Etcheverry. È stato quello piú in forma del torneo quindi. Se lo incrociava questo Djokovic probabilmente ci perdeva pure lui.
Nonostante questo Sinner è andato vicinissimo ad eliminarlo, dopo aver vinto di prepotenza contro il miglior Rune da un anno a questa parte e dopo aver passeggiato su due top 30.
Benissimo cosí, per quanto mi riguarda siamo ben oltre le mie aspettative

Scritto da Ale
@ Detuqueridapresencia (#4006870)
fuma meno.

tu invece ….. di più …..

Scritto da Il 💡 💡 del forum

Scritto da Detuqueridapresencia
Mi segnalano che sulla versione online (supervisionata da Peter Gomez) del quotidiano diretto da Marco Travaglio un utente di nome Enzo La Barbera (e che si firma in modo analogo che su codesto blog, solo nome, miniuscolo, non preceduto da punteggiatura) abbia rilanciato la tesi più volte spernacchiata qui sopra (e che riassumo in “Sinner è gracilino”).
Mi pregio informare codesta spettabile comunità che da oggi il mio copyright (Lo Fiasco) cessa di esistere con effetto immediato e viene sostituito dal nuovo Copyright
IL FIASCO QUOTIDIANO
Come sempre concedo l’uso gratuito del Copyright, bastando, al vostro buon cuore, una cospicua offerta di focacce (dallo sfinciuni alla piscialandrea, dalla pinza alla puccia passando per la pinsa, dalla piadina al morzeddu, ACCETTO QUALSIASI SPECIALITA’ DI OGNI REGIONE ITALIANA)
VIVA IL FIASCO QUOTIDIANO, LUNGA VITA A ENZO!!!

ottima ricerca commander ahahahah “il fiasco di vinegar quotidiano”!

💡

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
Mi segnalano che sulla versione online (supervisionata da Peter Gomez) del quotidiano diretto da Marco Travaglio un utente di nome Enzo La Barbera (e che si firma in modo analogo che su codesto blog, solo nome, miniuscolo, non preceduto da punteggiatura) abbia rilanciato la tesi più volte spernacchiata qui sopra (e che riassumo in “Sinner è gracilino”).
Mi pregio informare codesta spettabile comunità che da oggi il mio copyright (Lo Fiasco) cessa di esistere con effetto immediato e viene sostituito dal nuovo Copyright
IL FIASCO QUOTIDIANO
Come sempre concedo l’uso gratuito del Copyright, bastando, al vostro buon cuore, una cospicua offerta di focacce (dallo sfinciuni alla piscialandrea, dalla pinza alla puccia passando per la pinsa, dalla piadina al morzeddu, ACCETTO QUALSIASI SPECIALITA’ DI OGNI REGIONE ITALIANA)
VIVA IL FIASCO QUOTIDIANO, LUNGA VITA A ENZO!!!

non ci credo!

😀 😀 😀 😀 😀

Scritto da Vitt.

Scritto da Il vecchio del forum

Scritto da Detuqueridapresencia
Mi segnalano che sulla versione online (supervisionata da Peter Gomez) del quotidiano diretto da Marco Travaglio un utente di nome Enzo La Barbera (e che si firma in modo analogo che su codesto blog, solo nome, miniuscolo, non preceduto da punteggiatura) abbia rilanciato la tesi più volte spernacchiata qui sopra (e che riassumo in “Sinner è gracilino”).
Mi pregio informare codesta spettabile comunità che da oggi il mio copyright (Lo Fiasco) cessa di esistere con effetto immediato e viene sostituito dal nuovo Copyright
IL FIASCO QUOTIDIANO
Come sempre concedo l’uso gratuito del Copyright, bastando, al vostro buon cuore, una cospicua offerta di focacce (dallo sfinciuni alla piscialandrea, dalla pinza alla puccia passando per la pinsa, dalla piadina al morzeddu, ACCETTO QUALSIASI SPECIALITA’ DI OGNI REGIONE ITALIANA)
VIVA IL FIASCO QUOTIDIANO, LUNGA VITA A ENZO!!!

ottima ricerca ahahahah il fiasco di vinegar!

Tale enzolabarbera frequenta assiduamente anche la gazzetta dello sport. Forse non ce n’è uno solo, ma è un team di forzuti che ce l’ha con i gracilini…

ahahahahah uno e trino la barbera

Scritto da Il vecchio del forum

Scritto da Detuqueridapresencia
Mi segnalano che sulla versione online (supervisionata da Peter Gomez) del quotidiano diretto da Marco Travaglio un utente di nome Enzo La Barbera (e che si firma in modo analogo che su codesto blog, solo nome, miniuscolo, non preceduto da punteggiatura) abbia rilanciato la tesi più volte spernacchiata qui sopra (e che riassumo in “Sinner è gracilino”).
Mi pregio informare codesta spettabile comunità che da oggi il mio copyright (Lo Fiasco) cessa di esistere con effetto immediato e viene sostituito dal nuovo Copyright
IL FIASCO QUOTIDIANO
Come sempre concedo l’uso gratuito del Copyright, bastando, al vostro buon cuore, una cospicua offerta di focacce (dallo sfinciuni alla piscialandrea, dalla pinza alla puccia passando per la pinsa, dalla piadina al morzeddu, ACCETTO QUALSIASI SPECIALITA’ DI OGNI REGIONE ITALIANA)
VIVA IL FIASCO QUOTIDIANO, LUNGA VITA A ENZO!!!

ottima ricerca ahahahah il fiasco di vinegar!

Tale enzolabarbera frequenta assiduamente anche la gazzetta dello sport. Forse non ce n’è uno solo, ma è un team di forzuti che ce l’ha con i gracilini…

Ma solo io ho avuto l’impressione che a Sinner, tutto sommato, di aver perso in semi non sia dispiaciuto poi così tanto? Si, il nervoso per la chiamata, ma boh, l’ho visto stranamente arrendevole al di là di un problema fisico comunque abbastanza gestibile. Poi guardando in poltrona sono ovviamente solo miei pensieri, ma forse giocare quattro partite in quattro giorni non sarebbe stato l’ideale se il tuo obiettivo è arrivare al massimo della condizione per Roma e Parigi.

Scritto da Detuqueridapresencia
Mi segnalano che sulla versione online (supervisionata da Peter Gomez) del quotidiano diretto da Marco Travaglio un utente di nome Enzo La Barbera (e che si firma in modo analogo che su codesto blog, solo nome, miniuscolo, non preceduto da punteggiatura) abbia rilanciato la tesi più volte spernacchiata qui sopra (e che riassumo in “Sinner è gracilino”).
Mi pregio informare codesta spettabile comunità che da oggi il mio copyright (Lo Fiasco) cessa di esistere con effetto immediato e viene sostituito dal nuovo Copyright
IL FIASCO QUOTIDIANO
Come sempre concedo l’uso gratuito del Copyright, bastando, al vostro buon cuore, una cospicua offerta di focacce (dallo sfinciuni alla piscialandrea, dalla pinza alla puccia passando per la pinsa, dalla piadina al morzeddu, ACCETTO QUALSIASI SPECIALITA’ DI OGNI REGIONE ITALIANA)
VIVA IL FIASCO QUOTIDIANO, LUNGA VITA A ENZO!!!

non ci credo!

Scritto da Detuqueridapresencia
Mi segnalano che sulla versione online (supervisionata da Peter Gomez) del quotidiano diretto da Marco Travaglio un utente di nome Enzo La Barbera (e che si firma in modo analogo che su codesto blog, solo nome, miniuscolo, non preceduto da punteggiatura) abbia rilanciato la tesi più volte spernacchiata qui sopra (e che riassumo in “Sinner è gracilino”).
Mi pregio informare codesta spettabile comunità che da oggi il mio copyright (Lo Fiasco) cessa di esistere con effetto immediato e viene sostituito dal nuovo Copyright
IL FIASCO QUOTIDIANO
Come sempre concedo l’uso gratuito del Copyright, bastando, al vostro buon cuore, una cospicua offerta di focacce (dallo sfinciuni alla piscialandrea, dalla pinza alla puccia passando per la pinsa, dalla piadina al morzeddu, ACCETTO QUALSIASI SPECIALITA’ DI OGNI REGIONE ITALIANA)
VIVA IL FIASCO QUOTIDIANO, LUNGA VITA A ENZO!!!

ottima ricerca commander ahahahah “il fiasco di vinegar quotidiano”!

Scritto da Giacomo

Scritto da Lotreg
Montecarlo cosa mi ha detto ? Senza dettagliare , Sinner è stato competitivo da subito su clay come non mi sarei atteso. Potrà giocarsi il titolo a Parigi con Carlos e il greco come antagonisti principali. Importante è che ci arrivi a posto fisicamente. E questo per me è tanta tanta roba …..

Aspettiamo a dirlo,anche l’anno scorso era partito forte su questa superficie facendo sempre semifinale a Montecarlo e poi nelle successive settimane è crollato,a Madrid un pó si è parato dicendo che non ci va con aspettative di vincere il torneo ma di superare un paio di punti ma sarà comunque un banco di prova per vedere se è ancora in fiducia e in buone condizioni o se si ripresentano i problemi di Barcellona e Roma,poi se uscirà al primo turno dovrà essere perché ha incontrato un giocatore baciato dagli dei del tennis non per problemi psicofisici di Sinner

Puoi aver ragione .sono opinioni sul futuro che nel tennis è ,come sappiamo ,quantomai incerto.
Però non assimilerei a quest anno quel che successe nel 2023 fondamentalmente perché mentre l anno scorso si raccattavano punti in ogni dove, nel 2024 la strategia è cambiata : si punta ai bersagli grossi. Niente Barcellona e qualche boccone amaro per il simpatizzante/tifoso italiano generico medio. Ma si mira alto.

@ Detuqueridapresencia (#4006870)

fuma meno.

capisco che giustamente voglia vincere roma, ma madrid è un torneo su terra atipico che ben si adatterebbe al suo gioco. ha decisamente più possibilità di vincere là che a roma. al rg invece il secondo posto in classifica dovrebbe metterlo al sicuro da fuoriuscite precoci, ma sarà dura in ogni caso, anche perché là i set sono 5 e mica 2. questa si sa è la stagione in cui sinner deve difendersi, per poi ricominciare a macinare punti dalla stagione su erba in poi

Scritto da Giampi

Scritto da zedarioz
Non sono mai intervenuto nella discussione ma secondo me si continua a parlare erroneamente di crampi: i crampi sono causati dall’acido lattico che ti irrigidisce un muscolo e provoca un dolore pazzesco. Chi ha un crampo crolla a terra. Sinner ha avuto un indurimento muscolare. Che è diverso, ci si può giocare sopra ma ovviamente limita la reattività e mette a rischio di crampi o di risentimenti più gravi. Se poi sia arrivato per il nervoso o per effettiva stanchezza, non lo sapremo mai. Secondo me è vero che su una superficie dove non era completamente a suo agio nei movimenti, probabilmente ha giocato con più tensione rispetto al veloce dove si muove a occhi chiusi e questo lo ha portato ad avere dolori per lo sforzo prolungato. Poi la tensione nervosa per quello che è successo può benissimo essere stato un altro fattore. Ma secondo me non l’unico.

Condivido, lo avevo scritto forse altrove ma in questa partita Sinner aveva fatto tantissimi rovescio al salto perchè i topponi di rovescio di Tsisipas lo portavano ad anticipare la palla per trovare bene l’angolo ed evitare che il greco si spostasse con il diritto…questo comporta un continuo impegno con la gamba di appoggio e infatti all’ennesimo rovescio si vede la smor

…smorfia di dolore di Sinner…quindi indurimento muscolare e successivi crampi çhe poi sul finire coinvolgono anche l’altra gamba…poi certo la tensione trattenuta sul clamorose errore può essere una concausa..

Scritto da zedarioz
Non sono mai intervenuto nella discussione ma secondo me si continua a parlare erroneamente di crampi: i crampi sono causati dall’acido lattico che ti irrigidisce un muscolo e provoca un dolore pazzesco. Chi ha un crampo crolla a terra. Sinner ha avuto un indurimento muscolare. Che è diverso, ci si può giocare sopra ma ovviamente limita la reattività e mette a rischio di crampi o di risentimenti più gravi. Se poi sia arrivato per il nervoso o per effettiva stanchezza, non lo sapremo mai. Secondo me è vero che su una superficie dove non era completamente a suo agio nei movimenti, probabilmente ha giocato con più tensione rispetto al veloce dove si muove a occhi chiusi e questo lo ha portato ad avere dolori per lo sforzo prolungato. Poi la tensione nervosa per quello che è successo può benissimo essere stato un altro fattore. Ma secondo me non l’unico.

Condivido, lo avevo scritto forse altrove ma in questa partita Sinner aveva fatto tantissimi rovescio al salto perchè i topponi di rovescio di Tsisipas lo portavano ad anticipare la palla per trovare bene l’angolo ed evitare che il greco si spostasse con il diritto…questo comporta un continuo impegno con la gamba di appoggio e infatti all’ennesimo rovescio si vede la smor

Mi segnalano che sulla versione online (supervisionata da Peter Gomez) del quotidiano diretto da Marco Travaglio un utente di nome Enzo La Barbera (e che si firma in modo analogo che su codesto blog, solo nome, miniuscolo, non preceduto da punteggiatura) abbia rilanciato la tesi più volte spernacchiata qui sopra (e che riassumo in “Sinner è gracilino”).

Mi pregio informare codesta spettabile comunità che da oggi il mio copyright (Lo Fiasco) cessa di esistere con effetto immediato e viene sostituito dal nuovo Copyright

IL FIASCO QUOTIDIANO

Come sempre concedo l’uso gratuito del Copyright, bastando, al vostro buon cuore, una cospicua offerta di focacce (dallo sfinciuni alla piscialandrea, dalla pinza alla puccia passando per la pinsa, dalla piadina al morzeddu, ACCETTO QUALSIASI SPECIALITA’ DI OGNI REGIONE ITALIANA)

VIVA IL FIASCO QUOTIDIANO, LUNGA VITA A ENZO!!!

Sinner ha già dichiarato che fino al mille di Madrid farà carico in palestra, quindi a Madrid si accontenta di 1-2 turni. Vuole vincere Roma e il Roland Garros, sono quelli i suoi obiettivi più volte dichiarato. Quello che viene prima è una fase di avvicinamento a questi due obiettivi

Sinner faticherà molto di più sulla terra battuta piuttosto che sul veloce. Era così anche per Federer che ha vinto molti più slam sull’erba e sul cemento piuttosto che a Parigi.
Nel 2023 Jannik fece una stagione mediocre sulla terra per poi esplodere da Wimbledon in poi.
E’ una superficie poco adatta alle sue caratteristiche di gioco.
Sabato ha perso con Tsitsipass perchè ha giocato molto male il primo set, non darei troppo peso all’errore arbitrale, di fatto era avanti di un break e ha perso il servizio due volte di seguito: questo senza nulla togliere al greco che è in gran forma.

Scritto da Giampi

Scritto da Giambi
Mah io so solo che Sinner dopo aver vinto in scioltezza il secondo set stava dominando e concludendo il terzo set sul 4/1 , perché al 4/1 era arrivato, e servizio per il 5/1 certo in quanto lui era in piena fiducia e controllo degli scambi e l’altro arrancava con steccate e doppi falli. Un parziale di 10 giochi a 3 si chiama dominio. Sul trono di Montecarlo regna un abusivo. E la regina era sul trespolo proprio sopra il punto dove era caduta la pallina 10 cm almeno fuori. La partita era finita Sinner in finale contro Ruud e soprattutto non avrebbe avuto i problemi fisici, crampi o altro perché col 5/1 si andava tutti sotto la doccia. Questi sono fatti.

Al momento dell’errore dei giudici, Semola aveva 11 punti di vantaggio e il linguaggio del corpo del greco sul precedente lungolinea di Sinner era tutto un programma…partita finita…

Partita fi ni ta. Non ci sono ca…i. Sottoscrivo tutto.

Analisi che non si può non sposare. Io resto dell’idea che, come anche il nostro “guru” accenna, che l’elemento chiave siano state le tre ore con Rune, causate da un comportamento scorretto del danese, che ha impedito di chiuderla in due set. E’ probabile che anche la falsa partenza nel primo set di Sinner sia, stata, oltre che dalla bravura di Tsitsipas, anche dalle scorie della precedente partita. Comunque, guardiamo avanti, come ho già scritto, se Alcaraz arriva al RG in buone condizioni ed in fiducia, è lui il favorito senza ombra di dubbio, diversamente diventa terreno di caccia per Jannik.

Scritto da Guidooddounodinoi
Sinner è andato vicinissimo a vincere la sf e giocarsi la finale nel primo mille su terra. Problemi di adattamento li avrà senz’altro avuti ma è il n.2 della classifica, per lui sono meno determinanti. Avrebbe vinto più rapidamente con Rune? Non avrebbe concesso il primo set a Tsitsi? Certo, ma non è che adesso dobbiamo aspettarci che vinca tutte le partite 6-1 6-2! Contro degli specialisti della superficie ci sta che il match sia lottato. Io penso che l’unico fondamentale in cui ha davvero patito il passaggio alla terra sia la risposta, in particolare alle seconde di servizio ed è successo in entrambi gli ultimi 2 incontri. In queste occasioni la combinazione di timing tra impatto e spinta non era ancora ben registrata e la cosa gli è costata tanti punti.

Hai ragione sulla questione risposta, ma dal secondo set in poi contro Tsitsipas l’aveva davvero ritrovata. Ha perso per altri motivi.

Sinner è andato vicinissimo a vincere la sf e giocarsi la finale nel primo mille su terra. Problemi di adattamento li avrà senz’altro avuti ma è il n.2 della classifica, per lui sono meno determinanti. Avrebbe vinto più rapidamente con Rune? Non avrebbe concesso il primo set a Tsitsi? Certo, ma non è che adesso dobbiamo aspettarci che vinca tutte le partite 6-1 6-2! Contro degli specialisti della superficie ci sta che il match sia lottato. Io penso che l’unico fondamentale in cui ha davvero patito il passaggio alla terra sia la risposta, in particolare alle seconde di servizio ed è successo in entrambi gli ultimi 2 incontri. In queste occasioni la combinazione di timing tra impatto e spinta non era ancora ben registrata e la cosa gli è costata tanti punti.

Scritto da Lotreg
Montecarlo cosa mi ha detto ? Senza dettagliare , Sinner è stato competitivo da subito su clay come non mi sarei atteso. Potrà giocarsi il titolo a Parigi con Carlos e il greco come antagonisti principali. Importante è che ci arrivi a posto fisicamente. E questo per me è tanta tanta roba …..

Aspettiamo a dirlo,anche l’anno scorso era partito forte su questa superficie facendo sempre semifinale a Montecarlo e poi nelle successive settimane è crollato,a Madrid un pó si è parato dicendo che non ci va con aspettative di vincere il torneo ma di superare un paio di punti ma sarà comunque un banco di prova per vedere se è ancora in fiducia e in buone condizioni o se si ripresentano i problemi di Barcellona e Roma,poi se uscirà al primo turno dovrà essere perché ha incontrato un giocatore baciato dagli dei del tennis non per problemi psicofisici di Sinner

Forse la cultura tennistica italiana basata da lunga data sul gioco su terra battuta ci sta facendo dare troppa importanza al suo rendimento su questa superficie. A mio parere, essendo Sinner il numero 1 assoluto su indoor, e forse anche su cemento outdoor, anche quest’anno Sinner, su terra, cercherà di limitare i danni anche perchè la stagione è più intensa e logorante per via delle Olimpiadi. Non mi aspetto semi o finali nel trittico Madrid (soprattutto), Roma e Parigi.

Scritto da Giambi
Mah io so solo che Sinner dopo aver vinto in scioltezza il secondo set stava dominando e concludendo il terzo set sul 4/1 , perché al 4/1 era arrivato, e servizio per il 5/1 certo in quanto lui era in piena fiducia e controllo degli scambi e l’altro arrancava con steccate e doppi falli. Un parziale di 10 giochi a 3 si chiama dominio. Sul trono di Montecarlo regna un abusivo. E la regina era sul trespolo proprio sopra il punto dove era caduta la pallina 10 cm almeno fuori. La partita era finita Sinner in finale contro Ruud e soprattutto non avrebbe avuto i problemi fisici, crampi o altro perché col 5/1 si andava tutti sotto la doccia. Questi sono fatti.

Al momento dell’errore dei giudici, Semola aveva 11 punti di vantaggio e il linguaggio del corpo del greco sul precedente lungolinea di Sinner era tutto un programma…partita finita…

La verità è che Sinner è un pò fessacchiotto,non ha un pizzico di malizia e non si fa sentire in campo,anche quando ha visto la palla fuori di 10 cm non è che ha protestato più di tanto,un Djokovic ,Rune o Medvedev avrebbero fermato il gioco e chiamato il supervisor,ancora più grave che si è fatto condizionare da quell’episodio,ha perso la testa nonostante fosse ancora avanti di un break,non c’era motivo per essere nervosi,poi aldilà dei crampi ha smesso proprio di giocare e i crampi non fanno questo,non è che si bloccava,agli Us Open ne ha avuti di peggiori ed ha comunque portato Zverev al quinto,questa partita si poteva vincere anche con i crampi.Ha meritato Tsitsipas perché ha avuto più voglia di vincere e non ha mai mollato,questa sconfitta di Sinner ricorda molto quella con Tiafoe a Vienna,con Rune a Montecarlo sia l’anno scorso che quest’anno(qui l’ha raddrizzata solo per un calo di Rune perché all’inizio del terzo era in difficoltà) e con Alcaraz a Indian Wells dove era in controllo delle partite,poi se durante il corso del match non è tutto lineare ma apparre un imprevisto ecco che va in tilt e non è in grado di reagire,pensavo che il nuovo Sinner avesse imparato a gestire questo tipo di situazioni ed invece è ancora un suo grande punto debole.

Mah io so solo che Sinner dopo aver vinto in scioltezza il secondo set stava dominando e concludendo il terzo set sul 4/1 , perché al 4/1 era arrivato, e servizio per il 5/1 certo in quanto lui era in piena fiducia e controllo degli scambi e l’altro arrancava con steccate e doppi falli. Un parziale di 10 giochi a 3 si chiama dominio. Sul trono di Montecarlo regna un abusivo. E la regina era sul trespolo proprio sopra il punto dove era caduta la pallina 10 cm almeno fuori. La partita era finita Sinner in finale contro Ruud e soprattutto non avrebbe avuto i problemi fisici, crampi o altro perché col 5/1 si andava tutti sotto la doccia. Questi sono fatti.

Non sono mai intervenuto nella discussione ma secondo me si continua a parlare erroneamente di crampi: i crampi sono causati dall’acido lattico che ti irrigidisce un muscolo e provoca un dolore pazzesco. Chi ha un crampo crolla a terra. Sinner ha avuto un indurimento muscolare. Che è diverso, ci si può giocare sopra ma ovviamente limita la reattività e mette a rischio di crampi o di risentimenti più gravi. Se poi sia arrivato per il nervoso o per effettiva stanchezza, non lo sapremo mai. Secondo me è vero che su una superficie dove non era completamente a suo agio nei movimenti, probabilmente ha giocato con più tensione rispetto al veloce dove si muove a occhi chiusi e questo lo ha portato ad avere dolori per lo sforzo prolungato. Poi la tensione nervosa per quello che è successo può benissimo essere stato un altro fattore. Ma secondo me non l’unico.

Montecarlo cosa mi ha detto ? Senza dettagliare , Sinner è stato competitivo da subito su clay come non mi sarei atteso. Potrà giocarsi il titolo a Parigi con Carlos e il greco come antagonisti principali. Importante è che ci arrivi a posto fisicamente. E questo per me è tanta tanta roba …..

Redazione.

Ma non si può proprio eliminare l’autoplay dai video che pubblicate ?

Certo sono interessanti ma, ascoltati una volta, è necessario ogni volta poi metterli in pausa per zittirli, visitando le pagine ove sono presenti.

È fastidioso.
I video dovrebbero essere on-demand… 🙁

Grazie ragazzi 😉

@ PeteBondurant (#4006774)

Si.

Analisi enciclopedica di Mazzoni. Veramente bravo.
Il tennis su terra è un tennis più muscolare e che richiede uno sforzo maggiore per generare la medesima velocità di palla.
Inoltre, come evidenziato da Mazzoni, muscoli e tendini vengono sollecitati in modo differente rispetto all’indoor.
Mi permetto di aggiungere un paio di cose.
Oltre ad essere più dispendioso da un punto di vista muscolare generare la medesima velocità di palla rispetto al veloce, c’è da aggiungere che una volta raggiunta quella velocità la stessa potrebbe non essere sufficiente sul rosso a costituire un vincente… Quindi non solo fai più fatica a produrre quel colpo ma magari ti torna pure indietro una palla che sul veloce non sarebbe tornata e devi giocare uno, due o tre colpi in più.
Altra cosa… C’è il problema della gestione delle rotazioni avversarie. Gli specialisti della terra, soprattutto quando giocano con un tennista come Jannik, caricano la palla di rotazione spin che, sfruttando le caratteristiche della superficie, ti buttano indietro generando un ulteriore ostacolo nella produzione di un winner.

Non è sfortuna, è furto.
Sfortuna è se magari l’avversario prende il nastro sul match point e ti beffa, quello ci sta.

Chiaramente per le caratteristiche tecniche la terra non sarà mai la superficie preferita da Jannik, comunque le prestazioni sono state migliori di quanto pensassi; le vittorie agevoli con Korda e Struff, che sono pur sempre fra i primi 30 giocatori del mondo, hanno dato l’impressione che il passaggio repentino alla nuova superficie, senza fra l’altro una preparazione adeguata, sia stato pressoché indolore. La semifinale è stata un ottimo risultato, a conferma dei progressi stratosferici di Jannik. A Sinner mi pare che adesso vanno più a genio i tornei dove c’è il riposo tra un matchj e l’altro. Quindi la sconfitta con Tsitsi ci può stare, a prescindere da com’è arrivata. La terra rossa è grande amica del rovescio del greco, gli dà maggiori margini di manovra. L’ottimo dritto e la buona condizione fisica gli hanno permesso di vincere il torneo per la terza volta (grande risultato).

Scritto da il capitano
L’adattamento sulle superfici l’hanno avuto entrambi, sia Sinner che Tsitsipas, non giocavano sulla terra dal Roland Garros dell’anno scorso. Detto questo, un errore arbitrale è costato un titolo, perché Ruud veniva sbranato da Jannik. Voltiamo pagina e pensiamo a Madrid, con la speranza che una sua vittoria renda il maltolto.

Vero, tutti i top player inevitabilmente risentono del cambio di superficie (che in questo caso avviene, oltretutto, tra un Masters Mille e l’altro e non tra tornei minori).
Sinner, Dimitrov, Medvedev e Zverev ne hanno risentito particolarmente, e lo si è visto, perché a Miami erano arrivati fino in semifinale (cioè hanno giocato fino al sabato).
Il prode Stefanos, invece, era stato eliminato al suo primo incontro disputato la settimana precedente ed ha avuto quindi più tempo di sgranchirsi le gambe sulla polvere di mattone 😉

Certo Montecarlo sarà sempre un ostacolo duro per Sinner essendo troppo a ridosso di Miami, dove il nostro è destinato se non a vincere il titolo comunque ad andare fino in fondo. 😉

Scritto da No Way
Marco Mazzoni, numero 1 dei giornalisti di tennis

Magari n.1 dei giornalisti di Prato….

È bello quando uno dice che l’acqua è bagnata…l’adattamento, la superficie, l’impegno fisico, la diversa velocità della palla..poi un grossolano errore ha impedito a Sinner di aprire a Miami, cemento, e chiudere a Montecarlo, terra…un episodio e via con tutte queste banalità…

Scritto da il capitano
L’adattamento sulle superfici l’hanno avuto entrambi, sia Sinner che Tsitsipas, non giocavano sulla terra dal Roland Garros dell’anno scorso. Detto questo, un errore arbitrale è costato un titolo, perché Ruud veniva sbranato da Jannik. Voltiamo pagina e pensiamo a Madrid, con la speranza che una sua vittoria renda il maltolto.

Quindi e’ sicuro che va a Madrid…

.

Scritto da acta
Ergo, al netto di adattamenti, superficie meno preferita, errori arbitrali, problemi muscolari, avrebbe sbancato Montecarlo.

Quoto

Aggiungo che erano crampi di origine nervosa dovuti all errore a suo danno sul tre uno

Ergo, al netto di adattamenti, superficie meno preferita, errori arbitrali, problemi muscolari, avrebbe sbancato Montecarlo.

Scritto da No Way
Marco Mazzoni, numero 1 dei giornalisti di tennis

Assolutamente d’accordo

L’adattamento sulle superfici l’hanno avuto entrambi, sia Sinner che Tsitsipas, non giocavano sulla terra dal Roland Garros dell’anno scorso. Detto questo, un errore arbitrale è costato un titolo, perché Ruud veniva sbranato da Jannik. Voltiamo pagina e pensiamo a Madrid, con la speranza che una sua vittoria renda il maltolto.

Marco Mazzoni, numero 1 dei giornalisti di tennis

E ti pareva mazzoni…