Scritto da Giambi
Lui alzerà la coppa e beccherà una bella sommetta ma io so solo che Sinner il secondo set lo ha vinto in carrozza e nel terzo lo stava demolendo 4/1 e servizio per il probabile 5/1. Sarà un campione dimezzato , a ritirare il trofeo dovrebbero chiamare la sua complice seduta sul trespolo a pensare evidentemente ai casi suoi. Torneo farsa
Mamma mia che esagerazione! Vorrei vedere se avreste affermato le stesse cose nel caso in cui l’errore favorevole a Jannik e sfavorevole a Rune (con tanto di discesa dell’arbitro che finge di vedere la palla dentro) si fosse rivelato decisivo per vincere il match.
E se la mia nonna avesse le ruote… e se.. e se..intanto chi è stato danneggiato è Sinner.punto e a capo,altro che i se e i ma..
Danno grave perché con questo mediocre Ruud era un altro 1000 in cascina e tanti punti, lo stesso Tsitsipas ha riconosciuto che l’errore é stato determinante però ha fatto intendere, e ha ragione, che Sinner doveva fermarsi e non continuare a giocare.
Non sto affatto dicendo che Sinner non abbia subito un torto, io credo che abbia subito un torto che ha in parte indirizzato l’esito del match. sto dicendo che è esagerato considerare il torneo falsato per una giocata. Che oltre all’errore che ha sfavorito Sinner ce ne sono stati altri, anche più gravi.
Tornando al l’errore nei confronti di Rune, parliamo di una chiamata che ha impedito un mini break per Rune in un TieBreak molto tirato.
Al contrario l’errore nei confronti di Sinner non era affatto decisivo in senso negativo. Anche dopo l’errore arbitrale, Sinner aveva un break di vantaggio e gli sarebbe bastato mantenere due servizi per vincere il match. I punti per il contro break e per il sorpasso li ha fatti Tsitsipas, non l’arbitro.
Ed è stato Sinner a rispondere, a non alzare il braccio, a continuare a giocare, ed io lo considero copartecipe dell’errore. Al contrario Rune ha evidenziato l’errore, ha fatto scendere il giudice di sedia e lui … boh, ha visto male. Io direi che ha volontariamente avuto una svista, così mi è parso mentre guardavo il match.
Comunque, in definitiva: 2 errori gravi. Non sono stati gli unici. Vedi Medvedev. Ma nessuna chiamata sbagliata inficia l’esito di nessun torneo.
Sto solo dicendo che bisogna accettare gli errori degli arbitri, che avvengono in ogni sport, senza dover gridare allo scandalo, al complotto, al torneo falsato, eccetera. Tutte esagerazioni che non hanno nulla a che vedere con il tennis.
Hai detto un sacco di cose giuste ma hai omesso un dettaglio importante (che mi fa pensare al dolo perché ci hai costruito sopra una tesi arzigogolata): La palla nella partita con Rune è stata decisa dall’arbitro in base al segno, ciò che tu hai visto è invece l’immagine restituita dal falco che come ben sai ha una margine di errore. Guarda caso nell’immagine la palla aveva toccato la linea per un capello. Domanda: ti riferivi a quell’episodio? girano dei fenomeni che fanno rimpiangere i terrapiattisti…la perla ” ci sono stati altri errori anche più gravi”…detto questo anche i complottisti fanno rimpiangere quelli che gli Usa hanno fatto crollare da soli le torri gemelle…
Scritto da Giambi
Lui alzerà la coppa e beccherà una bella sommetta ma io so solo che Sinner il secondo set lo ha vinto in carrozza e nel terzo lo stava demolendo 4/1 e servizio per il probabile 5/1. Sarà un campione dimezzato , a ritirare il trofeo dovrebbero chiamare la sua complice seduta sul trespolo a pensare evidentemente ai casi suoi. Torneo farsa
Mamma mia che esagerazione! Vorrei vedere se avreste affermato le stesse cose nel caso in cui l’errore favorevole a Jannik e sfavorevole a Rune (con tanto di discesa dell’arbitro che finge di vedere la palla dentro) si fosse rivelato decisivo per vincere il match.
E se la mia nonna avesse le ruote… e se.. e se..intanto chi è stato danneggiato è Sinner.punto e a capo,altro che i se e i ma..
Danno grave perché con questo mediocre Ruud era un altro 1000 in cascina e tanti punti, lo stesso Tsitsipas ha riconosciuto che l’errore é stato determinante però ha fatto intendere, e ha ragione, che Sinner doveva fermarsi e non continuare a giocare.
Non sto affatto dicendo che Sinner non abbia subito un torto, io credo che abbia subito un torto che ha in parte indirizzato l’esito del match. sto dicendo che è esagerato considerare il torneo falsato per una giocata. Che oltre all’errore che ha sfavorito Sinner ce ne sono stati altri, anche più gravi.
Tornando al l’errore nei confronti di Rune, parliamo di una chiamata che ha impedito un mini break per Rune in un TieBreak molto tirato.
Al contrario l’errore nei confronti di Sinner non era affatto decisivo in senso negativo. Anche dopo l’errore arbitrale, Sinner aveva un break di vantaggio e gli sarebbe bastato mantenere due servizi per vincere il match. I punti per il contro break e per il sorpasso li ha fatti Tsitsipas, non l’arbitro.
Ed è stato Sinner a rispondere, a non alzare il braccio, a continuare a giocare, ed io lo considero copartecipe dell’errore. Al contrario Rune ha evidenziato l’errore, ha fatto scendere il giudice di sedia e lui … boh, ha visto male. Io direi che ha volontariamente avuto una svista, così mi è parso mentre guardavo il match.
Comunque, in definitiva: 2 errori gravi. Non sono stati gli unici. Vedi Medvedev. Ma nessuna chiamata sbagliata inficia l’esito di nessun torneo.
Sto solo dicendo che bisogna accettare gli errori degli arbitri, che avvengono in ogni sport, senza dover gridare allo scandalo, al complotto, al torneo falsato, eccetera. Tutte esagerazioni che non hanno nulla a che vedere con il tennis.
Hai detto un sacco di cose giuste ma hai omesso un dettaglio importante (che mi fa pensare al dolo perché ci hai costruito sopra una tesi arzigogolata): La palla nella partita con Rune è stata decisa dall’arbitro in base al segno, ciò che tu hai visto è invece l’immagine restituita dal falco che come ben sai ha una margine di errore. Guarda caso nell’immagine la palla aveva toccato la linea per un capello. Domanda: ti riferivi a quell’episodio?
Io, in buona fede e da grande tifoso di Sinner, l’ho vista fuori. Ho visto quello che hanno fatto vedere su tennis tv in diretta, non ho visto repliche in seguito. Ti parlo in base alla mia impressione in diretta e in buona fede, poi ovviamente posso sbagliarmi. Ora che mi hai fatto venire il dubbio, cercherò un replay.
Scritto da Giambi
Lui alzerà la coppa e beccherà una bella sommetta ma io so solo che Sinner il secondo set lo ha vinto in carrozza e nel terzo lo stava demolendo 4/1 e servizio per il probabile 5/1. Sarà un campione dimezzato , a ritirare il trofeo dovrebbero chiamare la sua complice seduta sul trespolo a pensare evidentemente ai casi suoi. Torneo farsa
Mamma mia che esagerazione! Vorrei vedere se avreste affermato le stesse cose nel caso in cui l’errore favorevole a Jannik e sfavorevole a Rune (con tanto di discesa dell’arbitro che finge di vedere la palla dentro) si fosse rivelato decisivo per vincere il match.
E se la mia nonna avesse le ruote… e se.. e se..intanto chi è stato danneggiato è Sinner.punto e a capo,altro che i se e i ma..
Danno grave perché con questo mediocre Ruud era un altro 1000 in cascina e tanti punti, lo stesso Tsitsipas ha riconosciuto che l’errore é stato determinante però ha fatto intendere, e ha ragione, che Sinner doveva fermarsi e non continuare a giocare.
Non sto affatto dicendo che Sinner non abbia subito un torto, io credo che abbia subito un torto che ha in parte indirizzato l’esito del match. sto dicendo che è esagerato considerare il torneo falsato per una giocata. Che oltre all’errore che ha sfavorito Sinner ce ne sono stati altri, anche più gravi.
Tornando al l’errore nei confronti di Rune, parliamo di una chiamata che ha impedito un mini break per Rune in un TieBreak molto tirato.
Al contrario l’errore nei confronti di Sinner non era affatto decisivo in senso negativo. Anche dopo l’errore arbitrale, Sinner aveva un break di vantaggio e gli sarebbe bastato mantenere due servizi per vincere il match. I punti per il contro break e per il sorpasso li ha fatti Tsitsipas, non l’arbitro.
Ed è stato Sinner a rispondere, a non alzare il braccio, a continuare a giocare, ed io lo considero copartecipe dell’errore. Al contrario Rune ha evidenziato l’errore, ha fatto scendere il giudice di sedia e lui … boh, ha visto male. Io direi che ha volontariamente avuto una svista, così mi è parso mentre guardavo il match.
Comunque, in definitiva: 2 errori gravi. Non sono stati gli unici. Vedi Medvedev. Ma nessuna chiamata sbagliata inficia l’esito di nessun torneo.
Sto solo dicendo che bisogna accettare gli errori degli arbitri, che avvengono in ogni sport, senza dover gridare allo scandalo, al complotto, al torneo falsato, eccetera. Tutte esagerazioni che non hanno nulla a che vedere con il tennis.
Non fa una piega.
In bacheca
Che peccato! Rune avrebbe potuto vincerlo quel tie-break anche se un “po’” aiutato dalla gazzarra che ha messo in campo e se l’avesse vinto non perdeva in due set e chissà neĺ terzo…ci vuole proprio la faccia come il c…
Infatti non gridiamo allo scandalo o al complotto.
Hanno semplicemente voluto in maniera subdola pareggiare il presunto torto subito dal danese a favore del greco.
Dal prossimo anno occhio di falco ci sara’ anche nei 1000 con buona pace di tutti
Scritto da Giambi
Lui alzerà la coppa e beccherà una bella sommetta ma io so solo che Sinner il secondo set lo ha vinto in carrozza e nel terzo lo stava demolendo 4/1 e servizio per il probabile 5/1. Sarà un campione dimezzato , a ritirare il trofeo dovrebbero chiamare la sua complice seduta sul trespolo a pensare evidentemente ai casi suoi. Torneo farsa
Mamma mia che esagerazione! Vorrei vedere se avreste affermato le stesse cose nel caso in cui l’errore favorevole a Jannik e sfavorevole a Rune (con tanto di discesa dell’arbitro che finge di vedere la palla dentro) si fosse rivelato decisivo per vincere il match.
E se la mia nonna avesse le ruote… e se.. e se..intanto chi è stato danneggiato è Sinner.punto e a capo,altro che i se e i ma..
Danno grave perché con questo mediocre Ruud era un altro 1000 in cascina e tanti punti, lo stesso Tsitsipas ha riconosciuto che l’errore é stato determinante però ha fatto intendere, e ha ragione, che Sinner doveva fermarsi e non continuare a giocare.
Non sto affatto dicendo che Sinner non abbia subito un torto, io credo che abbia subito un torto che ha in parte indirizzato l’esito del match. sto dicendo che è esagerato considerare il torneo falsato per una giocata. Che oltre all’errore che ha sfavorito Sinner ce ne sono stati altri, anche più gravi.
Tornando al l’errore nei confronti di Rune, parliamo di una chiamata che ha impedito un mini break per Rune in un TieBreak molto tirato.
Al contrario l’errore nei confronti di Sinner non era affatto decisivo in senso negativo. Anche dopo l’errore arbitrale, Sinner aveva un break di vantaggio e gli sarebbe bastato mantenere due servizi per vincere il match. I punti per il contro break e per il sorpasso li ha fatti Tsitsipas, non l’arbitro.
Ed è stato Sinner a rispondere, a non alzare il braccio, a continuare a giocare, ed io lo considero copartecipe dell’errore. Al contrario Rune ha evidenziato l’errore, ha fatto scendere il giudice di sedia e lui … boh, ha visto male. Io direi che ha volontariamente avuto una svista, così mi è parso mentre guardavo il match.
Comunque, in definitiva: 2 errori gravi. Non sono stati gli unici. Vedi Medvedev. Ma nessuna chiamata sbagliata inficia l’esito di nessun torneo.
Sto solo dicendo che bisogna accettare gli errori degli arbitri, che avvengono in ogni sport, senza dover gridare allo scandalo, al complotto, al torneo falsato, eccetera. Tutte esagerazioni che non hanno nulla a che vedere con il tennis.
Scritto da Giambi
Lui alzerà la coppa e beccherà una bella sommetta ma io so solo che Sinner il secondo set lo ha vinto in carrozza e nel terzo lo stava demolendo 4/1 e servizio per il probabile 5/1. Sarà un campione dimezzato , a ritirare il trofeo dovrebbero chiamare la sua complice seduta sul trespolo a pensare evidentemente ai casi suoi. Torneo farsa
Mamma mia che esagerazione! Vorrei vedere se avreste affermato le stesse cose nel caso in cui l’errore favorevole a Jannik e sfavorevole a Rune (con tanto di discesa dell’arbitro che finge di vedere la palla dentro) si fosse rivelato decisivo per vincere il match.
E se la mia nonna avesse le ruote… e se.. e se..intanto chi è stato danneggiato è Sinner.punto e a capo,altro che i se e i ma..
Danno grave perché con questo mediocre Ruud era un altro 1000 in cascina e tanti punti, lo stesso Tsitsipas ha riconosciuto che l’errore é stato determinante però ha fatto intendere, e ha ragione, che Sinner doveva fermarsi e non continuare a giocare.
Non sto affatto dicendo che Sinner non abbia subito un torto, io credo che abbia subito un torto che ha in parte indirizzato l’esito del match. sto dicendo che è esagerato considerare il torneo falsato per una giocata. Che oltre all’errore che ha sfavorito Sinner ce ne sono stati altri, anche più gravi.
Tornando al l’errore nei confronti di Rune, parliamo di una chiamata che ha impedito un mini break per Rune in un TieBreak molto tirato.
Al contrario l’errore nei confronti di Sinner non era affatto decisivo in senso negativo. Anche dopo l’errore arbitrale, Sinner aveva un break di vantaggio e gli sarebbe bastato mantenere due servizi per vincere il match. I punti per il contro break e per il sorpasso li ha fatti Tsitsipas, non l’arbitro.
Ed è stato Sinner a rispondere, a non alzare il braccio, a continuare a giocare, ed io lo considero copartecipe dell’errore. Al contrario Rune ha evidenziato l’errore, ha fatto scendere il giudice di sedia e lui … boh, ha visto male. Io direi che ha volontariamente avuto una svista, così mi è parso mentre guardavo il match.
Comunque, in definitiva: 2 errori gravi. Non sono stati gli unici. Vedi Medvedev. Ma nessuna chiamata sbagliata inficia l’esito di nessun torneo.
Sto solo dicendo che bisogna accettare gli errori degli arbitri, che avvengono in ogni sport, senza dover gridare allo scandalo, al complotto, al torneo falsato, eccetera. Tutte esagerazioni che non hanno nulla a che vedere con il tennis.
Hai detto un sacco di cose giuste ma hai omesso un dettaglio importante (che mi fa pensare al dolo perché ci hai costruito sopra una tesi arzigogolata): La palla nella partita con Rune è stata decisa dall’arbitro in base al segno, ciò che tu hai visto è invece l’immagine restituita dal falco che come ben sai ha una margine di errore. Guarda caso nell’immagine la palla aveva toccato la linea per un capello. Domanda: ti riferivi a quell’episodio?
Scritto da Giambi
Lui alzerà la coppa e beccherà una bella sommetta ma io so solo che Sinner il secondo set lo ha vinto in carrozza e nel terzo lo stava demolendo 4/1 e servizio per il probabile 5/1. Sarà un campione dimezzato , a ritirare il trofeo dovrebbero chiamare la sua complice seduta sul trespolo a pensare evidentemente ai casi suoi. Torneo farsa
Mamma mia che esagerazione! Vorrei vedere se avreste affermato le stesse cose nel caso in cui l’errore favorevole a Jannik e sfavorevole a Rune (con tanto di discesa dell’arbitro che finge di vedere la palla dentro) si fosse rivelato decisivo per vincere il match.
E se la mia nonna avesse le ruote… e se.. e se..intanto chi è stato danneggiato è Sinner.punto e a capo,altro che i se e i ma..
Danno grave perché con questo mediocre Ruud era un altro 1000 in cascina e tanti punti, lo stesso Tsitsipas ha riconosciuto che l’errore é stato determinante però ha fatto intendere, e ha ragione, che Sinner doveva fermarsi e non continuare a giocare.
Non sto affatto dicendo che Sinner non abbia subito un torto, io credo che abbia subito un torto che ha in parte indirizzato l’esito del match. sto dicendo che è esagerato considerare il torneo falsato per una giocata. Che oltre all’errore che ha sfavorito Sinner ce ne sono stati altri, anche più gravi.
Tornando al l’errore nei confronti di Rune, parliamo di una chiamata che ha impedito un mini break per Rune in un TieBreak molto tirato.
Al contrario l’errore nei confronti di Sinner non era affatto decisivo in senso negativo. Anche dopo l’errore arbitrale, Sinner aveva un break di vantaggio e gli sarebbe bastato mantenere due servizi per vincere il match. I punti per il contro break e per il sorpasso li ha fatti Tsitsipas, non l’arbitro.
Ed è stato Sinner a rispondere, a non alzare il braccio, a continuare a giocare, ed io lo considero copartecipe dell’errore. Al contrario Rune ha evidenziato l’errore, ha fatto scendere il giudice di sedia e lui … boh, ha visto male. Io direi che ha volontariamente avuto una svista, così mi è parso mentre guardavo il match.
Comunque, in definitiva: 2 errori gravi. Non sono stati gli unici. Vedi Medvedev. Ma nessuna chiamata sbagliata inficia l’esito di nessun torneo.
Sto solo dicendo che bisogna accettare gli errori degli arbitri, che avvengono in ogni sport, senza dover gridare allo scandalo, al complotto, al torneo falsato, eccetera. Tutte esagerazioni che non hanno nulla a che vedere con il tennis.
Scritto da Peter
L’arbitra della semifinale comunque è la stessa della finale a Melbourne dove Jannik ha potuto recuperare da 2 set di svantaggio
E la stessa che a Wimbledon non dette un punto meritato a Sinner contro Galan a Wimbledon al tie-brek ma lo fece rigiocare,lì però si arrabbiò,a Wimbledon c’era l’occhio di falco quindi troppe puttanate non poteva fare anzi in realtà in finale ha concesso a Medvedev toilette break fuori il minutaggio massimo
Volevo dire agli Australian Open con Medvedev non a Wimbledon
Scritto da Peter
L’arbitra della semifinale comunque è la stessa della finale a Melbourne dove Jannik ha potuto recuperare da 2 set di svantaggio
E la stessa che a Wimbledon non dette un punto meritato a Sinner contro Galan a Wimbledon al tie-brek ma lo fece rigiocare,lì però si arrabbiò,a Wimbledon c’era l’occhio di falco quindi troppe puttanate non poteva fare anzi in realtà in finale ha concesso a Medvedev toilette break fuori il minutaggio massimo
La signora che non ha visto il doppio fallo di Tsitsipas che avrebbe dato il 4-1 a Sinner ne aveva già combinata un’altra che è passata inoservata qui dentro (almeno io non ho letto nulla al proposito) ma che Paolo Bertolucci e Elena Pero hanno sottolineato e cioè che il padre di Tsitsipas ha urlato al figlio un coaching mentre Stefanos era dalla parte opposta del campo rispetto al box del greco, dove stava il padre…questa cosa non è consentita dal regolamento che permette lo scambio di brevi frasi fra il coach e il tennista in campo solo nel caso in cui il giocatore e l’allenatore si trovino dalla stessa parte di campo. E la signora anche su questa scorrettezza del clan greco non ha mosso ciglio per richimare il padre-coach, tanto che Bertolucci ha sbottato ‘Ma i regolamenti cosa li fanno a fare se gli arbitri non li fanno rispettare?’…due episodi (uno grave ed un gravissimo) entrambi a favore del greco…
Epilogo del torneo che lascia tanti rimpianti, ma anche tanta consapevolezza (semmai ce ne fosse bisogno) a Jannik e ai suoi tifosi.
Escludendo la partita con Sinner Tsitsipas ha sostanzialmente dominato il torneo (a parte il passaggio a vuoto nel secondo set con Zverev).
Questo è sicuramente il torneo in cui il greco si esprime meglio. Probabilmente perché è il primo su terra e favorisce i tennisti che hanno nel mattone tritato il loro habitat naturale.
Il fatto che Tsitsipas abbia vinto l’incontro con Jannik per una serie di congiunture astrali favorevoli la dice lunga sul livello di Sinner anche sulla superficie a lui meno congeniale.
Per i prossimi due mesi (oltre alla parentesi olimpica), se il greco riuscirà a mantenere lo stato di forma mostrato a Montecarlo bisognerà fare i conti anche con lui.
In prospettiva RG possiamo dire che Jannik, malgrado la superficie, è il favorito insieme ad Alcaraz.
I problemi di tenuta fisica di Djokovic fanno pensare che a 37 anni il serbo non sia più in grado di vincere il torneo fisicamente più duro… Però con Nole bisogna sempre lasciare una porta aperta.
Tra gli avversari più pericolosi per Jannik (non so se per arrivare in fondo al torneo ma sicuramente nel singolo match) metterei nell’ordine Tsitsipas, Rune e Zverev… I russi ad oggi non sembrano invece in grado di essere competitivi ai massimi livelli in ottica RG.
Per Jannik sarà fondamentale arrivare a Parigi in condizioni atletiche buone e soprattutto in crescita nel corso del torneo.
Sarà quindi importante gestire con intelligenza le prossime settimane, tra problema allergia e superficie non favorevole e molto impegativa fisicamente.
Se Jannik riesce ad essere vicino al top della forma nella seconda settimana dello Slam parigino si gioca il torneo con Alcaraz.
Scritto da Atom
Preciso che e’ un torneo falsato e il greco e un giocatore antisportivo . Si e’ accorto benissimo dell’errore e doveva almeno far ripetere il punto , poteva farlo . Poi va ad esultare in faccia a Sinner , sapendo di aver rubato . Almeno doveva chiedere scusa . Spero che non vinca piu’ niente in vita sua
Arriverà il giorno della vendetta e sarà mooolto dolce
E il piatto si derve freddo. Al momento opportuno.
Comunque il greco è il meno colpevole di tutti.
1) Giudice di linea. Ti pagano per guardare la linea, come il muratore viene pagato per mettere calce sui mattoni. Un errore del genere nemmeno nei corcoli di periferia.
2) Giudice di sedia. La metto al 2 solo perchè sembra avesse il sole negli occhi.
3) Sinner. Lo metto 3 perché il suo mestiere è giocare e rispondere al sevizio. Ma se hai solo il minimo dubbio, chiami subito il giudice. Ovvio, lo chiami subito, non puoi aspettare la fine del punto. Se hai risposto d’istinto (e lo hai fatto), alzi la mano SUBITO DOPO e fermi il gioco. Se c’è il falco chiami il falco. Se no chiami il giudice di sedia. Non ci sono limiti alle chiamate al giudice di sedia peraltro, mentre per il falco sì e può essere che hai finito le chiamate o vuoi riservartele in un momento diverso. Pollo.
4) Tsitsipas. Lo sai che la palla è fuori. Ma ovviamente non fermi il gioco a tuo sfavore. Nessuno gliene fa una colpa. Ma in conferenza stampa fai un cenno e dici che poteva esserci un punto controverso, non hai visto, avevi il sole di fronte, l’invasione delle cavallette, ecc. Nessuno ti dice di ammettere che te ne eri accorto e hai taciuto. Ma in conferenza stampa, se sei un signore, dici che hai vinto FORSE anche grazie ad una mancata chiamata su un punto controverso e che non ci giureresti che non ti hanno favorito, che ti dispiace, ma sei felice di avere vinto.
Comunque sia
Ci sarà tempo per rifarsi con gli interessi.
1) Normalmente i giudici di linea (almeno in Italia) sono volontari non pagati.
2) L’arbitro (professionista pagato) se non aveva visto aveva il dovere di scendere e andare a vedere il segno.
3) Sinner deve essere più “cattivo” e farsi rispettare, altro che dire che il suo mestiere non è arbitrare..
4) Ricordo che Wilander quando vinse il Roland Garros a 17 anni, mi pare, in finale fece autonoma correzione alla chiamata out del giudice di linea sul match point a suo favore contro Clerc che gli avrebbe consentito di vincere il torneo, che poi ha vinto comunque. Ma erano altri tempi….e altri giocatori….
1) Pagati o volontari: quello è il loro compito: se non sono in grado di svolgerlo non possono farlo in un 1000
2) E io che ho scritto? Ho solo detto che poteva avere il sole in faccia il che non la discolpa. Doveva scendere. Ma il giudice di linea non ha scusanti. L’umpire deve fare attenzione a tutto; il giudice di linea deve guardare SOLO la linea.
3) E secondo te perchè l’ho definito “pollo”? Ma non tocca a lui fare le veci dell’arbitro
4) Nient’altro da aggiungere, altri tempi e altri giocatori, ma Tsitispas non poteva fermare il gioco per contro dell’arbitro. Poteva non bullarsi a fine gara e durante la conferenza stampa però
Beh, molto meglio le due semi, nobilitate dal n.1 e dal n.2 del mondo che hanno evidentemente alzato l’asticella e proposto agli avversari un gioco tecnicamente e mentalmente più stimolante. Oggi un incontro senza emozioni, con un Casper probabilmente appagato dall’aver battuto Nole dopo averci perso 10 set in 5 partite e Tsitsi insperatamente e contro pronostico vittorioso sul ragazzo del momento Jannik, che oggi avrà appreso con soddisfazione che finalmente dal prossimo anno tutti i campi saranno dotati del sensore elettronico dell’out
Sulla questione palladentro pallafuori:
molto probabile che anche il giudice di linea l’abbia vista fuori ma non essendo sicurissimo ha tardato la chiamata. Basta una frazione di ritardo e il patatrac è fatto perché a quelle velocità o chiami all’istante o è troppo tardi.
L’errore di Sinner c’è ma nessuno lo ha capito: l’errore è stato quello di andare a vedere il segno e rimuginarci sopra. Errore che può effettivamente essergli costata la partita per gli accadimenti successivi (deconcentrazione, nervoso, crampi). Dunque Jannik, guardami negli occhi e capisciammè: la prossima volta tira dritto per la tua strada, come hai sempre fatto e pensa solo a giocare; lascia perdere questa marea di cialtroni repressi che scrivono articoli di giornale indegni sul fair play o che commentano ad minchiam. Parafrasando i sonetti romaneschi del Belli, caro Jannik: “Tu ssi tu, e lloro nun zo un c@zzo!” Non ti abbassare ai loro livelli.
Io penso che Tstsipas sia un giocatore mediocre perchè a quasi 26 anni gira ancora con il paparino e sente la necessità di farsi dire da lui cosa deve fare ad ogni punto.
Non ho visto nessuno parlare così tanto e con tale continuità con il proprio coach: forse, ma su scala minore, solo Alcaraz, che però fra tre settimane compirà solo 21 anni.
Per via di questa personalità infantile credo che in carriera da qui in avanti vincerà molto poco di importante.
Scritto da Bonus 70 @ Carreno (#4005696)
Jannik ha giocato con i due più forti sulla terra, Rune e Tsitsi dopo i primi 3, con uno ha vinto con l’altro aveva vinto..io quindi sono abbastanza sereno
Sono più forti di Alcaraz in vena? di Djiokovic? Di Zverev in forma? Sopratutto Ruud dubito fortemente
Scritto da James9000
Al di là di ciò che è accaduto ieri, ma sono il solo a trovare Tsitsipas e padre di un’antipatia unica?
No, certo, non sei l’unico. Sono un teatrino ambulante lui e il clan familiare. Non certo per quello che è successo ieri, beninteso, non sono d’accordo con molti giudizi letti che accollano una colpa anche in capo al greco (!!). È stato un bruttissimo errore arbitrale, ma credo che nn tutti mali vengano per nuocere. Ruud, l’operaio della racchetta, mi ha molto deluso oggi
Tsitsipas ritorna grande a Montecarlo e si candida come protagonista(non assoluto, ne vedo altri che possono dire la loro) della stagione su terra rossa.
L’emozione del greco dopo la vittoria, testimonia il fatto che nel tennis è facile cadere in dei buchi neri che ti possono portare alla deriva. Oggi è rinato, quando sembrava fino a poche settimane fa in una crisi senza fine, con un rovescio che era diventato un incubo per lui e un porto per gli avversari..
Ultima cosa, aumenta il rammarico per il grande Sinner visto ieri a partire dal secondo set, però come ho già scritto in altri commenti, meglio a Montecarlo che in uno slam, in quel caso l’avrei presa con meno filosofia..
Sinner ci ha fatto vedere, che impara la lezione da ogni sconfitta, dunque, potrebbe essere una sconfitta salutare per tanti aspetti, tra questi anche togliersi un po di pressione, perché non è semplice gestire tutta questa attenzione mediatica.
Scritto da Giambi
Lui alzerà la coppa e beccherà una bella sommetta ma io so solo che Sinner il secondo set lo ha vinto in carrozza e nel terzo lo stava demolendo 4/1 e servizio per il probabile 5/1. Sarà un campione dimezzato , a ritirare il trofeo dovrebbero chiamare la sua complice seduta sul trespolo a pensare evidentemente ai casi suoi. Torneo farsa
Mamma mia che esagerazione! Vorrei vedere se avreste affermato le stesse cose nel caso in cui l’errore favorevole a Jannik e sfavorevole a Rune (con tanto di discesa dell’arbitro che finge di vedere la palla dentro) si fosse rivelato decisivo per vincere il match.
E se la mia nonna avesse le ruote… e se.. e se..intanto chi è stato danneggiato è Sinner.punto e a capo,altro che i se e i ma..
Danno grave perché con questo mediocre Ruud era un altro 1000 in cascina e tanti punti, lo stesso Tsitsipas ha riconosciuto che l’errore é stato determinante però ha fatto intendere, e ha ragione, che Sinner doveva fermarsi e non continuare a giocare.
TSI…ha il norvegese Ruud strabattuto.
Questo fa capire ancora di più il valore che ha il nostro Jannik,quasi infinito.
Ma tranquilli,che capiterà al più presto un altro incontro tra il nostro Jannik e lo sportivo greco e allora vedremo i risultati.Jannik ha la memoria come un elefante e non dimentichera’ facilmente l’ingiustizia subita.
Scritto da Atom
Preciso che e’ un torneo falsato e il greco e un giocatore antisportivo . Si e’ accorto benissimo dell’errore e doveva almeno far ripetere il punto , poteva farlo . Poi va ad esultare in faccia a Sinner , sapendo di aver rubato . Almeno doveva chiedere scusa . Spero che non vinca piu’ niente in vita sua
Arriverà il giorno della vendetta e sarà mooolto dolce
E il piatto si derve freddo. Al momento opportuno.
Comunque il greco è il meno colpevole di tutti.
1) Giudice di linea. Ti pagano per guardare la linea, come il muratore viene pagato per mettere calce sui mattoni. Un errore del genere nemmeno nei corcoli di periferia.
2) Giudice di sedia. La metto al 2 solo perchè sembra avesse il sole negli occhi.
3) Sinner. Lo metto 3 perché il suo mestiere è giocare e rispondere al sevizio. Ma se hai solo il minimo dubbio, chiami subito il giudice. Ovvio, lo chiami subito, non puoi aspettare la fine del punto. Se hai risposto d’istinto (e lo hai fatto), alzi la mano SUBITO DOPO e fermi il gioco. Se c’è il falco chiami il falco. Se no chiami il giudice di sedia. Non ci sono limiti alle chiamate al giudice di sedia peraltro, mentre per il falco sì e può essere che hai finito le chiamate o vuoi riservartele in un momento diverso. Pollo.
4) Tsitsipas. Lo sai che la palla è fuori. Ma ovviamente non fermi il gioco a tuo sfavore. Nessuno gliene fa una colpa. Ma in conferenza stampa fai un cenno e dici che poteva esserci un punto controverso, non hai visto, avevi il sole di fronte, l’invasione delle cavallette, ecc. Nessuno ti dice di ammettere che te ne eri accorto e hai taciuto. Ma in conferenza stampa, se sei un signore, dici che hai vinto FORSE anche grazie ad una mancata chiamata su un punto controverso e che non ci giureresti che non ti hanno favorito, che ti dispiace, ma sei felice di avere vinto.
Comunque sia
Ci sarà tempo per rifarsi con gli interessi.
1) Normalmente i giudici di linea (almeno in Italia) sono volontari non pagati.
2) L’arbitro (professionista pagato) se non aveva visto aveva il dovere di scendere e andare a vedere il segno.
3) Sinner deve essere più “cattivo” e farsi rispettare, altro che dire che il suo mestiere non è arbitrare..
4) Ricordo che Wilander quando vinse il Roland Garros a 17 anni, mi pare, in finale fece autonoma correzione alla chiamata out del giudice di linea sul match point a suo favore contro Clerc che gli avrebbe consentito di vincere il torneo, che poi ha vinto comunque. Ma erano altri tempi….e altri giocatori….
Supporter dei poeti estinti (Guest)14-04-2024 17:03
Scritto da Dancas
Scritto da Giambi
Lui alzerà la coppa e beccherà una bella sommetta ma io so solo che Sinner il secondo set lo ha vinto in carrozza e nel terzo lo stava demolendo 4/1 e servizio per il probabile 5/1. Sarà un campione dimezzato , a ritirare il trofeo dovrebbero chiamare la sua complice seduta sul trespolo a pensare evidentemente ai casi suoi. Torneo farsa
Mamma mia che esagerazione! Vorrei vedere se avreste affermato le stesse cose nel caso in cui l’errore favorevole a Jannik e sfavorevole a Rune (con tanto di discesa dell’arbitro che finge di vedere la palla dentro) si fosse rivelato decisivo per vincere il match.
E se la mia nonna avesse le ruote… e se.. e se..intanto chi è stato danneggiato è Sinner.punto e a capo,altro che i se e i ma..
Scritto da Paul440
Ma che errore concettuale. Lo schizzato greco deve ringraziare l’orrenda francese che gli ha regalato la finale.
Dicasi “analfabeta funzionale” una persona che sa leggere, scrivere ed esprimersi in modo sostanzialmente corretto. Non è in grado, però, di raggiungere un adeguato livello di comprensio
ne e analisi di un discorso complesso.
Scritto da Atom
Preciso che e’ un torneo falsato e il greco e un giocatore antisportivo . Si e’ accorto benissimo dell’errore e doveva almeno far ripetere il punto , poteva farlo . Poi va ad esultare in faccia a Sinner , sapendo di aver rubato . Almeno doveva chiedere scusa . Spero che non vinca piu’ niente in vita sua
138 commenti
/ Alexander Zverev 
vs Sander Gille 
/ Joran Vliegen 
vs [12] Stefanos Tsitsipas 
(non prima ore: 15:00)
Loading ...
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Io, in buona fede e da grande tifoso di Sinner, l’ho vista fuori. Ho visto quello che hanno fatto vedere su tennis tv in diretta, non ho visto repliche in seguito. Ti parlo in base alla mia impressione in diretta e in buona fede, poi ovviamente posso sbagliarmi. Ora che mi hai fatto venire il dubbio, cercherò un replay.
Che peccato! Rune avrebbe potuto vincerlo quel tie-break anche se un “po’” aiutato dalla gazzarra che ha messo in campo e se l’avesse vinto non perdeva in due set e chissà neĺ terzo…ci vuole proprio la faccia come il c…
@ Dancas (#4005833)
@ Dancas (#4005833)
Infatti non gridiamo allo scandalo o al complotto.
Hanno semplicemente voluto in maniera subdola pareggiare il presunto torto subito dal danese a favore del greco.
Dal prossimo anno occhio di falco ci sara’ anche nei 1000 con buona pace di tutti
Non fa una piega.
In bacheca
@ Antoz (#4005708)
Infatti hanno appena comunicato che dal prossimo anno anche i 1000 avranno occhio di falco.
Anche io provo pena per commenti a vanvera.
Si, certo, Rune… 😉
poche chiacchiere .. i francesi non sopportano un italiano al top e che a monaco si tifi solo x gli italiani
Hai detto un sacco di cose giuste ma hai omesso un dettaglio importante (che mi fa pensare al dolo perché ci hai costruito sopra una tesi arzigogolata): La palla nella partita con Rune è stata decisa dall’arbitro in base al segno, ciò che tu hai visto è invece l’immagine restituita dal falco che come ben sai ha una margine di errore. Guarda caso nell’immagine la palla aveva toccato la linea per un capello. Domanda: ti riferivi a quell’episodio?
Non sto affatto dicendo che Sinner non abbia subito un torto, io credo che abbia subito un torto che ha in parte indirizzato l’esito del match. sto dicendo che è esagerato considerare il torneo falsato per una giocata. Che oltre all’errore che ha sfavorito Sinner ce ne sono stati altri, anche più gravi.
Tornando al l’errore nei confronti di Rune, parliamo di una chiamata che ha impedito un mini break per Rune in un TieBreak molto tirato.
Al contrario l’errore nei confronti di Sinner non era affatto decisivo in senso negativo. Anche dopo l’errore arbitrale, Sinner aveva un break di vantaggio e gli sarebbe bastato mantenere due servizi per vincere il match. I punti per il contro break e per il sorpasso li ha fatti Tsitsipas, non l’arbitro.
Ed è stato Sinner a rispondere, a non alzare il braccio, a continuare a giocare, ed io lo considero copartecipe dell’errore. Al contrario Rune ha evidenziato l’errore, ha fatto scendere il giudice di sedia e lui … boh, ha visto male. Io direi che ha volontariamente avuto una svista, così mi è parso mentre guardavo il match.
Comunque, in definitiva: 2 errori gravi. Non sono stati gli unici. Vedi Medvedev. Ma nessuna chiamata sbagliata inficia l’esito di nessun torneo.
Sto solo dicendo che bisogna accettare gli errori degli arbitri, che avvengono in ogni sport, senza dover gridare allo scandalo, al complotto, al torneo falsato, eccetera. Tutte esagerazioni che non hanno nulla a che vedere con il tennis.
Volevo dire agli Australian Open con Medvedev non a Wimbledon
E la stessa che a Wimbledon non dette un punto meritato a Sinner contro Galan a Wimbledon al tie-brek ma lo fece rigiocare,lì però si arrabbiò,a Wimbledon c’era l’occhio di falco quindi troppe puttanate non poteva fare anzi in realtà in finale ha concesso a Medvedev toilette break fuori il minutaggio massimo
La signora che non ha visto il doppio fallo di Tsitsipas che avrebbe dato il 4-1 a Sinner ne aveva già combinata un’altra che è passata inoservata qui dentro (almeno io non ho letto nulla al proposito) ma che Paolo Bertolucci e Elena Pero hanno sottolineato e cioè che il padre di Tsitsipas ha urlato al figlio un coaching mentre Stefanos era dalla parte opposta del campo rispetto al box del greco, dove stava il padre…questa cosa non è consentita dal regolamento che permette lo scambio di brevi frasi fra il coach e il tennista in campo solo nel caso in cui il giocatore e l’allenatore si trovino dalla stessa parte di campo. E la signora anche su questa scorrettezza del clan greco non ha mosso ciglio per richimare il padre-coach, tanto che Bertolucci ha sbottato ‘Ma i regolamenti cosa li fanno a fare se gli arbitri non li fanno rispettare?’…due episodi (uno grave ed un gravissimo) entrambi a favore del greco…
Epilogo del torneo che lascia tanti rimpianti, ma anche tanta consapevolezza (semmai ce ne fosse bisogno) a Jannik e ai suoi tifosi.
Escludendo la partita con Sinner Tsitsipas ha sostanzialmente dominato il torneo (a parte il passaggio a vuoto nel secondo set con Zverev).
Questo è sicuramente il torneo in cui il greco si esprime meglio. Probabilmente perché è il primo su terra e favorisce i tennisti che hanno nel mattone tritato il loro habitat naturale.
Il fatto che Tsitsipas abbia vinto l’incontro con Jannik per una serie di congiunture astrali favorevoli la dice lunga sul livello di Sinner anche sulla superficie a lui meno congeniale.
Per i prossimi due mesi (oltre alla parentesi olimpica), se il greco riuscirà a mantenere lo stato di forma mostrato a Montecarlo bisognerà fare i conti anche con lui.
In prospettiva RG possiamo dire che Jannik, malgrado la superficie, è il favorito insieme ad Alcaraz.
I problemi di tenuta fisica di Djokovic fanno pensare che a 37 anni il serbo non sia più in grado di vincere il torneo fisicamente più duro… Però con Nole bisogna sempre lasciare una porta aperta.
Tra gli avversari più pericolosi per Jannik (non so se per arrivare in fondo al torneo ma sicuramente nel singolo match) metterei nell’ordine Tsitsipas, Rune e Zverev… I russi ad oggi non sembrano invece in grado di essere competitivi ai massimi livelli in ottica RG.
Per Jannik sarà fondamentale arrivare a Parigi in condizioni atletiche buone e soprattutto in crescita nel corso del torneo.
Sarà quindi importante gestire con intelligenza le prossime settimane, tra problema allergia e superficie non favorevole e molto impegativa fisicamente.
Se Jannik riesce ad essere vicino al top della forma nella seconda settimana dello Slam parigino si gioca il torneo con Alcaraz.
1) Pagati o volontari: quello è il loro compito: se non sono in grado di svolgerlo non possono farlo in un 1000
2) E io che ho scritto? Ho solo detto che poteva avere il sole in faccia il che non la discolpa. Doveva scendere. Ma il giudice di linea non ha scusanti. L’umpire deve fare attenzione a tutto; il giudice di linea deve guardare SOLO la linea.
3) E secondo te perchè l’ho definito “pollo”? Ma non tocca a lui fare le veci dell’arbitro
4) Nient’altro da aggiungere, altri tempi e altri giocatori, ma Tsitispas non poteva fermare il gioco per contro dell’arbitro. Poteva non bullarsi a fine gara e durante la conferenza stampa però
Beh, molto meglio le due semi, nobilitate dal n.1 e dal n.2 del mondo che hanno evidentemente alzato l’asticella e proposto agli avversari un gioco tecnicamente e mentalmente più stimolante. Oggi un incontro senza emozioni, con un Casper probabilmente appagato dall’aver battuto Nole dopo averci perso 10 set in 5 partite e Tsitsi insperatamente e contro pronostico vittorioso sul ragazzo del momento Jannik, che oggi avrà appreso con soddisfazione che finalmente dal prossimo anno tutti i campi saranno dotati del sensore elettronico dell’out
Sulla questione palladentro pallafuori:
molto probabile che anche il giudice di linea l’abbia vista fuori ma non essendo sicurissimo ha tardato la chiamata. Basta una frazione di ritardo e il patatrac è fatto perché a quelle velocità o chiami all’istante o è troppo tardi.
L’errore di Sinner c’è ma nessuno lo ha capito: l’errore è stato quello di andare a vedere il segno e rimuginarci sopra. Errore che può effettivamente essergli costata la partita per gli accadimenti successivi (deconcentrazione, nervoso, crampi). Dunque Jannik, guardami negli occhi e capisciammè: la prossima volta tira dritto per la tua strada, come hai sempre fatto e pensa solo a giocare; lascia perdere questa marea di cialtroni repressi che scrivono articoli di giornale indegni sul fair play o che commentano ad minchiam. Parafrasando i sonetti romaneschi del Belli, caro Jannik: “Tu ssi tu, e lloro nun zo un c@zzo!” Non ti abbassare ai loro livelli.
L’arbitra della semifinale comunque è la stessa della finale a Melbourne dove Jannik ha potuto recuperare da 2 set di svantaggio
Io penso che Tstsipas sia un giocatore mediocre perchè a quasi 26 anni gira ancora con il paparino e sente la necessità di farsi dire da lui cosa deve fare ad ogni punto.
Non ho visto nessuno parlare così tanto e con tale continuità con il proprio coach: forse, ma su scala minore, solo Alcaraz, che però fra tre settimane compirà solo 21 anni.
Per via di questa personalità infantile credo che in carriera da qui in avanti vincerà molto poco di importante.
@ Dancas (#4005694)
Hai il coraggio di parlare a sfavore . Per i successi che sta avendo Sinner , chi tifa contro di lui dovrebbe solo stare zitto
Sono più forti di Alcaraz in vena? di Djiokovic? Di Zverev in forma? Sopratutto Ruud dubito fortemente
No, certo, non sei l’unico. Sono un teatrino ambulante lui e il clan familiare. Non certo per quello che è successo ieri, beninteso, non sono d’accordo con molti giudizi letti che accollano una colpa anche in capo al greco (!!). È stato un bruttissimo errore arbitrale, ma credo che nn tutti mali vengano per nuocere. Ruud, l’operaio della racchetta, mi ha molto deluso oggi
Tsitsipas ritorna grande a Montecarlo e si candida come protagonista(non assoluto, ne vedo altri che possono dire la loro) della stagione su terra rossa.
L’emozione del greco dopo la vittoria, testimonia il fatto che nel tennis è facile cadere in dei buchi neri che ti possono portare alla deriva. Oggi è rinato, quando sembrava fino a poche settimane fa in una crisi senza fine, con un rovescio che era diventato un incubo per lui e un porto per gli avversari..
Ultima cosa, aumenta il rammarico per il grande Sinner visto ieri a partire dal secondo set, però come ho già scritto in altri commenti, meglio a Montecarlo che in uno slam, in quel caso l’avrei presa con meno filosofia..
Sinner ci ha fatto vedere, che impara la lezione da ogni sconfitta, dunque, potrebbe essere una sconfitta salutare per tanti aspetti, tra questi anche togliersi un po di pressione, perché non è semplice gestire tutta questa attenzione mediatica.
Danno grave perché con questo mediocre Ruud era un altro 1000 in cascina e tanti punti, lo stesso Tsitsipas ha riconosciuto che l’errore é stato determinante però ha fatto intendere, e ha ragione, che Sinner doveva fermarsi e non continuare a giocare.
Ancora 3-4 tornei di “rosso” e poi i pallettari torneranno nella loro mediocrità
Vergognosa questa finale e anche questa vittoria . Ma non e´piu´assieme con la Badosa ?
Ha ha adesso una amichetta Francese ?
TSI…ha il norvegese Ruud strabattuto.
Questo fa capire ancora di più il valore che ha il nostro Jannik,quasi infinito.
Ma tranquilli,che capiterà al più presto un altro incontro tra il nostro Jannik e lo sportivo greco e allora vedremo i risultati.Jannik ha la memoria come un elefante e non dimentichera’ facilmente l’ingiustizia subita.
1) Normalmente i giudici di linea (almeno in Italia) sono volontari non pagati.
2) L’arbitro (professionista pagato) se non aveva visto aveva il dovere di scendere e andare a vedere il segno.
3) Sinner deve essere più “cattivo” e farsi rispettare, altro che dire che il suo mestiere non è arbitrare..
4) Ricordo che Wilander quando vinse il Roland Garros a 17 anni, mi pare, in finale fece autonoma correzione alla chiamata out del giudice di linea sul match point a suo favore contro Clerc che gli avrebbe consentito di vincere il torneo, che poi ha vinto comunque. Ma erano altri tempi….e altri giocatori….
E se la mia nonna avesse le ruote… e se.. e se..intanto chi è stato danneggiato è Sinner.punto e a capo,altro che i se e i ma..
Tsitsipas si conferma un ottimo giocatore sulla terra. Rune buon giocatore sempre ma gli manca qualcosina ..
Dicasi “analfabeta funzionale” una persona che sa leggere, scrivere ed esprimersi in modo sostanzialmente corretto. Non è in grado, però, di raggiungere un adeguato livello di comprensio
ne e analisi di un discorso complesso.
OT. Un altro dispiacere per Sinner: il suo Milan non riesce ad andare oltre il pareggio con il Sassuolo.
Casper:
21 finali
10 vittorie (tutti e solo 250).
(per cui 11 L) 😉
Onestissimo comprimario 😉
subito accontentato.
@ Detuqueridapresencia (#4005690)
Analisi perfetta
Hanno avuto pure il coraggio di mettermi i pollici versi. Ruud giocatore inconsistente quando c’è da fare sul serio!
Vedi tu se bisogna dare 1000 punti a questo ladro mangiafeta!
Grande Tsitsipas,dopo questo titolo ti auguro una carriera alla Thiem versione 2021