Giulio Zeppieri nella foto
🇲🇨 Masters 1000 Monte-Carlo – terra
2T Sonego – Auger-Aliassime (1-2) ore 11:00
ATP Monte-Carlo
Lorenzo Sonego
6
7
Felix Auger-Aliassime
4
5
Vincitore: Sonego
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 7-5
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
ace
40-A
5-5 → 6-5
L. Sonego
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-5 → 5-5
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
F. Auger-Aliassime
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
L. Sonego
0-15
15-30
30-30
30-40
df
1-2 → 1-3
F. Auger-Aliassime
1-1 → 1-2
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
F. Auger-Aliassime
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 5-4
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
F. Auger-Aliassime
3-3 → 3-4
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-3 → 3-3
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
F. Auger-Aliassime
1-1 → 1-2
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Auger-Aliassime
0-0 → 0-1
2T Korda – Sinner (1-1) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Monte-Carlo
Sebastian Korda
1
2
Jannik Sinner [2]
6
6
Vincitore: Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Korda
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
S. Korda
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
S. Korda
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Korda
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-5 → 1-6
S. Korda
0-15
15-15
ace
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
S. Korda
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-2 → 1-2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
S. Korda
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-0 → 0-1
Challenger Madrid – terra
2T Zeppieri – Hassan (0-0) ore 14:30
ATP Madrid
Giulio Zeppieri
6
3
2
Benjamin Hassan
3
6
6
Vincitore: Hassan
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Zeppieri
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-5 → 2-5
B. Hassan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-4 → 1-5
B. Hassan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
G. Zeppieri
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
B. Hassan
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Hassan
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-4 → 2-5
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
B. Hassan
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
G. Zeppieri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
df
1-2 → 1-3
B. Hassan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
G. Zeppieri
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
5-3 → 6-3
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
B. Hassan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-2 → 3-2
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
1-1 → 2-1
B. Hassan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
2T Kopriva – Napolitano (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Madrid
Vit Kopriva [5]
6
5
Stefano Napolitano
7
7
Vincitore: Napolitano
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Kopriva
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-6 → 5-7
V. Kopriva
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
V. Kopriva
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
V. Kopriva
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-3 → 3-3
V. Kopriva
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
V. Kopriva
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
S. Napolitano
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
df
6-6 → 6-7
V. Kopriva
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
V. Kopriva
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
3-3 → 3-4
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
3-2 → 3-3
V. Kopriva
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
1T Bortolotti/Martos Gornes – Qureshi/Vega Hernandez (0-0) 3 incontro dalle ore 11:00
ATP Madrid
Marco Bortolotti / Sergio Martos Gornes
6
7
Aisam-Ul-Haq Qureshi / David Vega Hernandez
2
6
Vincitore: Bortolotti / Martos Gornes
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
2-0*
3*-0
4*-0
ace
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-3*
6-6 → 7-6
A. Qureshi / Vega Hernandez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
6-5 → 6-6
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 6-5
A. Qureshi / Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
M. Bortolotti / Martos Gornes
4-4 → 5-4
A. Qureshi / Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
A. Qureshi / Vega Hernandez
3-2 → 3-3
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
A. Qureshi / Vega Hernandez
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-1 → 2-2
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Qureshi / Vega Hernandez
1-0 → 1-1
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Qureshi / Vega Hernandez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
5-2 → 6-2
M. Bortolotti / Martos Gornes
5-1 → 5-2
A. Qureshi / Vega Hernandez
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
5-0 → 5-1
M. Bortolotti / Martos Gornes
4-0 → 5-0
A. Qureshi / Vega Hernandez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-0 → 4-0
M. Bortolotti / Martos Gornes
2-0 → 3-0
A. Qureshi / Vega Hernandez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Challenger Split – terra
2T Travaglia – Topo (0-0) 2 incontro dalle ore 10:30
ATP Split
Stefano Travaglia
6
6
Marko Topo
4
2
Vincitore: Travaglia
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Topo
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
M. Topo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Topo
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
S. Travaglia
A-40
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-0 → 1-1
M. Topo
0-15
15-15
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Challenger Sarasota – terra
Nessun azzurro in campo oggi.
Challenger Busan – hard
1T Bellucci/Echargui – Shimabukuro/Uchiyama (0-0) ore 04:00
ATP Busan
Mattia Bellucci / Moez Echargui
6
2
6
Sho Shimabukuro / Yasutaka Uchiyama
3
6
10
Vincitore: Shimabukuro / Uchiyama
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Shimabukuro / Uchiyama
M. Bellucci / Echargui
0-1
0-2
0-3
1-3
2-3
2-4
2-5
2-6
df
3-6
3-7
4-7
5-7
6-7
6-8
6-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Shimabukuro / Uchiyama
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-5 → 2-6
M. Bellucci / Echargui
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
S. Shimabukuro / Uchiyama
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 2-4
M. Bellucci / Echargui
1-3 → 2-3
S. Shimabukuro / Uchiyama
1-2 → 1-3
M. Bellucci / Echargui
0-2 → 1-2
S. Shimabukuro / Uchiyama
0-1 → 0-2
M. Bellucci / Echargui
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Shimabukuro / Uchiyama
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
5-3 → 6-3
M. Bellucci / Echargui
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
S. Shimabukuro / Uchiyama
3-3 → 4-3
M. Bellucci / Echargui
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-3 → 3-3
S. Shimabukuro / Uchiyama
2-2 → 2-3
M. Bellucci / Echargui
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
S. Shimabukuro / Uchiyama
1-1 → 1-2
M. Bellucci / Echargui
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
S. Shimabukuro / Uchiyama
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Vero ….. anche se i termini colti phallus e vagina (guaina) hanno il genere concordante: quelli che hai citato sono quelli popolari …. sarebbe interessante capire la logica, ma qui ci vorrebbe un paleoglottologo
Ah, in greco sarebbe fallos e thiki (il quale ultimo etimologicamente fa derivere il termine f…… )
Sarebbe anche la piscialandrea che si trova a Imperia
Mi pare il nome derivi dal peis salat provenzale / marsigliese o pissalat nizzardo (acciughe salate) da cui l’equivalente pissaladière che si mangia nella zona dove stanno giocando questo 1000
@ Detuqueridapresencia (#3998718)
anche in Latino: cunnus e mentula (almeno in due dei vocaboli usati, che immagino fossero molteplici per ognuno degli attributi sessuali)
Si, d’accordo, ma lo era perché a un’ottima tecnica aggiungeva, come ho detto, risorse atletiche migliori. Zeppieri colpiva meglio, poi è normale che il Muso, una volta entrato nel tennis che conta, abbia affinato ulteriormente la tecnica.
@ Sporadico (#3998902)
Beh, Musetti era di un altro livello rispetto a Zeppieri anche da junior, a dirla tutta.
I miei avi, ventimigliesi, la chiamavano pisciadella.
Non il piu’ invitante dei nomi, ma tant’e’…
Anch’io andrei…
Concordo sulla banalità della frase di vitt81 il quale, probabilmente, crede che la “continuità” (come se fosse una qualità a sé) si possa trovare al supermercato, magari in offerta… ovvio che si può essere discontinui per carenze atletiche, tecniche, tattiche o emotive. Però continuo a non capire cosa voglia dire “avere testa”… ma davvero pensate che Zeppieri non si impegni in partita o negli allenamenti? Ma state scherzando? Purtroppo quella che voi chiamate testa altro non sono che carenze nella sfera emotiva. Paura di perdere, paura di vincere, ansia da prestazione insomma … Zeppieri è stato uno degli junior più forti d’Europa, insieme a Musetti, e sapete perché? Perché aveva naturalezza nel gesto tecnico e quindi tirava cannonate (servizio compreso) che da ragazzino non sono proprio roba per tutti. Questa qualità l’ha conservata e, probabilmente , anche rafforzata. Ma quando entri nel mondo degli adulti, le cannonate le tirano tutti, chi più chi meno, e allora per andare avanti devi avere anche doti atletiche eccezionali, sangue freddo (ovvero sfera emotiva solida) e senso del gioco (tattica, quella che tu chiami strategia). Penso che Musetti ce l’abbia fatta perché, oltre a un ottima tecnica, ha potuto contare su capacità atletiche maggiori.
Alla giugulare 😛
Non si può no 🙂 Una delle più gustose focacce liguri, tipica del Ponente. Non mi azzardo a dire se è o no sanremese altrimenti mi arriva qualcuno di Ventimiglia e mi azzanna la giugulare 😀
Grazieeeeeee, lo guarderò sicuramente. Classe sopraffina, non so dove sarebbe potuto arrivare ma alcune giocate sono indimenticabili…
@ zedarioz (#3998683)
mi ci metto anche io…
“Tecnica:1 Sinner, 2 Musetti
“Garra”: 1 Sonego, 2 Fognini
“Testa”: 1 Sinner, 2 Ruggeri (azzardo)
“Tennista”: 1 Sinner, 2 Berrettini.
mi ci metto anche io…
“Tecnica:1 Sinner, 2 Musetti
“Garra”: 1 Sonego, 2 Fognini
“Testa”: 1 Sinner, 2 Ruggeri (azzardo)
“Tennista”: 1 Sinner, 2 Berrettini.
Andrei Topchentov
Non c’entra con gli italiani, ma volevo solo far sapere che il grande Dustin Brown tornerà a giocare dopo 1 anno (a causa di enormi problemi alla schiena) anche se in doppio, al challenger di Mathausen il 6 Maggio; questo purtroppo come annunciato sarà il suo ultimo anno; avesse avuto il fisico a posto sarebbe arrivato senza problemi in top 10
Caro Pippo, non per il piacere di contraddirti ma siamo sul forum perché ognuno dica la sua. Le categorie (meglio: le dotazioni) sono solo quattro e, tranne una, non sono quelle da te enumerate. Diciamo che hai fatto un po’ di spezzatino. Vado:
1) Tecnica (siamo d’accordo)
2) Emotività (in cui si potrebbe ricomprendere ciò che tu chiami garra e testa)
3) Tattica (ne ha chi sa leggere l’avversario per colpirlo nei suoi punti deboli)
4) preparazione atletica (in cui ricomprendiamo ovviamente tutto… forza, resistenza, velocità ecc.)
Sinner le ha tutte, ovviamente eccelle in emotività)
Musetti ha tecnica, direi anche preparazione atletica, ma difetta in tattica e in emotività (e quest’ultima è dura da acquisire se non la hai da madre natura).
Zeppieri ha tecnica innata (basta vedere le bordate che riesce a sparare, nonostante non sia un giocatore di prima fascia) ma difetta nelle altre tre dotazioni.
Questo è un quesito veramente per i massimi esperti del sito, qualcuno sa come si chiama l’allenatore Russo specializzato nel portare i tennisti in Top 100? Questo coach ha portato Safiullin in Top 100, quando dopo essere stato una promessa a livello junior si era perso per strada a causa di un importante infortunio all’anca. La stessa cosa ha fatto con Pavel Kotov, nonostante fosse un tennista in evidente sovrappeso, lo ha portato in top 100 facendogli esprimere un ottimo tennis. Questo allenatore prendi i tennisti con alta classifica e li porta in Top 100, migliora la forma fisica dei suoi assistiti e affina la loro tecnica. Questo allenatore sarebbe perfetto per Giulio Zeppieri, con lui il nostro Zeppo diventerebbe una macchina da guerra ed entrerebbe in Top 100 a mani basse.
Anni fa ho assistito al debutto di Zeppieri tra i pro,era wild card in un futures: grandi colpi, vinse e prese il primo punto atp. Il giorno dopo sembrava un altro, indolente, fermo, svogliato, non seguiva le smorzate a rete, tirava palle fuori dall’impianto, ad un certo punto il pubblico cominciò a gridargli di giocare ma lui niente, fece in tutto un paio di games. Rimasi colpito dalla mancanza di entusiasmo, sei al secondo match da pro, davanti ai tuoi tifosi, dovresti dare l’anima e invece giochi con sufficienza come se stessi facendo un piacere a qualcuno. Come a volte fa ancora oggi.
Che ciocchi!
Belin, ma io sono un Foresto!
In un osteria di Sanremo c’era un bel cartello che riportava:
Oh belin, a nu se po’ ciama’ pissa a sardenaira!
Anche l’equivalente siciliano va all’inizio….
OT qualcuno sa perché in siciliano mi…a è femminile e sti….u è maschile? Unico dialetto che scambia i generi degli organi maschili e femminili
@ tinapica (#3998690)
Eppure nella pianta la chioma verdeggiante è importante tanto quanto l’ apice radicale; ma qui mi fermo perché andiamo completamente fuori quadro.
Ciao!
@tinapica +@Spigolo sul rugby
Beh, mi sembra che uno di voi si concentri più sulla questione del far tornare le 2 squadre “celtiche” per far crescere di interesse il campionato “locale”, e l’altro invece dica che, anche così, il rugby cmq potrebbe andare in crisi e che ci dovrebbe essere una riforma molto più “strtturale” (io capisco bene che, per crescere, uno sport deve crescere nei praticanti, e penso che spigolo intenda anche dire che ciò farebbe crescere anche “l’interesse degli sponsor”, anche se le “celtiche” non tornassero). Poi forse io, non certo esperto di quello sport, non ne capisco bene certe dinamiche e problematiche e lascio a voi la palla (ovale)…
@tinapica sullo Sport Management
Beh, non dicevo che quella squadra vincesse su Recco, ma solo che la ricordavo come una che, in un certo periodo, finiva sempre nelle prime 3 posizioni staccando “di brutto” le altre squadre dal 4° posto in giù. Nè la consideravo una squadra “storica”, anzi avevo un ricordo che essa fosse poi “fallita” perchè il suo proprietario era a sua volta “fallito”, ma dico subito che NON intendo offendere nessuno di quella squadra e che probabilmente questo ricordo è SBAGLIATO.
Chiedo scusa, devo essere finito per sbaglio su LiveRugby.. redazione, magari una reazione…
@ Spigolo (#3998658)
Questo è il discorso di vuole tutto e subito ma non bada al fatto che così si mortifica dall’interno tutto lo sforzo delle centinaia di società locali che si fanno un mazzo tanto ad organizzare le proprie squadre, dalle giovanili alle prime squadre, con costi anche alti (ogni squadra deve aver minimo una 30ina di partecipanti) che però non hanno alcuna prospettiva di poter rientrare come investimento a medio-lungo termine dato che il massimo (il cosidetto “alto”) livello a loro è precluso per regolamento.
Possono, in sostanza, ambire ad essere solo le prime tra le ultime: quale presidente vuol accollarsi l’esborso sempre crescente man a mano che si sale di categoria se poi al massimo possono avere il contentino dello scudettino vinto sapendo che ci sono sempre due squadre pur’esse italiane che ad ogni confronto diretto (che peraltro vengono concessi col contagocce, quando non del tutto negati, e sono solo amichevoli) si subirebbero batoste epocali?
Il punto di allargare la base è condivibilissimo, ma si tratta di partire (a me l’immagine della pianta in salute piace tanto) non già dalle verdeggianti chiome ma dalla radice, seguendone con cura la crescita.
Da che esistono le due franchigie “primae (neanch’essendo) inter pares” realtà ovali importantissime e tradizionalmente consolidate come Catania, Benevento, L’Aquila, Prato, le stesse milanesi, genovesi e torinesi, sono scomparse, lasciando tutto il peso di rappresentare la palla ovale ad un livello, se non eccelso, almeno decente al solo Lombardo(orientale)-Veneto, con qualche screziatura emiliana e la squadra della Polizia di Stato a completare il quadro.
E solo la filovalìa di chi caccia i soldi a Padova e Rovigo ha consentito di evitare che anche piazze importantissime e fondanti come loro finissero con avere tracollo di pubblico ed interesse.
Mentre contemporaneamente una realtà gonfiata come la rana delle favole, Calvisano, gonfiata in un quindicennio per il solo fatto di essere la squadra del presidente FIR che decise e creò tutto il sistema per come è adesso, ha finito (com’era inevitabile) con lo scoppiare (=fallire).
Il punto discordante è solo uno: il tempo necessario.
Per ottenere un risultato che duri e dia i suoi frutti nel tempo un quindicennio è nulla (specialmente adesso che si dovrebbe ricostruire tutto quanto distrutto negli ultimi quindici anni, dopo che ne furono necessari 60 di crescente interesse rugbystico per arrivare al momento di massima popolarità, gli anni ’90), pur partendo dalla non risibile cifra di 70.000 praticanti con tessera (il calcio, per capirci, ne ha 14 volte tanto, che possono sembrare una enormità ma non lo sono in una Nazione dove, da sempre, il pallone è rotondo e si prende a pedate).
Ergo, per arrivare al giustamente auspicato allargamento della base è necessario restituire a qualsiasi squadra ed a chi vi profonde, a vari titoli, il proprio impegno, il sogno possibile di rappresentare un giorno il vertice riconosciuto di tutto il movimento, di doverlo mantenere con le proprie forze e non per diritto eterno caduto dall’alto, e da lì potersi confrontare con il meglio della palla ovale extra italiana.
Minimo minimo ci vorrebbe un trentennio ma è chiaro che se mai si comincia mai ci si arriverà e più tardi si cominciasse peggio sarebbe.
Stando al gioco:
Garra e testa: 1 Sinner, 2 Berrettini, sono i più forti nettamente (almeno per me)
Ah, l’intercalare “belin” non va mai messo alla fine della frase, ma sempre all’inizio 😛
Grillo e Faber Docet 🙂
Ottime prove per Jannik e Lorenzo a Montecarlo, a Zeppieri diamo un po’ di tempo per tornare ai suoi livelli, Napolitano e Travaglia belle sorprese di giornata.
Giornata positiva.
Se Napolitano vince il prossimo turno e’ virtualmente al best ranking! E fino a Roma ha praticamente poco da scartare
@ ospite (#3998577)
Sì, le cose stanno più o meno così.
Io appartengo chiaramente alla fazione che vorrebbe restituire piena dignità ai Campionati nazionali, riportando la Benetton Treviso (dopo aver però “restituiti” tutti i giocatori che le attuali regole le hanno consentito di “espropriare” dalle giovanili ed anche dalle prime squadre delle Società che attualmente si possono disputare lo scudetto) a giocare il massimo campionato italiano ed abolendo proprio le Zebre che giocano a Parma solo per caso essendo una squadra di proprietà della Federazione (in origine erano un’imitazione italiana delle supersquadre ad inviti presenti nel mondo ovale anglosassone ma, al contrario di quelle, che giocano solo amichevoli fuori stagione, è stata trasformata in una squadra a tutti gli effetti, 365 giorni all’anno).
Purtroppo tra chi ha passione ovale divanistica (come me) la mia fazione è minoritaria; ma non lo è tra chi pratica veramente il rugby per cui ultimamente c’è stata (finalmente! dopo quindici anni che le Società hanno dovuto sopportare continui espropri di giocatori senz’anche aver possibilità teorica di salire al livello successivo, quello della “Lega Celtica” in cui giocano Benetton e Zebre) una qual certa “sollevazione popolare” dal basso, guidata sicuramente da Padova e Rovigo, che spero possa nei prossimi anni dare i suoi frutti rimettendo in discussione tutto l’attuale sistema piramidale a compartimenti stagni.
Perché, se no, la pianta dell’ovale italiano è destinata a seccarsi dalle radici.
@ Detuqueridapresencia (#3998639)
Se mi metti già il dislike cosiddetto che sta per pollice verso mi va già bene così, non é necessario replicarmi, troppo gentile, io però non faccio così…
@ ospite (#3998577)
Ciao, ti riferisco (in estrema sintesi) in OT quanto mi dicono i miei numerosi amici rugbisti (diversi ex pro): il campionato di Elite ha chiaramente subito un depauperamento tecnico dovuto alla fuoriuscita di Treviso e dell’altra franchigia; il “problema”, secondo loro, non è tanto nei termini che esponi tu (farle “rientrare” o meno) quanto nell’aumentare il bacino di praticanti, troppo locale, troppo esiguo e soprattutto di difficile mantenimento, atteso che, considerati sponsor e spettatori, mantenere un club di rugby è dispendiosissimo; nell’immediato, forse, sdoppiare la serie A élite in due mini campionati nord-centro/sud potrebbe aiutare per i costi, ma senza base di utenza non c’è riforma che tenga.
era la seconda partita dopo un mese e mezzo fuori, ieri ha vinto compiendo una piccola impresa contro Daniel. Sappiamo tutti dei suoi limiti fisici, vieppiù al rientro da un infortunio. Dopo il primo set vinto anch’io speravo nel bis, ma evidentemente non aveva abbastanza autonomia. La settimana prossima gioca le Q di Bucarest e poi potrebbe entrae in quelle di Madrid. In ogni caso è sempre ben deciso a provare, buon segno.
@ ospite (#3998627)
Così, a memoria (il monologo ormai ultradecennale della Pro Recco ammazza anche l’interesse mio a seguire cosa ci stia sotto) non mi sembra che la Sport Management abbia disputata alcuna finalissima del massimo campionato di pallanuoto.
Si tratta di una compagine atipica, un po’ già sulla falsariga delle franchigie professionistiche stell&strisce, tant’è che ha cambiata sede passando da Verona a Busto Arsizio (o il contrario…non ricordo), senza alcuna attenzione a cementare legami col territorio.
Temo che questo, presto o tardi, sarà il destino di ogni campionato di giochi di squadra, fino ad arrivare a quel che nella palla ovale già c’è e che cercano di introdurre anche nel calcio: un torneo ad inviti a cui possono partecipare solo determinate squadre, senza meccanismi premianti di promozione o retrocessione.
Spero di no, spero che il Paese dei 1.000 campanili continui ad essere campanilistico, ma pare che la tendenza di chi gestisce movimenti e federazioni sia quella opposta.
Purtroppo per lei ha scritto una frescaccia. Siamo sulla pagina dei tornei ATP / WTA / Challenger degli italiani di oggi.
Inoltre lei probabilmente si è perso la nemerose beccate reciproche (rivalità senza malizia, per la maggior parte) fra filo italiani e filo spagnoli che costituivano la base degli interventi che io Givaldo facciamo per una benevola perculata dei mangiapaella.
E’ triste dover spiegare le barzellette a chi non le capisce
Riposto
Bollettino della Società Internazionale di Zoologia:
“Improvvisa scomparsa di muridi nell’area italiana. In particolare di alcune alcune specie endemiche, che da tempo hanno manifestato comportamenti anomali: Rattus Maurus, Mus Sporadicus, Mus Becstilus. Verranno svolte approfondite ricerche, ma sembra che la causa principale sia il diffondersi di una specie, fino a poco tempo fa molto rara in Italia, del Campionus Tennensis, delle qualle si sono già individuate alcune varietà: C. Tennensis Jannikensis (di probabile origine alpina), C. Tennensis Sonengensis (dal caratteristico urlo), C. Tennensis Musetticum (che, a differenza degli altri ha un verso molto particolare che comincia con “porc..”).”