Sinner devastante, maltratta Medvedev in semifinale al Masters 1000 di Miami (Sintesi video della partita)

Scritto da Carota Senior
@ Jannik the Goat (#3982173)
@ Giampi (#3982172)
Nei confronti di Sinner purtroppo credo che questo atteggiamento misto fra il dover ingoiare il rospo quando fa delle prestazioni come quella di ieri e fare gli ipercritici quando non stravince rimarrà per sempre.
Secondo me ci sono due ragioni perchè questo avviene, il suo gioco fa sembrare semplice quello che in realtà non lo è per nulla cioè non sbagliare, quando gli capita la giornata in cui le percentuali di errore si alzano lui tira fuori la testa diminuisce il ritmo per evitare troppi gratuiti e porta a casa la pagnotta e il suo essere sempre modesto negli entusiasmi in campo.
Questo farà sempre imbestialire i fautori del dominare l’avversario, ieri Sinner ha dominato Medvedev ma in realtà a lui non interessa dominare l’avversario ma giocare bene.
Alcaraz verrà sempre preferito a lui perchè fa sembrare azioni di gioco spettacolari dei capolavori, peccato che poi gli capita di trovare uno che gli smonta il puzzle e va in confusione.
E’ ovvio che Carlos nel tempo migliorerà, ma i Monaco e gli altri affermatori di verità assolute avranno modo di ricredersi nel tempo Sinner stà dimostrando una volta in più perchè lui e solo lui raccoglierà il testimone che lascierà Djokovic dopo il ritiro (che prevedo non a brevissimo ma neppure coì lontano).
Poi basta con le chiacchiere caspità!! ma chi mai avrebbe immaginato un giocatore Italiano così dominatore! perchè questo è signori.

Bravo!

Scritto da Carota Senior
@ Jannik the Goat (#3982173)
@ Giampi (#3982172)
Nei confronti di Sinner purtroppo credo che questo atteggiamento misto fra il dover ingoiare il rospo quando fa delle prestazioni come quella di ieri e fare gli ipercritici quando non stravince rimarrà per sempre.
Secondo me ci sono due ragioni perchè questo avviene, il suo gioco fa sembrare semplice quello che in realtà non lo è per nulla cioè non sbagliare, quando gli capita la giornata in cui le percentuali di errore si alzano lui tira fuori la testa diminuisce il ritmo per evitare troppi gratuiti e porta a casa la pagnotta e il suo essere sempre modesto negli entusiasmi in campo.
Questo farà sempre imbestialire i fautori del dominare l’avversario, ieri Sinner ha dominato Medvedev ma in realtà a lui non interessa dominare l’avversario ma giocare bene.
Alcaraz verrà sempre preferito a lui perchè fa sembrare azioni di gioco spettacolari dei capolavori, peccato che poi gli capita di trovare uno che gli smonta il puzzle e va in confusione.
E’ ovvio che Carlos nel tempo migliorerà, ma i Monaco e gli altri affermatori di verità assolute avranno modo di ricredersi nel tempo Sinner stà dimostrando una volta in più perchè lui e solo lui raccoglierà il testimone che lascierà Djokovic dopo il ritiro (che prevedo non a brevissimo ma neppure coì lontano).
Poi basta con le chiacchiere caspità!! ma chi mai avrebbe immaginato un giocatore Italiano così dominatore! perchè questo è signori.

Bravo!

Ho letto un dato, se non è sbagliato: il rating della partita di ieri di Sinner è 9.52, ossia al momento, 31.03.2024 è la miglior partita giocata da qualunque giocatore nel circuito ATP nel 2024.
Se non vado errato, la prestazione di Djokovi alle Finals contro Sinner ebbe un rating di 9.80, questo giusto per dire il livello mostruoso.

@ SBABOLAT (#3982055)

Dimmi 😆

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da ospite

Scritto da Giampi

Scritto da Incompetente

Scritto da ClanWolf
dove sono gli esperti che ancora ieri davano zero speranze contro questo meddy

Tutti sul carro, controlla pure.

Grande.. e anche senza vergogna..con l’occasione aggiorno alcuni dati di Sinner
In questo torneo…punti vinti con la prima 92%-90%-76%-77%-80%…con la seconda 44% (orrore)-67%-71%-65%-59%…punti sulla seconda dell’avversario 39% (orrore) -53%-58%-59%-61%…break subiti 3 su 10 palle break in 3 turni di servizio.. break fatti 16 su 39 in 24 turni di servizio dell’avversario su 49 turni di servizio…punti totali per singolo match 56%-57%-58%-57%-62%…alla fine il migliore è stato Vav

Concordo che le statistiche sono molto importanti, soprattutto in un gioco “percentuale” come il tennis, io spiego sempre che è una caratteristica del tennis (es. mi pare che si fosse dimostrato che se passi, faccio un numero a caso per far capire un concetto, dal 52% dei punti vinti in una partita, al 53% , inizi a vincere moltissime pìù partite di quel che questo apparentemente “modesto” aumento lascerebbe presagire. Questo per spiegarti che io non sono certo contrario, anzi… nonostante quel che potrebbe sembrare leggendo tutta la mia “pappardella” successiva).
Infatti le stats mostravano un JS molto buono al servizio a Miami, quindi era in forma e ci si doveva aspettare un bel torneo…
Però vanno anche “contestualizzate”. Faccio due esempi (il primo molto più banale).
1) A vs B. A serve il 100% di prime, ma B vince il 100% dei punti sulla ribattuta. A sembrerebbe un super-big server, ma sopratutto, B il più grande ribattitore della storia. Se però A ha servito “moscio alla Volandri”, le statistiche contano poco… (so già che mi si può rispondere “ma non guardare solo alla singola partita, guarda alla carriera, inoltre guarda alle statistiche sull’EFFICACIA del servizio, non sulle prime”. E quindi vengo al punto 2, per spiegarmi meglio).
2) Forse tu, oppure se è stato un altro ti chiedo scusa, ha postato: “JS, nelle percentuali di vittorie all time nel tennis, si avvicina al 20° posto assoluto, vicino a gente come Rosewall e Roddick”.
Però Rosewall è una leggenda, Andy molto meno. Il succo è che se Andy è molto più avanti, come percentuale di vittorie, rispetto a gente che però ha vinto più slam, è una statistica che lascia un po’ il tempo che trova per misurare la sua “forza”. Per assurdo, Se X fosse primo all time ma senza mai vincere slam, dove è stato sempre sconfitto, per me la sua carriera sarebbe cmq “modesta” (poi lo so che, usualmente, i primi in questa classifica sono anche quelli che vincono anche più slam, è solo ripeto, per dire che le stats vanno anche “interpretate” è qua contano, non solo le sensazioni ma anche… il semplice vedere le partite. Ad esempio, nel mio esempio 1, si vedrebbe che B non è forse un così bravo “ribattitore” come sembrebbe… Anche le statistiche “Elo”, in uno sport dove conta il palmares come il tennis, non mi danno mai piena soddisfazione = i successi, più che contarsi, si “pesano” = meglio vincere 3 slam e zero 1000, che vincere 30 1000 e zero slam, il tutto, IMHO…).
Il tutto, ripeto, essendo uno a cui le stats “piacciono”, ma senza esserne schiavo… (poi invece capisco al 100% il tuo discorso se uno posta solo sensazioni assurde che pure le stats invece ridicolizzano…).

Concordo, alla fine di quello che succede nel singolo scambio le statistiche non possono dire nulla..in quello scambio possono succedere tante cose che non sono misurabili…poi è vero che ci sono dati, che non non possiamo vedere, se non a pagamento e che i giocatori dispongono, molto più raffinati che ti dicono molto di ogni singolo colpo… Quello che fa specie però non siamo noi ma i cosiddetti addetti ai lavori…il loro livello di analisi è spesso sconfortante e io penso al povero Massimiliano Ambesi che conosce biathleti e saltatori dal trampolino uno per uno meglio dei loro genitori che ogni tanto si incazza con i giornalisti per la loro superficialità e pochezza

/blockquote>.<

Beh sì, diciamo che spesso nel tennis i commentatori taliani si lasciano ad analisi un po’ “stucchevoli”, e perfino i commentatori “tecnici” citano un po’ troppo poco le stats, e certe volte pure a “sproposito” (ti faccio un esempio di una partita di JS di “secoli” fa, quando aveva un servizio “modesto”, non mi ricordo contro di chi… era uno slavo? forse quello che veniva sempre battuto da Fognini?. Ebbene primo set: JS serviva “moscio” alla Volandri, con una percentuale di prime altissime ma non efficace. Aveva vinto il set solo perchè da fondocampo aveva fatto una prestazione mostruosa, assurda, da fondo avrebbe retto pure il JS attuale… Ebbene il commentatore dice: “Eh JS ha finalmente imparato a servire! Infatti ha vinto il set grazie ad una fantastica percentuale di prime!”. Invece, appena fisiologicamente da fondo è un po’ calato – ripeto da fondo, primo set all’altezza dei migliori mai vistigli fare, fermo restando che di fronte a sè non aveva un top 10 quindi va un po’ “tarato” – l’altro inizia a prendere il pallino del gioco ed alla fine ha vinto la partita nonstante, appunto, sempre un’alta percenutale di prime di JS, ma non efficaci).
In questo, secondo me, Tommasi resta insuperato: citava le stats quasi sempre nel giusto contesto e con la giusta interpretazione (e, le rare volte in cui non lo faceva, spesso veniva corretto da Clerici,il quale non è che restasse sempre e solo a fare battutine e gossip “sdrammatizzante”, perchè, quando c’era da entrare sulla tecnica o sul “momentum” della partita, entrava bene pure lì..)

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da ospite

Scritto da Giampi

Scritto da Incompetente

Scritto da ClanWolf
dove sono gli esperti che ancora ieri davano zero speranze contro questo meddy

Tutti sul carro, controlla pure.

Grande.. e anche senza vergogna..con l’occasione aggiorno alcuni dati di Sinner
In questo torneo…punti vinti con la prima 92%-90%-76%-77%-80%…con la seconda 44% (orrore)-67%-71%-65%-59%…punti sulla seconda dell’avversario 39% (orrore) -53%-58%-59%-61%…break subiti 3 su 10 palle break in 3 turni di servizio.. break fatti 16 su 39 in 24 turni di servizio dell’avversario su 49 turni di servizio…punti totali per singolo match 56%-57%-58%-57%-62%…alla fine il migliore è stato Vav

Concordo che le statistiche sono molto importanti, soprattutto in un gioco “percentuale” come il tennis, io spiego sempre che è una caratteristica del tennis (es. mi pare che si fosse dimostrato che se passi, faccio un numero a caso per far capire un concetto, dal 52% dei punti vinti in una partita, al 53% , inizi a vincere moltissime pìù partite di quel che questo apparentemente “modesto” aumento lascerebbe presagire. Questo per spiegarti che io non sono certo contrario, anzi… nonostante quel che potrebbe sembrare leggendo tutta la mia “pappardella” successiva).
Infatti le stats mostravano un JS molto buono al servizio a Miami, quindi era in forma e ci si doveva aspettare un bel torneo…
Però vanno anche “contestualizzate”. Faccio due esempi (il primo molto più banale).
1) A vs B. A serve il 100% di prime, ma B vince il 100% dei punti sulla ribattuta. A sembrerebbe un super-big server, ma sopratutto, B il più grande ribattitore della storia. Se però A ha servito “moscio alla Volandri”, le statistiche contano poco… (so già che mi si può rispondere “ma non guardare solo alla singola partita, guarda alla carriera, inoltre guarda alle statistiche sull’EFFICACIA del servizio, non sulle prime”. E quindi vengo al punto 2, per spiegarmi meglio).
2) Forse tu, oppure se è stato un altro ti chiedo scusa, ha postato: “JS, nelle percentuali di vittorie all time nel tennis, si avvicina al 20° posto assoluto, vicino a gente come Rosewall e Roddick”.
Però Rosewall è una leggenda, Andy molto meno. Il succo è che se Andy è molto più avanti, come percentuale di vittorie, rispetto a gente che però ha vinto più slam, è una statistica che lascia un po’ il tempo che trova per misurare la sua “forza”. Per assurdo, Se X fosse primo all time ma senza mai vincere slam, dove è stato sempre sconfitto, per me la sua carriera sarebbe cmq “modesta” (poi lo so che, usualmente, i primi in questa classifica sono anche quelli che vincono anche più slam, è solo ripeto, per dire che le stats vanno anche “interpretate” è qua contano, non solo le sensazioni ma anche… il semplice vedere le partite. Ad esempio, nel mio esempio 1, si vedrebbe che B non è forse un così bravo “ribattitore” come sembrebbe… Anche le statistiche “Elo”, in uno sport dove conta il palmares come il tennis, non mi danno mai piena soddisfazione = i successi, più che contarsi, si “pesano” = meglio vincere 3 slam e zero 1000, che vincere 30 1000 e zero slam, il tutto, IMHO…).
Il tutto, ripeto, essendo uno a cui le stats “piacciono”, ma senza esserne schiavo… (poi invece capisco al 100% il tuo discorso se uno posta solo sensazioni assurde che pure le stats invece ridicolizzano…).

Concordo, alla fine di quello che succede nel singolo scambio le statistiche non possono dire nulla..in quello scambio possono succedere tante cose che non sono misurabili…poi è vero che ci sono dati, che non non possiamo vedere, se non a pagamento e che i giocatori dispongono, molto più raffinati che ti dicono molto di ogni singolo colpo..ho provato a leggere degli articoli che analizzano quanto sopra e sono veramente complicati.. è per questo che le nostre analisi fanno anche po’ ridere perchè capiamo solo una piccola parte della complessità…

Quello che fa specie però non siamo noi ma i cosiddetti addetti ai lavori…il loro livello di analisi è spesso sconfortante e io penso al povero Massimiliano Ambesi che conosce biathleti e saltatori dal trampolino uno per uno meglio dei loro genitori che ogni tanto si incazza con i giornalisti per la loro superficialità e pochezza

Però anche Ambesi ha a che fare con troll di ogni tipo, ogni tanto lo senti sbroccare perché gli giunge qualche suprema corbelleria.

Scritto da Carmine
Comunque Medvedev secondo me aveva qualche problema fisico,il servizio quasi non lo spingeva… la prima la serviva tra i 180 e 190 km/h quando lui è abituato a servire tra i 210 e 220 km/h e la seconda sui 140 150 km/h,sembrava il servizio di Musetti,ecco perché per Sinner è stato più facile rispondere al servizio di Medvedev.Ciò nonostante non è stato impeccabile Sinner in risposta perché come nelle partite precedenti su palle un pó più spinte e angolate o non ci arrivava bene a colpire o si faceva sorprendere rispondendoanche corto,anche l’intensità del gioco di Sinner sarà stata una mia impressione ma andava a sprazzi,non c’era quella solita velocità e pesantezza di palla continua,spesso giocava corto e Medvedev poteva entrare,poi alcune volte faceva male ma spesso sbagliava molto.Anche il rumore che usciva dalla racchetta non era il solito,erano colpi steccati non presi a pieno.La mia impressione è che la palla tra Dimitrov e Zverev viaggiasse il doppio.Serve maggior reattività,intensità e profondità nel gioco di Sinner perché non basta assolutamente contro questo Dimitrov.

La ciliegina su questa torta di vaccate è (due punti aperte virgolette) anche il rumore che usciva dalla racchetta non era il solito, erano colpi steccati non presi a pieno.

Non sembra plausibile che Sinner possa avere difficoltà a regolare il bulgaro in più di due set, diversamente è fantascienza.

Scritto da Giampi

Scritto da ospite

Scritto da Giampi

Scritto da Incompetente

Scritto da ClanWolf
dove sono gli esperti che ancora ieri davano zero speranze contro questo meddy

Tutti sul carro, controlla pure.

Grande.. e anche senza vergogna..con l’occasione aggiorno alcuni dati di Sinner
In questo torneo…punti vinti con la prima 92%-90%-76%-77%-80%…con la seconda 44% (orrore)-67%-71%-65%-59%…punti sulla seconda dell’avversario 39% (orrore) -53%-58%-59%-61%…break subiti 3 su 10 palle break in 3 turni di servizio.. break fatti 16 su 39 in 24 turni di servizio dell’avversario su 49 turni di servizio…punti totali per singolo match 56%-57%-58%-57%-62%…alla fine il migliore è stato Vav

Concordo che le statistiche sono molto importanti, soprattutto in un gioco “percentuale” come il tennis, io spiego sempre che è una caratteristica del tennis (es. mi pare che si fosse dimostrato che se passi, faccio un numero a caso per far capire un concetto, dal 52% dei punti vinti in una partita, al 53% , inizi a vincere moltissime pìù partite di quel che questo apparentemente “modesto” aumento lascerebbe presagire. Questo per spiegarti che io non sono certo contrario, anzi… nonostante quel che potrebbe sembrare leggendo tutta la mia “pappardella” successiva).
Infatti le stats mostravano un JS molto buono al servizio a Miami, quindi era in forma e ci si doveva aspettare un bel torneo…
Però vanno anche “contestualizzate”. Faccio due esempi (il primo molto più banale).
1) A vs B. A serve il 100% di prime, ma B vince il 100% dei punti sulla ribattuta. A sembrerebbe un super-big server, ma sopratutto, B il più grande ribattitore della storia. Se però A ha servito “moscio alla Volandri”, le statistiche contano poco… (so già che mi si può rispondere “ma non guardare solo alla singola partita, guarda alla carriera, inoltre guarda alle statistiche sull’EFFICACIA del servizio, non sulle prime”. E quindi vengo al punto 2, per spiegarmi meglio).
2) Forse tu, oppure se è stato un altro ti chiedo scusa, ha postato: “JS, nelle percentuali di vittorie all time nel tennis, si avvicina al 20° posto assoluto, vicino a gente come Rosewall e Roddick”.
Però Rosewall è una leggenda, Andy molto meno. Il succo è che se Andy è molto più avanti, come percentuale di vittorie, rispetto a gente che però ha vinto più slam, è una statistica che lascia un po’ il tempo che trova per misurare la sua “forza”. Per assurdo, Se X fosse primo all time ma senza mai vincere slam, dove è stato sempre sconfitto, per me la sua carriera sarebbe cmq “modesta” (poi lo so che, usualmente, i primi in questa classifica sono anche quelli che vincono anche più slam, è solo ripeto, per dire che le stats vanno anche “interpretate” è qua contano, non solo le sensazioni ma anche… il semplice vedere le partite. Ad esempio, nel mio esempio 1, si vedrebbe che B non è forse un così bravo “ribattitore” come sembrebbe… Anche le statistiche “Elo”, in uno sport dove conta il palmares come il tennis, non mi danno mai piena soddisfazione = i successi, più che contarsi, si “pesano” = meglio vincere 3 slam e zero 1000, che vincere 30 1000 e zero slam, il tutto, IMHO…).
Il tutto, ripeto, essendo uno a cui le stats “piacciono”, ma senza esserne schiavo… (poi invece capisco al 100% il tuo discorso se uno posta solo sensazioni assurde che pure le stats invece ridicolizzano…).

Concordo, alla fine di quello che succede nel singolo scambio le statistiche non possono dire nulla..in quello scambio possono succedere tante cose che non sono misurabili…poi è vero che ci sono dati, che non non possiamo vedere, se non a pagamento e che i giocatori dispongono, molto più raffinati che ti dicono molto di ogni singolo colpo..ho provato a leggere degli articoli che analizzano quanto sopra e sono veramente complicati.. è per questo che le nostre analisi fanno anche po’ ridere perchè capiamo solo una piccola parte della complessità…

Quello che fa specie però non siamo noi ma i cosiddetti addetti ai lavori…il loro livello di analisi è spesso sconfortante e io penso al povero Massimiliano Ambesi che conosce biathleti e saltatori dal trampolino uno per uno meglio dei loro genitori che ogni tanto si incazza con i giornalisti per la loro superficialità e pochezza

Scritto da ospite

Scritto da Giampi

Scritto da Incompetente

Scritto da ClanWolf
dove sono gli esperti che ancora ieri davano zero speranze contro questo meddy

Tutti sul carro, controlla pure.

Grande.. e anche senza vergogna..con l’occasione aggiorno alcuni dati di Sinner
In questo torneo…punti vinti con la prima 92%-90%-76%-77%-80%…con la seconda 44% (orrore)-67%-71%-65%-59%…punti sulla seconda dell’avversario 39% (orrore) -53%-58%-59%-61%…break subiti 3 su 10 palle break in 3 turni di servizio.. break fatti 16 su 39 in 24 turni di servizio dell’avversario su 49 turni di servizio…punti totali per singolo match 56%-57%-58%-57%-62%…alla fine il migliore è stato Vav

Concordo che le statistiche sono molto importanti, soprattutto in un gioco “percentuale” come il tennis, io spiego sempre che è una caratteristica del tennis (es. mi pare che si fosse dimostrato che se passi, faccio un numero a caso per far capire un concetto, dal 52% dei punti vinti in una partita, al 53% , inizi a vincere moltissime pìù partite di quel che questo apparentemente “modesto” aumento lascerebbe presagire. Questo per spiegarti che io non sono certo contrario, anzi… nonostante quel che potrebbe sembrare leggendo tutta la mia “pappardella” successiva).
Infatti le stats mostravano un JS molto buono al servizio a Miami, quindi era in forma e ci si doveva aspettare un bel torneo…
Però vanno anche “contestualizzate”. Faccio due esempi (il primo molto più banale).
1) A vs B. A serve il 100% di prime, ma B vince il 100% dei punti sulla ribattuta. A sembrerebbe un super-big server, ma sopratutto, B il più grande ribattitore della storia. Se però A ha servito “moscio alla Volandri”, le statistiche contano poco… (so già che mi si può rispondere “ma non guardare solo alla singola partita, guarda alla carriera, inoltre guarda alle statistiche sull’EFFICACIA del servizio, non sulle prime”. E quindi vengo al punto 2, per spiegarmi meglio).
2) Forse tu, oppure se è stato un altro ti chiedo scusa, ha postato: “JS, nelle percentuali di vittorie all time nel tennis, si avvicina al 20° posto assoluto, vicino a gente come Rosewall e Roddick”.
Però Rosewall è una leggenda, Andy molto meno. Il succo è che se Andy è molto più avanti, come percentuale di vittorie, rispetto a gente che però ha vinto più slam, è una statistica che lascia un po’ il tempo che trova per misurare la sua “forza”. Per assurdo, Se X fosse primo all time ma senza mai vincere slam, dove è stato sempre sconfitto, per me la sua carriera sarebbe cmq “modesta” (poi lo so che, usualmente, i primi in questa classifica sono anche quelli che vincono anche più slam, è solo ripeto, per dire che le stats vanno anche “interpretate” è qua contano, non solo le sensazioni ma anche… il semplice vedere le partite. Ad esempio, nel mio esempio 1, si vedrebbe che B non è forse un così bravo “ribattitore” come sembrebbe… Anche le statistiche “Elo”, in uno sport dove conta il palmares come il tennis, non mi danno mai piena soddisfazione = i successi, più che contarsi, si “pesano” = meglio vincere 3 slam e zero 1000, che vincere 30 1000 e zero slam, il tutto, IMHO…).
Il tutto, ripeto, essendo uno a cui le stats “piacciono”, ma senza esserne schiavo… (poi invece capisco al 100% il tuo discorso se uno posta solo sensazioni assurde che pure le stats invece ridicolizzano…).

Concordo, alla fine di quello che succede nel singolo scambio le statistiche non possono dire nulla..in quello scambio possono succedere tante cose che non sono misurabili…poi è vero che ci sono dati, che non non possiamo vedere, se non a pagamento e che i giocatori dispongono, molto più raffinati che ti dicono molto di ogni singolo colpo..ho provato a leggere degli articoli che analizzano quanto sopra e sono veramente complicati.. è per questo che le nostre analisi fanno anche po’ ridere perchè capiamo solo una piccola parte della complessità…

Scritto da Giampi

Scritto da Incompetente

Scritto da ClanWolf
dove sono gli esperti che ancora ieri davano zero speranze contro questo meddy

Tutti sul carro, controlla pure.

Grande.. e anche senza vergogna..con l’occasione aggiorno alcuni dati di Sinner
In questo torneo…punti vinti con la prima 92%-90%-76%-77%-80%…con la seconda 44% (orrore)-67%-71%-65%-59%…punti sulla seconda dell’avversario 39% (orrore) -53%-58%-59%-61%…break subiti 3 su 10 palle break in 3 turni di servizio.. break fatti 16 su 39 in 24 turni di servizio dell’avversario su 49 turni di servizio…punti totali per singolo match 56%-57%-58%-57%-62%…alla fine il migliore è stato Vav

Concordo che le statistiche sono molto importanti, soprattutto in un gioco “percentuale” come il tennis, io spiego sempre che è una caratteristica del tennis (es. mi pare che si fosse dimostrato che se passi, faccio un numero a caso per far capire un concetto, dal 52% dei punti vinti in una partita, al 53% , inizi a vincere moltissime pìù partite di quel che questo apparentemente “modesto” aumento lascerebbe presagire. Questo per spiegarti che io non sono certo contrario, anzi… nonostante quel che potrebbe sembrare leggendo tutta la mia “pappardella” successiva).
Infatti le stats mostravano un JS molto buono al servizio a Miami, quindi era in forma e ci si doveva aspettare un bel torneo…
Però vanno anche “contestualizzate”. Faccio due esempi (il primo molto più banale).
1) A vs B. A serve il 100% di prime, ma B vince il 100% dei punti sulla ribattuta. A sembrerebbe un super-big server, ma sopratutto, B il più grande ribattitore della storia. Se però A ha servito “moscio alla Volandri”, le statistiche contano poco… (so già che mi si può rispondere “ma non guardare solo alla singola partita, guarda alla carriera, inoltre guarda alle statistiche sull’EFFICACIA del servizio, non sulle prime”. E quindi vengo al punto 2, per spiegarmi meglio).
2) Forse tu, oppure se è stato un altro ti chiedo scusa, ha postato: “JS, nelle percentuali di vittorie all time nel tennis, si avvicina al 20° posto assoluto, vicino a gente come Rosewall e Roddick”.
Però Rosewall è una leggenda, Andy molto meno. Il succo è che se Andy è molto più avanti, come percentuale di vittorie, rispetto a gente che però ha vinto più slam, è una statistica che lascia un po’ il tempo che trova per misurare la sua “forza”. Per assurdo, Se X fosse primo all time ma senza mai vincere slam, dove è stato sempre sconfitto, per me la sua carriera sarebbe cmq “modesta” (poi lo so che, usualmente, i primi in questa classifica sono anche quelli che vincono anche più slam, è solo ripeto, per dire che le stats vanno anche “interpretate” è qua contano, non solo le sensazioni ma anche… il semplice vedere le partite. Ad esempio, nel mio esempio 1, si vedrebbe che B non è forse un così bravo “ribattitore” come sembrebbe… Anche le statistiche “Elo”, in uno sport dove conta il palmares come il tennis, non mi danno mai piena soddisfazione = i successi, più che contarsi, si “pesano” = meglio vincere 3 slam e zero 1000, che vincere 30 1000 e zero slam, il tutto, IMHO…).
Il tutto, ripeto, essendo uno a cui le stats “piacciono”, ma senza esserne schiavo… (poi invece capisco al 100% il tuo discorso se uno posta solo sensazioni assurde che pure le stats invece ridicolizzano…).

Scritto da Massimocossetto

Scritto da Roberto
Partita decisamente noiosa a causa di un Medv.completamente fuori fase.Bene Jannik che con un compitino tranquillo ha disposto del russo senza alcun patema.Ma se servisse più intensità?Ancora non ho rivisto il Sinner degli AO.

Scritto da Roberto
Partita decisamente noiosa a causa di un Medv.completamente fuori fase.Bene Jannik che con un compitino tranquillo ha disposto del russo senza alcun patema.Ma se servisse più intensità?Ancora non ho rivisto il Sinner degli AO.

Allora…in australia era stanco, in florida era fuori fase, nelle altre 3 sconfitte cosa possiamo dire, ci sarebbe la sfortuna, il clima, i problemi personali, l’infanzia difficile…mah, ancora non abbiamo visto il sinner dell’AO? Non ve né stato bisogno.

manca “suo padre è rimasto chiuso nell’autolavaggio” e “il gomito gli ha fatto contatto col piede”….

Scritto da Giampi

Scritto da Incompetente

Scritto da Roberto
Partita decisamente noiosa a causa di un Medv.completamente fuori fase.Bene Jannik che con un compitino tranquillo ha disposto del russo senza alcun patema.Ma se servisse più intensità?Ancora non ho rivisto il Sinner degli AO.

Per rivedere il Sinner degli AO avrebbe dovuto vincere 6-0 6-0? No, perché meno di così è impossibile con le regole attuali.

Forse si 6-0 5-0 40-0 e lancio dell’asciugamano…

Tranquillo che qualcuno avrebbe avuto da ridire anche se il russo si fosse ritirato a partita in corso per manifesta inferiorità.

Scritto da Giumart
Insomma, siamo alle solite, non c’è speranza. Ancora adesso (e forse anche in futuro) per molti Jannik vince per questi motivi:
1) l’avversario non era in forma;
2) l’avversario ha giocato da cani;
3) l’avversario aveva mal di pancia;
4) l’avversario era distratto dalla biondona seduta in seconda fila con cosce e seni scoperti;
5) l’avversario era destabilizzato da un gay della prima fila che gli mandava sonori bacini;
6) l’avversario era uno sprovveduto che fino a quel momento aveva giocato solo con i racchettoni sulla spiaggia.

Ahah ahah, quoto, quelle son cose inequivocabilmente vere e riscontrabili nel nostro pittoresco forum !

Scritto da Giampi

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Rovescio al tramonto
E pensate cari amici che Jannik, LUI SI, non è al top della forma, come si è potuto vedere tra Indian Wells e le altre partite qui a Miami, e ci combina ste cose così!
Il picco di Sinner non è raggiungibile…

Ancora continui a scrivere cazzate…

Vatti a rileggerti quello che dicevi nei giorni scorsi mentre Mevdedev diceva che era ammirato da come aveva giocato e come era riuscito ha risolvere i problemi che gli avevano creato gli avversari “da campione”, ma veramente ci vuole la faccia come…

Un tantino di educazione non guasterebbe nei commenti, come quella che dimostrò io, per esempio.
Vorrei proprio rilegegrli i miei commenti, ma ho poco tempo e molte cose da fare.
Potrebbe essere che tu non li abbia compresi pienamente, o , te lo concedo, che io li abbia scritti male, lunga vita e prosperità, stiamo solo commentando tennis, che io sappia, non vedo il perché di tanto livore in molte persone che scrivono.
Non bisogna essere per forza massimalisti.

Hai ragione e mi scuso..ma ero talmente incazzato per i commenti spocchiosi e snob della settimana, viziati forse dal livello raggiunto da Sinner, al quale non è perdonato il minimo errore..ho cercato di dire attenzione, Sinner gioca in controllo, aspetta che la partita arrivi a lui, fa sfogare il toro e soprattutto sta giocando bene meglio che a Indian Wells perchè tutti gli indicatori Statistici lo confermano…va be’ è colpa mia che mi intossico inutilmente e poi lo so pure…magari mi servirà da lezione per avere un atteggiamento più distaccato un po’ più Zen…

Giampi ma tu hai ragione spessissimo sui numeri e le statistiche che porti, anche io le guardo su tennis abstract o leggo 76 con alcuni articoli tradotti in italiano o Rivista 11, perché portano tanti contributi utili secondo me.
Per dirne una, io dico spesso che il peak di Sinner è superiore a quello di Carlos e, i fatti, il suo Elo è, seppur di poco, superiore per ora a quello di Carlitos.
Però alle volte si va anche a sensazioni, meno tangibili e più fallaci ( per esempio gli articoli di Ultimo Uomo su Sinner sono meno tecnici ma più narrativi e di sentiment diciamo), non per forza chi esprime critiche o dubbi è contro Jannik.
Buon tennis a te e tutti.

Insomma, siamo alle solite, non c’è speranza. Ancora adesso (e forse anche in futuro) per molti Jannik vince per questi motivi:
1) l’avversario non era in forma;
2) l’avversario ha giocato da cani;
3) l’avversario aveva mal di pancia;
4) l’avversario era distratto dalla biondona seduta in seconda fila con cosce e seni scoperti;
5) l’avversario era destabilizzato da un gay della prima fila che gli mandava sonori bacini;
6) l’avversario era uno sprovveduto che fino a quel momento aveva giocato solo con i racchettoni sulla spiaggia.

Scritto da antoniov

Scritto da Von Hayek

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Rovescio al tramonto
E pensate cari amici che Jannik, LUI SI, non è al top della forma, come si è potuto vedere tra Indian Wells e le altre partite qui a Miami, e ci combina ste cose così!
Il picco di Sinner non è raggiungibile…

Ancora continui a scrivere cazzate…

Vatti a rileggerti quello che dicevi nei giorni scorsi mentre Mevdedev diceva che era ammirato da come aveva giocato e come era riuscito ha risolvere i problemi che gli avevano creato gli avversari “da campione”, ma veramente ci vuole la faccia come…

Apprezzo la tua capacità di vedere “il Sinner” non più come giocatore ma come entità astratta del percorso di un giocatore da “giovane atleta” a “numero 1”. I percorsi sono tortuosi, a volte necessitano di discese per acquisire la necessaria velocità a superare un ostacolo. Mettersi in gioco, ripartire da zero su certi movimenti. A volte non basta solo correggere. Alcuni “scribacchini” questo non lo capiscono e si/ci focalizzano su una situazione, su un evento, su una partita per emettere sentenze definitive puntualmente smentite.
Ad oggi l’unica cosa certa è che in ogni torneo tutti gli iscritti (tutti) controllano da che parte del tabellone c’è Sinner e da che parte sono loro.

L’autocritica e la critica fanno parte della crescita quando sono costruttive e non distruttive e senza stare a filosofeggiare o a fare aritmetica anch’io forse dirò poi la mia in modo compiuto su Jannik, perché col senno del poi si sbaglia di meno, mentre se si resta in silenzio non si sbaglia quasi mai.
E’ ovvio che una rondine non faccia primavera e che uno scroscio d’acqua non debba indurre a fare i costruttori come Noè, ma anticipo subito che Jannik è un GRANDE CAMPIONE che sta via via mutando il proprio tennis match dopo match e lui stesso è il primo a sostenerlo!
In tale continuo e proficuo mutamento io vedo la sua grandezza!

Imho Sinner è un giocatore generazionale, di quelli che cambiano il tennis, tipo Borg e Agassi.
Poi, se questo porterà a vincere 25 slam o 5 – 6 oppure 1 , dipende da tantissime cose oltre allae capacità di Sinner.

Scritto da Incompetente

Scritto da Roberto
Partita decisamente noiosa a causa di un Medv.completamente fuori fase.Bene Jannik che con un compitino tranquillo ha disposto del russo senza alcun patema.Ma se servisse più intensità?Ancora non ho rivisto il Sinner degli AO.

Per rivedere il Sinner degli AO avrebbe dovuto vincere 6-0 6-0? No, perché meno di così è impossibile con le regole attuali.

Forse si 6-0 5-0 40-0 e lancio dell’asciugamano…

@ Eddys 12345 (#3982586)

Medvedev ha avuto 2 palle break nel terzo gioco del primo set.Fosse riuscito a convertirle, si sarebbe trovato on serve e pienamente in partita. Ma è lì che Jannik lo ha demolito psicologicamente, ha messo in chiaro che non ce n’è contro di lui.E’stato il nostro campione che lo ha schiacciato, e Medvedev non ha fatto un minimo accenno a problemi fisici durante la conferenza stampa. Quindi ,semplicemente non è mai stato in grado di trovare le contromisure adatte.Jannik è entrato totalmente nella testa di Medvedev…e non ne uscirà facilmente. È STRATOSFERICO JANNIK..

Scritto da Incompetente

Scritto da ClanWolf
dove sono gli esperti che ancora ieri davano zero speranze contro questo meddy

Tutti sul carro, controlla pure.

Grande.. e anche senza vergogna..con l’occasione aggiorno alcuni dati di Sinner
In questo torneo…punti vinti con la prima 92%-90%-76%-77%-80%…con la seconda 44% (orrore)-67%-71%-65%-59%…punti sulla seconda dell’avversario 39% (orrore) -53%-58%-59%-61%…break subiti 3 su 10 palle break in 3 turni di servizio.. break fatti 16 su 39 in 24 turni di servizio dell’avversario su 49 turni di servizio…punti totali per singolo match 56%-57%-58%-57%-62%…alla fine il migliore è stato Vav

Scritto da sasuzzo
Ma quello che auspicava una sconfitta contro Machac per non venire umiliato in semi da Medvedev???

È ricoverato per un TSO ….
aaahhhaaa ahhhh 🙂 🙂

P.s. è sempre Mauro sotto mentite spoglie 🙂 🙂

Scritto da Carlo
Ma secondo voi STO ragazzo siamo sicuri che sia umano,io incomincio ad avere qualche dubbio

Su questo si è già espresso un noto ed estroso tennista kazako.

Scritto da PPF
Gli ha detto male al russo di sbadigliare in faccia a Sinner, un anno e mezzo fa a Torino.
Punizione biblica… ora viene tenuto sveglio a pallate, sistematicamente.

La cosa che lo fa un grande uomo, rispetto a tanti (me compreso) che avrebbero goduto a vedergli ricambiare il gesto, è il fatto che lui abbia risposto alla maleducazione subita non alla stessa maniera, ma sul campo, con 5 vittorie consecutive, fino all’umiliazione finale di ieri.

Scritto da Incompetente

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MARMAS

Infatti… Molto strana l’assenza contemporanea di questi due in tal momento…

Scherzo…. Era prevedibile 🙂

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MARMAS
Il primo che scrive che Medvedev era fuori forma vince un tour degli ITF brianzoli sulla roulotte di Gialappa.
Inclusi nel premio analisi dei match H24 e fornitura di bianco della casa in modalità all you can drink

Marmas quando parli di “bianco” intendi il vino o il sig Massimo, alias pandologo? No perché un siparietto fra il pandologo e logorremix sarebbe peggio delle repliche di Barazzutti Higueras

Infatti… Molto strana l’assenza contemporanea di questi due in tal momento…

Scritto da enzola barbera
Curiosità! L’uccello che ha svolazzano sul campo è un succiacapre famiglia rondoni. Strano che si trovasse lì, è un uccellio crepuscolare. Ha una caratteristica unica, quando si posa su un ramo, non si posiziona trasversalmente come tutti gli uccelli ma lungitudinalmente, con le zampette abbraccia il ramo. Da noi è di passaggio jn Aprile

Ecco, datti all’ornitologia, che è meglio 🙂
Consiglio sezione “volatili gracilini”

allora amici miei,vorrei dire due cosette:

Se vinceva Medvedev ,sarebbero cadute valangate di critiche al buon JANNIK.

Ha vinto ,ma Medvedev era una pippa (ieri era un campione che avrebbe distrutto il peccatore SINNER

Tutto per dire che il tennis è uno sport particolare,dove i fattori da valutare sono tanti,e secondo la mia modesta opinione solo il tennista
conosce a pieno il suo stato di forma, e i nostri commenti sono solo
un gioco virtuale.

Dimostrazione è che da un sondaggio in rete, non questo sito MEDVEDEV
avrebbe stravinto vista la condizione di SINNER.

In poche parole contano i numeri,e per quanto riguarda la classifica RACE ATP SINNER è primo con 1000 punti di vantaggio sul secondo!!!!!

Scritto da MAURO
Colui che lo chiamo’ GRANITICO in tempi non sospetti sapeva già tutto.

Certo, certo, sul carro anche tu.
È vero, lo hai battezzato GRANITICO, ma per sfottimento.
Non rigirare la frittata!

Scritto da ClanWolf
dove sono gli esperti che ancora ieri davano zero speranze contro questo meddy

Tutti sul carro, controlla pure.

Scritto da Roberto
Partita decisamente noiosa a causa di un Medv.completamente fuori fase.Bene Jannik che con un compitino tranquillo ha disposto del russo senza alcun patema.Ma se servisse più intensità?Ancora non ho rivisto il Sinner degli AO.

Per rivedere il Sinner degli AO avrebbe dovuto vincere 6-0 6-0? No, perché meno di così è impossibile con le regole attuali.

Tanti complimenti a sinner che ha fatto una grande partita ed ha alzato il livello di gioco nel momento giusto. Detto questo deluso da medvedev che purtroppo per lui in più situazioni, quando la partita prendeva una piega sbagliata in maniera netta, non reagiva e andava via di testa lasciando la partita come ha fatto ieri. Penso che non sarebbe cambiato nulla, però da sinner, e dalla sconfitta di Melbourne,medvedev doveva imparare ciò che successe nel secondo set, quando sinner ormai fuori dai giochi, quasi pronto già al terzo set ha iniziato a provare una tattica diversa con convinzione per vedere se potesse funzionare. Medvedev che ha provato a fare la tipologia di partita di Melbourne, non essendo in grado come già detto da me piu volte, quando è andato in fondo a fine primo set, ha sparato via tutto quello che c era da sparare invece di provare a vedere se magari da dove risponde di solito, potesse creare più pensieri in risposta a sinner. Invece ha sparato via e non ha neanche lui capito quale delle due soluzioni fosse quella migliore per provare a rientrare. Poi l’atteggiamento e il linguaggio del corpo è stato pessimo durante il secondo set.
Tutto questo non vuole sminuire la vittoria di sinner, che ha fatto una gran partita, ma la prestazione di medvedev è stata sconcertante, l’atteggiamento in campo peggio ancora e un po’ mi ha ricordato la finale di Melbourne contro djokovic dal secondo set in avanti quando andò di testa completamente.

Scritto da Carmine
Comunque Medvedev secondo me aveva qualche problema fisico,il servizio quasi non lo spingeva… la prima la serviva tra i 180 e 190 km/h quando lui è abituato a servire tra i 210 e 220 km/h e la seconda sui 140 150 km/h,sembrava il servizio di Musetti,ecco perché per Sinner è stato più facile rispondere al servizio di Medvedev.Ciò nonostante non è stato impeccabile Sinner in risposta perché come nelle partite precedenti su palle un pó più spinte e angolate o non ci arrivava bene a colpire o si faceva sorprendere rispondendoanche corto,anche l’intensità del gioco di Sinner sarà stata una mia impressione ma andava a sprazzi,non c’era quella solita velocità e pesantezza di palla continua,spesso giocava corto e Medvedev poteva entrare,poi alcune volte faceva male ma spesso sbagliava molto.Anche il rumore che usciva dalla racchetta non era il solito,erano colpi steccati non presi a pieno.La mia impressione è che la palla tra Dimitrov e Zverev viaggiasse il doppio.Serve maggior reattività,intensità e profondità nel gioco di Sinner perché non basta assolutamente contro questo Dimitrov.

Medvedev ieri non aveva neppure la forza di muovere un pedone sulla scacchiera ed era pure indeciso su come muoverlo; quello è stato il suo problema fisico , indotto dall’avversario che lo ha totalmente mandato in bambola!

In nessun’altro sport come nel tennis intelligenza e forza mentale valgono molto, ma molto di più della forza muscolare, anzi la condizionano!

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Rovescio al tramonto
E pensate cari amici che Jannik, LUI SI, non è al top della forma, come si è potuto vedere tra Indian Wells e le altre partite qui a Miami, e ci combina ste cose così!
Il picco di Sinner non è raggiungibile…

Ancora continui a scrivere cazzate…

Vatti a rileggerti quello che dicevi nei giorni scorsi mentre Mevdedev diceva che era ammirato da come aveva giocato e come era riuscito ha risolvere i problemi che gli avevano creato gli avversari “da campione”, ma veramente ci vuole la faccia come…

Un tantino di educazione non guasterebbe nei commenti, come quella che dimostrò io, per esempio.
Vorrei proprio rilegegrli i miei commenti, ma ho poco tempo e molte cose da fare.
Potrebbe essere che tu non li abbia compresi pienamente, o , te lo concedo, che io li abbia scritti male, lunga vita e prosperità, stiamo solo commentando tennis, che io sappia, non vedo il perché di tanto livore in molte persone che scrivono.
Non bisogna essere per forza massimalisti.

Hai ragione e mi scuso..ma ero talmente incazzato per i commenti spocchiosi e snob della settimana, viziati forse dal livello raggiunto da Sinner, al quale non è perdonato il minimo errore..ho cercato di dire attenzione, Sinner gioca in controllo, aspetta che la partita arrivi a lui, fa sfogare il toro e soprattutto sta giocando bene meglio che a Indian Wells perchè tutti gli indicatori Statistici lo confermano…va be’ è colpa mia che mi intossico inutilmente e poi lo so pure…magari mi servirà da lezione per avere un atteggiamento più distaccato un po’ più Zen…

Scritto da SBABOLAT
@ luigi120 (#3982175)
Il miglior Sinner, secondo me, sarà tra un anno o forse due. I suoi margini di miglioramento, vista la sua etica del lavoro e la sua umiltà, sono ancora ampi. Dobbiamo capire che abbiamo nel tennis, per la PRIMA volta nella storia, un fenomeno alla Tomba, alla Valentino Rossi.m

L’unico problema è che a quel punto saranno costretti ad abolire il tennis per manifesta superiorità sugli avversari..chi ci va allo stadio o accende la TV?

Scritto da Von Hayek

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Rovescio al tramonto
E pensate cari amici che Jannik, LUI SI, non è al top della forma, come si è potuto vedere tra Indian Wells e le altre partite qui a Miami, e ci combina ste cose così!
Il picco di Sinner non è raggiungibile…

Ancora continui a scrivere cazzate…

Vatti a rileggerti quello che dicevi nei giorni scorsi mentre Mevdedev diceva che era ammirato da come aveva giocato e come era riuscito ha risolvere i problemi che gli avevano creato gli avversari “da campione”, ma veramente ci vuole la faccia come…

Apprezzo la tua capacità di vedere “il Sinner” non più come giocatore ma come entità astratta del percorso di un giocatore da “giovane atleta” a “numero 1”. I percorsi sono tortuosi, a volte necessitano di discese per acquisire la necessaria velocità a superare un ostacolo. Mettersi in gioco, ripartire da zero su certi movimenti. A volte non basta solo correggere. Alcuni “scribacchini” questo non lo capiscono e si/ci focalizzano su una situazione, su un evento, su una partita per emettere sentenze definitive puntualmente smentite.
Ad oggi l’unica cosa certa è che in ogni torneo tutti gli iscritti (tutti) controllano da che parte del tabellone c’è Sinner e da che parte sono loro.

L’autocritica e la critica fanno parte della crescita quando sono costruttive e non distruttive e senza stare a filosofeggiare o a fare aritmetica anch’io forse dirò poi la mia in modo compiuto su Jannik, perché col senno del poi si sbaglia di meno, mentre se si resta in silenzio non si sbaglia quasi mai.

E’ ovvio che una rondine non faccia primavera e che uno scroscio d’acqua non debba indurre a fare i costruttori come Noè, ma anticipo subito che Jannik è un GRANDE CAMPIONE che sta via via mutando il proprio tennis match dopo match e lui stesso è il primo a sostenerlo!

In tale continuo e proficuo mutamento io vedo la sua grandezza!

Sei uno, sei due…sei un mito!

Scritto da lesser
nemmeno fre partita m’è sembrato strano,certo è che dire che dimitrov sarà il suo pr avversario?????ha fatto fuori alcaraz e tverev,certo la stanchezza di giocare 10 11 partite in 14 giorni un po’ di cali fisici ci sono.deve sfruttare questo il bulgaro.ma ho visto un servizio di sinner però molto difficile da prendere quello in uscire

Sei l’autore dei testi del “corvo parlante” della Settimana Enigmistica?

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Rovescio al tramonto
E pensate cari amici che Jannik, LUI SI, non è al top della forma, come si è potuto vedere tra Indian Wells e le altre partite qui a Miami, e ci combina ste cose così!
Il picco di Sinner non è raggiungibile…

Ancora continui a scrivere cazzate…

Vatti a rileggerti quello che dicevi nei giorni scorsi mentre Mevdedev diceva che era ammirato da come aveva giocato e come era riuscito ha risolvere i problemi che gli avevano creato gli avversari “da campione”, ma veramente ci vuole la faccia come…

Apprezzo la tua capacità di vedere “il Sinner” non più come giocatore ma come entità astratta del percorso di un giocatore da “giovane atleta” a “numero 1”. I percorsi sono tortuosi, a volte necessitano di discese per acquisire la necessaria velocità a superare un ostacolo. Mettersi in gioco, ripartire da zero su certi movimenti. A volte non basta solo correggere. Alcuni “scribacchini” questo non lo capiscono e si/ci focalizzano su una situazione, su un evento, su una partita per emettere sentenze definitive puntualmente smentite.
Ad oggi l’unica cosa certa è che in ogni torneo tutti gli iscritti (tutti) controllano da che parte del tabellone c’è Sinner e da che parte sono loro.

Scritto da Detuqueridapresencia
Io pur nell’euforia del momento vi dico:
Attenti a Gregorio! Se dovesse battere perticone sarà un osso durissimo per Jannik perché ha il tipo di gioco che a Jannik da fastidio e passare Gregorio a rete è di un ordine di grandezza più complicato che con Medvedev che a rete è a livello di un challengerista (e difatti su erba fa schifo)

I precedenti sono dalla sua, tolto Roma 2020 con un Sinner 19enne perdente in 3 set (e che francamente non ricordavo) ci sono Miami 2023 vinto in due set e, soprattutto, Pechino 2023 che è il riferimento più recente con un Dimitrov già ritrovato e in ottima forma.
Se Jannik gioca come ieri non dovrebbe avere grandi problemi, se Grigor gioca come con Alcaraz e Zverev i problemi glieli crea sicuramente.
Comunque vada sarà un gran bel match, di quelli che potrebbero regalare un tennis da antologia come spesso accade quando si incrociano due tipologie di gioco molto diverse.
Sinner con Miami ha un conto aperto, è il torneo che lo ha consacrato con la sua prima finale Mille, ma anche quello che lo ha già respinto due volte in finale e credo abbia una gran voglia di porre fine a questa serie.

Avesse stentato con Medvedev sarei pessimista, vedendo il modo autoritario con cui lo ha messo sotto sono molto ottimista 😎

@ Jannik the Goat (#3982173)

@ Giampi (#3982172)

Nei confronti di Sinner purtroppo credo che questo atteggiamento misto fra il dover ingoiare il rospo quando fa delle prestazioni come quella di ieri e fare gli ipercritici quando non stravince rimarrà per sempre.
Secondo me ci sono due ragioni perchè questo avviene, il suo gioco fa sembrare semplice quello che in realtà non lo è per nulla cioè non sbagliare, quando gli capita la giornata in cui le percentuali di errore si alzano lui tira fuori la testa diminuisce il ritmo per evitare troppi gratuiti e porta a casa la pagnotta e il suo essere sempre modesto negli entusiasmi in campo.
Questo farà sempre imbestialire i fautori del dominare l’avversario, ieri Sinner ha dominato Medvedev ma in realtà a lui non interessa dominare l’avversario ma giocare bene.
Alcaraz verrà sempre preferito a lui perchè fa sembrare azioni di gioco spettacolari dei capolavori, peccato che poi gli capita di trovare uno che gli smonta il puzzle e va in confusione.
E’ ovvio che Carlos nel tempo migliorerà, ma i Monaco e gli altri affermatori di verità assolute avranno modo di ricredersi nel tempo Sinner stà dimostrando una volta in più perchè lui e solo lui raccoglierà il testimone che lascierà Djokovic dopo il ritiro (che prevedo non a brevissimo ma neppure coì lontano).
Poi basta con le chiacchiere caspità!! ma chi mai avrebbe immaginato un giocatore Italiano così dominatore! perchè questo è signori.

Bene, ora mi appresto a leggere i commenti degli “esperti” rosiconi anti Sinner : si, vabbè, ma ha avuto un tabellone facile, il russo era fuori forma, eehh se stava Novax Djokovid non sarebbe finita così e l’altoatesino non raggiungerà mai i successi di Novax….

Alla fine esce la finale più bella.
Avrà altre occasioni per mettere in chiaro con Zverev chi comanda.
Come ho già scritto (non lapidatemi) Gregorio meriterebbe il titolo per come ha giocato il torneo credo però che per Sinner questo sia un torneo speciale, dove è nata la consapevolezza di entrare nel gotha del tennis.
Che vinca il migliore è uno di quei casi in cui ci vorrebbe il pareggio, sfortunatamente nel tennis non è previsto.

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Jannik the Goat

Scritto da Giampi
Lo dico al buon Mazzoni e a tutti quelli che in questi giorni storcevano la bocca su Semola.. ho cercato in tutti i modi postando i numeri di Jannik, l’efficacia che era in tutte le partite superiore a quelle di Indian Wells..Sinner stava benissimo sia fisicamente che sul piano tecnico tattico e oggi è solo un po’ salito di giri ma era già ad un ottimo livello…io già stavo sul carro con pochi oggi salite tutti..va bene però…

Ma noi che Sinner lo conosciamo a menadito ormai eravamo perfettamente consapevoli che stesse esprimendo un tennis in controllo e solido. Certo poi mai a pensare che avrebbe disintegrato Medvedev in questo modo. Ma ormai è bene abituarsi sul fatto che Sinner per batterlo sulle superfici rapide bisogna macinare ore di tennis ad altissimo livello e non è neanche detto che basti. La superiorità che emana attualmente è la stessa del miglior Djokovic, pochi ca**i.

Si ma è stata veramente scandalosa la posa di tutti gli addetti ai lavori compreso chi lavora in questi ed altri portali che senza leggersi un numero, un dato, una statistica, una percentuale delle partite di Sinner hanno detto di tutto, “stanco, poco brillante…non convince, vince a fatica e altre amenità del genere…in tutte le partite il differenziale tra vincenti e gratuiti è stato positivo, addirittura con Griekspoor era tipo 39 a 17 che sono numeri che non esistono in natura..lo sai quante partite che diciamo belle vedono entrambi i giocatori fare più gratuiti che vincenti? E sai quante volte è capitato a Federer, Nadal o a Diokovic e quante volte pur vincendo a Jannik? Se prima di oggi Jannik su 42 turni di servizio dell’avversario ha almeno una palla break in 20 turni a te che ti dice? Ti dice che poi alzando un po’il livello

…si mette nelle condizioni di asfaltare Medvedev perchè dietro c’è il lavoro che ha iniziato a fare nei turni precedenti, le sensazioni positive che ha sentito crescere partita dopo partita..e forse qualcosa gli è arrivato di tutte le stucchevoli idiozie di questi giorni perchè ha sentito il bisogno di dire”sto molto meglio dello scorso anno e mi sento di poter competere per ore ed ore”..alla faccia di tutti quelli che lo vedevano stanco, fuori forma e cazzate del genere…credo che molti dovrebbero fare un piccolo esame di coscienza perchè la partita di oggi è iniziata dall’inizio del torneo…

Io non sono come altri che vanno a recuperare uno ad uno quelli che hanno detto, “se non alza il livello perde di brutto con Medvedev” o che hanno scritto che alcaraz vinceva il torneo in ciabatte anche perché sono stati veramente tanti e oggi vedo che se ne sono dimenticati, ma è così si sale e si scende dal carro…e capiterà alla prima sconfitta magari proprio domenica perchè quando vinci ti amano tutti quando perdi solo chi ti vuole bene…

Ma noi gli vogliamo bene tutti, volevamo bene a Fognini figurati a questo qui..

@ Carlo (#3982149)

hai ragione non esce mai prima di una semifinale anzi addirittura se va in finale vice è così da inizio anna ragazzi ,jokovic era così

nemmeno fre partita m’è sembrato strano,certo è che dire che dimitrov sarà il suo pr avversario?????ha fatto fuori alcaraz e tverev,certo la stanchezza di giocare 10 11 partite in 14 giorni un po’ di cali fisici ci sono.deve sfruttare questo il bulgaro.ma ho visto un servizio di sinner però molto difficile da prendere quello in uscire

@ luigi120 (#3982175)

Il miglior Sinner, secondo me, sarà tra un anno o forse due. I suoi margini di miglioramento, vista la sua etica del lavoro e la sua umiltà, sono ancora ampi. Dobbiamo capire che abbiamo nel tennis, per la PRIMA volta nella storia, un fenomeno alla Tomba, alla Valentino Rossi.m

Comunque Medvedev secondo me aveva qualche problema fisico,il servizio quasi non lo spingeva… la prima la serviva tra i 180 e 190 km/h quando lui è abituato a servire tra i 210 e 220 km/h e la seconda sui 140 150 km/h,sembrava il servizio di Musetti,ecco perché per Sinner è stato più facile rispondere al servizio di Medvedev.Ciò nonostante non è stato impeccabile Sinner in risposta perché come nelle partite precedenti su palle un pó più spinte e angolate o non ci arrivava bene a colpire o si faceva sorprendere rispondendoanche corto,anche l’intensità del gioco di Sinner sarà stata una mia impressione ma andava a sprazzi,non c’era quella solita velocità e pesantezza di palla continua,spesso giocava corto e Medvedev poteva entrare,poi alcune volte faceva male ma spesso sbagliava molto.Anche il rumore che usciva dalla racchetta non era il solito,erano colpi steccati non presi a pieno.La mia impressione è che la palla tra Dimitrov e Zverev viaggiasse il doppio.Serve maggior reattività,intensità e profondità nel gioco di Sinner perché non basta assolutamente contro questo Dimitrov.

se sinner gioca al suo meglio, su una superficie come questa, è pressoché imbattibile. Troppo continuo, troppo centrato, troppo solido, ricorda veramente il miglior djokovic. Per spuntarla devi veramente fare una partita assurda per 2/3 ore di fila, altrimenti vieni soffocato dal suo pressing, a meno che non sia lui a scendere di livello

Scritto da enzola barbera
Curiosità! L’uccello che ha svolazzano sul campo è un succiacapre famiglia rondoni…

Grazie.

Sarà una bella finale.
Ditrov sta giocando benissimo.
Speriamo nel commento di Bertolucci.
Detesto la Golarsa.

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Rovescio al tramonto
E pensate cari amici che Jannik, LUI SI, non è al top della forma, come si è potuto vedere tra Indian Wells e le altre partite qui a Miami, e ci combina ste cose così!
Il picco di Sinner non è raggiungibile…

Ancora continui a scrivere cazzate…

Vatti a rileggerti quello che dicevi nei giorni scorsi mentre Mevdedev diceva che era ammirato da come aveva giocato e come era riuscito ha risolvere i problemi che gli avevano creato gli avversari “da campione”, ma veramente ci vuole la faccia come…

Un tantino di educazione non guasterebbe nei commenti, come quella che dimostrò io, per esempio.
Vorrei proprio rilegegrli i miei commenti, ma ho poco tempo e molte cose da fare.
Potrebbe essere che tu non li abbia compresi pienamente, o , te lo concedo, che io li abbia scritti male, lunga vita e prosperità, stiamo solo commentando tennis, che io sappia, non vedo il perché di tanto livore in molte persone che scrivono.
Non bisogna essere per forza massimalisti.

Ma che punto ha fatto Grigor per fare break nel secondo set?
Chi non lo ha visto, lo recuperi, grandissimo.

Scrivo adesso avendo ora visto il match (registrato, perché prima ero impegnato). Nel prepartita con Medvedev ho volutamente evitato di pronunciarmi. Ho letto molti post colmi di pessimismo, secondo cui lo Jannik visto finora a Miami era destinato a perdere, “doveva alzare il livello”, eccetera… UOMINI DI POCA FEDE! In troppi non ancora si rendono conto della grandezza raggiunta da Jannik (e a prescindere da questa partita). Ribadisco che ormai lui è un top top player nella dimensione dei grandi campioni, per cui sa leggere l’avversario e, se e quando occorre, anche nello stesso match sa gestirsi, riesce anche a limitare gli sforzi, grazie soprattutto sia agli enormi miglioramenti atletici e tecnici. E sa quindi variare alla bisogna “quanto dare” in quel momento, salendo anche paurosamente quando sollecitato dal momento e così indirizzando il match e destabilizzando l’avversario. Oggi ad un certo punto Medvedev è andato letteralmente fuori di testa per frustrazione, non è vero che ha giocato male di suo, è Jannik che lo ha fatto apparire uno sprovveduto. Ora io vorrei Zverev in finale, non perché abbia paura del pur grande Dimitrov (che Jannik ha già bi-battuto abbastanza di recente), ma solo per regolare i conti con il tedesco. Ripeto ancora quanto scritto in tempi non sospetti: Entro il 2024 Jannik vincerà almeno un paio di slam + qualche 1000 e 500, dal 2025 in poi dominerà.
Lui è nato per essere il numero uno.

simply too good in any departmets

dopo la vittoria di pechino semi e finale vs alcaraz e medvedev scrissi che sinner era diventato un campione.
un campione alza il livello nelle partite che contano.

Scritto da Giampi

Scritto da Rovescio al tramonto
E pensate cari amici che Jannik, LUI SI, non è al top della forma, come si è potuto vedere tra Indian Wells e le altre partite qui a Miami, e ci combina ste cose così!
Il picco di Sinner non è raggiungibile…

Ancora continui a scrivere cazzate…

Vatti a rileggerti quello che dicevi nei giorni scorsi mentre Mevdedev diceva che era ammirato da come aveva giocato e come era riuscito ha risolvere i problemi che gli avevano creato gli avversari “da campione”, ma veramente ci vuole la faccia come…

Scritto da Rovescio al tramonto
E pensate cari amici che Jannik, LUI SI, non è al top della forma, come si è potuto vedere tra Indian Wells e le altre partite qui a Miami, e ci combina ste cose così!
Il picco di Sinner non è raggiungibile…

Ancora continui a scrivere cazzate…

Scritto da Roberto
Partita decisamente noiosa a causa di un Medv.completamente fuori fase.Bene Jannik che con un compitino tranquillo ha disposto del russo senza alcun patema.Ma se servisse più intensità?Ancora non ho rivisto il Sinner degli AO.

Proprio uno scolaretto Sinner. Si salva malgrado non sia riuscito a servire il 36% di prime, perde il 20% dei punti con la prima (il 20!!!, roba da torneo del dopolavoro) e addirittura il 41% con la seconda. Svogliato e sonnacchioso, si macchia anche dell’infamia di commettere un doppio fallo! Senza contare che per tre volte perde quasi il servizio, salvandosi rocambolescamente. Manca poi, da semidilettante, ben 5, dicasi 5, occasioni di strappare il servizio ad un Medvedev in evidente disarmo. Il Sinner ordinario e sbiadito di oggi non ricorda neppure lontanamente quello degli AO. Lo rivedremo in finale, ma che tristezza e che tedio…

con Alcaraz ha perso unicamente per un problema fisico…che poi lo ha condizionato mentalmente….sapevatelo…

Scritto da Giambi
Si maltratta è proprio l’espressione giusta.
Io credo che la sconfitta di Alcaraz lo abbia fatto giocare più sciolto più libero e se lui fa andare il braccio non c’è ne è proprio per nessuno. Ho stappato un CA di Bosco vintage 2018 in suo onore. Grazie campione.

Aspettiamo la vittoria della finale per stappare una Annamaria Clementi?
Miami è il sassolino dalla scarpa più grande della sua carriera secondo me, poi viene Montecarlo e se continuerà così potrà farcela.

Sinner ormai ha talmente tanti cavalli sotto il cofano che si comporta come una macchina da corsa: in città, ovvero con avversari più modesti, da quasi l’impressione di essere sottotono, si imbratta, strappa, singhiozza… poi, appena si ritrova in pista, ovvero al cospetto di avversari di valore, si fluidifica, riesce a scaricare tutta la sua potenza e finisce per dilaniarli peggio di quanto abbia fatto con i più scarsi. Insomma, non è più presto o azzardato per dirlo: il mondo è di Sinner.

Ma quello che auspicava una sconfitta contro Machac per non venire umiliato in semi da Medvedev???

E pensate cari amici che Jannik, LUI SI, non è al top della forma, come si è potuto vedere tra Indian Wells e le altre partite qui a Miami, e ci combina ste cose così!
Il picco di Sinner non è raggiungibile…

La cosa più impressionante, a parer mio, è che ha vinto 6-1 6-2 pur non essendo il miglior Sinner visto in carriera. Il miglior Sinner, per me, è quello visto a Melbourne ad oggi. Questo fa capire quanto è forte Sinner.

Scritto da Giampi

Scritto da Jannik the Goat

Scritto da Giampi
Lo dico al buon Mazzoni e a tutti quelli che in questi giorni storcevano la bocca su Semola.. ho cercato in tutti i modi postando i numeri di Jannik, l’efficacia che era in tutte le partite superiore a quelle di Indian Wells..Sinner stava benissimo sia fisicamente che sul piano tecnico tattico e oggi è solo un po’ salito di giri ma era già ad un ottimo livello…io già stavo sul carro con pochi oggi salite tutti..va bene però…

Ma noi che Sinner lo conosciamo a menadito ormai eravamo perfettamente consapevoli che stesse esprimendo un tennis in controllo e solido. Certo poi mai a pensare che avrebbe disintegrato Medvedev in questo modo. Ma ormai è bene abituarsi sul fatto che Sinner per batterlo sulle superfici rapide bisogna macinare ore di tennis ad altissimo livello e non è neanche detto che basti. La superiorità che emana attualmente è la stessa del miglior Djokovic, pochi ca**i.

Si ma è stata veramente scandalosa la posa di tutti gli addetti ai lavori compreso chi lavora in questi ed altri portali che senza leggersi un numero, un dato, una statistica, una percentuale delle partite di Sinner hanno detto di tutto, “stanco, poco brillante…non convince, vince a fatica e altre amenità del genere…in tutte le partite il differenziale tra vincenti e gratuiti è stato positivo, addirittura con Griekspoor ara tipo 39 a 17 che sono numeri che nonesistono in natura..lo sai quante partite che diciamo belle vedono entrambi i giocatori fare più gratuiti che vincenti? E sai quante volte è capitato a Federer, Nadal o a Diokovic e quante volte pur vincendo a Jannik? Se prima di oggi Jannik su 42 turni di servizio dell’avversario ha almeno una palla break in 20 turni a te che ti dice? Ti dice che poi alzando un po’il livello

Che poi sono evidentemente gli stessi che ignorano che dominare sul piano del punteggio avversari più deboli impone un dispendio di energie psicofisiche che si possono pagare successivamente. Sinner ha sempre dato la sensazione di essere in totale controllo rischiando poco nei suoi turni di servizio e mettendo spesso pressione sul servizio degli avversari, questa è la gestione ideale dei vari turni che impone rischi minimi. Unico appunto che gli si poteva fargli volendo essere pignoli è quello dell’aver convertito poche palle break conquistate rispetto alla sua media abituale(cioè altissima).

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Jannik the Goat

Scritto da Giampi
Lo dico al buon Mazzoni e a tutti quelli che in questi giorni storcevano la bocca su Semola.. ho cercato in tutti i modi postando i numeri di Jannik, l’efficacia che era in tutte le partite superiore a quelle di Indian Wells..Sinner stava benissimo sia fisicamente che sul piano tecnico tattico e oggi è solo un po’ salito di giri ma era già ad un ottimo livello…io già stavo sul carro con pochi oggi salite tutti..va bene però…

Ma noi che Sinner lo conosciamo a menadito ormai eravamo perfettamente consapevoli che stesse esprimendo un tennis in controllo e solido. Certo poi mai a pensare che avrebbe disintegrato Medvedev in questo modo. Ma ormai è bene abituarsi sul fatto che Sinner per batterlo sulle superfici rapide bisogna macinare ore di tennis ad altissimo livello e non è neanche detto che basti. La superiorità che emana attualmente è la stessa del miglior Djokovic, pochi ca**i.

Si ma è stata veramente scandalosa la posa di tutti gli addetti ai lavori compreso chi lavora in questi ed altri portali che senza leggersi un numero, un dato, una statistica, una percentuale delle partite di Sinner hanno detto di tutto, “stanco, poco brillante…non convince, vince a fatica e altre amenità del genere…in tutte le partite il differenziale tra vincenti e gratuiti è stato positivo, addirittura con Griekspoor era tipo 39 a 17 che sono numeri che non esistono in natura..lo sai quante partite che diciamo belle vedono entrambi i giocatori fare più gratuiti che vincenti? E sai quante volte è capitato a Federer, Nadal o a Diokovic e quante volte pur vincendo a Jannik? Se prima di oggi Jannik su 42 turni di servizio dell’avversario ha almeno una palla break in 20 turni a te che ti dice? Ti dice che poi alzando un po’il livello

…si mette nelle condizioni di asfaltare Medvedev perchè dietro c’è il lavoro che ha iniziato a fare nei turni precedenti, le sensazioni positive che ha sentito crescere partita dopo partita..e forse qualcosa gli è arrivato di tutte le stucchevoli idiozie di questi giorni perchè ha sentito il bisogno di dire”sto molto meglio dello scorso anno e mi sento di poter competere per ore ed ore”..alla faccia di tutti quelli che lo vedevano stanco, fuori forma e cazzate del genere…credo che molti dovrebbero fare un piccolo esame di coscienza perchè la partita di oggi è iniziata dall’inizio del torneo…

Io non sono come altri che vanno a recuperare uno ad uno quelli che hanno detto, “se non alza il livello perde di brutto con Medvedev” o che hanno scritto che alcaraz vinceva il torneo in ciabatte anche perché sono stati veramente tanti e oggi vedo che se ne sono dimenticati, ma è così si sale e si scende dal carro…e capiterà alla prima sconfitta magari proprio domenica perchè quando vinci ti amano tutti quando perdi solo chi ti vuole bene…

Implacabile, sinceramente non trovo altri termini per descrivere quello che sta combinando il nostro Jannik!!

Scritto da Giampi

Scritto da Jannik the Goat

Scritto da Giampi
Lo dico al buon Mazzoni e a tutti quelli che in questi giorni storcevano la bocca su Semola.. ho cercato in tutti i modi postando i numeri di Jannik, l’efficacia che era in tutte le partite superiore a quelle di Indian Wells..Sinner stava benissimo sia fisicamente che sul piano tecnico tattico e oggi è solo un po’ salito di giri ma era già ad un ottimo livello…io già stavo sul carro con pochi oggi salite tutti..va bene però…

Ma noi che Sinner lo conosciamo a menadito ormai eravamo perfettamente consapevoli che stesse esprimendo un tennis in controllo e solido. Certo poi mai a pensare che avrebbe disintegrato Medvedev in questo modo. Ma ormai è bene abituarsi sul fatto che Sinner per batterlo sulle superfici rapide bisogna macinare ore di tennis ad altissimo livello e non è neanche detto che basti. La superiorità che emana attualmente è la stessa del miglior Djokovic, pochi ca**i.

Si ma è stata veramente scandalosa la posa di tutti gli addetti ai lavori compreso chi lavora in questi ed altri portali che senza leggersi un numero, un dato, una statistica, una percentuale delle partite di Sinner hanno detto di tutto, “stanco, poco brillante…non convince, vince a fatica e altre amenità del genere…in tutte le partite il differenziale tra vincenti e gratuiti è stato positivo, addirittura con Griekspoor era tipo 39 a 17 che sono numeri che non esistono in natura..lo sai quante partite che diciamo belle vedono entrambi i giocatori fare più gratuiti che vincenti? E sai quante volte è capitato a Federer, Nadal o a Diokovic e quante volte pur vincendo a Jannik? Se prima di oggi Jannik su 42 turni di servizio dell’avversario ha almeno una palla break in 20 turni a te che ti dice? Ti dice che poi alzando un po’il livello

…si mette nelle condizioni di asfaltare Medvedev perchè dietro c’è il lavoro che ha iniziato a fare nei turni precedenti, le sensazioni positive che ha sentito crescere partita dopo partita..e forse qualcosa gli è arrivato di tutte le stucchevoli idiozie di questi giorni perchè ha sentito il bisogno di dire”sto molto meglio dello scorso anno e mi sento di poter competere per ore ed ore”..alla faccia di tutti quelli che lo vedevano stanco, fuori forma e cazzate del genere…credo che molti dovrebbero fare un piccolo esame di coscienza perchè la partita di oggi è iniziata dall’inizio del torneo…

Scritto da Jannik the Goat

Scritto da Giampi
Lo dico al buon Mazzoni e a tutti quelli che in questi giorni storcevano la bocca su Semola.. ho cercato in tutti i modi postando i numeri di Jannik, l’efficacia che era in tutte le partite superiore a quelle di Indian Wells..Sinner stava benissimo sia fisicamente che sul piano tecnico tattico e oggi è solo un po’ salito di giri ma era già ad un ottimo livello…io già stavo sul carro con pochi oggi salite tutti..va bene però…

Ma noi che Sinner lo conosciamo a menadito ormai eravamo perfettamente consapevoli che stesse esprimendo un tennis in controllo e solido. Certo poi mai a pensare che avrebbe disintegrato Medvedev in questo modo. Ma ormai è bene abituarsi sul fatto che Sinner per batterlo sulle superfici rapide bisogna macinare ore di tennis ad altissimo livello e non è neanche detto che basti. La superiorità che emana attualmente è la stessa del miglior Djokovic, pochi ca**i.

Si ma è stata veramente scandalosa la posa di tutti gli addetti ai lavori compreso chi lavora in questi ed altri portali che senza leggersi un numero, un dato, una statistica, una percentuale delle partite di Sinner hanno detto di tutto, “stanco, poco brillante…non convince, vince a fatica e altre amenità del genere…in tutte le partite il differenziale tra vincenti e gratuiti è stato positivo, addirittura con Griekspoor ara tipo 39 a 17 che sono numeri che nonesistono in natura..lo sai quante partite che diciamo belle vedono entrambi i giocatori fare più gratuiti che vincenti? E sai quante volte è capitato a Federer, Nadal o a Diokovic e quante volte pur vincendo a Jannik? Se prima di oggi Jannik su 42 turni di servizio dell’avversario ha almeno una palla break in 20 turni a te che ti dice? Ti dice che poi alzando un po’il livello

Scritto da Carlo
Ma secondo voi STO ragazzo siamo sicuri che sia umano,io incomincio ad avere qualche dubbio

Chiedi a Bublik… 😉

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da antoniov
Nell’ultimo capoverso dell’articolo della Gazzetta dello Sport dedicato al match odierno c’è scritto:
“A un certo punto un piccolo gufo inizia a volare per lo stadio, forse un estremo tentativo di girare la partita, ma Jannik è immune anche alle gufate e sale 5-1 per poi chiudere 6-2 dopo essere finito sotto 0-30.”.
Si c’era messo di mezzo pure il gufo a gufare a Jannik?
E noi qua che ci stiamo a fare?

Secondo me a furia di dire scio scio ciucciuè, la ciucciovettola (civetta per i diversamente campani) si è materializzata davvero.
Scusa, tu la cacci con scio scio e quella poverina dove doveva andare?

Ahaha … ahaha

Ad un certo punto stava per investire in volo Medvedev che mi pare si sia scansato 🙂

Scritto da Detuqueridapresencia
Io pur nell’euforia del momento vi dico:
Attenti a Gregorio! Se dovesse battere perticone sarà un osso durissimo per Jannik perché ha il tipo di gioco che a Jannik da fastidio e passare Gregorio a rete è di un ordine di grandezza più complicato che con Medvedev che a rete è a livello di un challengerista (e difatti su erba fa schifo)

Oddio, Gregorio ha fatto sentire Carletto come un bimbo di tredici anni ma credo che la cura ringiovanente la farà lui (se sarà il finalista) 😉

Ma secondo voi STO ragazzo siamo sicuri che sia umano,io incomincio ad avere qualche dubbio

Filotto di cinque !

Kryptonite pura per l’orso russo con sindrome da sbadiglio incipiente 😉
Due delle quattro finali perse da Jan sono dal russo…
Non più. 🙂

Ora la ghigliottina, e l’inizio di altro filotto, toccherebbe al Perticone che come quella volta… forse (il poverino) “marca visita” per (ehm) febbre 😉

P.S.: dà i brividi vedere sul cartello a inizio partita vinte/perse 2024: 20-1 (ora 21-1).

Chiunque entri in finale, stia preoccupato !
Jan a finali (V/P) sta 12-4) 😉

Scritto da antoniov
Nell’ultimo capoverso dell’articolo della Gazzetta dello Sport dedicato al match odierno c’è scritto:
“A un certo punto un piccolo gufo inizia a volare per lo stadio, forse un estremo tentativo di girare la partita, ma Jannik è immune anche alle gufate e sale 5-1 per poi chiudere 6-2 dopo essere finito sotto 0-30.”.
Si c’era messo di mezzo pure il gufo a gufare a Jannik?
E noi qua che ci stiamo a fare?

Secondo me a furia di dire scio scio ciucciuè, la ciucciovettola (civetta per i diversamente campani) si è materializzata davvero.

Scusa, tu la cacci con scio scio e quella poverina dove doveva andare?

Il miglior colpo di Sinner è la risposta al servizio specialmente quando è concentrato al massimo come stasera.
Questo colpo gli permette di entrare bene nello scambio nei turni di risposta.
Stasera ha anche servito bene per cui grazie ai pochi errori nel palleggio ha potuto di fatto dominare gli scambi e vincere facile proprio sul terreno preferito di Medvedev che a questo punto ha poche armi contro Sinner.
Questa sera secondo me Sinner ha compiuto uno step ulteriore nel suo gioco fatto di consapevolezza e controllo assoluto della sua forza.
L’unico pericolo è sfiancarsi in troppi tornei/partite ma questo fatto è sicuramente ben presente nella sua testa e all’interno del suo team.
Ai giornalisti che gli hanno chiesto del N.2 del ranking ha risposto che dopo due finali perse a lui interessa vincere il torneo…
Dritto al sodo!

Scritto da Detuqueridapresencia
Io pur nell’euforia del momento vi dico:
Attenti a Gregorio! Se dovesse battere perticone sarà un osso durissimo per Jannik perché ha il tipo di gioco che a Jannik da fastidio e passare Gregorio a rete è di un ordine di grandezza più complicato che con Medvedev che a rete è a livello di un challengerista (e difatti su erba fa schifo)

io invece voglio zverev. è l’unico top player da cui ha perso recentemente in partite importanti. per il suo percorso di crescita deve incontrarlo e batterlo.

Non temo né Grigor né Sacha in finale. Ogni avversario gioca per come lo lasci giocare. Ma se trovi un Terminator che non ti fa giocare c’è poco da fare, e oggi Jannik era davvero in versione Terminator.

GODURIA TOTALE!!!!! Grazie campione!!!

Mettendomi un attimo nei panni di Medvedev questa è una mazzata per il russo sotto tutti i punti di vista:
Ha perso per la quinta volta di fila contro Sinner da cui fino a febbraio scorso era 6-0 in suo favore.
È stato umiliato ancora più che contro Alcaraz conquistando solo 3 game.
Ha perso 600 punti in classifica non avendo difeso il titolo.
Anche questa volta appunto non riesce a rivincere un titolo vinto in passato.
Dopo la quasi dipartita dei big 3 pensava che c’era spazio per lui adesso ed invece si presentano Alcaraz e Sinner che sono anche più giovani di lui a sbarragliargli continuamente la strada

Scritto da Pippo Anzighi
Prestazione top per Jannik, davvero solido, concentrato, preciso…. Il top nel tennis. Questo ragazzo siederà a lungo, ma molto a lungo sul trono della prima posizione mondiale, perché gioca benissimo…. All’inizio dei tornei fa un po’ fatica perché gli avversari sono obiettivamente troppo deboli per il suo livello. Oggi si è visto di cosa sia capace e in finale alzerà ulteriormente il livello!

Intendo sono topp deboli per il suo livello, quindi fa fatica a giocare concentrato al 100 percento, come invece ha fatto oggi contro il #4 del mondo.

Prestazione top per Jannik, davvero solido, concentrato, preciso…. Il top nel tennis. Questo ragazzo siederà a lungo, ma molto a lungo sul trono della prima posizione mondiale, perché gioca benissimo…. All’inizio dei tornei fa un po’ fatica perché gli avversari sono obiettivamente troppo deboli per il suo livello. Oggi si è visto di cosa sia capace e in finale alzerà ulteriormente il livello!

Io di anni ne ho “solo” 48 ma uno cosi lo aspettavo da quando guardavo le partire sulla rai o su capodistria con la racchetta in mano, da quando compilavo i tabelloni dei tornei importanti e facevo sempre vincere un italiano,da quando ebbi un incubo sognando la sconfitta al primo turno di roma di caratti contro martin jaite e e invece perse al turno dopo da fromberg dopo un vantaggio di 5/1 nel primo set…quanto tempo è passato e quanto me lo godo adesso.

Nell’ultimo capoverso dell’articolo della Gazzetta dello Sport dedicato al match odierno c’è scritto:
“A un certo punto un piccolo gufo inizia a volare per lo stadio, forse un estremo tentativo di girare la partita, ma Jannik è immune anche alle gufate e sale 5-1 per poi chiudere 6-2 dopo essere finito sotto 0-30.”.

Si c’era messo di mezzo pure il gufo a gufare a Jannik? 😕

E noi qua che ci stiamo a fare? 😆

Scritto da Scaino
Se vuol ballare, signor contino,
il chitarrino le suonerò.
Se vuol venire nella mia scuola
la capriola le insegnerò.

Ottima citazione mozartiana… 😉

Scritto da Roberto
Partita decisamente noiosa a causa di un Medv.completamente fuori fase.Bene Jannik che con un compitino tranquillo ha disposto del russo senza alcun patema.Ma se servisse più intensità?Ancora non ho rivisto il Sinner degli AO.

Scritto da Roberto
Partita decisamente noiosa a causa di un Medv.completamente fuori fase.Bene Jannik che con un compitino tranquillo ha disposto del russo senza alcun patema.Ma se servisse più intensità?Ancora non ho rivisto il Sinner degli AO.

Allora…in australia era stanco, in florida era fuori fase, nelle altre 3 sconfitte cosa possiamo dire, ci sarebbe la sfortuna, il clima, i problemi personali, l’infanzia difficile…mah, ancora non abbiamo visto il sinner dell’AO? Non ve né stato bisogno.

Scioccante demolizione.

E pensare che anche a me Sinner era parso un po’ giù di tono… Però a mia discolpa avevo tenuto aperta una finestrella, chiedendomi se non fosse per caso in attesa di alzare il livello al momento opportuno… Direi che è andata così! 🙂 Ormai entra in campo con la mentalità e la fiducia dei grandissimi. E Medvedev, che fino a poco fa gli sbadigliava in faccia, quando vede il Carota parte già mezzo sconfitto.

Scritto da Rovescio al tramonto
Se è vero, come si scriveva, che Jannik avrebbe dovuto alzare il livello visto nel corso del torneo per battere Medvedev, direi che l’ha innalzato ad un livello che al russo non è concesso.
Dirò di più, magari esagerando, ma il livello di picco di Jannik, in questi ultimi mesi, non è raggiungibile da nessuno attualmente, che si chiami Danilo, Carlo, Novakko, Vitus o chiunque altro.

L’avevo scritto che, tecnicamente, Meddy non gli da’ problemi, ovviamente quando è in forma. E, avendo visto come “girava” il servizio nei primi turni, la forma c’era. Ok, probabilmente non la forma dell’Australia, ma cmq sufficiente ad avanzare nel torneo.
Io gli avevo detto, prima della partita. “Tattica? push atc!”
E lui = “che ca… dici?”
“Ah, già, scusa, esb (every single ball)!”

Oro Parigi lo vince Sinner.

Non capisco se è stato Sinner fenomenale o Medvedev impresentabile.

Di certo di punto in bianco da metà finale Aus Open Medvedev ha iniziato ad avere un problema con Sinner e come ho detto tante volte gioca in modo frustrato e sragionando.
Sembra anche ai minimi il rapporto con l’allenatore, non si ascoltano non si seguono. Vince perchè forte ma una volta che incontra i migliori gioca male.

Io pur nell’euforia del momento vi dico:

Attenti a Gregorio! Se dovesse battere perticone sarà un osso durissimo per Jannik perché ha il tipo di gioco che a Jannik da fastidio e passare Gregorio a rete è di un ordine di grandezza più complicato che con Medvedev che a rete è a livello di un challengerista (e difatti su erba fa schifo)

Scritto da Leftwing

Scritto da Luca

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Setter
Con 4 tornei disputati praticamente è già quasi qualificato per le Atp finals. IMMENSO!

Solo i Fab4 riuscirono a fare almeno semifinale nei primi 3 tornei importanti dell’anno.
Prima di Jannik.

Giusto per cronaca ma anche Medvedev ha fatto la stessa cosa con Finale AO, Finale IW e Semi a Miami quest’anno, certo che Sinner in mezzo ha aggiunto anche la ciliegina di Rotterdam

Avendo vinto uno Slam, a termini di regolamento è di fatto già qualificato per le Finals, a patto che resti nei top 20 a fine anno (e che un altro vincitore di Slam sia pure fuori dai primi otto, ma lo sopravanzi nel ranking tra i primi venti: ipotesi puramente teorica, ma a termini di regolamento va considerata).

Più che altro Jannik nella race oggi ha più punti del 9° nella classifica finale 2023

Cioè non è che serva parlarne più di tanto, Jannik a Torino è già qualificato, ma è proprio il minimo sindacale per un giocatore di questa posta

Scritto da Luca

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Setter
Con 4 tornei disputati praticamente è già quasi qualificato per le Atp finals. IMMENSO!

Solo i Fab4 riuscirono a fare almeno semifinale nei primi 3 tornei importanti dell’anno.
Prima di Jannik.

Giusto per cronaca ma anche Medvedev ha fatto la stessa cosa con Finale AO, Finale IW e Semi a Miami quest’anno, certo che Sinner in mezzo ha aggiunto anche la ciliegina di Rotterdam

Vero, anche se io ho scritto “prima di Jannik”, il russo si è qualificato alle semifinali “dopo Jannik”

A parte lo scherzo è vero, anche il russo sta dimostrando una costanza di risultati importante.
Solo che si scioglie appena incontra Alcaraz e Sinner…

Degli ultimi 15 incontri con top 5, ne ha visti 13…

Quando rispondevo alle “tante” critiche dei “tanti” troll che si divertono su questo sito, dicendo loro che Sinner nei primi turni più che altro si allenava, in molti non mi credevano.
Oggi che si è impegnato veramente Jannik ha letteralmente distrutto l’avversario.

Scritto da Adriano non Panatta
Scusate! Ma qualcuno sa a che ora inizia la partita di Sinner? Davano alle 20 italiane ma ho visto solo che si stava allenando con uno spilungone, ormai dovrebbe essere ora.

Hahahaha.. vero. Ha semplicemente deciso di chiudere il match prima che l’altro capisse che era cominciato

Scritto da Leftwing

Scritto da Luca

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Setter
Con 4 tornei disputati praticamente è già quasi qualificato per le Atp finals. IMMENSO!

Solo i Fab4 riuscirono a fare almeno semifinale nei primi 3 tornei importanti dell’anno.
Prima di Jannik.

Giusto per cronaca ma anche Medvedev ha fatto la stessa cosa con Finale AO, Finale IW e Semi a Miami quest’anno, certo che Sinner in mezzo ha aggiunto anche la ciliegina di Rotterdam

Avendo vinto uno Slam, a termini di regolamento è di fatto già qualificato per le Finals, a patto che resti nei top 20 a fine anno (e che un altro vincitore di Slam sia pure fuori dai primi otto, ma lo sopravanzi nel ranking tra i primi venti: ipotesi puramente teorica, ma a termini di regolamento va considerata).

Con i punti che ha accumulato fino adesso può anche non vincere più una partita fino a fine anno o facendo 1000 scongiuri subire un infortunio grave come quello di Berrettini che lo faccia rimanere fuori dal campo per 6 mesi e chiuderebbe l’anno nei 10

Scritto da Giampi
Lo dico al buon Mazzoni e a tutti quelli che in questi giorni storcevano la bocca su Semola.. ho cercato in tutti i modi postando i numeri di Jannik, l’efficacia che era in tutte le partite superiore a quelle di Indian Wells..Sinner stava benissimo sia fisicamente che sul piano tecnico tattico e oggi è solo un po’ salito di giri ma era già ad un ottimo livello…io già stavo sul carro con pochi oggi salite tutti..va bene però…

Ma noi che Sinner lo conosciamo a menadito ormai eravamo perfettamente consapevoli che stesse esprimendo un tennis in controllo e solido. Certo poi mai a pensare che avrebbe disintegrato Medvedev in questo modo. Ma ormai è bene abituarsi sul fatto che Sinner per batterlo sulle superfici rapide bisogna macinare ore di tennis ad altissimo livello e non è neanche detto che basti. La superiorità che emana attualmente è la stessa del miglior Djokovic, pochi ca**i.

Scritto da Luca

Scritto da Duccio
@ Tifoso degli italiani (#3982023)
NO CREDIMI, NO.
JANNIK sta rendendo rispetto al suo potenziale nemmeno il 50%.
Vuoi la controprova: prova ad immaginare una partita con Alcaraz o Nole a telai e tensioni invertite…….JANNIK stravincerebbe sempre.
RicordateVi di questo post quando Jannik inizierà a diminuire la tensione, con corde meno spesse, E LO FARA’.

Non capisco se sei ironico o meno, perchè l’ha detto lui stesso nell’intervista a fine partita che fece agli AO quando Jim Courier gli chiese della racchetta, che se abbassasse la tensione tirerebbe in tribuna.
E sicuramente l’avrà provato.

Duccio sono alcuni anni che ci gonfia i cabasisi sui telai e sulle corde di Jannik…
Tutto ok … ahhhahh ahhhh 🙂

Gli ha detto male al russo di sbadigliare in faccia a Sinner, un anno e mezzo fa a Torino.
Punizione biblica… ora viene tenuto sveglio a pallate, sistematicamente.