Sinner a Miami verso la rivincita con Alcaraz: Jannik avanti contro Medvedev, in quota è sfida a due per il titolo

Niente rivincita contro Alcaraz, sarà per un altro torneo.

Chi è intellettualmente onesto, ammetterà che in coda alle critiche, ho sempre aggiunto: malgrado le apparenze, Sinner è l’unico a poter andare avanti. Purtroppo non ho la sfera di cristallo che sembrate avere alcuni di voi. Dj solito mi limito a commentare l’attuale, il futuro lo lascio a voi fortunati. Mi sbaglieró, ma noto particolare astio nei miei confronti. Coda di paglia?enzo

@ Andy.Fi (#3980243)

Non ho mai detto che non ci deve o doveva essere rivalità ma che come nel caso di Djokovic nei confronti degli altri, specialmente Federer e Nadal, essendo 2 tra i big 3 è in vantaggio.

@ piper (#3980063)

Caro Piper, certo che tutti hanno il diritto di commentare ed avere opinioni ma forse non conosci la storia di Enzo, sparava sentenze e fortunatamente ha sbagliato su Jannik. Su l’emozione dell’incontro equilibrato ti faccio un esempio, immagina uno dei big 3 senza gli altri 2, adesso avrebbe tipo 55 Slam, è come se il migliore concorrente di Jannik fosse Rublev

Scritto da antoniov

Scritto da Pepusch
Aiuto Antoniovvvvvv! L’incipit dell’articolo mi ha fatto ricorrere immantinente al ‘testicula tacta omnia mala fugata sunt’, ma temo non basti. Urge ANTIPICCIU!!!!!

Sciò, sciò ciucciuvè,
va vattenne a press a Jannìk,
esci fore ra capa i Jannìk,
va vattenne pe n’ata via,
chi vò male a Jannìk,
a ra fa a fine do scarrafone.
Occhio malocchio prezzemolo e finocchio,
aglio fravaglio fattura can nun quaglia,
corne e bicorne cape’ e alice e cape d’aglio,
diavulillo diavulillo jesce fore ra Jannìk,
esce u male e trase u bene,
chi vo male a Jannik adda crepà …
Sciò, sciò ciucciuvè,
esce, vattenne, vafa mocca …
Pace felicità e vittoria a Jannìk …
Na botta a nante e na botta a reto!
FORZA JANNIK !

Grazie, mi sento più sollevato!!! 😀 😎

Scritto da Carota Senior
Uno dei meno noti album dei Genesis titolava:
“And Then There Were Three” ecco alla fine in questi tornei ultimamente si rischia questa fine con il quarto che ultimamente sembrerebbe Zverev in mancanza del noto Serbo.
Io spero tanto che i due quarti di stasera mischino le carte e magari spunti un Maroszan in semi che siluri Carlos o Dimitrov che a colpi di rovesci lungolinea smonti Alcaraz, ma pur se non impossibile è altamente improbabile.
La semi di domani la voglio guardare senza sperare in nulla, se Sinner vince bene, se perde ha limitato i danni e posticipato l’inevitabile perchè Alcaraz gioca forse anche meglio di Sinner ma sulla continuità nel tempo è Sinner destinato a primeggiare nel Ranking post Djokovic.

In questo momento parrebbe che i tre (quattro se Nole si riprende) siano fuori dalla portata perfino degli altri top ten…la cosa durerà pochissimo, ma oggi è effettivamente questa la sensazione.

Già l’arrivo su terra battuta, superficie più aleatoria da un lato e da specialisti dall’altro, michierà le carte in maniera forte.

Nei fatti se stasera le cose vanno come è molto probabile sarebbe il quarto torneo del sunshine double in fila in cui tre dei semifinalisti sono Alcaraz, Sinner e Medvedev…la crisi prolungata di quelli che parevano i più forti dietro di loro (tsitsipas, Rune, Ruud per intenderci) sta un poco danneggiando lo spettacolo…però torneranno.

Ah hai ragione che la sensazione che Zverev, soprattutto sul rosso, si possa inserire è forte.

Oramai il gioco di Medvedev è stato detronizzato,non ha la palla pesante che mette in difficoltà Sinner la può mettere sulla resistenza dove jannik oramai ha colmato il gap….l unica incognita è la.condiziine atletica,ma ha detto in un intervista di stare bene

Scritto da Carota Senior
Uno dei meno noti album dei Genesis titolava:
“And Then There Were Three” ecco alla fine in questi tornei ultimamente si rischia questa fine con il quarto che ultimamente sembrerebbe Zverev in mancanza del noto Serbo.
Io spero tanto che i due quarti di stasera mischino le carte e magari spunti un Maroszan in semi che siluri Carlos o Dimitrov che a colpi di rovesci lungolinea smonti Alcaraz, ma pur se non impossibile è altamente improbabile.
La semi di domani la voglio guardare senza sperare in nulla, se Sinner vince bene, se perde ha limitato i danni e posticipato l’inevitabile perchè Alcaraz gioca forse anche meglio di Sinner ma sulla continuità nel tempo è Sinner destinato a primeggiare nel Ranking post Djokovic.

Ti quoto facendo nel contempo tutti gli scongiuri che il caso richiede o che i casi richiedono 🙂

I Genesis poi … che ricordi … uno dei miei gruppi preferiti, anche perché mi innamorai la prima volta ballando “Follow you follow me” 🙂

Uno dei meno noti album dei Genesis titolava:
“And Then There Were Three” ecco alla fine in questi tornei ultimamente si rischia questa fine con il quarto che ultimamente sembrerebbe Zverev in mancanza del noto Serbo.
Io spero tanto che i due quarti di stasera mischino le carte e magari spunti un Maroszan in semi che siluri Carlos o Dimitrov che a colpi di rovesci lungolinea smonti Alcaraz, ma pur se non impossibile è altamente improbabile.
La semi di domani la voglio guardare senza sperare in nulla, se Sinner vince bene, se perde ha limitato i danni e posticipato l’inevitabile perchè Alcaraz gioca forse anche meglio di Sinner ma sulla continuità nel tempo è Sinner destinato a primeggiare nel Ranking post Djokovic.

Scritto da Giambi
Per la seconda volta consecutiva non sono d’accordo con il titolo di apertura. A mio parere non si va verso la rivincita di Sinner contro Alcaraz ma, anche dal punto di vista temporale , si va verso la rivincita di Medvedev contro Sinner.
Io ho in mente lo sguardo assente di Medvedev durante la premiazione, lui lì stava riavvolgendo il film di una partita già vinta e sfuggitagli di mano e cercava di capire come ciò fosse avvenuto. Lo scacchista ha dichiarato che sta seguendo attentamente tutte le partite di Sinner. Le guarda e le riguarda. Ha atteso il momento ora è arrivato. Per una volta non riesco a fare pronostici è la famosa tripla , in questo caso doppia, che si metteva nella schedina. Per chi tifo ferocemente inutile dirlo.

Questo non sempre è un bene…alle volte se ti concentri troppo su una cosa richi di farla anche peggio.

Mi spiego meglio: al di la del fatto che Jannik oggi a parità di forma è sempre leggermente favorito sul russo c’è anche l’aspetto che questa partita mentalmente conta tanto più per Danil che per Jannik perché la rivalità con il rosso rischia di diventare pesante per il russo.

Poi, al di la del fatto che i turni precedenti contano relativamente poco, qua pare che ci sia un Sinner che è arrivato soffrendo a questa senifinale. Ha perso un set nel torneo (in maniera incredibile peraltro) e per il resto ne ha vinti 8 di cui solo uno a 7 e senza tie Break.

Cioè Jannik avrà pure poco brillato, ma non è che stia così soffrendo e alle volte già gli è capitato nei turni iniziali di soffrire un poco, anche per sperimentazioni varie.

Io dico che ad oggi non c’è dubbio che Jannik sia favorito nella partita tra i due.

E via che partono gesti apotropaici a nastro

@ Andy.Fi (#3980020)

Ma perché bisogna classificare anche i tifosi? Io credo di essere tifoso di Jannik quanto te o Ariella o qualsiasi altro che gli/le piace vedere giocare Sinner, che poi mi metta a commentare o meno è un’altro discorso. Per rispondere alla tua domanda, personalmente vanno bene gli incontri incerti ma vorrei comunque in ogni caso che Jannik ma non solo, anche tutti gli altri italiani vincessero quanto più possibile. Non lo troverei assolutamente noioso.

Non sarà facile con Medvedev soprattutto perché qui si gioca 2 su 3 set e in Australia dove Jannik era in formissima nei primi 2 set fu dominato dal russo quindi occhio!

Volevo dirvi una mia sensazione: credo di essere il tifoso più sfegatato dopo Ari qui dentro come molti altri, dopo l’ultima sconfitta del Peccatore pochi giorni fa non sono venuto qui per il nervoso per qualche giorno. Oggi però pensavo, ma se Jannik avesse vinto IW e adesso vincesse Miami e poi Montecarlo non sarebbe troppo noioso anche per noi ? Le emozioni che ci danno i match incerti contro Alcaraz, Medvy e Djoko non hanno prezzo

Scritto da giucar

Scritto da Giampi
Ma sono impazziti i bookmaker a dare favorito e di tanto un giocatore mezzo rotto, fisicamente scarico e in debito di ossigeno, che gioca male da un punto di vista sia tecnico che tattico? Grossa occasione per fare soldi facili…

Credo che i bookmakers puntino sul fatto che sinner abbia abbassato il livello nei primi turni, spesso in passato abbiamo visto soprattutto Djokovic e Nadal arrivare rotti negli slam, giocare malissimo i primi turni pur vincendo eppure dalle semifinali in poi trasformarsi nella loro versione migliore, non sto dicendo che per Sinner sarà la stessa cosa però si vede che i bookmakers credono ad uno scenario simile.

Si ci manca solo che guardino i fondi di caffè..i bookmaker buttano tutti i dati dei giocatori in un computer e l’algoritmo gli dice la situazione…poi ci sono gli scommettitori che modificano le quote iniziali…a volte il banco perde ma in generale vince…io non gioco ma ho l’impressione che i bookmaker mi dicano..dai punta su Medvedev…detto questo la quota è invitante…

Scritto da Fabio
@ Giampi (#3979743)
Però al netto dell’ironia se fossi uno scommettitore sta puntata me la farei perche medvedev a 2,74 è tanta roba

Giocati la doppia. Se prendi poco sei contento perchè ha vinto Sinner..al contrario se prendi il russo hai il dispiacere della sconfitta mitigato dall’aver preso bene

Scritto da antoniov

Scritto da Pepusch
Aiuto Antoniovvvvvv! L’incipit dell’articolo mi ha fatto ricorrere immantinente al ‘testicula tacta omnia mala fugata sunt’, ma temo non basti. Urge ANTIPICCIU!!!!!

Sciò, sciò ciucciuvè,
va vattenne a press a Jannìk,
esci fore ra capa i Jannìk,
va vattenne pe n’ata via,
chi vò male a Jannìk,
a ra fa a fine do scarrafone.
Occhio malocchio prezzemolo e finocchio,
aglio fravaglio fattura can nun quaglia,
corne e bicorne cape’ e alice e cape d’aglio,
diavulillo diavulillo jesce fore ra Jannìk,
esce u male e trase u bene,
chi vo male a Jannik adda crepà …
Sciò, sciò ciucciuvè,
esce, vattenne, vafa mocca …
Pace felicità e vittoria a Jannìk …
Na botta a nante e na botta a reto!
FORZA JANNIK !

Scritto da Giampi
Ma sono impazziti i bookmaker a dare favorito e di tanto un giocatore mezzo rotto, fisicamente scarico e in debito di ossigeno, che gioca male da un punto di vista sia tecnico che tattico? Grossa occasione per fare soldi facili…

Vedo che la scaramanzia si è messa in moto!
Bene così

Per la seconda volta consecutiva non sono d’accordo con il titolo di apertura. A mio parere non si va verso la rivincita di Sinner contro Alcaraz ma, anche dal punto di vista temporale , si va verso la rivincita di Medvedev contro Sinner.
Io ho in mente lo sguardo assente di Medvedev durante la premiazione, lui lì stava riavvolgendo il film di una partita già vinta e sfuggitagli di mano e cercava di capire come ciò fosse avvenuto. Lo scacchista ha dichiarato che sta seguendo attentamente tutte le partite di Sinner. Le guarda e le riguarda. Ha atteso il momento ora è arrivato. Per una volta non riesco a fare pronostici è la famosa tripla , in questo caso doppia, che si metteva nella schedina. Per chi tifo ferocemente inutile dirlo.

@ Giampi (#3979743)

Però al netto dell’ironia se fossi uno scommettitore sta puntata me la farei perche medvedev a 2,74 è tanta roba

Scritto da Andy.Fi
@ ENZO LA BARBERA (#3979758)
Ottima analisi Enzo. Adesso ne faccio io una: ci sono 2 tipi di appassionati,uno che vede in un ragazzino di 17 anni secco come un chiodo che quando cammina sembra Pinocchio una luce incredibile e prima ancora del gesto tecnico l’appassionato apprezza le sue doti umane; poi c’è l’appassionato numero 2 che sentenzia che il secco giovane tennista nonostante sia avanti nelle sfide con il nuovo alieno muscoloso, non potrà mai vincere niente di importante e concluderà la carriera con massimo 4 vittorie sempre sul muscoloso. All’appassionato numero 2 piace dire che la dura realtà è quella e niente potrà mai cambiarla,mentre l’appassionato numero 1 vede un qualcosa anche se è solo un ragazzino e sogna. A volte i sogni si avverano

Bravo Andy.fy!

Scritto da Giampi

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Marco
@ Giampi (#3979743)
ma parli di jannik?

Certo. E ne sta perculando i detrattori. È parodia

Magari non mi conoscono e capisco che l’ironia sia più difficile comprenderla nel testo scritto ma insomma “eh Savonarola”…

Per chi non ti conosce 100 anni di Purgatorio per ogni post non compreso 😀

PS per Purgatorio intendo la trasmissione continua 7/24 per 365 giorni all’anno (366 nei bisesti) di tutte le repliche degli appassionanti match Barazzutti Higueras con commento di un giornalista di RAI1 a caso

Scritto da Giampi
Ma sono impazziti i bookmaker a dare favorito e di tanto un giocatore mezzo rotto, fisicamente scarico e in debito di ossigeno, che gioca male da un punto di vista sia tecnico che tattico? Grossa occasione per fare soldi facili…

Credo che i bookmakers puntino sul fatto che sinner abbia abbassato il livello nei primi turni, spesso in passato abbiamo visto soprattutto Djokovic e Nadal arrivare rotti negli slam, giocare malissimo i primi turni pur vincendo eppure dalle semifinali in poi trasformarsi nella loro versione migliore, non sto dicendo che per Sinner sarà la stessa cosa però si vede che i bookmakers credono ad uno scenario simile.

Scritto da Andy.Fi
@ ENZO LA BARBERA (#3979758)
Ottima analisi Enzo. Adesso ne faccio io una: ci sono 2 tipi di appassionati,uno che vede in un ragazzino di 17 anni secco come un chiodo che quando cammina sembra Pinocchio una luce incredibile e prima ancora del gesto tecnico l’appassionato apprezza le sue doti umane; poi c’è l’appassionato numero 2 che sentenzia che il secco giovane tennista nonostante sia avanti nelle sfide con il nuovo alieno muscoloso, non potrà mai vincere niente di importante e concluderà la carriera con massimo 4 vittorie sempre sul muscoloso. All’appassionato numero 2 piace dire che la dura realtà è quella e niente potrà mai cambiarla,mentre l’appassionato numero 1 vede un qualcosa anche se è solo un ragazzino e sogna. A volte i sogni si avverano

Nella bacheca delle bacheche Andy.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Marco
@ Giampi (#3979743)
ma parli di jannik?

Certo. E ne sta perculando i detrattori. È parodia

Magari non mi conoscono e capisco che l’ironia sia più difficile comprenderla nel testo scritto ma insomma “eh Savonarola”…

Scritto da Muddy Waters
Vorrei fare una considerazione soprattutto per i più ” attempati” : era più emozionante una finale di un Master 1000 al meglio dei cinque set o è preferibile la formula attuale al meglio dei tre?

Attempato 2 ad attempato 1

5 set forever

I fab 4

@ ENZO LA BARBERA (#3979758)

Ottima analisi Enzo. Adesso ne faccio io una: ci sono 2 tipi di appassionati,uno che vede in un ragazzino di 17 anni secco come un chiodo che quando cammina sembra Pinocchio una luce incredibile e prima ancora del gesto tecnico l’appassionato apprezza le sue doti umane; poi c’è l’appassionato numero 2 che sentenzia che il secco giovane tennista nonostante sia avanti nelle sfide con il nuovo alieno muscoloso, non potrà mai vincere niente di importante e concluderà la carriera con massimo 4 vittorie sempre sul muscoloso. All’appassionato numero 2 piace dire che la dura realtà è quella e niente potrà mai cambiarla,mentre l’appassionato numero 1 vede un qualcosa anche se è solo un ragazzino e sogna. A volte i sogni si avverano

Scritto da Muddy Waters
Vorrei fare una considerazione soprattutto per i più ” attempati” : era più emozionante una finale di un Master 1000 al meglio dei cinque set o è preferibile la formula attuale al meglio dei tre?

Credo che le condizioni del torneo debbano essere le stesse in tutti i turni, dal primo alla finale.
Per me la furmula attuale (Atp 2 su 3, Slam 3 su 5), è ottima e funziona.
Quindi cambierà presto, immagino.
Come quei prodotti che finalmente trovi, che fanno proprio al caso tuo, e che dopo una settimana escono di produzione.

@ Muddy Waters (#3979856)

E’ come dire, meglio avere 3 miglioni oppure averne 5?
La risposta è scontata

Scritto da Muddy Waters
Vorrei fare una considerazione soprattutto per i più ” attempati” : era più emozionante una finale di un Master 1000 al meglio dei cinque set o è preferibile la formula attuale al meglio dei tre?

beh per restare solo agli ultimi tempi la finale di roma 2006 e miami 2005 le ricordiamo tutti, ma credo che adesso non siano più sostenibili. il draw di molti 1000 è pure aumentato aggiungendo una partita. credo che quell’epoca sia finita. stessa cosa per la davis

Vorrei fare una considerazione soprattutto per i più ” attempati” : era più emozionante una finale di un Master 1000 al meglio dei cinque set o è preferibile la formula attuale al meglio dei tre?

E se la finale la giocherebbero i 2 Russi ?

le partite contro Medvedev sono sempre complicate. Sarà una partita tosta, e spero che vinca il nostro Jannik.

Scritto da ENZO LA BARBERA
Ci sono due tipi di giocatori di tennis. Quelli che giocano per divertire il pubblico, sono la stramaggioranza, e quelli, pochissimi, che lottano per il titolo. Ai primi la speranza di passare un paio di turni per mettersi in tasca un buon assegno, ai secondi la fetta più grossa della torta. Salvo Sinner, gli altri italiani sono della prima categoria. Nota. In molte occasioni, due giocatori che non hanno grosse pretese, possono fornire un’ottima prestazione e piacere agli spetatori, di contro non sempre le prestazioni dei big sono soddisfacenti enzo

Salvo Sinner e altri 3/4 tutto il resto del mondo appartiene alla prima categoria. Poi dire che la prima categoria gioca per divertire il pubblico…. significa non rendersi conto di cosa sia il tennis anzi di cosa sia lo sport

Non posso inserire direttamente le bandierine in un video o modificarne il contenuto visivo, ma posso suggerirti come presentare queste informazioni includendo le bandiere per rendere il testo più interessante e informativo. Ecco come potresti scrivere il testo con le aggiunte delle nazionalità dei giocatori:

Grandi il suggerimento di chatgpt nel testo dell’articolo. Tutto alla luce del sole ☀️

Scritto da Pepusch
Aiuto Antoniovvvvvv! L’incipit dell’articolo mi ha fatto ricorrere immantinente al ‘testicula tacta omnia mala fugata sunt’, ma temo non basti. Urge ANTIPICCIU!!!!!

Sciò, sciò ciucciuvè,
va vattenne a press a Jannìk,
esci fore ra capa i Jannìk,
va vattenne pe n’ata via,
chi vò male a Jannìk,
a ra fa a fine do scarrafone.
Occhio malocchio prezzemolo e finocchio,
aglio fravaglio fattura can nun quaglia,
corne e bicorne cape’ e alice e cape d’aglio,
diavulillo diavulillo jesce fore ra Jannìk,
esce u male e trase u bene,
chi vo male a Jannik adda crepà …
Sciò, sciò ciucciuvè,
esce, vattenne, vafa mocca …
Pace felicità e vittoria a Jannìk …
Na botta a nante e na botta a reto!

FORZA JANNIK !

Scritto da Giampi
Ma sono impazziti i bookmaker a dare favorito e di tanto un giocatore mezzo rotto, fisicamente scarico e in debito di ossigeno, che gioca male da un punto di vista sia tecnico che tattico? Grossa occasione per fare soldi facili…

Coloro che scrivono in questo forum senza seguirlo con un minimo di costanza ma giusto per fare i preziosi o i polemici, ti dovrebbero bacchettare senza riserve, compresi gli stessi sostenitori veri di Sinner, ma sicuramente non io che ti leggo da tempo e che ho perfettamente compreso le ragioni e il tenore del post da me quotato 🙂

Scritto da Marco
@ Giampi (#3979743)
ma parli di jannik?

Certo. E ne sta perculando i detrattori. È parodia

Scritto da Pepusch
Aiuto Antoniovvvvvv! L’incipit dell’articolo mi ha fatto ricorrere immantinente al ‘testicula tacta omnia mala fugata sunt’, ma temo non basti. Urge ANTIPICCIU!!!!!

Ho pensato la stessa cosa. Sto scrivendo col naso ahaha 🙂

Scritto da MarcoP

Scritto da Augusto
Per me Sinner e Medvedev sono alla pari, anzi vedo leggermente favorito Medvedev, ma mi auguro di sbagliare.

Per me la semifinale si gioca quasi alla pari, direi 50/50.
Per la vittoria finale, Alcaraz favorito, ma vediamo come giocano oggi.

Concordo.

Scritto da Giampi
Ma sono impazziti i bookmaker a dare favorito e di tanto un giocatore mezzo rotto, fisicamente scarico e in debito di ossigeno, che gioca male da un punto di vista sia tecnico che tattico? Grossa occasione per fare soldi facili…

si poveraccio e’ proprio un cesso di giocatore.
VAI JANNIK PIEGA, ANZI SPEZZA, al tuo volere il russo e gonfiore

Scritto da Augusto
Per me Sinner e Medvedev sono alla pari, anzi vedo leggermente favorito Medvedev, ma mi auguro di sbagliare.

Per me la semifinale si gioca quasi alla pari, direi 50/50.

Per la vittoria finale, Alcaraz favorito, ma vediamo come giocano oggi.

Per me Sinner e Medvedev sono alla pari, anzi vedo leggermente favorito Medvedev, ma mi auguro di sbagliare.

Scritto da Pepusch
Aiuto Antoniovvvvvv! L’incipit dell’articolo mi ha fatto ricorrere immantinente al ‘testicula tacta omnia mala fugata sunt’, ma temo non basti. Urge ANTIPICCIU!!!!!

Mah si tenta sempre di mettere il carro davanti ai buoi…

@ Giampi (#3979743)

ma parli di jannik?

Aiuto Antoniovvvvvv! L’incipit dell’articolo mi ha fatto ricorrere immantinente al ‘testicula tacta omnia mala fugata sunt’, ma temo non basti. Urge ANTIPICCIU!!!!!

Scritto da Giampi
Ma sono impazziti i bookmaker a dare favorito e di tanto un giocatore mezzo rotto, fisicamente scarico e in debito di ossigeno, che gioca male da un punto di vista sia tecnico che tattico? Grossa occasione per fare soldi facili…

Ti riferisci a Medvedev o ad Alcaraz?

Scritto da Giampi
Ma sono impazziti i bookmaker a dare favorito e di tanto un giocatore mezzo rotto, fisicamente scarico e in debito di ossigeno, che gioca male da un punto di vista sia tecnico che tattico? Grossa occasione per fare soldi facili…

Ahahahah

Ci sono due tipi di giocatori di tennis. Quelli che giocano per divertire il pubblico, sono la stramaggioranza, e quelli, pochissimi, che lottano per il titolo. Ai primi la speranza di passare un paio di turni per mettersi in tasca un buon assegno, ai secondi la fetta più grossa della torta. Salvo Sinner, gli altri italiani sono della prima categoria. Nota. In molte occasioni, due giocatori che non hanno grosse pretese, possono fornire un’ottima prestazione e piacere agli spetatori, di contro non sempre le prestazioni dei big sono soddisfacenti enzo

@ Giampi (#3979743)

Di solito non sbagliano enzo

Ma sono impazziti i bookmaker a dare favorito e di tanto un giocatore mezzo rotto, fisicamente scarico e in debito di ossigeno, che gioca male da un punto di vista sia tecnico che tattico? Grossa occasione per fare soldi facili…