WTA 1000 Miami: Ancora indigesta Emma Navarro per Jasmine Paolini (con sintesi video della partita)

@ Giostefa (#3978798)

Bene! Giusta fine delle amorali municipalità sede di Casinò!

@ Supporter dei poeti viventi (#3977132)

A proposito di Portorose:ti informo che è stato declassato a WTA 125…

Scritto da Giostefa
@ Supporter dei poeti viventi (#3976749)
Abbi pazienza:ho fatto male a Indian Wells? Mi preparo ancora meglio in funzione di Miami! Così ragionano le forti! Se vado a Charleston e gioco 5 partite sarò in piena forma a Miami? Ne dubito! O si stanca solo la Boulter a S.Diego? O la Giorgi dopo Merida o Montreal?

La Boultié (ops!) non era più stanca come contro Camila dopo l’exploit di San Diego che secondo me era davvero un risultato clamoroso, buonissimo anche questo Miami Open per lei, che un anno fa faticava in classe ITF 60, risultato della città di frontiera col Messico già sede di America’s cup di vela oltre alla sua portata: Camila sicuramente dopo la grande vittoria canadese fu stanchissima, tanto che a Cincinnati la da lei “sconfitta di fresco” – Jessica Pegula prontamente sportivamente a Cincinnati si vendicò

@ Giostefa (#3976859)

Hai pienamente ragione sulla preparazione da fare fra un masters 1000 o Wta Prèmier 1000 ravvicinato con l’altro: purtroppo l’economia del tennis gira su un eccesso di tornei, ad esempio il challenger 175 di Torino si basa per il secondo anno sul suo seeding con la decisione di prolungare l’atp Masters 1000 romano a 10 giorni e raccoglie taluni dei suoi “trombati” ai primi turni, logicamente a montepremi ben inferiore: ti faccio presente solo che l’anno scorso di “epurati” ci fosse al primo turno Thiago Seybolt Wild, che la settimana successiva farà poi fuori un certo Medvedev dopo aver passato solo un turno nella capitale del giandujotto, e contestualmente idem scarsa fortuna in doppio per il duo belga / fiammingo Gille / Vengen che ai primi di giugno appunto del 2023 poi al Bois de Boulogne arriveranno dritti dritti in finale Slam: abbassarsi a questi torneucci é cosa che Camila non ha mai fatto e le dà onore, anche se é un fenomeno recente questo appunto dei tornei di raccolta per delusi/e di tabelloni di gran tornei della durata di due settimane, chi vivrà vedrà, carissimo

@ Supporter dei poeti viventi (#3976833)

Molte meglio di Alberta! Ma la Trevisan ha giocato meno finali di lei! Più forte la Brianti della Trevisan? Assolutamente no!!! Però ha giocato più finali di lei!

@ Supporter dei poeti viventi (#3976749)

Abbi pazienza:ho fatto male a Indian Wells? Mi preparo ancora meglio in funzione di Miami! Così ragionano le forti! Se vado a Charleston e gioco 5 partite sarò in piena forma a Miami? Ne dubito! O si stanca solo la Boulter a S.Diego? O la Giorgi dopo Merida o Montreal?

@ Giostefa (#3976822)

Solo la Giorgi meglio di Alberta, e non trattasi dello Stato del Risiko

@ Supporter dei poeti viventi (#3976752)

Tu probabilmente no! Ma altri sì! C’è chi la vedeva già prossima alla top 10 mondiale! Sicuramente la n.1 italiana in tempi brevissimi! Superiore a Giorgi e Paolini! Lei stessa quando ha preso una legnata(6/4 6/0)dalla Pegula a Wimbledon ha detto che sentiva di essere vicina al livello dell’americana e poco dopo il suo tecnico disse che la sua allieva era più forte di Camila!… Ci sono tante altre dichiarazioni di fans che stravedevano ma penso bastino quelle che ho riportato!… Poi quel ditino che picchietta la tempia è sintomo di un’umiltà senza limiti…

Scritto da Giostefa
@ Supporter dei poeti viventi (#3976768)
Bravo!!! Pensa:la Brianti -B.R. 55 – ha vinto un torneo 250 e fatto una finale 250! La Trevisan ha fatto una sola finale 250 vincendola…. Però!

ti lovvo <3

@ Supporter dei poeti viventi (#3976757)

Mi pare-magari mi sbaglio – che Schiavone e Grande in top 50 ci siano arrivate! Quindi non hai rischiato tutto!

@ Supporter dei poeti viventi (#3976768)

Bravo!!! Pensa:la Brianti -B.R. 55 – ha vinto un torneo 250 e fatto una finale 250! La Trevisan ha fatto una sola finale 250 vincendola…. Però!

Accendo Brianti von San Secondo Parmense Vs Halep

Scritto da Giostefa
@ Supporter dei poeti viventi (#3976603)
Sei tu che hai sminuito il 1000 postolimpico! Allora io ho ribattuto che a Dubai le più forti erano tutte fresche come le rose dopo aver già giocato un 500 e un 1000(e la Paolini no!)! Poi per quanto riguarda Portorose chiedi in giro se era più ambito del torneo in Lussemburgo! E se Rabat attrae più di Strasburgo! In Marocco tanti anni fa ci ha vinto pure una mia conterranea che non è mai entrata in top 50 ma che ha giocato più finali WTA della Trevisan ed a Rabat ha battuto una tennista che sarebbe poi diventata molto famosa! Scommetto che non sai neppure di chi parlo! Prova un po’ ad indovinare… La Giorgi a Strasburgo ed in Lussemburgo a giocare ci è andata! A Portorose ed in Marocco non credo proprio! Come mai?… Eppure lì – forse – sarebbe stato più facile fare punti o vincere un torneo!…Sarà per qualche altro motivo?

O Brianti, o Schiavone o Rita Grande, cosa accendo? Rischiotutto?

@ Giostefa (#3976676)

Nessuno ha mai detto che Cocciaretto fossero delle fenomene, ma “unicamente” buone atlete ben allenate, anche mentalmente…

@ Giostefa (#3976684)

“non vanno a fare il 125 a parziale riparazione delle speranze subito naufragate nel Wta 1000 da almeno 10 giorni di durata iniziato la settimana precedente”, semmai, abbi pazienza

@ Supporter dei poeti viventi (#3976569)

Inoltre:quelle che si sentono veramente forti(in questo caso non parlo della Giorgi) non vanno a fare i 125 per poi uscire al 1° turno del 1000 successivo ma si preparano per fare meglio nel 1000 successivo!… Così fece ad esempio la Barty dopo aver preso una legnata alle Olimpiadi!

@ Supporter dei poeti viventi (#3976569)

Tutti no!!! Ci sono quelle che non possono(o non potrebbero) e ci sono quelle che non vanno per scelta. Ma quando qualcuno va vuol dire che è andato male nel torneo Wta! Deve vergognarsi chi vince un 125?Per niente! Deve essere contento! Ma non può dire che va tutto alla grande e che è diventato un fenomeno! La Cocciaretto magari non pensa così ma alcuni suoi fans sì!

@ Supporter dei poeti viventi (#3976603)

Sei tu che hai sminuito il 1000 postolimpico! Allora io ho ribattuto che a Dubai le più forti erano tutte fresche come le rose dopo aver già giocato un 500 e un 1000(e la Paolini no!)! Poi per quanto riguarda Portorose chiedi in giro se era più ambito del torneo in Lussemburgo! E se Rabat attrae più di Strasburgo! In Marocco tanti anni fa ci ha vinto pure una mia conterranea che non è mai entrata in top 50 ma che ha giocato più finali WTA della Trevisan ed a Rabat ha battuto una tennista che sarebbe poi diventata molto famosa! Scommetto che non sai neppure di chi parlo! Prova un po’ ad indovinare… La Giorgi a Strasburgo ed in Lussemburgo a giocare ci è andata! A Portorose ed in Marocco non credo proprio! Come mai?… Eppure lì – forse – sarebbe stato più facile fare punti o vincere un torneo!…Sarà per qualche altro motivo?

@ Supporter dei poeti viventi (#3976588)

La Kontaveit si è ritirata perché aveva seri problemi alla schiena! Non per i Wimbledon andati male! Ho citato lei e la Pennetta per dire che l’evoluzione di una carriera non è uguale per tutte… Il torneo più importante la Giorgi lo ha vinto a 29 anni ma per i miei gusti il suo tennis più scintillante lo ha giocato fino al 2018(a partire dal 2012/13)! Dopo il 2018 solo a sprazzi!
A 32 anni si può benissimo essere altamente competitivi!Ma per il tipo di gioco che ha praticato per la Giorgi ciò è abbastanza improbabile! A meno che non torni sana come un pesce… Cosa altrettanto improbabile!

@ Giostefa (#3976596)

L’altroieri volutamente ho inserito una vecchia vittoria di Jasmine a Portorose omettendo volutamente il grande successo suo ottenuto 40 giorni fa: tu ovviamente ci sei andato a nozze mettendoti a sminuire tale torneo sloveno, e blabla in contro con competizioni settimanali ben più serie e blabla: altroché, abbi pazienza, praticamente sostieni che essere salite al numero 14 del mondo è solo il risultato di molteplici piazzamenti, poi concordo che la Giorgi, di cui ribadisco essere un gran tifoso, ha avuto a lungo potenzialità da prime cinque del ranking. ..

@ Supporter dei poeti viventi (#3976573)

I WTA 1000 non Mandatory hanno tutti lo stesso valore! Non mi pare di aver sminuito quello vinto da Jasmine! Io ho indicato numero di tornei vinti, di partite vinte e di altro! Sono pari per il 1000!Per il resto-eccetto il best ranking a favore della Paolini – no!Almeno per il momento! Poi se ritieni la Paolini superiore alla Giorgi non so cosa farci! Buon per te!

Scritto da Giostefa
@ Supporter dei poeti viventi (#3975381)
Inoltre le atlete non hanno tutte la medesima storia! C’è chi a 32 anni fa già altro e chi alla stessa età ottiene i suoi risultati migliori!… 2 nomi a caso:Pennetta e Kontaveit!

La Kontaveit si è ritirata a 27 anni in seguito a due edizioni di Wimbledon per lei orribili, 32 li avrà nel 2028, ahi il tuo database concentrato sul torneo di San José vinto dalla Buzarnescu nel 2018! Deve essere proprio così…

@ bao.bab (#3975338)

Pensala un po’ come vuoi! Sul fatto che abbia doti atletiche(quelle che ho indicato)superiori a praticamente tutte le colleghe della WTA non sono l’unico a pensarlo! Come non sono l’unico a dire che ha(aveva?)un timing eccezionale sulla palla! Puoi chiedere a chi ne capisce più di me e di te… Ha dei talenti ma è una tennista incompleta? Posso essere d’accordo!

Scritto da Giostefa
@ Supporter dei poeti viventi (#3975376)
Non è mai stata n. 14 ma ha vinto 4 tornei e non 2!Ha giocato 10 finali e non 5!Ha
fatto un quarto e 2 ottavi in più! Ha vinto 208 partite in WTA! La Paolini sicuramente non è arrivata a 100(mi prenderò la briga di dirti il numero esatto nei prossimi giorni)! Poi ci sono altri numeri ma per il momento mi fermo!
… Un 1000 WTA vale più di una semifinale slam(così dice la WTA)! Un 1000 vinto è una vittoria una semifinale slam è un piazzamento nelle prime 4!La Giorgi ha vinto 3 tornei in più e giocato 9 finali in più! Camila in WTA ha vinto ben 161 partite in più della Trevisan!… Puoi sempre controllare se vuoi:il sito della WTA è consultabile da chiunque ed è gratuito! Esattamente come il ranking! Quanto si guadagna ad averlo migliore di un altro? Niente! Quindi è gratis!

Va bene, il succo del discorso è che i Wta 1000 giocati negli Emirates sarebbero equivalenti al torneo “Zitelle Vs maritate”, mentre la Rogers cup sarebbe il torneo interstellare che vale cinque slam sommati fra loro: foglie d’acero di logo del Canada, foglia di fico di paravento sulla non così indomabile forza sul campo di talune atiete il tuo discorso

Scritto da Giostefa
@ Supporter dei poeti viventi (#3975557)
Ha vinto a Charleston dopo essere uscita al 1° turno a Indian Wells battuta dalla
Stearns! Mica da una top 10!Una che dai suoi fans è considerata la migliore tennista italiana può accontentarsi di vincere i 125? I 125 li ha già vinti! Infatti dopo aver preso un’altra tranvata a Miami torna a S.Luis
Potosi’! Per te la la Cocciaretto sta conducendo una stagione positiva? Sono contento per te! A me risulta che nel circuito maggiore della WTA abbia ottenuto ben poco!
… Avrà avuto anche tutta la famiglia a Lione ma ha perso con la Garcia(la 1^ fuori dalle teste di serie)grazie ad un arbitraggio eccezionale dopo aver vinto il 1° set!
… Tu proprio le regole del tennis le conosci poco! Nei WTA 250 i bye non esistono! La
Giorgi a Lione è uscita al 1°
turno pur essendo la testa di
serie n.1!
Chiedo di nuovo:quale avversaria ha battuto la Paolini per superare il 1° turno a Miami? Indicami il nome che poi mi metto a ridere!!!

Tutti gli atleti e le atlete ripiegano rispettivamente per gli uomini ad un Challenger 175 e a un Wta 125 in caso di prematura uscita ad un torneo importante…Se poi il torneo meno importante lo vincono, cosa bisogna fare, non premiarli/e, dare loro una coppetta più “sgalfa” fatta dal negozio di timbri e targhe, non stringere loro la mano ed andarsene sdegnati per in senso di contrasto al loro opportunismo? Ca nisciuno è fesso

@ bao.bab (#3975359)

Io parlo di talento sugli sci e non di comparazione! E parlo di complessione fisica e di capacità atletiche! Quindi il tuo paragone fra Tomba e Bergamelli non c’entra nulla con quanto argomentato dal sottoscritto! Bergamelli ha vinto una gara in condizioni quasi uniche e rimane l’unico podio in Coppa del mondo(se non ricordo male a parte quella vittoria non ha mai fatto meglio di un ottavo posto)! Era un ottimo sciatore ma faccio fatica a dire che avesse più talento sciistico di Tomba! Che avesse invece meno fisico e doti atletiche inferiori a Tomba è altresi una certezza! Thoeni in discesa libera ha fatto un 2° posto(Kitzbuhel…3 millesimi dietro a Klammer)e un 3° posto(in USA)e vinceva in combinata(anche 2 titoli mondiali ottenuti alle Olimpiadi di Sapporo e di Innsbruck. Per vincerli a quel tempo bisognava piazzarsi in discesa libera, in gigante ed in speciale nelle gare valevoli per il titolo olimpico di ognuna delle 3 specialità! A Sapporo 1° in gigante, 2° in slalom e 13esimo in discesa libera;a Innsbruck 2° in slalom, 4° in gigante e 26esimo in discesa…se uscivi in una delle 3 singole gare niente titolo di Gran Combinata!). Stenmark una discesa non l’ha mai fatta neppure per sbaglio! Come Tomba del resto! Ai tempi della Compagnoni a De Chiesa chiesero: per te chi è il miglior gigantista?Non lo dovrei dire ma forse il miglior gigantista non è un uomo!… La Compagnoni è l’unica al mondo che ha vinto 2 ori olimpici e 2 ori mondiali in gigante! Ma in coppa del mondo più di una sciatrice ha vinto più giganti di lei(“solo” 13 quelli vinti da Deborah! Chi c’era a vederli sostiene che in allenamento(a volte) la Compagnoni in SuperG(un oro olimpico per lei)andava più forte di Tomba!…

@ Supporter dei poeti viventi (#3975376)

Non è mai stata n. 14 ma ha vinto 4 tornei e non 2!Ha giocato 10 finali e non 5!Ha
fatto un quarto e 2 ottavi in più! Ha vinto 208 partite in WTA! La Paolini sicuramente non è arrivata a 100(mi prenderò la briga di dirti il numero esatto nei prossimi giorni)! Poi ci sono altri numeri ma per il momento mi fermo!
… Un 1000 WTA vale più di una semifinale slam(così dice la WTA)! Un 1000 vinto è una vittoria una semifinale slam è un piazzamento nelle prime 4!La Giorgi ha vinto 3 tornei in più e giocato 9 finali in più! Camila in WTA ha vinto ben 161 partite in più della Trevisan!… Puoi sempre controllare se vuoi:il sito della WTA è consultabile da chiunque ed è gratuito! Esattamente come il ranking! Quanto si guadagna ad averlo migliore di un altro? Niente! Quindi è gratis!

@ Supporter dei poeti viventi (#3975381)

Inoltre le atlete non hanno tutte la medesima storia! C’è chi a 32 anni fa già altro e chi alla stessa età ottiene i suoi risultati migliori!… 2 nomi a caso:Pennetta e Kontaveit!

@ Supporter dei poeti viventi (#3975381)

Hai cattiva memoria! La Giorgi a Wimbledon non ha mai avuto in mano il 1° set contro la Frech! Vatti a vedere il tabellino della partita! Ha mantenuto a fatica i propri turni di servizio(più della polacca)ed ha subito il break per 1^(poi recuperato)!e dopo il 6/5 non ha mai avuto lo score a favore… Ha perso pur avendo il ranking migliore? Certamente! Qui a
Miami le ha restituito il favore!…La menerai ancora la storia con la Frech? Ne dubito! Ma visto che ti diverte, fai pure! Intanto 1 a 1 e palla al centro!
. Faccio ridere sul tono muscolare delle cosce? Quelli che non capiscono un’acca di preparazione atletica sicuramente! È notorio che i velocisti sono mingherlini e i fondisti pieni di muscoli! Io ho guardato molte partite della Giorgi e una dopo l’altra quelle di un singolo torneo:quindi so i
cambiamenti suoi a livello di
tonicità muscolare dopo ogni
partita!…Ti informo che ho operato nel mondo dello sport per una vita ottenendo risultati positivi il più delle volte! Tu?
Sinner ha un fisico particolare! Anche se facesse pesi per 6 mesi di fila difficilmente aumenterebbe in modo evidente la sua massa muscolare(e c’è modo e modo di fare pesi…immagino che tu sappia di cosa sto parlando)! E dato che non guardo tutte le partite di Sinner sul suo stato di forma durante i tornei non posso dire nulla!… Ad un intenditore di preparazione atletica come te posso però dire che la muscolatura della Giorgi non è “costruita” mentre quella della Sakkari sì! Immagino che tu capisca di cosa sto parlando…

@ Supporter dei poeti viventi (#3975405)

In passato ne faceva anche di più!… È preferibile farsi “fotografare” dall’avversaria in risposta?… Ognuno ha una propria concezione del gioco del tennis! La Giorgi ha il suo! Tu tieniti pure il tuo!

@ Supporter dei poeti viventi (#3975557)

Ha vinto a Charleston dopo essere uscita al 1° turno a Indian Wells battuta dalla
Stearns! Mica da una top 10!Una che dai suoi fans è considerata la migliore tennista italiana può accontentarsi di vincere i 125? I 125 li ha già vinti! Infatti dopo aver preso un’altra tranvata a Miami torna a S.Luis
Potosi’! Per te la la Cocciaretto sta conducendo una stagione positiva? Sono contento per te! A me risulta che nel circuito maggiore della WTA abbia ottenuto ben poco!
… Avrà avuto anche tutta la famiglia a Lione ma ha perso con la Garcia(la 1^ fuori dalle teste di serie)grazie ad un arbitraggio eccezionale dopo aver vinto il 1° set!
… Tu proprio le regole del tennis le conosci poco! Nei WTA 250 i bye non esistono! La
Giorgi a Lione è uscita al 1°
turno pur essendo la testa di
serie n.1!
Chiedo di nuovo:quale avversaria ha battuto la Paolini per superare il 1° turno a Miami? Indicami il nome che poi mi metto a ridere!!!

Scritto da Giostefa
@ miomao (#3974394)
Molti adoratori dell’ultima ora fino a 7/8 mesi fa della Paolini gliene fregava meno di 0! Voglio ricordare una mia replica ad un commento di un “esperto” del 24 ottobre 2022:”Quindi(la Cocciaretto era la tennista di cui si scriveva)meglio della Bronzetti e della Paolini?”… Preciso che ho scritto prima Bronzetti della Paolini perché in quella settimana Lucia stava al n. 61 e Jasmine al n. 78…e non perché ritenessi la riminese superiore alla lucchese(pensavo e penso esattamente il contrario)….In quel momento erano tutti sul carro della rampante Cocciaretto(oltre che su quello della superlativa Trevisan)e non mi risulta che
molti condividessero la mia opinione…. Penso che molti adulatori dell’ultima ora di Jasmine lo siano diventati per un motivo ben preciso… Non ci vuole molto a capire qual è!!!

Cioé, la Cocciaretto attualmente ha appena vinto un altro Wta 125 e quindi ne deduco che per te sia in calo? Tanto per cominciare, nella primavera del ’22 la Cocciaretto al massimo portava a casa l’itf sulla terra a Oeiras in Portogallo e faticosamente in finale contro la Tomova, attualmente ha vinto pure a Charleston non ancora sulla stagione della terra verde in South Carolina, ma sul cemento in un Wta 125, 125 non sarà più del doppio di un 60? Cosa dovrebbe fare costei di più? L’altr’anno la mia tennista preferita é andata con giorni di anticipo e con la famiglia al Wta indoor di Lione, perdendo nonostante questa preparazione al primo turno, quelle sono partite da far allargare le braccia ai suoi più grandi sostenitori come é il sottoscritto, ma secondo te tutte le altre atlete italiane sono uscite al primo turno eccetto la Giorgi, ti invito a tenerti la tua convinzione e chiedere la revoca del titolo a tutti i tennisti top che negli Atp 250 dopo un bye e tre vittorie sono già in lizza in finale per quei titoli per carità…

@ Vecchiogiovi (#3975403)

Grazie Sig. Pietrangeli, per tutto quello che ha fatto e sta ancora facendo per il tennis italiano..

Nove doppi falli in un match cosi breve li fanno atleti, con tutto il rispetto, dalla carriera totalmente “sgangherata”, come Cressy e Bellier in ATP…

A leggere certi commenti mi domando da quante ore qualcuno segua il tennis. Non giorni, non mesi, non anni. Oppure se sia un sapiens sapiens o l’ultimo dei neandertaliani. Solo Evert ed Henin eventualmente possono scrivere che Camila o Jasmin non sappiano giocare a tennis. Per chiunque altro che pensi di poterlo scrivere un minuto di commiserazione per l’arroganza di parlare di una cosa che non conoscono.

Scritto da Giostefa
@ Octagon (#3974750)
A voler essere proprio pignoli si potrebbe precisare che la Giorgi è l’unica che ha battuto un’avversaria meglio piazzata di lei in classifica…

Non credo che ai tempi di Wimbledon 2022 col primo set ampiamente in tasca poi buttato via a giocare a volano alias rimpallino sottorete in un improvvido tie-break, che mi fa male ancora oggi, che la Frech fosse piazzata nel ranking meglio della Giorg; questi sarebbero i veri dati da snocciolare per il resto a 32 anni non è detto col livello attuale della Wta che un’atleta debba essere vecchia, il tuo discorso sulla muscolatura delle gambe non ha né capo né coda, ci sono tenniste natie degli anni ottanta che hanno tenuto benissimo fino a pochi tornei fa, il “girocolli muscolare” è un concetto che in qualsiasi palestra farebbe scoppiare tutti a ridere, su questo principio Sinner dovrebbe essere il numero 200 al mondo, epperò, Giostefa…

Scritto da Giostefa
@ Supporter dei poeti viventi (#3974531)
Le mie sono pseudostatistiche? Lo dici tu! Ma per considerarle tali devi entrare nel dettaglio smentendole con dati inoppugnabili!… Le mie statistiche le prendo dai database! In particolare da quello ufficiale della WTA! Ciao ciao pseudotifoso…

Hai più volte scritto che le altre atlete non avessero mai vinto, sommando i risultati fra loro, quello che ha vinto la Giorgi, mia atleta prediletta: sulla Paolini probabilmente a febbraio, visto che si scrive di sci,sei andato a sciare…Camila è mai stata numero 14 in carriera? Inerentemente Martina Trevisan, Giomila è mai stata semifinalista slam? Non mi rapportare la situazione ad adesso, che faccio pure io molta più fatica ad alzarmi dal letto per prendere il treno dei pendolari all’alba…

Scritto da Giostefa
@ Il Gatto di Monticone (#3975113)
In parte tecnici….Ed in parte anche atletici se si intende la capacità di giocare molte partite di seguito sempre allo stesso livello(cioè parecchio alto)… Esempio:quando a Indian Wells ha perso dalla Pennetta(l’unica volta su 4 incontri)si è capito ben presto che non avrebbe giocato allo stesso livello della partita precedente (cioè quella vinta con la Sharapova)…A mio parere nei suoi primi anni di WTA suo padre le faceva fare una preparazione atletica “da velocista”(io dico giustamente… da ultima arrivata doveva vincere soprattutto le partite di inizio torneo).In quegli anni bastava
guardare le sue cosce:i muscoli erano più voluminosi di adesso! In genere, a quel tempo, io davo un occhio al volume delle cosce per capire come sarebbe andata la partita. Belle toniche? Partita OK perché spesso vinceva (o comunque giocava forte)! Lo facevo ad ogni turno giocato e quando mi sembravano meno toniche la partita andava meno bene! E durante il torneo i muscoli piano piano si “sgonfiavano”… Certe sconfitte, anche in alcune finali 250(vedi quella con Schmiedlova o al limite pure quella con Cibulkova) si spiegano così!… A parte il peso dell’età che avanza negli ultimi anni la sua preparazione atletica è sicuramente cambiata:la muscolatura delle cosce non è mai così ipertrofica come lo è stata anni addietro e da una partita all’altra adesso la differenza praticamente non si vede… A tennis(come in altri sport)le capacità tecniche(e tattiche)non bastano per vincere le partite! Puoi saper giocare finché vuoi ma se la palla corre più veloce di te le tue abilità di gioco non servono a nulla!… Nello sci chi sa sciare divinamente può fare il maestro(a parte qualche eccezione) ma chi vince le gare generalmente è una bestia-sia fisicamente che atleticamente-.
Secondo voi di talento sciistico ne aveva più Thoeni o Stenmark? Io penso Gustav! Ma ha vinto di più Stenmark! Perché? Basta vedere una foto con i 2 uno accanto all’altro!

Alla comparazione Stenmark vs Thoeni io ti rispondo con quella di Tomba vs Bergamelli.
Bergamelli è stato un buon sciatore. In Slovenia più di 30 anni fa ci si trovò a svolgere uno slalom gigante su una neve completamente ghiacciata.
Bergamelli vinse dando 3 secondi di scarto a Tomba! In quelle condizioni Bergamelli era il migliore al mondo…

Scritto da Giostefa
@ Il Gatto di Monticone (#3975113)
In parte tecnici….Ed in parte anche atletici se si intende la capacità di giocare molte partite di seguito sempre allo stesso livello(cioè parecchio alto)… Esempio:quando a Indian Wells ha perso dalla Pennetta(l’unica volta su 4 incontri)si è capito ben presto che non avrebbe giocato allo stesso livello della partita precedente (cioè quella vinta con la Sharapova)…A mio parere nei suoi primi anni di WTA suo padre le faceva fare una preparazione atletica “da velocista”(io dico giustamente… da ultima arrivata doveva vincere soprattutto le partite di inizio torneo).In quegli anni bastava
guardare le sue cosce:i muscoli erano più voluminosi di adesso! In genere, a quel tempo, io davo un occhio al volume delle cosce per capire come sarebbe andata la partita. Belle toniche? Partita OK perché spesso vinceva (o comunque giocava forte)! Lo facevo ad ogni turno giocato e quando mi sembravano meno toniche la partita andava meno bene! E durante il torneo i muscoli piano piano si “sgonfiavano”… Certe sconfitte, anche in alcune finali 250(vedi quella con Schmiedlova o al limite pure quella con Cibulkova) si spiegano così!… A parte il peso dell’età che avanza negli ultimi anni la sua preparazione atletica è sicuramente cambiata:la muscolatura delle cosce non è mai così ipertrofica come lo è stata anni addietro e da una partita all’altra adesso la differenza praticamente non si vede… A tennis(come in altri sport)le capacità tecniche(e tattiche)non bastano per vincere le partite! Puoi saper giocare finché vuoi ma se la palla corre più veloce di te le tue abilità di gioco non servono a nulla!… Nello sci chi sa sciare divinamente può fare il maestro(a parte qualche eccezione) ma chi vince le gare generalmente è una bestia-sia fisicamente che atleticamente-.
Secondo voi di talento sciistico ne aveva più Thoeni o Stenmark? Io penso Gustav! Ma ha vinto di più Stenmark! Perché? Basta vedere una foto con i 2 uno accanto all’altro!

Alla comparazione Stenmark vs Thoeni io ti rispondo con quella di Tomba vs Bergamelli.
Bergamelli è stato un buon sciatore. In Slovenia più di 30 anni fa ci si trovò a svolgere uno slalom gigante su una neve completamente ghiacciata.
Bergamelli vinse dando 3 secondi di scarto a Tomba! In quelle condizioni Bergamelli era il migliore al mondo…

Scritto da Giostefa
@ bao.bab (#3975058)
Talento non significa completezza tecnica e tattica! A livello atletico(soprattutto in reattività, rapidità, esplosivita’ e velocità) è
sicuramente un talento(è chiaro che queste qualità stanno calando…l’età avanza)! Come lo è certamente pure a livello di impatto sulla palla! Considerando che non è di certo un armadio penso che non ci sia nessuna tennista della sua taglia che riesce(a lei riusciva più in passato perché gli anni passano)a far “viaggiare” la palla come lei!

Sono disquisizioni speciose inficiate in partenza da valutazioni pregiudiziali.
Premesso che chiunque eccella nello sport professionistico ha oggettivamente del talento (ed in questo caso sia la Giorgi che la Paolini hanno del talento).
Uscendo poi dalla retorica di stampo prettamente romantico io, personalmente, identifico il talento in campo specifico con la capacità di un individuo nel suo campo di azione ad adattarsi alla complessità. Il talento di un atleta lo identifico nella sua resilienza.
E permettimi, pur concordando sul fatto che siano poche le atlete in grado di vincere con lei a braccio ferro, la Giorgi è l’impersonificazione della banalità.
Sempre lo stesso schema: When and then… Il talento prevede che dopo il When ci sia per lo meno un “if”…

@ Il Gatto di Monticone (#3975194)

Sulla singola partita(o nei tornei meno importanti)è aleatorio ma non sul lungo periodo. Anche prima di vincere a Dubai la Paolini aveva “numeri” migliori di Trevisan e Cocciaretto… Io la vedo così! Tu no! Ognuno è libero di esprimere una propria opinione! La mia è basata su ciò che vedo e…conto…

@ Il Gatto di Monticone (#3975113)

In parte tecnici….Ed in parte anche atletici se si intende la capacità di giocare molte partite di seguito sempre allo stesso livello(cioè parecchio alto)… Esempio:quando a Indian Wells ha perso dalla Pennetta(l’unica volta su 4 incontri)si è capito ben presto che non avrebbe giocato allo stesso livello della partita precedente (cioè quella vinta con la Sharapova)…A mio parere nei suoi primi anni di WTA suo padre le faceva fare una preparazione atletica “da velocista”(io dico giustamente… da ultima arrivata doveva vincere soprattutto le partite di inizio torneo).In quegli anni bastava
guardare le sue cosce:i muscoli erano più voluminosi di adesso! In genere, a quel tempo, io davo un occhio al volume delle cosce per capire come sarebbe andata la partita. Belle toniche? Partita OK perché spesso vinceva (o comunque giocava forte)! Lo facevo ad ogni turno giocato e quando mi sembravano meno toniche la partita andava meno bene! E durante il torneo i muscoli piano piano si “sgonfiavano”… Certe sconfitte, anche in alcune finali 250(vedi quella con Schmiedlova o al limite pure quella con Cibulkova) si spiegano così!… A parte il peso dell’età che avanza negli ultimi anni la sua preparazione atletica è sicuramente cambiata:la muscolatura delle cosce non è mai così ipertrofica come lo è stata anni addietro e da una partita all’altra adesso la differenza praticamente non si vede… A tennis(come in altri sport)le capacità tecniche(e tattiche)non bastano per vincere le partite! Puoi saper giocare finché vuoi ma se la palla corre più veloce di te le tue abilità di gioco non servono a nulla!… Nello sci chi sa sciare divinamente può fare il maestro(a parte qualche eccezione) ma chi vince le gare generalmente è una bestia-sia fisicamente che atleticamente-.
Secondo voi di talento sciistico ne aveva più Thoeni o Stenmark? Io penso Gustav! Ma ha vinto di più Stenmark! Perché? Basta vedere una foto con i 2 uno accanto all’altro!

@ bao.bab (#3975058)

Talento non significa completezza tecnica e tattica! A livello atletico(soprattutto in reattività, rapidità, esplosivita’ e velocità) è
sicuramente un talento(è chiaro che queste qualità stanno calando…l’età avanza)! Come lo è certamente pure a livello di impatto sulla palla! Considerando che non è di certo un armadio penso che non ci sia nessuna tennista della sua taglia che riesce(a lei riusciva più in passato perché gli anni passano)a far “viaggiare” la palla come lei!

Scritto da Giostefa
@ Il Gatto di Monticone (#3974658)
Posso anche essere d’accordo(si fa per dire)ma quelle che sanno giocare a tennis(sempre che sia vero)fanno non poca fatica a reggere il ritmo di quelle che menano! Basta guardare con chi hanno vinto o con chi hanno perso:una ha vinto solo con un’avversaria appena dentro alle prime 100 oltre ad un’altra nettamente fuori dalle 100;l’altra a parte la Mertens ha battuto solo tenniste posizionate oltre la 73esima posizione del ranking…Solo ribattendo di là la palla è difficile vincere partite e tornei quando giochi in serie A (alias con le più forti nel circuito maggiore della WTA)!

Ancora con questi numeri…basta!
Ma lo capisci che il tennis soprattutto quello femminile è molto “aleatorio”?
Le statistiche non contano niente

@ Il Gatto di Monticone (#3974793)

Non credo che sia solo una questione fisica…E anche una questione di catena cinetica(non proprio esplosiva)nel colpire la palla.

@ Octagon (#3974750)

A voler essere proprio pignoli si potrebbe precisare che la Giorgi è l’unica che ha battuto un’avversaria meglio piazzata di lei in classifica…

@ Giuli (#3974717)

Giorgi:1,68;Paolini:1,63!… 5 cm contano ma non è che Camila sia un gigante! Gran parte delle sue avversarie sono più alte(a volte di parecchio)di lei! E conta pure quello(almeno per quanto riguarda il servizio ed in parte nel raggiungere una palla in allungo).

@ Il Gatto di Monticone (#3974658)

Posso anche essere d’accordo(si fa per dire)ma quelle che sanno giocare a tennis(sempre che sia vero)fanno non poca fatica a reggere il ritmo di quelle che menano! Basta guardare con chi hanno vinto o con chi hanno perso:una ha vinto solo con un’avversaria appena dentro alle prime 100 oltre ad un’altra nettamente fuori dalle 100;l’altra a parte la Mertens ha battuto solo tenniste posizionate oltre la 73esima posizione del ranking…Solo ribattendo di là la palla è difficile vincere partite e tornei quando giochi in serie A (alias con le più forti nel circuito maggiore della WTA)!

@ Il Gatto di Monticone (#3974506)

Stesa? Una sconfitta in 3 set? Quando nei 2 precedenti aveva perso in soli 2 set beccandosi pure un bagel(in uno dei 2)? Mah

@ miomao (#3974394)

Molti adoratori dell’ultima ora fino a 7/8 mesi fa della Paolini gliene fregava meno di 0! Voglio ricordare una mia replica ad un commento di un “esperto” del 24 ottobre 2022:”Quindi(la Cocciaretto era la tennista di cui si scriveva)meglio della Bronzetti e della Paolini?”… Preciso che ho scritto prima Bronzetti della Paolini perché in quella settimana Lucia stava al n. 61 e Jasmine al n. 78…e non perché ritenessi la riminese superiore alla lucchese(pensavo e penso esattamente il contrario)….In quel momento erano tutti sul carro della rampante Cocciaretto(oltre che su quello della superlativa Trevisan)e non mi risulta che
molti condividessero la mia opinione…. Penso che molti adulatori dell’ultima ora di Jasmine lo siano diventati per un motivo ben preciso… Non ci vuole molto a capire qual è!!!

Scritto da bao.bab

Scritto da Il Gatto di Monticone

Scritto da Giuli
@ Il Gatto di Monticone (#3974658)
Le 2 situazioni sono differenti, Camila conosce solo un gioco e pur non essendo alta ha notevole braccio e corsa, la Paolini è poco più alta della rete(iperbole) e quindi è fisicamente sfavorita anche se vuole fare la “bulla”!

Io penso che la Giorgi abbia buttato via la sua carriera perchè lei il talento l’ha sempre avuto…trovo la Paolini molto sopravvalutata…non voglio portarle sfiga ma io credo molto nella Cocciaretto anche se ha un fisico “deficitario”

AdvertisementHo un concetto di talento forse un po’ diverso.
Concordo che la Giorgi sia stata la tennista italiana di questa generazione che meglio si adatta al tennis attuale. Con un Allenatore degno di questo nome credo avrebbe potuto facilmente essere top 10. Soprattutto con le tenniste attuali.
Credo che anche psicologicamente non sia mai stata una grande atleta

Scritto da bao.bab

Scritto da Il Gatto di Monticone

Scritto da Giuli
@ Il Gatto di Monticone (#3974658)
Le 2 situazioni sono differenti, Camila conosce solo un gioco e pur non essendo alta ha notevole braccio e corsa, la Paolini è poco più alta della rete(iperbole) e quindi è fisicamente sfavorita anche se vuole fare la “bulla”!

Io penso che la Giorgi abbia buttato via la sua carriera perchè lei il talento l’ha sempre avuto…trovo la Paolini molto sopravvalutata…non voglio portarle sfiga ma io credo molto nella Cocciaretto anche se ha un fisico “deficitario”

Ho un concetto di talento forse un po’ diverso.
Concordo che la Giorgi sia stata la tennista italiana di questa generazione che meglio si adatta al tennis attuale. Con un Allenatore degno di questo nome credo avrebbe potuto facilmente essere top 10. Soprattutto con le tenniste attuali.
Credo che anche psicologicamente non sia mai stata una grande atleta

A livello atletico è sempre stata forte…ma purtroppo i suoi problemi sono tecnici e psicologici

@ Toio (#3974353)

Inaspettata? Nei precedenti stava 0/2! Quando la Giorgi perde con la Sakkari non è un evento inaspettato…

@ Supporter dei poeti viventi (#3974531)

Le mie sono pseudostatistiche? Lo dici tu! Ma per considerarle tali devi entrare nel dettaglio smentendole con dati inoppugnabili!… Le mie statistiche le prendo dai database! In particolare da quello ufficiale della WTA! Ciao ciao pseudotifoso…

Scritto da Il Gatto di Monticone

Scritto da Giuli
@ Il Gatto di Monticone (#3974658)
Le 2 situazioni sono differenti, Camila conosce solo un gioco e pur non essendo alta ha notevole braccio e corsa, la Paolini è poco più alta della rete(iperbole) e quindi è fisicamente sfavorita anche se vuole fare la “bulla”!

Io penso che la Giorgi abbia buttato via la sua carriera perchè lei il talento l’ha sempre avuto…trovo la Paolini molto sopravvalutata…non voglio portarle sfiga ma io credo molto nella Cocciaretto anche se ha un fisico “deficitario”

Ho un concetto di talento forse un po’ diverso.
Concordo che la Giorgi sia stata la tennista italiana di questa generazione che meglio si adatta al tennis attuale. Con un Allenatore degno di questo nome credo avrebbe potuto facilmente essere top 10. Soprattutto con le tenniste attuali.
Credo che anche psicologicamente non sia mai stata una grande atleta

Scritto da Il Gatto di Monticone

Scritto da Giuli
@ Il Gatto di Monticone (#3974658)
Le 2 situazioni sono differenti, Camila conosce solo un gioco e pur non essendo alta ha notevole braccio e corsa, la Paolini è poco più alta della rete(iperbole) e quindi è fisicamente sfavorita anche se vuole fare la “bulla”!

Io penso che la Giorgi abbia buttato via la sua carriera perchè lei il talento l’ha sempre avuto…trovo la Paolini molto sopravvalutata…non voglio portarle sfiga ma io credo molto nella Cocciaretto anche se ha un fisico “deficitario”

Ho un concetto di talento forse un po’ diverso.
Concordo che la Giorgi sia stata la tennista italiana di questa generazione che meglio si adatta al tennis attuale. Con un Allenatore degno di questo nome credo avrebbe potuto facilmente essere top 10. Soprattutto con le tenniste attuali.
Credo che anche psicologicamente non sia mai stata una grande atleta

Scritto da Giuli
@ Il Gatto di Monticone (#3974658)
Le 2 situazioni sono differenti, Camila conosce solo un gioco e pur non essendo alta ha notevole braccio e corsa, la Paolini è poco più alta della rete(iperbole) e quindi è fisicamente sfavorita anche se vuole fare la “bulla”!

Io penso che la Giorgi abbia buttato via la sua carriera perchè lei il talento l’ha sempre avuto…trovo la Paolini molto sopravvalutata…non voglio portarle sfiga ma io credo molto nella Cocciaretto anche se ha un fisico “deficitario”

Peccato, ma non cambia niente sul suo percorso.

Purtroppo non ci sono più italiane in gioco a Miami:
– Bronzetti (49), Cocciaretto (51) e Trevisan (61) subito eliminate
– Camila Giorgi (107) ha vinto contro la #47 del ranking, perso con la #1
– Jasmine Paolini (14) ha vinto con la #121 del ranking, perso con la #20.

Niente di strano.

@ Il Gatto di Monticone (#3974658)

Le 2 situazioni sono differenti, Camila conosce solo un gioco e pur non essendo alta ha notevole braccio e corsa, la Paolini è poco più alta della rete(iperbole) e quindi è fisicamente sfavorita anche se vuole fare la “bulla”!

Giuli 23-03-2024 20:30
Jas soffre terribilmente la regolarità della Navarro che è più potente; se dovessi, scommetterei sulla vittoria della naturalizzata americana.

La Giorgi è stata asfaltata dalla numero 1 al mondo quindi ci sta la sua sconfitta così come quella della Paolini contro la Navarro nettamente più forte di lei…anzi io pensavo che avrebbe perso in due set…quando giochi contro avversarie così forti non basta tirare sempre forte…bisogna giocare a tennis e purtroppo sia la Giorgi che la Paolini non sanno farlo!

@ Toio (#3974353)

Ci sarà un motivo se i bookmaker guardano gli H2H!

@ Laura (#3974399)
Bastava leggere i commenti di ieri, basati sugli h2h,per capire come sarebbe andata a finire. La Navarro è un’ottima incontrista ,non è una “pallettara” nel senso che non ribatte e basta, ma è in grado di ribaltare lo scambio .IL suo grosso problema è il suo servizio, per cui subirà tanti break e la sua risposta deficitaria ai servizi potenti. Jas è stata brava stavolta a strappare un set a differenza dei precedenti incontri, ma non può fare a “braccio di ferro” con chi è più potente e precisa di Lei! Comunque non è stata una “stesa” a differenza di qualcuna che ha fatto un game per set!

Così le pseudo statistiche di Giostefa rimarranno in piedi…

Io sono una estimatrice di Jasmine e non sarà certo una sconfitta a farmi cambiare idea. Oggi, fin dal primo set, è stata molto fallosa. È vero che dal divano è facile pontificare ma ha davvero fatto tanti errori. Andrà meglio la prossima. Forza Jasmine!

Arrivo a casa ed è già troppo tardi per vedere la partita di Paolini
ma dal risultato sembra che la Dea Fortuna sia andata da un’altra parte.
Navarro ha 22 anni 6 meno ed è già nelle prime 20/30 qualcosa vorrà dire o siete ancora convinti che Paolini sia meglio???
aaaaahhhhh oggi non ha piovuto e il vento non tirava che ieri dava noia solo a lei…..

Che stesa!

È sempre esistita la bestia nera…forza Jas!!!

Scritto da Laura
Stavolta sono delusa davvero

E perchè?

Scritto da Laura
Stavolta sono delusa davvero

E perchè?

Scritto da Laura
Stavolta sono delusa davvero

E perchè?

Stavolta sono delusa davvero

Vuoi vedere che scappano tutti gli adoratori della Paolini?

Navarro in crescendo. Indubbiamente.
Giocatrice indigesta per Jasmine.
Ma direi sconfitta inaspettata.