A Miami di nuovo Sinner-Alcaraz? Quote da rivincita per l’azzurro dopo la sconfitta a Indian Wells (con tutti gli scontri diretti e quote degli incontri)

Scritto da wild
@ Franco66 (#3971390)
cioé quindi Carlos ha avversari più difficili e quindi se vincerà è il RE mentre se perde beh aveva contro i più forti
fate ridere

Cioè quindi hai capito l’opposto di quello che ho scritto Pazienza

@ Franco66 (#3971390)

cioé quindi Carlos ha avversari più difficili e quindi se vincerà è il RE mentre se perde beh aveva contro i più forti
fate ridere

oh i bookmakers sono più oggettivi delle vedove di Carlos

Scritto da Fabio

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66

Scritto da Vesciche e polline!!
Paul o Shelton non sono avversari semplici se in giornata…il cammino di jannik purtroppo lo vedo un pelo più complicato a livello di sforzo potrebbe faticare di più di Alcaraz per arrivare in fondo….poi ogni partita è una storia a sé può succedere di tutto

A partire dai sedicesimi teorici Alcaraz incontrerebbe le teste di serie 32 16 8 e 4 Sinner 25 13 5 e 3 Non vuol dire niente però sulla carta ad Alcaraz meglio di così non poteva andare e a Sinner peggio di così non poteva andare È un fatto Ripeto non significa niente però…

Devi anche vedere chi sono queste teste di serie,Griekspoor lo ha sempre battuto Sinner inoltre non perdendo mai il servizio,Thompson ha battuto Nadal,Zverev e Ruud ed ha messo in difficoltà lo stesso Alcaraz,Shelton sui campi veloci è molto più pericoloso di Paul,lo stesso vale per altri 2 big server come Hurkacz ai quarti e Zverev in semifinale rispetto a un Rublev/Tsitsipas in crisi e un Medvedev che comunque a differenza del tedesco gli è entrato in testa ed ha trovato il modo di battere

Tutto è soggettivo però che in questo momento Shelton sia molto più pericoloso di Paul è da vedersi Il polacco non mi sembra in grandi condizioni e Medvedev in assoluto va considerato comunque più forte di Zverev Per i sedicesimi cambia poco Lì sono d’accordo Tutto sommato mi sembra più difficile il percorso di Sinner

Ma perché… Non hanno neanche passato il primo turno… Che ansia!!!

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66

Scritto da Vesciche e polline!!
Paul o Shelton non sono avversari semplici se in giornata…il cammino di jannik purtroppo lo vedo un pelo più complicato a livello di sforzo potrebbe faticare di più di Alcaraz per arrivare in fondo….poi ogni partita è una storia a sé può succedere di tutto

A partire dai sedicesimi teorici Alcaraz incontrerebbe le teste di serie 32 16 8 e 4 Sinner 25 13 5 e 3 Non vuol dire niente però sulla carta ad Alcaraz meglio di così non poteva andare e a Sinner peggio di così non poteva andare È un fatto Ripeto non significa niente però…

Devi anche vedere chi sono queste teste di serie,Griekspoor lo ha sempre battuto Sinner inoltre non perdendo mai il servizio,Thompson ha battuto Nadal,Zverev e Ruud ed ha messo in difficoltà lo stesso Alcaraz,Shelton sui campi veloci è molto più pericoloso di Paul,lo stesso vale per altri 2 big server come Hurkacz ai quarti e Zverev in semifinale rispetto a un Rublev/Tsitsipas in crisi e un Medvedev che comunque a differenza del tedesco gli è entrato in testa ed ha trovato il modo di battere

Scritto da Vesciche e polline!!
Paul o Shelton non sono avversari semplici se in giornata…il cammino di jannik purtroppo lo vedo un pelo più complicato a livello di sforzo potrebbe faticare di più di Alcaraz per arrivare in fondo….poi ogni partita è una storia a sé può succedere di tutto

A partire dai sedicesimi teorici Alcaraz incontrerebbe le teste di serie 32 16 8 e 4 Sinner 25 13 5 e 3 Non vuol dire niente però sulla carta ad Alcaraz meglio di così non poteva andare e a Sinner peggio di così non poteva andare È un fatto Ripeto non significa niente però…

Paul o Shelton non sono avversari semplici se in giornata…il cammino di jannik purtroppo lo vedo un pelo più complicato a livello di sforzo potrebbe faticare di più di Alcaraz per arrivare in fondo….poi ogni partita è una storia a sé può succedere di tutto

Sinner potrebbe fare meglio a Miami rispetto a IW per via della superficie piú veloce…se riesce a battere Medvedev penso che potrebbe vincere il torneo…

Scritto da NICK

Scritto da Dr Ivo
La più grossa incognita per Sinner, stavolta, non è Alcaraz, ma (secondo me) torna ad essere Medvedev, capitato purtroppo dal suo lato.
Danilone a Miami gioca molto, molto meglio che a IW (dove comunque è arrivato in finale).
Attenzione, il fatto che negli ultimi quattro incontri Jannik lo abbia battuto non deve tranquillizzare più di tanto (l’ultima volta, a Melbourne, abbiamo visto tutti con che fatica!).
Quanto a Carlitos, non so nemmeno se arriverà in finale, sinceramente lo vedo meno competitivo a Miami (dove potrebbe anche tornare in auge Zverev che è dal suo lato).

Comunque Medvedev con Alcaraz ad IW non ha giocato bene, fallito nel servizio e negli scambi, pur considerando che di lá c’era Alcaraz in palla. Ogni match a quei livelli fa storia a sé

Falloso

Scritto da Dr Ivo
La più grossa incognita per Sinner, stavolta, non è Alcaraz, ma (secondo me) torna ad essere Medvedev, capitato purtroppo dal suo lato.
Danilone a Miami gioca molto, molto meglio che a IW (dove comunque è arrivato in finale).
Attenzione, il fatto che negli ultimi quattro incontri Jannik lo abbia battuto non deve tranquillizzare più di tanto (l’ultima volta, a Melbourne, abbiamo visto tutti con che fatica!).
Quanto a Carlitos, non so nemmeno se arriverà in finale, sinceramente lo vedo meno competitivo a Miami (dove potrebbe anche tornare in auge Zverev che è dal suo lato).

Comunque Medvedev con Alcaraz ad IW non ha giocato bene, fallito nel servizio e negli scambi, pur considerando che di lá c’era Alcaraz in palla. Ogni match a quei livelli fa storia a sé

@ Calvin (#3971092)

sinner è sempre quello più sfortunato, si è sempre beccato alcaraz in semifinale e ora medvedev negli ultimi due sunshine double

@ Calvin (#3971092)

sinner è sempre quello più sfortunato, si è sempre beccato alcaraz in semifinale e ora medvedev negli ultimi due sunshine double

Scritto da Dr Ivo
La più grossa incognita per Sinner, stavolta, non è Alcaraz, ma (secondo me) torna ad essere Medvedev, capitato purtroppo dal suo lato.
Danilone a Miami gioca molto, molto meglio che a IW (dove comunque è arrivato in finale).
Attenzione, il fatto che negli ultimi quattro incontri Jannik lo abbia battuto non deve tranquillizzare più di tanto (l’ultima volta, a Melbourne, abbiamo visto tutti con che fatica!).
Quanto a Carlitos, non so nemmeno se arriverà in finale, sinceramente lo vedo meno competitivo a Miami (dove potrebbe anche tornare in auge Zverev che è dal suo lato).

In Australia era un contesto diverso,Sinner era alla sua prima finale slam,partiva da favorito e tutta Italia aspettava l’arrivo di questo slam dopo 47 anni,primo in assoluto sul cemento,in più Medvedev ha adottato una nuova tattica molto aggressiva che per quasi 2 set ha sorpreso Sinner.Adesso sa cosa aspettarsi Sinner da lui e sa che Medvedev non vorrà lasciargli più in mano il gioco perciò Sinner dovrà giocare ancora di più d’anticipo e quando può prendere la rete o spezzare il ritmo.Anche il contesto è diverso,il fatto che sia “solo” una semifinale di un 1000 potrebbe avvantaggiare Sinner dal punto di vista della pressione visto non è in quella partita che ci si gioca il titolo e neanche la posizione visto che per confermarla anche in questo torneo al di là di quello che farà Medvedev a Sinner basta arrivare agli ottavi,inoltre meglio affrontare Medvedev in semifinale piuttosto che in finale adesso visto che starà avvelenato nero e non ci starà per niente a perdere un’altra finale con questi ragazzini.Poi sono sempre discorsi ipotetici,può darsi che entrambi neanche ci arrivano in semifinale… può accadere che Medvedev esce prima con Humbert che lo ha già battuto e Sinner da Paul che negli Usa gioca molto bene ed ha un gioco che gli dà fastidio

Scritto da Dr Ivo
La più grossa incognita per Sinner, stavolta, non è Alcaraz, ma (secondo me) torna ad essere Medvedev, capitato purtroppo dal suo lato.
Danilone a Miami gioca molto, molto meglio che a IW (dove comunque è arrivato in finale).
Attenzione, il fatto che negli ultimi quattro incontri Jannik lo abbia battuto non deve tranquillizzare più di tanto (l’ultima volta, a Melbourne, abbiamo visto tutti con che fatica!).
Quanto a Carlitos, non so nemmeno se arriverà in finale, sinceramente lo vedo meno competitivo a Miami (dove potrebbe anche tornare in auge Zverev che è dal suo lato).

IW e Miami sono leggermente diversi come superficie e come situazione ambientale e, parrebbe, Alcaraz sia avvantaggiato in california mentre Sinner/Medvedev in Florida…poi chiudere il sunshine double è una impresa non da poco (roba che da quando seguo il tennis è successa solo a supercampioni come Agassi, Federer e Nole)

Poi, in questo momento, per me quei tre giocano sempre 50-50 e, quindi, essere “da soli” su un lato del tabellone è un enorme vantaggio, perché gli altri hanno una semifinale da 50-50 e chi sta dal lato “libero” sicuramente una da favorito.

La più grossa incognita per Sinner, stavolta, non è Alcaraz, ma (secondo me) torna ad essere Medvedev, capitato purtroppo dal suo lato.
Danilone a Miami gioca molto, molto meglio che a IW (dove comunque è arrivato in finale).
Attenzione, il fatto che negli ultimi quattro incontri Jannik lo abbia battuto non deve tranquillizzare più di tanto (l’ultima volta, a Melbourne, abbiamo visto tutti con che fatica!).
Quanto a Carlitos, non so nemmeno se arriverà in finale, sinceramente lo vedo meno competitivo a Miami (dove potrebbe anche tornare in auge Zverev che è dal suo lato).

A mio avviso a Miami è Sinner il favorito con Medvedev “pericoloso”. Non è che ora Alcaraz perché ha superato Sinner in 3 set (se Jannik al 3′ set non avesse avuto quel problema fisico era tutto da vedere…) sia favorito d’obbligo. E’ sufficiente una superficie più veloce come quella di Miami per far pendere nuovamente la bilancia a favore di Jannik….

Quote dettate sempre dal ranking, avesse partecipato Djokovic sarebbe stato quotato 2,50 anche se a Miami vi partecipò l’ultima volta nel 2019.

Ora che la vittoria di Vavassori contro Sinner sia data addirittura a “13 e rotti” posso capire… ma salire uletriormente a “14 e rotti” tra una pur sempre validissima e splendida Giorgi contro la super-pallettara Swiontec e’ destituito di ogni fondamento !
Forza Giorgi, li puoi smentire tutti !

Una piccola nota di colore: a fianco di Muller c’è la bandiera lussemburghese, ma il giocatore è il francese Alexandre Muller, che è stato confuso con Gilles Muller, ex giocatore Lussemburghese.
Curioso che Murray venga dato favorito contro Etcheverry nonostante in australia l’argentino lo abbia surclassato (pur nel contesto di un inizio anno negativo per lui)

Tanto ormai Alcaraz ha imparato a disinnescare Sinner allenandosi a Miami vicino a vari alveari…