Andrea Vavassori nella foto
📺❤️ LiveTennis Youtube – Alcaraz, ritrova sensazioni e fiducia. La vittoria a Indian Wells nel video Editoriale
Masters 1000 Miami – hard 1TQ Mensik
– Nardi
(0-0)
4 incontro dalle ore 16:00 ATP Miami
Jakub Mensik [4]
6
6
Luca Nardi
4
2
Vincitore: Mensik
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Mensik
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
J. Mensik
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
J. Mensik
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Mensik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
J. Mensik
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
ace
3-4 → 4-4
J. Mensik
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
1TQ Vavassori – Ajdukovic 
(0-0) 3 incontro dalle ore 16:00
ATP Miami
Andrea Vavassori
4
7
7
Duje Ajdukovic [23]
6
6
6
Vincitore: Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
D. Ajdukovic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
D. Ajdukovic
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
1-3 → 1-4
A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
ace
ace
0-3 → 1-3
D. Ajdukovic
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
D. Ajdukovic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
6*-1
6*-2
6-6 → 7-6
D. Ajdukovic
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
5-5 → 6-5
D. Ajdukovic
15-0
30-15
40-15
ace
40-30
5-4 → 5-5
A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
D. Ajdukovic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
1-0 → 1-1
A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
D. Ajdukovic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 1-3
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
WTA 1000 Miami – hard
Nessuna italiana in campo oggi
Challenger Murcia – terra
TDQ Brancaccio – Alvarez Varona (0-0) ore 11:00
ATP Murcia
Raul Brancaccio [4]
4
3
Nicolas Alvarez Varona
6
6
Vincitore: Alvarez Varona
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Alvarez Varona
3-5 → 3-6
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
30-30
ace
2-5 → 3-5
N. Alvarez Varona
2-4 → 2-5
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
N. Alvarez Varona
2-2 → 2-3
N. Alvarez Varona
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
N. Alvarez Varona
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Brancaccio
15-0
15-15
df
15-30
15-40
4-5 → 4-6
N. Alvarez Varona
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
N. Alvarez Varona
3-3 → 3-4
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
N. Alvarez Varona
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
N. Alvarez Varona
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
0-2 → 1-2
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
N. Alvarez Varona
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
TDQ Vincent Ruggeri – Gaubas 
(0-0) ore 11:00
ATP Murcia
Samuel Vincent Ruggeri [3]
6
7
Vilius Gaubas [7]
3
5
Vincitore: Vincent Ruggeri
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Vincent Ruggeri
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
V. Gaubas
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
S. Vincent Ruggeri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
S. Vincent Ruggeri
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
V. Gaubas
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
S. Vincent Ruggeri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
S. Vincent Ruggeri
1-2 → 2-2
S. Vincent Ruggeri
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
V. Gaubas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Vincent Ruggeri
5-3 → 6-3
V. Gaubas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-1 → 4-1
V. Gaubas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
S. Vincent Ruggeri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
V. Gaubas
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Challenger Zadar – terra 1T Giannessi
– Moutet
(0-0)
ore 13:30 ATP Zadar
Alessandro Giannessi
5
6
6
Corentin Moutet [2]
7
2
4
Vincitore: Giannessi
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Moutet
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
A. Giannessi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Moutet
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
C. Moutet
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
C. Moutet
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
C. Moutet
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
C. Moutet
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
A. Giannessi
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
C. Moutet
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
C. Moutet
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
C. Moutet
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-1 → 0-2
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
TDQ Erhard – Picchione (0-0) 2 incontro dalle ore 10:00
ATP Zadar
Mathys Erhard [1]
6
6
Andrea Picchione [9]
1
0
Vincitore: Erhard
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Picchione
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-0 → 5-0
M. Erhard
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-0 → 4-0
A. Picchione
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Erhard
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-0 → 5-0
A. Picchione
15-0
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
A. Picchione
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Challenger Merida – terra 1T Kozlov
– Gaio
(0-0)
2 incontro dalle ore 20:00 ATP Merida
Stefan Kozlov
6
4
6
Federico Gaio [2]
4
6
2
Vincitore: Kozlov
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Kozlov
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-0 → 4-1
S. Kozlov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-0 → 4-0
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Kozlov
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Kozlov
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
4-3 → 4-4
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
72 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Effettivamente la rimonta di Vavassori ieri è stata eccezionale e di gran cuore.
Complimenti Andrea !
@ Detuqueridapresencia (#3967719)
😆 Hai preso in pieno ….la legnata!
Piccola delusione per Luca. Mensik gran bel giocatore ma mi aspettavo un Nardi più attaccato al match. Le due palle break mancate a metà secondo set hanno determinato la fine del match ma forse troppo poco per poter fare partita pari.
Andrea invece continua a stupire per la forza caratteriale unita al suo tennis così vario. Fa piccole imprese, combatte e stupisce ogni volta. Grande grande Wave.
Grande Wave tiè break tosto ma portato a casa con intelligenza ed un pizzico di follia andando avanti sotto rete per ben due volte sulla seconda di servizio vincendo il punto .Chapeaux
Vai Vavassori che ha vinto
Scusate ma qualcuno sa dove poter vedere la partita di Nardi
Che piacere leggere, ogni tanto, un commento che unisca logica e linguaggio curato.
Che piacere leggere, ogni tanto, un commento che unisca logica e linguaggio curato.
Che piacere leggere, ogni tanto, un commento che unisca logica e linguaggio curato.
Cari amici, mi vergogno di farvi questa domanda ma sono molto curioso. Vedendo Wave oggi in singolare dopo tanto tempo, mi sembra l’ultima volta sia wimbledon dell’anno scorso, mi sono sorpreso nel vederlo giocare da fondo e abbandonando del tutto il gioco d’attacco sotto rete, un quasi totale serve and volley diciamo alla Nargiso. Mi sapete dire qualcosa? Mi sembra migliorato molto al servizio. Il resto voglio vedere come va a finire oggi. Comunque e’ un altro giocatore. Ora assomiglia di più al suo amico Sonego.
Grande vava, bel TB solido e ora senza paura al terzo!
Sportplus.live
Link per Vavassori?
Troppi errori Vava, cribbio. Forza che ce la puoi fare a ribaltarla, Andrea!
Favolosa disamina
@ effeddielle (#3967963)
Pienamente d’accordo.
@ gisva (#3967918)
Secondo me questa distribuzione dei punti è molto severa ma ha una logica, ovvero premiare i giocatori che hanno un tennis per stare nei primi 200 al mondo. Cerco di spiegarmi meglio: ci sono stati, e ci sono ancora, tanti giocatori che spadroneggiavano negli ITF (anche 25k) ma poi riuscivano a fatica a superare due turni nei challenger (che però comunque davano punti “importanti”) e galleggiavano nella posizione tra i 250 e i 300, andando a giocare anche le quali Slam. In Italia abbiamo avuto Bellotti e Bega, ottimi giocatori che però non avevano il livello dei challenger. Quindi a mio avviso il sistema attuale dei punti cerca di premiare giocatori che sicuro il livello challenger ce l hanno. Ad esempio, Gigante ha vinto due challenger ma è ben lontano dall’ entrare nei 100 al momento perché se non ha una continuità di risultati con i secondi turni o quarti di altri tornei challenger non accumula punti importanti. Probabilmente anche questa scelta avrà spinto giocatori come Bonadio a riflettere sulla loro carriera: quanti challenger ha vinto, quante finali ha fatto? Riuscirebbe a stare con l attuale ranking nei primi 230? Idem SVR, se vuole salire di livello deve fare almeno semifinale nei challenger sennò nn gli entrano punti abbastanza. Che piaccia o meno, è un sistema che cerca di premiare i più forti che riescono a vincere (più) challenger e meno i
regolaristi, che va di pari passo con la piega che forse si vuole prendere di un circuito TOP (Slam più mille) e di un circuito meno appetibile. Vogliono evitare che nei 100 ci vada ad esempio un Varillas, un Nagal, un Cerundolo jr che fanno solo risultati nei challenger.
@ Anni80 (#3967912)
La revisione dei punti rende minore l’ efficacia delle wc, perché rispetto a prima se hai un primo turno fortunato prendi meno punti. Per per salire bisogna comunque fare per lo meno quarti o semifinali.
La wild card serve per fare esperienza e per evitare di fare le qualificazioni, ma il peso diminuisce .
Oltre a questo poi bisogna dire che vincere i 25 non è così facile.
Basta vedere anche la lo scorso anno di Ruggeri, sì ha vinto qualcosa però non è che abbia stravinto ITF con facilità.
Se ti prepari per vincere gli ITF, poi non sempre rimangono energie per giocare poi i tornei di livello superiore.
Mi sono espresso male perche rispondevo al post di Loscriba.
Io intendevo dire che finche non hai la classifica per entrare diretto nei challenger, fai più fatica a giocare quali e primi turni che a fare Finale in un 25k. Per tale ragione per ottenere punti simili come paradosso devi giocare ITF.
Ma se giochi itf é vero che raggiungi molto prima la classifica per fare challenger diretti ( diciamo primi 230 del mondo) ma non sai sei pronto ai challenger e quindi rischi cmq di buttare al vento tutto e ritornare a fare ITF. Insomma la distribuzione dei punti non ti fa seguire il processo lineare di avanzamento che dovrebbe essere 15k, poi 25K, poi ch50 e quali challenger ed infine accesso diretto diretto ai ch75 a salire. Quindi senza le WC tanto decantate dai “pandisti” se non hai un talento degno di nota rischi di rimanere impantanato cmq al di fuori delle tue potenzialità!!!
Vittoria inaspettata di giannessi
Confermo. Il tennista più insopportabile, con un comportamento in campo al limite e qualche volta oltre. Peggio di lui solo l’inavvicabile Kollerer
qualche osservazione sparsa….
Ruggeri ormai non sbaglia una quali, credo si sia sempre qualificato negli ultimi mesi ogni volta che ha fatto le qualificazioni.
Se fa un exploit si lancia a molla.
Nardi / Mensik vedo leggermente favorito il secondo, a parte il servizio mi sembra abbia qualcosina in piu sotto il profilo tattico.
Brancaccio male, da troppo tempo ha alti e bassi e questo mi fa pensare che oltre un certo livello non possa arrivare, ma spero di sbagliarmi.
Giannessi che fa fuori Moutet e’ una sorpresa bellissima.
Nardi e Mensik 50/50.
Mensik mi sembra dotato di un servizio migliore.
Nardi ha più mano e può puntare su un gioco più ricco di variazioni.
.
Giannessi che fa fuori Moute
Assolutamente d’accordo!
Nel primo turno a Zara, Thiem batte finalmente Krajinovic dopo aver servito sul 5-2 e sul 5-4 nel secondo set. 12 break complessivamente su 20 game.
Che brutta e squallida persona Moutet. Una sceneggiata infinita dal 4-4 del terzo set e irrispettoso nei confronti del suo avversario.
Per fortuna Giannessi non è caduto nelle sue provocazioni ed ha vinto. Io a fine partita non lo avrei salutato.
Riguardo Vincent Ruggieri sta crescendo e migliorando, giocando con maggior costanza e più gioca e più migliora il servizio e il suo rovescio. A mio avviso riuscirà ad entrare al Roland Garros
Stasera ci divertiremo con Nardi e Mensik. In caso di vittoria Nardi potrebbe ulteriormente credere nei suoi mezzi e nella sua crescita.
Feliissimo per il Gianna. Due volte. Una per le vittoria e l’altra per aver buttato fuori Mout(amar)et
Stavo guardano un po’ la partita tra Giannessi e Moutet e sulla terra il nostro Alessandro dice sempre la sua, tra smorzate, variazioni ed accelerazioni con il dritto. L’anno scorso aveva vinto questo Challenger e speriamo riesca a battere Moutet e fare strada e non perdere troppi punti e con un po’ di buoni risultati poter riuscire ad entrare nelle qualificazioni del Roland Garros
@ Calvin (#3967636)
Nessuno ne dubita, ma nessuno può esserne certo.
Detto questo che Nardi abbia la possibilità di batterlo mi pare indubitabile. Dire che è impossibile mi pare altrettanto criticabile che dire che è certo.
Dire che Mensik sarà in top 10 fra pochi mesi e che è destinato ad essere il numero 1 mi pare assai azzardato.
Tutto è possibile, del resto, ma la certezza apodittica mi pare piuttosto criticabile.
My 5 cents.
Nardi ha un 55% di vittoria, 65% Vavassori…
Delusione grande Brancaccio!
@ Giampi (#3967657)
Quel Sinner era indubbiamente già fortissimo, ma altrettanto indubbiamente aveva lacune importanti nel servizio, nel gioco di volo, nella smorzata, nella stessa resistenza alla fatica.
Con il tempo, il duro lavoro ed il talento, è poi arrivato dove è adesso
Più o meno il ragionamento torna.
Hanno abbassato il punteggio dato nei turni minori dei challenger e mantenuto invariati gli itf.
Per cui conviene giocare lì per fare punti.
Da un punto di vista matematico hai ragione.
Dal punto di vista pratico forse non tanto.
L’alternativa fra giocare quali dei ch o M25 si ha comunque quando sei nei 250-350.
Se sei nei 250, ti muovi se fai risultati da SF in su nei CH, gli ITF non servono.
Se sei al livello di Ruggeri è vero che puoi scegliere, ma se giochi i challenger fai anche esperienza perché giochi con giocatori di livello superiore.
Inoltre vincere un ITF non è proprio così facile, perché non è possibile avere una condizione fisica che ti consenta di vincere a lungo cinque match a settimana a quei livelli per più settimana.
Se ce l’hai, a quel punto puoi giocare i ch ed ottieni risultati anche lì.
Non bisogna sottovalutare il fatto che per vincere un ITF devi giocare 4 match consecutivi con giocatori di discreto livello e se ne perdi uno non fai punti.
Gli M15 sono più facili, ma quando sei nei 350 non a senso farli (se non qualche volta per motivi logistici).
Infine c’è il discorso economico.
SVR adesso sta tagliando le spese e guadagnando di più. Con gli ITF fai difficilmente pari.
Nardi può battere chiunque, dipende da lui. Se giocava 2 orette in maniera costante al suo TOP ci può essere il Numero 1 o il 2 o il 3 ma Luca passa.
Chiedo venia, avevo letto male il tuo commento, comunque concordo in toto! 🙂
Con le stesse estrapolazioni Faa e Sinner sarebbero dovuti essere numero 1 e Musetti in top 10 da 2 anni…
Partita sulla carta interessante
Voglio dire, che era un fenomeno già a 17 anni e semplicemente è progressivamente migliorato in tutti i fondamentali anno dopo anno..questo non è scontato, perchè giocatori come Tsisipas e Zverev, che a 20 anni erano considerati fenomeni, non hanno migliorato i loro fondamentali e lì sono rimasti.
Nardi ha pescato malissimo
Come no! Il Sinner di un anno è mezzo fa era già stato n.9 al mondo, vinto sei tornei fatto quattro quarti in tutti gli slam e una finale 1000..
@ Anni80 (#3967601)
Anche a me questa modifica non convince, non ho controllato i tuoi calcoli che, però, cambiano a seconda della difficoltà dei challenger, ma ho messo tra i miei preferiti questa pagina:
https://www.livetennis.it/post/403145/atp-dal-2024-cambia-la-distribuzione-dei-punti-assegnati-ai-tornei-nelle-varie-categorie/
Ora vincere un Itf25 equivale a una semifinale di un CH50; in teoria un po’ meno premiante delle progressioni successive (per intenderci, vincere un ATP250 dà più punti di una semifinale ATP500, idem tra CH125 e ATP250). Quindi è vero che gli ITF sono un po’ più premianti in proporzione dei Challenger.
Nonostante ciò, ritengo per per salire di classifica ed entrare nei MD dei challenger, sia conveniente passare dalle qualificazioni perché cambia il livello dei giocatori che affronti e devi abituarti a giocare con giocatori spesso più forti/esperti e solo vincendo con una certa regolarità puoi ambire a rimanere negli MD dei challenger.
Inoltre vincerli non è così facile, vedi ad esempio Giustino che non so quanto tempo era che non disputava un ITF ma le sue ultime due uscite in Portogallo non hanno certo testimoniato la sua classifica di un tempo!
Semplicemente quotavo “positivamente” il tuo post, nel senso che pure FF ha battuto nelle qualficazioni di un 1000 un Nole ad inizio carriera, pur essendo sfavorito.
Il che signifca che, a mio parere, dire che Nardi perderà sicuramente, vorrebbe quasi considerare già sin d’ora come certo che Mensik farà una carriera superiore a Nole, nel senso di essere uno che non può mai perdere, manco a 18 anni, nelle qualficazioni, contro uno oggi n.96.
In sintesi: dire: “Mensik favorito” ci potrebbe anche stare (ma mi dicono pure che verrebbe da un infortunio, per cui, se fosse così, sarebbe ancora più un azzardo…), dire: “Nardi SICURAMENTE sconfitto” (consideranndo che io NON darei affatto per scontata, pur vedendo che ha doti molto buone, una carriera alla Big3 per il ceco, come invece fa qualche panda… a proposito, dove è invece finito l’altro calciofilo che dava Fonseca sicuro n1 il prossimo anno??????), NO!…
Il tutto, sempre, IMHO…
Per una volta che avevo fatto un post “breve”… si vede che non è destino…
Certezze non se ne possono avere perché per diventare un top ci vogliono tantissimi fattori, ma alcuni segnali sono molto solidi.
Mensik, insisto, è 26 nella race, ha battuto un top 10 ed ha fatto due volte il terzo turno slam a 18 anni e poco.
Mensik ha esattamente l’età di sinner all’inizio del COVID ed è più o meno a quel punto come risultati e classifica…poi potrebbe non avere il percorso meraviglioso di Jannik, ma che i segnali siano importantsissimi è indubitabile
@ Anni80 (#3967601)
scriteriata modifica di assegnazione punti da parte di ATP
sei ,, 87 che ha cambiato nick ?
Legnata’s time…CHE MEGALEGNATA PICCHIONE
@ Detuqueridapresencia (#3967572)
Su V.A ho sempre e sostenuto che può essere un top 20 ma non oltre per evidenti limiti fisici. Su Fils sono però pronto a scommettere che sarà presto top 10 perché nn gli manca nulla per il gioco moderno.
Diciamo pure che il problema si pone per la scriteriata modifica che hanno fatto nella ridistribuzione dei punti.
Paradossalmente hanno ridato valore ai 15K ed i 25K scelta agli antipodi di 5 anni fa dove tolsero i punti agli ITF!
Adesso se vuoi confrontarti con il livello challenger non devi fare i challenger , ma devi fare i 25k perché andare in fondo li ti da i punti dei quarti di un challenger, quindi invece di vincere 4 partite Q1,Q2, 1T ed OTTAVI challenger (per raccogliere 12-16 punti) devi fare partite 4 vittorie ITF25K (1T,2T,QF,SF) e prendere 12 punti! A quel punto incredibilmente ti ritrovi a competere in una partita più abbordabile che ti da 25 punti (invece di 22) ed un titolo. Poi accumulando punti in giro per il mondo ti ritrovi ad avere la classifica per entrare direttamente in tabellone challenger , ma magari non sai se ne hai il livello challenger per cui rischi di aver speso un patrimonio di soldi (in spostamenti) e tempo e devi riniziare daccapo!!! Concordate con me ? oppure ho sbagliato qualche calcolo?
Legnata day per Brancaccio e Picchione!
Ancora una volta Vincent Ruggeri supera le quali in un challenger.
Dall’inizio dell’anno ha disputato 9 qualificazioni e in ben 8 casi le ha superate, se non è un record poco ci manca.
Purtroppo di posizioni ne ha guadagnate relativamente poche perché solo in un caso è arrivato nei quarti altrimenti ha sempre perso al primo e al secondo turno.
Non gioca male, ha buoni fondamentali e si muove discretamente, purtroppo commette ancora troppi errori non forzati, se riuscisse a limitarli potrebbe arrivare anche in fondo ai challenger minori.
Vincent Ruggeri da brava formichina sta salendo di settimana in settimana, per ora gli è mancato l’acuto nel singolo torneo, ma di torneo in torneo sta avanzando in classifica. Bravo, non pensavo viste le difficoltà che aveva avuto lo scorso anno.
Si diceva la stessa cosa di Fils e Van Assche. Non mi pare di averli ancora visti nemmeno annusare la top 10.
Mensik sarà certamente destinato a una fulgida carriera ma vedo estrapolazioni un po’ immaginifiche in giro.
@ Sparring partner (#3967447)
Ah allora qualcuno che ogni tanto fa commenti seri ed equilibrati c’è…
Io sinceramente non ho capito che vuoi dire, il mio commento mi pare abbastanza chiaro.
Mensik, ovviamente è presto a dire se le confermerà, ha premesse per arrivare a livelli top.
In questi primi tre mesi dell’anno mi ha veramente impressionato tantissimo, Insist questo non vuol dire che tra 4 anni vincerà SLAM, ma se a 18 anni da compiere ti fai un terzo turno agli US OPEN e a 18 e 6 mesi sei 26 nella race hai tutto per arrivare in altissimo.
Poi ha il fisico (credo sia più di 190 cm) ed entrambi i colpi di base ottimi. Forse è un poco carente di carattere, ma questa cosa si acconcia con l’età.
l’utilizzo del passato nella frase sopra, “aveva molte lacune”, fa riferimento al periodo in cui Jannik era più ballerino al servizio, aveva un gioco a rete abbastanza poco fluido e sicuramente meno variazioni nel suo gioco.
Le lacune di Sinner, come quelle di Alcaraz del resto, non sono poi molte o comunque non sono paragonabili a quelle dei tennisti di cui state parlando
Una volta, nelle qualificazioni di un 1000, FF battè facilmente Nole.
Mensik è imbattibile perchè farà una carriera migliore di Nole?????
@ w il tennis (#3967471)
A meno che tu non ti riferisca al Sinner di un anno e mezzo , o un paio d’anni fa, e allora avresti perfettamente ragione
O.k. Ma se Sinner,il numero 3 al mondo ha”molte lacune”, quelli che gli stanno dietro ( e cioè tutti, a partire dal n.4 del mondo,tranne Djokovic e Alcaraz), quante lacune hanno?
Nardi può diventare un top 50, ma Mensik entro pochi mesi ambirà alla top 10 e poi alla n.1. Credo però che nn ci sarà partita nemmeno stasera. Troppo più potente il ceco per Nardi
@redazione:
Nardi è nel 2 incontro a partire dalle 18 italiane
Mi sa che purtroppo non funziona cosí.
Puó farcela? Si, se gioca come contro Djokovic. Il problema é che deve dimostrare di sapersi ripetere.
Pure per esempio Zeppieri sarebbe top 30 se giocasse sempre come giocó quel set con Alcaraz e Musetti sarebbe top 5 se avesse costantemente il livello di quei due set al RG contro Djokovic. Invece purtroppo gli episodi citati sono rimasti irripetuti per il Romano e solo saltuariamente confermati per il Carrarino.
Il rivale di oggi invece, gioca da mesi da top 40-50 ed ha quell’affidabilitá che il nostro deve ancora dimostrare.
Poi ogni partita fa storia a se, ma il Ceco parte avanti nei favori del pronostico.
Verissimo.
Però anche Lupen ha ragione. Può batterlo. Che non significa sia certo e nemmeno probabile. Ma possibile sì e non solo perché il tennis è lo sport del diavolo.
Ho rivisto la partita contro Djokovic e ha giocato come mai lo avevo visto giocare, con una varietà di soluzioni, di colpi e con intelligenza tattica e concentrazione.
Ovvio, Mensik è uno destinato a salire e ha due anni meno di Nardi, per cui con enormi potenzialità di crescita.
Per Vavassori non sarà facile, anche se il minimo che si può dire è che il suo avversario non gli è superiore. Lo ha già battuto non molto tempo fa, ma il croato sembrerebbe ora nel momento migliore della carriera. Insomma, match apertissimo.
Nardi Mensik ci si augura che, già dall’anno prossimo, possa valere un ottavo di finale, a questi livelli. Non ho idea su come possa finire oggi, ma il Nardi visto contro Paul potrebbe farcela (senza scomodare quello che ha battuto Djokovic).
Io penso che questa stagione per Nardi vada presa senza troppa pressione da risultato, deve invece consolidare il proprio gioco e il fisico. Alcaraz e Rune sono casi a parte. L’obbiettivo magari sarebbe quello di provare a fare la scalata già a Settembre, ma prima punterei sul lavoro. Anche a Sinner son state messe pressioni inutili quando aveva ancora molte lacune.
Sicuramente non è un impegno semplice, ma il ceco nonostante un folgorante inizio di stagione, ogni tanto va in crisi con la 2a di servizio e poi si tratta sempre di un 1000.
Penso anche che Nardi dopo la straordinaria vittoria con Novak e la buona prestazione con Paul, possa avere un carica impressionante.
Sarà un incontro molto interessante
Chi ha battuto di recente il numero uno del mondo può farcela con Mensik
Chi ha battuto di recente il numero uno del mondo può farcela con Mensik
Picchia Picchione!!!(anche in quali challenger) 😉
Mensik-Nardi in due hanno l’età di Monfils…partita del futuro, speriamo in futuro a livelli medioalti.
Luca, oggettivamente, abbastnza indietro nei pronostici perché Mensik è da inizio anno in una serie di risultati vermante molto impressionanti.