Aryna Sabalenka nella foto - Foto Getty Images
LiveTennis Youtube – Rafael Nadal si allena sulla terra verde e Andrea Picchione nel doppio colpisce il suo compagno
Era uno degli incontri più attesi degli ottavi di finale, tuttavia, lo scontro tra
Daniil Medvedev e Grigor Dimitrov non ha riservato grandi sorprese.
Ciò perché il tennista russo, numero quattro del mondo, ha offerto una prestazione praticamente perfetta, qualificandosi per i quarti di finale dell’ATP 1000 di Indian Wells.
Il match è durato per 1h17 minuti e Medvedev non ha lasciato scampo al bulgaro, imponendosi con i parziali di 6-4 6-4, in un duello in cui Dimitrov ha commesso 29 errori non forzati, contro i 13 del moscovita. Medvedev ora si prepara a confrontarsi con il vincitore dell’incontro tra
Taylor Fritz e Holger Rune. Casper Ruud continua a dimostrare il suo grande momento di forma e, questo mercoledì, si è qualificato per i quarti di finale dell’ATP 1000 di Indian Wells per la prima volta nella sua carriera.
Il tennista norvegese, numero nove del mondo, ha prevalso su Gael Monfils, in una intensa battaglia di 2h30 che si è conclusa con i parziali di 3-6, 7-6(3) 6-4. Ruud, che ha raggiunto la sua 16ª vittoria della stagione, ora attende Tommy Paul.
Aryna Sabalenka, numero due del mondo, continua a non trovare la giusta continuità dopo il titolo all’Australian Open, a gennaio. Dopo essere stata eliminata al secondo turno del WTA 1000 di Dubai, il mese scorso, la bielorussa, 25 anni, è stata sconfitta negli ottavi di finale del WTA 1000 di Indian Wells, negli Stati Uniti, a sorpresa.
Sabalenka è stata battuta in tre set dalla statunitense Emma Navarro, giovane promessa di 22 anni che si è distinta nei primi mesi dell’anno e ora è la numero 23 del ranking mondiale, con il punteggio di 6-3, 3-6, 6-2, in un match durato due ore, dove l’ex stella del tennis universitario ha mostrato tutto il suo potenziale. Nei quarti, Navarro attende la vincitrice dell’incontro tra la greca Maria Sakkari e la francese Diane Parry.
Coco Gauff, numero tre mondiale, ha offerto una delle sue migliori prestazioni della stagione qualificandosi per i quarti di finale del WTA 1000 di Indian Wells, in un giorno molto speciale, dato che compie 20 anni.
La giovane statunitense ha dominato Elise Mertens, vincendo con i parziali di 6-0 6-2 in soli 65 minuti di gioco. Gauff ora si prepara a competere per un posto in semifinale del torneo californiano contro la vincitrice dello scontro tra Daria Kasatkina e Yue Yuan.
Masters e WTA 1000 Indian Wells (USA) 🇺🇸 – 4° Turno, cemento
STADIUM 1 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 11:00 am) 1. [23] Emma Navarro
vs [2] Aryna Sabalenka
WTA Indian Wells
Emma Navarro [23]
6
3
6
Aryna Sabalenka [2]
3
6
2
Vincitore: Navarro
Servizio
Svolgimento
Set 3
Aryna Sabalenka
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
Emma Navarro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Aryna Sabalenka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Emma Navarro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Aryna Sabalenka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Aryna Sabalenka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Emma Navarro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Emma Navarro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Aryna Sabalenka
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Emma Navarro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Aryna Sabalenka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Emma Navarro
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Emma Navarro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Emma Navarro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Emma Navarro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Aryna Sabalenka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Emma Navarro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [24] Elise Mertens vs [3] Coco Gauff
WTA Indian Wells
Elise Mertens [24]
0
0
2
0
Coco Gauff [3]
0
6
6
0
Vincitore: Gauff
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Elise Mertens
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
Elise Mertens
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Coco Gauff
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Coco Gauff
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Elise Mertens
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Coco Gauff
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [4] Daniil Medvedev vs [13] Grigor Dimitrov
ATP Indian Wells
Daniil Medvedev [4]
6
6
Grigor Dimitrov [13]
4
4
Vincitore: Medvedev
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Dimitrov
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
df
5-3 → 5-4
G. Dimitrov
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
3-3 → 4-3
D. Medvedev
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
G. Dimitrov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Dimitrov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-3 → 5-4
D. Medvedev
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-2 → 4-2
G. Dimitrov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
G. Dimitrov
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 1-2
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-1 → 1-1
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. [12] Taylor Fritz vs [7] Holger Rune (non prima ore: 02:00)
ATP Indian Wells
Taylor Fritz [12]
6
6
3
Holger Rune [7]
2
7
6
Vincitore: Rune
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Fritz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
H. Rune
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
1*-6
2*-6
6-6 → 6-7
T. Fritz
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
H. Rune
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
T. Fritz
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
H. Rune
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
T. Fritz
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
ace
3-3 → 4-3
T. Fritz
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
1-1 → 2-1
H. Rune
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Rune
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
H. Rune
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
3-2 → 4-2
T. Fritz
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
H. Rune
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
T. Fritz
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
5. [7] Kevin Krawietz / Tim Puetz vs Wesley Koolhof / Nikola Mektic
ATP Indian Wells
Kevin Krawietz / Tim Puetz [7]
2
1
Wesley Koolhof / Nikola Mektic
6
6
Vincitore: Koolhof / Mektic
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Krawietz / Puetz
1-5 → 1-6
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-4 → 1-5
K. Krawietz / Puetz
1-3 → 1-4
W. Koolhof / Mektic
1-2 → 1-3
K. Krawietz / Puetz
0-2 → 1-2
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-1 → 0-2
K. Krawietz / Puetz
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / Mektic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
K. Krawietz / Puetz
0-15
15-15
15-30
15-40
df
df
2-4 → 2-5
W. Koolhof / Mektic
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
2-3 → 2-4
K. Krawietz / Puetz
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
K. Krawietz / Puetz
1-1 → 2-1
W. Koolhof / Mektic
1-0 → 1-1
K. Krawietz / Puetz
0-0 → 1-0
STADIUM 2 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [9] Casper Ruud vs Gael Monfils
ATP Indian Wells
Casper Ruud [9]
3
7
6
Gael Monfils
6
6
4
Vincitore: Ruud
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Monfils
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
3-1 → 3-2
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
G. Monfils
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Monfils
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
C. Ruud
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
2. [LL] Luca Nardi vs [17] Tommy Paul
ATP Indian Wells
Luca Nardi
4
3
Tommy Paul [17]
6
6
Vincitore: Paul
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Nardi
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
T. Paul
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 2-4
T. Paul
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 1-3
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
T. Paul
0-40
15-0
ace
15-15
30-15
15-0
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Paul
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-3 → 4-4
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
T. Paul
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
T. Paul
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
T. Paul
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. Diane Parry vs [9] Maria Sakkari (non prima ore: 23:00)
WTA Indian Wells
Diane Parry
2
6
3
Maria Sakkari [9]
6
3
6
Vincitore: Sakkari
Servizio
Svolgimento
Set 3
Maria Sakkari
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Maria Sakkari
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Maria Sakkari
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Diane Parry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Diane Parry
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Maria Sakkari
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Diane Parry
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Maria Sakkari
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Diane Parry
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Diane Parry
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. Yue Yuan vs [11] Daria Kasatkina (non prima ore: 02:00)
WTA Indian Wells
Yue Yuan
4
6
6
Daria Kasatkina [11]
6
4
3
Vincitore: Yuan
Servizio
Svolgimento
Set 3
Daria Kasatkina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Yue Yuan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
Daria Kasatkina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Daria Kasatkina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Yue Yuan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Daria Kasatkina
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Daria Kasatkina
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
Yue Yuan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Daria Kasatkina
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
Yue Yuan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Daria Kasatkina
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
Yue Yuan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Daria Kasatkina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Yue Yuan
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Yue Yuan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Yue Yuan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Daria Kasatkina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Yue Yuan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Daria Kasatkina
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Yue Yuan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Daria Kasatkina
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
STADIUM 3 – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [4] Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez vs [8] Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
WTA Indian Wells
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez [4]
7
3
10
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko [8]
5
6
5
Vincitore: Melichar-Martinez / Perez
Servizio
Svolgimento
Set 3
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
0-1
0-2
1-2
1-3
2-3
2-4
3-4
3-5
3-6
4-6
4-7
4-8
4-9
5-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
3-3 → 3-4
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
2-2 → 2-3
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
0-2 → 1-2
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
6-5 → 7-5
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
5-5 → 6-5
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
4-5 → 5-5
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
4-4 → 4-5
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
3-3 → 3-4
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
2-2 → 2-3
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
1-2 → 2-2
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
2. [5] Marcel Granollers / Horacio Zeballos vs Simone Bolelli / Andrea Vavassori (non prima ore: 21:30)
ATP Indian Wells
Marcel Granollers / Horacio Zeballos [5]
4
7
10
Simone Bolelli / Andrea Vavassori
6
6
8
Vincitore: Granollers / Zeballos
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Granollers / Zeballos
0-1
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
6-4
6-5
6-6
7-6
8-6
9-6
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
df
2*-1
3*-1
4-1*
ace
4-2*
5*-2
5*-3
df
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
S. Bolelli / Vavassori
6-5 → 6-6
M. Granollers / Zeballos
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
5-5 → 6-5
S. Bolelli / Vavassori
5-4 → 5-5
M. Granollers / Zeballos
4-4 → 5-4
S. Bolelli / Vavassori
4-3 → 4-4
M. Granollers / Zeballos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
S. Bolelli / Vavassori
3-2 → 3-3
M. Granollers / Zeballos
3-1 → 3-2
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-1 → 3-1
M. Granollers / Zeballos
1-1 → 2-1
S. Bolelli / Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Granollers / Zeballos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Bolelli / Vavassori
4-5 → 4-6
M. Granollers / Zeballos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
S. Bolelli / Vavassori
3-4 → 3-5
M. Granollers / Zeballos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-4 → 3-4
S. Bolelli / Vavassori
2-3 → 2-4
M. Granollers / Zeballos
2-2 → 2-3
S. Bolelli / Vavassori
2-1 → 2-2
M. Granollers / Zeballos
1-1 → 2-1
S. Bolelli / Vavassori
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Granollers / Zeballos
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-0 → 1-0
3. [1] Su-Wei Hsieh / Elise Mertens vs [6] Demi Schuurs / Luisa Stefani (non prima ore: TBA After Rest NB 3.00PM)
WTA Indian Wells
Su-Wei Hsieh / Elise Mertens [1]
0
6
6
0
Demi Schuurs / Luisa Stefani [6]
0
1
4
0
Vincitore: Hsieh / Mertens
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Demi Schuurs / Luisa Stefani
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
Su-Wei Hsieh / Elise Mertens
4-4 → 5-4
Demi Schuurs / Luisa Stefani
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Su-Wei Hsieh / Elise Mertens
3-3 → 4-3
Demi Schuurs / Luisa Stefani
3-2 → 3-3
Su-Wei Hsieh / Elise Mertens
2-2 → 3-2
Demi Schuurs / Luisa Stefani
2-1 → 2-2
Su-Wei Hsieh / Elise Mertens
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Demi Schuurs / Luisa Stefani
1-0 → 1-1
Su-Wei Hsieh / Elise Mertens
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Demi Schuurs / Luisa Stefani
5-1 → 6-1
Su-Wei Hsieh / Elise Mertens
4-1 → 5-1
Demi Schuurs / Luisa Stefani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-0 → 4-1
Su-Wei Hsieh / Elise Mertens
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-0 → 4-0
Demi Schuurs / Luisa Stefani
2-0 → 3-0
Su-Wei Hsieh / Elise Mertens
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Demi Schuurs / Luisa Stefani
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Certo che far passare un doppio che fa finale Slam come una coppia male assortita…
@ walden (#3961681)
Quello che mi urta non è la critica, ognuno di noi vede la partita in modo diverso, scrivere hanno giocato male argomentando è il sale di una discussione. E’ fare considerazioni su ipotesi tipo in Davis mai loro invece di Sinner-Sonego o sono coppia male assortita che mi causano l’orticaria e dopo devo prendermi un aulin.. 😆
Giornata, direi, (Dimitrov, Monfils, Nardi, Parrì, Bole/Vava…) disastrosa!
La addolcisce solo la Maga di Formosa.
Quando si parla di qualcosa bisognerebbe avere almeno la decenza di essere informati: Sonego non è detto che rientri nei 56 che parteciperanno al singolare alle olimpiadi, e quindi la coppia Sinner Sonego, che non è che possa vantare quei grandi risultati, rischia di non poterci essere, a differenza di Boleli Vavassori, che grazie alla classifica in doppio possono entrare nel tabellone olimpico. Inoltre non sono poi così certo che Sinner alle Olimpiadi voglia sfiancarsi in due tornei, subito dopo ci sono i due Masters nordamericani e gli USO.
Deve averci perso dei soldi…
Pensa come devono essere le altre, visto che sono i secondi nella race…
Visto che ti piace andare da 25 anni dietro le gonnelle, che ci fai qui?
Ti rendi almeno conto che hai scritto un ossimoro grande come una casa!!
“ma con due monomane non si va da nessuna parte, soprattutto su quegli indoor veloci della Davis”
Vorrei ricordarti che questi due scappati di casa poco più di un mese fa hanno disputato la finale di doppio agli AO.
Non mi metto a contestare i tuoi giudizi tombali, come lascio perdere di rispondere a quello che giudica una partita dopo aver visto gli ultimi minuti.
Comunque per la cronaca i due scappati di casa ieri sera hanno avuto anche un match point sul tie break e saremmo qui a scrivere cose diverse se avessero fatto il punto.
P.S. come antidolorifico e antinfiammatorio Aulin sempre, mai Brufen.
Medvedev sottovalutato dai bookie
Grande bimbominkia !! Sta andando alla grande…..anche se mamma Belfagor…….
Niente assenza di anima, ma purtroppo c’è un’assenza di rovesci (l’anziano Bolelli ovviamente un altro pianeta rispetto a Wave, ma con due monomane non si va da nessuna parte, soprattutto su quegli indoor veloci della Davis).
Sinner e Sonego tutta la vita. O Sinner e chiunque altro.
Soprattutto contro un mancino, con quella risposta di rovescio da terza categoria… Nel migliore dei casi va in tribuna per rispondere di diritto, ma lascia chilometri di campo aperto… Fanno miracoli, ma purtroppo sono una coppia mal assortita.
Le competizioni a squadre nel tennis vanno abolite,o almeno i doppi se è possibile,che sarebbero solo da esibizioni.
5 singolari con 5 tennisti diversi se proprio non si vuole cancellare una competizione così longeva.
Bolelli e Vavassori sono la seconda coppia in classifica dopo bopanna ed ebden, a 250 punti differenza, sarebbe buono e giusto parlare con cognizione di causa….
Bolelli e Vavassori sono la seconda coppia in classifica dopo bopanna e
E come il 75%,3/4(approssimato) fallisce.
Spero che questo torneo rappresenti una svolta nella carriera di Nardi; sul secondo servizio dovrà lavorare parecchio.
Il ragazzo si farà, anche se ha le spalle strette…
@ Carota Senior (#3961370)
Ho visto la partita dal 5-5 del tie-break del secondo set. Mi spiace ma Vavassori non ne ha azzeccata una. Il fatto che giochi a sinistra e dunque tutti i punti importanti è purtroppo un punto debole enorme.
@ Carota Senior (#3961370)
Ho visto la partita dal 5-5 del tie-break del secondo set. Mi spiace ma Vavassori non ne ha azzeccata una. Il fatto che giochi a sinistra e dunque tutti i punti importanti è purtroppo un punto debole enorme.
In Davis non necessariamente le doppio ci sono veri doppisti,comunque Sinner anche da solo è più forte dei due messi insieme,lui ha carattere e determinazione non se la fa sotto sbagliando le risposte in rete anche sulla seconda se l’altro si attacca alla rete,prende e gli tira addosso nel caso di Vavassori,o sbaglia dei dritti comodi che può cambiare la partita come Bolelli,si vedeva dalla faccia che non ci credevano,soprattutto Bolelli che faceva le cose un pó così,con questo atteggiamento si sarebbero sciolti alla presenza di Djokovic
Guardali i nobili sportivi appassionati di tennis…subito a menounare chi osa esporre la loro ipocrisia..
Spiaze
Si merita che non gli si risponda neanche.
‘Buoni giocatori non in grado di vincere un torneo’ non mi è chiaro. Immagino quindi che a tuo avviso i giocatori in grado di vincere uno o più tornei siano molto più che buoni, come Musetti, Sonego, Darderi ecc. Io credo comunque che entro la fine della sua carriera Nardi avrà vinto più tornei di Seppi, giusto per citare uno dei nostri grandi tennisti del recente passato.
Ma quando mai che vi scannate quotidianamente tra ultrà e gufi dei tennisti italiani?
Che fino a ieri vi ammazza vate tra rogeriani noliani e rafiani?
Ma lo vedi come si comportano gli spettatori in ogni torneo? Forse giusto Wimbledon è rimasto..
Anche basta con questa ipocrisia del tennis sport nobile dei gesti bianchi..forse era vero quando Clerici e la Barbera erano ragazzini, Certamente non oggi
Spero veramente che Sinner arrivi minimo in semifinale,Medvedev all’80% dovrebbe raggiungere la finale e se non incontra Sinner lo vince anche il torneo,sarebbe una vera beffa passare da un possibile numero 2 a tornare numero 4 ed essere scavalcato in classifica per soli 5 punti
Servirebeb anche capirne di tennis
Perchè ne scrivi allora?
Ti ricordo che quelli che hanno vinto, avevano battuto Sinner e Sonego agli ottavi.
Abbiamo visto due partite diverse immagino, il primo tie e finito 9 a 7 quindi io questa assenza di anima non l’ho proprio vista.
Nel super-tie hanno annullato due match-point, quindi ti ripeto che partita hai visto?
Ti meriti abbondantemente il pollice verso che di solito non uso.
Ah, ha vinto perchè ha giocato a braccio sciolto.
Grande analisi tecnica della partita.
Cosa sto qua a cercare di capire cosa, quando le cose sono così semplici ? 🙄 😕
Sinner alle 19 sul campo 2.
Io ho i miei dubbi che Sinner giochi la Coppa Davis quest’anno.
Sta preparando il doppio per le Olimpiadi. L’anno scorso non ha giocato a Bologna. Se la fa quest’anno vuol dire che sarà uscito dagli US Open prima dei quarti di finale. Ma direi nei primi 3 turni.
L’anno scorso non fece bene agli US Open ma non la giocò lo stesso la Davis a Bologna. Se tanto mi da tanto …
Le finali a Malaga ? Sempre se l’Italia ci arriva, ma dovrebbe arrivarci.
Se Berrettini sarà competitivo, ci va lui, a questo punto dichiarazione di Sinner dopo le ATP finals, che non rischia di far perdere l’Italia perchè le sue condizioni non sono a livello di garantire il massimo dei risultati e ciao Pèpp.
Chi lo può incolpare ? Nessuno, visto che è l’eroe che ha consentito all’Italia di rivincere la Davis dopo 47 anni, anche se una Coppa Davis ridicola come formula, giocata solo Indoor, solo in un paio di continenti, e senza la Russia, campione in carica con titolo che non ha potuto difendere.
Bolelli imbarazzante,dopo 1 ora di gioco non è buono neanche per farci la colla,poi veramente zero convinzione e cinismo,ringrazierò per sempre Volandri che in Davis ha puntato su Sinner e non su Bolelli altrimenti con il cavolo che vincevamo con lui
Qualcuno mi spiega il punto del 4-2 nel tb finale del doppio???
Per chi non ricordasse o non avesse visto
Palla tirata addosso al giocatore a rete che la “para” (col corpo o la racchetta non si capisce) , cade un metro più in là bella comoda e quello la colpisce di nuovo per fare un vincente
Purtroppo persa in doppio.
Spettacolare, ma preferisco vedere le partite di singolo.
Sfumata la seconda finale Bolelli-Vavassori dopo Melbourne.
Peccato,li avevano ripresi,ma quella risposta degli avversari sul 6 pari gli è costata cara
Peccato per il doppio. Non è la prima volta che perdono dopo aver vinto il primo set. Ad ogni modo, altri punticini per la race verso le finals e altro allenamento per le Olimpiadi.
Grande prestazione di Fabio oggi, dopo aver rotto una o due racchette ha vinto il tb del primo set, giocate di par suo. Bravo Fabio!!!
Molti di quelli che perdevano presto nei challenger, ora si trovano ampiamente nelle prime 100 posizioni mondiali, ma anche nelle prime 50. Ampiamente. Prima o poi vi analizzo com’è la situazione.
Ma bisogna vedere poi dove sono andati a finire quelli che stavano nei 100 l’anno scorso, età e best ranking in carriera.
Perchè se l’anno scorso c’erano anche dei giocatori non veterani che ora sono usciti dai 100, vuol dire che li livello veramente è uguale dal circuito maggiore al circuito challenger e dipende dai risultati, e quindi non è nemmeno facile rimanere dentro i 100.
La differenza la fanno quelle 4 settimane dove si rende al massimo e si producono tanti punti ATP. Se non arrivano quelle settimane di punta, niente entrata nei 100.
Ed è andato anche il doppio
Clicca qui per visualizzarlo.
Comunque se si doveva scegliere il doppio per la Davis assolutamente Sinner/Sonego,serve grinta e personalità,quella che non hanno Vavassori che nei punti importanti trema come una foglia e soprattutto Bolelli con lo sguardo cupo e senza anima e la reattività di un bradipo basta che gli tiri addossoe neanche ci prova a fare qualcosa,ma io dico sì possono giocare così 2 tiebreak senza crederci
Scusatemi per le ripetizioni, ma sono con lo smartphone e la connessione ad internet non è delle migliori.
Purtroppo Luca non ha giocato al livello di due giorni fa, ma ha perduto dignitosamente senza farsi asfaltare come pure era stato pronosticato da qualcuno.
Io credo che questo torneo costituisca per questo ragazzo un importante punto di inizio per una brillante carriera tennistica.
Purtroppo Luca non ha giocato al livello di due giorni fa, ma ha perduto dignitosamente senza farsi asfaltare come pure era stato pronosticato da qualcuno.
Io credo che questo torneo costituisca per questo ragazzo un importante punto di inizio per una brillante carriera tennistica.
Ma stanno scherzando su Supertennis ? INTERvista all’INTERista Fabio Fognini ma audio una distruzione unica !
Poi non consentono le video riprese nei tornei perchè hanno l’esclusiva !
Dilettanti unici.
Nel doppio il secondo set vinto al tie-break da Granollers/Zeballos
si soffre
Purtroppo Luca non ha giocato al livello di due giorni fa, ma ha perduto dignitosamente senza farsi asfaltare come pure era stato pronosticato da qualcuno.
Potenzialmente in questo ragazzo c’è tanta roba per
comunque Paul è un ottimo giocatore…..troppo per il Nardi
Diciamo che per ora è al livello del Cinese che ha battuto in tre set il che è già parecchio. Illudersi per avere sconfitto il n 1 al top sarebbe eccessivo. Allora Sonego potrebbe cosiderarsi il migliore al mondo dopo avergli dato una stesa a Vienna e Musetti sarebbe andato di bicicletta contro un fenomeno. La verità attuale l’ha detta il Cinese battuto al secondo turno.
Comunque tommy è un bel cagnaccio… gioca tutto in appoggio sulla velocità dell’altro e ha un timing molto non indifferente. Luca poteva fare di meglio, ma la sconfitta ci sta anche a livello di meriti in campo.
Quella finale l ho vista: la sconfitta contro Nagal ci poteva stare, contro un indiano che giocava in casa e che aveva forse l occasionissima di vincere in casa e di entrare nei 100. Nardi giocò male ma era stanchissimo e comunque i challenger sono diventati delle paludi da cui scapparsene prima possibile o non ne esci più.
Ha un anno di tempo per migliorare il servizio. Gli ottimi colpi non bastano per vincere contro giocatori forti. Passato questo tempo senza risultati rilevanti, va ad aggiungersi agli altri, buoni giocatori, ma non in grado di vincere un torneo. Salvo Sinner naturalmente. Avrà la costanza e la feroce determinazione di Jannik? enzo
Crescerà ben bene insieme a noi che stravediamo per lui e per il suo anticipo sulla palla. Si chiama Nardi, e non Nardinì o De Nardion. Ed
Luca inconsciamente appagato dall’impresa contro Nole. Ci sta che oggi in campo non abbia brillato. Credo che se avesse giocato prima con Paul invece che con Djokovic, avrebbe forse vinto….e poi contro Nole…chissà!!
Non penso che questo Paul avrebbe avuto chances con Djoko,quindi ringrazi Nardi per averglielo eliminato.
Spero di non leggere che Luca ha fallito la prova del nove.
Troppe volte si guardano i nuovi giocatori con delle aspettative illogiche (top ten? Slam? N. 1?) ma non tutti fanno le cavalcate Wilander al RG, di Becker a Wimbledon, di Chang al RG, di Sampras agli UO o altri. Nardi aveva di fronte un avversario ostico, e aggressivo e questo dopo le energie fisiche e mentali consumate contro Nole.
È stato di lì, forse avrà un pizzico di rammarico per alcuni gratuiti ma bicchiere assolutamente mezzo pieno stasera.
Bravo e ora avanti.
Partita un po’ piatta ma Paul è uno che ti fa giocare male…alla fine Humbert in grande ascesa ha fatto la stessa fine…
Semplicemente con Djokovic tutto bene gli è andato ma oggi però tutto male direi Con qualche errore in meno se la poteva giocare Comunque mai dimenticarsi che il ragazzo ha 20 anni Le potenzialità ci sono Spero che non si abbatta per questa sconfitta Il futuro può riservargli grandi cose Forza Luca!!!
Certo. Chinonècontentojuventoè!!!
Perso, ci sta….ma comunque bene direi che il ragazzo se la puo’ giocare a livello ATP, magari dapprima con i 250 e 500, poi si vedra’ ma le sensazioni sono ottime….
Bravo Luchino lo stesso… Dopo l impresa vs Nole era logico che oggi fosse scarico alla fine. Ma cmq se l è giocata bene contro il pistolero americano, che giova ricordare è cmq un top20 con parecchi scalpi eccellenti nel suo curriculum. Da ora inizia una nuova carriera per Nardi. FORZAA;)
passeggiata non direi, per larghi tratti ha giocato alla pari, e nello scambio nardi gli è stato superiore; deve migliorare tanto luca, la seconda è troppo lenta e aggredibile, anche di fisico non ne aveva più e non va bene, anche se viene dalle quali ma ha fatto un turno meno, insomma di cose da fare ce ne sono tante ma il materiale c’è e se avrà voglia di lavoro e sacrificio i risultati arriveranno
Oggi non era semplice psicologicamente.
Va bene così. Nardi deve essere strafelice del suo torneo.
Migliorerà e tiferemo per lui.
Speriamo anche prima
Oggi non era semplice psicologicamente.
Va bene così. Nardi deve essere strafelice del suo torneo.
Migliorerà e tireremo per lui.
Almeno per un pó non si monterà la testa
Vedremo tra due anni. La mia impressione si riferisce a oggi
Nardi è un talento nel tennis giocato, ma un ragazzo normale come “testa tennistica”
Gli ci vuole tempo per crescere pian pianino, si abituerà sempre di più a livelli di atp,
Ma non sarà mai un robot come sinner. Arriverà abbastanza in alto, comunque, perché non può essere altrimenti
Era molto difficile dopo l’ubriacatura di questi ultimi due giorni. Direi che ne esce convinto di poter crescere ancora molto. Dovrà lavorare sul fisico, il servizio, mentre il resto c’è. Unica cosa di stasera: avrei variato un po’ di più il gioco, ma per ora bene così…
Peccato. Dal finale del primo set ha pensato che non sarebbe riuscito ad acchiapparla.
Adesso avrà però una buona motivazione per allenarsi al massimo e migliorare in tanti settori. Bravo Luca e in bocca al lupo!
C’è parecchio lavoro da fare non nelle punte di gioco ma nella velocità di crociera. Non è un caso che stia uscendo solo ora e che i Nagal lo mettono sotto di brutto (in India Nagal è l’Americano di livello ad Indian Wells). Il ragazzo si farà magari a partire da quest’anno senza pressioni per dover essere obbligatoriamente e subito il nuovo n 2 Italico.
Troppi errori per Nardi contro un Paul non irresistibile.
Deve migliorare il servizio, specie la seconda palla.
D’altra parte i miracoli sono rari e oggettivamente c’era troppa differenza tra i 2 giocatori.
Esatto, forse anche prima, molto prima.
Bravo comunque
@ goldrust (#3961288)
sei triste per le tue cose….dai raccontaci
Grazie Luca…ti aspettiamo…
Non hai visto la partita o sei un troll, vedi tu…
La prestazione di Nardi è stata assolutamente dignitosa. Chi pensa il contrario sottovaluta Paul, che è un avversario di tutto rispetto, e forse è abituato male da Sinner. Ma di Sinner ce ne è uno.
Dategli la birra in corpo/energia ed i muscoli di un giocatore top 50, e volerà.
Alla fine ha anche un po’ mollato, ma non importa. Se si convince dei suoi mezzi e lavora duro può davvero fare ottime cose!
Vedremo fra 2 anni se sarà ancora una passeggiata 😉
Il ragazzo farà strada.
Ottimo torneo Luca.
È ritornato il vecchio Nardi,ci sta a perdere con Paul ma come suo solito dopo il break nel secondo set si è spento ed ha mollato la partita,bisogna sempre lottare fino alla fine
Passeggiata per Paul
Bravo lo stesso Luca, le conferme che volevo avere le ho avute
Sono totalmente d’accordo con te.
quando il 123 vince con il numero 1, non vale più nessuna regola e gerarchia per il 123: può fare tutto
Controbreak di Bolelli-Vavassori di nuovo in parità.
Adesso Luca è sceso anche nel palleggio però, l’altro non pressa più, gli basta tenere due servizi.
Io vi invito a ragionare, state dimenticando che stiamo parlando di un ragazzo di venti anni. Tommy Paul, a venti anni, oscillava tra il 150 e il 400 come ranking. Se Nardi avesse incontrato un Paul ventenne, non ci sarebbe stata partita.
Diventerà più solido nell’imparare meglio a fare le cose più semplici. Ci vuole lavoro e non è una cosa che si risolve subito.
Bah, Paul non trascendentale
Se lo breakka, secondo me la ribalta
Novak lo ha battuto giocando a braccio sciolto…oggi mi pare tutta un’altra storia…il difficile è trovare solidità…