Indian Wells: al via tutti i primi 32 del ranking ATP, è solo la sesta volta che accade in un Masters 1000

@ Sparring partner (#3952808)
Come volevasi dimostrare. Il forfait di Etcheverry, 30 del mondo, manda a putt.ane questo articolo e relativa statistica.

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da ospite

Scritto da Rovescio al tramonto
Non a caso il quinto slam.

Ma non era Roma il quinto slam?

Credo non lo sia mai stato, ma seguo il tennis fagli anni 90, prima non saprei.

@ Rovescio al tramonto (#3952958)

C’è chi narra che fino agli anni ’60/primi ’70 il prestigio degli Internazionali d’Italia (alias: Foro Italico) fosse pari a quello degli Internazionali di Francia (alias: Roland Garros).
Io non so: fino a quasi tutti gli anni ’60 non c’ero e nei primi ’70 non sapevo ancora capire i discorsi “adulti”.
Sarebbe gradito un bell’articolo di ricostruzione storico-sociologica su cosa fosse il tennis di quegli anni, cioè prima che divenisse veramente popolare (almeno in Italia).

Scritto da ospite

Scritto da Rovescio al tramonto
Non a caso il quinto slam.

Ma non era Roma il quinto slam?

Credo non lo sia mai stato, ma seguo il tennis fagli anni 90, prima non saprei.

Sinner vs Kokkinakis..

Si, ma aspettiamo che questi 32 scendano in campo prima di fare questa statistica, no?

Scritto da Rovescio al tramonto
Non a caso il quinto slam.

Ma non era Roma il quinto slam?

Scritto da pablito
C’è una TDS che è…
“sotto parto”.
Se succede, forse lascia.

Che peccato era proprio il papabile vincitore sisi…

Scritto da pablito
C’è una TDS che è…
“sotto parto”.
Se succede, forse lascia.

Se vincerà il torneo metterà tutto l’ospedale su un jumbo jet e lo farà venire ad Indian Wells, fidati.

Scritto da zedarioz

Scritto da Tennis555
La collocazione nel calendario di Indian Wells ad inizio stagione con giocatori meno logorati/spremuti non è un vantaggio da poco.

infatti a Miami è successo 1 volta sola, eppure sono già tutti sul suolo americano. Però 2 1000 consecutivi, pur spalmati in 2 settimane, sono difficili da reggere, qualcuno che non finisce in buone condizioni il primo, si cancella dal secondo.

Succede non solo negli ATP 1000, pure nei tornei inferiori ai 1000. Poi succede che se un Mensik che è addirittura giovanissimo, va in finale in un torneo, scoppia quello dopo, passa un turno e lo portano via raccogliendolo dal campo con il cucchiaino ( come diceva il mio prof. di educazione fisica. Senza allenamento vi raccolgono con il cucchiaino … diceva ! ).

Scritto da walden
E di queste sei ben 4 nel torneo californiano. Ormai IW ha poco da invidiare ad uno SLAm, come livello di partecipazione.

Bèh, ma che scoperta è dagli anni ’90 che è così, da quando è stata introdotta l’obbligatorietà con le categorie World Team Championship, International Series Gold e nomenclature varie prima della definizione in 250, 500, 1000. Per tutti i ” Super Nine ” è stato sempre così. Lo scoprite adesso ?

Scritto da Rovescio al tramonto
Non a caso il quinto slam.

Non a caso un bel fico secco, vito che non esiste nessun quinto slam ( dove si gioca 7 partite al meglio dei 5 set ).
Storicamente il torneo che arrivava subito dopo i 4 tornei del Grande Slam era Roma ( ma va detto che sia Roma che gli Australian Open hanno subito dei periodi di declino totale, addirittura con gli Australian Open con tabelloni ridotti ed addirittura con qualche altro Slam periodi in cui si giocavano i primi turni due su tre come oggi nelle quali, ma nel tabellone principale. Poi sono tornati per fortuna a 3 su 5 ed anche gli Austrlaian Open, prima praticamente dei campionati assoluti australiani, hanno raggiunto gli altri 3 tornei dello Slam come tipologia di torneo ).
In pratica come spessore era Key Biskayne – Miami dato che era l’unico a 96 giocatori ed in due settimane, ma 10 giorni, perchè 2 o 3 di quali, poi praticamente 7 giorni di tabellone principale, o mi sembra che erano 13 giorni, 3 di quali, il primo turno e poi i 6 turni nella settimana clou.
Indian Wells era sempre stato dietro Miami e Key Biscayne.
Questa è storia del tenis, non a casaccio.

Le teste di serie sono poi state revisionate come era prevedibile, infatti Baez è salito a n.19 del seeding, ma in sostanza ed in pratica non cambia niente, solo numeretti per tre giocatori che cambiano.

E poi c’è un bel clima, ambiente rilassato, gente tranquilla, accesso ai campi che sembra abbastanza semplice, giocatori che si allenano all’aperto sul campetto in erba e si divertono.

Situazione quasi perfetta per organizzazione, giocatori e pubblico.

C’è una TDS che è…
“sotto parto”.
Se succede, forse lascia. 😉

Scritto da Tennis555
La collocazione nel calendario di Indian Wells ad inizio stagione con giocatori meno logorati/spremuti non è un vantaggio da poco.

infatti a Miami è successo 1 volta sola, eppure sono già tutti sul suolo americano. Però 2 1000 consecutivi, pur spalmati in 2 settimane, sono difficili da reggere, qualcuno che non finisce in buone condizioni il primo, si cancella dal secondo.

Scritto da PPF

Scritto da walden
E di queste sei ben 4 nel torneo californiano. Ormai IW ha poco da invidiare ad uno SLAm, come livello di partecipazione.

E’ spettacolare. Il semi deserto californiano e’ uno splendore, tramonti da urlo, aria asciutta e tersa. Uno dei posti migliori sulla Terra.

Ovvio… siccome JS ha vinto l’AO, tutte le TDS a dargli contro 😆

Scritto da walden
E di queste sei ben 4 nel torneo californiano. Ormai IW ha poco da invidiare ad uno SLAm, come livello di partecipazione.

La collocazione nel calendario di Indian Wells ad inizio stagione con giocatori meno logorati/spremuti non è un vantaggio da poco.

Non a caso il quinto slam.

E di queste sei ben 4 nel torneo californiano. Ormai IW ha poco da invidiare ad uno SLAm, come livello di partecipazione.