Matteo Gigante - Foto Alejandro Fumero
LiveTennis Youtube – Lorenzo Musetti e il buio totale?
CHALLENGER Tenerife 3 (Spagna) 🇪🇸, Semifinali – cemento
13:30 🇨🇳 Bu Y. (Chn) – 🇮🇹 Gigante M. (Ita)
ATP Tenerife 3
Yunchaokete Bu [5]
6
6
6
Matteo Gigante [6]
1
7
7
Vincitore: Gigante
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
5-5 → 5-6
Y. Bu
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
Y. Bu
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
3-3 → 4-3
Y. Bu
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
Y. Bu
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Y. Bu
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
0-5*
0-6*
6-6 → 6-7
M. Gigante
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
6-5 → 6-6
Y. Bu
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-5 → 6-5
M. Gigante
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
4-5 → 5-5
Y. Bu
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Y. Bu
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
4-2 → 4-3
M. Gigante
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Y. Bu
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gigante
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-1 → 6-1
Y. Bu
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
4-1 → 5-1
Y. Bu
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 4-0
M. Gigante
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
2-0 → 3-0
Y. Bu
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
1-0 → 2-0
M. Gigante
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
df
0-0 → 1-0
15:00 🇰🇿 Kukushkin M. (Kaz) – 🇪🇸 Landaluce M. (Esp)
ATP Tenerife 3
Mikhail Kukushkin
2
6
7
Martin Landaluce
6
2
6
Vincitore: Kukushkin
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
M. Kukushkin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
M. Landaluce
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
M. Kukushkin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Landaluce
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
M. Kukushkin
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
M. Landaluce
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
M. Kukushkin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Landaluce
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 5-2
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 5-1
M. Landaluce
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
M. Landaluce
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
df
ace
2-2 → 2-3
M. Kukushkin
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Landaluce
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
12:00 🇳🇱 Arends S./🇳🇱 Verbeek S. – 🇮🇹 Bortolotti M./🇪🇸 Martos Gornes S. F
ATP Tenerife 3
Sander Arends / Sem Verbeek [1]
6
6
Marco Bortolotti / Sergio Martos Gornes [2]
4
4
Vincitore: Arends / Verbeek
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Arends / Verbeek
5-4 → 6-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
4-4 → 5-4
S. Arends / Verbeek
3-4 → 4-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
3-3 → 3-4
S. Arends / Verbeek
2-3 → 3-3
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
S. Arends / Verbeek
1-2 → 2-2
M. Bortolotti / Martos Gornes
1-1 → 1-2
S. Arends / Verbeek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Arends / Verbeek
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-4 → 6-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
S. Arends / Verbeek
3-4 → 4-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
S. Arends / Verbeek
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
2-3 → 3-3
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-3 → 2-3
S. Arends / Verbeek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
S. Arends / Verbeek
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
30-40
df
0-1 → 0-2
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
CHALLENGER Kigali (Ruanda) 🇷🇼, Finali – terra battuta (altura)
Center – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 11:00 am) 1. Pruchya Isaro
/ Christopher Rungkat
vs Max Houkes
/ Clement Tabur
ATP Kigali 1
Pruchya Isaro / Christopher Rungkat
3
6
Max Houkes / Clement Tabur
6
7
Vincitore: Houkes / Tabur
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
M. Houkes / Tabur
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
6-5 → 6-6
P. Isaro / Rungkat
5-5 → 6-5
M. Houkes / Tabur
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
P. Isaro / Rungkat
4-4 → 5-4
M. Houkes / Tabur
3-4 → 4-4
P. Isaro / Rungkat
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
2-4 → 3-4
M. Houkes / Tabur
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-3 → 2-4
P. Isaro / Rungkat
1-3 → 2-3
M. Houkes / Tabur
1-2 → 1-3
P. Isaro / Rungkat
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
M. Houkes / Tabur
1-0 → 1-1
P. Isaro / Rungkat
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Houkes / Tabur
3-5 → 3-6
P. Isaro / Rungkat
2-5 → 3-5
M. Houkes / Tabur
2-4 → 2-5
P. Isaro / Rungkat
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
M. Houkes / Tabur
2-2 → 2-3
P. Isaro / Rungkat
1-2 → 2-2
M. Houkes / Tabur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
P. Isaro / Rungkat
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
M. Houkes / Tabur
0-0 → 0-1
2. [WC] Kamil Majchrzak vs [4] Marco Trungelliti (non prima ore: 12:00)
ATP Kigali 1
Kamil Majchrzak
6
6
Marco Trungelliti [4]
4
4
Vincitore: Majchrzak
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trungelliti
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
K. Majchrzak
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
M. Trungelliti
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
K. Majchrzak
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
3-3 → 4-3
M. Trungelliti
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
ace
3-2 → 3-3
K. Majchrzak
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-2 → 3-2
K. Majchrzak
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Trungelliti
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
M. Trungelliti
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Trungelliti
15-0
15-15
15-30
30-40
ace
40-40
ace
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
K. Majchrzak
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-3 → 2-3
M. Trungelliti
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 1-3
K. Majchrzak
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
CHALLENGER Lille (Francia) 🇫🇷, Semifinali – cemento (al coperto)
CENTER – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm) 1. Titouan Droguet
/ Giovanni Mpetshi Perricard
vs Christian Harrison
/ Marcus Willis
ATP Lille
Titouan Droguet / Giovanni Mpetshi Perricard
6
3
Christian Harrison / Marcus Willis
7
6
Vincitore: Harrison / Willis
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Harrison / Willis
3-5 → 3-6
T. Droguet / Mpetshi Perricard
3-4 → 3-5
C. Harrison / Willis
3-3 → 3-4
T. Droguet / Mpetshi Perricard
2-3 → 3-3
C. Harrison / Willis
2-2 → 2-3
T. Droguet / Mpetshi Perricard
1-2 → 2-2
C. Harrison / Willis
1-1 → 1-2
T. Droguet / Mpetshi Perricard
0-1 → 1-1
C. Harrison / Willis
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
df
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6*-6
6-7*
df
6-6 → 6-7
C. Harrison / Willis
6-5 → 6-6
T. Droguet / Mpetshi Perricard
5-5 → 6-5
C. Harrison / Willis
5-4 → 5-5
T. Droguet / Mpetshi Perricard
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
4-4 → 5-4
C. Harrison / Willis
4-3 → 4-4
T. Droguet / Mpetshi Perricard
3-3 → 4-3
C. Harrison / Willis
3-2 → 3-3
T. Droguet / Mpetshi Perricard
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-2 → 3-2
C. Harrison / Willis
2-1 → 2-2
T. Droguet / Mpetshi Perricard
1-1 → 2-1
C. Harrison / Willis
1-0 → 1-1
T. Droguet / Mpetshi Perricard
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
0-0 → 1-0
2. Joris De Loore vs Pierre-Hugues Herbert (non prima ore: 15:30)
ATP Lille
Joris De Loore
7
6
Pierre-Hugues Herbert
5
4
Vincitore: De Loore
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. De Loore
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
J. De Loore
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
J. De Loore
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
P. Herbert
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
P. Herbert
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-1 → 1-2
P. Herbert
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Herbert
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
5-5 → 6-5
J. De Loore
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
P. Herbert
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
J. De Loore
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
P. Herbert
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
J. De Loore
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-2 → 2-2
J. De Loore
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
3. [1] Arthur Rinderknech vs Otto Virtanen
ATP Lille
Arthur Rinderknech [1]
6
4
6
Otto Virtanen
4
6
2
Vincitore: Rinderknech
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Rinderknech
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
5-2 → 6-2
A. Rinderknech
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-2 → 4-2
O. Virtanen
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
O. Virtanen
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Rinderknech
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
0-1 → 1-1
O. Virtanen
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Rinderknech
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
O. Virtanen
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
A. Rinderknech
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
O. Virtanen
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
2-2 → 2-3
A. Rinderknech
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rinderknech
0-15
df
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
5-4 → 6-4
O. Virtanen
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
O. Virtanen
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
O. Virtanen
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
3-1 → 3-2
O. Virtanen
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
1-1 → 2-1
A. Rinderknech
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
1-0 → 1-1
O. Virtanen
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
0-0 → 1-0
CHALLENGER New Delhi (India) 🇮🇳, Semifinali – cemento
Center Court – Ora italiana: 07:00 (ora locale: 11:30 am) 1. Jakob Schnaitter
/ Mark Wallner
vs [3] Piotr Matuszewski
/ Matthew Christopher Romios
ATP New Delhi
Jakob Schnaitter / Mark Wallner
4
4
Piotr Matuszewski / Matthew Christopher Romios [3]
6
6
Vincitore: Matuszewski / Romios
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Matuszewski / Christopher Romios
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
J. Schnaitter / Wallner
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
P. Matuszewski / Christopher Romios
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
J. Schnaitter / Wallner
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
P. Matuszewski / Christopher Romios
2-3 → 2-4
J. Schnaitter / Wallner
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
2-2 → 2-3
P. Matuszewski / Christopher Romios
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
J. Schnaitter / Wallner
1-1 → 2-1
P. Matuszewski / Christopher Romios
1-0 → 1-1
J. Schnaitter / Wallner
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Matuszewski / Christopher Romios
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
J. Schnaitter / Wallner
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-5 → 4-5
P. Matuszewski / Christopher Romios
3-4 → 3-5
J. Schnaitter / Wallner
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
P. Matuszewski / Christopher Romios
2-3 → 2-4
J. Schnaitter / Wallner
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
2-2 → 2-3
P. Matuszewski / Christopher Romios
2-1 → 2-2
J. Schnaitter / Wallner
1-1 → 2-1
P. Matuszewski / Christopher Romios
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
J. Schnaitter / Wallner
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. Yuta Shimizu vs Coleman Wong (non prima ore: 08:30)
ATP New Delhi
Yuta Shimizu
6
4
Coleman Wong
7
6
Vincitore: Wong
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Wong
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 4-6
C. Wong
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-4 → 3-5
Y. Shimizu
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
C. Wong
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Y. Shimizu
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
Y. Shimizu
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
C. Wong
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Y. Shimizu
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Y. Shimizu
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
C. Wong
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Y. Shimizu
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
C. Wong
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-4 → 4-5
Y. Shimizu
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
C. Wong
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Y. Shimizu
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-3 → 3-3
C. Wong
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Y. Shimizu
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-2 → 2-2
C. Wong
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
C. Wong
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Tristan Boyer vs Geoffrey Blancaneaux
ATP New Delhi
Tristan Boyer
3
4
Geoffrey Blancaneaux
6
6
Vincitore: Blancaneaux
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Boyer
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-5 → 4-5
G. Blancaneaux
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
T. Boyer
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
G. Blancaneaux
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-4 → 2-4
T. Boyer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
G. Blancaneaux
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
T. Boyer
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
1-1 → 1-2
T. Boyer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Blancaneaux
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
T. Boyer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
G. Blancaneaux
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
G. Blancaneaux
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
G. Blancaneaux
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
T. Boyer
0-15
df
15-15
15-30
15-40
0-1 → 0-2
G. Blancaneaux
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Con i tuoi commenti hai voluto diventare un personaggio, riuscendoci, in una piccola cerchia di persone come noi di LT: contento tu…
Però cercare di ammantare di un pensiero pseudofilosofico il tuo comportamento su questo sito, rende il tutto ancora più patetico di quello che è.
Non è brezza, è pipì.
Buon volo.
Indipendentemente dal risultato finale, ottimo Landaluce, altro che vari tennisti (italiani ma pure, PRECISIAMO, moltissimi STRANIERI, pure spagnoli) vicini alla sua classe d’età. (NB parlo da un punto di vista TECNICO-moderno, non tanto dei risultati. Se – qui ESAGERO con l’esempio per fare capire – nasce un italiano/giapponese/cinese che già a 14 anni vince challenger, ma giocando tutto di “tocco” e con tennis “leggero”, resterà sempre estremamente “vulnerabile” ed a livelli ALTI farà meno strada di chi ha la palla pesante ma alla sua età perde solo perchè non fa il “pallettaro”… Sinner a 15/16 anni veniva legnato persino a livello junior… ma si vedeva cha aveva la palla pesante… Berrettini era considerato scarso dagli incompetenti che esaltavano quegli altri italiani che dominavano i tornei junior giocando “leggeri”. Per assoluta par condicio faccio pure gli esempi degli stranieri Kozlov e Tseng, che gli incompetenti esaltavano da junior, ma si vedeva subito che erano troppo leggeri).
Poi, specifico sempre, che NON penso affatto che Landaluce diventerà una leggenda come Alcaraz (pronto ovviamente a fare ammenda se avrò sbagliato, però uno a 18/19 anni asfalta Nole ed è n.1 del mondo, l’altro mi sembra MOLTO lontano dal poterlo fare….), dico semplicemente che i suoi maestri gli hanno dato le doti TECNICHE per fare strada, ma dico soprattutto che, anche se L. da domani perdesse tutte le partite e si ritirasse, che il tennis moderno è fatto di servizio+dritto+fisico… quindi la mia intenzione NON è quella di esaltare L. in quanto spagnolo – chi se ne importa della Spagna in ‘sto discorso… per me potrebbe essere pure turcomanno – nè ripeto, esaltarlo in quanto… “Landaluce”, poichè se poi si “perderà” e verrà asfaltato da chi per ora gli sta dietro in classifica, amen… tanto chi va in alto in classifica applica i principi del tennis moderno… – ma di fare capire cosa conta nel tennis moderno…
Proprio gli italiani dovrebbero capirlo. Si veda Berrettini che, anche se si ritirasse oggi, ha ottenuto risultati che, a parte ovviamente Sinner che è di alta categoria, tutti gli altri giocatori dalla tecnica “leggera” si sogneranno…
Morale? parlare di tennisti leggeri dicendo che diventeranno fortissimi, nel tennis attuale è da incompetenti…
se poi Tizio mi dice “eh, ma ognuno ha sviluppi diversi. Cosa importa quel che fa ORA Landaluce? Caio ha la stessa età, o meno anni, di Landaluce (o persino qualcuno in più), ma diventerà più forte di lui quando si svilupperà appieno”.
Beh, Tizio non ha capito nulla del mio discorso perchè: 1) O Caio è un tennista “leggero” e quindi, anche diventando più forte di L. per carenze di questo, verrà cmq legnato da quelli forti; 2) O Caio applica anche lui la tecnica moderna che descrivo e quindi è irrilevante se poi asfalterà L. ed in questo momento è più debole.
Poi scrivo questo stasera, perchè se lo scrivessi domani dopo un’eventuale vittoria di L., tutti direbbero che voglio solo esaltare la Spagna ed umiliare l’Italia. Per “fortuna” vedo che, ora ho finito di scrivere, L. ha perso il secondo set, così posso confermare il mio discorso pure se L. alla fine della partita verrà umiliato da Kukuskin, perchè prescinde da L. ed è solo tecnico… Anzi, per chi lo voglia, scrivo un “forza Kukuskin!”.
Eh ma tu qui finisci il messaggio con una nota finale nostalgica-romantica, sai sempre toccare le corde giuste di noi romantici della racca
@ Tim Mayotte (#3949577)
Il mondo ha bisogno di persone che sappiano dire la loro opinione con coraggio. Ma questo non significa dire qualsiasi cosa oppure dire una cosa con il solo intento di essere “contro”. In questo ultimo caso significa di fatto essere in ogni caso “dipendenti” del pensiero collettivo (anche se contro). La mancata originalità di pensiero è dimostrata dalla assoluta prevedibilità del pensiero del Bec che rispetto ad altri ha perlomeno un certo grado di simpatia nell’articolare il suo pensiero “contro”.
Interessante osservare
questo giovanotto (22) finnico, compare di 4U, Virtanen, che a Lilla gioca la semi col Kinder.. 😉
Nell’altra semi, fra veterani (30-32), PierUgo si è fatto impallinare da De Loore… 😉
Prende tutta l’aria e neanche le mosche rimangono in mano.
L’essere umano è un animale gregario, ha bisogno di un leader che lo guidi e lo rassicuri. Non puoi pensare che piacciano i cani sciolti.
Purtroppo lo so, è da diverso tempo che lo si deve leggere con le sue menate, tra teorie strampalate e sbeffeggiamenti ai giocatori italiani.
Si diverte così, però adesso, in questo periodo storico, deve masticare amaro, molto amaro 🙂
la droga fa male……
Addirittura! Nel mondo i Bec vanno salvaguardati, ricordatelo sempre anche se non li comprenderai mai 🙂
È tutto più complicato dei nostri semplici schemi che non mutano mai…abbiamo paura di avere dubbi e ragioniamo per modelli buono/cattivo…ma è tutto così più incerto invece!!!ma è complicato soffermarci sulle sfumature…tutti dobbiamo parlare la stessa lingua e muoverci all’unisono senza intraprendere mai strade che porterebbero comunque anch’esse nello stesso punto.
Vola fratello, vola!!! Non senti come è piacevole questa brezza che ti accarezza il viso?
So di arrivare ventesimo, ma non resisto 🙂 “5 match point consecutivi non sfruttati nel tiebreak decisivo?!? Ma come si fa, il solito braccino ital… ah no” :-)))
Beh però avere un challenger fisso che si ripete a Tenerife che da comunque punti non è malissimo. Sei in una sorta di bolla rilassata e se giochi bene fai punti senza sbattere la testa da una parte all’altra anche solo dell’ Italia o della Francia indoor e artificiosa e in un clima ideale anche per allenarsi. Direi che per crescere in maniera graduale ma sicura è l’ideale. In effetti queste cose prima potevano notarsi solo a livello ITF con davvero pochissimi punti in palio.Tenerife può arrivare ad essere una fortezza della solitudine per il training di futuri Superman tennistici come Landaluce. L’avesse avuta Quinzi invece dell’Egitto con quattro punti ed avversari poco probanti.
Concordo, ha un problema tecnico evidentissimo sul dritto. Va sempre in rotazione di anca, spesso conclude il colpo con un salto, tanto è scomposto il movimento. È così da quando è ragazzo, possibile che nessuno riesca a individuare e correggere questa impostazione?
Questo è sempre così spara sentenze e poi sparisce…
Gigante vince …
Certo che i saputelli da divano sfondato di questo forum dovrebbero avere la decenza di tacere …
Aahhhh ahhh 🙂 🙂
Concordo 🙂
Diciamo che i punti forti di Gigante sono l’anticipo, la velocità di piedi e il rovescio..
A mio avviso il vero scoglio di Gigante, Zeppieri e Nardi, è quello di entrare nei 100 atp..chi ci entra ed ha un minimo di tennis, poi spicca il volo..vedi Cobolli, Diaz Acosta, Darderi e tanti altri..
Negli atp la vita è più semplice, e con la nuova assegnazione dei punti, la permanenza è ancora più semplice, mentre l’ingresso è diventato molto più complicato..inoltre giocando gli atp regolarmente, trovi sempre il turno abbordabile, perché becchi il tennista distratto, fuori condizione, o altro..
Top 25 quindi? Non credo sinceramente…cmq sono abbastanza fiducioso che, a livello slam, possa anche raggiungere e superare il miglior risultato ottenuto dal mitico Paolo.
Ha avuto la testa più dura del cinese, un gigante in tutti i sensi
Non è che non abbia la testa perchè ci tiene a giocarsela sempre: chi non ha la testa è invece fatalista e se troppo in svantaggio può arrivare a spararla fuori lui stesso per farla finita e non soffrire più. Il suo problema è nel non focalizzarsi sempre nei punti decisivi dei games in cui a volte fa errori superficiali su palle solo da chiudere. Dovrebbe vedere qualche allenamento di Sinner in cui il 3 al mondo non fa altro che chiudere per mezz’ora punti facili su assist di Vagnozzi. Come il n 3 fa esercizi così facili? Certo perchè chiudere punti facili con margine è la priorità per stabilizzarsi a certi livelli. Forse anche stanco Gigante è solo un filino troppo superficiale in alcune situazioni di vantaggio nel chiudere. Per questo a livelli challenger può avanzare di riffa o di raffa ma in tornei superiori verrebbe punito.
Sotto 1-6 ha deciso lui ogni punto..incredibile quel lob vincente sull’ultimo mp del cinese..
Il cinese è senza dubbio un tennista modesto, ma ha dato l’anima, come chiunque a questo livello. Negli atp spesso trovi gente fuori condizione o sfasata, nei challengers sono tutti con il coltello tra i denti..uscire dal limbo dei challengers è una vera impresa al giorno d’oggi, considerando anche la nuova assegnazione dei punti..
mi fa piacere vedere Gigante vincere cosi, bravissimo, e c’era qualcuno che diceva che gli italiani poverini non vincevano mai i tie-break!!!
Il suo diritto mi ricorda un po Quinzi, purtroppo.
Ma il suo rovescio, non a piatto al 100%,é il suo punto forte.
forza Gigante
Ma ancora parli, ma non provi una qualche senso di vergogna??!! Un minimo eh….
Match pazzesco
1mo set sbracato
2ndo set vinto con un TB strepitoso
Sotto nel terzo da 3-5 e poi 5-6 break insperato
TB finale 1-6 match perso ??? Eh no , 9-7 e finale , la 2nda in 2 settimane.
Striscia da 9/9
Quanto conta la testa e il non mollare MAI
Ah! Ah! Ah! Ecco bravo e se smetti di seguire il tennis vista la tua competenza riesci e meglio.
Secondo me non è un problema di testa ma un problema tecnico.
Pur essendo molto fallout con il diritto ha sempre cercato il vincente o l’attacco a rete, se fosse un problema di testa si sarebbe limitato a palleggiare.
È che purtroppo ogni tuo commento fa capire che di tennis non capisci. Succede.
Match veramente divertente nella sua assurditá
Si però sono anziano e le coronarie vorrei preservarle…. comunque ja lottato evha vinto pur giocando oggettivamente maluccio, mediamente, contro un avversario non irresistibile
il cinese stanotte avrà un bruttissimo incubo ..un Gigante che se lo mangerà dopo che si era illuso di farla franca!
Grazie bec ci arrivi te,con le tue sentenze riguardo gli italiani che non sanno lottare e che perdono i tiè,grazie tanto bec
Quanto hai scommesso?
Minkia Gigante partitone bravissimo!
Ahahahaha il reverse owling ha funzionato bene
Quello che incoraggia è che i margini di Gigante sono enormi, riesce a vincere nonostante un servizio ballerino e un diritto con cui colleziona un numero impressionante di errori non forzati.
Se riesce ad aggiustare questi limiti ce lo troviamo nei 50.
Dunque nel terzo ser Gigante regala il break con una caterva di errori, lo recupera e poi commette 4 errori gratuiti consecutivi nel tie-break e manda Bu sul 6-1. Da lì, non sbaglia più niente, approfitta del braccino di Bu e salva 5 match point, chiudendo 9-7 con un ace.
Questo ragazzo ha tutto, tranne la testa. In questo mi ricorda una delle sventure del tennis italiano, neuro-Cané. Ma lo vedo destinato ad arrivare molto in alto.
@ Lo Scriba (#3949499)
Profetico…
impressionante portare a casa il Tie break da sotto 6-2!!
PS ma il video su Musetti non si poteva fare in modo più incoraggiante? Riconoscendo sempre le sue conquiste fin qui.
GIGATENNISS!!
Vittoria di gran cuore e di gran carattere di Gigante, recuperare da 1-6 giocando con intelligenza e sciorinando 2 punti di alta qualità, quello del 5-6 e quello del 7-6, oltre a chiudere con un aces. Fantastico epilogo di questa faticosa semifinale.
P.S. Vittoria dedicata a tutti quelli che straparlano di italiano che non vincono i tie break…
Che vi avevo detto?? 6-1 e poi ho smesso di seguire…scontato come le tasse!!
EROICO GIGA !!!
Recupero al TB finale da 1-6 !!! 🙂
Partita più volte persa e recuperata.
(11 doppi falli)
Di nuovo in finaleeee…
Forse domani non ne avrà più, con Cucù o Landaluce
ma…
COMUNQUE EROICOOOO 😉
BR #148 ! 😉
Che convinzione! Straordinario recupero di GIGANTE ! UN GIGANTE ALTETA!
Matteo Gigattante ha più vite di un gatto!!!!!
ma che partita ha vinto Gigante??? L’aveva persa più volte ma non si è mai dato per perso e alla fine ha avuto ragione lui,bravissimo!
Quando si ha il dono della preveggenza…
Annullati 5 Match point consecutivi, sotto 6-1 ,vince 7-9,Signori Matteo Gigante nonostante la stanchezza, nonostante fosse sotto set e break ,fa una rimonta strepitosa,sotto 5 giochi a 3 nel terzo set,la porta al tiè e compie il miracolo del giorno,14esima vittoria consecutiva a Tenerife,daje matteooooooo
La crescita di Gigante che più impressiona sta nel giocare tutti i punti, cosa che fino a poco tempo fa neanche S sognava di fare, senza darsi mai per vinto. Oggi ha perso male il primo set ma poi ha voluto vincerla, in un modo o nell’altro. Bravissimo Matteo!
Gigante grandissimo o grandissimo Gigante!!! Fate voi.. Certo che da 6-1 sotto a vincere, tanta roba!
Si dimostra solo che vincere back to back anche nello stesso luogo è mentalmente molto pesante. Averla raddrizzata in quel modo vuol dire che Gigante oggi ha giocato al 70% e dunque fa ben sperare in caso di prestazioni meno fallose e meno regola-tommasiane.
UN RECUPERO CHE HA DEL PRODIGIOSOOO!!! DA 1-6 nel tie-break finale annulla ben 5 match point e va a vincere la partita!!!!!!!!!
GRANDISSIMO GIGANTE!!
Non so quanti nelle sue condizioni non avrebbero mollato…..
Grande rimonta di Matteo da sotto 1-6 risale il tie break fino al 7-7…poi con una bellissima ace mette fine alla tortura volando in finale…ma quei 7 turni di servizio persi (e specialmente quello sul 3-3 del terzo set) gridano vendetta (col sorriso della vittoria comunque sulle labbra)…
Che tie break che ha giocato Gigante, sotto 6-1 non ha sbracciato tanto per finire velocemente ma ha giocato concentrato ogni punto. Bravissimo
Gigante ha annullato 5 match point di fila e ha vinto ma per me resta un mistero il motivo per cui nn ha dominato il match dall’ inizio.
Ci sono almeno 3 categorie di differenza
STRAORDINARIO! Se riesce a limitare i passaggi a vuoto ne avremo delle belle!!
Matteo gigante! 5 match points consecutivi annullati!
Mamma mia che vittoria assurda di Gigante! Ormai è in trance agonistica…
Sotto 1-6 annulla 5 match point consecutivi e vince 16 76 76
Da 1-6 a 9-7, notevole Gigante.
Guarda il padel che forse ci capisci di più dai retta
Spettacolo gig
Non male vincere così! Forza Matteo!
Correggo 5-1
Il cinese prende tutto e fa punti su punti…5-2 per lui..,
Bruto inizio del tie break per l’azzurro subito sotto 0-4…
Il tie del terzo lo vince sicuro il cinese…garantito
Le statistiche aces vs doppi falli di’ gigante nel torneo negative. Credo per stare nei primi 100 bisogna invertire il trend. Comunque bravo oggi a tenere duro e guadagnare almeno il tiè break al terzo
Gig a prescindere da tutto e al dispetto dei difetti di gioco e mentali sempre in lotta
Seguono il challenger di Lille, non hanno comprato i diritti di Tenerife, è tanto semplice il discorso
Se Gigante perde la partita è perché nei momenti importanti del terzo set ha sbagliato troppo.Il break che ha preso sul 3 pari è stato per mancanza di lucidità….
Certo Matteo ce la sta mettendo tutta per far vincere l’avversario…in questo orrido settimo game si è fatto brekkare ancora e da 40-15 con doppi falli e tre palle semplici semplici ma scaraventate in rete…
Finalmente qualcuno che ragiona con la testa e non con la pancia.
L’altro è andato in bagno e ci è stato un quarto d’ora, ha spezzato il ritmo a Gigante.
Se Supertennis non mette gigante in finale sicuramente un motivo ci sarà. giudicare senza conoscere è uno sport che dovrebbe essere vietato 🙂
Io faccio l’ipotesi che il torneo di Tenerife non ha la qualità minima richiesta dallo standard televisivo. Non so perché c’è questo ostacolo, ma di fatto c’è: non sarebbe la prima volta che un torneo non viene trasmesso in tv per mancanza di standard minimi.
Gigante oggi insufficiente al servizio siamo al primo game del 3°set e lo ha già perso 7 volte!!
Ma quante volte si fa brekkare oggi Matteo?
Pure in apertura di terzo set dopo aver vinto il tie break a 0…
Cmq c’ e’ a chi piace molto il padel, sono scelte editoriali
Gigante in semifinale e su Supertennis il padel. Mah…
Ma la tua testa contempla il termine “stanchezza”, il buon n Matteo sta tirando da 2 settimane e con giocatori desiderosi di punti preziosi, come il nostro.
Nonostante tutto Gigante ha trovato le energie per stravincere il tb del 2° set, forza Matteo!
Supertennis ridicoli trasmettono il non sport del padel invece di seguire Gigante almeno i challenger dove giocano i nostri portacolori… non ho parole!
0 speranze dritto e servizio del cinese troppo superiori…7 a 0 tie break e si va al terzo
@ Lore_LjubO (#3949370)
Grande reazione e vittoria del secondo set al tiè break a zero!
E ora terzo set, forza Matteo Gigante!
Bene Gigante pareggia il conto dei set, ora il terzo…FORZAA!!
Temevo il Giga facesse come il Lusiano.
Fortunatamente no, e vanno al terzo. 😉
Forza GIGA !!! 🙂
Tante occasioni sprecate ma poi il TB perfetto.
Ora vediamo di asfaltare sto scarsone che veramente non può costituire un ostacolo per Matteo
Servizio e diritto del cinese troppo superiori, non ha speranze oggi il nostro Gigante.
Che sofferenza… ciapanò…
Finalmente un break … ma essendo controbreak non basta …
Forse è stanco…ha un atteggiamento di sfiducia che non si addice ad uno che ha appena vinto un challenger ed è in semifinale a quello successivo, boh. Tecnicamente col rovescio fa i buchi sul campo ma il diritto è troppo leggerino , deve irrobustirlo per salire di livello .Il servizio cosi cosi… Mi ricorda Quinzi anche lui mancino tra l’altro
E i break diventano 3 e quindi Matteo perde malamente il primo set 1-6…una vera e propria stesa inaspettata, speriamo che l’azzurrino entri in partita perchè nel primo set non è proprio sceso in campo…
ottima partenza di Gigante
Partenza shock di Matteo, sotto subito di due break…
Gigantino ha cominciato come il Dardo ieri. Ossia non è sceso ancora in campo.
Speriamo bene perché Bu francamente dovrebbe essere battuto in pantofole da Matteo.
per adesso Gigante è rimasto negli spogliatoi (0-4 con Yunchaokete!?)
Vedremo oggi con Cucù 😉
Gigante punta a 9/9
Gigante prova ad allungare la striscia a 9
Da segnalare che landaluce sta facendo un altro buon torneo. Segnali di speranza per il futuro del tennis iberico.
Gigante punta al 9/9