Holger Rune - Foto Getty Images
LiveTennis Youtube – Jannik Sinner si allena con Tommy Haas ad Indian Wells
ATP 500 Dubai (Emirati Arabi 🇦🇪) – Semifinali , cemento
Centre Court – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 1:30 pm) 1. [Q] Yuki Bhambri
/ Robin Haase
vs [2] Ivan Dodig
/ Austin Krajicek
ATP Dubai
Yuki Bhambri / Robin Haase
3
6
Ivan Dodig / Austin Krajicek [2]
6
7
Vincitore: Dodig / Krajicek
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
ace
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
I. Dodig / Krajicek
6-5 → 6-6
Y. Bhambri / Haase
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
I. Dodig / Krajicek
5-4 → 5-5
Y. Bhambri / Haase
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
4-4 → 5-4
I. Dodig / Krajicek
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
Y. Bhambri / Haase
3-3 → 4-3
I. Dodig / Krajicek
3-2 → 3-3
Y. Bhambri / Haase
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
2-2 → 3-2
I. Dodig / Krajicek
2-1 → 2-2
Y. Bhambri / Haase
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-1 → 2-1
I. Dodig / Krajicek
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
1-0 → 1-1
Y. Bhambri / Haase
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Dodig / Krajicek
3-5 → 3-6
Y. Bhambri / Haase
2-5 → 3-5
I. Dodig / Krajicek
2-4 → 2-5
Y. Bhambri / Haase
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
2-3 → 2-4
I. Dodig / Krajicek
2-2 → 2-3
Y. Bhambri / Haase
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
I. Dodig / Krajicek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Y. Bhambri / Haase
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
I. Dodig / Krajicek
0-0 → 0-1
2. Ariel Behar / Adam Pavlasek vs Tallon Griekspoor / Jan-Lennard Struff
ATP Dubai
Ariel Behar / Adam Pavlasek
6
5
Tallon Griekspoor / Jan-Lennard Struff
7
7
Vincitore: Griekspoor / Struff
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Behar / Pavlasek
5-6 → 5-7
T. Griekspoor / Struff
5-5 → 5-6
A. Behar / Pavlasek
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
T. Griekspoor / Struff
4-4 → 4-5
A. Behar / Pavlasek
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
T. Griekspoor / Struff
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
A. Behar / Pavlasek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
T. Griekspoor / Struff
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
1-3 → 2-3
A. Behar / Pavlasek
0-3 → 1-3
T. Griekspoor / Struff
0-2 → 0-3
A. Behar / Pavlasek
0-1 → 0-2
T. Griekspoor / Struff
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
1-1*
df
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
ace
1*-6
df
6-6 → 6-7
T. Griekspoor / Struff
6-5 → 6-6
A. Behar / Pavlasek
5-5 → 6-5
T. Griekspoor / Struff
5-4 → 5-5
A. Behar / Pavlasek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
T. Griekspoor / Struff
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
A. Behar / Pavlasek
3-3 → 4-3
T. Griekspoor / Struff
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
A. Behar / Pavlasek
2-2 → 3-2
T. Griekspoor / Struff
2-1 → 2-2
A. Behar / Pavlasek
1-1 → 2-1
A. Behar / Pavlasek
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3. [7] Alexander Bublik vs [2] Andrey Rublev (non prima ore: 14:00)
ATP Dubai
Alexander Bublik [7]
0
6
7
6
Andrey Rublev [2]
• 0
7
6
5
Vincitore: Bublik per squalifica
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Bublik
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
A. Bublik
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
A. Bublik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Bublik
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
A. Bublik
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Bublik
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
A. Bublik
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
A. Rublev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Bublik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
A. Bublik
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
A. Bublik
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. [1] Daniil Medvedev vs [5] Ugo Humbert (non prima ore: 16:00)
ATP Dubai
Daniil Medvedev [1]
5
3
Ugo Humbert [5]
7
6
Vincitore: Humbert
Servizio
Svolgimento
Set 2
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
U. Humbert
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
df
2-3 → 3-3
U. Humbert
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
U. Humbert
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
D. Medvedev
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
0-1 → 0-2
U. Humbert
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Medvedev
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
U. Humbert
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
U. Humbert
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
D. Medvedev
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
U. Humbert
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
D. Medvedev
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
U. Humbert
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
ATP 500 Acapulco (Messico) 🇲🇽 – Semifinali – cemento
ESTADIO – Ora italiana: 02:00 (ora locale: 7:00 pm) 1. Jack Draper
vs [3] Alex de Minaur
ATP Acapulco
Jack Draper
0
3
6
0
Alex de Minaur [3]
• 15
6
2
4
Vincitore: de Minaur
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Draper
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
0-3 → 0-4
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Draper
15-0
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
J. Draper
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
J. Draper
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-1 → 3-1
A. de Minaur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
J. Draper
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. de Minaur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Draper
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
J. Draper
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
J. Draper
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Draper
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
2. [6] Casper Ruud vs [2] Holger Rune (non prima ore: 03:30)
ATP Acapulco
Casper Ruud [6]
3
6
6
Holger Rune [2]
6
3
4
Vincitore: Ruud
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Rune
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
df
4-4 → 5-4
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-4 → 4-4
H. Rune
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
H. Rune
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
1-3 → 2-3
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
C. Ruud
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
H. Rune
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Ruud
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-1 → 4-1
C. Ruud
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
H. Rune
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
1-0 → 1-1
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Rune
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
H. Rune
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-3 → 1-4
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
H. Rune
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
ace
0-2 → 0-3
C. Ruud
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
GRANDSTAND – Ora italiana: 02:00 (ora locale: 7:00 pm) 1. Harri Heliovaara
/ John Peers
vs [2] Hugo Nys
/ Jan Zielinski
ATP Acapulco
Harri Heliovaara / John Peers
4
3
Hugo Nys / Jan Zielinski [2]
6
6
Vincitore: Nys / Zielinski
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Nys / Zielinski
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
H. Heliovaara / Peers
2-5 → 3-5
H. Nys / Zielinski
2-4 → 2-5
H. Heliovaara / Peers
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-4 → 2-4
H. Nys / Zielinski
1-3 → 1-4
H. Heliovaara / Peers
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
H. Nys / Zielinski
0-2 → 0-3
H. Heliovaara / Peers
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
H. Nys / Zielinski
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Heliovaara / Peers
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 4-6
H. Nys / Zielinski
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
4-4 → 4-5
H. Heliovaara / Peers
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
H. Nys / Zielinski
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
H. Heliovaara / Peers
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
ace
40-30
2-3 → 3-3
H. Nys / Zielinski
2-2 → 2-3
H. Heliovaara / Peers
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
H. Nys / Zielinski
1-1 → 1-2
H. Heliovaara / Peers
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
0-1 → 1-1
H. Nys / Zielinski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
2. [1] Santiago Gonzalez / Neal Skupski vs [4] Sadio Doumbia / Fabien Reboul
ATP Acapulco
Santiago Gonzalez / Neal Skupski [1]
7
6
Sadio Doumbia / Fabien Reboul [4]
6
3
Vincitore: Gonzalez / Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Doumbia / Reboul
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
S. Gonzalez / Skupski
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-2 → 5-3
S. Doumbia / Reboul
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
5-1 → 5-2
S. Gonzalez / Skupski
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-1 → 5-1
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-0 → 4-1
S. Gonzalez / Skupski
3-0 → 4-0
S. Doumbia / Reboul
2-0 → 3-0
S. Gonzalez / Skupski
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 2-0
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
ace
3-2*
4-2*
df
4*-3
4*-4
4-5*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
S. Doumbia / Reboul
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
S. Gonzalez / Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
S. Gonzalez / Skupski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
S. Doumbia / Reboul
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
4-3 → 4-4
S. Gonzalez / Skupski
3-3 → 4-3
S. Doumbia / Reboul
3-2 → 3-3
S. Gonzalez / Skupski
2-2 → 3-2
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
S. Gonzalez / Skupski
1-1 → 2-1
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
S. Gonzalez / Skupski
0-0 → 1-0
ATP 250 Santiago (Cile) 🇨🇱 – Quarti di Finale, terra battuta
Court Jaime Fillol – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 2:00 pm) 1. [8] Jaume Munar
vs [2] Sebastian Baez
ATP Santiago
Jaume Munar [8]
4
4
Sebastian Baez [2]
6
6
Vincitore: Baez
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Baez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
4-5 → 4-6
J. Munar
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
4-4 → 4-5
S. Baez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Baez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
J. Munar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
S. Baez
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
J. Munar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
2-0 → 3-0
J. Munar
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Munar
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
S. Baez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
S. Baez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Baez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
J. Munar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
S. Baez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
J. Munar
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. [4] Alejandro Tabilo vs [WC] Luciano Darderi (non prima ore: 22:00)
ATP Santiago
Alejandro Tabilo [4]
6
7
Luciano Darderi
0
5
Vincitore: Tabilo
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Darderi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
A. Tabilo
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-5 → 6-5
L. Darderi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
A. Tabilo
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
A. Tabilo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Darderi
0-15
15-15
15-30
df
15-40
5-0 → 6-0
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
3-0 → 4-0
A. Tabilo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
2-0 → 3-0
L. Darderi
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
1-0 → 2-0
A. Tabilo
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
3. [1] Nicolas Jarry vs [Q] Corentin Moutet (non prima ore: 23:00)
ATP Santiago
Nicolas Jarry [1]
6
6
Corentin Moutet
7
7
Vincitore: Moutet
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
ace
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
N. Jarry
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-5 → 6-5
C. Moutet
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
N. Jarry
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
ace
2-2 → 3-2
C. Moutet
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
1*-5
2-5*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
C. Moutet
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-5 → 5-6
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
C. Moutet
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Court 1 – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. Pedro Martinez vs [3] Arthur Fils
ATP Santiago
Pedro Martinez
6
6
6
Arthur Fils [3]
3
7
2
Vincitore: Martinez
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Fils
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
5-2 → 6-2
A. Fils
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
P. Martinez
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-1 → 4-1
P. Martinez
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
5*-4
df
5*-5
5-6*
ace
6-6 → 6-7
P. Martinez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
A. Fils
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
A. Fils
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
P. Martinez
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
3-4 → 4-4
A. Fils
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
P. Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Fils
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
A. Fils
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Fils
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
A. Fils
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
A. Fils
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
0-1 → 1-1
P. Martinez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. [1] Marcelo Melo / Matwe Middelkoop vs [WC] Orlando Luz / Matias Soto
ATP Santiago
Marcelo Melo / Matwe Middelkoop [1]
6
2
Orlando Luz / Matias Soto
7
6
Vincitore: Luz / Soto
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Melo / Middelkoop
1-5 → 2-5
M. Melo / Middelkoop
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
0-4 → 1-4
O. Luz / Soto
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
0-3 → 0-4
M. Melo / Middelkoop
0-2 → 0-3
O. Luz / Soto
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 0-2
M. Melo / Middelkoop
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
2-6*
ace
ace
6-6 → 6-7
M. Melo / Middelkoop
5-6 → 6-6
M. Melo / Middelkoop
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
O. Luz / Soto
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
M. Melo / Middelkoop
4-3 → 5-3
M. Melo / Middelkoop
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-2 → 4-2
O. Luz / Soto
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
M. Melo / Middelkoop
1-2 → 2-2
O. Luz / Soto
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
1-1 → 1-2
M. Melo / Middelkoop
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
3. [3] Nicolas Barrientos / Rafael Matos vs Tomas Barrios Vera / Alejandro Tabilo
ATP Santiago
Nicolas Barrientos / Rafael Matos [3]
6
4
6
Tomas Barrios Vera / Alejandro Tabilo
2
6
10
Vincitore: Barrios Vera / Tabilo
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Barrios Vera / Tabilo
1-0
1-1
2-1
2-2
2-3
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
7-5
8-5
9-5
9-6
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Barrientos / Matos
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
40-40
4-5 → 4-6
T. Barrios Vera / Tabilo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-4 → 4-5
N. Barrientos / Matos
3-4 → 4-4
T. Barrios Vera / Tabilo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
N. Barrientos / Matos
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 3-3
T. Barrios Vera / Tabilo
2-2 → 2-3
N. Barrientos / Matos
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-2 → 2-2
T. Barrios Vera / Tabilo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
N. Barrientos / Matos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
T. Barrios Vera / Tabilo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Barrientos / Matos
5-2 → 6-2
T. Barrios Vera / Tabilo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
4-2 → 5-2
N. Barrientos / Matos
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
T. Barrios Vera / Tabilo
2-2 → 3-2
N. Barrientos / Matos
1-2 → 2-2
T. Barrios Vera / Tabilo
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
1-1 → 1-2
N. Barrientos / Matos
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
T. Barrios Vera / Tabilo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Basta guardare gli ultimi risultati dei due giocatori e lo scoprirai da solo.
Ad aver voglia di farlo, però.
Cioè … in giro per il mondo si sono già portati alle finali, a Santiago del Cile giocano ancora i quarti questa notte … boh ?
Medvedev ha smesso di sbadigliare?
In un paio di intervalli tra una pallata e l’altra presa da Sinner, l’anno scorso, pieno di frustrazione lo scimmiottava fingendo di trascinarsi la gamba sinistra e claudicando… Le telecamere inquadravano la scena, totalmente non commentata dal cronista. Il russo e’ strunzo. Il suo concittadino roscio non lo e’ invece… solo psicolabile.
Complimenti a Hugo, un ragazzo gentile e timido, suonatore di pianoforte, che finalmente sta volando verso i traguardi che merita.
Mi spiegheresti il motivo X cui Darderi meriterebbe la semifinale mentre Tabilo no?
Questa sera vedro’ la partita, Darderi merita la semifinale ed io sono convinto che ce la fara’!
Un’escandescenza di Rublev era nell’aria da quando ha perso il secondo set..una pentola a pressione che aspettava di liberare la valvola di scarico..non ho potuto vedere il terzo set, ma è successo quello che avevo facilmente previsto: giusta, doverosa la squalifica..e in generale lui e il suo amico Medvedev devono accettare che qualcuno possa fare punto prima e
meglio di loro, trasudano boria da tutti i pori
Ho visto anche che ha sparato una pallina contro la parete non lontano da uno dei giudici rischiando di colpirlo ed essere sanzionato anche lui. Ma che sta succedendo a quei due?
Si Humbert sta sbocciando e diventando un tennista molto forte.
I colpi li ha sempre avuti e con l’esperienza sta sistemando alcune fragilità mentali (che ancora ci sono ma molto meno penalizzanti).
Questo dimostra che le fragilità mentali, soprattutto quelle legate alla gestione della tensione, possono essere, se non superate, almeno migliorate acquisendo esperienza… Anzi mi sembra normale che sia così… E dicendo questo mi viene in mente soprattutto Musetti, ma non solo lui
@ Taigo (#3948222)
Magari le temperature di giorno sono penalizzanti per i giocatori? Ovvio optare per orari dal tardo pomeriggio..tranquillo, non ero turbata, solo che questa abitudine di alcuni utenti di LT di definire una “pecca” dei tornei gli orari di altri fusi perché “obbligano” a visioni notturne non ha proprio oggettivamente alcun senso
Cioè fammi capire. Auguri a uno che gli sbavino in faccia, confessi candidamente che se ti urlassero in faccia come ha fatto Rublev dopo 30 secondi gli faresti chiedere scusa “a modo tuo” (ossia gli metteresti le mani addosso) e poi ti metti a fare l’arbiter elegantiae? Sei molto credibile!
questo è un altro scemo, insieme al suo amico/compatriota colleroso
Insomma,il primo set è stato regalato da Medvedev e nel secondo set quando poteva quasi chiuderla si sono visti tutti i limiti mentali di Humbert,stava attanagliato dalla tensione,fortuna per lui che ha raccolto gli errori di un Medvedev francamente inguardabile,il russo quando sembrava a metà del secondo far valere la sua classifica ha proprio regalato la partita,il game salvato da 0-40 ci ha pensato Medvedev con 3 brutti errori consecutivi,Humbert si è limitato ad essere molto conservativo ma non sbagliando per primo,non era in gran forma,si era visto anche con Schevchenko e Sonego e se il nostro fosse stato più saggio l’avrebbe battuto perché ieri Medvedev non ha fatto niente di che per andarla a vincere,ha fatto tutto Sonego con errori gravi e banali come spesso gli capita quindi come per Cobolli e Arnaldi si può dire un’altra occasione sprecata
C’è qualcuno che mi può spiegare cosa intendesse dire e con chi ce l’avesse Medvedev quando faceva il movimento della scimmia e con le dita formava uno zero?
@ Giambi (#3948642)
Giocatore che ha sempre avuto dalla sua un buonissimo talento non supportato forse da altrettanta tenuta mentale/consapevolezza di se stesso. Ha fatto grandi progressi ultimamente e è in fiducia…Chardy e la sua collega tennista Tessah Adrianjafitrimo nonché sua fidanzata da poco tempo, stanno facendo un gran lavoro sul ragazzo
Humbert batte Medvedev e va in finale, ranking live n.15, ma qualche giorno fa un “esperto ” del forum scriveva che Hugo gioca bene solo in Francia.
Fils
Van Assche
Debru
Mon grand père
E invece è uscito fuori Humbert
Come sempre l’ “esperto” prevede e il tennis sorprende
Humbert sta definitivamente sbocciando. Con tutto il rispetto per Darderi, la partita con Medvedev mi ha riconciliato col tennis dopo lo scempio di ieri a Santiago, dove si passava da un rimbalzo assurdo a delle palombelle che avrebbero fatto invidia alla Pizzichini.
Certo che la corsa al numero 1 di Sinner diventa poco entusiasmante se gli avversari diretti come Djokovic,Alcaraz,Medvedev,Rublev,Zverev si elidono da soli,in un mondo di totale anarchia(tennisticamente parlando)dove tutti possono vincere e perdere con chiunque l’unica certezza rimane Sinner,è il più forte per dispersione
Finale Bublik vs Humbert. Se rispetta le attese questa è una bella finale tra 2 giocatori molto talentuosi e dal bel gioco. Se mantengono la continuità quest’anno possono entrare in top 10 entrambi
Bravo Hugo non mi ricordavo che fosse così solido ,ha disputato un gran match , il recupero da 0/40 ad uno come Medvedev è tanta roba.
I miei complimenti a “zedarioz”, per la serie di commenti sui quali concordo pienamente.
p.s. anche a me è simpatico Rublev, ma stavolta ha torto .
Humbert-Bublik,la finale di un 500 che non ti aspetti,l’uscita di Medvedev permette a Sinner di aumentare il vantaggio sul russo di 555 punti e a Indian Wells arriverà virtualmente a 795 quindi vuol dire che ha remotissime possibilità di superarlo nei 2 1000,grazie Humbert,è sempre in piacere
Dichiarazione di Simon dopo il match perso da Medvedev contro Humbert: ho dato a Medvedev la strategia vincente contro 16 giocatori ma sono partito dalla centesima posizione del ranking, e per ora sono arrivato a Munar. A breve batterà senza problemi Kotov, Vukic e O’Connnell.
E bravo Humbert!
Humbertino on fire!!
E intanto Ugo….
E anche Medvedev…
@ Sinner@Raducanu (#3948595)
Il giudice è un ducetto per ruolo. Nel senso che deve prendere delle decisioni. Come qualsiasi arbitro. In questo caso però parliamo di un giudice di linea che non può proferire parola. Resto nell’ambito della vicenda. Poi se adesso c’è la tecnologia che riduce a 0 l’errore umano, tanto vale usarla e sono d’accordo con te.
Ma io vedo lo sport a modo mio: nella partita di Sonego della United Cup la giudice di sedia ha chiamato un “double” su una palla chiaramente recuperata da sonego prima del secondo rimbalzo. E’ stato un errore chiaro. Detto questo, Sonego aveva sollevato la pallina oltre la rete, si trovava nel corridoio, e Mannarino che era dall’altra parte della rete senza avversario aveva chiuso il punto comunque. E li Sonego per principio, ha iniziato una sceneggiata di 3 minuti che onestamente per me era ridicola ma sempre col dovuto rispetto e infatti non ha preso neanche il warning. Io dico che bisogna accettare gli errori degli altri, a meno che non ci si ritenga vittime di complotto. La protesta ci sta, basta rimanere nei limiti del rispetto, soprattutto con chi non può difendersi. Per questo ho fatto il paragone col calcio, dove nei campi di periferia non c’è il supervisor che ti protegge, ma ti becchi di tutto e devi pure avere paura. La morte dello sport.
Zedarioz… da quel poco che ti conosco, chiaramente qui su LT, sei intelligente quindi non far finta di non aver capito ciò che ho scritto.
Ho detto che ci vuole rispetto anche per i giocatori, che sono dei lavoratori così come lo sono i giudici. Purtroppo spesso si vedono giudici comportarsi da ducetti. E allora, ti ripeto, avanti con la tecnologia e… tutti a casa!
Esattamente.
Cioè un eventuale errore sarebbe una mancanza di rispetto? Siamo alla follìa.
Poi ti dico un segreto: se una palla è ampiamente fuori, il giocatore dopo averla colpita si ferma e chiama il challenge. Se fosse stato sicuro che era fuori, Rublev si sarebbe fermato e avrebbe ottenuto il punto. Se ha continuato era in dubbio anche lui. Poi ha perso il game e ha scaricato la sua perenne frustrazione sul giudice.
Il Cuor di leone Humbert a differenza di Sinner quando ha la possibilità di chiudere il match non si smentisce mai
Ci vuole rispetto anche per i giocatori, oltre che per i giudici.
È inammissibile che una palla largamente fuori non sia stata vista né dal giudice di linea né dal giudice di sedia.
Utilizziamo la tecnologia e… tutti a casa!
Se lo dice tua moglie che conosce un po’ il russo allora siamo a posto.
Direi offesina da nulla!! non ho visto ne l’incontro ne il pregresso,Rublev certe volte mi è anche simpatico nella sua lucida follia agonistica, gli errori di linea in questo torneo capitano troppo spesso, ma il rispetto delle persone che lavorano nel circuito deve esserci sempre. Hanno fatto bene a punirlo.
Era l’unico modo per farsi capire da un minchione come te.
Segnalo che Humbert sta giocando benissimo in questo inizio match e costringe Daniil a tirare a tutta come contro Sinner.
Sei riuscito a condensare tre minch… in un solo commento . un record .
Questo è quello capitato a Fognini, dipende anche dalla gravità degli insulti…
Quello che ha fatto Rublev è sbagliato ma io parlo di atteggiamento di approcciare la partita dal punto di vista del gioco,Bublik non è un professionista serio,nelle sue partite c’è sempre tanto caos,manderebbe ai matti molta gente,oggi ha trovato in Rublev la sua cavia perfetta,le sue buffonate le anche rette bene durante tutta la partita poi per il suo carattere nevrotico alla fine è esploso,spero che almeno non vinca il torneo perché non se lo sta meritando
Ma se aveva finito le chiamate…
Mia moglie che conosce un po il russo dice che è più simile a “fottuto ritardato mentale”
Su questo hai perfettamente ragione
Giusto per la cronaca sembra abbia gridato l’equivalente di: fottuto deficiente
P.s. Adoro Rublev e spero che un giorno vinca uno slam. Come personaggio mi piace. Ma il rispetto viene prima di qualsiasi cosa. Anche se lo facesse Sinner vorrei che lo squalificassero.
Inoltre la palla era davvero fuori,c’erano tanti modi per punire Rublev,la squalifica a favore dell “amico” Zverev”, che manco dovrebbe stare nel ciruito con le accuse pendenti che si ritrova è una porcata
Chissà se Luciano(commento delle 16.16) ha cambiato idea?:)
Vorrei che ti aggredissero a parole al lavoro sbavandoti in faccia e tu devi stare zitto e muto e non puoi reagire. Ecco, questo è quello che è successo al giudice di linea. Ti sembra giusto? Se una persona si comporta con me come si è comportato Rublev, dopo 30 secondi gli faccio chiedere scusa a modo mio. Non potrei mai fare il giudice di linea.
Ma indipendentemente da cosa ha gridato non è un atteggiamento accettabile verso un giudice di linea.
Se era sicuro fermava il gioco e chiamava il challenge
Scandaloso a Dubai. Se dovessero squalificare ogni giocatore per le parolacce che rivolge al giudice di sedia metà dei tornei non arriverebbero alla conclusione. Sta vicenda mi ricorda quella buffonata per la quale venne squalificata Serena Williams agli US Open 2009.
Peraltro Rublev aveva pure ragione ad incazzarsi.
Scusate, ho letto adesso..
Non giustifico assolutamente Rublev,ma ormai va usata la tecnologia su tutti i tornei anche per avere una equità,poco prima un servizio del russo era out..non visto!!!!
La Pero non si smentisce mai. Discolpa Rublev perchè dice che non è giusto che sia squalificato perchè magari il giudice (che non era quello eventualmente insultato, era quello a fianco) non aveva capito bene e quindi poteva esserci un equivoco. Al di la di questo, la squalifica quando ci si rivolge in modo così aggressivo e minaccioso ad un giudice, deve essere automatica. Nessuno dà il diritto di comportarsi così con un giudice di gara, per quanto possa avere sbagliato una chiamata. Nessuno. Se non sai controllare l’adrenalina che ti scorre dentro, ti becchi una bella squalifica e la prossima volta ci pensi due volte. Invece la Pero va a discutere cosa gli ha detto. Esattamente come Serena meritò la squalifica, ma non perchè disse alla giudice che le faceva ingoiare la pallina, ma perchè era stata aggressiva e minacciosa. Devono metterlo per iscritto nel regolamento.
poi però in semi e in finale gli avversari sono scesi in campo, e pensa, li ha pure battuti.
Prima Rublev ha vinto un game con un servizio fuori. Non si è lamentato.
Poi Rublev insultando in russo pensava di farla franca ma il giudice di linea vicino a quello insultato conosceva il russo e lo ha “sputtanato”.
Giusta squalifica
Rublev si è ritirato?
Ma quindi ora perde pure i punti del torneo e Zverev lo scavalca cosí? Ma roba da matti
Bastava controllare al Var ,invece di combinare questa squalifica,non è mai accaduto per fatti ben peggiori per altri tennisti. Esistono warning ,penalty point.Invece qui mi sa tanto di porcata tra russi
Perltro è proprio una porcata perché salterà forse persino i tornei americani e guardacaso del quinto posto ne beneficerà Zverev. Colpiscono quello più debole,ripeto vatti a fidare dei russi
Non lo stesso giudice, ma quello vicino era russo e ha riferito alla giudice di sedia che Rublev abbia usato brutte parole nei suoi confronti
Abbiamo l’elettronica per dare chiamate regolari e usano ancora dei “cecati” …
Ma basta… 🙁 🙁
grande Bublik zitto zitto non regala più niente
Pare che Rublev abbia insultato pesantemente il giudice di linea che però è russo ed ha riferito tutto prima all’arbitro e poi al direttore. Il direttore ha chiesto a Rublev se avesse detto quelle parole ma lui ha giurato di non averle dette.
Ha perso la testa insultando con parole gravi in russo un giudice di linea,qualcuno lo ha capito e lo ha riferito al supervisor che lo ha squalificato,se non sbaglio adesso non solo prende una pesante multa ma gli vengono sottratti il guadagno e i punti ottenuti fino adesso nel torneo,in più rischia la sospensione anche per i prossimi tornei
E quindi giustifica questa reazione aggressiva?
Alla fine ha ottenuto quello che se meritava Rublev,un sacco di volte doveva essere squalificato per i suoi atteggiamenti,in particolar modo nella finale di Shanghai quando stava per andare a menare i fotografi
qualcuno ha capito cosa ha detto Rublev al giudice di linea?
Palla uscita di mezzo metro. Giudice di linea da ricovero
Vergogna a dubai
Ma che è successo sul 6-5 Bublik del terzo set ?
Rublev discuteva furiosamente…
Non ho capito… 🙁
Giustissima la squalifica di Rublev, un comportamento così non è diverso da un’aggressione fisica. Bravo il giudice di linea terzo a riferire all’arbitro, certi comportamenti devono essere da esempio e non passare come se nulla fosse
che figuraccia Rublev dai!
Ma ha anche dei difetti
Mamma mia che confusione nel match Bublik-Rublev,non c’è una logica in questa partita,in confusione i giocatori,gli arbitri e i telecronisti,se comunque Rublev perde questa partita deve andare da uno psicologo ma forse ci andrà lo stesso dopo questa partita
Io tifo Rublev,un giocatore così sciagurato come Bublik non solo non merita di vincere ma nemmeno entrare nei 20,menomale che stava diventando più maturo,oggi si sta vedendo tutto il peggio di Bublik,anche in vantaggio di un break in entrambi i set non gioca seriamente,riesce a portare il match al terzo ma al primo game perde la testa,fa a pezzi la racchetta e fa polemica per un quarto d’ora con l’arbitro nonostante non abbia ragione,fa fuori tutti i challenge su palle ovviamente non dubbie,giocatore indecente
No, Bulgari
Cosa discute Bublik con l’arbitro??
Rublev perde un altro tie-brek dov’era in vantaggio,comincia a diventare un blocco psicologico il suo,dal tie-brek perso con match point nella finale del 1000 di Shangai non si è più ripreso
Combatti Bublo combatti!!!
RUBLEV tutte le volte che serve bacia la medaglietta al collo? … Lourdes
Fai un tunnel nella sabbia battuta e ti nascondi. Lui tira e pensa di aver fatto il punto. All’improvviso salti fuori tiri la pallina e fai il punto perchè non se l’aspetta.
Strategia !
No basta vedere come ha fatto … il n.19 non si presenta nei quarti. Allora sono capace anche io di vincere un torneo ATP se non si presenta nessuno in campo e li screcciano tutti ! 😆
Affrontare un cileno su quel campo è una delle cose più complicate che ci siano…
In effetti col termine “pecca” alludevo proprio ad un disagio soggettivo… mi sembrava chiaro, ma evidentemente non lo era, per cui la prossima volta cercherò di scegliere con più cura le parole da usare.. così non ti turbi.
In ogni caso la programmazione delle partite di Acapulco non mi sembra proprio immune da censure. Il torneo in questione credo che detenga il record del match più assurdo della storia del tennis, quanto ad orario di disputa dell’incontro. Spero di non turbarti ancora, ma Zverev-Brooksby nel 2022 inizio all’1:35am e terminò alle 4:55am.
Ieri sera poi sul centrale hanno cominciato alle 18:00 programmandovi tre incontri, tutti tirati. Nessuna sorpresa che Shelton-Ruud sia terminata così tardi di notte, con Ruud che di certo non sarà fresco come una rosa nella semifinale di oggi.
@ berga (#3948120)
grazie a una vittoria atp sul duro che non sa nemmeno lui come abbia fatto
Comunque una finale Darderi – Baez sarebbe da tripudio.
Vincendo ad Auckland superando le quali. Al primo turno di quali il n.800 e passa del mondo. Nei quarti di finali grande impresa nel superare Cameron Norrie, n.19 al mondo, che non è entrato in campo e quindi dagli ottavi è passato direttamente alle semifinali.
Unico match decente vinto contro Arthur Fils fuori però dai 30 al mondo.
Quindi fuori subito agli Australian Open, 2ndo a Buenos Aires perdendo da uno fuori dai 50 ed a Rio de Janeiro al 1mo fuori da uno fuori dagli 80.
Qui ha battuto giocatori di bassa classifica in due derby cileni: Garin e Barrios Vera Brezhneva.
…
Intanto per affrontarlo LuSiano Darderi che non ha disputato le quali avendo avuto a disposizione una Wild Card, ha giocato lo stesso le quali, visto che ha superato un lucky looser con due o, ed un qualificatooo con tre o per accedere agli ottavi di finale, una specie di primo turno del torneo.
Un anno fa era il n.186. Quindi in un anno secondo te ha imparato a giocare a tennis anche lui, no ? Prima non era capace.
Bèh, non ti sorbisci un pacco di ore in aereo ed il cambio di fuso orario con ore ed ore di differenza.
Conta tanto. Anche se Dubai finisce domani per dare più tempo ai giocatori di trasvolare l’Oceano Atlantico.
Vero. Un anno fa addirittura era sceso al n.186 al mondo. Tra i risultati, un secondo turno al Challenger di Como, prima di andare in finale a Genova, 1mo turno a Gstaad …
Diciamo che anche se entra nei top 50 la settimana prossima, direi che non fa tutta questa paura.
Se non batte questi giocatori, che ambizioni per entrare nella top 50 avrebbe LuSiano Darderi.
E’ sfavorito, chiaro, non è lui il favorito, ma secondo me vince contro pronostico e con altri 50 punti ATP conquistati inizia a portarsi avanti di qualche posizione, anche se poche, perchè il ranking è corto adesso. Un ATP da 100 punti nei 250, mentre nei 500 sono 200 ed è tutta un’altra storia, conquistando le semifinali.
@ Taigo (#3948178)
Ma quale pecca? Gli interessati non scelgono certo il torneo in base a quando viene trasmesso in Italia e loro giocano negli orari canonici..non è un disagio “oggettivo”, definiscilo più correttamente una difficoltà soggettiva a seguirlo ma non certo una “pecca” del torneo..esistono comunque repliche e registrazioni
Comunque, molto più interessante la partecipazione al torneo di Acapulco rispetto a Dubai..non ho visto i premi ma è indicativo che, al di là delle offerte economiche, l’avvicinamento ai tornei successivi influisce molto sul potere attrattivo degli appuntamenti del calendario
In tutta sincerità – esprimo un punto di vista del tutto personale – l’unico torneo che vale la pena di seguire è quello di Dubai, anche solo per la caratura dei giocatori che vi sono impegnati, mentre per quanto riguarda l’ATP di Santiago… beh, piuttosto vado al circolo del tennis vicino a casa a vedere i pensionati che giocano.
Anche ad Acapulco, per la verità, ci sono state signore partite e si prospettano anche due belle semifinali. L’unica pecca, purtroppo, è l’orario notturno (a proposito stanotte Shelton e Ruud hanno terminato all’una e mezza, ragione per cui mi è stato possibile seguire il terzo set).
L’incontro tra due dei giocatori più corretti del circuito è stato molto bello e combattutto e il francese ha dimostrato una volta di più di attraversare il momento migliore della sua carriera.
Tabilo: numero 21 della Race virtuale.
che post senza senso
Humbert che vince facendo 10 punti in meno di Hurkatz…! Sti francicazz! Tennis in crisi generale
@ Lucio68 (#3948044)
scusate sono quarti di finale ma il discorso non cambia..forza Darderi
affrontare Tabilo in semifinale di un atp quando ti ricapita?E pur vero che è un giocatore di casa (mancino) ma Luciano deve approfittarne per giocare la sua seconda finale atp!