Flavio Cobolli e Matteo Arnaldi out al secondo turno nel 500 di Acapulco (Video sintesi delle due partite)

Scritto da ENZO LA BARBERA
Qual’è il colpo micidiale del tennis? Quello che fa urlare la pallina di dolore enzo

Non credo, anche perché molte palline urlano di dolore ma poi vanno fuori…

Scritto da GRAN SLAM GOAL
@ Andreas Seppi (#3947674)
Fortissimi … spero non si becchino la sindrome di musetti-cecchinato … da appagamento del milionario

A me sembra che se c’è uno che ha una sindrome, quella del “roditore”, sei proprio tu…

@ walden (#3947538)

purtroppo per te non scommetto e odio qualsiasi tipo di gioco quindi..

@ Andreas Seppi (#3947674)

Fortissimi … spero non si becchino la sindrome di musetti-cecchinato … da appagamento del milionario

Scritto da Paolo
Ragazzi ma come si fa a criticare Cobolli e Arnaldi! Cobolli fino a poco tempo fa Tsitsi lo vedeva in televisione, ha fatto dei progressi mostruosi. Arnaldi ha battuto Fritz e portato al terzo Shelton… ma cosa volete?????? Non è la Playstation, gli avversari giocano anche loro e sono forti

Giustissimo. Ci stiamo abituando bene e pretendiamo sempre il massimo da questi ragazzi

Scritto da Shuzo
Tutto sommato due sconfitte più che onorevoli!
Cobolli aveva di fronte un top player, magari non al meglio della condizione, ma certo non disposto a lasciarsi battere. Aver avuto anche la possibilità di portarlo al terzo set (conduceva 5-2 al tie-break del secondo, prima di subire 5 punti di fila) è indice di una buona prestazione di ampi margini di progresso.
Arnaldi deve forse allenarsi ad affrontare giocatori alla Shelton, ossia bombardieri che non ti danno ritmo e devi giocare un tennis tutto basato sulle percentuali, come era capace di fare Thomas Fabbiano. Penso che possa benissimo arrivarci!
Non sono due campioni ma possono salire ancora molto in classifica, soprattutto Cobolli!

Eh certo, Fabbiano che mai ha raggiunto in classifica le posizioni di Arnaldi 😆

Scritto da zedarioz
Cobolli aveva in mano la partita.Tsitsipas aveva finito le energie. Nel terzo l’italiano era ampiamente favorito. L’inesperienza gli ha fatto gestire malissimo dei punti cruciali nel tie break. Grande peccato ma complimenti. Arnaldi ha dato il massimo anche lui ma Shelton è di un’altra cilindrata. Comunque bravissimi entrambi. Speriamo in un sorteggio decente a IW e Miami

Mah, Arnaldi si è fatto da solo il doppio break con 2 o 3 doppi falli in un game e sul 15-40 un punto virtualmente vinto con un dritto solo da mettere in campo dopo il drittone precedente sparacchiato fuori.
Poi ci ha riprovato e ha fatto un gran controbreak ma nell’ultimo game Shelton ha servito bene.
Lo aveva già fatto contro Purcell, essere sotto di un break al terzo non significa aver perso, non capisco perchè regalare completamente un doppio break che praticamente significa sconfitta sicura.

Scritto da ENZO LA BARBERA
Qual’è il colpo micidiale del tennis? Quello che fa urlare la pallina di dolore enzo

Scritto da ENZO LA BARBERA
Come giudicare un tennista. “Visiono” un nuovo arrivo. Guardo l’età, l’altezza, la robustezza e la velocità di gambe. Poi mi bastano due games, uno a battere, l’altro a ricevere per farmi una mezza idea del giocatore. Per l’altra mezza, aspetto un bel pò, la prima impressione potrebbe essere ribaltata nelle osservazioni a seguire. Influiscono molti fattori. Dopo un paio di partite, vinte o perse, non cambia molto, mi faccio l’altra mezza idea. Difficile che la cambi in seguito. enzo

Non ho ancora capito se ci fai o ci sei o ci dai (di grappa) ahahahahha ma in fondo sei simpatico perché mi fai scompisciare dalle risate ahahahah 😆 😆 😆 😆

Scritto da ENZO LA BARBERA
Come giudicare un tennista. “Visiono” un nuovo arrivo. Guardo l’età, l’altezza, la robustezza e la velocità di gambe. Poi mi bastano due games, uno a battere, l’altro a ricevere per farmi una mezza idea del giocatore. Per l’altra mezza, aspetto un bel pò, la prima impressione potrebbe essere ribaltata nelle osservazioni a seguire. Influiscono molti fattori. Dopo un paio di partite, vinte o perse, non cambia molto, mi faccio l’altra mezza idea. Difficile che la cambi in seguito. enzo

Molti poco competenti fanno come te.Fare l’oracolo pare sia divertente, io preferisco vedere l’evoluzione del giocatore, il percorso per migliorarsi e gli inevitabili scompensi.
Ormai mi sembri l’Adani di LiveTennis.

Tutto sommato due sconfitte più che onorevoli!
Cobolli aveva di fronte un top player, magari non al meglio della condizione, ma certo non disposto a lasciarsi battere. Aver avuto anche la possibilità di portarlo al terzo set (conduceva 5-2 al tie-break del secondo, prima di subire 5 punti di fila) è indice di una buona prestazione di ampi margini di progresso.
Arnaldi deve forse allenarsi ad affrontare giocatori alla Shelton, ossia bombardieri che non ti danno ritmo e devi giocare un tennis tutto basato sulle percentuali, come era capace di fare Thomas Fabbiano. Penso che possa benissimo arrivarci!
Non sono due campioni ma possono salire ancora molto in classifica, soprattutto Cobolli!

…aggiungo il terzo di corte, Sonego, ieri aveva dinamite nei piedi, ha perso ma che bella partita contro il numero 4, giocasse sempre così lo vedremmo in ben altre posizioni in classifica!

Scritto da SGT76

Scritto da Lucio68
delusione Arnaldi mentre bene Cobolli nonostante la sconfitta

Delusione Arnaldi?????
Che ha perso 6-3 al terzo con Shelton??, dopo 2h e mezza di battaglia??
Ma avete mai giocato o almeno seguito tennis?
Ditemi almeno che lo fate solo da quando sentite SINNER nelle reti nazionali..

Scritto da bxldav
Shelton se è in palla sarà un osso duro per tutti, Arnaldi ancora concede troppo. Ho visto la partita a sprazzi e fa ancora troppi regali.
Se riduce certi errori banali e migliora un po’ il servizio potrà guardare in alto.
Shelton è sicuramente un potenziale top 10 e sulla partita singola è una mina vagante.
Cobolli nel secondo set ha preso le misure a Tsitsipas e sta dimostrando capacità che pochi si aspettavano.
Soprattutto se questo è il livello sul veloce mi domando cosa potrebbe fare sulla terra.

Esatto, meritano entrambi solo complimenti! Arnaldi mi dà l’idea di divertirsi in campo e questa è una gran cosa, ma di certo non è appagato per il pur ottimo livello espresso!! Solo bravo si può dire a un Cobolli che si è messo in gioco uscendo dalla comfort zone della terra battuta per migliorare sul cemento!!!

Scritto da Paolo
Ragazzi ma come si fa a criticare Cobolli e Arnaldi! Cobolli fino a poco tempo fa Tsitsi lo vedeva in televisione, ha fatto dei progressi mostruosi. Arnaldi ha battuto Fritz e portato al terzo Shelton… ma cosa volete?????? Non è la Playstation, gli avversari giocano anche loro e sono forti

Quoto in toto le tue parole ! Molti, forse a causa dei successi incredibili di SINNER (alcuni peraltro sofferti), vivono ormai nel metaverso. Tsitsipas è un campione, non dimentichiamolo. E Shelton è l’ultimo che ha battuto Sinner nel circuito ATP. Dai risultati mi sembrano delle buone prove dei nostri, la sconfitta ci sta tutta…e Cobolli ha compiuto dei progressi strabilianti, da giocatore di Challenger a giocatore competitivo in ATP anche contro gente forte.
Un applauso grandissimo a lui 😎

Scritto da Paolo
Ragazzi ma come si fa a criticare Cobolli e Arnaldi! Cobolli fino a poco tempo fa Tsitsi lo vedeva in televisione, ha fatto dei progressi mostruosi. Arnaldi ha battuto Fritz e portato al terzo Shelton… ma cosa volete?????? Non è la Playstation, gli avversari giocano anche loro e sono forti

Bravk.Finalmente un discorso giusto.grazie.Bravissimi entrambi.

@ Il moralizzatore (#3947536)

non era arroganza ma una sensazione mia personale perché dopo averlo visto giocare con Fritz mi era parso in fortissima mentre Shelton con Evans non lo era

Scritto da Calvin
Io non li ho visti, ma hanno entrambi fatto partite dignitose, da quel che leggo e dai punteggi, con avversari oggi già pronti molto più di loro.
Per me è troppo troppo presto per le critiche che gli si muove: un anno fa si diceva, qui sopra, che non sarebbero mai entrati nei 100, due mesi fa che non avrebbero mai conolidato la posizione, oggi li si “rimprovera” per non aver vinto contro il 10 e il 15 al mondo, il giorno dopo aver battuto uno Fritz e l’altro F. Auger-Aliassimeì, gente che pochi mesi fa si guardavano su supertennis (bei tempi)
Diamogli tempo: chiuderanno la settimana uno verso il 40 e l’altro verso il 60 al mondo che è tanta roba a 23 e 21 anni e hanno tantissimo spazio per fare una bellissima carriera, non tutti devono diventare numero uno o vincere slam o mille per considerare bellissima la loro carriera.

Ma perché i commenti non possono essere tutti così?

Equilibrati, sensati, da persona che segue il tennis.

Scritto da Lucio68
@ Vasco92 (#3947316)
Primo punto pizza patatine birra e popcorn sono proprio le cose che più mi disgustano poi sul divano ci starai tu magari io ho altro da fare e secondo punto nessuno ha mai detto che facciamo meglio! Io ero certo che Arnaldi avrebbe vinto invece perdendo mi ha deluso tutto qua,sapientoni dei miei stivali
fare

l’aver scritto che eri CERTO della vittoria di arnaldi certifica in modo inequivocabile che tu di sport non capisci nulla. ma proprio nulla.
e se ti senti deluso dopo una sconfitta di UN’ALTRO che non sia tu, il problema è solo tuo, non di chi è stato sconfitto.

Cobolli ha lottato veramente come un leone – tutto il match sovraritmo, contro un avversario un po’ in crisi ma oggettivamente di altra categoria. Peccato che proprio sul più bello si è trasformato in Co-Polli, gettando un tiebreak già vinto da 5-2 e servizio. Al terzo chissà… In ogni caso grandi complimenti, partita che gli servirà per iniziare ad acquisire una velocità di crociera superiore. Arnaldi non l’ho visto ma mi sembra che anche lui abbia fatto la sua porca figura. Bene così, ad maiora.

Scritto da Ricordo Ramirez
Ho visto cinque minuti del terzo set: Shelton al servizio, discesa a rete e volée, due punti meravigliosi, non vedevo una cosa del genere dai tempi di McEnroe

Quando gli riesce, le fa anche Cressy…

Scritto da Smiccio
@ Lucio68 (#3947458)
Ma in questo sport devi essere soddisfatto di cosa hai fatto nella sconfitta, ammesso tu abbia fatto qualcosa di buono, altrimenti meglio cambiare sport visto che probabilmente perderai tutte le settimane…

E’ il solito scommettitore che ha perso, una malapianta che purtroppo ci ritroviamo sempre, so io dove manderei quella gente…

Scritto da Lucio68
@ Vasco92 (#3947316)
Primo punto pizza patatine birra e popcorn sono proprio le cose che più mi disgustano poi sul divano ci starai tu magari io ho altro da fare e secondo punto nessuno ha mai detto che facciamo meglio! Io ero certo che Arnaldi avrebbe vinto invece perdendo mi ha deluso tutto qua,sapientoni dei miei stivali
fare

Vedi il problema, come ammesso ora da te stesso, è che eri certo che Arnaldi avrebbe vinto. Qualsiasi persona non arrogante sa bene che nel tennis, come nella vita, non esistono certezze nemmeno se ti chiami Alcaraz e affronti Cerundolo… pensa quanto poco possano essere fondate delle certezze di vittoria quando si affronta un top 15 mondiale da numero 38 del mondo…

@ Lucio68 (#3947458)

Ma in questo sport devi essere soddisfatto di cosa hai fatto nella sconfitta, ammesso tu abbia fatto qualcosa di buono, altrimenti meglio cambiare sport visto che probabilmente perderai tutte le settimane…

@ Reindeer (#3947296)

Ai voglia se lo sanno, specie se seguono i nostri, Sinner escluso s’intende enzo

@ Smiccio (#3947314)

mai essere soddisfatti delle sconfitte

@ Vasco92 (#3947316)

Primo punto pizza patatine birra e popcorn sono proprio le cose che più mi disgustano poi sul divano ci starai tu magari io ho altro da fare e secondo punto nessuno ha mai detto che facciamo meglio! Io ero certo che Arnaldi avrebbe vinto invece perdendo mi ha deluso tutto qua,sapientoni dei miei stivali
fare

Scritto da enzola barbera
Ho visto in parte entrambi. Poi hocapito che avrebbero perso e ho preferito dormire. Non giocano male, purtroppo gli manca l’arma in più, il servizio costante e preciso. A quel livello, se non porti almeno il 70% di prime palle, difficilmente vinci. I due avversari erano abbordabili. Pazienza, alla prossima, purtroppo quella di uscire fra primo e secondo turno, per i nostri tennisti, escluso Sinner, è una costante. enzo

Vedo che anche stamattina colazione con la solita sgnappa eh! Ma che ce intigni pure il cornetto?

Qual’è il colpo micidiale del tennis? Quello che fa urlare la pallina di dolore enzo

Come giudicare un tennista. “Visiono” un nuovo arrivo. Guardo l’età, l’altezza, la robustezza e la velocità di gambe. Poi mi bastano due games, uno a battere, l’altro a ricevere per farmi una mezza idea del giocatore. Per l’altra mezza, aspetto un bel pò, la prima impressione potrebbe essere ribaltata nelle osservazioni a seguire. Influiscono molti fattori. Dopo un paio di partite, vinte o perse, non cambia molto, mi faccio l’altra mezza idea. Difficile che la cambi in seguito. enzo

bravi bravi bravi a entrambi, entrambi hanno perso ma… ma… il che è già tanto ed è di stimolo a lavorare e migliorarsi e correggere certi errori; sono entrambi giovani e già ad altissimo livello, non diventeranno fenomeni ma quando entri nei 100 già un campione lo sei
Un inciso per nardi, che ha perso mezzo cotto in finale da nagal che ieri ha fatto penare sonego, c’è anche lui come livello, se migliora atleticamente arriverà anche lui

Comparando i due ragazzi, non so cosa ne pensiate, ma Cobolli mi sembra più solido. Spinge bene con entrambi i colpi ma sembra avere più controllo. Arnaldi sembra sempre voler spaccare la pallina, ma spesso va fuori misura, deve trovare solidità nel palleggio, non passare da una palla a 100 km/h ad una a 160. Quando avrà trovato l’equilibrio giusto, speriamo presto, diventerà temibile per tutti. Ovviamente per entrambi un miglioramento al servizio, soprattutto sulla seconda, sarà necessario. Anche io curioso di vedere cosa farà Cobolli sulla terra battuta. A Roma prevedo un clima da curva sud dell’olimpico. Spero che questo lo carichi tantissimo senza schiacciarlo.

Enzo, mi dice l’amico che legge i miei post, sei il solito presuntuoso, da cosa hai dedotto che i nostri avrebbero perso, e ti sei rimesso a dormire? Ti faccio una lezione, gli ho risposto, gratuita proprio perchè sei tu! I due tennisti in campo, dopo poche schermaglie, giusto per “tastarsi” le forze, capiscono la piega che prenderà la partita. Uno giocherà di forza, imponendo il suo gioco, l’altro sarà costretto a subire e difendersi. Non è detto che chi impone la sua forza debba vincere per forza, nel gioco ci sono sempre delle incognite, ma di solito fa sua la partita. Se vuoi un esempio, pensa a Musetti. I nostri due ieri notte, hanno dovuto subire la supremazia di Shelton e Tsitsipas. Si sono difesi bene, hanno portato bei colpi, ma alla fine era scontato che sarebbero usciti sconfitti. Curiosità! Tsitsipas è l’ombra del giocatore di tre o quattro anni fa, quando aveva 20 anni. Oggi a 25 è “quasi” veccho, a dimostrazione che il violento tennis moderno è altamente logorante. Poi, come in tutte le cose, ci sono le eccezioni, enzo

Ragazzi ma come si fa a criticare Cobolli e Arnaldi! Cobolli fino a poco tempo fa Tsitsi lo vedeva in televisione, ha fatto dei progressi mostruosi. Arnaldi ha battuto Fritz e portato al terzo Shelton… ma cosa volete?????? Non è la Playstation, gli avversari giocano anche loro e sono forti

ARNALDI N°38 e COBOLLI N°62 nell’attuale classifica ATP/LIVE, davvero eccellenti i due ragazzi, che sembrano destinati a salire ancora.
Ho visto entrambi i match (ARNALDI registrato) e mi è piaciuto molto il romano contro uno Tsitsipas che ha giocato bene e non ha mollato nulla, sul 5-2 del secondo set e servizio, COBOLLI credeva di aver fatto ace ma la palla era appena fuori, si è disunito ed ha perso…credo per inesperienza, a questo livello.
COBOLLI ha raggiunto un livello che non avrei creduto possibile soltanto un anno fa, soprattutto sul cemento, ed ha ampie possibilità di stabilirsi in TOP 50 in questa stagione, puntando a vincere un ATP250.
ARNALDI ha incontrato uno Shelton in buona giornata da martellatore, ci ha provato fino in fondo ma il 3° set è stato dominato dall’americano.
Anche per Matteo potrebbe essere fondamentale vincere il primo torneo nel circuito maggiore.

Per Arnaldi non ha funzionato soprattutto il passante o il pallonetto dato che Shelton ad un certo punto veniva a rete in maniera sistematica e fiduciosa senza subire sberle che lo intimorissero. Da impunito diventa pericoloso e prende fiducia in uno stato di gasamento tecnico. Passato più spesso si sarebbe smontato. Occorre migliorare la qualità della risposta che passa anche se con Shelton dura. Tsitsipas invece nel set finale ha fatto il pallettaro fiducioso nell’ errore altrui come contro Sinner inesperto di anni fa e gli è andata di lusso!

Scritto da Paul440
Bravi cmq ha lottare, dopo essere entrati da poco in una nuova dimensione

sono stabilmente nel livello top 50, stanno bene in campo contro chiunque dimostrando di valere la loro classifica.
quanto margine abbiano ancora, lo vedremo.

Ho visto cinque minuti del terzo set: Shelton al servizio, discesa a rete e volée, due punti meravigliosi, non vedevo una cosa del genere dai tempi di McEnroe

Bravi cmq ha lottare, dopo essere entrati da poco in una nuova dimensione

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da enzola barbera
Ho visto in parte entrambi. Poi hocapito che avrebbero perso e ho preferito dormire. Non giocano male, purtroppo gli manca l’arma in più, il servizio costante e preciso. A quel livello, se non porti almeno il 70% di prime palle, difficilmente vinci. I due avversari erano abbordabili. Pazienza, alla prossima, purtroppo quella di uscire fra primo e secondo turno, per i nostri tennisti, escluso Sinner, è una costante. enzo

Certo certo i top 10/15 sono sempre abbordabili. Magari anche tu dopo un bel bicchiere di barbera potresti batterli. A tressette.

Neanche, non si ricorda le carte…

atteggiamento e prestazione vengono prima.
dategli ancora pò di tempo (sono 40 e 60 del mondo ..)

Scritto da enzola barbera
Ho visto in parte entrambi. Poi hocapito che avrebbero perso e ho preferito dormire. Non giocano male, purtroppo gli manca l’arma in più, il servizio costante e preciso. A quel livello, se non porti almeno il 70% di prime palle, difficilmente vinci. I due avversari erano abbordabili. Pazienza, alla prossima, purtroppo quella di uscire fra primo e secondo turno, per i nostri tennisti, escluso Sinner, è una costante. enzo

E questa e’ un’altra dura verità.

Scritto da Il moralizzatore

Scritto da Calvin
Io non li ho visti, ma hanno entrambi fatto partite dignitose, da quel che leggo e dai punteggi, con avversari oggi già pronti molto più di loro.
Per me è troppo troppo presto per le critiche che gli si muove: un anno fa si diceva, qui sopra, che non sarebbero mai entrati nei 100, due mesi fa che non avrebbero mai conolidato la posizione, oggi li si “rimprovera” per non aver vinto contro il 10 e il 15 al mondo, il giorno dopo aver battuto uno Fritz e l’altro F. Auger-Aliassimeì, gente che pochi mesi fa si guardavano su supertennis (bei tempi)
Diamogli tempo: chiuderanno la settimana uno verso il 40 e l’altro verso il 60 al mondo che è tanta roba a 23 e 21 anni e hanno tantissimo spazio per fare una bellissima carriera, non tutti devono diventare numero uno o vincere slam o mille per considerare bellissima la loro carriera.

Ma guarda che su 100 persone le critiche le muovono sono i 2 o 3 noti che si divertono a trollare e, come sempre, ricevono poi risposte che vanno del dettaglio a spiegare perché non sia corretto criticare dei ragazzi che dopo aver battuto FAA e Fritz poi perdono (lottando) contro Tsisi e Shelton.
I troll vanno semplicemente ignorati o al limite si può scherzare con quelli più intelligenti…(pochi) ma mai argomentare…

troll ed intelligenza sono un ossimoro…

Attenzione, adesso scriverò che le sconfitte fanno crescere, cosí mi faccio una scorpacciata di numerini verdi. enzo, vedi caso quello che non sbaglia mai!

Scritto da Calvin
Io non li ho visti, ma hanno entrambi fatto partite dignitose, da quel che leggo e dai punteggi, con avversari oggi già pronti molto più di loro.
Per me è troppo troppo presto per le critiche che gli si muove: un anno fa si diceva, qui sopra, che non sarebbero mai entrati nei 100, due mesi fa che non avrebbero mai conolidato la posizione, oggi li si “rimprovera” per non aver vinto contro il 10 e il 15 al mondo, il giorno dopo aver battuto uno Fritz e l’altro F. Auger-Aliassimeì, gente che pochi mesi fa si guardavano su supertennis (bei tempi)
Diamogli tempo: chiuderanno la settimana uno verso il 40 e l’altro verso il 60 al mondo che è tanta roba a 23 e 21 anni e hanno tantissimo spazio per fare una bellissima carriera, non tutti devono diventare numero uno o vincere slam o mille per considerare bellissima la loro carriera.

Ma guarda che su 100 persone le critiche le muovono sono i 2 o 3 noti che si divertono a trollare e, come sempre, ricevono poi risposte che vanno del dettaglio a spiegare perché non sia corretto criticare dei ragazzi che dopo aver battuto FAA e Fritz poi perdono (lottando) contro Tsisi e Shelton.
I troll vanno semplicemente ignorati o al limite si può scherzare con quelli più intelligenti…(pochi) ma mai argomentare…

@ LunaDiamante (#3947237)

Non ti ho visto commentare però due giorni fa quando hanno vinto entrambi, come mai? Che espertona poi, un 2001 e un 2002 che sono arrivati al loro apice, veggente.

Scritto da Mah
@ Messo 48 (#3947226)
Hai perfettamente ragione. Anzi io credo che Arnaldi a brevissimo possa essere N1 . Credo possa battere qualsiasi giocatore al mondo ..persino cecchinato!

E questa e’ una dura verità.

ragazzi dai lasciamo perdere per un momento le solite arrampicate sugli specchi, osiamo un mimimo di critica sui tennisti italiani: purtroppo dietro Sinner si vede veramente poca roba a livello di tornei con un minimo di prestigio. ho letto diversi commenti soddisfatti per un turno passato questa settimana.
la coppa davis attuale rappresenta poco a livello di reale forza di SQUADRA.
se non fosse per Sinner l’attuale movimento nazionale mi ricorda il tempo precedente con la differenza che ora ci sono molti più partecipanti allettati da lauti compensi.
ok piutost che nient piutost 😯

Scritto da enzola barbera
Ho visto in parte entrambi. Poi hocapito che avrebbero perso e ho preferito dormire. Non giocano male, purtroppo gli manca l’arma in più, il servizio costante e preciso. A quel livello, se non porti almeno il 70% di prime palle, difficilmente vinci. I due avversari erano abbordabili. Pazienza, alla prossima, purtroppo quella di uscire fra primo e secondo turno, per i nostri tennisti, escluso Sinner, è una costante. enzo

Certo certo i top 10/15 sono sempre abbordabili. Magari anche tu dopo un bel bicchiere di barbera potresti batterli. A tressette.

Shelton se è in palla sarà un osso duro per tutti, Arnaldi ancora concede troppo. Ho visto la partita a sprazzi e fa ancora troppi regali.
Se riduce certi errori banali e migliora un po’ il servizio potrà guardare in alto.
Shelton è sicuramente un potenziale top 10 e sulla partita singola è una mina vagante.

Cobolli nel secondo set ha preso le misure a Tsitsipas e sta dimostrando capacità che pochi si aspettavano.

Soprattutto se questo è il livello sul veloce mi domando cosa potrebbe fare sulla terra.

Scritto da SGT76

Scritto da Lucio68
delusione Arnaldi mentre bene Cobolli nonostante la sconfitta

Delusione Arnaldi?????
Che ha perso 6-3 al terzo con Shelton??, dopo 2h e mezza di battaglia??
Ma avete mai giocato o almeno seguito tennis?
Ditemi almeno che lo fate solo da quando sentite SINNER nelle reti nazionali..

No gente così non gioca.
Gente così sta sul divano sfondato tra pizza, patatine, birra e pop corn a disquisire sul tennis e sullo sport in genere… ahhh ahhh
Qualsiasi cosa faccia un professionista, anche se un top100, loro sicuramente la farebbero meglio… ahhh ahhh 🙂 🙂

Bè dai, direi che nonostante le sconfitte possiamo essere soddisfatti del livello espresso dai ragazzi che giocavano nettamente contro pronostico.

Partite che confermano il livello raggiunto dai ragazzi. Per Cobolli dico che 8 volte su 10 sul 5/2 il tie break lo porti a casa e al terzo set tutto poteva succedere.
Arnaldi ,partita equilibrata.
Per me i 2 ragazzi saliranno ancora nel ranking nel breve termine. Mi spiace ovviamente per il risultato.

Arnaldi ha giocato bene, prime palle a parte.
Shelton è un osso duro per tutti e giocarci alla pari è sintomo che Matteo è sulla strada giusta, basterà tenere la rotta e se ne vedranno di molto interessanti….

Cobolli aveva in mano la partita.Tsitsipas aveva finito le energie. Nel terzo l’italiano era ampiamente favorito. L’inesperienza gli ha fatto gestire malissimo dei punti cruciali nel tie break. Grande peccato ma complimenti. Arnaldi ha dato il massimo anche lui ma Shelton è di un’altra cilindrata. Comunque bravissimi entrambi. Speriamo in un sorteggio decente a IW e Miami

Scritto da Lucio68
delusione Arnaldi mentre bene Cobolli nonostante la sconfitta

Delusione Arnaldi?????
Che ha perso 6-3 al terzo con Shelton??, dopo 2h e mezza di battaglia??
Ma avete mai giocato o almeno seguito tennis?
Ditemi almeno che lo fate solo da quando sentite SINNER nelle reti nazionali..

Scritto da Mariano
Il rendimento al servizio hanno deciso queste partite,non è pensabile vincere partite se si serve contro questi giocatori al 40/50%, ma è possibile che in Italia si tralascia di insegnare ai ragazzi un fondamentale importante come il servizio?Se escludiamo Berrettini e in parte Sonego tutti gli altri italiani arrivano tra i professionisti senza un servizio competitivo,Sinner ci ha dovuto lavorare molto per migliorarlo sia in termini di percentuali che di variazioni,prima ogni punto nei suoi turni era lottato adesso spesso lo usa come salvavita nei momenti critici,gli altri oltre alle percentuali molto basse non riescono neanche a trarre vantaggio dalla prima di servizio non a caso nelle statistiche Cobolli,Arnaldi e Musetti non arrivano neanche al 70% dei punti ricavati con la prima e spesso ogni punto se lo devono lottare portando a spendere molte energie e non essere lucidi poi nei turni in risposta

Scusa ma quando nei match precedenti Arnaldi tirava 20 ace allora eravamo una scuola tennis capace di insegnare il servizio? Un match duro, contro un avversario non attendista, può determinare notevole tensione in fase di servizio per il timore d’essere attaccato e, comunque, ci sono giornate e giornate.
Quanto all’insegnamento della battuta: si, in Italia viene a volte relegata ai margini dell’allenamento ma non con giocatori under a livello nazionale, ti assicuro che se avessimo tanti ragazzi di 1.90 o più sarebbe più facile ma se si danno al Volley (per dire) è un attimo più difficile.

Bravi lo stesso. Sono ormai a livello ATP anche se perdono. Ai criticoni: lo sapete che una partita di tennis si può anche perdere?

Per come si sono sviluppati i due incontri credo Flavio abbia il maggior rammarico per non aver fatto girare la partita nel finale di secondo set con il vantaggio procuratosi nel tiebreak.
Matteo solo all’inizio del match, con il break iniziale, poteva dare un’impronta positiva all’incontro. Poi c’è stato uno Shelton troppo solido al servizio.
Era comunque per entrambi un secondo turno davvero duro, bisogna ammetterlo.

Scritto da enzola barbera
Ho visto in parte entrambi. Poi hocapito che avrebbero perso e ho preferito dormire. Non giocano male, purtroppo gli manca l’arma in più, il servizio costante e preciso. A quel livello, se non porti almeno il 70% di prime palle, difficilmente vinci. I due avversari erano abbordabili. Pazienza, alla prossima, purtroppo quella di uscire fra primo e secondo turno, per i nostri tennisti, escluso Sinner, è una costante. enzo

Leggo molto Disagio.
In poche righe come al solito inutili
Ma ci sono altri metodi per farsi aiutare.

Scritto da Calvin
Io non li ho visti, ma hanno entrambi fatto partite dignitose, da quel che leggo e dai punteggi, con avversari oggi già pronti molto più di loro.
Per me è troppo troppo presto per le critiche che gli si muove: un anno fa si diceva, qui sopra, che non sarebbero mai entrati nei 100, due mesi fa che non avrebbero mai conolidato la posizione, oggi li si “rimprovera” per non aver vinto contro il 10 e il 15 al mondo, il giorno dopo aver battuto uno Fritz e l’altro F. Auger-Aliassimeì, gente che pochi mesi fa si guardavano su supertennis (bei tempi)
Diamogli tempo: chiuderanno la settimana uno verso il 40 e l’altro verso il 60 al mondo che è tanta roba a 23 e 21 anni e hanno tantissimo spazio per fare una bellissima carriera, non tutti devono diventare numero uno o vincere slam o mille per considerare bellissima la loro carriera.

Chiaro forte ed esaustivo.

In bacheca.

Scritto da Messo 48
Peccato per Arnaldi, visto il tabellone, secondo me poteva dire la sua. Con uscita di Zverev non mi sembra che i rimasti siano dei fenomeni. Tsisipas mi sembra in calo Godot(Rune)ma forse De minaur Ruud è battibile con l’americano poteva dare di più a parte la battuta tutto questo fenomeno non lo vedo peccato.Cmq bravo Matteo

Che avesse un tabellone così facile non so come tu possa dirlo, il prossimo sarebbe stato Ruud, che è in ripresa, e successivamente, probabilmente Rune, stessa cosa. Cerchiamo di tenere i piedi per terra, un anno fa a quest’epoca perdeva 60 61 con Machac alle Q di Doha.

Scritto da Mariano
Il rendimento al servizio hanno deciso queste partite,non è pensabile vincere partite se si serve contro questi giocatori al 40/50%, ma è possibile che in Italia si tralascia di insegnare ai ragazzi un fondamentale importante come il servizio?Se escludiamo Berrettini e in parte Sonego tutti gli altri italiani arrivano tra i professionisti senza un servizio competitivo,Sinner ci ha dovuto lavorare molto per migliorarlo sia in termini di percentuali che di variazioni,prima ogni punto nei suoi turni era lottato adesso spesso lo usa come salvavita nei momenti critici,gli altri oltre alle percentuali molto basse non riescono neanche a trarre vantaggio dalla prima di servizio non a caso nelle statistiche Cobolli,Arnaldi e Musetti non arrivano neanche al 70% dei punti ricavati con la prima e spesso ogni punto se lo devono lottare portando a spendere molte energie e non essere lucidi poi nei turni in risposta

Arnaldi ha come dato di carriera il 70% di punti sulla prima (https://www.atptour.com/en/players/Matteo-Arnaldi/A0FC/player-stats?year=all&surface=all) e quest’anno del 72%.
Musetti ha il 69% ma l’anno scorso aveva il 72% (https://www.atptour.com/en/players/Lorenzo-Musetti/M0EJ/player-stats?year=all&surface=all)
Cobolli ha un dato un po’ più basso, il 67% (https://www.atptour.com/en/players/Flavio-Cobolli/C0E9/player-stats?year=all&surface=all), ma teniamo conto che è entrato da poco nel circuito, e comunque nel 2023 aveva il 70%.
Informati, prima di sparare fesserie, e poi discutiamo.

Secondo me, vedendo anche gli highlights, non hanno affatto sfigurato. Forse Matteo con un po’ più di lucidità poteva tentare il colpaccio, ma riccioli d’oro è tornato in palla.

Ad Acapulco hanno guadagnato 8 posizioni Cobolli e 4 posizioni Arnaldi. Guardiamo il lato positivo ogni tanto.

Io non li ho visti, ma hanno entrambi fatto partite dignitose, da quel che leggo e dai punteggi, con avversari oggi già pronti molto più di loro.

Per me è troppo troppo presto per le critiche che gli si muove: un anno fa si diceva, qui sopra, che non sarebbero mai entrati nei 100, due mesi fa che non avrebbero mai conolidato la posizione, oggi li si “rimprovera” per non aver vinto contro il 10 e il 15 al mondo, il giorno dopo aver battuto uno Fritz e l’altro F. Auger-Aliassimeì, gente che pochi mesi fa si guardavano su supertennis (bei tempi)

Diamogli tempo: chiuderanno la settimana uno verso il 40 e l’altro verso il 60 al mondo che è tanta roba a 23 e 21 anni e hanno tantissimo spazio per fare una bellissima carriera, non tutti devono diventare numero uno o vincere slam o mille per considerare bellissima la loro carriera.

@ Messo 48 (#3947226)

Hai perfettamente ragione. Anzi io credo che Arnaldi a brevissimo possa essere N1 . Credo possa battere qualsiasi giocatore al mondo ..persino cecchinato!

delusione Arnaldi mentre bene Cobolli nonostante la sconfitta

… Shelton! Troppa Big Bang Theory per me!

Certo trovare Sheldon al secondo dopo aver battuto Fritz al primo…

Cobolli e Arnaldi se non migliorano e di molto il servizio non andranno molto lontano in questa zona della classifica (ormai alta) piena di pescecani assetati di vittorie e con servizi molto forti…

Arnaldi deve trovare il modo di incrementare la percentuale di “prime”.

ci sono sconfitte e sconfitte.
Queste sono 2 belle sconfitte..
ho la sensazione che Arnaldi avrebbe potuto battere tsitsipas, al posto di Cobolli

Il rendimento al servizio hanno deciso queste partite,non è pensabile vincere partite se si serve contro questi giocatori al 40/50%, ma è possibile che in Italia si tralascia di insegnare ai ragazzi un fondamentale importante come il servizio?Se escludiamo Berrettini e in parte Sonego tutti gli altri italiani arrivano tra i professionisti senza un servizio competitivo,Sinner ci ha dovuto lavorare molto per migliorarlo sia in termini di percentuali che di variazioni,prima ogni punto nei suoi turni era lottato adesso spesso lo usa come salvavita nei momenti critici,gli altri oltre alle percentuali molto basse non riescono neanche a trarre vantaggio dalla prima di servizio non a caso nelle statistiche Cobolli,Arnaldi e Musetti non arrivano neanche al 70% dei punti ricavati con la prima e spesso ogni punto se lo devono lottare portando a spendere molte energie e non essere lucidi poi nei turni in risposta

Peccato per Arnaldi, visto il tabellone, secondo me poteva dire la sua. Con uscita di Zverev non mi sembra che i rimasti siano dei fenomeni. Tsisipas mi sembra in calo Godot(Rune)ma forse De minaur Ruud è battibile con l’americano poteva dare di più a parte la battuta tutto questo fenomeno non lo vedo peccato.Cmq bravo Matteo

Due sconfitte che comunque lasciano ben sperare e confermano la solidità dei nostri ragazzi

Due partite lottate contro due giocatori molto forti.
Bravi Arna e Cobo, che confermano un ottimo livello!

Ho visto in parte entrambi. Poi hocapito che avrebbero perso e ho preferito dormire. Non giocano male, purtroppo gli manca l’arma in più, il servizio costante e preciso. A quel livello, se non porti almeno il 70% di prime palle, difficilmente vinci. I due avversari erano abbordabili. Pazienza, alla prossima, purtroppo quella di uscire fra primo e secondo turno, per i nostri tennisti, escluso Sinner, è una costante. enzo