ATP 500 Dubai, Acapulco, ATP 250 Santiago e ATP 500 Rio de Janeiro: I risultati completi con il dettaglio delle Finali e del Turno Decisivo delle Qualificazioni. Giulio Zeppieri si ferma al turno decisivo a Dubai (LIVE)

@ zedarioz (#3944026)

Sono d’accordo. L’alternanza è un onorevole compromesso. Basta non si infogni nei challenger però se no non ne esce più. E del resto anche giocarli obtorto collo non aiuterebbe.

Cobolli-Auger

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Markux
Zeppa spesso e volentieri si ferma al Turno decisivo delle quali. Forse fare il lucky loser cronico è la sua realtà.

Ma perchè dovete scrivere le cavolate ?
Ma è altamente scorretto scrivere falsità del genere.
Lucky Looser solo Marsiglia e basta. Altro che cronico.
il cronico è il tuo cervello che ti fa elaborare certe boiate del genere.
E comunque uno che è ripescato come Lucky Looser è stato sfortunato a non entrare nel tabellone principale per poco, ed ha il merito di essere messo bene rispetto agli altri che disputano le qualificazioni, perchè qualche cosa di meglio ha combinato rispetto a quelli dietro di lui in classifica.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#3943452)
Con una O , Gialappa, per piacere con una O sola.
Almen quell!

Scritto da Detuqueridapresencia
@ zedarioz (#3943496)
Nein, amigo. Se partecipi a tornei che hanno un livello superiore al tuo è perché non vuoi fare come quel marinaio che è esperto del porticciolo sotto casa, ma vuoi cominciare ad avventurarti al largo. Forse affondi ma se resti nel porticciolo sarai mai un marinaio esperto ma solo un capitan findus….
Quindi non sto dando ragione a koko

Ho capito cosa intendevi, stavo esagerando per dire che se il suo livello non è ancora quello, rischia di precipitare in classifica e non acquisire fiducia. Perché non può provarci e riprovarci più di tanto per motivi di classifica. Cioè sembra la programmazione di Cobolli che è n. 70. Ma da n. 140 diventa rischiosa se non porta dividendi immediati. Ricordo Sinner, che onestamente aveva altre prospettive rispetto a Zeppieri, che dopo aver vinto Lexington, con una classifica simile a quella di Zeppieri adesso, giocò Aptos, Orleans, mouilleron, Ortisei, alternandoli agli atp. Aveva già il livello per giocare solo quali atp, ma si costruì una classifica anche coi challenger. Spero che Zeppieri faccia il botto subito, ma se non ha fortuna nei sorteggi i challenger non saranno più una scelta ma una condizione obbligata.

Legnata’s time…CHE LEGNATA NAVONE

Scritto da Luciano

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Koko
Vabbè si ripete il classico errore di eccessiva ambizione nel credersi già da ATP maggiori senza ancora essere nei 100. Arnaldi e Cobolli sono entrati di challenger e solo allora hanno assestato il colpo in tornei più grandi. Darderi ha assestato un colpo 250 ma nella sua superficie in una sorta di challengerone Argentino. con forti a mezzo servizio in questa fase di preparazione. Se vai in un torneo realmente competitivo e ricco di talenti normale sbattere anche in quali ed impantanarsi fuori dal tabellone principale slam!

Una volta e per tutte in modo sia chiaro
L’unico modo per crescere è quello di partecipare e perdere, partecipare e perdere, partecipare e perdere, fare errori, prendere stese da quelli più forti e talvolta anche quelli pari o addirittura meno forti, fare esperienza, imparare dagli errori, riprovarci senza avvilirsi e trarne sempre una lezione.
QUESTO NON VUOLE DIRE “CREDERSI A LIVELLO ATO” significa costruirsi ossa e pellaccia dura fino a che il livello ATP arriverà (sapendo anche che potrebbe non arrivare).
Cosa dovrebbe fare Zeppieri? Fare challenger a vita? O accettare la sfida di crescita?

Di solito uno si dovrebbe spingere a giocare i tornei atp quando nei challenger inizi a vincere quasi sempre e domini quella categoria di avversari,lì il passaggio dai challenger ai tornei maggiori viene naturale,Zeppieri ancora ci perde nei challenger e neanche poco,se perde lì come può pensare di competere dove ci sono avversari più forti,anche se non è competitivo con i tennisti che ormai sono stabili nel giocare i tornei atp almeno le qualificazioni le deve passare visto che sono giocatori comunque che vengono anche loro dai challenger,Cobolli ad esempio ci prende ancora delle stese con i top 100 ma almeno supera con continuità le qualificazioni segno che è salito di una categoria,se Zeppieri è ormai 2 anni che sta stanzionato tra la 115 e la 150 posizione vuol dire che non è pronto per questo salto di qualità e basta dire che queste sconfitte fanno esperienza,tutte minchiate,non servono a niente e quando sono tante e consecutive ti demoralizzano pure e giochi sfiduciato,soprattutto per uno con il carattere fragile come quello di Zeppieri

Quando si scrive qualcosa bisogna avere un minimo d’informazione sull’argomento:
1 Cobolli ad inizio 2022 era il primo dei giovani italiani, dopo Sinner e Musetti, tantè che partecipava alle Q degli AO e veniva sconfitto al terzo turno da Etcheverry ora in top 30. Poi cominciò a partecipare alle Q dei 250, e dopo due eliminazioni al primo turno, abbandonò questa strada, per riprenderla lo scorso anno all’inizio della stagione su terra battuta, con qualche buon risultato. Quindi è vero che non sono stati solo i challenger a portarlo su. Discorso simile si può fare per Arnaldi.
2 Zeppieri gioca gli ATP da più di 3 anni, ed ha già sconfitto avversari di tutto rispetto. Se non è ancora riuscito a salire stabilmente di livello è per una serie di ragioni che ho già esposto e sulle quali non voglio ripetermi.
3 certamente non si può essere certi di niente in un gioco, ma sul fatto che Zeppieri possa prima o poi arrivare ad alti livelli ho più di una speranza.

Zeppieri, a un certo punto, è come se dicesse: sono tuo, fai ciò che vuoi (v. Settimo . Comunque (col senno del poi), avrebbe dovuto continuare a giocare di più su terra, che era la superficie dove si esprimeva meglio. Sartori, giustamente, ha scelto questa strada purtroppo con risultati non soddisfacenti.

Scritto da Kenobi
Dico una cosa.Chi insulta il tennis italiano e lo paragona a quello francese a modo di spregio lo fa sempre prendendo come esempio i giovani che sono un rebus individuale , prima di tutto per la testa in formazione [che nel tennis è più del 50%] ma soprattutto perché il futuro in 4-5 anni sarà completamente diverso da un parziale a febbraio 2024 di questo anno.
Inoltre non significa nulla questo movimento italiano , il tennis è uno sport individuale , Sinner era un campione 5 anni fa, bastava vederlo per capire le sue potenzialità e solo un grave infortunio o un colpo di testa lo avrebbe fatto deragliare.
Berrettini è un campione assoluto , a qualcuno non piacerà ma non si raggiunge una finale slam dello Slam più importante per caso.
È sceso per troppi infortuni e per una serie di vicissitudini da me criticate , ma non c’entrano nulla con il suo tennis, lui è un top 10.
Musetti è un altro tennista di livello assoluto e che non ha vinto con Djokovic ed Alcaraz per fortuna.
Il suo problema sappiamo che è la testa e a mio avviso ha bisogno di un cambio tecnico perché deve poter esprimersi anche sul duro, ha le potenzialità per farlo, ha bisogno di un buon maestro.
Abbiamo Sonego che non è l’ultimo arrivato, la SF a Roma la ricordo sempre ed anche lì non ci è arrivato per grazia di Dio.
Fognini è un altro talento cristallino che ha vinto un 1000 in singolo, è sempre in attività e vuole chiudere in bellezza.
Abbiamo tanti giovani sulla rampa di lancio ma ciò non significa
che bisogna denigrarci paragonandoci alla Francia che una finale Slam non la vede da quanto ?
Ha tanti bei giovani futuribili , io punto su Cazaux ma può benissimo essere una delle tante meteore.
Godiamoci il presente, Sinner ha vinto AO e Darderi un 250.
Punto e a capo.

Non avrei potuto esprimere meglio il mio pensiero…. d’accordo al 101%

Scritto da GRAN SLAM GOAL
@ Ospite guest (#3943557)

Se x miracolo Berrettini recupera … può battere chiunque.
Se Musetti si concentra solo sul tennis e gioca in anticipo …
tutto può succedere.
Se mi nonno avesse avuto tre palle, sarebbe stato un flipper

E anche il prox match di Musetti sarà una sconfitta.Giochera contro Cazaux.

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Sporadico (#3943486)
Ci sono vantaggi e svantaggi intendiamoci….
Ma se affumichi nei challenger resti provola affumicata….
Fare ATP e ATP e ATP e magari qualche challenger ben scelto come preparazione
Ma, in fondo, meglio che ciascuno si affidi al suo team per la programmazione. Certamente qualcosa più di noi ne sanno. Ovviamente possono sbagliare anche loro

Ah beh, lungi da me il volermi sostituire ai team dei nostri ragazzi! Non è il mio mestiere. Però, siccome siamo forumisti, siamo qui per dire la nostra anche sulle diverse scelte di programmazione. Nel tuo rispettabilissimo ragionamento, a mio avviso si annida una contraddizione: dire che ci si affumica nei challenger significa dare per scontato che ogni giovane che entra più o meno brillantemente in quel circuito, debba poi necessariamente passare oltre. Ecco, questo per me non è affatto scontato. Tu oggi sei nei challenger dove potresti anche continuare fino alla fine la tua carriera. Non c’è mica nulla di male! Se poi inizi a mietere più di qualche successo e a mostrare quel corredo completo di dotazioni necessarie per entrare nei circuiti maggiori, allora farai il passo. Altrimenti si rischia che, a furia di restare quasi sempre impantanato nelle quali, o comunque di non andare mai oltre il primo turno, venga meno l’ autostima e subentrino quelle complicanze di natura psicologica che frenano anziché favorire la tua crescita agonistica. Questo naturalmente è un discorso generale, non più riferito a Zeppieri il cui team di prim’ordine avrà fatto le sue ponderate scelte. Ma la sensazione che si tenda a bruciare le tappe c’è, eccome!

Scritto da Purple Rain

Scritto da Sporadico

Scritto da Sporadico

Scritto da Purple Rain

Scritto da Sporadico

Scritto da Sporadico

Scritto da ospite

Scritto da Franco
Zeppieri già è estremamente lento di suo,dopo 1 ora di fatica poi è completamente immobile,lo sposti da una parte del campo,tira dall’altra e lui neanche ci prova ad arrivarci,se ha questa reattività e mobilità a 20 anni immagino come sarà tra 10 anni

Mah.. semplicemente il francese si è dimostrato più forte di Zeppieri. In Australia ha distrutto Rune. Rune sarà in crisi, ma devo ancora vedere Zeppieri che batte il danese in uno slam al meglio di 3 set su 5 (è negli slam che si capisce se sei forte, vincere 2/3 è molto meno indicativo, tanto che non è così raro che i veri campioni perdano magari i primi 2 set ma poi asfaltino l’avversario…).
La cosa grave è cha anni fa si scriveva che Zeppieri era molto più forte di Musetti (perfino presunti esperti scrivevano che erano forti uguali), quando sin da junior era palese il contrario… (e notare che io NON sono un fan del gioco di Musetti quando è “lezioso”).
Musetti in crisi? spoiler: Beh, anche se si ritirasse domani, ha fatto una carriera che Zeppieri se la sogna…

Zeppieri ovviamente non è più forte di Zeppieri, non lo è mai stato, nemmeno da junior, almeno fintanto che lasciamo parlare i risultati. Poi ognuno ha le sue opinioni. Zeppieri però ha in dotazione una maggiore naturalezza nell’esecuzione dei colpi, tanto è vero che le palline gli sono sempre schizzate più forte di quelle del Muso, e questo è davvero un gran vantaggio. Purtroppo hai dei limiti in resistenza e soprattutto velocità, doti atletiche che sono indispensabili per competere ai più alti livelli. Da ragazzino se sai tirare forte, anche se corri poco, puoi vincere con chiunque. Da grande, ad alti livelli, devi scattare come un centometrista e resistere come un maratoneta, altrimenti sui colpi dell’avversario o non ci arrivi, o ci arrivi male e la ributti fuori o a rete. Semmai tra Musetti e Zeppieri vedo la stessa ansia da prestazione, che è quella che li porta a sbagliare nei momenti topici. E nel tennis i punti non hanno tutti la stessa importanza: alcuni sono persino un inutile dispendio di energie, in altri ti giochi il match e, a volte, persino un’intera carriera.

Volevo dire: Zeppieri non è più forte di Musetti

Maggiore naturalezza nei colpi? Tu sei fuori di testa, Zeppieri a Musetti gli allaccia le scarpe, se conoscessi questi giocatori lo sentiresti dire direttamente da loro.

Intanto cominciamo col dire che, siccome l’occhio non vede MAI se stesso, soltanto un sonato come te può dare credito a quel che gli atleti dicono di loro stessi. Dopodiché, se vogliamo mettere da parte le opinioni e affidarci a riscontri oggettivi, prova a misurare la velocità media delle palle di entrambi. La differenza come te la spieghi, col fatto che Zeppieri è un mandingo e Musetti un gracilino? Allora sei un adepto del guru Enzo La Barolo!

E aggiungo: sono il primo a sostenere che Musetti sia più forte di Zeppieri, lo è sempre stato e l’ho scritto anche stamane. Ma dire che Giulio, che è comunque un talentuoso e un atleta di livello, dovrebbe allacciargli le scarpe, significa solo volerlo irridere e umiliare gratuitamente. Questo da la misura del tuo spessore intellettuale e morale. Cancellati dal forum per favore, grazie.

Piano con le offese, sonato sarai tu. Se avessi conosciuto qualcuno del gruppo di Tirrenia dell’ età di Musetti Zeppieri e Nardi sapresti che il più considerato tra loro, da loro stessi, era Musetti, che infatti è l’unico che ha vinti uno slam, poi c’era Nardi

Senti, nel mondo virtuale, come nella vita reale, io non offendo, mai. Se succede, è perché qualcuno, per primo, ha offeso me. Esattamente come hai fatto te, dandomi del “fuori di testa” solo perché non condividevi una mia opinione tennistica. Quindi non dare lezioni di bon ton, non ci fai una bella figura.

Scritto da maverikkk
Sembrava mancare pochissimo a Zeppieri per il grande salto, adesso la situazione si è un po’ complicata vista la classifica…
Purtroppo, nella nuova stagione, ha passato un solo turno nel tabellone principale di un torneo (agli AUSOPEN) su 3 tentativi.
Senza dubbio il tennis per scalare la classifica ci sarebbe…probabilmente manca qualcos’altro…

Gli ho appena telefonato al carrozziere : non uno ma due i posti da aggiungere al carro …

Scritto da Lo Scriba

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Markux
Zeppa spesso e volentieri si ferma al Turno decisivo delle quali. Forse fare il lucky loser cronico è la sua realtà.

Ma perchè dovete scrivere le cavolate ?
Ma è altamente scorretto scrivere falsità del genere.
Lucky Looser solo Marsiglia e basta. Altro che cronico.
il cronico è il tuo cervello che ti fa elaborare certe boiate del genere.
E comunque uno che è ripescato come Lucky Looser è stato sfortunato a non entrare nel tabellone principale per poco, ed ha il merito di essere messo bene rispetto agli altri che disputano le qualificazioni, perchè qualche cosa di meglio ha combinato rispetto a quelli dietro di lui in classifica.

Hai risposto ad un troll.

Eh, lo so, ma ci tenevo a dare un’informazione corretta a chi legge i commenti.
Tra l’altro, quelli per i quali sto facendo aggiungere dei posti al carro …
… sapete quanti punti difende da qui al Roland Garros il nostro amatissimo Giulio ZepPierino ?
Solo 64.
Ce ne sono di tornei da qui al Roland Garros, per cui ci va a sbattere da solo contro il muro dei primi 100 e lo butta giù sbattendoci contro.
Garantito : primi 100 prima del Roland Garros.
Poi tutti sul carro !

Scritto da maverikkk
Sembrava mancare pochissimo a Zeppieri per il grande salto, adesso la situazione si è un po’ complicata vista la classifica…
Purtroppo, nella nuova stagione, ha passato un solo turno nel tabellone principale di un torneo (agli AUSOPEN) su 3 tentativi.
Senza dubbio il tennis per scalare la classifica ci sarebbe…probabilmente manca qualcos’altro…

Gli ho appena telefonato al carrozziere : non uno ma due i posti da aggiungere al carro …

Scritto da Max
A chi segue di più Zeppieri: e se il suo livello fosse questo?
Può essere che non abbia le qualità globali, non solo il braccio, per fare tanto di più?
Io non lo seguo molto, ma vedendo i risultati dell’ultimo anno abbondante ho avuto questa impressione.

‘spetta che mando il carro dal carrozziere a fargli aggiungere un posto anche per te …

Scritto da Max
A chi segue di più Zeppieri: e se il suo livello fosse questo?
Può essere che non abbia le qualità globali, non solo il braccio, per fare tanto di più?
Io non lo seguo molto, ma vedendo i risultati dell’ultimo anno abbondante ho avuto questa impressione.

E’ un bradipo senza alcuna voglia di correre…però ha un ottimo braccio…

Scritto da walden

Scritto da ospite
@sporadico + @fan di Shapo + @alberto
La palla di Zeppieri è più pesante di quella Musetti, ma questi, considerando i due tennisti in toto, è molto più forte del primo.
La palla di Nardi di dritto è, esteticamente, bella da vedere, ma è molto poco efficace perchè è un colpo molto leggero per la top 100…
@walden
scrivi “problemi di testa” = sì, ma c’è anche l’altro grave problema della scarsa mobilità che lo limiterà sempre…
Inoltre, ribadisco, che, anche da junior, chi è veramente esperto ben capiva che sarebbe diventato più debole di Musetti (e, ripeto, io NON sono un fan di giocatori “leziosi” e con un dritto leggero tipo Musetti.
Come,chiaramente, bastava guardare 5 minuti del gioco di JS per capire che sarebbe diventato mille volte più forte di Musetti, anche se la loro prima sfida a Roma fu combatuttissima ed il livello apparentemente non sembrava diverso….
Così come, nella prima sfida tra Nardi e Musetti a livello future vinse il primo, ma si capiva lo stesso che Musetti sarebbe diventato molto più forte).
Si dice “eh, tzio non aveva la testa…, eh Caio si è infortunato…” in realtà ci sono motivi TECNICI subito visibili per capire queste grandi differenze e per capire chi avrà la carriera migliore…

Immagina che con la tua capacità di preveggenza sarai miliardario, o l’hai solo per il tennis?

Miliardario, ma perchè? A parte che non ho detto di poter prevedere il risultato di ogni partita, ma solo di chi ha capacità TECNICHE superiori per fare una carriera migliore…
(Musetti e Nardi si sono affrontati 2 volte, eppure una volta ha vinto il più debole Nardi, nè posso escludere che, affrontandosi in futuro, Nardi non possa MAI vincere… Magari poi Musetti, o un qualsivolgia giocatore X più forte, perde la voglia e crolla in classifica venendo asfaltato da Nardi. Il “perdere la voglia/non volere più sacrficarsi” non sono cose che io da esterno possa sapere, posso vedere solo come giocano tecnicamente e quindi ipotizzare che nessuno mai perda la voglia… Perfino i big3, se avessero smesso di sacrificarsi, avrebbero vinto tutti quegli slam? Io non creto, cit.).
Ma il punto è che ci capisce un po’ di TECNICA del tennis arriva (anzi, è arrivato, perchè è anni che se ne parla) a quelle mie conclusioni SOLO TECNICHE, che si basano, appunto, NON sulla simpatia/tifo/antipatia, ma sulla TECNICA tennistica e sulle qualità necessarie per emergere nel tennis moderno (es. è verissimo che se hai grande tecnica ma un fisico “scarsetto”, non andrai così lontano come invece era possibile fino a decenni fa…).
Il mondo di chi capisce di tennis è molto grande, non è che si limiti a chi commenta su questo sito… io sono solo un granellino…

A chi segue di più Zeppieri: e se il suo livello fosse questo?
Può essere che non abbia le qualità globali, non solo il braccio, per fare tanto di più?
Io non lo seguo molto, ma vedendo i risultati dell’ultimo anno abbondante ho avuto questa impressione.

Sembrava mancare pochissimo a Zeppieri per il grande salto, adesso la situazione si è un po’ complicata vista la classifica…
Purtroppo, nella nuova stagione, ha passato un solo turno nel tabellone principale di un torneo (agli AUSOPEN) su 3 tentativi.
Senza dubbio il tennis per scalare la classifica ci sarebbe…probabilmente manca qualcos’altro…

Scritto da Baleta Sgunfia

Scritto da zedarioz

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Koko
Vabbè si ripete il classico errore di eccessiva ambizione nel credersi già da ATP maggiori senza ancora essere nei 100. Arnaldi e Cobolli sono entrati di challenger e solo allora hanno assestato il colpo in tornei più grandi. Darderi ha assestato un colpo 250 ma nella sua superficie in una sorta di challengerone Argentino. con forti a mezzo servizio in questa fase di preparazione. Se vai in un torneo realmente competitivo e ricco di talenti normale sbattere anche in quali ed impantanarsi fuori dal tabellone principale slam!

Una volta e per tutte in modo sia chiaro
L’unico modo per crescere è quello di partecipare e perdere, partecipare e perdere, partecipare e perdere, fare errori, prendere stese da quelli più forti e talvolta anche quelli pari o addirittura meno forti, fare esperienza, imparare dagli errori, riprovarci senza avvilirsi e trarne sempre una lezione.
QUESTO NON VUOLE DIRE “CREDERSI A LIVELLO ATO” significa costruirsi ossa e pellaccia dura fino a che il livello ATP arriverà (sapendo anche che potrebbe non arrivare).
Cosa dovrebbe fare Zeppieri? Fare challenger a vita? O accettare la sfida di crescita?

Alla fine, dai ragione a koko. Se participi solo a tornei di questa caratura sei convinto di esserne già al livello. Anche perché gli altri non ti aspettano, e da n. 140 al mondo hai 2 possibilità: o inizi a vincere a questi livelli o perdi punti e alla fine non hai la classifica per fare le quali e devi fare challenger.

Non da affatto ragione a koko, sei tu che non hai capito ciò ha spiegato chiaramente, perfino in grassetto.

Si può sbagliare anche distrattamente, come è capitato a me approvando in questo caso il post di zedarioz (approvazione poi revocata), col quale generalmente ho posizioni anche convergenti.

Contrariamente mi troverei in aperta contraddizione col mio precedente post, nel quale ho evidenziato la totale sintonia col pensiero espresso da Detuqueridapresencia.

L’importante è non perseverare negli errori.

@ Sporadico (#3943486)

Ci sono vantaggi e svantaggi intendiamoci….

Ma se affumichi nei challenger resti provola affumicata….

Fare ATP e ATP e ATP e magari qualche challenger ben scelto come preparazione

Ma, in fondo, meglio che ciascuno si affidi al suo team per la programmazione. Certamente qualcosa più di noi ne sanno. Ovviamente possono sbagliare anche loro

@ zedarioz (#3943496)

Nein, amigo. Se partecipi a tornei che hanno un livello superiore al tuo è perché non vuoi fare come quel marinaio che è esperto del porticciolo sotto casa, ma vuoi cominciare ad avventurarti al largo. Forse affondi ma se resti nel porticciolo sarai mai un marinaio esperto ma solo un capitan findus….

Quindi non sto dando ragione a koko

@ Baleta Sgunfia (#3943518)

Esattamente 😉

Scritto da ospite

Scritto da Sporadico

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Ringraziamo il Padre Eterno che è arrivato Sinner… dopo 50 anni stavamo ancora a parla’ de quando Panatta vinse Roma, Parigi, la Davis e, per non farsi mancare nulla, meno’ pure a uno spettatore. Il mio consiglio è che ti dovresti accontentare.

Il movimento francese è migliore (tra l’altro, asieme agli spagnoli ed in realtà molto più anche degli spagnoli, dominano a livello future, vincendo una quantità impressionante di futures, e, sempre meglio degli spagnoli attuali, i francesi vincono pure molto a livello challenger) però avere un tennista del calibro di Sinner è meglio che avere per 100 anni di fila un movimento come quello attuale francese senza un top…

Ecco, l’hai detto. Lascia i trofei minori a francesi e spagnoli. Poi quando si affacciano negli slam, Jannik li randella tutti, a uno a uno, dai primi turni alle finali. E così sarà per un decenni. Vedremo alla fine chi ha rosicato di più.

@ Kenobi (#3943510)
Darderi mi è piaciuto.
Ha personalità.

@ Pheanes (#3943581)

Oltre sinner c’è il vuoto , si è vero .
Mettersi l’animo in pace , no !!!
Arnaldi berrettini Musetti hanno un potenziale formidabile … io spero in uno-due-perché no, e miracoli.
Ci sono 2 certezze …. 1) Fogna non c’è più ( fino a 1 anno fa di sperava in un colpo di coda).
E il simpatico grintoso piemontese ha aperture troppo larghe alla gasquet , è prevedibile, gioca troppo arretrato e perde inerzia nello scambio prolungato, ergo ( salvo miracoli )nom può sfondare il muro dei top ten !

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Markux
Zeppa spesso e volentieri si ferma al Turno decisivo delle quali. Forse fare il lucky loser cronico è la sua realtà.

Ma perchè dovete scrivere le cavolate ?
Ma è altamente scorretto scrivere falsità del genere.
Lucky Looser solo Marsiglia e basta. Altro che cronico.
il cronico è il tuo cervello che ti fa elaborare certe boiate del genere.
E comunque uno che è ripescato come Lucky Looser è stato sfortunato a non entrare nel tabellone principale per poco, ed ha il merito di essere messo bene rispetto agli altri che disputano le qualificazioni, perchè qualche cosa di meglio ha combinato rispetto a quelli dietro di lui in classifica.

Hai risposto ad un troll.

Scritto da Ospite guest

Scritto da ENZO LA BARBERA
@ Pheanes (#3943288)
Molti di voi preferiscono guardare la pagliuzza nell’occhio altrui, piuttosto del trave nel proprio occhio. Ma che ve ne frega della Francia e della Spagna? E’ vero o no che in Italia abbiamo un solo giocatore di alto livello? Consola sapere che anche la Francia è messa come noi? A me sembra che sia molto meglio, ma questa è la mia opinione. Mettetevi l’animo in pace, oltre Sinner c’è solo il vuoto. enzo

Enzo lo dico per la tua salute, smettila di bere

Per la nostra salute, invece, smettila di scrivere

@ Ospite guest (#3943557)

Sinner nuovo socio esclusivo club dei top 3 !
Se x miracolo Berrettini recupera … può battere chiunque.
Se Musetti si concentra solo sul tennis e gioca in anticipo …
tutto può succedere.
E infine Arnaldi … se riesce a essere aggressivo x il 95% di ogni incontro … può vincere 500-1000 e sfiorare uno slam.
Non è poco. Se 1-2 se scompaiono l’italtennis diventa un tritacarne.
Ovviamente rivolgo queste considerazioni a chi capisce di tennis, (circa il 25-30% di questo forum).

Scritto da Sporadico

Scritto da Sporadico

Scritto da Purple Rain

Scritto da Sporadico

Scritto da Sporadico

Scritto da ospite

Scritto da Franco
Zeppieri già è estremamente lento di suo,dopo 1 ora di fatica poi è completamente immobile,lo sposti da una parte del campo,tira dall’altra e lui neanche ci prova ad arrivarci,se ha questa reattività e mobilità a 20 anni immagino come sarà tra 10 anni

Mah.. semplicemente il francese si è dimostrato più forte di Zeppieri. In Australia ha distrutto Rune. Rune sarà in crisi, ma devo ancora vedere Zeppieri che batte il danese in uno slam al meglio di 3 set su 5 (è negli slam che si capisce se sei forte, vincere 2/3 è molto meno indicativo, tanto che non è così raro che i veri campioni perdano magari i primi 2 set ma poi asfaltino l’avversario…).
La cosa grave è cha anni fa si scriveva che Zeppieri era molto più forte di Musetti (perfino presunti esperti scrivevano che erano forti uguali), quando sin da junior era palese il contrario… (e notare che io NON sono un fan del gioco di Musetti quando è “lezioso”).
Musetti in crisi? spoiler: Beh, anche se si ritirasse domani, ha fatto una carriera che Zeppieri se la sogna…

Zeppieri ovviamente non è più forte di Zeppieri, non lo è mai stato, nemmeno da junior, almeno fintanto che lasciamo parlare i risultati. Poi ognuno ha le sue opinioni. Zeppieri però ha in dotazione una maggiore naturalezza nell’esecuzione dei colpi, tanto è vero che le palline gli sono sempre schizzate più forte di quelle del Muso, e questo è davvero un gran vantaggio. Purtroppo hai dei limiti in resistenza e soprattutto velocità, doti atletiche che sono indispensabili per competere ai più alti livelli. Da ragazzino se sai tirare forte, anche se corri poco, puoi vincere con chiunque. Da grande, ad alti livelli, devi scattare come un centometrista e resistere come un maratoneta, altrimenti sui colpi dell’avversario o non ci arrivi, o ci arrivi male e la ributti fuori o a rete. Semmai tra Musetti e Zeppieri vedo la stessa ansia da prestazione, che è quella che li porta a sbagliare nei momenti topici. E nel tennis i punti non hanno tutti la stessa importanza: alcuni sono persino un inutile dispendio di energie, in altri ti giochi il match e, a volte, persino un’intera carriera.

Volevo dire: Zeppieri non è più forte di Musetti

Maggiore naturalezza nei colpi? Tu sei fuori di testa, Zeppieri a Musetti gli allaccia le scarpe, se conoscessi questi giocatori lo sentiresti dire direttamente da loro.

Intanto cominciamo col dire che, siccome l’occhio non vede MAI se stesso, soltanto un sonato come te può dare credito a quel che gli atleti dicono di loro stessi. Dopodiché, se vogliamo mettere da parte le opinioni e affidarci a riscontri oggettivi, prova a misurare la velocità media delle palle di entrambi. La differenza come te la spieghi, col fatto che Zeppieri è un mandingo e Musetti un gracilino? Allora sei un adepto del guru Enzo La Barolo!

E aggiungo: sono il primo a sostenere che Musetti sia più forte di Zeppieri, lo è sempre stato e l’ho scritto anche stamane. Ma dire che Giulio, che è comunque un talentuoso e un atleta di livello, dovrebbe allacciargli le scarpe, significa solo volerlo irridere e umiliare gratuitamente. Questo da la misura del tuo spessore intellettuale e morale. Cancellati dal forum per favore, grazie.

Piano con le offese, sonato sarai tu. Se avessi conosciuto qualcuno del gruppo di Tirrenia dell’ età di Musetti Zeppieri e Nardi sapresti che il più considerato tra loro, da loro stessi, era Musetti, che infatti è l’unico che ha vinti uno slam, poi c’era Nardi

Scritto da Ospite guest

Scritto da ENZO LA BARBERA
@ Pheanes (#3943288)
Molti di voi preferiscono guardare la pagliuzza nell’occhio altrui, piuttosto del trave nel proprio occhio. Ma che ve ne frega della Francia e della Spagna? E’ vero o no che in Italia abbiamo un solo giocatore di alto livello? Consola sapere che anche la Francia è messa come noi? A me sembra che sia molto meglio, ma questa è la mia opinione. Mettetevi l’animo in pace, oltre Sinner c’è solo il vuoto. enzo

Enzo lo dico per la tua salute, smettila di bere

Secondo lui oltre le prime 20 posizioni non esiste il tennis. Vuoto assoluto dice lui ma secondo me parla delle bottiglie di vino che ha in casa

Scritto da ENZO LA BARBERA
@ Pheanes (#3943288)
Molti di voi preferiscono guardare la pagliuzza nell’occhio altrui, piuttosto del trave nel proprio occhio. Ma che ve ne frega della Francia e della Spagna? E’ vero o no che in Italia abbiamo un solo giocatore di alto livello? Consola sapere che anche la Francia è messa come noi? A me sembra che sia molto meglio, ma questa è la mia opinione. Mettetevi l’animo in pace, oltre Sinner c’è solo il vuoto. enzo

Enzo lo dico per la tua salute, smettila di bere

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Koko
Vabbè si ripete il classico errore di eccessiva ambizione nel credersi già da ATP maggiori senza ancora essere nei 100. Arnaldi e Cobolli sono entrati di challenger e solo allora hanno assestato il colpo in tornei più grandi. Darderi ha assestato un colpo 250 ma nella sua superficie in una sorta di challengerone Argentino. con forti a mezzo servizio in questa fase di preparazione. Se vai in un torneo realmente competitivo e ricco di talenti normale sbattere anche in quali ed impantanarsi fuori dal tabellone principale slam!

Una volta e per tutte in modo sia chiaro
L’unico modo per crescere è quello di partecipare e perdere, partecipare e perdere, partecipare e perdere, fare errori, prendere stese da quelli più forti e talvolta anche quelli pari o addirittura meno forti, fare esperienza, imparare dagli errori, riprovarci senza avvilirsi e trarne sempre una lezione.
QUESTO NON VUOLE DIRE “CREDERSI A LIVELLO ATO” significa costruirsi ossa e pellaccia dura fino a che il livello ATP arriverà (sapendo anche che potrebbe non arrivare).
Cosa dovrebbe fare Zeppieri? Fare challenger a vita? O accettare la sfida di crescita?

Di solito uno si dovrebbe spingere a giocare i tornei atp quando nei challenger inizi a vincere quasi sempre e domini quella categoria di avversari,lì il passaggio dai challenger ai tornei maggiori viene naturale,Zeppieri ancora ci perde nei challenger e neanche poco,se perde lì come può pensare di competere dove ci sono avversari più forti,anche se non è competitivo con i tennisti che ormai sono stabili nel giocare i tornei atp almeno le qualificazioni le deve passare visto che sono giocatori comunque che vengono anche loro dai challenger,Cobolli ad esempio ci prende ancora delle stese con i top 100 ma almeno supera con continuità le qualificazioni segno che è salito di una categoria,se Zeppieri è ormai 2 anni che sta stanzionato tra la 115 e la 150 posizione vuol dire che non è pronto per questo salto di qualità e basta dire che queste sconfitte fanno esperienza,tutte minchiate,non servono a niente e quando sono tante e consecutive ti demoralizzano pure e giochi sfiduciato,soprattutto per uno con il carattere fragile come quello di Zeppieri

Scritto da ospite

Scritto da Sporadico

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Ringraziamo il Padre Eterno che è arrivato Sinner… dopo 50 anni stavamo ancora a parla’ de quando Panatta vinse Roma, Parigi, la Davis e, per non farsi mancare nulla, meno’ pure a uno spettatore. Il mio consiglio è che ti dovresti accontentare.

Il movimento francese è migliore (tra l’altro, asieme agli spagnoli ed in realtà molto più anche degli spagnoli, dominano a livello future, vincendo una quantità impressionante di futures, e, sempre meglio degli spagnoli attuali, i francesi vincono pure molto a livello challenger) però avere un tennista del calibro di Sinner è meglio che avere per 100 anni di fila un movimento come quello attuale francese senza un top…

Quest’anno i francesi hano fino ad ora vinto 3 Challengers (come il Principato di Monaco) e noi 4 , Spagna 0. Per quanto riguarda gli ITF, la Spagna ne sta vincendo tanti perché molti che fino a ieri disputavano i challenger hanno ripiegato su i Futures.

Scritto da ospite
@sporadico + @fan di Shapo + @alberto
La palla di Zeppieri è più pesante di quella Musetti, ma questi, considerando i due tennisti in toto, è molto più forte del primo.
La palla di Nardi di dritto è, esteticamente, bella da vedere, ma è molto poco efficace perchè è un colpo molto leggero per la top 100…
@walden
scrivi “problemi di testa” = sì, ma c’è anche l’altro grave problema della scarsa mobilità che lo limiterà sempre…
Inoltre, ribadisco, che, anche da junior, chi è veramente esperto ben capiva che sarebbe diventato più debole di Musetti (e, ripeto, io NON sono un fan di giocatori “leziosi” e con un dritto leggero tipo Musetti.
Come,chiaramente, bastava guardare 5 minuti del gioco di JS per capire che sarebbe diventato mille volte più forte di Musetti, anche se la loro prima sfida a Roma fu combatuttissima ed il livello apparentemente non sembrava diverso….
Così come, nella prima sfida tra Nardi e Musetti a livello future vinse il primo, ma si capiva lo stesso che Musetti sarebbe diventato molto più forte).
Si dice “eh, tzio non aveva la testa…, eh Caio si è infortunato…” in realtà ci sono motivi TECNICI subito visibili per capire queste grandi differenze e per capire chi avrà la carriera migliore…

Immagina che con la tua capacità di preveggenza sarai miliardario, o l’hai solo per il tennis?

Non avendolo visto non posso avere un parere su come abbiano giocato ma, a prescindere:
Cazò è forte, basti vedere ciò che combinò a Melbourne.
Zeppieri, per adesso, ha dato prova di esserlo di meno.
Quindi la sconfitta ci sta, anche in questi termini di punteggio.
Ora a preoccuparsi dev’essere Musetti.
Che comunque, chiunque avesse preso, eccezion fatta forse per Marterer, avrebbe avuto di che preoccuparsi.
Oltre a Zeppieri a me spiace per l’eliminazione dell’ItaloBelga di passaporto francese e per quella del prodigioso rovescio ad una mano.

Scritto da zedarioz

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Koko
Vabbè si ripete il classico errore di eccessiva ambizione nel credersi già da ATP maggiori senza ancora essere nei 100. Arnaldi e Cobolli sono entrati di challenger e solo allora hanno assestato il colpo in tornei più grandi. Darderi ha assestato un colpo 250 ma nella sua superficie in una sorta di challengerone Argentino. con forti a mezzo servizio in questa fase di preparazione. Se vai in un torneo realmente competitivo e ricco di talenti normale sbattere anche in quali ed impantanarsi fuori dal tabellone principale slam!

Una volta e per tutte in modo sia chiaro
L’unico modo per crescere è quello di partecipare e perdere, partecipare e perdere, partecipare e perdere, fare errori, prendere stese da quelli più forti e talvolta anche quelli pari o addirittura meno forti, fare esperienza, imparare dagli errori, riprovarci senza avvilirsi e trarne sempre una lezione.
QUESTO NON VUOLE DIRE “CREDERSI A LIVELLO ATO” significa costruirsi ossa e pellaccia dura fino a che il livello ATP arriverà (sapendo anche che potrebbe non arrivare).
Cosa dovrebbe fare Zeppieri? Fare challenger a vita? O accettare la sfida di crescita?

Alla fine, dai ragione a koko. Se participi solo a tornei di questa caratura sei convinto di esserne già al livello. Anche perché gli altri non ti aspettano, e da n. 140 al mondo hai 2 possibilità: o inizi a vincere a questi livelli o perdi punti e alla fine non hai la classifica per fare le quali e devi fare challenger.

Non da affatto ragione a koko, sei tu che non hai capito ciò ha spiegato chiaramente, perfino in grassetto.

io non mi avvento in giudizi tecnici perche non sono all’altezza e sono influenzato dai miei gusti di gioco…..quello che vedo pero’ è che secondo me zeppieri manca di instinct killer :quando gioca è moscio e sia che vinca o perda ha sempre lo stessio atteggiamento depresso e deprimente…..sembra che il primo a non crederci sia proprio lui….a inizio anno sembrava aver avuto una reazione a questo atteggiamento ma ora mi sembra ritornato alle sue vecchie abitudini….

Scritto da zedarioz

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Koko
Vabbè si ripete il classico errore di eccessiva ambizione nel credersi già da ATP maggiori senza ancora essere nei 100. Arnaldi e Cobolli sono entrati di challenger e solo allora hanno assestato il colpo in tornei più grandi. Darderi ha assestato un colpo 250 ma nella sua superficie in una sorta di challengerone Argentino. con forti a mezzo servizio in questa fase di preparazione. Se vai in un torneo realmente competitivo e ricco di talenti normale sbattere anche in quali ed impantanarsi fuori dal tabellone principale slam!

Una volta e per tutte in modo sia chiaro
L’unico modo per crescere è quello di partecipare e perdere, partecipare e perdere, partecipare e perdere, fare errori, prendere stese da quelli più forti e talvolta anche quelli pari o addirittura meno forti, fare esperienza, imparare dagli errori, riprovarci senza avvilirsi e trarne sempre una lezione.
QUESTO NON VUOLE DIRE “CREDERSI A LIVELLO ATO” significa costruirsi ossa e pellaccia dura fino a che il livello ATP arriverà (sapendo anche che potrebbe non arrivare).
Cosa dovrebbe fare Zeppieri? Fare challenger a vita? O accettare la sfida di crescita?

Alla fine, dai ragione a koko. Se participi solo a tornei di questa caratura sei convinto di esserne già al livello. Anche perché gli altri non ti aspettano, e da n. 140 al mondo hai 2 possibilità: o inizi a vincere a questi livelli o perdi punti e alla fine non hai la classifica per fare le quali e devi fare challenger.

Credo che Zeppieri voglia fare questo tipo di processo, ovviamente quanto mai rischioso. Se abbia visto giusto lo verificheremo dai risultati.

Dico una cosa.Chi insulta il tennis italiano e lo paragona a quello francese a modo di spregio lo fa sempre prendendo come esempio i giovani che sono un rebus individuale , prima di tutto per la testa in formazione [che nel tennis è più del 50%] ma soprattutto perché il futuro in 4-5 anni sarà completamente diverso da un parziale a febbraio 2024 di questo anno.

Inoltre non significa nulla questo movimento italiano , il tennis è uno sport individuale , Sinner era un campione 5 anni fa, bastava vederlo per capire le sue potenzialità e solo un grave infortunio o un colpo di testa lo avrebbe fatto deragliare.

Berrettini è un campione assoluto , a qualcuno non piacerà ma non si raggiunge una finale slam dello Slam più importante per caso.
È sceso per troppi infortuni e per una serie di vicissitudini da me criticate , ma non c’entrano nulla con il suo tennis, lui è un top 10.

Musetti è un altro tennista di livello assoluto e che non ha vinto con Djokovic ed Alcaraz per fortuna.
Il suo problema sappiamo che è la testa e a mio avviso ha bisogno di un cambio tecnico perché deve poter esprimersi anche sul duro, ha le potenzialità per farlo, ha bisogno di un buon maestro.

Abbiamo Sonego che non è l’ultimo arrivato, la SF a Roma la ricordo sempre ed anche lì non ci è arrivato per grazia di Dio.
Fognini è un altro talento cristallino che ha vinto un 1000 in singolo, è sempre in attività e vuole chiudere in bellezza.

Abbiamo tanti giovani sulla rampa di lancio ma ciò non significa
che bisogna denigrarci paragonandoci alla Francia che una finale Slam non la vede da quanto ?
Ha tanti bei giovani futuribili , io punto su Cazaux ma può benissimo essere una delle tante meteore.

Godiamoci il presente, Sinner ha vinto AO e Darderi un 250.

Punto e a capo.

Per Musetti saranno Cazaux amari..

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Koko
Vabbè si ripete il classico errore di eccessiva ambizione nel credersi già da ATP maggiori senza ancora essere nei 100. Arnaldi e Cobolli sono entrati di challenger e solo allora hanno assestato il colpo in tornei più grandi. Darderi ha assestato un colpo 250 ma nella sua superficie in una sorta di challengerone Argentino. con forti a mezzo servizio in questa fase di preparazione. Se vai in un torneo realmente competitivo e ricco di talenti normale sbattere anche in quali ed impantanarsi fuori dal tabellone principale slam!

Una volta e per tutte in modo sia chiaro
L’unico modo per crescere è quello di partecipare e perdere, partecipare e perdere, partecipare e perdere, fare errori, prendere stese da quelli più forti e talvolta anche quelli pari o addirittura meno forti, fare esperienza, imparare dagli errori, riprovarci senza avvilirsi e trarne sempre una lezione.
QUESTO NON VUOLE DIRE “CREDERSI A LIVELLO ATO” significa costruirsi ossa e pellaccia dura fino a che il livello ATP arriverà (sapendo anche che potrebbe non arrivare).
Cosa dovrebbe fare Zeppieri? Fare challenger a vita? O accettare la sfida di crescita?

Alla fine, dai ragione a koko. Se participi solo a tornei di questa caratura sei convinto di esserne già al livello. Anche perché gli altri non ti aspettano, e da n. 140 al mondo hai 2 possibilità: o inizi a vincere a questi livelli o perdi punti e alla fine non hai la classifica per fare le quali e devi fare challenger.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Koko
Vabbè si ripete il classico errore di eccessiva ambizione nel credersi già da ATP maggiori senza ancora essere nei 100. Arnaldi e Cobolli sono entrati di challenger e solo allora hanno assestato il colpo in tornei più grandi. Darderi ha assestato un colpo 250 ma nella sua superficie in una sorta di challengerone Argentino. con forti a mezzo servizio in questa fase di preparazione. Se vai in un torneo realmente competitivo e ricco di talenti normale sbattere anche in quali ed impantanarsi fuori dal tabellone principale slam!

Una volta e per tutte in modo sia chiaro
L’unico modo per crescere è quello di partecipare e perdere, partecipare e perdere, partecipare e perdere, fare errori, prendere stese da quelli più forti e talvolta anche quelli pari o addirittura meno forti, fare esperienza, imparare dagli errori, riprovarci senza avvilirsi e trarne sempre una lezione.
QUESTO NON VUOLE DIRE “CREDERSI A LIVELLO ATO” significa costruirsi ossa e pellaccia dura fino a che il livello ATP arriverà (sapendo anche che potrebbe non arrivare).
Cosa dovrebbe fare Zeppieri? Fare challenger a vita? O accettare la sfida di crescita?

Detu anche io sono in disaccordo con chi ascrive a Zeppieri la presunzione di credersi un atp. Dico, però, sempre a mio modesto parere, che non c’è in età in cui devi per forza abbandonare i challenger. I challenger si abbandonano quando sei maturo per farlo. La poca abitudine a vincere, la troppa emotività nei momenti tipici del match e la grave carenza di fondamentali atletici, possono essere sintomo di una non completa maturazione per affrontare i circuiti maggiori. Tutto qui. Dunque a mio giudizio quello di Zeppieri non è un peccato di presunzione ma un errore di programmazione. È vero che nei circuiti atp fai esperienza ma troppe sconfitte poi possono segnarti. Le vittorie nei challenger invece sono tonificanti e rigeneranti, oltre che foriere di punti atp. Quel che è vero è che ci sono pure i guadagni a condizionare certe scelte ma qui alzo bandiera bianca perché non ci ho mai capito nulla: vero che in atp guadagni molto di più anche solo a passare il primo turno rispetto alla vittoria in un challenger, però è anche vero che i costi si triplicano. Boh…

Scritto da piermonticchio

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Dall’alto della tua competenza parlaci della Spagna o della Francia. Dall’alto della tua competenza vuoi dirci che dovremmo guardare solo la top 10?

La Francia al livello di movimento sta messa meglio di non avranno dei fuoriclasse ma dei buoni giocatori che nei tornei minori non si affidano al singolo ma possono puntare su un buon numero di giocatori per fare bene in questi tornei come Mannarino,Monfils,Humbert,Fils,Van Assche e questo Cazaux che mi sembra un pó leggerino ma è solido ed ha un ottimo servizio con cui se la gioca anche con i top 30

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Dall’alto della tua competenza parlaci della Spagna o della Francia. Dall’alto della tua competenza vuoi dirci che dovremmo guardare solo la top 10?

La Francia al livello di movimento sta messa meglio di non avranno dei fuoriclasse ma dei buoni giocatori che nei tornei minori non si affidano al singolo ma possono puntare su un buon numero di giocatori per fare bene in questi tornei come Mannarino,Monfils,Humbert,Fils,Van Assche e questo Cazaux che mi sembra un pó leggerino ma è solido ed ha un ottimo servizio con cui se la gioca anche con i top 30

Movimento migliore?
Ma dove? Sono più di due anni che non superano un terzo turno negli Slam? Chi ha più under 25 nei primi 80?
Qui appena perde Zeppieri, Cobolli o un altro giovane tutti a scrivere che esiste solo Sinner mentre se Fils perde con un minorenne o se Van Assche continua a perdere nelle qualificazioni (stesso torneo di Zeppieri) nessuno dice nulla.
Vedremo giusto per curiosità dive si troveranno i giovani italiani o francesi a fine marzo

A parte che quest’anno agli Australian Open sono arrivati in due di francesi che hanno raggiunto gli ottavi giocando anche molto bene,l’anno scorso la Francia ha vinto diversi tornei come noi con la differenza che per noi ci ha pensato il solito Sinner tutti gli altri italiani non sono stati capace neanche di raggiungere una finale 250 dalle partecipazioni mediocre,mentre per la Francia hanno vinto tutti giocatori diversi:Fils,Humbert,Mannarino,Monfils,Gasquet,alcuni di questi saranno anche over 35 ma si fanno ancora sentire nel circuito

Confrontare il movimento di base francese con quello di ogni altra nazione, escluso gli USA, è improponibile. Anzi è un mistero (gaudioso per noi) come non riescano a vincere un grande torneo da tanti anni. Godono di un vantaggio competitivo enorme chiamato Roland Garros : le entrate della loro federazione sono pazzesche e finanziano in modo cospicuo il settore giovanile. Per questo motivo siamo qui a gridare al fenomeno francese (ormai da decenni) per ogni 15-16 enne che si mette in luce. Inoltre hanno un 1000, svariati altri tornei atp e challenger: avranno sempre 10 tennisti tra i primi 100, 30 nei 200, centinaia tra i mille e purtroppo per la legge dei grandi numeri primo o poi un fuoriclasse lo troveranno anche loro. Forza ragazzi sempre!!!

I francesi hanno la fortuna di avere un 36enne ed un 37enne che ancora riescono a difendersi, infatti sono il 2º ed il 3º del loro movimento. Il resto è, quasi, deserto…

Scritto da ospite

Scritto da Franco
Zeppieri già è estremamente lento di suo,dopo 1 ora di fatica poi è completamente immobile,lo sposti da una parte del campo,tira dall’altra e lui neanche ci prova ad arrivarci,se ha questa reattività e mobilità a 20 anni immagino come sarà tra 10 anni

Mah.. semplicemente il francese si è dimostrato più forte di Zeppieri. In Australia ha distrutto Rune. Rune sarà in crisi, ma devo ancora vedere Zeppieri che batte il danese in uno slam al meglio di 3 set su 5 (è negli slam che si capisce se sei forte, vincere 2/3 è molto meno indicativo, tanto che non è così raro che i veri campioni perdano magari i primi 2 set ma poi asfaltino l’avversario…).
La cosa grave è cha anni fa si scriveva che Zeppieri era molto più forte di Musetti (perfino presunti esperti scrivevano che erano forti uguali), quando sin da junior era palese il contrario… (e notare che io NON sono un fan del gioco di Musetti quando è “lezioso”).
Musetti in crisi? spoiler: Beh, anche se si ritirasse domani, ha fatto una carriera che Zeppieri se la sogna…

A livello jr Zeppieri era più o meno a livello di Musetti, come risultati. Come gioco era meglio. Purtroppo il pontino ha buttato via anni fra infortuni ed errori nella preparazione, cambiando più volte allenatori, ma forse un po’ in ritardo, tant’è che si trascina da anni gli stessi problemi. A ciò si aggiunga una testa poco stabile, sia pure un po’ migliorata, e, non possiamo trascurarlo, una notevole sfortuna, con incidenti occorsigli nei momenti migliori. Oggi ha incontrato il migliore dei giovani francesi, si migliore di Van Ascche e di Fils (ma che deve a sua volta migliorare con la testa) e quindi perdere con un TB nel quale è stato anche davanti contro un avversario che ha fatto un 90% di punti con la prima non è da buttare. La speranza è che possa insistere, a mio parere la strada è quella giusta.

Scritto da Funfunfunfzig
Comunque è incredibile…
In neanche tre mesi vinciamo uno Slam la coppa davis un 1000 WTA un 500 un 250 un gruzzolo di challenger, solo negli ultimi due weekend abbiamo vinto CINQUE tornei, ma niente, non abbiamo il “movimento”,,, Darderi vince perchè ‘era un torneino in culandia’, la Paolini vince ‘perchè le altre si sono eliminate da sole’,,, e poi Musetti è un ex giocatore, 15 posto regalato, sempre detto che Cazzaniga giocava meglio, Cobolli e Arnaldi sono sopravvalutati tra poco spariranno, Sonego non va è un miracolo se sta lì, Berretto è un ex che sta con le ex,,, invece i francesi e gli spagnoli, quelli sì che hanno il ‘movimento’!!!
Ma io dico, ma ce la fate?????

Bravissimo! Un vero delirio! Basta che i nostri giovani cerchino di avvicinarsi faticosamente alla top 100 (nella speranza di potercela fare a campare di tennis…) che subito vengono eletti come imminenti top 20. Poi però, siccome in campo scendono loro, e non i tanti che senza competenza li hanno ingiustificatamente esaltati, alle prime sconfitte con quelli più forti, diventano tutti dei brocchi e l’Italia torna a essere la cenerentola del tennis. Intanto c’è la fondata prospettiva che tutti i più grandi tennisti del mondo vengano presi a pallate da un italiano, e questo già dovrebbe appagare. Poi, quando la gente capirà che di Sinner è normale che ne nasca uno ogni 50 anni (almeno in Italia, in relazione al numero di abitanti e all’educazione allo sport), imparerà ad apprezzare anche gli altri nostri ragazzi, che sono grandi atleti anche se non forti come Jannik.

@sporadico + @fan di Shapo + @alberto

La palla di Zeppieri è più pesante di quella Musetti, ma questi, considerando i due tennisti in toto, è molto più forte del primo.
La palla di Nardi di dritto è, esteticamente, bella da vedere, ma è molto poco efficace perchè è un colpo molto leggero per la top 100…

@walden
scrivi “problemi di testa” = sì, ma c’è anche l’altro grave problema della scarsa mobilità che lo limiterà sempre…
Inoltre, ribadisco, che, anche da junior, chi è veramente esperto ben capiva che sarebbe diventato più debole di Musetti (e, ripeto, io NON sono un fan di giocatori “leziosi” e con un dritto leggero tipo Musetti.
Come,chiaramente, bastava guardare 5 minuti del gioco di JS per capire che sarebbe diventato mille volte più forte di Musetti, anche se la loro prima sfida a Roma fu combatuttissima ed il livello apparentemente non sembrava diverso….
Così come, nella prima sfida tra Nardi e Musetti a livello future vinse il primo, ma si capiva lo stesso che Musetti sarebbe diventato molto più forte).
Si dice “eh, tzio non aveva la testa…, eh Caio si è infortunato…” in realtà ci sono motivi TECNICI subito visibili per capire queste grandi differenze e per capire chi avrà la carriera migliore…

Non seguo Zeppieri avrò visto un paio di partite quindi continuo ad astenermi da fare commenti.
Intervengo solo per una considerazione extra Zeppieri al quale auguro ogni bene. Un amico ha parlato di un punt che può cambiare il corso di una partita ed anche di una carriera.
Grande verità nel tennis soprattutto. E il mio pensiero va ancora alla partita di Jasmine, sul 5/4 per la russa servizio e 30/40 la bellissima Anna per liberarsi dallo scambio intenso e feroce di Jasmine tenta una smorza dalla linea di fondo campo. Era la sua prima smorzata, il tocco improvviso e ( quasi) perfetto si fermava sul nastro con Jasmine lontana e impotente e fu 5/5. A mio parere quello è stato il punto del match e della carriera di Jasmine. Ad Anna dico: con un polso così sensibile non sparare e basta ,ogni tanto inserisci una bella smorza e scalerai molte posizioni nel ranking. Non si batte la n 1 per caso.

Scritto da Markux
Zeppa spesso e volentieri si ferma al Turno decisivo delle quali. Forse fare il lucky loser cronico è la sua realtà.

Ma perchè dovete scrivere le cavolate ?
Ma è altamente scorretto scrivere falsità del genere.
Lucky Looser solo Marsiglia e basta. Altro che cronico.
il cronico è il tuo cervello che ti fa elaborare certe boiate del genere.
E comunque uno che è ripescato come Lucky Looser è stato sfortunato a non entrare nel tabellone principale per poco, ed ha il merito di essere messo bene rispetto agli altri che disputano le qualificazioni, perchè qualche cosa di meglio ha combinato rispetto a quelli dietro di lui in classifica.

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Dall’alto della tua competenza parlaci della Spagna o della Francia. Dall’alto della tua competenza vuoi dirci che dovremmo guardare solo la top 10?

La Francia al livello di movimento sta messa meglio di non avranno dei fuoriclasse ma dei buoni giocatori che nei tornei minori non si affidano al singolo ma possono puntare su un buon numero di giocatori per fare bene in questi tornei come Mannarino,Monfils,Humbert,Fils,Van Assche e questo Cazaux che mi sembra un pó leggerino ma è solido ed ha un ottimo servizio con cui se la gioca anche con i top 30

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Dall’alto della tua competenza parlaci della Spagna o della Francia. Dall’alto della tua competenza vuoi dirci che dovremmo guardare solo la top 10?

La Francia al livello di movimento sta messa meglio di non avranno dei fuoriclasse ma dei buoni giocatori che nei tornei minori non si affidano al singolo ma possono puntare su un buon numero di giocatori per fare bene in questi tornei come Mannarino,Monfils,Humbert,Fils,Van Assche e questo Cazaux che mi sembra un pó leggerino ma è solido ed ha un ottimo servizio con cui se la gioca anche con i top 30

Movimento migliore?
Ma dove? Sono più di due anni che non superano un terzo turno negli Slam? Chi ha più under 25 nei primi 80?
Qui appena perde Zeppieri, Cobolli o un altro giovane tutti a scrivere che esiste solo Sinner mentre se Fils perde con un minorenne o se Van Assche continua a perdere nelle qualificazioni (stesso torneo di Zeppieri) nessuno dice nulla.
Vedremo giusto per curiosità dive si troveranno i giovani italiani o francesi a fine marzo

A parte che quest’anno agli Australian Open sono arrivati in due di francesi che hanno raggiunto gli ottavi giocando anche molto bene,l’anno scorso la Francia ha vinto diversi tornei come noi con la differenza che per noi ci ha pensato il solito Sinner tutti gli altri italiani non sono stati capace neanche di raggiungere una finale 250 dalle partecipazioni mediocre,mentre per la Francia hanno vinto tutti giocatori diversi:Fils,Humbert,Mannarino,Monfils,Gasquet,alcuni di questi saranno anche over 35 ma si fanno ancora sentire nel circuito

Confrontare il movimento di base francese con quello di ogni altra nazione, escluso gli USA, è improponibile. Anzi è un mistero (gaudioso per noi) come non riescano a vincere un grande torneo da tanti anni. Godono di un vantaggio competitivo enorme chiamato Roland Garros : le entrate della loro federazione sono pazzesche e finanziano in modo cospicuo il settore giovanile. Per questo motivo siamo qui a gridare al fenomeno francese (ormai da decenni) per ogni 15-16 enne che si mette in luce. Inoltre hanno un 1000, svariati altri tornei atp e challenger: avranno sempre 10 tennisti tra i primi 100, 30 nei 200, centinaia tra i mille e purtroppo per la legge dei grandi numeri primo o poi un fuoriclasse lo troveranno anche loro. Forza ragazzi sempre!!!

Scritto da alberto

Scritto da Denisoviani & Shapovaliani

Scritto da Sporadico

Scritto da ospite

Scritto da Franco
Zeppieri già è estremamente lento di suo,dopo 1 ora di fatica poi è completamente immobile,lo sposti da una parte del campo,tira dall’altra e lui neanche ci prova ad arrivarci,se ha questa reattività e mobilità a 20 anni immagino come sarà tra 10 anni

Mah.. semplicemente il francese si è dimostrato più forte di Zeppieri. In Australia ha distrutto Rune. Rune sarà in crisi, ma devo ancora vedere Zeppieri che batte il danese in uno slam al meglio di 3 set su 5 (è negli slam che si capisce se sei forte, vincere 2/3 è molto meno indicativo, tanto che non è così raro che i veri campioni perdano magari i primi 2 set ma poi asfaltino l’avversario…).
La cosa grave è cha anni fa si scriveva che Zeppieri era molto più forte di Musetti (perfino presunti esperti scrivevano che erano forti uguali), quando sin da junior era palese il contrario… (e notare che io NON sono un fan del gioco di Musetti quando è “lezioso”).
Musetti in crisi? spoiler: Beh, anche se si ritirasse domani, ha fatto una carriera che Zeppieri se la sogna…

Zeppieri ovviamente non è più forte di Zeppieri, non lo è mai stato, nemmeno da junior, almeno fintanto che lasciamo parlare i risultati. Poi ognuno ha le sue opinioni. Zeppieri però ha in dotazione una maggiore naturalezza nell’esecuzione dei colpi, tanto è vero che le palline gli sono sempre schizzate più forte di quelle del Muso, e questo è davvero un gran vantaggio. Purtroppo hai dei limiti in resistenza e soprattutto velocità, doti atletiche che sono indispensabili per competere ai più alti livelli. Da ragazzino se sai tirare forte, anche se corri poco, puoi vincere con chiunque. Da grande, ad alti livelli, devi scattare come un centometrista e resistere come un maratoneta, altrimenti sui colpi dell’avversario o non ci arrivi, o ci arrivi male e la ributti fuori o a rete. Semmai tra Musetti e Zeppieri vedo la stessa ansia da prestazione, che è quella che li porta a sbagliare nei momenti topici. E nel tennis i punti non hanno tutti la stessa importanza: alcuni sono persino un inutile dispendio di energie, in altri ti giochi il match e, a volte, persino un’intera carriera.

Si vede subito quando uno capisce di cosa sta parlando: bravo Sporadico, la differenza tra Zeppieri e Musetti l’hai sintetizzata correttamente.

Sono molto in disaccordo. Il rovescio di Zeppieri è tutt’altro che un colpo naturale.

Naturalezza non vuol dire estetica del colpo ma efficacia del colpo. Il colpo è efficace, ovvero potente, quando l’atleta riesce a combinare alla perfezione muscoli e snodi che compongo la complessa catena cinetica che parte dalla punta dei piedi per arrivare a quella mano. Chiaro? A chi viene naturale colpire le palle, riesce di far funzionare questo complesso meccanismo. Poi la plasticità dei movimenti la lasciamo a quelli della ginnastica artistica

Scritto da Sporadico

Scritto da Osorio
Oh Zeppieri proprio non ce la fa a vincere due partite di seguito eh !

Eh beh, certo… per un 140 non dovrebbe essere un problema battere in scioltezza due top 100 consecutivamente, e che cavolo! E poi si lamentano che i treni camminano alla rovescia…

Ma poi è assolutamente falso e scorretto quello che ha scritto visto che solo la settimana scorsa Zeppieri ha vinto due partite di fila.

Scritto da Sporadico

Scritto da Purple Rain

Scritto da Sporadico

Scritto da Sporadico

Scritto da ospite

Scritto da Franco
Zeppieri già è estremamente lento di suo,dopo 1 ora di fatica poi è completamente immobile,lo sposti da una parte del campo,tira dall’altra e lui neanche ci prova ad arrivarci,se ha questa reattività e mobilità a 20 anni immagino come sarà tra 10 anni

Mah.. semplicemente il francese si è dimostrato più forte di Zeppieri. In Australia ha distrutto Rune. Rune sarà in crisi, ma devo ancora vedere Zeppieri che batte il danese in uno slam al meglio di 3 set su 5 (è negli slam che si capisce se sei forte, vincere 2/3 è molto meno indicativo, tanto che non è così raro che i veri campioni perdano magari i primi 2 set ma poi asfaltino l’avversario…).
La cosa grave è cha anni fa si scriveva che Zeppieri era molto più forte di Musetti (perfino presunti esperti scrivevano che erano forti uguali), quando sin da junior era palese il contrario… (e notare che io NON sono un fan del gioco di Musetti quando è “lezioso”).
Musetti in crisi? spoiler: Beh, anche se si ritirasse domani, ha fatto una carriera che Zeppieri se la sogna…

Zeppieri ovviamente non è più forte di Zeppieri, non lo è mai stato, nemmeno da junior, almeno fintanto che lasciamo parlare i risultati. Poi ognuno ha le sue opinioni. Zeppieri però ha in dotazione una maggiore naturalezza nell’esecuzione dei colpi, tanto è vero che le palline gli sono sempre schizzate più forte di quelle del Muso, e questo è davvero un gran vantaggio. Purtroppo hai dei limiti in resistenza e soprattutto velocità, doti atletiche che sono indispensabili per competere ai più alti livelli. Da ragazzino se sai tirare forte, anche se corri poco, puoi vincere con chiunque. Da grande, ad alti livelli, devi scattare come un centometrista e resistere come un maratoneta, altrimenti sui colpi dell’avversario o non ci arrivi, o ci arrivi male e la ributti fuori o a rete. Semmai tra Musetti e Zeppieri vedo la stessa ansia da prestazione, che è quella che li porta a sbagliare nei momenti topici. E nel tennis i punti non hanno tutti la stessa importanza: alcuni sono persino un inutile dispendio di energie, in altri ti giochi il match e, a volte, persino un’intera carriera.

Volevo dire: Zeppieri non è più forte di Musetti

Maggiore naturalezza nei colpi? Tu sei fuori di testa, Zeppieri a Musetti gli allaccia le scarpe, se conoscessi questi giocatori lo sentiresti dire direttamente da loro.

Intanto cominciamo col dire che, siccome l’occhio non vede MAI se stesso, soltanto un sonato come te può dare credito a quel che gli atleti dicono di loro stessi. Dopodiché, se vogliamo mettere da parte le opinioni e affidarci a riscontri oggettivi, prova a misurare la velocità media delle palle di entrambi. La differenza come te la spieghi, col fatto che Zeppieri è un mandingo e Musetti un gracilino? Allora sei un adepto del guru Enzo La Barolo!

E aggiungo: sono il primo a sostenere che Musetti sia più forte di Zeppieri, lo è sempre stato e l’ho scritto anche stamane. Ma dire che Giulio, che è comunque un talentuoso e un atleta di livello, dovrebbe allacciargli le scarpe, significa solo volerlo irridere e umiliare gratuitamente. Questo da la misura del tuo spessore intellettuale e morale. Cancellati dal forum per favore, grazie.

Scritto da Markux
Zeppa spesso e volentieri si ferma al Turno decisivo delle quali. Forse fare il lucky loser cronico è la sua realtà.

Gli manca ancora uno step, poco da dire. Il suo modo di stare in campo è diverso da tutti gli altri e nei momenti di difficoltà da sempre la sensazione di abbattersi. Anche se non fosse vero questo è quello che trasmette… E aiuta il suo avversario a crederci… Un po di poker face dovrebbe impararla da Jannik.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Koko
Vabbè si ripete il classico errore di eccessiva ambizione nel credersi già da ATP maggiori senza ancora essere nei 100. Arnaldi e Cobolli sono entrati di challenger e solo allora hanno assestato il colpo in tornei più grandi. Darderi ha assestato un colpo 250 ma nella sua superficie in una sorta di challengerone Argentino. con forti a mezzo servizio in questa fase di preparazione. Se vai in un torneo realmente competitivo e ricco di talenti normale sbattere anche in quali ed impantanarsi fuori dal tabellone principale slam!

Una volta e per tutte in modo sia chiaro
L’unico modo per crescere è quello di partecipare e perdere, partecipare e perdere, partecipare e perdere, fare errori, prendere stese da quelli più forti e talvolta anche quelli pari o addirittura meno forti, fare esperienza, imparare dagli errori, riprovarci senza avvilirsi e trarne sempre una lezione.
QUESTO NON VUOLE DIRE “CREDERSI A LIVELLO ATO” significa costruirsi ossa e pellaccia dura fino a che il livello ATP arriverà (sapendo anche che potrebbe non arrivare).
Cosa dovrebbe fare Zeppieri? Fare challenger a vita? O accettare la sfida di crescita?

Io non solo sono totalmente d’accordo col tuo assunto sotto il profilo strategico da adottare, ma faccio notare agli altri che oggi Giulio, pur sfavorito che fosse col più quotato francese, ha perduto con grande dignità in due set combattuti contro chi solo lo scorso mese ha fatto fuori Rune, Griekspoor e Djere … mica bruscolini !

Le esigenze di migliorare il rendimento in campo è invece evidente che tocchino Zeppieri come qualunque altro tennista, non escluso Sinner, così come quest’ultimo asserisce in qualunque circostanza ed in ogni dove riferendosi a sè stesso.

Scritto da Purple Rain

Scritto da Sporadico

Scritto da Sporadico

Scritto da ospite

Scritto da Franco
Zeppieri già è estremamente lento di suo,dopo 1 ora di fatica poi è completamente immobile,lo sposti da una parte del campo,tira dall’altra e lui neanche ci prova ad arrivarci,se ha questa reattività e mobilità a 20 anni immagino come sarà tra 10 anni

Mah.. semplicemente il francese si è dimostrato più forte di Zeppieri. In Australia ha distrutto Rune. Rune sarà in crisi, ma devo ancora vedere Zeppieri che batte il danese in uno slam al meglio di 3 set su 5 (è negli slam che si capisce se sei forte, vincere 2/3 è molto meno indicativo, tanto che non è così raro che i veri campioni perdano magari i primi 2 set ma poi asfaltino l’avversario…).
La cosa grave è cha anni fa si scriveva che Zeppieri era molto più forte di Musetti (perfino presunti esperti scrivevano che erano forti uguali), quando sin da junior era palese il contrario… (e notare che io NON sono un fan del gioco di Musetti quando è “lezioso”).
Musetti in crisi? spoiler: Beh, anche se si ritirasse domani, ha fatto una carriera che Zeppieri se la sogna…

Zeppieri ovviamente non è più forte di Zeppieri, non lo è mai stato, nemmeno da junior, almeno fintanto che lasciamo parlare i risultati. Poi ognuno ha le sue opinioni. Zeppieri però ha in dotazione una maggiore naturalezza nell’esecuzione dei colpi, tanto è vero che le palline gli sono sempre schizzate più forte di quelle del Muso, e questo è davvero un gran vantaggio. Purtroppo hai dei limiti in resistenza e soprattutto velocità, doti atletiche che sono indispensabili per competere ai più alti livelli. Da ragazzino se sai tirare forte, anche se corri poco, puoi vincere con chiunque. Da grande, ad alti livelli, devi scattare come un centometrista e resistere come un maratoneta, altrimenti sui colpi dell’avversario o non ci arrivi, o ci arrivi male e la ributti fuori o a rete. Semmai tra Musetti e Zeppieri vedo la stessa ansia da prestazione, che è quella che li porta a sbagliare nei momenti topici. E nel tennis i punti non hanno tutti la stessa importanza: alcuni sono persino un inutile dispendio di energie, in altri ti giochi il match e, a volte, persino un’intera carriera.

Volevo dire: Zeppieri non è più forte di Musetti

Maggiore naturalezza nei colpi? Tu sei fuori di testa, Zeppieri a Musetti gli allaccia le scarpe, se conoscessi questi giocatori lo sentiresti dire direttamente da loro.

Intanto cominciamo col dire che, siccome l’occhio non vede MAI se stesso, soltanto un sonato come te può dare credito a quel che gli atleti dicono di loro stessi. Dopodiché, se vogliamo mettere da parte le opinioni e affidarci a riscontri oggettivi, prova a misurare la velocità media delle palle di entrambi. La differenza come te la spieghi, col fatto che Zeppieri è un mandingo e Musetti un gracilino? Allora sei un adepto del guru Enzo La Barolo!

Comunque è incredibile…
In neanche tre mesi vinciamo uno Slam la coppa davis un 1000 WTA un 500 un 250 un gruzzolo di challenger, solo negli ultimi due weekend abbiamo vinto CINQUE tornei, ma niente, non abbiamo il “movimento”,,, Darderi vince perchè ‘era un torneino in culandia’, la Paolini vince ‘perchè le altre si sono eliminate da sole’,,, e poi Musetti è un ex giocatore, 15 posto regalato, sempre detto che Cazzaniga giocava meglio, Cobolli e Arnaldi sono sopravvalutati tra poco spariranno, Sonego non va è un miracolo se sta lì, Berretto è un ex che sta con le ex,,, invece i francesi e gli spagnoli, quelli sì che hanno il ‘movimento’!!!
Ma io dico, ma ce la fate?????

Zeppieri deve migliorare assolutamente la parte atletica , lo vedevo bene quest’anno per il suo tennis ma se rimane con l’agilità di un bradipo non riuscirà mai a salire.

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Dall’alto della tua competenza parlaci della Spagna o della Francia. Dall’alto della tua competenza vuoi dirci che dovremmo guardare solo la top 10?

La Francia al livello di movimento sta messa meglio di non avranno dei fuoriclasse ma dei buoni giocatori che nei tornei minori non si affidano al singolo ma possono puntare su un buon numero di giocatori per fare bene in questi tornei come Mannarino,Monfils,Humbert,Fils,Van Assche e questo Cazaux che mi sembra un pó leggerino ma è solido ed ha un ottimo servizio con cui se la gioca anche con i top 30

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Dall’alto della tua competenza parlaci della Spagna o della Francia. Dall’alto della tua competenza vuoi dirci che dovremmo guardare solo la top 10?

La Francia al livello di movimento sta messa meglio di non avranno dei fuoriclasse ma dei buoni giocatori che nei tornei minori non si affidano al singolo ma possono puntare su un buon numero di giocatori per fare bene in questi tornei come Mannarino,Monfils,Humbert,Fils,Van Assche e questo Cazaux che mi sembra un pó leggerino ma è solido ed ha un ottimo servizio con cui se la gioca anche con i top 30

Movimento migliore?
Ma dove? Sono più di due anni che non superano un terzo turno negli Slam? Chi ha più under 25 nei primi 80?
Qui appena perde Zeppieri, Cobolli o un altro giovane tutti a scrivere che esiste solo Sinner mentre se Fils perde con un minorenne o se Van Assche continua a perdere nelle qualificazioni (stesso torneo di Zeppieri) nessuno dice nulla.
Vedremo giusto per curiosità dive si troveranno i giovani italiani o francesi a fine marzo

A parte che quest’anno agli Australian Open sono arrivati in due di francesi che hanno raggiunto gli ottavi giocando anche molto bene,l’anno scorso la Francia ha vinto diversi tornei come noi con la differenza che per noi ci ha pensato il solito Sinner tutti gli altri italiani non sono stati capace neanche di raggiungere una finale 250 dalle partecipazioni mediocre,mentre per la Francia hanno vinto tutti giocatori diversi:Fils,Humbert,Mannarino,Monfils,Gasquet,alcuni di questi saranno anche over 35 ma si fanno ancora sentire nel circuito

solo perche panatta e pietrangeli si sono gia ritirati…..tra uno o due anni avranno si e no humbert che non vale piu del nostro sonego…..(spero che la mia battuta sia divertente quanto la tua)

Zeppa spesso e volentieri si ferma al Turno decisivo delle quali. Forse fare il lucky loser cronico è la sua realtà.

Scritto da Sporadico

Scritto da Sporadico

Scritto da ospite

Scritto da Franco
Zeppieri già è estremamente lento di suo,dopo 1 ora di fatica poi è completamente immobile,lo sposti da una parte del campo,tira dall’altra e lui neanche ci prova ad arrivarci,se ha questa reattività e mobilità a 20 anni immagino come sarà tra 10 anni

Mah.. semplicemente il francese si è dimostrato più forte di Zeppieri. In Australia ha distrutto Rune. Rune sarà in crisi, ma devo ancora vedere Zeppieri che batte il danese in uno slam al meglio di 3 set su 5 (è negli slam che si capisce se sei forte, vincere 2/3 è molto meno indicativo, tanto che non è così raro che i veri campioni perdano magari i primi 2 set ma poi asfaltino l’avversario…).
La cosa grave è cha anni fa si scriveva che Zeppieri era molto più forte di Musetti (perfino presunti esperti scrivevano che erano forti uguali), quando sin da junior era palese il contrario… (e notare che io NON sono un fan del gioco di Musetti quando è “lezioso”).
Musetti in crisi? spoiler: Beh, anche se si ritirasse domani, ha fatto una carriera che Zeppieri se la sogna…

Zeppieri ovviamente non è più forte di Zeppieri, non lo è mai stato, nemmeno da junior, almeno fintanto che lasciamo parlare i risultati. Poi ognuno ha le sue opinioni. Zeppieri però ha in dotazione una maggiore naturalezza nell’esecuzione dei colpi, tanto è vero che le palline gli sono sempre schizzate più forte di quelle del Muso, e questo è davvero un gran vantaggio. Purtroppo hai dei limiti in resistenza e soprattutto velocità, doti atletiche che sono indispensabili per competere ai più alti livelli. Da ragazzino se sai tirare forte, anche se corri poco, puoi vincere con chiunque. Da grande, ad alti livelli, devi scattare come un centometrista e resistere come un maratoneta, altrimenti sui colpi dell’avversario o non ci arrivi, o ci arrivi male e la ributti fuori o a rete. Semmai tra Musetti e Zeppieri vedo la stessa ansia da prestazione, che è quella che li porta a sbagliare nei momenti topici. E nel tennis i punti non hanno tutti la stessa importanza: alcuni sono persino un inutile dispendio di energie, in altri ti giochi il match e, a volte, persino un’intera carriera.

Volevo dire: Zeppieri non è più forte di Musetti

Maggiore naturalezza nei colpi? Tu sei fuori di testa, Zeppieri a Musetti gli allaccia le scarpe, se conoscessi questi giocatori lo sentiresti dire direttamente da loro.

E te pareva !

Scritto da Denisoviani & Shapovaliani

Scritto da Sporadico

Scritto da ospite

Scritto da Franco
Zeppieri già è estremamente lento di suo,dopo 1 ora di fatica poi è completamente immobile,lo sposti da una parte del campo,tira dall’altra e lui neanche ci prova ad arrivarci,se ha questa reattività e mobilità a 20 anni immagino come sarà tra 10 anni

Mah.. semplicemente il francese si è dimostrato più forte di Zeppieri. In Australia ha distrutto Rune. Rune sarà in crisi, ma devo ancora vedere Zeppieri che batte il danese in uno slam al meglio di 3 set su 5 (è negli slam che si capisce se sei forte, vincere 2/3 è molto meno indicativo, tanto che non è così raro che i veri campioni perdano magari i primi 2 set ma poi asfaltino l’avversario…).
La cosa grave è cha anni fa si scriveva che Zeppieri era molto più forte di Musetti (perfino presunti esperti scrivevano che erano forti uguali), quando sin da junior era palese il contrario… (e notare che io NON sono un fan del gioco di Musetti quando è “lezioso”).
Musetti in crisi? spoiler: Beh, anche se si ritirasse domani, ha fatto una carriera che Zeppieri se la sogna…

Zeppieri ovviamente non è più forte di Zeppieri, non lo è mai stato, nemmeno da junior, almeno fintanto che lasciamo parlare i risultati. Poi ognuno ha le sue opinioni. Zeppieri però ha in dotazione una maggiore naturalezza nell’esecuzione dei colpi, tanto è vero che le palline gli sono sempre schizzate più forte di quelle del Muso, e questo è davvero un gran vantaggio. Purtroppo hai dei limiti in resistenza e soprattutto velocità, doti atletiche che sono indispensabili per competere ai più alti livelli. Da ragazzino se sai tirare forte, anche se corri poco, puoi vincere con chiunque. Da grande, ad alti livelli, devi scattare come un centometrista e resistere come un maratoneta, altrimenti sui colpi dell’avversario o non ci arrivi, o ci arrivi male e la ributti fuori o a rete. Semmai tra Musetti e Zeppieri vedo la stessa ansia da prestazione, che è quella che li porta a sbagliare nei momenti topici. E nel tennis i punti non hanno tutti la stessa importanza: alcuni sono persino un inutile dispendio di energie, in altri ti giochi il match e, a volte, persino un’intera carriera.

Si vede subito quando uno capisce di cosa sta parlando: bravo Sporadico, la differenza tra Zeppieri e Musetti l’hai sintetizzata correttamente.

Sono molto in disaccordo. Il rovescio di Zeppieri è tutt’altro che un colpo naturale.

Scritto da Koko
Vabbè si ripete il classico errore di eccessiva ambizione nel credersi già da ATP maggiori senza ancora essere nei 100. Arnaldi e Cobolli sono entrati di challenger e solo allora hanno assestato il colpo in tornei più grandi. Darderi ha assestato un colpo 250 ma nella sua superficie in una sorta di challengerone Argentino. con forti a mezzo servizio in questa fase di preparazione. Se vai in un torneo realmente competitivo e ricco di talenti normale sbattere anche in quali ed impantanarsi fuori dal tabellone principale slam!

Una volta e per tutte in modo sia chiaro

L’unico modo per crescere è quello di partecipare e perdere, partecipare e perdere, partecipare e perdere, fare errori, prendere stese da quelli più forti e talvolta anche quelli pari o addirittura meno forti, fare esperienza, imparare dagli errori, riprovarci senza avvilirsi e trarne sempre una lezione.

QUESTO NON VUOLE DIRE “CREDERSI A LIVELLO ATO” significa costruirsi ossa e pellaccia dura fino a che il livello ATP arriverà (sapendo anche che potrebbe non arrivare).

Cosa dovrebbe fare Zeppieri? Fare challenger a vita? O accettare la sfida di crescita?

Scritto da Osorio
Oh Zeppieri proprio non ce la fa a vincere due partite di seguito eh !

Eh beh, certo… per un 140 non dovrebbe essere un problema battere in scioltezza due top 100 consecutivamente, e che cavolo! E poi si lamentano che i treni camminano alla rovescia…

Scritto da Pheanes

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Dall’alto della tua competenza parlaci della Spagna o della Francia. Dall’alto della tua competenza vuoi dirci che dovremmo guardare solo la top 10?

La Francia al livello di movimento sta messa meglio di non avranno dei fuoriclasse ma dei buoni giocatori che nei tornei minori non si affidano al singolo ma possono puntare su un buon numero di giocatori per fare bene in questi tornei come Mannarino,Monfils,Humbert,Fils,Van Assche e questo Cazaux che mi sembra un pó leggerino ma è solido ed ha un ottimo servizio con cui se la gioca anche con i top 30

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Dall’alto della tua competenza parlaci della Spagna o della Francia. Dall’alto della tua competenza vuoi dirci che dovremmo guardare solo la top 10?

La Francia al livello di movimento sta messa meglio di non avranno dei fuoriclasse ma dei buoni giocatori che nei tornei minori non si affidano al singolo ma possono puntare su un buon numero di giocatori per fare bene in questi tornei come Mannarino,Monfils,Humbert,Fils,Van Assche e questo Cazaux che mi sembra un pó leggerino ma è solido ed ha un ottimo servizio con cui se la gioca anche con i top 30

Movimento migliore?
Ma dove? Sono più di due anni che non superano un terzo turno negli Slam? Chi ha più under 25 nei primi 80?
Qui appena perde Zeppieri, Cobolli o un altro giovane tutti a scrivere che esiste solo Sinner mentre se Fils perde con un minorenne o se Van Assche continua a perdere nelle qualificazioni (stesso torneo di Zeppieri) nessuno dice nulla.
Vedremo giusto per curiosità dive si troveranno i giovani italiani o francesi a fine marzo

A parte che quest’anno agli Australian Open sono arrivati in due di francesi che hanno raggiunto gli ottavi giocando anche molto bene,l’anno scorso la Francia ha vinto diversi tornei come noi con la differenza che per noi ci ha pensato il solito Sinner tutti gli altri italiani non sono stati capace neanche di raggiungere una finale 250 dalle partecipazioni mediocre,mentre per la Francia hanno vinto tutti giocatori diversi:Fils,Humbert,Mannarino,Monfils,Gasquet,alcuni di questi saranno anche over 35 ma si fanno ancora sentire nel circuito

E quando mai…

E quando mai…

Scritto da Francesco

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Spero tanto che ritorni Berrettini,il tennis italiano ha bisogno di lui,non che siamo messi male con Sinner anzi con lui sappiamo che quando è in campo si punta a conquistare un altro titolo ma non ci possiamo affidare solo a lui,lui ormai è un big con una programmazione ben mirata che punta ai 1000 e gli slam consumare energie per un 250 non ha senso ed anche i 500 li gioca giusto così per un questione di tornei da avere nelle 52 settimane e sceglie sempre quelli che non si trovano troppo vicino ai grandi tornei per arrivarci in buona condizione,quindi lo vedremo sempre in un torneo o massimo 2 al mese e non è detto che arrivi sempre in fondo ci saranno tornei dov’è uscirà anticipatamente,purtroppo dietro non abbiamo giocatori su cui fare affidamento anche solo per arrivare a metà settimana,primo o massimo secondo turno e sono tutti fuori uscendo con sconosciuti o tennisti mediocri,il più grande risultato in questo mese degli altri italiani è stato il quarto di finale a Marsiglia,poi solo sconfitte nei primi turni,Berrettini quando stava bene in questi tornei minori ti dava la garanzia almeno di fare semifinale,adesso stiamo facendo la fine della Spagna,se non c’è il fenomeno in campo siamo inesistenti al livello atp

Quindi LuSiano Darderi è italiano o argentino ? 😆
Guarda che anche ai tempi in cui avevamo Gaudenzi, Furlan, Volandri Starace e via dicendo, top 20 o top 30. Gennaio e Febbraio erano due mesi di risultati pessimi, salvo rari casi.
Gli italiani dei challenger, addirittura non giocavano a Gennaio e Febbrario, si preparavano per iniziare la stagione dal challenger di Barletta in poi … a Marzo.
Aspettiamo a sparare giudizi a casaccio solo basandoci su un paio di settimane dove gli italiani perdono, ma che non è vero, visto che oggi si gioca una finale in un challenger.
Dai tornei su terra battuta in Europa in poi si vedranno cose sicuramente migliori.
Se credete che tutt’a un tratto l’Italia si ritroverà con 5 top 20, di cui 3 top 20 e che si vincano abitualmente ATP 500 e ATP 1000 : scordatevolo.
Nessuna nazione è in questa condizione.

Scritto da Sporadico

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Ringraziamo il Padre Eterno che è arrivato Sinner… dopo 50 anni stavamo ancora a parla’ de quando Panatta vinse Roma, Parigi, la Davis e, per non farsi mancare nulla, meno’ pure a uno spettatore. Il mio consiglio è che ti dovresti accontentare.

Ma poi è così per tutte le nazioni, a parte la Russia che ha 3 top 15 da lunedì prossimo, un ex n.1 al mondo n. 4 al mondo.
Nessuna nazione ha più di un top 10 a parte i russi, noi abbiamo anche il n.26 al momento, quindi direi che veramente si continua a scrivere a casaccio per far casotto e basta.
Detto questo : avere Sinner è un disastro per il tennis italiano, l’esempio lo vedi in quell’individuo a cui hai risposto.
Adesso prendono Sinner per demolire il tennis italiano, calcola tu …

Scritto da Koko
Vabbè si ripete il classico errore di eccessiva ambizione nel credersi già da ATP maggiori senza ancora essere nei 100. Arnaldi e Cobolli sono entrati di challenger e solo allora hanno assestato il colpo in tornei più grandi. Darderi ha assestato un colpo 250 ma nella sua superficie in una sorta di challengerone Argentino. con forti a mezzo servizio in questa fase di preparazione. Se vai in un torneo realmente competitivo e ricco di talenti normale sbattere anche in quali ed impantanarsi fuori dal tabellone principale slam!

In effetti anche io ho percepito negli atteggiamenti e nella strategia di Zeppieri troppa voglia di bruciare le tappe. Nei circuiti maggiori non passi se non hai i fondamentali atletici ed emotivi (ovvero poca paura di perdere così come di vincere). In questo senso il circuito challenger è un’ottima palestra per affinare queste dotazioni, di cui il Zeppo avrebbe certamente bisogno. Tornare nei challenger non sarebbe una sconfitta o un degradarsi ma potrebbe essere invece il percorso giusto per migliorarsi e abituarsi a vincere (nello stesso tempo mettendo punti atp in cascina). Poi magari la sua strategia si rivelerà vincente nel breve periodo, chi lo sa. Non è nemmeno così facile scegliere.

Scritto da Sporadico

Scritto da ospite

Scritto da Franco
Zeppieri già è estremamente lento di suo,dopo 1 ora di fatica poi è completamente immobile,lo sposti da una parte del campo,tira dall’altra e lui neanche ci prova ad arrivarci,se ha questa reattività e mobilità a 20 anni immagino come sarà tra 10 anni

Mah.. semplicemente il francese si è dimostrato più forte di Zeppieri. In Australia ha distrutto Rune. Rune sarà in crisi, ma devo ancora vedere Zeppieri che batte il danese in uno slam al meglio di 3 set su 5 (è negli slam che si capisce se sei forte, vincere 2/3 è molto meno indicativo, tanto che non è così raro che i veri campioni perdano magari i primi 2 set ma poi asfaltino l’avversario…).
La cosa grave è cha anni fa si scriveva che Zeppieri era molto più forte di Musetti (perfino presunti esperti scrivevano che erano forti uguali), quando sin da junior era palese il contrario… (e notare che io NON sono un fan del gioco di Musetti quando è “lezioso”).
Musetti in crisi? spoiler: Beh, anche se si ritirasse domani, ha fatto una carriera che Zeppieri se la sogna…

Zeppieri ovviamente non è più forte di Zeppieri, non lo è mai stato, nemmeno da junior, almeno fintanto che lasciamo parlare i risultati. Poi ognuno ha le sue opinioni. Zeppieri però ha in dotazione una maggiore naturalezza nell’esecuzione dei colpi, tanto è vero che le palline gli sono sempre schizzate più forte di quelle del Muso, e questo è davvero un gran vantaggio. Purtroppo hai dei limiti in resistenza e soprattutto velocità, doti atletiche che sono indispensabili per competere ai più alti livelli. Da ragazzino se sai tirare forte, anche se corri poco, puoi vincere con chiunque. Da grande, ad alti livelli, devi scattare come un centometrista e resistere come un maratoneta, altrimenti sui colpi dell’avversario o non ci arrivi, o ci arrivi male e la ributti fuori o a rete. Semmai tra Musetti e Zeppieri vedo la stessa ansia da prestazione, che è quella che li porta a sbagliare nei momenti topici. E nel tennis i punti non hanno tutti la stessa importanza: alcuni sono persino un inutile dispendio di energie, in altri ti giochi il match e, a volte, persino un’intera carriera.

Analisi azzeccatissima, e, errore di digitazione capito, ovvio che zeppieri non è più forte di zeppieri… Per me sono al medesimo, ed identico, livello

Scritto da Pheanes

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Dall’alto della tua competenza parlaci della Spagna o della Francia. Dall’alto della tua competenza vuoi dirci che dovremmo guardare solo la top 10?

La Francia al livello di movimento sta messa meglio di non avranno dei fuoriclasse ma dei buoni giocatori che nei tornei minori non si affidano al singolo ma possono puntare su un buon numero di giocatori per fare bene in questi tornei come Mannarino,Monfils,Humbert,Fils,Van Assche e questo Cazaux che mi sembra un pó leggerino ma è solido ed ha un ottimo servizio con cui se la gioca anche con i top 30

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Dall’alto della tua competenza parlaci della Spagna o della Francia. Dall’alto della tua competenza vuoi dirci che dovremmo guardare solo la top 10?

La Francia al livello di movimento sta messa meglio di non avranno dei fuoriclasse ma dei buoni giocatori che nei tornei minori non si affidano al singolo ma possono puntare su un buon numero di giocatori per fare bene in questi tornei come Mannarino,Monfils,Humbert,Fils,Van Assche e questo Cazaux che mi sembra un pó leggerino ma è solido ed ha un ottimo servizio con cui se la gioca anche con i top 30

Movimento migliore?
Ma dove? Sono più di due anni che non superano un terzo turno negli Slam? Chi ha più under 25 nei primi 80?
Qui appena perde Zeppieri, Cobolli o un altro giovane tutti a scrivere che esiste solo Sinner mentre se Fils perde con un minorenne o se Van Assche continua a perdere nelle qualificazioni (stesso torneo di Zeppieri) nessuno dice nulla.
Vedremo giusto per curiosità dive si troveranno i giovani italiani o francesi a fine marzo

Eh, direi proprio.
I francesi hanno 10 top 100 e 20 top 200 e 2 19enni nei 100 di cui uno nei 50.
Poi se vuoi prendere un singolo caso per farci giurisprudenza si può sostenere tutto ed il contrario di tutto.
Al momento noi italiani abbiamo 6 top 100 e 16 top 200 e nessun 19enne nemmeno nei 200, solo Nardi 20 enne è dentro i 200 a ridosso dei 100.
Insomma : sono messi beissimo i francesi.
che poi in 2 anni non vadano oltre il terzo turno degli slam, può anche capitare di bucare 8 tabelloni. A noi è successo ben di peggio, purtroppo.
Non hanno punte da vittorie nei tornei importanti, ma come movimento con gli USA sono quelli che hanno i maggiori numeri.

Scritto da Koko
Vabbè si ripete il classico errore di eccessiva ambizione nel credersi già da ATP maggiori senza ancora essere nei 100. Arnaldi e Cobolli sono entrati di challenger e solo allora hanno assestato il colpo in tornei più grandi. Darderi ha assestato un colpo 250 ma nella sua superficie in una sorta di challengerone Argentino. con forti a mezzo servizio in questa fase di preparazione. Se vai in un torneo realmente competitivo e ricco di talenti normale sbattere anche in quali ed impantanarsi fuori dal tabellone principale slam!

Secondo te … perchè si chiamano ” Challenger ” ?
Arnaldi è entrato nei top 100 superando le quali di Madrid e Barcellona, ATP 500 e 1000 altro che challenger !

Scritto da Denisoviani & Shapovaliani

Scritto da Sporadico

Scritto da ospite

Scritto da Franco
Zeppieri già è estremamente lento di suo,dopo 1 ora di fatica poi è completamente immobile,lo sposti da una parte del campo,tira dall’altra e lui neanche ci prova ad arrivarci,se ha questa reattività e mobilità a 20 anni immagino come sarà tra 10 anni

Mah.. semplicemente il francese si è dimostrato più forte di Zeppieri. In Australia ha distrutto Rune. Rune sarà in crisi, ma devo ancora vedere Zeppieri che batte il danese in uno slam al meglio di 3 set su 5 (è negli slam che si capisce se sei forte, vincere 2/3 è molto meno indicativo, tanto che non è così raro che i veri campioni perdano magari i primi 2 set ma poi asfaltino l’avversario…).
La cosa grave è cha anni fa si scriveva che Zeppieri era molto più forte di Musetti (perfino presunti esperti scrivevano che erano forti uguali), quando sin da junior era palese il contrario… (e notare che io NON sono un fan del gioco di Musetti quando è “lezioso”).
Musetti in crisi? spoiler: Beh, anche se si ritirasse domani, ha fatto una carriera che Zeppieri se la sogna…

Zeppieri ovviamente non è più forte di Zeppieri, non lo è mai stato, nemmeno da junior, almeno fintanto che lasciamo parlare i risultati. Poi ognuno ha le sue opinioni. Zeppieri però ha in dotazione una maggiore naturalezza nell’esecuzione dei colpi, tanto è vero che le palline gli sono sempre schizzate più forte di quelle del Muso, e questo è davvero un gran vantaggio. Purtroppo hai dei limiti in resistenza e soprattutto velocità, doti atletiche che sono indispensabili per competere ai più alti livelli. Da ragazzino se sai tirare forte, anche se corri poco, puoi vincere con chiunque. Da grande, ad alti livelli, devi scattare come un centometrista e resistere come un maratoneta, altrimenti sui colpi dell’avversario o non ci arrivi, o ci arrivi male e la ributti fuori o a rete. Semmai tra Musetti e Zeppieri vedo la stessa ansia da prestazione, che è quella che li porta a sbagliare nei momenti topici. E nel tennis i punti non hanno tutti la stessa importanza: alcuni sono persino un inutile dispendio di energie, in altri ti giochi il match e, a volte, persino un’intera carriera.

Si vede subito quando uno capisce di cosa sta parlando: bravo Sporadico, la differenza tra Zeppieri e Musetti l’hai sintetizzata correttamente.

Grazie, troppo gentile

Vabbè si ripete il classico errore di eccessiva ambizione nel credersi già da ATP maggiori senza ancora essere nei 100. Arnaldi e Cobolli sono entrati di challenger e solo allora hanno assestato il colpo in tornei più grandi. Darderi ha assestato un colpo 250 ma nella sua superficie in una sorta di challengerone Argentino. con forti a mezzo servizio in questa fase di preparazione. Se vai in un torneo realmente competitivo e ricco di talenti normale sbattere anche in quali ed impantanarsi fuori dal tabellone principale slam!

Scritto da Sporadico

Scritto da ospite

Scritto da Franco
Zeppieri già è estremamente lento di suo,dopo 1 ora di fatica poi è completamente immobile,lo sposti da una parte del campo,tira dall’altra e lui neanche ci prova ad arrivarci,se ha questa reattività e mobilità a 20 anni immagino come sarà tra 10 anni

Mah.. semplicemente il francese si è dimostrato più forte di Zeppieri. In Australia ha distrutto Rune. Rune sarà in crisi, ma devo ancora vedere Zeppieri che batte il danese in uno slam al meglio di 3 set su 5 (è negli slam che si capisce se sei forte, vincere 2/3 è molto meno indicativo, tanto che non è così raro che i veri campioni perdano magari i primi 2 set ma poi asfaltino l’avversario…).
La cosa grave è cha anni fa si scriveva che Zeppieri era molto più forte di Musetti (perfino presunti esperti scrivevano che erano forti uguali), quando sin da junior era palese il contrario… (e notare che io NON sono un fan del gioco di Musetti quando è “lezioso”).
Musetti in crisi? spoiler: Beh, anche se si ritirasse domani, ha fatto una carriera che Zeppieri se la sogna…

Zeppieri ovviamente non è più forte di Zeppieri, non lo è mai stato, nemmeno da junior, almeno fintanto che lasciamo parlare i risultati. Poi ognuno ha le sue opinioni. Zeppieri però ha in dotazione una maggiore naturalezza nell’esecuzione dei colpi, tanto è vero che le palline gli sono sempre schizzate più forte di quelle del Muso, e questo è davvero un gran vantaggio. Purtroppo hai dei limiti in resistenza e soprattutto velocità, doti atletiche che sono indispensabili per competere ai più alti livelli. Da ragazzino se sai tirare forte, anche se corri poco, puoi vincere con chiunque. Da grande, ad alti livelli, devi scattare come un centometrista e resistere come un maratoneta, altrimenti sui colpi dell’avversario o non ci arrivi, o ci arrivi male e la ributti fuori o a rete. Semmai tra Musetti e Zeppieri vedo la stessa ansia da prestazione, che è quella che li porta a sbagliare nei momenti topici. E nel tennis i punti non hanno tutti la stessa importanza: alcuni sono persino un inutile dispendio di energie, in altri ti giochi il match e, a volte, persino un’intera carriera.

Si vede subito quando uno capisce di cosa sta parlando: bravo Sporadico, la differenza tra Zeppieri e Musetti l’hai sintetizzata correttamente.

Per la cronaca, era favorito Cazaux, lo scrivo per gli “esperti” della domenica che qui abbondano come le mosche nella… (marmellata).

@ Pheanes (#3943288)

Molti di voi preferiscono guardare la pagliuzza nell’occhio altrui, piuttosto del trave nel proprio occhio. Ma che ve ne frega della Francia e della Spagna? E’ vero o no che in Italia abbiamo un solo giocatore di alto livello? Consola sapere che anche la Francia è messa come noi? A me sembra che sia molto meglio, ma questa è la mia opinione. Mettetevi l’animo in pace, oltre Sinner c’è solo il vuoto. enzo

@ Francesco (#3943263)

Certo che la Francia ha un bel movimento, ma dire che stia messa meglio di noi è un azzardo. Intanto, mancano lì le punte di diamante come Sinner, e comunque, noi avremmo altri due top ten potenziali (che per vari motivi oggi sono in ribasso ma non è escluso che tornino in auge), mentre tra i francesi fatico a riconoscerne almeno uno, per ora ovviamente

@ Pheanes (#3943288)

voleva dire che i francesi hanno un movimento migliore di noi nei challenger……

Scritto da Sporadico

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Ringraziamo il Padre Eterno che è arrivato Sinner… dopo 50 anni stavamo ancora a parla’ de quando Panatta vinse Roma, Parigi, la Davis e, per non farsi mancare nulla, meno’ pure a uno spettatore. Il mio consiglio è che ti dovresti accontentare.

Il movimento francese è migliore (tra l’altro, asieme agli spagnoli ed in realtà molto più anche degli spagnoli, dominano a livello future, vincendo una quantità impressionante di futures, e, sempre meglio degli spagnoli attuali, i francesi vincono pure molto a livello challenger) però avere un tennista del calibro di Sinner è meglio che avere per 100 anni di fila un movimento come quello attuale francese senza un top…

Oh Zeppieri proprio non ce la fa a vincere due partite di seguito eh !

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Dall’alto della tua competenza parlaci della Spagna o della Francia. Dall’alto della tua competenza vuoi dirci che dovremmo guardare solo la top 10?

La Francia al livello di movimento sta messa meglio di non avranno dei fuoriclasse ma dei buoni giocatori che nei tornei minori non si affidano al singolo ma possono puntare su un buon numero di giocatori per fare bene in questi tornei come Mannarino,Monfils,Humbert,Fils,Van Assche e questo Cazaux che mi sembra un pó leggerino ma è solido ed ha un ottimo servizio con cui se la gioca anche con i top 30

Scritto da Francesco

Scritto da Pheanes

Scritto da Bec_style
Escluso Sinner troppo poco a livello Atp.
Un uomo solo a reggere una nazione.

Dall’alto della tua competenza parlaci della Spagna o della Francia. Dall’alto della tua competenza vuoi dirci che dovremmo guardare solo la top 10?

La Francia al livello di movimento sta messa meglio di non avranno dei fuoriclasse ma dei buoni giocatori che nei tornei minori non si affidano al singolo ma possono puntare su un buon numero di giocatori per fare bene in questi tornei come Mannarino,Monfils,Humbert,Fils,Van Assche e questo Cazaux che mi sembra un pó leggerino ma è solido ed ha un ottimo servizio con cui se la gioca anche con i top 30

Movimento migliore?
Ma dove? Sono più di due anni che non superano un terzo turno negli Slam? Chi ha più under 25 nei primi 80?
Qui appena perde Zeppieri, Cobolli o un altro giovane tutti a scrivere che esiste solo Sinner mentre se Fils perde con un minorenne o se Van Assche continua a perdere nelle qualificazioni (stesso torneo di Zeppieri) nessuno dice nulla.
Vedremo giusto per curiosità dive si troveranno i giovani italiani o francesi a fine marzo