Alcaraz deluso dopo il k.o. a Buenos Aires: “Una brutta sconfitta, mi fa male”. Il difficile momento dello spagnolo

Scritto da Luca Martin
Leggo di Alcaraz ma non leggo nessun elogio per Nicolas Jarry che è un signor giocatore, lo chiamano piccolo delPo.
Qualcosa vorrà dire.

il miglior Alcaraz non ci perdeva, questo è il punto della questione

Alcaraz è un fenomeno, spero qualcuno non arrivi a dubitarne.
gioca un tennis fantastico, completo, uno spettacolo per gli occhi.
anche agli AO gli ho visto giocare il più bel tennis del torneo in un tiebreak contro Zverev, una sequenza di punti stellare, poi ha perso la partita.
da qualche tempo ha perso in sicurezza e concentrazione:
ragazzi arrivare ad essere numero 1 a 20 anni può dare alla testa, e normale.
in questo senso Sinner pare più attrezzato a gestire mentalmente i grandi successi, anche perchè ci sta arrivando in maniera più progressiva rispetto allo spagnolo.
credo che presto rivedremo il Carlos di prima, anzi pure meglio perchè più maturo.

Scritto da Fighter1990

Scritto da ppi
Qualcuno ha scritto “non si diventa n° 1 per caso”. Però è proprio un po’ quello che è successo a Alcaraz: non sarebbe mai arrivato al top ranking se a Djokovic non fosse stato impedito di giocare (perchè non vaccinato covid).

Più che altro, lo è diventato troppo velocemente, senza un percorso, anche tortuoso, che lo potesse forgiare..
Alcaraz ha ottenuto tutto subito, slam e numero 1 ad appena 19 anni..non è facile da metabolizzare..poi va a vincere Wimbledon battendo Djokovic in finale, l’ennesimo grande traguardo..
Ha già una carriera favolosa in termini di risultati, anche se si ritirasse domani..considerando la società attuale, non è facile motivarsi..

Sai che mi ricorda questo tuo messaggio?
Avete mai visto il film “Limitless”?
Ad un certo punto c’è Robert De Niro che dice più o meno a Bradley Cooper qualcosa come tu non hai dovuto sudare per ottenere le cose, non hai dovuto contrarre il matrimonio giusto, conoscere le persone giuste, fate carriera, tu sei uno scherzo della natura , per il modo inncui venivano facili le cose al protagonista ( le parole non saranno esattamente queste, ma rendono l’idea generale).
Un pò come è successo a Carlos, lui ha una facilità di tennis clamorosa ed una completezza tecnica pazzesca, ha avuto una scalata vertiginosa al ranking quasi senza rrovare ostacoli e sconfitte cocenti, probabilmente senza neanche rendersi conto effettivamente della cosa ed adesso è in una situazione fisiologica, non penso sia preoccupante.

Scritto da ppi
Qualcuno ha scritto “non si diventa n° 1 per caso”. Però è proprio un po’ quello che è successo a Alcaraz: non sarebbe mai arrivato al top ranking se a Djokovic non fosse stato impedito di giocare (perchè non vaccinato covid).

Più che altro, lo è diventato troppo velocemente, senza un percorso, anche tortuoso, che lo potesse forgiare..
Alcaraz ha ottenuto tutto subito, slam e numero 1 ad appena 19 anni..non è facile da metabolizzare..poi va a vincere Wimbledon battendo Djokovic in finale, l’ennesimo grande traguardo..
Ha già una carriera favolosa in termini di risultati, anche se si ritirasse domani..considerando la società attuale, non è facile motivarsi..

Quello che mi pare evidente è che, Alcaraz non è il cyborg che si voleva far credere..
Dopo Wimbledon ha perso, in parte, quella esplosività che lo aveva caratterizzato nelle sue grandi vittorie..senza questo supporto diventa più vulnerabile e meno spaziale..
Chiaramente non può disporre sempre della sua massima esplosività, però mi lascia perplesso il lungo lasso di tempo senza la sua proverbiale esplosività e reattività..

Non vorrei che fosse calata l’intensità, l’abnegazione e la costanza..perché senza tanti duri allenamenti specifici e mirati, ore di palestra e sacrifici nell’alimentazione, è molto complicato rimanere al top, anche se sei un fenomeno..

Qualcuno ha scritto “non si diventa n° 1 per caso”. Però è proprio un po’ quello che è successo a Alcaraz: non sarebbe mai arrivato al top ranking se a Djokovic non fosse stato impedito di giocare (perchè non vaccinato covid).

Anchio sono deluso chissa ‘
Mauro poveraccio . Che reazione avra ‘ quando Sinner perdera ‘ un match.

giusto per curiosità, sono andato a rivedere la partita non fermandomi agli highlights. jarry, buon giocatore, ha fatto una partita decente, ma niente di eccezionale. effettivamente alcaraz è un bel pò sottotono. speriamo che oggi confermi il suo trend sinner, che restando così le cose, in qlc mese arriva a n.2.

In ogni caso facendo un’analusi generale del momento io voto Affinché le cose non cambino:

Jannik vince
Alcaraz perde
Djokovic non gioca

Sono tutte affermazioni positive

Ho visto la partita e mi sembra giusto sottolineare la grandissima prestazione di Jarry.
Alcaraz sulle montagne russe, grandi giocate ma anche tante scelte tattiche e tecniche incomprensibili.

Scritto da Carlos Primero
@ brunodalla (#3934556)
Ottima analisi. Te l’ho già detto che meglio di te, nella famiglia Dalla, c’era solo Bruno

C’era solo Lucio. Scusa il lapsus…

Leggo di Alcaraz ma non leggo nessun elogio per Nicolas Jarry che è un signor giocatore, lo chiamano piccolo delPo.
Qualcosa vorrà dire.

Magari troppi soldi e troppe esibizioni, troppo presto, ma a parte questo, per me nessuna sorpresa, ho sempre pensato che alla lunga il suo gioco non regge. In particolare se non riesce a sfondare si deprime e gioca malissimo, non e’ un difetto da poco. Se riesce a comandare il match, e’ giocatore formidabile, ma se comincia a subire, vengono fuori le sue pecche tecnico-tattiche e mentali e di partite in cui si subisce c’è ne saranno tante. Credo stiano venendo fuori anche dei problemi con Ferrero.

Scritto da zedarioz

Scritto da Tempia fugit
Se si va a vedere i risultati dei suoi due anni precedenti ci si accorge che non è vero che stravinceva sempre, durante il torneo talvolta faticava anche nei primi turni ma alla fine la vinceva quasi sempre. Riusciva in ogni partita a fare la differenza, non importava l’avversario. Bho forse è semplicemente un po’ imballato dalla preparazione per i tornei che contano, o ha perso un po’ di motivazione e spensieratezza. La motivazione è la cosa più importante, il motore primo. Se Alcaraz ritrova la giusta fame di vittoria penso che possa tornare tranquillamente ai suoi migliori livelli. Me lo auguro ma non è scontato. Non tutti hanno un appetito inesauribile come Nole, e ciò non è neppure detto che sia un male. Per noi aspettatori lo è, ma noi siamo egoisti.

Sicuramente l’aspetto mentale è quello che salta di più all’occhio. Ha perso un po’ il focus sulle partite, non riesce ad alzare l’attenzione nei momenti difficili. Secondo me fa parte di un percorso di crescita personale. Sta imparando a convivere con la pressione e con le sconfitte, che fino a luglio scorso erano rarissime. Come dice Sinner, nelle sconfitte si impara anche a conoscere se stessi. Lo ha detto implicitamente anche Alcaraz oggi “tutti si aspettano che io vinca sempre” ecc ecc

Alcaraz ricorda più il giovane Federer che il connazionale Nadal o Djokovic a livello mentale. Il primo si è assestato dopo qualche anno di circuito, ma inizialmente era un ragazzo che perdeva facilmente la tramontana. Ma anche lui,con il suo straordinario talento,tornerà protagonista ma deve fare le pulizie in casa prima, almeno questa è l’impressione.

Abbiamo visto solo alcuni tratti della partita,
Qualche merito a Jarry no?
I tennisti non stanno lì a guardare il cielo e sperare, sicuramente i suoi avversari studiano le partite che Carlos ha giocato contro Sinner. Più perde o tentenna più i suoi avversari giocano in fiducia, mentre la sua mente perde positività.
Carlos ha tutto per tornare e speriamo di vederlo ai suoi livelli giocare con Jannik per la nostra delizia.

lo stesso de minaur mi pare abbia aggiunto qualcosina in più di potenza al suo gioco. sono sensazioni personali. non ho dati sulle velocità che possono confermarlo quantitativamente. certo è che alcuni numeri 1 qualitativasmente non erano granchè, ma di forza e potenza che sprigionavano a iosa. lo stesso federer non era certo uno che col dritto tirava piano, anzi (maneggiando oltrettutto una racchetta di oltre 340 gr.)

è chiaro che dopo la vittoria di Wimbledon qualcosa è cambiato. non è più lui. come se avesse mollato un pó di testa.
Però credo che sia quasi fisiologico. si riprenderà, ha 20 anni

sicuramente è in un momento non buono, ma ho visto (solo) gli extended highlights ed onestamente jarry mi è sembrato devastante e molto buono qualitativamente. mi sa che ultimamente molti stanno facendo più ore di palestra che di allenamento sul campo. vedo molta potenza

Scritto da ArthurAshe
É sicuramente un momento passeggero…non si diventa n°1 per caso…

Ovviamente è passeggero e ovviamente non è stato numero 1 per caso ed è sempre numero 2. Giudicare un atleta da una performance momentanea o perdurante per un tempo statisticamente limitato è miope.

Vale quando si denigra – che so io – Musetti (che non è Alcaraz ma nemmeno un brocco) e vale anche, per onestà intellettuale per Alcaraz (o Van Assche).

Poi ovviamente il futuro chi lo conosce. Può accadere di tutto: Kartasev fu ingiocabile per un certo periodo poi è tornato nell’oscurità da cui era provenuto. Chi avrebbe scommesso un centesimo su di lui, prima e chi avrebbe scomesso un centesimo che si sarebbe ammosciato ,durante? E chi scommetterebbe un centesimo oggi che possa tornare a far paura, domani?

Ma su Alcaraz sono certo che ne vedremo ancora delle belle.

Forza Carlos!!!

Scritto da walden

Scritto da Alex77
Carlito è un tennista splendido e un ragazzo molto sincero, corretto e onesto, ma chi lo gestisce dovrebbe forse “proteggerlo e guidarlo” meglio.. se durante la preparazione invernale te ne vai in Messico, poi in Arabia o vicinanze, per puro denaro, ma disperdendo comunque fatiche, magari non dipenderà senz’altro solo da questo, però poi in termini di brillantezza un po’ la paghi.. poi, certo, anche tatticamente si è un po’ “incartato”

Diciamo che ormai lo conoscono tutti bene, l’effetto sorpresa è finito da un anno, e le partite deve vincerle lui. Quindi, in un periodo di scarsa forma, come evidenziato dalle precedenti partite, può perdere da avversari comunque forti e motivati. Come capitò a Sinner lo scorso anno, deve avere pazienza, concentrarsi e prepararsi per il prosieguo di stagione.

Si Walden, attenzione però, la “crisi”’di Jannik l’anno passato duró 3 mesi, dettata anche da problemi fisici e di limiti ancora non riusciti a superare ( servizio, e cc ), qui Alcaraz, fenomenale fino a Wimbledon, poi ha iniziato a tribolare e pur con ottimi risultati (finale a Cincinnati, semi agli Us) si vede che fa fatica e continua a stentare.. situazioni un po’ diverse, ha perso smalto, poi certo, rimane e sarà per me il vero rivale di Jannik, come scritto già qualche giorno fa

Carlos ha due spalle da pugile…ma la testa senza Ferrero c’è??!!

Scritto da Massimocossetto
@ Elisa (#3934551)
Si scatenerebbe l’inferno…si tornerebbe a parlare di Piatti, di Sanremo, della borsa di Gucci, del fatto che l’anno scorso ha guadagnato 40 milioni di dollari e non deve mancare di rispetto alla gente che lavora veramente…argomenti di questo tipo.

Vabbé sono però anche le regole del gioco, noblesse oblige…alla fine che si parli di un personaggio pubblico sportivo é meglio che non se ne parli più, quella é la vera fine. Secondo voi perché Berretta fa di tutto per mantenersi a galla sui media? É lavoro, perfino le critiche durissime sulla vita privata gli fanno gioco per gli sponsor. Allo stesso tempo Alcaraz perde con Jarry (da cui tutti possono perdere) e si apre il processo, lo stesso potrebbe valere per Sinner….altrimenti si torna al tennis amatoriale ed elitario di una volta, senza professionismo, senza sponsor, ma anche senza i guadagni odierni…

@ ArthurAshe (#3934710)

Si diventa n.1 per il caso di tuoi concorrenti che giocano male!

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Alex77

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Alex77
Carlito è un tennista splendido e un ragazzo molto sincero, corretto e onesto, ma chi lo gestisce dovrebbe forse “proteggerlo e guidarlo” meglio.. se durante la preparazione invernale te ne vai in Messico, poi in Arabia o vicinanze, per puro denaro, ma disperdendo comunque fatiche, magari non dipenderà senz’altro solo da questo, però poi in termini di brillantezza un po’ la paghi.. poi, certo, anche tatticamente si è un po’ “incartato”

Adesso che Alcaraz boccheggia non ci sto che si dia la colpa a Ferrero.
Le tesi che leggo sono: non ha un piano B, o il massimo o niente, non si sta evolvendo dal livello che ci aveva mostrato 2 anni fa-> tutta colpa di Ferrero
Vi suggerisco una tesi alternativa:
Ferrero il miracolo di tirar fuori il massimo del massimo da Alcaraz l’ha già fatto, non c’è colpo che possa essere tirato meglio, ĺa tattica all’attacco sempre è la migliore per lui, fisicamente è già superman, non si può correre più veloce né fare spaccate più estreme..
La dura realtà è che il ragazzo ha finito la benzina e i margini per cercare miglioramenti non c’è ne sono.
Io sarei più per fare un grande applauso per quello che Alcaraz/Ferrero hanno fatto fino a Wimbledon 2023 piuttosto che marchiate Ferrero come fosse un cancro.
Poi se sei in fondo ad un tunnel senza uscita cambiare non è più un’opzione ma diventa obbligatorio.
Però secondo me cambiare ora va tutto vantaggio del solo Ferrero è poco per Alcaraz.

ma mica sto dicendo che Ferrero è un “mostro” o incompetente che non sa gestirlo ( cancro? Stai esagerando, mai detto questo)anche perché, magari, immagino che nello sfruttare tante esibizioni ci sia anche lo zampino del manager.. Ferrero però, bravissimo a scommettere e tirar su questo talento eccezionale, forse sta incontrando adesso una fase di stallo nel dotare il suo pupillo di nuove varianti e armi tattiche e dire che ha semplicemente finito la benzina come dici tu, (a 21 anni???), mi sembra quasi più grave..

Scusami, ho quotato te perché me ne hai dato l’occasione ma il mio post non voleva essere un flame indirizzato specificatamente a te e alle tue parole peraltro equilibrate.
Io credo che Ferrero sia probabilmente il più grande coach in circolazione (se la gioca con Vagnozzi ovviamente).
La sua “colpa” è stata solo quella di averci portato un prodotto già finito d perfetto e non facendoci vedere un’evoluzione sembra che lui non stia lavorando.
Ma onestamente cosa migliorerebbe di Alcaraz giocatore?
A fare questa domanda di Sinner c’è sempre qualcosa da rispondere.. e questo per assurdo fa capire che quello più forte è quello con più difetti

Si, certo, come scritto, per me tatticamente qualche crepa Alcaraz l’ha sta evidenziando e sicuramente il servizio, molto buono da sempre, da 5/6 mesi sta funzionando molto meno bene di prima, ad esempio..poi certo, rimane un giocatore tecnicamente di una completezza quasi unica, però, dai, su qualcosa può ancora migliorare, per fortuna direi anche

Sui cadaveri dei leoni festeggiano le iene, ma le iene rimangono iene e i leoni leoni.

Scritto da Tempia fugit
Se si va a vedere i risultati dei suoi due anni precedenti ci si accorge che non è vero che stravinceva sempre, durante il torneo talvolta faticava anche nei primi turni ma alla fine la vinceva quasi sempre. Riusciva in ogni partita a fare la differenza, non importava l’avversario. Bho forse è semplicemente un po’ imballato dalla preparazione per i tornei che contano, o ha perso un po’ di motivazione e spensieratezza. La motivazione è la cosa più importante, il motore primo. Se Alcaraz ritrova la giusta fame di vittoria penso che possa tornare tranquillamente ai suoi migliori livelli. Me lo auguro ma non è scontato. Non tutti hanno un appetito inesauribile come Nole, e ciò non è neppure detto che sia un male. Per noi aspettatori lo è, ma noi siamo egoisti.

Sicuramente l’aspetto mentale è quello che salta di più all’occhio. Ha perso un po’ il focus sulle partite, non riesce ad alzare l’attenzione nei momenti difficili. Secondo me fa parte di un percorso di crescita personale. Sta imparando a convivere con la pressione e con le sconfitte, che fino a luglio scorso erano rarissime. Come dice Sinner, nelle sconfitte si impara anche a conoscere se stessi. Lo ha detto implicitamente anche Alcaraz oggi “tutti si aspettano che io vinca sempre” ecc ecc

A leggere certi commenti mi viene da ridere, Alcaraz già a fine carriera, Djokovic è vecchio, Rune non vincerà nulla di importante, Medvedev sarà sempre sconfitto ecc. ecc. E allora mi domando chi può impedire a Sinner di fare il Grande Slam. Forse Hurkacz, Rublev, Auger Aliassime? Più probabile i Gatti di Vicolo dei Miracoli.

@ Elisa (#3934551)

Si scatenerebbe l’inferno…si tornerebbe a parlare di Piatti, di Sanremo, della borsa di Gucci, del fatto che l’anno scorso ha guadagnato 40 milioni di dollari e non deve mancare di rispetto alla gente che lavora veramente…argomenti di questo tipo.

Scritto da Elisa
@ cerveza (#3934538)
Certo. Fai perdere una partita a Sinner in un 250 contro Jarry e poi guarda cosa succede…
</block

Se si va a vedere i risultati dei suoi due anni precedenti ci si accorge che non è vero che stravinceva sempre, durante il torneo talvolta faticava anche nei primi turni ma alla fine la vinceva quasi sempre. Riusciva in ogni partita a fare la differenza, non importava l’avversario. Bho forse è semplicemente un po’ imballato dalla preparazione per i tornei che contano, o ha perso un po’ di motivazione e spensieratezza. La motivazione è la cosa più importante, il motore primo. Se Alcaraz ritrova la giusta fame di vittoria penso che possa tornare tranquillamente ai suoi migliori livelli. Me lo auguro ma non è scontato. Non tutti hanno un appetito inesauribile come Nole, e ciò non è neppure detto che sia un male. Per noi aspettatori lo è, ma noi siamo egoisti.

Bisogna sempre fare un passo indietro e valutare la situazione da un’angolazione diciamo più ampia… Alcaraz non ha ancora compiuto 21 anni ed è e sarà ancora per un bel pò un cantiere aperto sia fisico che mentale che tattico. Mi ricordo quante ne dicevano a Jannik alla sua stessa età appena “cannava” un match… Per fortuna Jannik è andato dritto per la sua strada continuando il percorso che si era scelto.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Penso a quanti stanno già strologando sul fatto che la finale, e l’eventuale vittoria, di Sinner riguarda “solo” un 500. Una considerazione che lascia il tempo che trova, perché finché vinci, vinci. Se giochi un 500, più che vincere quello non puoi. La misura dei limiti (eventuale e attuali) di un tennista la dà la sconfitta, non la vittoria. Vincere in un 500 non è indicativo di limiti, perdere in un 250 sì.

In bacheca

Scritto da Alex77

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Alex77
Carlito è un tennista splendido e un ragazzo molto sincero, corretto e onesto, ma chi lo gestisce dovrebbe forse “proteggerlo e guidarlo” meglio.. se durante la preparazione invernale te ne vai in Messico, poi in Arabia o vicinanze, per puro denaro, ma disperdendo comunque fatiche, magari non dipenderà senz’altro solo da questo, però poi in termini di brillantezza un po’ la paghi.. poi, certo, anche tatticamente si è un po’ “incartato”

Adesso che Alcaraz boccheggia non ci sto che si dia la colpa a Ferrero.
Le tesi che leggo sono: non ha un piano B, o il massimo o niente, non si sta evolvendo dal livello che ci aveva mostrato 2 anni fa-> tutta colpa di Ferrero
Vi suggerisco una tesi alternativa:
Ferrero il miracolo di tirar fuori il massimo del massimo da Alcaraz l’ha già fatto, non c’è colpo che possa essere tirato meglio, ĺa tattica all’attacco sempre è la migliore per lui, fisicamente è già superman, non si può correre più veloce né fare spaccate più estreme..
La dura realtà è che il ragazzo ha finito la benzina e i margini per cercare miglioramenti non c’è ne sono.
Io sarei più per fare un grande applauso per quello che Alcaraz/Ferrero hanno fatto fino a Wimbledon 2023 piuttosto che marchiate Ferrero come fosse un cancro.
Poi se sei in fondo ad un tunnel senza uscita cambiare non è più un’opzione ma diventa obbligatorio.
Però secondo me cambiare ora va tutto vantaggio del solo Ferrero è poco per Alcaraz.

ma mica sto dicendo che Ferrero è un “mostro” o incompetente che non sa gestirlo ( cancro? Stai esagerando, mai detto questo)anche perché, magari, immagino che nello sfruttare tante esibizioni ci sia anche lo zampino del manager.. Ferrero però, bravissimo a scommettere e tirar su questo talento eccezionale, forse sta incontrando adesso una fase di stallo nel dotare il suo pupillo di nuove varianti e armi tattiche e dire che ha semplicemente finito la benzina come dici tu, (a 21 anni???), mi sembra quasi più grave..

Scusami, ho quotato te perché me ne hai dato l’occasione ma il mio post non voleva essere un flame indirizzato specificatamente a te e alle tue parole peraltro equilibrate.

Io credo che Ferrero sia probabilmente il più grande coach in circolazione (se la gioca con Vagnozzi ovviamente).

La sua “colpa” è stata solo quella di averci portato un prodotto già finito d perfetto e non facendoci vedere un’evoluzione sembra che lui non stia lavorando.

Ma onestamente cosa migliorerebbe di Alcaraz giocatore?

A fare questa domanda di Sinner c’è sempre qualcosa da rispondere.. e questo per assurdo fa capire che quello più forte è quello con più difetti

Stanno spremendo questo ragazzo oltre gli umani limiti, nel suo angolo non vedo mai un sorriso. Ferrero sarà un bravo coach ma è inquietante. Ci mancava il padre con la sua aria da funerale. Nel box degli altri c’è spesso la compagna del giocatore (non parliamo del box di Ruud che pare la sagra della gnocca), lui e Rune vivono immersi nella tristezza e le conseguenze si vedono. Sono sempre dei post adolescenti e devono anche divertirsi. Se continua così non uscirà facilmente dal tunnel.

Scritto da Elisa
@ cerveza (#3934538)
Certo. Fai perdere una partita a Sinner in un 250 contro Jarry e poi guarda cosa succede…

Succederà di perdere con gente fuori dai cento
La storia insegna

In realtà non gliene frega un caxxxxo

Beh, l’involuzione e’ palese ma credo anche io, o forse voglio credere, che sia temporanea. Che poi temporanea possa anche voler dire parecchi mesi e’ un altro discorso. Non so per quale motivo ma per assurdo fino a qualche mese era semplicemente piu libero, sfrontato. Tirava molto spesso quasi a tutta sia la prima di servizio, che invece ormai spesso “lavora” troppo, che i colpi da fondo che toppa moltissimo invece di provare i vincenti. Finendo al contrario per steccare una quantita’ di colpi come neanche il peggior Tsitsipas. Va bene tifare Sinner e quindi finire per augurarsi meno competizione per il nostro connazionale. Ma io non vivo il tennis come il calcio e mi auguro che Alcaraz possa ritrovarsi. Perche come “tennis” in senso stretto includendo manualita’, tocco, talento pure, estro per me rimane comunque il piu forte del mondo. Ma deve ritrovare piu fiducia e coraggio

É sicuramente un momento passeggero…non si diventa n°1 per caso…

Scritto da Spider 99

Scritto da walden

Scritto da Alex77
Carlito è un tennista splendido e un ragazzo molto sincero, corretto e onesto, ma chi lo gestisce dovrebbe forse “proteggerlo e guidarlo” meglio.. se durante la preparazione invernale te ne vai in Messico, poi in Arabia o vicinanze, per puro denaro, ma disperdendo comunque fatiche, magari non dipenderà senz’altro solo da questo, però poi in termini di brillantezza un po’ la paghi.. poi, certo, anche tatticamente si è un po’ “incartato”

Diciamo che ormai lo conoscono tutti bene, l’effetto sorpresa è finito da un anno, e le partite deve vincerle lui. Quindi, in un periodo di scarsa forma, come evidenziato dalle precedenti partite, può perdere da avversari comunque forti e motivati. Come capitò a Sinner lo scorso anno, deve avere pazienza, concentrarsi e prepararsi per il prosieguo di stagione.

esatto, ci vuole pazienza per superare questo momento difficile. ma carlos ne uscirà e tornerà quello che ha vinto us open 22
e wimbledon 23.
certo oggi come
oggi sinner e ‘ superiore ma la stagione ancora è lunga e quindi occhio a non sottovalutare alcaraz che rimane un fuoriclasse.

Sono d’accordo.

Scritto da ska
Ho visto gli highlight ma non mi e’ chiaro se ferrer c era o no.

Infatti c’era Ferrero.

Alcaraz se non è al 100% è un giocatore battibile, perché i suoi colpi sono efficaci solo con un atletismo/agonismo esasperati, ma non avendo il colpo killer che può sostenerlo anche nei momenti di down ecco che queste sconfitte “strane” saranno sempre più probabili.

Non so se ha raggiunto il culmine tra il 2022-2023 ma è indubbio che ciò che ha fatto per vincere non è replicabile per anni, troppo dispendioso.

Inoltre anche la programmazione oltre a non avere senso aggrava solo il problema.

Vorrei mettere un pollice verde al 90 % dei commenti letti ma non riesco a fare il passaggio da guest a utente registrato. Penso che:
Carlos dia il meglio sul cemento lento e non sulla terra, nonostante la percentuale di vittorie su terra ha partecipato anche a tornei di basso livello ma non ha vinto tornei top.
La completezza dei colpi sia sopravvalutata,il servizio non fa male e soffre coi giocatori forti sulla diagonale sinistra come i mancini,zverev, sinner ecc.
Il fatto di aver vinto tanto subito gli ha impedito di trovare un piano b, contro zverev ha detto che non sa perché ha perso e anche oggi da’ giustificazioni motivazionali ma non sa dove lavorare dal punto di vista tattico

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Alex77
Carlito è un tennista splendido e un ragazzo molto sincero, corretto e onesto, ma chi lo gestisce dovrebbe forse “proteggerlo e guidarlo” meglio.. se durante la preparazione invernale te ne vai in Messico, poi in Arabia o vicinanze, per puro denaro, ma disperdendo comunque fatiche, magari non dipenderà senz’altro solo da questo, però poi in termini di brillantezza un po’ la paghi.. poi, certo, anche tatticamente si è un po’ “incartato”

Adesso che Alcaraz boccheggia non ci sto che si dia la colpa a Ferrero.
Le tesi che leggo sono: non ha un piano B, o il massimo o niente, non si sta evolvendo dal livello che ci aveva mostrato 2 anni fa-> tutta colpa di Ferrero
Vi suggerisco una tesi alternativa:
Ferrero il miracolo di tirar fuori il massimo del massimo da Alcaraz l’ha già fatto, non c’è colpo che possa essere tirato meglio, ĺa tattica all’attacco sempre è la migliore per lui, fisicamente è già superman, non si può correre più veloce né fare spaccate più estreme..
La dura realtà è che il ragazzo ha finito la benzina e i margini per cercare miglioramenti non c’è ne sono.
Io sarei più per fare un grande applauso per quello che Alcaraz/Ferrero hanno fatto fino a Wimbledon 2023 piuttosto che marchiate Ferrero come fosse un cancro.
Poi se sei in fondo ad un tunnel senza uscita cambiare non è più un’opzione ma diventa obbligatorio.
Però secondo me cambiare ora va tutto vantaggio del solo Ferrero è poco per Alcaraz.

ma mica sto dicendo che Ferrero è un “mostro” o incompetente che non sa gestirlo ( cancro? Stai esagerando, mai detto questo)anche perché, magari, immagino che nello sfruttare tante esibizioni ci sia anche lo zampino del manager.. Ferrero però, bravissimo a scommettere e tirar su questo talento eccezionale, forse sta incontrando adesso una fase di stallo nel dotare il suo pupillo di nuove varianti e armi tattiche e dire che ha semplicemente finito la benzina come dici tu, (a 21 anni???), mi sembra quasi più grave..

Scritto da ska
Ho visto gli highlight ma non mi e’ chiaro se ferrer c era o no.

no, ferrer non c’era, c’era ferrero.

Lo dico con rammarico, perchè mi sta simpatico (non lo tifo, perchè tifo solo gli Italiani): ho il timore che “i giorni del vino e delle rose” per Carlos siano finiti. Ne vedremo ancora delle belle, ma non così belle.

Un essere umano non un robort.

Giocare sempre e solo con l’acceleratore schiacciato a tavoletta non è sostenibile. Deve trovare una stabilità e una solidità che gli facciano vincere le partite anche quando non è in grande giornata o non è al 100% fisicamente. È quello che ha imparato a fare Sinner, lo imparerà anche lui. Preoccupante solo l’involuzione al servizio, non fa assolutamente male, anche Vavassori nel primo set rispondeva senza problemi. Giocando così ogni scambio deve spingere a tutta, ma senza fiducia è tutta più difficile. Fa parte della crescita umana e professionale. Resta un fenomeno.

Scritto da Alex77
Carlito è un tennista splendido e un ragazzo molto sincero, corretto e onesto, ma chi lo gestisce dovrebbe forse “proteggerlo e guidarlo” meglio.. se durante la preparazione invernale te ne vai in Messico, poi in Arabia o vicinanze, per puro denaro, ma disperdendo comunque fatiche, magari non dipenderà senz’altro solo da questo, però poi in termini di brillantezza un po’ la paghi.. poi, certo, anche tatticamente si è un po’ “incartato”

Adesso che Alcaraz boccheggia non ci sto che si dia la colpa a Ferrero.

Le tesi che leggo sono: non ha un piano B, o il massimo o niente, non si sta evolvendo dal livello che ci aveva mostrato 2 anni fa-> tutta colpa di Ferrero

Vi suggerisco una tesi alternativa:

Ferrero il miracolo di tirar fuori il massimo del massimo da Alcaraz l’ha già fatto, non c’è colpo che possa essere tirato meglio, ĺa tattica all’attacco sempre è la migliore per lui, fisicamente è già superman, non si può correre più veloce né fare spaccate più estreme..
La dura realtà è che il ragazzo ha finito la benzina e i margini per cercare miglioramenti non c’è ne sono.

Io sarei più per fare un grande applauso per quello che Alcaraz/Ferrero hanno fatto fino a Wimbledon 2023 piuttosto che marchiate Ferrero come fosse un cancro.

Poi se sei in fondo ad un tunnel senza uscita cambiare non è più un’opzione ma diventa obbligatorio.
Però secondo me cambiare ora va tutto vantaggio del solo Ferrero è poco per Alcaraz.

Ho visto gli highlight ma non mi e’ chiaro se ferrer c era o no.

Scritto da Davide77
Meno male che col tabellone di Rio, ancora più imbarazzante di questo, 500 punti sono assicurati. Praticamente può giocare bendato e con una mano legata.

Basta con “imbarazzante “. Trovate un altro avverbio. Un tabellone è fatto dai giocatori che si iscrivono. Se altri non hanno ritenuto di iscriversi il tabellone è questo. Ci sono 250 a livello di challenger e viceversa. Ci sono 250 a livello di 500 e viceversa e delle vie di mezzo. Alla fine per vincere il torneo devi sempre vincere 5 partite e dall altra parte della rete c è sempre un avversario il cui obiettivo principale è quello dì batterti

Scritto da walden

Scritto da Alex77
Carlito è un tennista splendido e un ragazzo molto sincero, corretto e onesto, ma chi lo gestisce dovrebbe forse “proteggerlo e guidarlo” meglio.. se durante la preparazione invernale te ne vai in Messico, poi in Arabia o vicinanze, per puro denaro, ma disperdendo comunque fatiche, magari non dipenderà senz’altro solo da questo, però poi in termini di brillantezza un po’ la paghi.. poi, certo, anche tatticamente si è un po’ “incartato”

Diciamo che ormai lo conoscono tutti bene, l’effetto sorpresa è finito da un anno, e le partite deve vincerle lui. Quindi, in un periodo di scarsa forma, come evidenziato dalle precedenti partite, può perdere da avversari comunque forti e motivati. Come capitò a Sinner lo scorso anno, deve avere pazienza, concentrarsi e prepararsi per il prosieguo di stagione.

esatto, ci vuole pazienza per superare questo momento difficile. ma carlos ne uscirà e tornerà quello che ha vinto us open 22
e wimbledon 23.
certo oggi come
oggi sinner e ‘ superiore ma la stagione ancora è lunga e quindi occhio a non sottovalutare alcaraz che rimane un fuoriclasse.

Il ragazzo è molto onesto con sé stesso, ha individuato che se vuoi stare ai vertici e diventare n 1 devi saper gestire e sovvertire i momenti decisivi dove sei sotto, in particolare modo le palle break.
Si riferiva probabilmente a se stesso ieri ma soprattutto a Sinner che ieri ha annullato 4 palle break in 2 turni consecutivi del suo servizio , il secondo set avrebbe preso un indirizzo diverso. Poi come non pensare allo 0/40 contro Nole con le 3 palle match e praticamente Davis annullate con una calma glaciale. Poiché Alcaraz è un campione serio e non uno sbruffone come, non faccio nomi, Rune aggiusterà il tiro e dopo il pensionamento del marziano, lotterà con Sinner e Danili per la n 1.
Il russo si sta ancora leccando le ferite ma l’orso è vivo e pericoloso, ricordo il suo sguardo assente al momento della premiazione, attende il momento della rivincita. Io ho invece in mente i 2 set spaziali giocati contro il nostro campione ,se riprenderà il percorso da lì da dove lo ha interrotto sarà un problema per tutti batterlo. Al momento però, come ha detto ieri l’olandese, Sinner è di fatto il n 1 del circuito ma noi tutti ,o quasi, abbiamo un sogno .

È un periodo no e mentalmente secondo me è in difficoltà e ha bisogno di sbloccarsi e di tornare a vincere un torneo e anche un torneo come Buenos Aires su cui sicuramente non cambiano le prospettive di stagione di alcaraz, poteva esser fondamentale per ritrovare quella fiducia che sta mancando. Il problema in questo momento credo sia più mentale che tecnico, poi sicuramente ci saranno anche i suoi motivi tecnici, però per me c’è qualcosa che manca dal punto di vista mentale ora. La prossima settimana avrà un’altra chance a Rio e vedremo se ci sarà una reazione o meno

@ Il mio personalissimo cartellino (#3934614)

Il tuo ragionamento non fa una piega, condivido pienamente.

Alcaraz ha un bagaglio tecnico forse superiore a tutti o alla pari con Djiokovic, però come han detto altri commentatori se non é al massimo può cedere e perdere da inferiori, manchevolezze del killer instinct di Djiokovic e che pare stia acquisendo anche Sinner. Ma é giovane, può ampiamente riprendersi. Non si sa come gestisce gli allenamenti, che si sia al momento Berrettizzato? Sinner é una macchina anche negli allenamenti.

Ne vedremo delle BELLE! LO AVEVO DETTO… CARLITOS ridimensionato..quanti punti difende nei prossimi tre mesi?

Scritto da brunodalla
mazzoni l’ha scritto nel suo articolo, evidenziandolo anche in grassetto: alcaraz era un tennista capace di sparare colpi al limite e di fare difese clamorose.
benissimo, tutto vero.
finchè tutto questo gli riesce per lui va bene, quando non gli riesce più, e può capitare, capita e capiterà ancora, diventa un giocatore più battibile.
siccome non si può sempre sparare colpi al limite, forse il suo livello vero è questo. battibile da uno jarry in vena. e da tanti altri.
e siccome non si possono sempre fare difese estreme, perchè devi essere supportato dal fisico, e il suo fisico ha GIA’ cominciato a chiedergli il conto, ecco che il suo vero livello forse è questo.
alla fine è esploso presto, forse troppo, mostrando un livello che era improponibile a lungo andare, e forse sta dimostrando che miglioramenti rispetto a quel livello iniziale è molto difficile averne.
e scatta la frustrazione, quello che mi sembra traspaia dalle sue parole.

Si la penso come te.
Già l’ho scritto altre volte, Alcaraz è un tennista formidabile quando è al 100% dal punto di vista atletico, tecnico e mentale.
Ma quando non è al top (e nel corso della stagione spesso non lo si può essere) diventa un giocatore battibile.
La sua forza è la completezza, abbina un grande atletismo alla capacità di giocare molto bene tutti i colpi e in tutte le zone del campo.
Questo però è anche il suo limite perché il suo tennis funziona a livelli top quando tutto gira al meglio.
Se scende un attimo secondo me gli manca un colpo a cui aggrapparsi nei momenti di difficoltà e anche mentalmente non ha la testa del cannibale o del giocatore che, anche in una giornata difficile, riesce a tirare fuori lo spunto nei momenti chiave del match.
Rimane comunque un giocatore formidabile… Certo deve cercare di resettare la fase negativa anche perché nei prossimi mesi ha tanti punti in scadenza e avrà tanta pressione sulle spalle

Nessuno ha sottolineato il lancio di racchetta in campo di Carlos…gesto che misura lo stato emozionale !

Scritto da Kenobi
Tranne Sinner che ha confermato e migliorato le prestazioni del 2023 sia Rune, Shelton che Alcaraz sembrano un ricordo.
A parte Cazaux quest’anno non si vedono giovani potenzialmente top20 che potrebbero inserirsi per colorare un po’ la stagione di nuovo.
Dimitrov sta facendo un inizio stagione spumeggiante, ma quello che mi ha più impressionato è De Minaur, per rendimento e miglioramenti.
Oggi i due tennisti più forti del momento si affronteranno.

6-3 6-3 per Sinner.
L’australiano non ha nessuna chance

Con questi avversari per Sinner fare il grande slam nn è una chimera.
Continuo a pensare che la puntata su di lui vincente in tutti e 4 Major non sia campata per aria

La fortuna gira anche ai Carlitos…ora alla prova del fuoco vedremo I.Wells e Miami! Mi sa che si scotta! Certo che dipende anche dagli avversari ! Poca concorrenza nei top 20 da TRE ANNI !

Se continuerà ad ostinarsi a voler suggere la mammella del coach mamma zanzara il quale peraltro non chiede altro di offrirgliela, senza contare le conseguenze, Carlino è condannato alla regressione. non è una questione di gioco, è una questione di testa che non regge più quando ce n’è più bisogno. Sta facendo solo finta di essere motivato e di cercare soluzioni ma in cuore suo non ha nessuna intenzione di passare all’atto motu proprio. Esattamente come accade a rublo, totalmente incurante di un qualsiasi piano b che possa fare differenza con i più forti. Il paradosso è che si arrabbia e si picchia sapendo benissimo qual’e il problema che non ha alcuna volontà di risolvere. Contento lui. Anche questa altra strategia presuntamente regressiva, come per carletto, può essere una modalità omeostatica, un rimedio, un rammendo..Indovinala grillo..

Scritto da Shaman
Penso che Alcaraz abbia già raggiunto l’apice della sua carriera. Penso che altri tennisti hanno una possibilità di crescita maggiore rispetto a lui.

Un po ti sei risposto da solo,e chiaro che questo non è il vero Alcaraz e nulla vieta che ritornerà com era prima magari per più tempo….alla fine vorrei ricordare l anno precedente la.stagione primaverile pessima di Jannik cosa che ,speriamo di no, può ripetersi anche questo anno…se uno è top e top può avere il calo ma poi torna…

…san francesco che parla agli Uccelli?? No alle palle..!! :))

Scritto da Elisa
@ cerveza (#3934538)
Certo. Fai perdere una partita a Sinner in un 250 contro Jarry e poi guarda cosa succede…

Ehehhehe brava Elisa …..

Scritto da Kenobi
Tranne Sinner che ha confermato e migliorato le prestazioni del 2023 sia Rune, Shelton che Alcaraz sembrano un ricordo.
A parte Cazaux quest’anno non si vedono giovani potenzialmente top20 che potrebbero inserirsi per colorare un po’ la stagione di nuovo.
Dimitrov sta facendo un inizio stagione spumeggiante, ma quello che mi ha più impressionato è De Minaur, per rendimento e miglioramenti.
Oggi i due tennisti più forti del momento si affronteranno.

No dai, anche io apprezzi e ammiro De Minaur e sono d’accordo con te che sia il giocatore emergente dopo Jannik.

Ma mentre Jannik nella sua esplosione/crescita come limite ha solo il cielo, di giocatori più forti di De Minaur ce ne sono eccome.
Soprattutto sono convinto che da Montecarlo al RG sparirà completamente dai radar

@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3934618)

Concordo con te in gran parte. Fils e Shelton faranno il salto però solo se imperareanno a giocare su terra e a tenere sotto controll l’esplosività e non farsene dominare.

Michelsen supererà Shelton (non è la prima volta che lo scrivo)

Cazeaux anche io non lo vedo da top 20 onestamente, mentre Mensik e Prizmic sì.

Van Assche lo preferisco a Fils ma per ora è troppo discontinuo. Potenzialmente è superiore a Fils secondo me.

Scritto da antoniov
A Buenos Aires non si può neppure sostenere l’assenza del coach basico come a Melbourne !
Comunque, il ragazzo è davvero apprezzabile per la grande sincerità e genuinità nelle dichiarazioni rese post partita.
Io gli auguro di riprendersi alla grande perchè è un grande campione e anche una bella persona !

Concordo. E diciamolo bello forte a favore di telecamere a quei poveri di spirito e argomenti che ci accusano di essere acriticamente sostenitori degli italiani e dare addosso ai tifosi degli altri.

NON E’ VERO.

Ovvio ci sta chi preferisce Alcaraz, chi Shelton, chi Rune (bah, forse Rune pochi, ma insomma).

La rivalità con Jannik sarà sana e duratura con Carlos che a me personalmente sta simpatico (non Rune o Fils, poco Shelton) come mi sta simpatico Van Assche, Prizmic, Michelsen, Mensik.

Per cui FORZA CARLONE RIPIGLIATI CHE TI VOGLIAMO IN FORMA AL FORO E AL ROLANDO PER UNA GRANDE FINALE CON JANNIK.

Degli utenti che parlano a vanvera …. cale poco o nulla …..

Scritto da cerveza
Ma si tratta del 250 di buenos aires, e jarry comunque e’ molto insidioso. E’ chiaro che se Jarry spinge al massimo e Alcaraz gioca al di sotto del suo livello ( per tutta una serie di motivi, legati anche alla preparazione atletica e alla programmazione ) e’ un risultato che ci puo stare.
Non ha perso da Facundo Bagnis.

Ecco MAURO sotto mentite spoglie che difende l’indifendibile…
Ahhh ahhh
Il torneo è stato organizzato per il truzzo in canotta e più scarsi ( nel ranking) di così non si poteva.
Certo se avesse trovato un altro scartini, tipo 150° nel ranking, probabilmente avrebbe vinto.
Questi tornei sudamericani sono una vergogna. 250 e 500 per quello brasiliano….???

Maurone, non ti invidio
Perso pure Alcaraz e tutta la rimasuglia spagnola, ti conviene passare ai franzosi come fece il più competente Antoine

Scritto da giumart
Ho visto la registrazione del match Jarry-Alcaraz e, sapete una cosa? Per la condotta di gara (aggressività, risposta, profondità e variaz<ione di angoli) per lunghi tratti Jarry mi sembrava il Sinner che ha battuto Alcaraz nelle ultime occasioni.

Beh ma è chiaro,Alcaraz soffre un tennis aggressivo e quando gli giocano d’anticipo e di conseguenza gli avversari provano a giocare così,con Tsitsipas hanno capito che gli devono giocare sul rovescio,con Medvedev sfruttare la sua posizione arretrata per aprirsi il campo e venire a rete,ci stanno provando anche con Sinner a dargli fastidio ma per il momento li tiene a bada,è normale che accada questo,quando gli avversari ti conoscono meglio sanno anche quali sono i tuoi punti deboli

Questa volta il gattone Jarry ha divorato il topino Carlos e la Classifica ATP di Alcaraz è come una Nave che affonda e al solito i topini scappano.

Scritto da Kenobi
Tranne Sinner che ha confermato e migliorato le prestazioni del 2023 sia Rune, Shelton che Alcaraz sembrano un ricordo.
A parte Cazaux quest’anno non si vedono giovani potenzialmente top20 che potrebbero inserirsi per colorare un po’ la stagione di nuovo.
Dimitrov sta facendo un inizio stagione spumeggiante, ma quello che mi ha più impressionato è De Minaur, per rendimento e miglioramenti.
Oggi i due tennisti più forti del momento si affronteranno.

Cazaux potenziale top 20 mi sembra azzardato, anche se è un bel giocatorino completo, ma “leggero” per certi livelli. Diciamo che giocatori da top20 forse l’americano Michelsen, anche se pure lui non mi sembra dissimile dai sui connazionali, cioè ottime potenzialità ma senza quel guizzo da super top, Fils che ha ancora tanti limiti tecnico tattici e di testa ma dovesse trovare la quadra, e forse Mensik che però non ho ancora inquadrato (visto qualche game qua e là). L’unico che potrebbe fare ancora un salto per me è il diamante grezzo Shelton, che dovesse sistemare un po’ i colpi da fondo (e anche lui la tattica) ha fisico e servizio per vincere sul veloce.
Quanto ad Alcaraz, che era il topic, tornerà a vincere Slam e fare grandi cose, solo che ha un gioco molto rischioso e dispendioso, un fisico che per l’età gli ha causato già grossi problemi e un servizio che difficilmente potrà migliorare molto, il che si traduce che non sarà così dominante come qualcuno scriveva anche solo un anno fa (e lo scrissi già quando vinse lo Us Open con partite praticamente tutte al quinti set, cioè ti puo’ andare bene una volta, ma non è il ruolino di marcia di uno che può vincere Slam in serie).

Penso a quanti stanno già strologando sul fatto che la finale, e l’eventuale vittoria, di Sinner riguarda “solo” un 500. Una considerazione che lascia il tempo che trova, perché finché vinci, vinci. Se giochi un 500, più che vincere quello non puoi. La misura dei limiti (eventuale e attuali) di un tennista la dà la sconfitta, non la vittoria. Vincere in un 500 non è indicativo di limiti, perdere in un 250 sì.

La differenza fondamentale con Arnaldi o Musetti è che lo spagnolo ha già vinto due slam e mostrato il suo valore assoluto. Certo è in un brutto momento. Dai nostri forse non bisognerebbe pretendere troppo e quindi nemmeno paragonarli.

Dai Alcaraz riprenditi,Djokovic non rimarrà a lungo nelle alte sfere del tennis e Sinner potrebbe sentirsi solo lassù,Sinner ha bisogno di Alcaraz e Alcaraz ha bisogno di Sinner per avere stimoli come anche il circuito ha bisogno di loro due e che si aggiungono altri come Shelton,Rune,Tsitsipas,Felix Auger-Aliassime e Berrettini che non stanno passando un momento brillantissimo della loro carriera,l’ultima cosa di cui ha bisogno il tennis è tornare ad un monologo come gli ultimi 2/3 anni anche se a recitare il ruolo del “vinco tutto io” è il nostro Sinner,la gente dopo un pó perde d’interesse quando si sa già chi vincerà quel torneo

@ Carlos Primero (#3934566)

Concordo incondizionatamente,bravo Mazzoni

Scritto da antoniov

Scritto da cerveza
Ma si tratta del 250 di buenos aires, e jarry comunque e’ molto insidioso. E’ chiaro che se Jarry spinge al massimo e Alcaraz gioca al di sotto del suo livello ( per tutta una serie di motivi, legati anche alla preparazione atletica e alla programmazione ) e’ un risultato che ci puo stare.
Non ha perso da Facundo Bagnis.

Questa è una giustificazione di comodo che accetto ma non condivido perchè sulla stessa falsariga, in altre analoghe situazioni, si potrebbe giustificare tutto e di più !

Sono giustificazioni che ci potrebbero stare, però poi vorrei che lo stesso utente le facesse anche per Arnaldi quando perde da Hijikata o per Musetti con Griekspoor.

Ci potrebbero stare, ma non ci possono stare (preparazione atletica e programmazione) alla luce delle dichiarazioni dello stesso Alcaraz che parla di mancanza di concentrazione a fronte di una buona preparazione atletica.
Sinceramente gli auguro di riprendersi, bravissimo ragazzo, molto sportivo e con un gran bel tennis. Mi piacerebbe vederlo in finale sia a Roma che a Parigi col nostro alfiere Sinner e, ovviamente, perdere 🙂

Jannik, l’anno buono per il Grande Slam è assolutamente questo. E dunque vai, avanti tutta

Il gioco di Alcatraz si basa molto sulla forza fisica un po’ come Nadal ( avete visto che vene esplosive che ha sulle braccia.!!!!)e quando si scende un po’ di livello e trovi buoni giocatori ci stanno questi risultati, tornerà ai suoi livelli

Penso che Alcaraz abbia già raggiunto l’apice della sua carriera. Penso che altri tennisti hanno una possibilità di crescita maggiore rispetto a lui.

Scritto da Grifo999
Con Vavassori aveva giocato un set alla pari,vinto al tie-break.
Ieri ha perso male,perchè in campo la superiorità di Jarry è stata evidente in tutte le fasi dell’incontro.
Alcaraz deve ritrovarsi,ma questo già si sapeva e lo sapeva il suo staff che in questo inizio di stagione ha programmato di evitare di incontrare avversari al momento troppo forti per lui.

E infatti si tiene alla larga dai tornei dove giocano almeno i Top ten giocando tornei dove trova comprimari e commedianti che lo portano almeno in finale…

Ahhhh ahhh
una volta finiti gli scartini, dato che ha incontrato solo giocatori oltre il 130°posto nel ranking, ha preso UNA LEGNATA SUI DENTI… 🙂 🙂

Meno male che col tabellone di Rio, ancora più imbarazzante di questo, 500 punti sono assicurati. Praticamente può giocare bendato e con una mano legata.

Ho visto la registrazione del match Jarry-Alcaraz e, sapete una cosa? Per la condotta di gara (aggressività, risposta, profondità e variaz<ione di angoli) per lunghi tratti Jarry mi sembrava il Sinner che ha battuto Alcaraz nelle ultime occasioni.

Una convinzione che ho maturato sin da quando l’ho visto giocare dal vivo per la prima volta contro Sinner, nel famoso challenger di Villena del 2019, è che Carlos non è Nadal in tutti i sensi, anche nel senso che non è un giocatore di terra battuta, addirittura meno di Sinner.
Carlitos ha bisogno di velocità, ritmo, soluzioni rapide ed estemporanee nelle quali riversare il suo immenso talento e la sua improvvisazione. Quel giorno mi diede l’impressione di un nuovo Agassi, geniale e discontinuo, straripante e ingenuo, che solo il contesto “spagnolo” faceva paragonare a Nadal… Ma lui con Rafa, col suo tennis laborioso e le sue ragnatele potenti e pazienti, ha poco in comune.
Se ci fate caso, Carlos grandi tornei sul clay non ne ha vinti mai tranne Madrid che è speciale (perché è superveloce), mentre a Roma, Montecarlo e Parigi non è mai arrivato in finale.
Io, per questo, tendo a giustificare Carlitos e a non dare peso a questa sua sconfitta, anzi non escludo che abbia scelto la tournée sudamericana volutamente e non solo perché obbligato da accordi presi con gli organizzatori. Ho l’impressione che sia intimamente convinto che in Spagna, e forse anche in famiglia, ci si attenda da lui che continui la leggenda del Roland Garros (e qui però devo dire che ne ha di strada da fare!)

Scritto da Alex77
Carlito è un tennista splendido e un ragazzo molto sincero, corretto e onesto, ma chi lo gestisce dovrebbe forse “proteggerlo e guidarlo” meglio.. se durante la preparazione invernale te ne vai in Messico, poi in Arabia o vicinanze, per puro denaro, ma disperdendo comunque fatiche, magari non dipenderà senz’altro solo da questo, però poi in termini di brillantezza un po’ la paghi.. poi, certo, anche tatticamente si è un po’ “incartato”

Diciamo che ormai lo conoscono tutti bene, l’effetto sorpresa è finito da un anno, e le partite deve vincerle lui. Quindi, in un periodo di scarsa forma, come evidenziato dalle precedenti partite, può perdere da avversari comunque forti e motivati. Come capitò a Sinner lo scorso anno, deve avere pazienza, concentrarsi e prepararsi per il prosieguo di stagione.

Marco Mazzoni, anche tu sei nei top ten 😎

Con Vavassori aveva giocato un set alla pari,vinto al tie-break.
Ieri ha perso male,perchè in campo la superiorità di Jarry è stata evidente in tutte le fasi dell’incontro.
Alcaraz deve ritrovarsi,ma questo già si sapeva e lo sapeva il suo staff che in questo inizio di stagione ha programmato di evitare di incontrare avversari al momento troppo forti per lui.

Secondo me quel taglio di capelli fatto con la scodella non gli porta bene.Sembra san Francesco, gli manca giusto la chierica.Invece che con gli uccelli, lui parla con la racchetta.Era sulla strada della beatificazione, adesso per essere di nuovo glorificato, gli serve un miracolo

@ brunodalla (#3934556)

Ottima analisi. Te l’ho già detto che meglio di te, nella famiglia Dalla, c’era solo Bruno 😉

mazzoni l’ha scritto nel suo articolo, evidenziandolo anche in grassetto: alcaraz era un tennista capace di sparare colpi al limite e di fare difese clamorose.
benissimo, tutto vero.
finchè tutto questo gli riesce per lui va bene, quando non gli riesce più, e può capitare, capita e capiterà ancora, diventa un giocatore più battibile.
siccome non si può sempre sparare colpi al limite, forse il suo livello vero è questo. battibile da uno jarry in vena. e da tanti altri.
e siccome non si possono sempre fare difese estreme, perchè devi essere supportato dal fisico, e il suo fisico ha GIA’ cominciato a chiedergli il conto, ecco che il suo vero livello forse è questo.
alla fine è esploso presto, forse troppo, mostrando un livello che era improponibile a lungo andare, e forse sta dimostrando che miglioramenti rispetto a quel livello iniziale è molto difficile averne.
e scatta la frustrazione, quello che mi sembra traspaia dalle sue parole.

E’ solo un problema mentale. Le qualità e la sua preparazione atletica sono intatte. Quindi trovategli un mental coach adeguato !!!!!

Carlito è un tennista splendido e un ragazzo molto sincero, corretto e onesto, ma chi lo gestisce dovrebbe forse “proteggerlo e guidarlo” meglio.. se durante la preparazione invernale te ne vai in Messico, poi in Arabia o vicinanze, per puro denaro, ma disperdendo comunque fatiche, magari non dipenderà senz’altro solo da questo, però poi in termini di brillantezza un po’ la paghi.. poi, certo, anche tatticamente si è un po’ “incartato”

@ cerveza (#3934538)

Certo. Fai perdere una partita a Sinner in un 250 contro Jarry e poi guarda cosa succede…

Scritto da cerveza
Ma si tratta del 250 di buenos aires, e jarry comunque e’ molto insidioso. E’ chiaro che se Jarry spinge al massimo e Alcaraz gioca al di sotto del suo livello ( per tutta una serie di motivi, legati anche alla preparazione atletica e alla programmazione ) e’ un risultato che ci puo stare.
Non ha perso da Facundo Bagnis.

Questa è una giustificazione di comodo che accetto ma non condivido perchè sulla stessa falsariga, in altre analoghe situazioni, si potrebbero addurre una miriade di giustificazioni che nelle sconfitte non mancano mai, mentre proprio dallo sconfitto odierno giungono le parole più apprezzabili e che meritano il sostegno in favore dello stesso sconfitto.

Periodo buio per il bravo Carlos, speriamo che duri ancora per poco. Ora bisogna eliminare i fantasmi che girano per la sua testa.

Ma si tratta del 250 di buenos aires, e jarry comunque e’ molto insidioso. E’ chiaro che se Jarry spinge al massimo e Alcaraz gioca al di sotto del suo livello ( per tutta una serie di motivi, legati anche alla preparazione atletica e alla programmazione ) e’ un risultato che ci puo stare.
Non ha perso da Facundo Bagnis.

A Buenos Aires non si può neppure sostenere l’assenza del coach basico come a Melbourne !

Comunque, il ragazzo è davvero apprezzabile per la grande sincerità e genuinità nelle dichiarazioni rese post partita.

Io gli auguro di riprendersi alla grande perchè è un grande campione e anche una bella persona !

Tranne Sinner che ha confermato e migliorato le prestazioni del 2023 sia Rune, Shelton che Alcaraz sembrano un ricordo.

A parte Cazaux quest’anno non si vedono giovani potenzialmente top20 che potrebbero inserirsi per colorare un po’ la stagione di nuovo.

Dimitrov sta facendo un inizio stagione spumeggiante, ma quello che mi ha più impressionato è De Minaur, per rendimento e miglioramenti.
Oggi i due tennisti più forti del momento si affronteranno.

Mi arriva ora un’anticipazione da una talpa nell’entourage di Carlone. I veri obiettivi stagionali del ragazzo sono due: Kitzbuhel e la vittoria del Real nella Liga.