Italiani in Campo: I risultati completi ATP-WTA-Challenger dI Venerdì 16 Febbraio 2024

@ supermagnus (#3933137)
Ti do una notizia…non ci vedi

Scritto da LupoCasanova
A me dispiace che ancora una volta un giovane italiano che molti tifosi c(i)echi qua nel forum danno già top 10 o top 5, abbia fatto la solita figura barbina contro un giocatore prossimo al ritiro come Kukushkin. Chissà dove sono quelli che preconizzavano un futuro di prima classe per Jacopo Mensico. Che invidia la Spagna e la Francia che hanno tanti giocatori z-gen in top 100 o giù di lì come Sinneros, Musette, Arnalde, Cobollos, Dardere, Nardy, Zeppieros.

Wolf for president 😆

Scritto da LupoCasanova
A me dispiace che ancora una volta un giovane italiano che molti tifosi c(i)echi qua nel forum danno già top 10 o top 5, abbia fatto la solita figura barbina contro un giocatore prossimo al ritiro come Kukushkin. Chissà dove sono quelli che preconizzavano un futuro di prima classe per Jacopo Mensico. Che invidia la Spagna e la Francia che hanno tanti giocatori z-gen in top 100 o giù di lì come Sinneros, Musette, Arnalde, Cobollos, Dardere, Nardy, Zeppieros.

È 2005… se togli Sinner e Musetti, è nettamente meglio degli altri alla stessa età.

Scritto da Man Fredi
E’ andata così: 13 a 7, sarebbe potuto andare anche peggio.

Ha fatto peggio, in proporzione, di Ugo Carabelli. 12 a 7

E’ andata così: 13 a 7, sarebbe potuto andare anche peggio.

Carlitos dopo aver vinto al tie break il primo set ha esultato come se avesse vinto Wimblendon dimenticando che aveva di fronte solo il nr 152 del mondo!

Scritto da Viri

Scritto da Lo Scriba

Scritto da jo
@ berga (#3932684)
Ed infatti è ovviamente attribuita alla prestazione del primo set, non al giocatore ed il fatto che sia stato fuori tanto tempo – e sono il primo a spaerlo – e non esclude che si possa ricevere un commento negativo…. è tutto inutile qui si ppuò scrivere i giocatori italiani sono tutti fortissimi e che persono è perchè hanno giocato con il nuovo federer anche se ha 31 anni e come best ranking 362…..
ha anche vinto …pensa tu

Napolitano ha vinto una partita bruttissima, giocata malissimo da entrambi i contendenti. Non ho ovviamente le statistiche, ma ad un certo punto del match penso che il 90% dei punti conquistati sia stato per errori non forzati.
Se mi posso permettere, il tuo errore non è stato nel criticare Napolitano, ma nell’usare il termine “imbarazzante” senza spiegare cosa c’era dietro questo tuo giudizio.

io ho visto solo il terzo set e sono rimasto basito dalla quantità di errori e scelte senza senso da entrambe le parti. Ha vinto quello che nel momento clou ha saputo rimettere le cose a posto alla meno peggio, ma di certo non si puo’ definire una bella partita, ne divertente da vedere.

meglio che ti dai al gioco delle bocce,io ho visto un bellissimo match ricco di colpi importanti superiori alla loro classifica,purtroppo a Napo manca quasi il servizio,se no sarebbe tranquillamente tra i primi cento,e comunque mi è piaciuto molto anche l avversario.

Comunque Vava se la sta giocando. Se riesce a tenere il servizio poi al tie break tutto è possibile!! Sognare è lecito…

5-5 40-40 Vavassori fa 2 volee fantastiche e vola 6-5!

Al momento Vavassori 3-2 e in 3 turni di servizio 0 palle break concesse??? Anzi è lo spagnolo che ha dovuto annullarne 1

@ Man Fredi (#3933042)

Cobolli è

Un gioco a Vavassori 40 – 0 contro Alcaraz? Redazione, ci sarà stato mica un errore?

Peccato per Cobolli. Pensavo un punteggio migliore di 12 a 6, ma non si può essere sempre al massimo della condizionse e dell’impegno.

Scritto da walden

Scritto da Adriano non Panatta
Io metto le mani avanti e avviso redazione.. Nel caso le cose andassero proprio male male per Vava e MAURO ( antonio) se ne esce con il suo stupido e ignorante LEGNATA TIME, lo riempio di insulti e i peggiori auguri…. giusto per regolarci

Invece bisogna ignorarlo, neanche mettere pollici…vedrai che tempo un paio di settimane sparisce

Non funziona, anche ignorandolo continua imperterrito con la sua minchiatina,probabilmente é un masochista anche nella vita, però é proprio brutto perculare ragazzi alle prime esperienze op qualcuno che gioca contro uno nettamente più forte e che magari ha cercato soluzioni diverse, tanto perso per perso.
Ricordo un famoso doppio bagel di Cané contro Wilander ad esempio.

Vava ha fatto un risultato eccellente, che si merita tutto, esempio fuori e dentro il campo, spero arrivi la top 100 ma il doppio porta via energie e condiziona i programmi.
Gioca con Alcaraz qualunque risultato andrà bene… Ripeto Alcaraz che non è proprio il 372 al mondo…

@ Spider 99 (#3932899</)
Vedo il 2.8 e con un c1 quando le classifiche avevano un senso, ma non sai nemmeno che vuol dire. Vorrei sapere dove hai visto il disprezzo in imbarazzante … Interpretazione in chiara malafede che hai dato tu ma perdo il mio tempo a rispondere, forza Napoletano, grande partita ..

Scritto da Adriano non Panatta
Io metto le mani avanti e avviso redazione.. Nel caso le cose andassero proprio male male per Vava e MAURO ( antonio) se ne esce con il suo stupido e ignorante LEGNATA TIME, lo riempio di insulti e i peggiori auguri…. giusto per regolarci

Invece bisogna ignorarlo, neanche mettere pollici…vedrai che tempo un paio di settimane sparisce

@ Spider 99 (#3932899)

Bravo Spider. Tifo per te che tu raggiunga il tuo traguardo (che già 2.8 a me sembra la luna!)

Scritto da Giuliano da Viareggio
Stavo guardando il Napo, perdeva 6-7 3-4 servizio per l’altro. mia moglie insisteva perche’ l’accompagnassi in centro, visto il risultato un po’ compromesso ho accettato…….Rientro ora e…….GRANDISSIMO NAPOLITANO, RIMONTA, LO PORTA AL TERZO E VINCE!!!!!

Le mogli sono la nostra rovina….

OT Qualcuno sa dove vedere la Race to Paris e relativi aggiornamenti?

Scritto da jo
@ Spider 99 (#3932636)
Premesso che non hai mai preso un racchetta in mano (e per fortuna aggiungo) …se questo è il suo periodo migliore vuol dire che non l’hai mai visto giocare…è stato male per questo era sceso, ciò non vuol dire che non sipossa scrivere che sta giocando una pessima partita …ma ovviamente non si può scrivere che un italiano gioca male…torna ad occuparti di curling

il problema è il termine imbarazzante utilizzato con disprezzo. quanto al non avere mai giocato preciso che
non sono un fenomeno
ma sono stato 2.8 prima di fermarmi. ora sto riprendendo,
mi diverto e conto di arrivare almeno 2.6. quindi credo che tu con me fai pochi game. ma questo non c’entra con napolitano.

Scritto da walden

Scritto da Luciano
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3932759)

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry
Proprio cosi
Vinse il suo unico challenger novembre 2016 ad Ortisei vs Giannessi
Nel marzo 2019 ha fatto la sua ultima finale sul cemento cinese vs Baghdatis
Napolitano vince match che un tempo perdeva, il suo BR 152 puo’ essere ritoccato a breve e vincere challenger deve essere il suo obbiettivo cosi come giocare gli slam. Un ragazzo ritrovato.

Non ho seguito i suoi ultimi incontri ma ne sono lieto. Effettivamente l’ho trascurato perché il suo tennis non mi appassionava e mi sembrava “in declino” analogamente a, non me ne vogliano, Giannessi, Bonadio o Giustino. Felice di essermi sbagliato (idem per i nomi che ho appena fatto) seguirò le sue prossime partite. Oltre concentrazione e “simili” ha cambiato qualcosa anche nel suo modo di giocare per vincere incontri che un tempo perdeva?

Rispetto ai citati Napolitano è più giovane, quindi ha ancora delle possibilità, che vedo abbastanza precluse per ragioni di età ai citati. Non so se abbia onestamnete la possibilità di entrare in top100, almeno stabilmente.

ora non esageriamo, stabile neo 100 mi sembra fuori portata. però potrebbe stare intorno a 150-160-170 giocando tanti ch qualche 250 e le quali slam. vi ricordo che lo scorso anno di questi tempi era 500 o giù di lì quindi grandissimo napo.

Scritto da Adriano non Panatta
Io metto le mani avanti e avviso redazione.. Nel caso le cose andassero proprio male male per Vava e MAURO ( antonio) se ne esce con il suo stupido e ignorante LEGNATA TIME, lo riempio di insulti e i peggiori auguri…. giusto per regolarci

❗

A me dispiace che ancora una volta un giovane italiano che molti tifosi c(i)echi qua nel forum danno già top 10 o top 5, abbia fatto la solita figura barbina contro un giocatore prossimo al ritiro come Kukushkin. Chissà dove sono quelli che preconizzavano un futuro di prima classe per Jacopo Mensico. Che invidia la Spagna e la Francia che hanno tanti giocatori z-gen in top 100 o giù di lì come Sinneros, Musette, Arnalde, Cobollos, Dardere, Nardy, Zeppieros.

Io metto le mani avanti e avviso redazione.. Nel caso le cose andassero proprio male male per Vava e MAURO ( antonio) se ne esce con il suo stupido e ignorante LEGNATA TIME, lo riempio di insulti e i peggiori auguri…. giusto per regolarci

Scritto da walden

Scritto da Paul440
Bravo Stefano

e domani Walton, che secondo me batte Nagal…

Very good

Stavo guardando il Napo, perdeva 6-7 3-4 servizio per l’altro. mia moglie insisteva perche’ l’accompagnassi in centro, visto il risultato un po’ compromesso ho accettato…….Rientro ora e…….GRANDISSIMO NAPOLITANO, RIMONTA, LO PORTA AL TERZO E VINCE!!!!!

Scritto da Kicks
Auguro ogni bene a napolitano, ma finché non sistema il dritto non ha speranza di migliorare il suo br.
Per la sua altezza, il servizio potrebbe essere più incisivo.

Effettivamente è così…sul dritto credo che più o meno questo sarà anche in futuro.
Concordo col servizio, con quella stazza dovrebbe far molto più male, probabilmente avrebbe dovuto puntare anche a più variazioni, ma generalmente ottiene troppo poco per l’altezza. Stazza che, invece, non inficia troppo la sua mobilità, per il fisico che ha è
discretamente agile.

Bravo Napo!

Scritto da walden

Scritto da Luciano
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3932759)

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry
Proprio cosi
Vinse il suo unico challenger novembre 2016 ad Ortisei vs Giannessi
Nel marzo 2019 ha fatto la sua ultima finale sul cemento cinese vs Baghdatis
Napolitano vince match che un tempo perdeva, il suo BR 152 puo’ essere ritoccato a breve e vincere challenger deve essere il suo obbiettivo cosi come giocare gli slam. Un ragazzo ritrovato.

Non ho seguito i suoi ultimi incontri ma ne sono lieto. Effettivamente l’ho trascurato perché il suo tennis non mi appassionava e mi sembrava “in declino” analogamente a, non me ne vogliano, Giannessi, Bonadio o Giustino. Felice di essermi sbagliato (idem per i nomi che ho appena fatto) seguirò le sue prossime partite. Oltre concentrazione e “simili” ha cambiato qualcosa anche nel suo modo di giocare per vincere incontri che un tempo perdeva?

Rispetto ai citati Napolitano è più giovane, quindi ha ancora delle possibilità, che vedo abbastanza precluse per ragioni di età ai citati. Non so se abbia onestamnete la possibilità di entrare in top100, almeno stabilmente.

Diritto ballerino e leggero, non veloce di piedi, età avanzata quando è più difficile correggere i difetti di impostazione: un suo approdo nei 100 mi sembra un’ipotesi remota, mentre invece migliorare il BR molto possibile.

@ walden (#3932738)

Non potendo spolliciare, sotoscrivo ed approvo

Scritto da Luciano
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3932759)

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry
Proprio cosi
Vinse il suo unico challenger novembre 2016 ad Ortisei vs Giannessi
Nel marzo 2019 ha fatto la sua ultima finale sul cemento cinese vs Baghdatis
Napolitano vince match che un tempo perdeva, il suo BR 152 puo’ essere ritoccato a breve e vincere challenger deve essere il suo obbiettivo cosi come giocare gli slam. Un ragazzo ritrovato.

Non ho seguito i suoi ultimi incontri ma ne sono lieto. Effettivamente l’ho trascurato perché il suo tennis non mi appassionava e mi sembrava “in declino” analogamente a, non me ne vogliano, Giannessi, Bonadio o Giustino. Felice di essermi sbagliato (idem per i nomi che ho appena fatto) seguirò le sue prossime partite. Oltre concentrazione e “simili” ha cambiato qualcosa anche nel suo modo di giocare per vincere incontri che un tempo perdeva?

Rispetto ai citati Napolitano è più giovane, quindi ha ancora delle possibilità, che vedo abbastanza precluse per ragioni di età ai citati. Non so se abbia onestamnete la possibilità di entrare in top100, almeno stabilmente.

Scritto da Harlan
@ Luciano (#3932785)
A proposito, ma Bonadio che fine ha fatto?

Gioca Tenerife 2 e 3 e poi Lugano

@ Luciano (#3932785)

A proposito, ma Bonadio che fine ha fatto?

@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3932759)

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry
Proprio cosi
Vinse il suo unico challenger novembre 2016 ad Ortisei vs Giannessi
Nel marzo 2019 ha fatto la sua ultima finale sul cemento cinese vs Baghdatis
Napolitano vince match che un tempo perdeva, il suo BR 152 puo’ essere ritoccato a breve e vincere challenger deve essere il suo obbiettivo cosi come giocare gli slam. Un ragazzo ritrovato.

Non ho seguito i suoi ultimi incontri ma ne sono lieto. Effettivamente l’ho trascurato perché il suo tennis non mi appassionava e mi sembrava “in declino” analogamente a, non me ne vogliano, Giannessi, Bonadio o Giustino. Felice di essermi sbagliato (idem per i nomi che ho appena fatto) seguirò le sue prossime partite. Oltre concentrazione e “simili” ha cambiato qualcosa anche nel suo modo di giocare per vincere incontri che un tempo perdeva?

@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3932759)

Se non sistema il dritto, il br non lo ritoccherà mai.
Speriamo il meglio per lui, ma con un fondamentale così non si va lontano

Scritto da Luciano
Comunque Napo è in semifinale; non vince un challenger se ricordo bene dal 2016; quindi oltre a risalire in classifica e avvicinarsi al BR alzare un trofeo sarebbe una grande soddisfazione.

Proprio cosi
Vinse il suo unico challenger novembre 2016 ad Ortisei vs Giannessi
Nel marzo 2019 ha fatto la sua ultima finale sul cemento cinese vs Baghdatis
Napolitano vince match che un tempo perdeva, il suo BR 152 puo’ essere ritoccato a breve e vincere challenger deve essere il suo obbiettivo cosi come giocare gli slam. Un ragazzo ritrovato.

che partita ha portato a casa Napolitano!! Sotto 2-4 nel set decisivo agguanta l’avversario sul 4-4 e lo brekka dal 40-0 e infine serve per il match annulla 2 palle di controbrek e al primo match point chiude!Bravissimo davvero

Scritto da Guest
In tanti pensano che Vavassori dovrebbe dedicarsi solo al doppio e forse hanno anche ragione visto che potrebbe avere una carriera da top 15, ma io forse egoisticamente spero di continuare a vederlo giocare il singolo e a credere quanto meno in un suo ingresso in top 100, che penso possa essere in grado di raggiungere. E’ il mio giocatore preferito e sono tennisticamente innamorato di lui, stasera credo sarà praticamente impossibile, ma gli auguro che possa fare quanto meno una bella figura. Forza Wave ti aspetto in top 100

Beh contro Murray ci ha già dato un gran bella soddisfazione. In ogni caso stasera farà la sua partita con calma ed intelligenza, in fin dei conti è l’avversario ad aver tutto da perdere.

Scritto da Paul440
Bravo Stefano

e domani Walton, che secondo me batte Nagal…

Scritto da jo
@ berga (#3932684)
Ed infatti è ovviamente attribuita alla prestazione del primo set, non al giocatore ed il fatto che sia stato fuori tanto tempo – e sono il primo a saperlo – non esclude che si possa ricevere un commento negativo…. è tutto inutile qui si può scrivere i giocatori italiani sono tutti fortissimi e che se perdono è perchè hanno giocato con il nuovo federer anche se ha 31 anni e come best ranking 362…..
ha anche vinto …pensa tu

Come sempre c’è modo e modo: dire imbarazzante perchè si commette un DF sul set point dell’avversario (che come sa chi ha giocato anche a livello matoriale, è un momento di grande pressione) è un’inutile dileggio. Diverso sarebbe dire:peccato Napolitano, dopo avere rimontato il suo avversario e portato al TB, perde il TB ANCHE a causa di un DF sul set point dell’avversario. Detta così ricostruisce esattamente l’andamento del set, non si insulta l’atleta, ma si esprime un giusto rammarico per l’occasione mancata.
Sai dove sta la differenza? che così facendo non si alimenta la polemica, i pollici su o giù, l’invettiva fra i vari contributori.
Vuoi un’altro esempio? Oggi il giovane e promettente Mensik ha perso piuttosto nettamente contro l’anziano Kukushkin. Nulle di grave, a mio parere, un giovane può avere giornate negative quando incontra tennisti magari a fine carriera ma esperti, per cui tale risultato non modifica la valutazione sul ragazzo. Ma altri (e segnatamnete quando c’è coinvolto un giuovane italiano) avrebbero scritto cose del tipo “x perde contro un quasi ex giocatore”, magari un noto contributore avrebbe scritto “che legnata x”, etc etc.
Io preferisco un dibattito più civile e rispettoso.

@ jo (#3932659)

Dire che gioca male è un conto, dire che è imbarazzante un altro conto.
Poi dire che un giocatore che è tra i primi 200 al mondo è imbarazzante si commenta da sé

Comunque Napo è in semifinale; non vince un challenger se ricordo bene dal 2016; quindi oltre a risalire in classifica e avvicinarsi al BR alzare un trofeo sarebbe una grande soddisfazione.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da jo
@ berga (#3932684)
Ed infatti è ovviamente attribuita alla prestazione del primo set, non al giocatore ed il fatto che sia stato fuori tanto tempo – e sono il primo a spaerlo – e non esclude che si possa ricevere un commento negativo…. è tutto inutile qui si ppuò scrivere i giocatori italiani sono tutti fortissimi e che persono è perchè hanno giocato con il nuovo federer anche se ha 31 anni e come best ranking 362…..
ha anche vinto …pensa tu

Napolitano ha vinto una partita bruttissima, giocata malissimo da entrambi i contendenti. Non ho ovviamente le statistiche, ma ad un certo punto del match penso che il 90% dei punti conquistati sia stato per errori non forzati.
Se mi posso permettere, il tuo errore non è stato nel criticare Napolitano, ma nell’usare il termine “imbarazzante” senza spiegare cosa c’era dietro questo tuo giudizio.

io ho visto solo il terzo set e sono rimasto basito dalla quantità di errori e scelte senza senso da entrambe le parti. Ha vinto quello che nel momento clou ha saputo rimettere le cose a posto alla meno peggio, ma di certo non si puo’ definire una bella partita, ne divertente da vedere.

Bravo Stefano

@ Lo Scriba (#3932713)

Bè mi sembra evidente che stava giocando e che mi stessi riferendo alla partita o meglio al set… non al giocatore che a mio parere è stato davvero sfortunato perchè senza i problemi che ha incontrato avrebbe potuto aspirare ad una carriera migliore…
Quanto al match veramente pessimo, nemmeno una partita femminile degli anni 90 sulla terra ha visto così tanti break…. quello che lasciava perplessi la poca incisività nello scambio con il dritto…l’ha portata a casa va bene così…

Scritto da jo
@ berga (#3932684)
Ed infatti è ovviamente attribuita alla prestazione del primo set, non al giocatore ed il fatto che sia stato fuori tanto tempo – e sono il primo a saperlo – non esclude che si possa ricevere un commento negativo…. è tutto inutile qui si può scrivere i giocatori italiani sono tutti fortissimi e che se perdono è perchè hanno giocato con il nuovo federer anche se ha 31 anni e come best ranking 362…..
ha anche vinto …pensa tu

Io i primi due set non li ho visti, ma tu hai scritto un laconico “tutto imbarazzante” e ora provi addirittura ad arrampicarti sugli specchi?

Scritto da berga
L’imbarazzante recupera da 2-4 sotto nel terzo e chiude con una volee di rovescio.

E qualche commentatore che sa tutto non si imbarazza, ma pensa a insultare gli altri che la pensano diversamente.

Va così ………

Scritto da Massimocossetto

Scritto da Spider 99

Scritto da jo
Doppio fallo sul set point……tutto imbarazzante

ma sei tu imbarazzante. napolitano è rientrato nei 200 dopo tanti anni ed è nel suo periodo migliore.
tu invece sei il classico leone da tastiera che dovrebbe stare solo zitto.

Beh dai tutto sommato ha ragione !

E intanto l’ “imbarazzante” Napolitano ha vinto ……..

Scritto da berga

Scritto da jo
@ Spider 99 (#3932636)
Premesso che non hai mai preso un racchetta in mano (e per fortuna aggiungo) …se questo è il suo periodo migliore vuol dire che non l’hai mai visto giocare…è stato male per questo era sceso, ciò non vuol dire che non sipossa scrivere che sta giocando una pessima partita …ma ovviamente non si può scrivere che un italiano gioca male…torna ad occuparti di curling

La parola “imbarazzante” è completamente fuori luogo attribuita ad un giocatore che 9 mesi fa (maggio 2023) era numero 555 e ora dopo anni è entrato nei 200 (e senza wildcard!).

Caro Berga abbiamo trovato la seconda persona in due giorni che si erge sul piedistallo e cerca di ridicolizzare gli altri dicendo che loro non capiscono il tennis mentre il moralizzatore sa tutto lui.

Il loro disagio e la loro insicurezza patologica vengono espresse esternando il loro fastidio verso opinioni diverse cercando di zittirli con: io so e tu non sai.

Sono persone piccine.

Scritto da jo
@ berga (#3932684)
Ed infatti è ovviamente attribuita alla prestazione del primo set, non al giocatore ed il fatto che sia stato fuori tanto tempo – e sono il primo a spaerlo – e non esclude che si possa ricevere un commento negativo…. è tutto inutile qui si ppuò scrivere i giocatori italiani sono tutti fortissimi e che persono è perchè hanno giocato con il nuovo federer anche se ha 31 anni e come best ranking 362…..
ha anche vinto …pensa tu

Napolitano ha vinto una partita bruttissima, giocata malissimo da entrambi i contendenti. Non ho ovviamente le statistiche, ma ad un certo punto del match penso che il 90% dei punti conquistati sia stato per errori non forzati.
Se mi posso permettere, il tuo errore non è stato nel criticare Napolitano, ma nell’usare il termine “imbarazzante” senza spiegare cosa c’era dietro questo tuo giudizio.

@ jo (#3932703)

Non si tratta di dire che un giocatore sia fortissimo (italiano o straniero a me non importa niente.). Napolitano infatti non è fortissimo ma ha giocato bene, sta giocando bene per il suo livello, sta vincendo più di qualche partita e risale a livello mondiale. Irrita se ma la definizione che un giocatore o un suo colpo sia stato “imbarazzante “

Grande “NAPOLITAN” che rimonta due volte un break di svantaggio al terzo e sopravvive a una durissima battaglia nelle condizioni lente e asfissianti della giungla indiana, decisamente più congeniali alle caratteristiche del suo avversario.

Comunque confesso che a ‘sto punto mi sto appassionando un po’ anche all’epopea di Roca Batalla, col suo fedele tifoso incollato allo schermo nella nebbiosa alba lombarda.

Giornata di maratona oggi a Bangalore!! 😀
Comunque ottima vittoria di Napolitano che sembra che stia veramente vivendo una seconda “giovinezza”.

Il Napo di adesso a differenza del passato non si da mai per vinto! Bravo Bravo!

@ berga (#3932684)

Ed infatti è ovviamente attribuita alla prestazione del primo set, non al giocatore ed il fatto che sia stato fuori tanto tempo – e sono il primo a saperlo – non esclude che si possa ricevere un commento negativo…. è tutto inutile qui si può scrivere i giocatori italiani sono tutti fortissimi e che se perdono è perchè hanno giocato con il nuovo federer anche se ha 31 anni e come best ranking 362…..
ha anche vinto …pensa tu

Scritto da jo
Dritto di Napolitano imbarazzante…

imbarazzante è che tu possa scrivere liberamente queste minchiate del numero 189 al mondo di uno sport praticato da almeno 100.000.000 di persone

Evvai Napo!
A prescindere dalla caratura dell’avversario, bella vittoria, di gran carattere. Bravo

Bravo Napo, ci ha fatto sudare..ma poi ce l’ ha fatta!!!

E complimenti alla ragazze!!!

L’imbarazzante recupera da 2-4 sotto nel terzo e chiude con una volee di rovescio.

Che battaglia che ha vinto Napolitano. una vera guerra di nervi. Mi spiace per il tunisino che ha dato tutto anche lui.

Napolitano ha vinto dopo una battaglia infinita. Che carattere…

Che goduria, splendida vittoria di Napolitano che vola in semifinale a Bengaluru in rimonta! Grande Stefano

Scritto da Massimocossetto

Scritto da Spider 99

Scritto da jo
Doppio fallo sul set point……tutto imbarazzante

ma sei tu imbarazzante. napolitano è rientrato nei 200 dopo tanti anni ed è nel suo periodo migliore.
tu invece sei il classico leone da tastiera che dovrebbe stare solo zitto.

Beh dai tutto sommato ha ragione !

La storia del tennis è piena di doppi falli su punti decisivi, a favore o contro di chi era alla battuta. Nei quarti di finale del Roland Garros 2015 Nadal perse in tre set contro Djokovic, chiudendo con un doppio fallo: imbarazzante anche Nadal?
Un commento competente parlerebbe di occasione persa, o di eccessiva tensione; un commento imbarazzante userebbe l’aggettivo “imbarazzante”.

Scritto da sergiot
OT Dove si può vedere la classifica della Race to Paris e i relativi aggiornamenti?

https://live-tennis.eu/en/olympics-race-men-singles

Scritto da jo
@ Spider 99 (#3932636)
Premesso che non hai mai preso un racchetta in mano (e per fortuna aggiungo) …se questo è il suo periodo migliore vuol dire che non l’hai mai visto giocare…è stato male per questo era sceso, ciò non vuol dire che non sipossa scrivere che sta giocando una pessima partita …ma ovviamente non si può scrivere che un italiano gioca male…torna ad occuparti di curling

La parola “imbarazzante” è completamente fuori luogo attribuita ad un giocatore che 9 mesi fa (maggio 2023) era numero 555 e ora dopo anni è entrato nei 200 (e senza wildcard!).

Scritto da sergiot
OT Dove si può vedere la classifica della Race to Paris e i relativi aggiornamenti?

https://www.rank-tennis.com/en/rank/atp/s/rto

Auguro ogni bene a napolitano, ma finché non sistema il dritto non ha speranza di migliorare il suo br.
Per la sua altezza, il servizio potrebbe essere più incisivo.

Scritto da jo
Doppio fallo sul set point……tutto imbarazzante

Un doppio fallo può accadrete in qualsiasi momento della partita. In un punto normale o su un set point. Vi sono numerosi fattori che portano a commettere un doppio fallo che solo chi non ha mai giocato a tennis può definire imbarazzante (termine in ogni caso che ha stufato…)

Scritto da Spider 99

Scritto da jo
Doppio fallo sul set point……tutto imbarazzante

ma sei tu imbarazzante. napolitano è rientrato nei 200 dopo tanti anni ed è nel suo periodo migliore.
tu invece sei il classico leone da tastiera che dovrebbe stare solo zitto.

Beh dai tutto sommato ha ragione !

@ Spider 99 (#3932636)

Premesso che non hai mai preso un racchetta in mano (e per fortuna aggiungo) …se questo è il suo periodo migliore vuol dire che non l’hai mai visto giocare…è stato male per questo era sceso, ciò non vuol dire che non sipossa scrivere che sta giocando una pessima partita …ma ovviamente non si può scrivere che un italiano gioca male…torna ad occuparti di curling

OT Dove si può vedere la classifica della Race to Paris e i relativi aggiornamenti?

Scritto da Spider 99

Scritto da jo
Doppio fallo sul set point……tutto imbarazzante

ma sei tu imbarazzante. napolitano è rientrato nei 200 dopo tanti anni ed è nel suo periodo migliore.
tu invece sei il classico leone da tastiera che dovrebbe stare solo zitto.

E comunque secondo set in cascina. C’è chi si imbarazza e chi sa che le partite si giocano al meglio dei 3 ……

Scritto da jo
Doppio fallo sul set point……tutto imbarazzante

ma sei tu imbarazzante. napolitano è rientrato nei 200 dopo tanti anni ed è nel suo periodo migliore.
tu invece sei il classico leone da tastiera che dovrebbe stare solo zitto.

Scritto da Ah però

Scritto da Man Fredi
Per Vavassori il destino sembra segnato. Ma giocare i quarti di finale di un ATP contro Alcaraz, anche perdendo, è una cosa da raccontare, un giorno, ai nipotini.

Se vincesse il racconto sarebbe molto più appassionante

Altroché. Da leggenda. Ma penso che questo sogno morirà all’alba, anzi, verso mezzanotte.

@ jack (#3932452)

…impensierire A QUALCUNO francamente e’ troppo anche per me…!

Trevisan sempre più in crisi. Mi dispiace, la sua è una favola bella dello sport ed è stata bravissima a portare risultati incredibili per tutto quello che le è accaduto, ma temo che i fasti del 2022 non torneranno più (anche se è sul rosso che ci sarà la prova del nove)

che brutto set ha perso Napolitano dopo essere stato in vantaggio 3-0 contro questo pallettaro clamoroso di Echargui ! Il tunisino staziona 3 metri dietro la linea di fondo rimettendo tutte le palle possibili e come l’italiano accorcia entra facendo il punto. Ma Napolitano visto che il nordafricano è così lontano perché non prova delle palle corte o venire a rete a chiudere?

Doppio fallo sul set point……tutto imbarazzante

Scritto da Man Fredi
Per Valvassori il destino sembra segnato. Ma giocare i quarti di finale di un ATP contro Alcaraz, anche perdendo, è una cosa da raccontare, un giorno, ai nipotini.

Se vincesse il racconto sarebbe molto più appassionante

Dritto di Napolitano imbarazzante…

Per Valvassori il destino sembra segnato. Ma giocare i quarti di finale di un ATP contro Alcaraz, anche perdendo, è una cosa da raccontare, un giorno, ai nipotini.

Cosa DEVO VEDERE CON LE NOSTRE BRONZETTI E TREVISAN….

Trevisan è un cavallino imbizzarrito! Putinseva gioca contro una che non ha classifica del Mali!!!…Ma come siamo sprofondati nel femminile?

Scritto da CannoniereKarlovic

Scritto da Il Ghiro
1)Dodig -Cina’ 63 76
2)Gasquet-Buldorini 75 63
3)Baez – Darderi 64 75
3 sconfitte che non mi sono dispiaciute.
1)Cina’ (2007) ha combattuto con un 2005 quotato e che l’anno scorso aveva battuto parecchi giocatori forti.
2)Ho scoperto un giocatore nuovo, che ha superato le qualificazioni, battuto Caruso, e ha giocato una partita solida contro un giocatore che ha giocato 15 anni in top 20.
3)Darderi che dopo 9- 10 partite in 2 settimane reincontra Baez su terra e perde combattendo.
Sono 3 partite (e tornei nel caso di Buldorini e Darderi) che secondo me testimoniano un livello dei 3 giocatori diverso e più alto di quello che si poteva immaginare 1 settimana fa.

La partita di Buldorini con Gasquet mi ha ricordato quella di Berrettini con Basilashvili del 2014 (quando aveva 18 anni) e quella di Sinner con Marchenko del 2018 (quando aveva 17 anni), entrambi all’epoca quasi sconosciuti ma che balzarono all’occhio di molti meno esperti.
Ovviamente non credo diventerà come loro e non voglio fare paragoni, però mi ha dato le stesse sensazioni, quelle di un giocatore che può fare molta strada, glielo auguro.

Berrettini ok, ma Sinner 17enne non era proprio uno sconosciuto.

Errani affronta Ipek Oz … Collins ritirata

Scritto da Giuliano da Viareggio
OGGI 3 TORNEI ATP GIUNTI AI QUARTI E……IN OGNUNO NE ABBIAMO 1 IN CAMPO, sono 3 partite difficilissime, non nascondo il mio timore di una debacle…..
Attenzione, ne abbiamo uno anche nei quarti di un challenger, e qui mi sento di dire che il Napo di questi tempi gode la mia massima fiducia…
FORZA RAGAZZI!

Che Raonic impensierisca a Sinner, nemmeno negli incubi peggiori puo’ accadere. Non so dove vedi la debacle, Cobolli per me se la gioca, su Vavassori ti do’ ragione.

OGGI 3 TORNEI ATP GIUNTI AI QUARTI E……IN OGNUNO NE ABBIAMO 1 IN CAMPO, sono 3 partite difficilissime, non nascondo il mio timore di una debacle…..
Attenzione, ne abbiamo uno anche nei quarti di un challenger, e qui mi sento di dire che il Napo di questi tempi gode la mia massima fiducia…
FORZA RAGAZZI!

Scritto da Il Ghiro
1)Dodig -Cina’ 63 76
2)Gasquet-Buldorini 75 63
3)Baez – Darderi 64 75
3 sconfitte che non mi sono dispiaciute.
1)Cina’ (2007) ha combattuto con un 2005 quotato e che l’anno scorso aveva battuto parecchi giocatori forti.
2)Ho scoperto un giocatore nuovo, che ha superato le qualificazioni, battuto Caruso, e ha giocato una partita solida contro un giocatore che ha giocato 15 anni in top 20.
3)Darderi che dopo 9- 10 partite in 2 settimane reincontra Baez su terra e perde combattendo.
Sono 3 partite (e tornei nel caso di Buldorini e Darderi) che secondo me testimoniano un livello dei 3 giocatori diverso e più alto di quello che si poteva immaginare 1 settimana fa.

La partita di Buldorini con Gasquet mi ha ricordato quella di Berrettini con Basilashvili del 2014 (quando aveva 18 anni) e quella di Sinner con Marchenko del 2018 (quando aveva 17 anni), entrambi all’epoca quasi sconosciuti ma che balzarono all’occhio di molti meno esperti.
Ovviamente non credo diventerà come loro e non voglio fare paragoni, però mi ha dato le stesse sensazioni, quelle di un giocatore che può fare molta strada, glielo auguro.

La Coccia ultimamente o le vince subito o si autoincarta e perde

In tanti pensano che Vavassori dovrebbe dedicarsi solo al doppio e forse hanno anche ragione visto che potrebbe avere una carriera da top 15, ma io forse egoisticamente spero di continuare a vederlo giocare il singolo e a credere quanto meno in un suo ingresso in top 100, che penso possa essere in grado di raggiungere. E’ il mio giocatore preferito e sono tennisticamente innamorato di lui, stasera credo sarà praticamente impossibile, ma gli auguro che possa fare quanto meno una bella figura. Forza Wave ti aspetto in top 100

Scritto da CannoniereKarlovic

Scritto da McCaw
Una domanda.
Vavassori gioca domani il doppio.
Ha qualche chanche di essere SE a Rio (anche Acosta è ancora in corsa in Argentina e iscritto alle quali in Brasile) solo per il fatto di essere in corsa nel doppio?

Rio è un 500, lo SE vale solo per tornei dello stesso tipo.

da due anni c’è anche la possibilià del SE fra 250 e 500…

1)Dodig -Cina’ 63 76
2)Gasquet-Buldorini 75 63
3)Baez – Darderi 64 75
3 sconfitte che non mi sono dispiaciute.
1)Cina’ (2007) ha combattuto con un 2005 quotato e che l’anno scorso aveva battuto parecchi giocatori forti.
2)Ho scoperto un giocatore nuovo, che ha superato le qualificazioni, battuto Caruso, e ha giocato una partita solida contro un giocatore che ha giocato 15 anni in top 20.
3)Darderi che dopo 9- 10 partite in 2 settimane reincontra Baez su terra e perde combattendo.
Sono 3 partite (e tornei nel caso di Buldorini e Darderi) che secondo me testimoniano un livello dei 3 giocatori diverso e più alto di quello che si poteva immaginare 1 settimana fa.

Scritto da McCaw
Una domanda.
Vavassori gioca domani il doppio.
Ha qualche chanche di essere SE a Rio (anche Acosta è ancora in corsa in Argentina e iscritto alle quali in Brasile) solo per il fatto di essere in corsa nel doppio?

Rio è un 500, lo SE vale solo per tornei dello stesso tipo.

Go coccia go!

Una domanda.
Vavassori gioca domani il doppio.
Ha qualche chanche di essere SE a Rio (anche Acosta è ancora in corsa in Argentina e iscritto alle quali in Brasile) solo per il fatto di essere in corsa nel doppio?

@ Givaldo Barbosa (#3932359)

Mi correggo per la data di nascita. Nati non prima del 2001. Che dal 2003 in su ce ne sono ancora pochi, nel ranking.

Pensando a dove era in classifica Arnaldi poco tempo fa, si potrebbe fare un giochino a lungo raggio. Si sceglie un giocatore nato non prima del 2003, prendendolo dai bassifondi del ranking Atp, e lo si segue nel suo percorso per vedere se arriverà o meno. Io, senza neanche averlo mai visto giocare, scelgo Pietro Marino. Lo scelgo per il nome, nome da persona della porta accanto, quello che potrebbe essere un ex compagno di scuola.

Oggi a livello ATP partite importantissime per Cobolli e Vavassori…entrambi ampissimamente sfavoriti, ma posso fare una gran bella esperienza.

Jannik, oggettivamente, nei tornei 500 e 250 inizia a giocare nei weekend, prima in linea di massima è riscaldamento.

Forza Wave! Provaci come Zeppieri a Umago senza paura