Italiani in Campo: I risultati completi ATP-WTA-Challenger dI Domenica 11 Febbraio 2024 – Flavio Cobolli si ferma al turno decisivo a Delray Beach. Sumit Nagal trionfa al Chennai Open. Nardi sconfitto in finale (LIVE)

La finale è stata ieri, col rognoso botolo “Joan”.

Il Dardo esprime una forza, consapevolezza e carattere encomiabili… 😉

È uscito !
E ce lo teniamo… 😉

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

A che ora giocano la finale gli ispanici a Cordoba?

alle quinqe de la tarde… plaza de toros… poropopo’

🙂

Sembra proprio, com’era facile da capire, che la vera finale sia stata ieri.

@ Detuqueridapresencia (#3927357)

sicuramente il 250 di darderi sarebbe bello e inaspettato. ma cobolli nardi e zeppieri li senti più nostri e ci tenevo soprattutto al challenge di luca. detto ciò forza luciano.

Finora “Dardo Scatenato” ! 😉

Se si mantiene, affrontarlo (per ora) sulla terra saranno c@z.i per tutti ! 🙂

Al Bagnis se lo trita…

Scritto da antoniov
Signori, che sta per iniziare il mach della finale di Cordoba col nostro Darderi !
Bravo Vavassori !

Bagnis ha fatto 2 punti in 4 game. come avversario in una finale di un 250 non potevamo chiedere di meglio.
darderi ha voglia e ha fame, se lo mangia a colazione.

Dei primi 15 punti giocati 13 li ha vinti Darderi e 2 Bagnis 😎

Signori, che sta per iniziare il mach della finale di Cordoba col nostro Darderi !

Bravo Vavassori !

Speravo di più in giornata, peccato per Zeppieri, Nardi e Cobolli, ma non si può vincere sempre.
Ora a tutta con Darderi, chiudiamo alla grandissima la settimana.
Che la prossima c’è un certo Jannik Sinner, l’extraterrestre.

Scritto da MARMAS

Scritto da walden
Oggi, tanto per non farmi mancare niente, ho visto i due “italici amleti” e sono quindi un po’ arrabbiato, per cui cerco di evitare uscite fuori luogo (mi scuso poer aver scritto prima che gli avrei rotto la racchetta in testa, non fa parte del mio stile).
Detto questo, ribadisco il fatto che abbiamo 5 giovani in top 100 (forse dopo stasera in top 80) e su questo nessuno può sollevare la minima obiezione sul fatto che siamo il movimento con prospettive decisamente migliori.
La cosa che mi dispiace è che fra di essi non ci siano quelli che io reputo, dopo Sinner, i migliori, ossia Giulio e Luca. Tennisti completi da un punto di vista tecnico, ma che pagano, probabilmente, il fatto di non aver scelto meglio, a suo tempo, lo staff tecnico. Sartori sta facendo quel che può con Zeppieri, ma è evidente che prendere un tennista a 21 anni anzichè a 17/18 non sia proprio la stessa cosa. I suoi limiti di testa sono evidenti, ma altrettatnto evidente sono i suoi mezzi atletici, per cui, in una partita di fronte ad un tennista con caratteristiche simili (anche da un punto di vista della tenuta mentale), se la battuta non va c’è poco da fare.
Il nuovo team di Nardi non ha gli stessi problemi di quello di Zeppieri, ma deve lavorare molto sulla capacità di lettura ldela partita, sulla quale, continuo a ripetere da due anni, si evidenziano i principali limiti di Luca. Nelle ultime tre partite, l’incapacità di saper giocare secondo il momento, lo ha esposto, nei primi due casi, a dover allungare partite nelle quali aveva pieno controllo, nel terzo nel non riuscire a riaprire una partita contro un’avversario in chiara difficoltà.
Un anno e mezzo fa, e di nuovo, 6 mesi fa Zeppieri era sulla soglia dei primi 100: speriamo che questo stop non lo rimandi indietro (anche perchè scenderà di nuovo di una ventina di posizioni, se non avrà qualche risultato nelle prossime settimane). Nardi, che perderà anche lui una decina di posizioni, ha un’altra possibilità nel prossimo torneo indiano: ciò non toglie, che, una volta raggiunti i 100, dovrà poi essre in grado di giocare anche a livello ATP, dove le sua mancanze, vengono ancora meno “perdonate”.

Credo che nel tennis attuale ci sia stato un livellamento verso l’alto e questo livellamento deriva essenzialmente dalla componente atletica.
Oggi se non sei preparatissimo da quel punto di vista diventa molto difficile emergere.
Per fare un esempio credo che un tennista tecnicamente fantastico come Leconte oggi farebbe fatica anche a livello challenger.
Arnaldi e Cobolli, come dici tu,sono probabilmente inferiori dal punto di vista tecnico a Nardi e Zeppieri ma sono entrambi dei super atleti e questo è il motivo per cui sono riusciti a raggiungere prima il livello Atp stabile.
Zeppieri e Nardi devono quindi lavorare molto dal punto di vista atletico.
Peraltro le loro carenze sotto questo aspetto sono parzialmente differenti.
Zeppieri ha carenze dal punto di vista della velocità di piedi e lì i margini di miglioramento ci sono ma fino a un certo punto… Non credo che potrà mai diventare De Minaur, ma potrà lavorare un po’ sulla reattività e soprattutto cercare di massimizzare le sue indubbie doti tecniche in relazione ai suoi deficit di mobilità (per capirci e senza voler azzardare paragoni, un lavoro simile a quello fatto da Berrettini).
Per quanto riguarda Nardi, premesso che lui per me è un rebus, io credo che il suo problema principale sia la resistenza nello scambio o in una serie di scambi ravvicinati.
Mi sembra che vada in debito di ossigeno e perda lucidità, cosa che lo fa sembrare poco motivato o con problemi di lettura tattica,ma ho idea che invece certi errori nascano da un deficit di tipo atletico.
Se così fosse su questa componente atletica c’è un margine di miglioramento molto più ampio che sulla rapidità… Certo ci vuole voglia, sacrificio, attitudine e anche un team di supporto molto preparato (che peraltro secondo me ha trovato).
Insomma se dovessi puntare un centesimo su chi tra i vari under 23 in rampa di lancio dovesse arrivare più in alto lo metterei proprio sul pesarese

Sarà che Nardi lo vedo un Musetti 2.0, è dal 2018 che è nei PRO ed i risultati così come le sconfitte sono sotto gli occhi di tutti.

Cobolli non fa luccicare gli occhi, non ha i colpi di un Nardi ma a parte l’atletismo sembra che la qualità tecnica sia inversamente proporzionale alla stabilità emotiva.

Di lui vedi la progressione nei risultati.

Le ultime sconfitte di Zeppieri invece sarebbero arrivate comunque anche se avesse avuto maggiore mobilità, è piuttosto altalenante nel rendimento, basta vedere due o tre partite di lui e non sembra neanche lo stesso giocatore.

VAVASSORI OLE’

Scritto da Lucio68
Cobolli sta per essere eliminato da Alboran quindi avevo visto giusto che sul duro non è ancora il suo pane è mai lo sarà. Una rondine non fa primavera e quei buoni risultati sul duro di inizio anno era tutto un po casuale

Un po’ come certi commenti ad mentulam canis

Scritto da Spider 99

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Disastro Cobolli, una valanga di servizi persi…giornata nerissima

Dai non si può sempre vincere tutto. L’importante è che ogni settimana ci sia qualcuno che fa bene da qualche parte. Stanotte c’è il piatto ricco della giornata.

Francamente una giornata in cui hanno perso cobolli nardi e zeppieri rimarrebbe totalmente negativa anche se darderi vincesse stasera.

Ma scherzi? Un 250 peraltro del tutto insperato una settimana fa sarebbe un trionfo.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

A che ora giocano la finale gli ispanici a Cordoba?

alle quinqe de la tarde… plaza de toros… poropopo’

@ Giuliano da Viareggio (#3927324)

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Luciano
Grandissimo vavassori! Felicissimo… e non so se sperare che sia derby con Darderi

Nooo, io no…credo e spero che entrambi possono e devono andare avanti nel torneo!

È vero, però se Dardo arrivasse scarico, e ci sta a Cordova è partito dalle qualificazioni, allora meglio incontrare Vava.

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Disastro Cobolli, una valanga di servizi persi…giornata nerissima

Dai non si può sempre vincere tutto. L’importante è che ogni settimana ci sia qualcuno che fa bene da qualche parte. Stanotte c’è il piatto ricco della giornata.

Non ha perso solo Cobolli oggi…Zeppieri e Nardi lo hanno preceduto di qualche ora…

Eh lo so … mi riferivo al fatto che un giorno c’è una bella giornata e un giorno una meno bella

C’est la vie

L’importante è averne sempre tanti e una volta ci da soddisfazione uno, una volta l’altro

Per il finale di giornata sto già fa in training autogeno

Speriamo di festeggiare fra un paio d’ore

Comunque Vavassori Rottoli Ruggeri e Ferrari hanno vinto

🙂

Scritto da Lucio68
Cobolli sta per essere eliminato da Alboran quindi avevo visto giusto che sul duro non è ancora il suo pane è mai lo sarà. Una rondine non fa primavera e quei buoni risultati sul duro di inizio anno era tutto un po casuale

di casuale c’è solo la tua conoscenza del tennis…

Scritto da chik67
@ MARMAS (#3927145)
Perfettamente d’accordo. Tra l’altro Nardi ha incominciato a fare sul serio molto tardi e certe caratteristiche atletiche di resistenza non si costruiscono in due mesi di preparazione invernale, ma in anni di lavoro cumulato. E concordo sul fatto che quelli che sembrano cali di concentrazione sono spesso l’effetto di finire cotti atleticamente, cosa che comporta proprio un rendimento a scatti…

E’ una lettura interessante e che potrebbe spiegare certe carenze, anche se spesso si manifestano anche quando è fresco e ad inizio torneo (anzi, spesso quando riesce a superarte il primo/secondo turno, arriva in fondo)

Scritto da Giuliano da Viareggio
Ed ora tutti a tifare per il Dardo tra circa un’ora!!

Certo, ci risentiamo fra un’oretta a tifare Luciano…

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Luciano
Grandissimo vavassori! Felicissimo… e non so se sperare che sia derby con Darderi

Nooo, io no…credo e spero che entrambi possono e devono andare avanti nel torneo!

OK, hai la congiuntivite…

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Disastro Cobolli, una valanga di servizi persi…giornata nerissima

Dai non si può sempre vincere tutto. L’importante è che ogni settimana ci sia qualcuno che fa bene da qualche parte. Stanotte c’è il piatto ricco della giornata.

Non ha perso solo Cobolli oggi…Zeppieri e Nardi lo hanno preceduto di qualche ora…

E intanto Vavassori batte Monteiro.

Scritto da Luciano
Grandissimo vavassori! Felicissimo… e non so se sperare che sia derby con Darderi

O meglio Varillas? Se vince giocherebbe con Alcaraz…

Ed ora tutti a tifare per il Dardo tra circa un’ora!!

Valvassori ha vinto.Il bilancio qualificati è sempre in perdita.Speriamo in qualche LL

Scritto da Luciano
Grandissimo vavassori! Felicissimo… e non so se sperare che sia derby con Darderi

Nooo, io no…credo e spero che entrambi possono e devono andare avanti nel torneo!

Felice per Vavassori!

E GRANDE VAVA!!! Entra nel M.D. di un torneo ATP250!!

Grandissimo vavassori! Felicissimo… e non so se sperare che sia derby con Darderi

…e bravo il Vava ! 😉

Grande recupero da 2-5 nel secondo. 🙂

@ LunaDiamante (#3927305)

Mi ha sorpreso solo Cobolli che, per quanto non mi piaccia molto, era in uno stato di ottima forma e su un livello anche superiore alle sue possibilità. Zeppieri e Nardi mi sorprendono di più quando vincono.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Disastro Cobolli, una valanga di servizi persi…giornata nerissima

Dai non si può sempre vincere tutto. L’importante è che ogni settimana ci sia qualcuno che fa bene da qualche parte. Stanotte c’è il piatto ricco della giornata.

Non ha perso solo Cobolli oggi…Zeppieri e Nardi lo hanno preceduto di qualche ora…

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il Ghiro

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

E questa e’ una dura verità.

Approfitto per fare il punto sulle bandierine italiane.
In ottica qualificazioni slam, lasciando da parte Darderi,Zeppieri e Nardi, abbiamo:
15 giocatori tra 100 e 250
10 giocatori tra 250 e 350, che quindi hanno la possibilità con qualche risultato buono di entrare in zona qualificazioni.
Di questi, a parte i casi Fognini e Berrettini, che sono particolari, possiamo fare una divisione per sommi capi.
100-250.atp
2 turisti per caso, che sono casi a parte(Fognini e Berrettini).
4 millennials(Gigante, Passaro,Maestrelli e Bellucci)
4 Under 30 nati negli anni 90(Napolitano,Pellegrino,Vavassori e Lavagno)
5 Over 30(Cecchinato,Gaio,Giannessi,Travaglia e Agamenone)
250-350
1 millennial (Samuel vincent Ruggeri)
6 Under 30 (Weiss, Brancaccio,Fonio,Dalla Valle, Forti e Mager)
3 Over 30 (Giustino, Caruso e Bonadio).
Oggi stanno giocando o hanno giocato altri millennials ( Rossi,Rottoli,Serafini e Buldorini)

Per completezza
Spagna
4 100-250 (di cui 3 millennials e un over 30)
3 250-350 (tutti under 3 non millennials)
Non è per essere fissati contro la Spagna, nè vogliamo dimenticarci cosa è stata nel passato e cosa sia oggi grazie fondamentalmente al solo Alcaraz e (a sprazzi) Fokina, ma quando il provocatore anzichè prudentemente star schiscio, si bulla e fa le sue solite battutine da sagrestano, non gli si può non rispondere per le rime.
Altro che dura verità. L’unica dura verità è che nel medioevo avrebbe avuto il berretto a sonagli e avrebbe fatto ridere il sovrano e i cortigiani.

Concordoi su tutto, tranne sull’uso del termine “millennials”: quelli nati in questo secolo sono gli Z

Scritto da Spider 99

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Disastro Cobolli, una valanga di servizi persi…giornata nerissima

Dai non si può sempre vincere tutto. L’importante è che ogni settimana ci sia qualcuno che fa bene da qualche parte. Stanotte c’è il piatto ricco della giornata.

Francamente una giornata in cui hanno perso cobolli nardi e zeppieri rimarrebbe totalmente negativa anche se darderi vincesse stasera.

Si soffre per Nardi che oltre a vincere il challenger poteva entrare nella Top 100. Zeppieri e Cobolli giocavano le qualificazioni, sconfitte che ci possono stare.

@ Lucio68 (#3927219)

Non potrebbe essere casuale questa sconfitta? E’ la prima inaspettata dopo tre tornei, come dici tu una rondine non fa primavera.

Scritto da Spider 99

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Disastro Cobolli, una valanga di servizi persi…giornata nerissima

Dai non si può sempre vincere tutto. L’importante è che ogni settimana ci sia qualcuno che fa bene da qualche parte. Stanotte c’è il piatto ricco della giornata.

Francamente una giornata in cui hanno perso cobolli nardi e zeppieri rimarrebbe totalmente negativa anche se darderi vincesse stasera.

Non sono d’accordo, portare in bacheca il trofeo di un 250 vale piu’ delle sconfitte dei 3 connazionali citati, sempre dal punto di vista della federazione italiana tennis, ripeto a mio modesto parere……

Scritto da robi
A quanto vedo dal risultato crollo di cobolli..strano.. qualcuno che vede sa se ha vuoto qualche problema?

Oggi ero via tutto il giorno e ho beccato solo il terzo set, nel quale ha offerto una prestazione oggettivamente pessima, anche a livello di atteggiamento. A un certo punto sotto 1-5, per dire, ha sbagliato una prima da destra ed è andato a battere la seconda da sinistra, quasi a voler esprimere “ma che mi frega a me, non so manco quanto stiamo”. Poi però, non si sa come, era in qualche modo rientrato in partita, recuperando un break ed e andando a servire per il 4-5, che avrebbe messo una certa pressione al (volenteroso ma limitato) avversario, soprattutto dopo che quest’ultimo aveva mancato doppio match point al servizio sul 5-2. Invece Flavio ha giocato di schifo anche lì, fra doppi falli ed erroracci, e la partita si è conclusa con un 6-3. Quindi senza dubbio male, ma non dava alcun segno di problemi fisici.

Scritto da Spider 99

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Disastro Cobolli, una valanga di servizi persi…giornata nerissima

Dai non si può sempre vincere tutto. L’importante è che ogni settimana ci sia qualcuno che fa bene da qualche parte. Stanotte c’è il piatto ricco della giornata.

Francamente una giornata in cui hanno perso cobolli nardi e zeppieri rimarrebbe totalmente negativa anche se darderi vincesse stasera.

Mi permetto di dissentire

Scritto da en zola barbera
Nardi avrà pensato di giocare contro Nadal invece che contro Nagal

Ahahahah bella questa.

Scritto da pablito

Scritto da EDBORG
Quante esagerazioni, Nardi era evidentemente cotto.
E la colpa è sua ovviamente, perché la partita l’ha persa ieri quando la poteva chiudere in un ora e mezza scarsa e l’ha portata a quasi tre ore (nel clima infernale indiano).

Per dire…
Oggi Tseng ha vinto 7-6 al terzo a Bangalore…
E ieri andava di qua e di là come un tergi…
Allora il Nostro deve migliorare fisico e resistenza ?

Beh, senza dubbio.

Scritto da Sporadico

Scritto da en zola barbera
Nardi avrà pensato di giocare contro Nadal invece che contro Nagal

Che battutona!!! Complimenti zì’!

Perdonalo, segue il tennis da poco. Probabilmente non sa che questa battuta gira dal 2014 circa.

Non ho visto la partita ma il risultato parla chiaro. Nulla di grave il ragazzo ha fatto una striscia di risultati notevoli che lo hanno portato tra i 70 al mondo. Ha preso un attimo fiato e poi vedrete che riprenderà la scalata verso la top 50. Sono certo che il bagno di umiltà gli sarà utile.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Disastro Cobolli, una valanga di servizi persi…giornata nerissima

Dai non si può sempre vincere tutto. L’importante è che ogni settimana ci sia qualcuno che fa bene da qualche parte. Stanotte c’è il piatto ricco della giornata.

Francamente una giornata in cui hanno perso cobolli nardi e zeppieri rimarrebbe totalmente negativa anche se darderi vincesse stasera.

Scritto da Il Ghiro
@ Racchetta (#3927099)
Avevo una convinzione errata.
Scusate la stupidata.

Nessun problema, ammettere l’errore ti fa onore

Scritto da Vasco92

Scritto da Sporadico

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

E questa e’ una dura verità.

Beh, dura per le persone normali. Per te che ti compiaci di ogni italica disfatta, dovrebbe essere una verità meravigliosa. Se verità fosse. In ogni caso, mettendo per un attimo da parte il tennis, ti sei mai interrogato sulla radice psicologica di questo tuo atteggiamento? Papà e mamma li hai?

Secondo me lo hanno abbandonato quando hanno capito che gran ca….zzo fosse

È cresciuto con la zia che da piccolo lo maltrattava…

Scritto da LunaDiamante
Disastro Cobolli, una valanga di servizi persi…giornata nerissima

Dai non si può sempre vincere tutto. L’importante è che ogni settimana ci sia qualcuno che fa bene da qualche parte. Stanotte c’è il piatto ricco della giornata.

Scritto da vincentvega

Scritto da Bec_style

Scritto da Giuliano da Viareggio
Intanto Cobolli porta a casa il primo set!

Ma non la partita…eliminato anche lui

Non sta praticamente giocando dal secondo set…forse gia sa che entra come lucky loser

Nessuno è sicuro di entrare come LL, non so quante volte è stato spiegato. C’è un sorteggio. E comunque si deve ritirare prima qualcuno.

Scritto da Sporadico

Scritto da sasuzzo
Partita giocata malissimo da Nardi. Nonostante Nagal abbia più volte dato la possibilità di farla riaprire. Sparacchiato tutto per l intero incontro. Brutte prospettive soprattutto in virtù del fatto di avere al fianco un nuovo ciach.

Nardi secondo me era stanco. E la stanchezza ti porta a sparacchiare. Un Nardi a pieno regime, con tutti gli errori fatti dal pur bravo Nagal (che nel secondo set era stanchino anche lui), avrebbe vinto in scioltezza. Peccato.

Come ha detto galimberti bisogna partire dal fisico, effettivamente ha muscoli da bibliotecario, fortunatamente è quello su cui si può lavorare meglio, ci vuole impegno e sacrificio ma si risolve bene, talento e doti tecniche ci sono, ci vorrà ancora un annetto di transizione ma è giovanissimo

@ GM (#3927109)

Hai ragione, ignoranza mia.

Disastro Cobolli, una valanga di servizi persi…giornata nerissima

@ Racchetta (#3927099)

Avevo una convinzione errata.
Scusate la stupidata.

Cobolli sta per essere eliminato da Alboran quindi avevo visto giusto che sul duro non è ancora il suo pane è mai lo sarà. Una rondine non fa primavera e quei buoni risultati sul duro di inizio anno era tutto un po casuale

Scritto da Bec_style

Scritto da Giuliano da Viareggio
Intanto Cobolli porta a casa il primo set!

Ma non la partita…eliminato anche lui

Non sta praticamente giocando dal secondo set…forse gia sa che entra come lucky loser

Scritto da Giuliano da Viareggio
Intanto Cobolli porta a casa il primo set!

Ma non la partita…eliminato anche lui 🙁

A quanto vedo dal risultato crollo di cobolli..strano.. qualcuno che vede sa se ha vuoto qualche problema?

Cobolli al terzo!! FORZAAA……

Scritto da Giuliano da Viareggio
Intanto Cobolli porta a casa il primo set!

1-5 nel secondo ? 🙁

Break al momento giusto, sul 5 a 6, in genere è segno di superiorità. Oddio, il momento giusto era anche il 4 a 5… Vabbè, prendiamoci questo primo set. Contro gli americani in America non è mai scontata

Intanto Cobolli porta a casa il primo set!

@ MARMAS (#3927145)

Perfettamente d’accordo. Tra l’altro Nardi ha incominciato a fare sul serio molto tardi e certe caratteristiche atletiche di resistenza non si costruiscono in due mesi di preparazione invernale, ma in anni di lavoro cumulato. E concordo sul fatto che quelli che sembrano cali di concentrazione sono spesso l’effetto di finire cotti atleticamente, cosa che comporta proprio un rendimento a scatti…

Scritto da walden
Oggi, tanto per non farmi mancare niente, ho visto i due “italici amleti” e sono quindi un po’ arrabbiato, per cui cerco di evitare uscite fuori luogo (mi scuso poer aver scritto prima che gli avrei rotto la racchetta in testa, non fa parte del mio stile).
Detto questo, ribadisco il fatto che abbiamo 5 giovani in top 100 (forse dopo stasera in top 80) e su questo nessuno può sollevare la minima obiezione sul fatto che siamo il movimento con prospettive decisamente migliori.
La cosa che mi dispiace è che fra di essi non ci siano quelli che io reputo, dopo Sinner, i migliori, ossia Giulio e Luca. Tennisti completi da un punto di vista tecnico, ma che pagano, probabilmente, il fatto di non aver scelto meglio, a suo tempo, lo staff tecnico. Sartori sta facendo quel che può con Zeppieri, ma è evidente che prendere un tennista a 21 anni anzichè a 17/18 non sia proprio la stessa cosa. I suoi limiti di testa sono evidenti, ma altrettatnto evidente sono i suoi mezzi atletici, per cui, in una partita di fronte ad un tennista con caratteristiche simili (anche da un punto di vista della tenuta mentale), se la battuta non va c’è poco da fare.
Il nuovo team di Nardi non ha gli stessi problemi di quello di Zeppieri, ma deve lavorare molto sulla capacità di lettura ldela partita, sulla quale, continuo a ripetere da due anni, si evidenziano i principali limiti di Luca. Nelle ultime tre partite, l’incapacità di saper giocare secondo il momento, lo ha esposto, nei primi due casi, a dover allungare partite nelle quali aveva pieno controllo, nel terzo nel non riuscire a riaprire una partita contro un’avversario in chiara difficoltà.
Un anno e mezzo fa, e di nuovo, 6 mesi fa Zeppieri era sulla soglia dei primi 100: speriamo che questo stop non lo rimandi indietro (anche perchè scenderà di nuovo di una ventina di posizioni, se non avrà qualche risultato nelle prossime settimane). Nardi, che perderà anche lui una decina di posizioni, ha un’altra possibilità nel prossimo torneo indiano: ciò non toglie, che, una volta raggiunti i 100, dovrà poi essre in grado di giocare anche a livello ATP, dove le sua mancanze, vengono ancora meno “perdonate”.

Credo che nel tennis attuale ci sia stato un livellamento verso l’alto e questo livellamento deriva essenzialmente dalla componente atletica.
Oggi se non sei preparatissimo da quel punto di vista diventa molto difficile emergere.
Per fare un esempio credo che un tennista tecnicamente fantastico come Leconte oggi farebbe fatica anche a livello challenger.
Arnaldi e Cobolli, come dici tu,sono probabilmente inferiori dal punto di vista tecnico a Nardi e Zeppieri ma sono entrambi dei super atleti e questo è il motivo per cui sono riusciti a raggiungere prima il livello Atp stabile.
Zeppieri e Nardi devono quindi lavorare molto dal punto di vista atletico.
Peraltro le loro carenze sotto questo aspetto sono parzialmente differenti.
Zeppieri ha carenze dal punto di vista della velocità di piedi e lì i margini di miglioramento ci sono ma fino a un certo punto… Non credo che potrà mai diventare De Minaur, ma potrà lavorare un po’ sulla reattività e soprattutto cercare di massimizzare le sue indubbie doti tecniche in relazione ai suoi deficit di mobilità (per capirci e senza voler azzardare paragoni, un lavoro simile a quello fatto da Berrettini).
Per quanto riguarda Nardi, premesso che lui per me è un rebus, io credo che il suo problema principale sia la resistenza nello scambio o in una serie di scambi ravvicinati.
Mi sembra che vada in debito di ossigeno e perda lucidità, cosa che lo fa sembrare poco motivato o con problemi di lettura tattica,ma ho idea che invece certi errori nascano da un deficit di tipo atletico.
Se così fosse su questa componente atletica c’è un margine di miglioramento molto più ampio che sulla rapidità… Certo ci vuole voglia, sacrificio, attitudine e anche un team di supporto molto preparato (che peraltro secondo me ha trovato).
Insomma se dovessi puntare un centesimo su chi tra i vari under 23 in rampa di lancio dovesse arrivare più in alto lo metterei proprio sul pesarese

…vediamo ora superKob a Delray… 🙂

Forza ! 😉

Un ottimo rottoli

Posso dire che pur dispiaciuto della sconfitta di Nardi sono contento che abbia vinto Nagal?Nardi arriverà prestissimo nei 100, ha tutto il tennis che serve e anche il tempo, anzi, sono sicuro che per lui sarà molto più facile negli Atp che nei CH, deve solo mettere ancora qualche kiletto di muscoli, anche nelle gambe.
Nagal invece merita di vincere un torneo in casa, finalmente può giocare rilassato anche dal punto di vista economico dopo gli AO ( per chi ha letto la sua storia) ed è giusto che metta fieno in cascina.
Non sarà mai un campionissimo ( sembra una sottomarca indiana della Nike…le Mike) ma può fare tanto per il tennis indiano.
Dispiace per Zeppo che ancora non riesce a fare salto di qualità.. per me sarebbe più giocatore da veloce, ma vedremo adesso sul rosso se quelli che sono suoi limiti in realtà diventeranno invece punti a favore.

@ Il Ghiro (#3927062)

Va bene, però la parola millennial non significa quello che pensi tu.

Bene Rottoli.

Quando un Nostro batte un galletto, mi allieta… 😉

Rottolino amoroso du du dada da.

Scritto da Il Ghiro

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

E questa e’ una dura verità.

Approfitto per fare il punto sulle bandierine italiane.
In ottica qualificazioni slam, lasciando da parte Darderi,Zeppieri e Nardi, abbiamo:
15 giocatori tra 100 e 250
10 giocatori tra 250 e 350, che quindi hanno la possibilità con qualche risultato buono di entrare in zona qualificazioni.
Di questi, a parte i casi Fognini e Berrettini, che sono particolari, possiamo fare una divisione per sommi capi.
100-250.atp
2 turisti per caso, che sono casi a parte(Fognini e Berrettini).
4 millennials(Gigante, Passaro,Maestrelli e Bellucci)
4 Under 30 nati negli anni 90(Napolitano,Pellegrino,Vavassori e Lavagno)
5 Over 30(Cecchinato,Gaio,Giannessi,Travaglia e Agamenone)
250-350
1 millennial (Samuel vincent Ruggeri)
6 Under 30 (Weiss, Brancaccio,Fonio,Dalla Valle, Forti e Mager)
3 Over 30 (Giustino, Caruso e Bonadio).
Oggi stanno giocando o hanno giocato altri millennials ( Rossi,Rottoli,Serafini e Buldorini)

Ma sai cos’è un Millennial?

Scritto da EDBORG
Quante esagerazioni, Nardi era evidentemente cotto.
E la colpa è sua ovviamente, perché la partita l’ha persa ieri quando la poteva chiudere in un ora e mezza scarsa e l’ha portata a quasi tre ore (nel clima infernale indiano).

Per dire…

Oggi Tseng ha vinto 7-6 al terzo a Bangalore… 🙂
E ieri andava di qua e di là come un tergi…

Allora il Nostro deve migliorare fisico e resistenza ? 🙂

Scritto da Il Ghiro

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

E questa e’ una dura verità.

Approfitto per fare il punto sulle bandierine italiane.
In ottica qualificazioni slam, lasciando da parte Darderi,Zeppieri e Nardi, abbiamo:
15 giocatori tra 100 e 250
10 giocatori tra 250 e 350, che quindi hanno la possibilità con qualche risultato buono di entrare in zona qualificazioni.
Di questi, a parte i casi Fognini e Berrettini, che sono particolari, possiamo fare una divisione per sommi capi.
100-250.atp
2 turisti per caso, che sono casi a parte(Fognini e Berrettini).
4 millennials(Gigante, Passaro,Maestrelli e Bellucci)
4 Under 30 nati negli anni 90(Napolitano,Pellegrino,Vavassori e Lavagno)
5 Over 30(Cecchinato,Gaio,Giannessi,Travaglia e Agamenone)
250-350
1 millennial (Samuel vincent Ruggeri)
6 Under 30 (Weiss, Brancaccio,Fonio,Dalla Valle, Forti e Mager)
3 Over 30 (Giustino, Caruso e Bonadio).
Oggi stanno giocando o hanno giocato altri millennials ( Rossi,Rottoli,Serafini e Buldorini)

Per completezza

Spagna

4 100-250 (di cui 3 millennials e un over 30)
3 250-350 (tutti under 3 non millennials)

Non è per essere fissati contro la Spagna, nè vogliamo dimenticarci cosa è stata nel passato e cosa sia oggi grazie fondamentalmente al solo Alcaraz e (a sprazzi) Fokina, ma quando il provocatore anzichè prudentemente star schiscio, si bulla e fa le sue solite battutine da sagrestano, non gli si può non rispondere per le rime.

Altro che dura verità. L’unica dura verità è che nel medioevo avrebbe avuto il berretto a sonagli e avrebbe fatto ridere il sovrano e i cortigiani.

Nardi deve ancora tanto ma tanto crescere, forse questo fa capire che potenzialità abbia sto ragazzo

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

E questa e’ una dura verità.

Approfitto per fare il punto sulle bandierine italiane.

In ottica qualificazioni slam, lasciando da parte Darderi,Zeppieri e Nardi, abbiamo:
15 giocatori tra 100 e 250
10 giocatori tra 250 e 350, che quindi hanno la possibilità con qualche risultato buono di entrare in zona qualificazioni.
Di questi, a parte i casi Fognini e Berrettini, che sono particolari, possiamo fare una divisione per sommi capi.
100-250.atp
2 turisti per caso, che sono casi a parte(Fognini e Berrettini).
4 millennials(Gigante, Passaro,Maestrelli e Bellucci)
4 Under 30 nati negli anni 90(Napolitano,Pellegrino,Vavassori e Lavagno)
5 Over 30(Cecchinato,Gaio,Giannessi,Travaglia e Agamenone)
250-350
1 millennial (Samuel vincent Ruggeri)
6 Under 30 (Weiss, Brancaccio,Fonio,Dalla Valle, Forti e Mager)
3 Over 30 (Giustino, Caruso e Bonadio).
Oggi stanno giocando o hanno giocato altri millennials ( Rossi,Rottoli,Serafini e Buldorini)

Scritto da en zola barbera
Nardi avrà pensato di giocare contro Nadal invece che contro Nagal

Che battutona!!! Complimenti zì’!

Il tennis è sport meraviglioso perché ogni settimana ci si rimette in gioco. Quanti di noi avrebbero scommesso lunedì su Darderi finalista e top 100? Sempre forza ragazzi!!!

Scritto da Lupen

Scritto da Paky 71
Ho visto la parte finale del match e Bergs mi è sembrato superiore a Zeppieri in questa partita. Giulio ha lottato ma era in affanno a parer mio contro il belga, il quale ha una maggiore varietà di colpi.

Forse sapeva di essere ripescato , spero !!!!

Nessuno può essere certo di essere ripescato. Primo, ci deve essere uno che rinuncia; secondo, c’è un sorteggio per cui anche la TdS 1 delle quali (se non ha raggiunto MD) non è certo di essere ripescato. Questo per evitare biscotti

Scritto da Sporadico

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

E questa e’ una dura verità.

Beh, dura per le persone normali. Per te che ti compiaci di ogni italica disfatta, dovrebbe essere una verità meravigliosa. Se verità fosse. In ogni caso, mettendo per un attimo da parte il tennis, ti sei mai interrogato sulla radice psicologica di questo tuo atteggiamento? Papà e mamma li hai?

Secondo me lo hanno abbandonato quando hanno capito che gran ca….zzo fosse 🙂 🙂

Scritto da Lo Scriba

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

E questa e’ una dura verità.

La dura verità è che ormai sei diventato una macchietta.

Quando mai non lo è stato?

Nardi e Zeppieri buoni chissà un giorno buonissimi.Al momento mi sembrano ancora incompleti.Sono già vicini ai primi cento.Aspettiamoli fiduciosi

Scritto da walden
Oggi, tanto per non farmi mancare niente, ho visto i due “italici amleti” e sono quindi un po’ arrabbiato, per cui cerco di evitare uscite fuori luogo (mi scuso poer aver scritto prima che gli avrei rotto la racchetta in testa, non fa parte del mio stile).
Detto questo, ribadisco il fatto che abbiamo 5 giovani in top 100 (forse dopo stasera in top 80) e su questo nessuno può sollevare la minima obiezione sul fatto che siamo il movimento con prospettive decisamente migliori.
La cosa che mi dispiace è che fra di essi non ci siano quelli che io reputo, dopo Sinner, i migliori, ossia Giulio e Luca. Tennisti completi da un punto di vista tecnico, ma che pagano, probabilmente, il fatto di non aver scelto meglio, a suo tempo, lo staff tecnico. Sartori sta facendo quel che può con Zeppieri, ma è evidente che prendere un tennista a 21 anni anzichè a 17/18 non sia proprio la stessa cosa. I suoi limiti di testa sono evidenti, ma altrettatnto evidente sono i suoi mezzi atletici, per cui, in una partita di fronte ad un tennista con caratteristiche simili (anche da un punto di vista della tenuta mentale), se la battuta non va c’è poco da fare.
Il nuovo team di Nardi non ha gli stessi problemi di quello di Zeppieri, ma deve lavorare molto sulla capacità di lettura ldela partita, sulla quale, continuo a ripetere da due anni, si evidenziano i principali limiti di Luca. Nelle ultime tre partite, l’incapacità di saper giocare secondo il momento, lo ha esposto, nei primi due casi, a dover allungare partite nelle quali aveva pieno controllo, nel terzo nel non riuscire a riaprire una partita contro un’avversario in chiara difficoltà.
Un anno e mezzo fa, e di nuovo, 6 mesi fa Zeppieri era sulla soglia dei primi 100: speriamo che questo stop non lo rimandi indietro (anche perchè scenderà di nuovo di una ventina di posizioni, se non avrà qualche risultato nelle prossime settimane). Nardi, che perderà anche lui una decina di posizioni, ha un’altra possibilità nel prossimo torneo indiano: ciò non toglie, che, una volta raggiunti i 100, dovrà poi essre in grado di giocare anche a livello ATP, dove le sua mancanze, vengono ancora meno “perdonate”.

Sono completamente d’accordo. Il problema principale di Nardi è che non sembra capace di leggere la partita e comportarsi conseguentemente. E ho qualche dubbio che il suo nuovo team sia quello giusto da questo punto di vista.
Per Zeppieri invece è soprattutto questione di superare un classico problema di testa, oltre che di movimenti. Penso che ci vorrà ancora un po’ prima di togliersi il difetto.

Scritto da Sporadico

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

E questa e’ una dura verità.

Beh, dura per le persone normali. Per te che ti compiaci di ogni italica disfatta, dovrebbe essere una verità meravigliosa. Se verità fosse. In ogni caso, mettendo per un attimo da parte il tennis, ti sei mai interrogato sulla radice psicologica di questo tuo atteggiamento? Papà e mamma li hai?

Mah inutile approfondire su eventuali traumi infantili e/o psicologici.. quando uno non è stato fornito di un normale intelletto da madre natura, non c’è nulla da spiegare o capire.

Scritto da Sporadico

Scritto da walden
I problemi di mobilità di Zeppieri si evidenziano vieppiù su un campo indorr veloce come quello di Rotterdam. Aggiungiamoci una prestazione in battuta piuttosto modesta per i suoi standard ed è ancora andata bene. Certo che perdere con Bergs non è proprio un buon viatico per crescere.

Concordo. Zeppieri quando è sulla palla nel modo giusto, può mettere a frutto quella sua qualità innata di colpire con naturalezza, ed escono fuori quelle bordate (specie di dritto) che mettono in crisi chiunque. Però le gambe non ci sono, è lento, quindi il più delle volte non arriva bene o in tempo e sparacchia fuori. Se avesse velocità di gambe, potrebbe anche profittare di venire a rete in quelle tante occasioni in cui le sue cannonate di dritto costringono l’avversario a ributtarla alla meno peggio. Francamente è difficile dire se sbaglia qualcosa nella preparazione atletica o proprio si tratta di limiti fisici strutturali. Poi quando non riesce nemmeno a servire bene, perde un terzo del suo potenziale.

Il problema del Zeppo è lo stesso che aveva Bolelli. Ottime capacità nei colpi e nella tecnica ma grossi problemi di mobilità. Nel tennis attuale se non hai una buona mobilità puoi arrivare solo fino a un certo livello ma poi diventa dura proprio perchè offri troppo il fianco al tuo avversario. Probabilmente è un problema di fibre muscolari ma forse e soprattutto di allenamenti negli anni non adeguati, come invece ci sarebbe stato bisogno. Se vuole togliersi delle soddisfazioni bisogna che si faccia un mazzo tanto nella parte fisica. Ma mazzo tanto vuol dire proprio tanto. Ha bisogno di allenarsi fisicamente più di tutti degli altri. Fossi in lui baratterei un anno in cui non ci sia una grossa crescita tecnica ma quello che conterà per lui è la crescita fisica.

Scritto da walden
Oggi, tanto per non farmi mancare niente, ho visto i due “italici amleti” e sono quindi un po’ arrabbiato, per cui cerco di evitare uscite fuori luogo (mi scuso poer aver scritto prima che gli avrei rotto la racchetta in testa, non fa parte del mio stile).
Detto questo, ribadisco il fatto che abbiamo 5 giovani in top 100 (forse dopo stasera in top 80) e su questo nessuno può sollevare la minima obiezione sul fatto che siamo il movimento con prospettive decisamente migliori.
La cosa che mi dispiace è che fra di essi non ci siano quelli che io reputo, dopo Sinner, i migliori, ossia Giulio e Luca. Tennisti completi da un punto di vista tecnico, ma che pagano, probabilmente, il fatto di non aver scelto meglio, a suo tempo, lo staff tecnico. Sartori sta facendo quel che può con Zeppieri, ma è evidente che prendere un tennista a 21 anni anzichè a 17/18 non sia proprio la stessa cosa. I suoi limiti di testa sono evidenti, ma altrettatnto evidente sono i suoi mezzi atletici, per cui, in una partita di fronte ad un tennista con caratteristiche simili (anche da un punto di vista della tenuta mentale), se la battuta non va c’è poco da fare.
Il nuovo team di Nardi non ha gli stessi problemi di quello di Zeppieri, ma deve lavorare molto sulla capacità di lettura ldela partita, sulla quale, continuo a ripetere da due anni, si evidenziano i principali limiti di Luca. Nelle ultime tre partite, l’incapacità di saper giocare secondo il momento, lo ha esposto, nei primi due casi, a dover allungare partite nelle quali aveva pieno controllo, nel terzo nel non riuscire a riaprire una partita contro un’avversario in chiara difficoltà.
Un anno e mezzo fa, e di nuovo, 6 mesi fa Zeppieri era sulla soglia dei primi 100: speriamo che questo stop non lo rimandi indietro (anche perchè scenderà di nuovo di una ventina di posizioni, se non avrà qualche risultato nelle prossime settimane). Nardi, che perderà anche lui una decina di posizioni, ha un’altra possibilità nel prossimo torneo indiano: ciò non toglie, che, una volta raggiunti i 100, dovrà poi essre in grado di giocare anche a livello ATP, dove le sua mancanze, vengono ancora meno “perdonate”.

La penso uguale.
Analisi che condivido.

Noi vorremmo vedere Nardi e Zeppieri partire sempre in tabellone principale slam. Una svolta anche economica. Siamo sicuri però che siano darwinianamente adatti a reggere i cinque set? Forse se sono bravi nel lavorare sul fisico questo ritardo nel protagonismo slam non sarà inutile per vederli più pronti su palcoscenici da non frequentare se non pronti.

Scritto da walden

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

E questa e’ una dura verità.

La dura verità è che tu vivi fuori della realtà, ma ci sono ottimi professionisti che ti possono aiutare…

Ci vorrebbe un professorone alla Vittorino Andreoli, e non sono manco sicuro che accetterebbe l’incarico.

Quante esagerazioni, Nardi era evidentemente cotto.
E la colpa è sua ovviamente, perché la partita l’ha persa ieri quando la poteva chiudere in un ora e mezza scarsa e l’ha portata a quasi tre ore (nel clima infernale indiano).

Nardi avrà pensato di giocare contro Nadal invece che contro Nagal

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

E questa e’ una dura verità.

Beh, dura per le persone normali. Per te che ti compiaci di ogni italica disfatta, dovrebbe essere una verità meravigliosa. Se verità fosse. In ogni caso, mettendo per un attimo da parte il tennis, ti sei mai interrogato sulla radice psicologica di questo tuo atteggiamento? Papà e mamma li hai?

Scritto da Lo Scriba

Scritto da ghisallo
@ Bec_style (#3926862)
Concordo al 100% in quello che ha scritto. Nardi e Zeppieri hanno ancora troppi passaggi a vuoto per essere competitivi a livello ATP, ma Zeppieri in realtà non lo è nemmeno a livello challanger, non perché non abbia le caratteristiche ma perché uno che gioca a tennis fra i professionisti con quell’atteggiamento non può essere competitivo a nessun livello. Fognini, mi direte? E’ vero è riuscito nonostanete quell’atteggiamento, ma si tratta di un’eccezione. Tutti e due hanno un bel tennis, uno più elegante, l’altro più moderno, ma entrambi li accomuna la fragilità psicofisica, l’atteggiamento bello ma troppo ‘signorile’ di uno e svogliato dell’altro sono i due punti su cui, secondo me, dovrebbero lavorare di più. Va bene, Zeppieri non si muove granché ai lati, ma Nardi si muove benissimo ma ottiene più o meno gli stessi risultati. Purtroppo migliorare sui colpi è un lavoro relativamente semplice, lavorare sulla testa è molto, ma molto più complicato. Nel primo caso a furia di insistere i risultati si ottengono, nel secondo non è detto. Dunque per adesso apprezziamo Cobolli e Darderi e Arnaldi, che mi sembrano grintosi quel che basta per ottenere ottimi risultati. Una curiosità: ma c’è qualche italiano che è riuscito a battere questo fenomeno di Nagal? Mi sembra che ci abbiano perso tutti, ma posso sbagliarmi.

L’anno scorso ha perso da Gaio e Piraino però è vero che spesso ha prevalso sui ns tennisti.

Tanto per capire ha recentemente perso contro Vavassori a Canberra, e comunque storicamente è un giocatore più da lento che da veloce, e lo si vede dal modo in cui gioca.

Scritto da walden
I problemi di mobilità di Zeppieri si evidenziano vieppiù su un campo indorr veloce come quello di Rotterdam. Aggiungiamoci una prestazione in battuta piuttosto modesta per i suoi standard ed è ancora andata bene. Certo che perdere con Bergs non è proprio un buon viatico per crescere.

Concordo. Zeppieri quando è sulla palla nel modo giusto, può mettere a frutto quella sua qualità innata di colpire con naturalezza, ed escono fuori quelle bordate (specie di dritto) che mettono in crisi chiunque. Però le gambe non ci sono, è lento, quindi il più delle volte non arriva bene o in tempo e sparacchia fuori. Se avesse velocità di gambe, potrebbe anche profittare di venire a rete in quelle tante occasioni in cui le sue cannonate di dritto costringono l’avversario a ributtarla alla meno peggio. Francamente è difficile dire se sbaglia qualcosa nella preparazione atletica o proprio si tratta di limiti fisici strutturali. Poi quando non riesce nemmeno a servire bene, perde un terzo del suo potenziale.

Scritto da Dalbo23
Nardi e Zeppieri sono i più talentuosi dei nostri giovani, ma chi avanza nel ranking sono gli Arnaldi, Cobolli e Darderi in quanto più determinati e volitivi nel raggiungere i risultati. Questo dimostra che senza “garra” nel tennis odierno non vinci.

Quoto

Scritto da Pheanes

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

E questa e’ una dura verità.

La dura verità è che non conosci neanche la bandiera spagnola. Solo 2 maschietti che hanno perso (oltre Alcaraz nessuno c’è).
La dura verità è che non conosci la verità

E´Alcaraz il Carlettos e´gia´alla fine i muscoli come si dice in Germania sono gia´kaputt ….

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Purtroppo non ho potuto vedere, ma molto deludenti Nardi e soprattutto Zeppieri

Nardi era stanco. Zeppieri come sempre poco rapido di gambe, e con un Bergs che si muoveva bene, non ce l’ha fatta.

Scritto da sasuzzo
Partita giocata malissimo da Nardi. Nonostante Nagal abbia più volte dato la possibilità di farla riaprire. Sparacchiato tutto per l intero incontro. Brutte prospettive soprattutto in virtù del fatto di avere al fianco un nuovo ciach.

Nardi secondo me era stanco. E la stanchezza ti porta a sparacchiare. Un Nardi a pieno regime, con tutti gli errori fatti dal pur bravo Nagal (che nel secondo set era stanchino anche lui), avrebbe vinto in scioltezza. Peccato.

Purtroppo non ho potuto vedere, ma molto deludenti Nardi e soprattutto Zeppieri

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

E questa e’ una dura verità.

La dura verità è che ormai sei diventato una macchietta.

Oggi, tanto per non farmi mancare niente, ho visto i due “italici amleti” e sono quindi un po’ arrabbiato, per cui cerco di evitare uscite fuori luogo (mi scuso poer aver scritto prima che gli avrei rotto la racchetta in testa, non fa parte del mio stile).
Detto questo, ribadisco il fatto che abbiamo 5 giovani in top 100 (forse dopo stasera in top 80) e su questo nessuno può sollevare la minima obiezione sul fatto che siamo il movimento con prospettive decisamente migliori.
La cosa che mi dispiace è che fra di essi non ci siano quelli che io reputo, dopo Sinner, i migliori, ossia Giulio e Luca. Tennisti completi da un punto di vista tecnico, ma che pagano, probabilmente, il fatto di non aver scelto meglio, a suo tempo, lo staff tecnico. Sartori sta facendo quel che può con Zeppieri, ma è evidente che prendere un tennista a 21 anni anzichè a 17/18 non sia proprio la stessa cosa. I suoi limiti di testa sono evidenti, ma altrettatnto evidente sono i suoi mezzi atletici, per cui, in una partita di fronte ad un tennista con caratteristiche simili (anche da un punto di vista della tenuta mentale), se la battuta non va c’è poco da fare.
Il nuovo team di Nardi non ha gli stessi problemi di quello di Zeppieri, ma deve lavorare molto sulla capacità di lettura ldela partita, sulla quale, continuo a ripetere da due anni, si evidenziano i principali limiti di Luca. Nelle ultime tre partite, l’incapacità di saper giocare secondo il momento, lo ha esposto, nei primi due casi, a dover allungare partite nelle quali aveva pieno controllo, nel terzo nel non riuscire a riaprire una partita contro un’avversario in chiara difficoltà.
Un anno e mezzo fa, e di nuovo, 6 mesi fa Zeppieri era sulla soglia dei primi 100: speriamo che questo stop non lo rimandi indietro (anche perchè scenderà di nuovo di una ventina di posizioni, se non avrà qualche risultato nelle prossime settimane). Nardi, che perderà anche lui una decina di posizioni, ha un’altra possibilità nel prossimo torneo indiano: ciò non toglie, che, una volta raggiunti i 100, dovrà poi essre in grado di giocare anche a livello ATP, dove le sua mancanze, vengono ancora meno “perdonate”.

Scritto da ghisallo
@ Bec_style (#3926862)
Concordo al 100% in quello che ha scritto. Nardi e Zeppieri hanno ancora troppi passaggi a vuoto per essere competitivi a livello ATP, ma Zeppieri in realtà non lo è nemmeno a livello challanger, non perché non abbia le caratteristiche ma perché uno che gioca a tennis fra i professionisti con quell’atteggiamento non può essere competitivo a nessun livello. Fognini, mi direte? E’ vero è riuscito nonostanete quell’atteggiamento, ma si tratta di un’eccezione. Tutti e due hanno un bel tennis, uno più elegante, l’altro più moderno, ma entrambi li accomuna la fragilità psicofisica, l’atteggiamento bello ma troppo ‘signorile’ di uno e svogliato dell’altro sono i due punti su cui, secondo me, dovrebbero lavorare di più. Va bene, Zeppieri non si muove granché ai lati, ma Nardi si muove benissimo ma ottiene più o meno gli stessi risultati. Purtroppo migliorare sui colpi è un lavoro relativamente semplice, lavorare sulla testa è molto, ma molto più complicato. Nel primo caso a furia di insistere i risultati si ottengono, nel secondo non è detto. Dunque per adesso apprezziamo Cobolli e Darderi e Arnaldi, che mi sembrano grintosi quel che basta per ottenere ottimi risultati. Una curiosità: ma c’è qualche italiano che è riuscito a battere questo fenomeno di Nagal? Mi sembra che ci abbiano perso tutti, ma posso sbagliarmi.

L’anno scorso ha perso da Gaio e Piraino però è vero che spesso ha prevalso sui ns tennisti.

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

E questa e’ una dura verità.

La dura verità è che non conosci neanche la bandiera spagnola. Solo 2 maschietti che hanno perso (oltre Alcaraz nessuno c’è).
La dura verità è che non conosci la verità

In sede di pronostico il risultato massimo di Nardi lo vedevo nella finale! L’ idolo atletico e più esperto di casa incarna il qualificando mestierante forte negli slam da cui perde sempre! Lui è un giovane valido tecnicamente ma per molti aspetti ancora indietro di testa e fisico. Quindi risultato eccellente date queste premesse e il brutto inizio di stagione.

Nardi e Zeppieri sono sempre lì per…e poi rien. Li ho sempre seguiti poco quindi non ho mai scritto giudizi tecnici non potrei esserne in grado. Sono giovani ed a ridosso della top 100 quindi capisco che molti hanno fiducia in loro ed aspettano ma non vorrei che aspettassero Godot.

@ Bec_style (#3926862)

Concordo al 100% in quello che ha scritto. Nardi e Zeppieri hanno ancora troppi passaggi a vuoto per essere competitivi a livello ATP, ma Zeppieri in realtà non lo è nemmeno a livello challanger, non perché non abbia le caratteristiche ma perché uno che gioca a tennis fra i professionisti con quell’atteggiamento non può essere competitivo a nessun livello. Fognini, mi direte? E’ vero è riuscito nonostanete quell’atteggiamento, ma si tratta di un’eccezione. Tutti e due hanno un bel tennis, uno più elegante, l’altro più moderno, ma entrambi li accomuna la fragilità psicofisica, l’atteggiamento bello ma troppo ‘signorile’ di uno e svogliato dell’altro sono i due punti su cui, secondo me, dovrebbero lavorare di più. Va bene, Zeppieri non si muove granché ai lati, ma Nardi si muove benissimo ma ottiene più o meno gli stessi risultati. Purtroppo migliorare sui colpi è un lavoro relativamente semplice, lavorare sulla testa è molto, ma molto più complicato. Nel primo caso a furia di insistere i risultati si ottengono, nel secondo non è detto. Dunque per adesso apprezziamo Cobolli e Darderi e Arnaldi, che mi sembrano grintosi quel che basta per ottenere ottimi risultati. Una curiosità: ma c’è qualche italiano che è riuscito a battere questo fenomeno di Nagal? Mi sembra che ci abbiano perso tutti, ma posso sbagliarmi.

Scritto da walden

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Harlan
Maurone, non vedo bandierine spagnole …

Beh, sul segmento degli italiani puoi vedere bandierine spagnole solo se affrontano un italiano.
Se la pagina fosse stata sugli spagnoli impegnati oggi sia in qualificazioni ATP (LLAMAS Ruiz X esempio) o challenger, ne avresti trovati e non avresti trovato bandierine italiane.

E questa e’ una dura verità.

La dura verità è che tu vivi fuori della realtà, ma ci sono ottimi professionisti che ti possono aiutare…

Unobravo app.
E QUESTA È UNA DURA VERITÀ