Clement: “Oggi i primi 4 al mondo sono molto distanti dagli altri. La visione che abbiamo di Djokovic è messa in discussione”
01/02/2024 16:25 
36 commenti
36 commenti
Jannik Sinner a Melbourne (foto Getty Images)
Arnaud Clement è stato buon profeta. L’ex finalista (2001) degli Australian Open prima dell’avvio del torneo sulle colonne de L’Equipe aveva scommesso su Jannik Sinner come vincitore del primo Slam della stagione. Troppo dominante e intenso il tennis mostrato dall’azzurro nel finale del 2023, e la serie di top player battuti confermava quanto Jannik fosse pronto ad alzare la coppa di un Major. Così è stato, con una cavalcata spettacolare, una nuova vittoria contro Djokovic e una finale epica, rimontando due set a Medvedev.
Il quotidiano sportivo parigino è tornato a parlare con Clement, per analizzare la vittoria di Sinner e la situazione del tennis maschile in questo momento. Per l’ex top10 francese, i primi quattro in classifica – Djokovic, Alcaraz, Medvedev e Sinner – hanno scavato un solco importante, profondo, con tutti gli avversari, tanto che a suo dire sarà quasi impossibile che uno dei giocatori appena dietro riesca a vincere un major quest’anno e in futuro chissà. Riportiamo alcuni passaggi dell’interessante pensiero di Clement.
“Il successo di Jannik Sinner agli Australian Open non mi ha sorpreso. Mi sono detto che se c’era qualcuno capace di creare una piccola sorpresa quello era lui” afferma Arnaud. “Dato il suo livello nel 2023 e visti i suoi progressi, abbiamo constatato che non era più nella stessa categoria di prima, era arrivato al top. A fine anno è entrato chiaramente nel clan dei quattro top, con Novak Djokovic, Carlos Alcaraz e Daniil Medvedev. Quando ho visto i suoi risultati di fine stagione, il suo successo in Coppa Davis, le sue due vittorie su Djokovic, ho pensato: è “on fire!”, che livello!”.
“C’è una top 4 ben definita ed è ben al di sopra rispetto al resto degli altri giocatori al mondo. Questo ha senso quando si vedono i progressi e il tennis praticato da loro, molto superiore a quello degli altri. Prenderò ad esempio quello di Andrey Rublev, che è 5° al mondo. Sappiamo quanto sia forte da fondo campo, ma il suo tennis non ha subito alcuna evoluzione. Ha ancora gli stessi difetti: il servizio, il fatto che non arriva quasi mai a rete, dove può essere goffo… Niente a che vedere con Sinner”.
Questi per Clement i punti di forza di Sinner: “Come colpisce la palla da entrambi lati. Di fronte a lui non puoi scegliere se giocare di diritto o di rovescio. Ad una certa velocità vieni distrutto. Per battere i migliori devi essere completo, lui lo è molto più di prima. Un anno fa era evidente che poteva progredire anche sulla seconda di servizio, ce l’ha fatta. Ha modificato questo movimento, è più compatto. Poi il fisico, prima poteva pagare fisicamente nelle partite difficili. Oggi regge e con intensità. Abbiamo anche visto, soprattutto al Masters, che riesce a venire di più a rete. Non metto più Stefanos Tsitsipas, Alexander Zverev o Rublev nella sua stessa categoria. Questi ragazzi, non li vedo ancora in grado di sollevare un trofeo del Grande Slam”.
Secondo il francese, il dominio totale di Djokovic è ormai a rischio vista l’ascesa di Alcaraz prima e di Sinner oggi: “Avere un Sinner così forte è un punto di svolta. Ci siamo sempre chiesti chi potesse battere Djokovic sul cemento e sull’erba. Ecco Sinner, un giocatore lo ha appena battuto tre volte sul cemento. La visione che abbiamo di Djokovic è un po’ messa in discussione. Per la prima volta, a Melbourne, ci siamo detti che dimostrava la sua età. È chiaro che adesso ci sono due o tre ragazzi che possono sgambettarlo nei tornei del Grande Slam, perché sono capaci di tenergli testa nei momenti importanti. Ovviamente Djokovic è capace di rimettere le cose a posto. Ma se scattiamo una foto di fine 2023-inizio 2024, Sinner lo ha battuto in partite che contano davvero, sia in Coppa Davis che a Melbourne. Ora che lo ha battuto in un match da cinque set, sa di poterlo fare ancora”.
Per Clement, Medvedev è più di un quarto incomodo… “Attenzione, non dobbiamo dimenticare Medvedev! Non ne parliamo oggi perché ha perso la finale, ma è ancora lì. Un anno fa abbiamo focalizzato solo la rivalità Djokovic-Alcaraz. Non è più così. La cosa bella è che c’è anche una rivalità Alcaraz-Sinner, e lo sarà per molto tempo! È fantastico, ci aspettano sfide spettacolari” conclude Arnaud.
Sono considerazioni molto interessanti, che commentiamo volentieri. In effetti, se ci mettiamo nei panni di un rivale di Sinner, dell’ultimo Sinner, …dove lo attacchi? Sul rovescio è fortissimo, ma ormai anche sul diritto non perde più il controllo come in passato e può fulminarti con un’accelerazione cross ancor più stretta e veloce, o uno di quei cambi in lungo linea che hanno tramortito sia Djokovic che Medvedev (vedi l’indimenticabile match point a Melbourne in finale, solo citarne uno ormai iconico). Inoltre il fatto che che Sinner negli ultimi mesi ha battuto tutti i più forti, cedendo solo nella finale di Torino, è la conferma che nelle grandi occasioni l’azzurro è diventato un leader. Quello da battere. “Djokovic può rimettere le cose a posto”, afferma Clement, ed è quello che tutti si aspettano. Come “Nole” ha rilanciato con ancor più cattiveria agonistica la scorsa estate dopo la sconfitta a Wimbledon, tutto lascia pensare che già nel prossimo Sunshine Double il serbo arriverà con la voglia matta di riaffermare il suo ruolo di leader. La sensazione è che ne vedremo delle belle…
Marco Mazzoni
TAG: Arnaud Clement, Carlos Alcaraz, Jannik Sinner, Marco Mazzoni, Novak Djokovic
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Effettivamente la finale del master a Torino non valeva molto.
Murray è stato un grande perchè si è beccato in pieno i big3, eppure è riuscito a ritagliarsi il suo spazio.E anche wawrinka, seppure in misura minore.
Del potro poi un altro super, ma sfortunato per gli infortuni.
Sinner e Alcaraz sembrano avere le carte in regola per poter stare al top per parecchi anni: speriamo, significherebbe vincere almeno 10 slam a testa!
Sinner, che campione.
un fenomeno, e siamo solo agli inizi.
per come ha giocato negli ultimi mesi lo vedo numero uno a fine anno.
bisogna che gli altri si diano a fare, specie Carlos che è in evidente stato di appannamento mentale.
i picchi a cui può arrivare sono unici, come dimostra un tiebreak clamoroso giocato nell’ultimo torneo, però poi ha troppi alti e bassi.
medvedev meglio di quanto abbia giocato in finale non penso possa fare, quindi contro un Sinner al top lo vedo soccombere.
Nole senz’altro può fare meglio che in Australia, lo avevo visto sottotono anche nei turni precedenti.
ma nel giro di uno-due anni inevitalmente avrà un calo ed uscirà dalla lotta per il primato.
Non vedo molte similitudini neanche sotto questo aspetto, opinioni diverse
penso bene o male le stesse cose, Zverev è quello che ha davvero chance di vincere uno slam…..il greco mi lascia molti dubbi anche su un ritorno in top five…
vero per l’esclusione (ma non puoi sapere se avrebbe vinto) ma si può fare anche un ragionamento opposto….negli ultimi 15 anni quanti slam ha saltato Novak per infortunio? quanti ne hanno saltati Rafa e Roger? mi sa che il confronto è impietoso per Novak
@ Alex77 (#3917070)
Alla Musetti, intendeva mentalmente…
@ Marco (#3916619)
Nadal e Alcaraz hanno vinto 2 slam “di Djokovic” grazie alla sua esclusione (covid). Uno in più in regalo per loro e due in meno per Nole …
Tsitsi invece lo vedo ormai superato dalla nuova generazione, purtroppo.
Non son sicuro, ma Zverev spero corona la carriera con uno slam, magari anche oltre i 30 non so, però adesso lui ha comunque un’ottima carriera se ci pensi, uno slam sarebbe un coronamento, non credo proprio possa diventare serial winner di slam, ma uno si.
Mah, Zverev che gioca alla Musetti? Non mi pare proprio, giocatori molto diversi mi sembra, come stile e in generale..
@ Amedeo (#3916799)
Ma è proprio la solidità fisica che determina la durata della carriera tennistica dopo i 35 anni..certo che i 3 big, con la loro bravura, avrebbero vinto fino ai 50 anni se avessero inventato l’elisir dell’eterna giovinezza! Certe volte leggo commenti che perdono di vista l’ovvieta’, Nadal ha accusato anche precocemente cedimenti fisici e quindi a gestire al risparmio il suo calendario, Federer più maturo ma pur sempre nell’età in cui comunque l’efficienza e le energie cominciano a calare, e gli acciacchi fisici a risentire dell’usura del tempo, di anni e anni di impegno agonistico, di sforzi, di pressione continua..dei 3 Nole è quello dotato di un fisico più tosto, più elastico, con meno fragilità e quindi è riuscito più degli altri due a reggere l’ondata dei giovani/giovanissimi usciti nel post pandemia e ovviamente favoriti da un fisico fresco, non usurato e indubbiamente talentuosi, avendo anche la fortuna di usufruire di 3 modelli di riferimento, sulle 3 superfici, che probabilmente non avranno uguali nella storia del tennis. Ma il turn over da età è inevitabile e non è certo questo che può ridimensionare la grandezza dei 3..certo, adesso è rimasto Nole a prolungare un’era, con un gran fardello sulle spalle, mentre i giovani bravi e forzuti si moltiplicano..che dire, forza Nole!
Se continua così mi sa che lo vincerà Mensik uno slam prima di Zverev o Tsitispas
Qualcuno ha visto un miglioramento da allora? Si, non fa più una caterva di doppi falli (una volta ne ha fatti più di venti) e in generale ha migliorato le percentuali di prime..ma a parte il braccino, ha un diritto molto ballerino e gioca alla Musetti..ma poi se, in carriera, ha il 49.8% dei punti con la seconda, Sinner è al decimo posto così tanto per dire, che lo collocano dietro a Filippini intorno alla posizione n. 200 all time…vedete voi…
Lo dico perchè della generazione che va dal 1989 al 2000 lo hanno vinto Thiem per la nota squalifica di Diokovic e Medvedev sempre con un Diokovic cotto e paralizzato dalla possibilità del grand slam…del resto della generazione che va dal 1980 al 1988, a parte Murray, solo Wawrinka, Del Potro e Cilic ne hanno vinto almeno uno…
Dici che lo vincono?
Non sono per nulla d’ accordo.
Per me al momento primi 4 sono JANNIK, Alcaraz, Medvedev e Zverev.
Nole quest’ anno zero slam (da fan del serbo)
Alla fine si è verificata l’ipotesi che si ventilava nel 2020circa, che Sinner avrebbe vinto slam prima di Zverev e Tsitsipas.
Vero, in più quel Quarto era una Finale anticipata
Certo,ha tutto, tecnicamente e fisicamente per competere con i top 4, il suo limite è un altro
@ Amedeo (#3916799)
Anche io sono convinto che Nole abbia ancora parecchie cartucce da sparare. Forse è in discussione la continuità sui 12 mesi. E sicuramente il fatto che adesso anche per lui non esiste più margine. Con Sinner ed il miglior Alcaraz non è come contro Tsitsipas, Zverev, Ruud ecc ecc
Se appena non è al 100% ci perde.
Per me a Zverev manca poco o nulla come tennis. Però a livello mentale è un gradino sotto. Gli altri per ora davvero staccati.
Già,ha solo chiuso la stagione con la vittoria alle Atp Finals in finale proprio contro Sinner e agli Us Open ha dato 3 set a 0 a Medvedev,adesso non voglio togliere nulla a Sinner,slam strameritato ma contro Djokovic ha influito molto la condizione fisica del serbo per il noto problema al polso,inoltre è uscita la notizia che il giorno prima del match di Sinner ha avuto la febbre che lo ha debilitato molto,probabilmente avrebbe perso lo stesso ma non con un simile punteggio nei primi 2 set,io non lo do per finito Djokovic anzi già dal prossimo 1000 sarà di nuovo competitivo,ha comunque 36 anni non 50,Wawrinka a 38 ancora è in top 60,Federer a 38/39 anni ha raggiunto i quarti negli slam ed ha smesso solo perché era martoriato dal ginocchio malandato altrimenti sarebbe arrivato tranquillamente ai 40 ancora competitivo,Nadal se non è condizionato anche lui dagli infortuni ha dimostrato di avere ancora un tennis di alto livello perciò chi crede che la fine di Djokovic è adesso si sbaglia di grosso,soprattutto perché tra tutti gli over 35 è l’unico che ha un fisico che dimostra 7/8 anni di meno,il suo ritiro avverrà tra non meno di 2/3 anni,ne sono convinto
Secondo me il suo reale valore è quello di Medvedev. Li vedo entrambi chiudere carriera con 3-4 Slam.
Zverev resta un mistero. A 20 anni aveva vinto 2 1000 e finito stagione al terzo posto in classifica. 20 anni! Solo Alacaraz negli ultimi 10 anni è stato campione più precoce. Zverev è forte, è campione olimpico, ha vinto 2 volte i master-atp, però è sempre lì, dietro ai migliori. Mina vagante comunque, magari starà sempre dietro ai primi 3, ma trovarselo in semi a uno slam o un mille vuol dire probabilmente massacrarsi per batterlo. Gran brutto cliente.
@ Alex77 (#3916749)
Zverev resta, a mio avviso, un tennista molto forte e che pare abbia recuperato bene dal grave infortunio occorsogli a Parigi due anni fa !
E’ ancora abbastanza giovane e non sottovaluterei affatto la possibilità che possa ancora alzare la coppa in un Grande Slam !
QF nello slam vale MOLTO di piu’ di una semifinale di un 1000…
Vero, è ancora giovane però, anche se l’emotività non sembra migliorata con l’esperienza
Anche a me le dichiarazioni di Clement parevano esagerate, ma poi, partita dopo partita…
Anche io pensavo che Zverev avrebbe prima o poi raggiunto uno Slam, ma gli anni passano….
Alla fine questa tanto attesa rivalità Alcaraz-Sinner non si è vista molto e soprattutto non nell’atto finale di un torneo,al massimo in semifinale di un 1000,per il momento la vera rivalità è Sinner-Medvedev,in un anno esatto da oggi si sono già incontrati 6 volte ed il bello è che se escludiamo la semifinale delle atp Finals le altre e 5 volte sono state tutte finali visto che per la loro classifica nel sorteggio solo in finale possono incontrarsi e non sarei per nulla sorpreso se il prossimo scontro tra Sinner e Medvedev fosse già nella finale di Rotterdam visto che gli altri e 2 della top 4 che li possono impensierire non sono iscritti
Nell’ultimo biennio siamo stati abituati a un Djokovic dominatore del circuito perché con l’assenza di Federer,Nadal con più infortuni e Murray e Wawrinka non più quelli di una volta praticamente non aveva più rivali,ciò ha sicuramente facilitato uno spropositato numero di tornei vinti da Djokovic,adesso con l’ascesa prima di Alcaraz,ora di Sinner e magari in futuro di Rune e Shelton e qualcun’altro si è tornati un pó al passato dove il buon Djokovic dovrà fare i conti con altri tennisti anche se dovesse arrivare a 40 anni con una condizione atletica di un ventenne,se è ancora motivato abbastanza questo potrebbe allungargli la carriera perché ritroverebbe il gusto della competizione
Nole è già in declino dalla scorsa fine stagione.
In Davis stava già bello lesso.
Non mi meraviglierei sw st’anno perdesse sia il n.1 che ogni Slam.
Per me il Red, lo spagnolo e il russo furioso ormai gli stanno sopra di una spanna.
INSOMMA ..In pratica sinner sembra già imbattibile..
in effetti Clement mi era parso azzardato nel pronostico di vittoria di Jannik e invece ci ha azzeccato alla grande, bravo.. verissime le parole sul distacco netto con gli altri dei primi top 4, ben certificato dai punti del resto.. rimango sempre meno certo sul fatto che Zverev non possa vincere uno Slam perché tra tutti i restanti top 10 è quello più completo tecnicamente, il problema è la testa.. sul nuovo “status” di Jannik e la completezza di gioco che lo rende molto difficilmente attaccabile, vero.. vediamo sulla terra come riuscirà ad esprimersi, margini di miglioramento in generale ce ne sono ancora abbastanza, godiamoci la stagione,vai Jannik
Valutazione corretta, vale in po’ quanto accadeva coi fab4. Io da tifoso di Shelton ipotizzo che possa fare lo sgambetto ad uno di questi, idem Rune (se non si è licenziato) o Zverev ma oltre a veder difficile che uno di questi abbia la forza di vincere 7 match è ancora più difficile che, in uno stesso torneo, quei 4 trovino tutti un giustiziere.
Certo, può succedere, rispetto ai fab4 il livello complessivo è inferiore ma anche le retrovie lo sono: Wawrinka, Berdich,Ferrer, Cilic mi sembravano giocatori ben più pericolosi su certe superfici.
Poi è vero che Nole non è più giovanissimo, che Ben e Holger lo sono e altri arriveranno ma lo status quo e quello indicato da Arnaud.