Roddick punge Alcaraz: “Il suo servizio non fa male, anzi è peggiorato”
01/02/2024 10:39 
74 commenti
74 commenti
Andy Roddick con la moglie Brooklyn Decker
Quando si parla di servizio Andy Roddick è certamente uno dei massimi “esperti” in materia. A-Rod si è issato in vetta al ranking ATP (ultimo statunitense a riuscirci) e ha vinto US Open nel 2003 grazie alla sua formidabile battuta, una vera e propria bordata a tratti irresistibile. È andato vicino a vincere Wimbledon, ma il tennis più completo di Federer l’ha stoppato per ben tre volte in finale. Oggi Roddick è un apprezzato commentatore nel suo paese, e nel corso del seguito postcast “Served with Andy Roddick”, insieme al giornalista John Wertheim, ha parlato degli ultimi Australian Open, riconoscendo la qualità e tennis davvero efficace di Jannik Sinner. All’interno del programma, Andy si è soffermato sul momento non eccellente di Carlos Alcaraz, estromesso dal torneo in modo piuttosto netto da Zverev. Secondo l’americano, Alcaraz ha qualche problema al servizio, un colpo che a suo dire è addirittura peggiorato.
“Non penso che tutto andrà liscio per Carlos nelle prossime settimane, anche se i tornei che si stanno avvicinando, come Indian Wells, si disputano su di una superficie fantastica per lui, perché la palla salta alta e questo gli darà un po’ di aiuto con il suo servizio in kick. Ma è proprio la battuta il suo principale problema oggi” commenta Roddick. La sua analisi entra poi nel dettaglio del colpo.
“Penso che il suo servizio oggi lasci molto a desiderare. È l’unica cosa che non credo sia migliorata negli ultimi due anni. Ricordo di averlo visto allora e… wow, era una furia. Ha vinto Miami un paio di anni fa e serviva a 135 miglia, mentre ora mi sembra che stia servendo anche sotto alle 127. Ma non è solo una questione di velocità. Non penso che abbia un movimento corretto, fa poco movimento. Ci sono grandi battitori che servono direttamente verso il campo, quelli che arrivano a 136 miglia, magari riesci a metterci la racchetta e la rimandi di là. E poi ci sono i giocatori che hanno un servizio tipo Roger Federer, che possono servire solo a 118 miglia ma la palla scivola via, ha effetto, e sulla tua racchetta in risposta non la prendi bene, ti mette davvero in difficoltà anche se non è così rapida”.
“Alcaraz al contrario se non serve quel kick che fa alzare la palla e ti allontana, che ti butta fuori dalla tua zona, ha una battuta che i ribattitori riescono a gestire e non vanno così in difficoltà. Deve creare un po’ di movimento nel servizio, cercare altri effetti. Lui ama imporre il suo tennis, fare il prepotente in campo, ma deve essere più bravo con la prima palla. In questo momento il suo servizio in slice sembra quasi andare dritto, non funziona. Non ha affatto efficacia, davvero lontanissimo da chi invece con lo slice fa la differenza, tipo un Pete Sampras che ti tirava una palla che si allontanava da te se non la prendevi più tanto effetto aveva”
Il principale difetto per Roddick è la prevedibilità del servizio dello spagnolo: “Gli avversari lo leggono bene, puoi in un certo senso inquadrarlo e impattare bene la palla, ottenere quel buon suono ‘pop’ e rispondere in modo efficace. Penso che il servizio sia il punto più ovvio in cui Alcaraz debba migliorare” conclude Andy.
Effettivamente andando a scrutare le statistiche di Alcaraz al servizio, non figura ai primi posti per efficacia della sua battuta, e la tendenza dei suoi numeri è in netto peggioramento dalla scorsa estate. Dati sui quali lo spagnolo e il suo team devono attentamente riflettere.
Marco Mazzoni
TAG: Andy Roddick, Carlos Alcaraz
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
L ho letta non ti preoccupare e ci ho letto un fine di critica verso il periodo no di alcaraz. Poi onestamente analizzando tecnicamente alcaraz ciò che non funziona secondo me è ben altro, non è il servizio. Alcaraz deve esser più paziente, troppe volte vuole strafare, tirare il vincente quando deve aspettare ancora 2/3 palle,il fatto di giocherellare troppo spesso lo porta a sbagliare e a perdere punti e conseguentemente partita o a volte il problema di alcaraz è il fatto che non è continuo in molte partite clou nell’ultima fase, il servizio in questa fase stagionale centra molto poco
@ Eddys 12345 (#3917303)
Io credo che sarebbe meglio che ti rileggessi più attentamente l’articolo oggetto di discussione e se non ne avessi voglia, quanto meno sarebbe auspicabile che rileggessi le parti salienti dello stesso evidenziate in neretto !
In tal caso dovresti dedurre che Roddik non ha emesso alcuna sentenza contro Carlos, ma ha semplicemente espresso “una ed una soltanto” delle ragioni oggettivamente dimostrabili e dimostrate per le quali Carlos non sta vivendo un momento idilliaco col suo tennis !
E’ inutile ripetere che se il murciano avesse le proprietà fisiche e tecniche per servire come gli ex tennisti Karlovic o Isner sarebbe attualmente ed indubbiamente il n.1 incontrastato del circuito.
Roddick assolutamente può dire quel che vuole…però tutte queste sentenze dopo un leggero periodo di appannamento mi sembra totalmente folle tutte queste critiche. Il mio discorso era che se roddick inizia a sentenziare in modo cinico e critico alle prime difficoltà, mi sembra totalmente fuori di testa
Ma sull’ultima parte concordo con te, ma dissento su quella in cui si critica Roddick quasi come non avesse voce in capitolo, ma lui parla proprio del servizio se non erro.
Anche sulla fase di appannamento di Alcaraz bisogna che anche i tifosi capiscano: nella sua fase meno al top ( dopo Wimbledon) ha fatto finale a Cincy, semi US Open, semi a Pechino, semi alle Finals e quarti in Australia, che è un ruolino di marcia da top 4 comodo secondo me, mica può vincere sempre tutto.
@ Eddys 12345 (#3916887)
roddick ha fatto considerazioni tecniche
Se mi leggessi ogni volta con meno prevenzione non ne saresti sorpreso 😉 perché io cerco sempre (magari non riuscendoci sempre sempre) di essere equilibrato
Comunque grazie
Alcaraz è 1.83. Con questa altezza chi è stato un TOP al Servizio? Nessuno. Il limite è fisico e non tecnico caro Roddick.
Ma ci mancherebbe può dire quello che vuole, ma mi sembra allucinante criticare a tutto spiano un ragazzo di 20 anni che ha un periodo leggero di flessione dopo aver vinto il trofeo che ogni tennista sogna. Penso che sia fisiologico e normale che possa aver un periodo di flessione. Quello che dico, che è allucinante che tutti questi ex giocatori inizino a criticare appena c è un piccolo periodo di flessione.
Direi, ma è talmente forte che gioca bene tutto e il servizio di alcaraz probabilmente viene valutato in secondo o terzo piano rispetto a tutto il resto
Analisi ineccepibile. Aggiungo solo che è finito l’effetto sorpresa.
Boh non mi sembra malaccio il servizio di Alcaraz, forse é un periodo che funziona peggio. Comunque questo fa capire tutte le difficoltá di stare al top, basta una flessioni dopo risultati incredibili (quelli di Alcaraz, ora n.2 e che é stato anche n.1 pur in periodo covid, condizionante). Questo varrà anche per Sinner, dovesse avere un flessione ci sará chi lo critica. Durissimo stare al top nel tennis, per tutti.
Fare i de profundis per Alcaraz e assolutamente fuori luogo, come anche sostenere che Roddick non possa dire la sua poiché il murciano ha vinto più di lui, allora Ljubicic avrebbe dovuto sta zitto davanti a Federer visto che ha vinto molto meno, invece mi pare che la collaborazione sia stata fruttuosa.
Roddick ha detto che la battuta non è un suo punto di forza.
È vero o no?
Ovvio.
@ Giampi (#3916469)
In realta’ la tendenza a considerarlo esploso da fine 2023 in avanti e’ dettata dai soliti media generalisti, ma qui dentro, per quanto riguarda lo scorso anno, sappiamo tutti che ha avuto una stagione favolosa fin dall’inizio, tolti i passaggi a vuoto che hai citato e che sono avvenuti per le ben note ragioni.
Bravo, per una volta thumb up
Rune ha fatto benissimo, direi anche meglio di Sinner (come testimoniava la classifica ATP della scorsa primavera), da Ottobre 2022 a Giugno 2023: 3 finali 1000 (1 vinta a Bercy con Nole + 2 perse su terra) ed i quarti a RG e Wimbledon, con un paio di 250 vinti nel percorso.
Da Wimbledon ad oggi non ha saputo riconfermarsi allo stesso livello, ma non dimentichiamo che ha 20 anni e gli alti e bassi ci stanno. Vedremo direi da qui a giugno cosa saprà fare
Mi sono espresso male, anche se pensavo che la frase seguente fosse chiara ed esplicativa di tutto il ragionamento
[quoto] Vedo troppi commenti manichei di gente che sale e scende dai carri. Un po’ di maggiore equilibrio non sarebbe male [fine]
Ovvio (per me, almeno lo era) che non mi riferissi affatto a Roddick, sul parere del quale nemmeno mi permetto di entrare in competizione, ma a quelli che commentano Roddick per denigrare Alcaraz. Tutto il mio intervento era rivolto ai denigratori di Alcaraz, niente affatto a Roddick.
Per una volta che mi lamento di chi denigra un non italiano …. 😎
Ormai si commenta il tennis, come fosse una partita di calcio.
Se una squadra vince, l’allenatore è un fenomeno, se la settimana dopo perde, l’allenatore diventa l’ultimo dei ……
Carlitos rimarrà un campione anche se dovesse giocare così così 2 o 3 slam di fila.
Almeno questa è la mia modesta opinione
@ Calvin (#3916443)
E’ quello che ha vinto di più, perchè è stato il più precoce fisicamente e tecnicamente. E quando era il più completo, con Sinner perdeva uguale o vinceva salvando match point. Che sia il più forte in questo momento ho qualche dubbio, a prescindere dalla piccola crisi di risultati. Diciamo che è rimasto lo stesso che perdeva da Sinner a Miami ma dominava su terra ed erba, mentre Sinner non è più quello.
Giustissimo predicare prudenza come fanno in molti… Parliamo di un ragazzo di 20 anni e di uno sport che ci ha più volte insegnato che tra un mese potremmo vedere cose completamente diverse da quelle che abbiamo sotto gli occhi oggi.
Però siccome siamo qui per commentare e confrontarci io un paio di cose su Alcaraz (a livello generale e non legate ai recenti risultati) le provo a dire.
La prima è che a Carlos manca e mancherà sempre qualche centimetro.
I 10 cm (o 8 non so quanti sono) di differenza con Sinner saranno sempre un prezioso alleato per Jannik, soprattutto quando entrambi saranno a regime con il servizio.
La seconda è che Alcaraz è un giocatore formidabile (direi quasi imbattibile) quando è al 100% dal punto di vista atletico, fisico e mentale.
Solo che nessuno è al top sotto ogni aspetto non solo nell’arco di una stagione, ma anche nell’arco di un torneo e forse nemmeno nell’arco di una singola partita.
Ecco, quando Carlos è al 90% dal punto di vista atletico, 85% mentale e 95% tecnico (non fate caso ai numeri ma al concetto) lui fa più fatica di altri top players a trovare il bandolo della matassa.
Su questo potrà migliorare ma secondo me sono caratteristiche intrinseche e legate al suo modo di giocare che, almeno in parte, rimarranno.
Io lo immagino come un tennista fantastico che vincerà tanto ma che, a livelli di eccellenza assoluta, potrebbe sempre pagare qualcosa dal punto di vista della continuità
Ma che film ha visto ?
Facevo bene a non scrivere più qui.
effettivamente il movimento è parecchio contenuto. non è che manchino gli effetti, è proprio che essendo costretto a usare solo quelli ormai stanno diventando prevedibili. fed ti poteva soprendere ovunque e con qualunque palla invece
Quante stupidaggini
Sembrava a chi? Sinner vince montpellier, fa finale a Rotterdam, semifinale a Indian Wells, finale a Miami e semifinale a Montecarlo, che Rune ha vinto per la pioggia che ha completamente cambiato le condizioni di gioco..poi i noti problemi di allergie e l’unico vero passo falso a Parigi…dopo riparte da Wimbledon con la semifinale…il resto della stagione lo conosciamo…c’è una curiosa tendenza a pensare che Jannik sia esploso negli ultimi mesi del 2023…la verità è che ha fatto un’anno strepitoso e che per qualche miglioramento al servizio ha ottenuto risultati fantastici alla fine dell’anno..Rune ha fatto bene sulla terra e poi…?
Niente da fare, siamo nel regno dell’off topic 🙂
Il tennis va molto a fasi. L’anno scorso non solo Alcaraz sembrava invincibile, ma anche Rune sembrava superiore a Sinner, con il nostro che non riusciva a battere tsitsipas, medvedev e djokovic. E guarda invece adesso…
Farei quindi attenzione a sottovalutare Alcaraz, Rune o qualche altro giovane che potrebbe arrivare con prepotenza dalle retrovie.
Parliamo di un ventenne che ha già vinto due SLAM e che è già stato numero uno al mondo.
Lo consideriamo in crisi per:
aver perso da Medvedev in semifinale agli US Open
aver perso da Nole in semifinale alle finals
aver perso da zverev ai quarti di finale degli AO Open
cioè per risultati che alla sua età il più vincente giocatore al mondo si sognava.
E’ con ogni probabilità il migliore della sua generazione (perquanto non si possa mai mettere la mano sul fuoco con giocatori osì giovani) e se ha un piccolissimo momento di risultati vacanti è ridicolo metterlo in discussione.
Lui, Rune, Jannik con, si spera, qualche altro inserimento sono i più forti del prossimodecennio e, per ora, lui è il più forte di questi.
A-Rod ha parlato esclusivamente del servizio di Alcaraz, in questo post.
Quindi chi non si trova d`accordo, scrivendo di critiche fuori luogo, in riferimento al suo livello di gioco generale, ha sbagliato interpretazione.
Quando molti accreditavano ad Alcaraz 30/40/50 titoli slam, qualsiasi persona minimamente interessata al tennis poteva comprendere come si trattasse di una tremenda putt…., ops, boutade.
Cosi’ come ora, darlo per finito a 20 anni, e’ un’altra boiata pazzesca. Sicuramente si riprendera’, salvo non auspicabili problemi muscolari, e tornerà a vincere, magari anche qualche slam, dimostrandosi il grande giocatore che e’, ma non certamente l’alieno che molti sprovveduti vaticinavano anzitempo.
Mi sembra un po’ un processo alle intenzioni, stando all’articolo Roddick si è limitato ad alcune considerazioni sul servizio di Alcaraz che gli sembra involuto ed ha anche esposto il perché. Si può non condividerle (a me però sembrano fondate) ma comunque non sono sentenze apodittiche, non ha detto nulla di conclusivo e definitivo sui destini di Alcaraz, ma solo sottolineato un suo problema contingente, non è salito e sceso da nessun carro né ha lanciato previsioni avventurose sul futuro del giocatore (questo magari lo hanno fatto altri nel forum).
Almeno così mi è sembrato
Secondo me si da per scontato che un tennista spagnolo forte sia favorito a Parigi. Finora i risultati migliori alcaraz li ha avuti su cemento lento. Su terra ha perso da musetti, maroszan,sinner,norrie ed è stato in difficoltà con Zeppieri
roddick ha pienamente ragione. Sinner al contrario è migliorato tantissimo
@ Racchetta (#3916379)
@ zedarioz (#3916384)
Siamo in isofrequenza, nel senso che la pensiamo sostanzialmente allo stesso modo !
Quello che ho scritto, però, l’ho espresso limitandomi a mettere sotto la lente di ingrandimento il titolo del thread ! Nessuna critica di altro genere verso Alcaraz, il quale ha tutto il tempo per migliorarsi in tutto e per tutto, nonchè per vincere tanti e tanti altri titoli !
Troppo esaltato prima, troppo frettolosamente ridimensionato ora, forse.
Tra aprile e luglio ’23 ha fatto cose importanti, al Queen’s e a Wimbledon mi ha stupito il suo rendimento sull’erba. Per il primo slam, invece, mi pare un po’ in debito con la fortuna, quando ti ricapitano agli Us Open Tiafoe in semifinale e RUUD in finale? Io non ho mai condiviso la sua elevazione a sicuro e unico dominatore del tennis mondiale, per esempio non ho mai pensato che Sinner partisse battuto contro di lui. Adesso però non pensiamo che sia un brocco..
Bravo Bravo Bravo
Alcaraz già a 18 anni con un gioco “a cui non manca niente”, “sa fare tutto”, “non ha difetti”. Quindi non migliorabile? Con pochi margini? E se non sostenuto da una TESTA alla Sinner? O alla Nadal? o Alla Djokovic? Non si discute il sicuro Top 3 a vita, plurivincitore Slam ma forse dovremo rivedere i 25 30 Slam previsti.
L’anno scorso nella prima metà anno Alcaraz faceva paura e aveva uno slice efficacissimo oltre al kick che ha citato Roddick. Non penso abbia disimparato a servire. I suoi problemi sono stati di gestione mentale del successo. Sta metabolizzando tutto quello che gli è successo e sta conoscendo le prime difficoltà della carriera. E’ seguito da Ferrero, grandissimo lavoratore sul campo, quindi presto lo rivedremo dominare gli avversari e non perdersi in un bicchier d’acqua come contro Zverev.
Alcaraz non ha avuto buoni risultati all’AO in passato, era al primo slam senza Ferrero, ha fatto preparazione un po’ tardi perché si è preso un momento di stacco un po’ più lungo di altri, viene da un periodo non buono per i suoi standard.
Mi sembra un po’ presto per dare giudizi lapidari su un ragazzo di 20 anni, ancor più dato il contesto.
Secondo me a Parigi sarà l’uomo da battere (Nadal permettendo).
Ma mi sembra che stia condizionando il giusto, ciò che dice roddick. Sta mancando secondo me ben altro, in più la tipologia di superficie non lo aiuta, poi è fortissimo comunque sul cemento ma anche nel 3 su 5 può perdere da specialisti come zverev e medvedev
Nel 2022 erano più lenti del solito, vedere le partite con un numero altissimo di break che è anomalo per partite sul cemento. Già lo scorso anno erano ben più veloce, come lo era nel 2021.
Perfettamente d’accordo, ha già vinto moltissimo, un assestamento è normale e magari succederà anche a sinner, credo sia fisiologico. Che brutto mestiere il commentatore
@ Eddys 12345 (#3916265)
Quindi Roddick non può avere un’opinione o fare una semplice osservazione?
E tu chi saresti per dare del fenomeno all’americano?
Sei Diokovic o forse Federer o addirittura Nadal sotto mentite spoglie?
Attenzione, non generalizziamo !
Qui non si critica il Campione murciano che è un Campione di gran razza, qui si critica efficacia/efficienza del servizio che latitano da un pò di tempo a questa parte e meno male che il ragazzo non è forte nel servizio come in tutti gli altri colpi del suo ampio repertorio, sennò sarebbero cavoli amari, molto amari, per tutti gli altri tennisti, nessuno escluso !
E’ appena il caso di aggiungere che quando un fondamentale talmente importante non funziona come dovrebbe poi va in sofferenza tutto il resto.
Resta il fatto che è attualmente il n.2 al Mondo e scusate se è poco !
Non dimenticare che su campi come dici tu non adatti a lui ci ha vinto il suo primo Slam. E non è soltanto una partita sbagliata ma una tendenza abbastanza lunga di scarsi risultati.
Per carità, però ha fatto benissimo e soprattutto è in un fase stagionale che mai ha fatto bene(anche nel 2022 che finì da n.1 nei tornei intorno, pre e post us open fece male, per cui non sono neanche adattissimi alle sue caratteristiche, come a Melbourne nel 2022 andò a casa contro Berrettini per cui non è il suo slam).
Sicuramente…ma il tennis fortunatamente non è solo servizio, altrimenti isner avrebbe vinto 40 slam,karlovic 39,berrettini 20….fortunatamente il tennis è anche ben altro per cui han quasi sempre vinto chi serve bene, ma non fa 30 ace a partita, chi sa giocare bene di dritto, di rovescio, si muove bene, ecc.
Uno dei motivi per cui il team Sinner ha vinto il premio coach dell’ anno! Facile fare i gran capitani di navi che navigano con il bel tempo come mi pare anche Ivanisevic: se arriva brutto tempo con scoglio vicino troppi si trasformano in Schettino!
Il problema qui, detto da un punto di vista un po’ egoistico, non è tanto quello di capire il perché o il percome Alcaraz stia attraversando questo periodo di appannamento, ma quello di approfittarne quanto più possibile, perché quando il ragazzo di Murcia ritroverà la sua stabilità e con essa la fiducia saranno volatili per diabetici per molti se non per tutti.
Qui stiamo parlando di un autentico fenomeno che, a differenza di Jannik (che ha avuto un percorso più lineare), ha fatto progressi così veloci e ha raccolto successi così esagerati, quanto immediati, che forse non ha neppure avuto il tempo di metabolizzare e imparare a gestire il tutto. Del resto parliamo di un ragazzo di 20 anni!
No scusa ma non ci siamo. Se un ex campione avesse detto che Messi non dribbla come prima e perde palla consentendo il contropiede sarebbe fuori di testa? Ricordo quando lo dicevano di Del Piero (e non con tutti i torti). Roddick ha visto nel servizio un calo, certificato dalle statistiche, che crea ad Alcaraz una esposizione al break che, si sa, equivalrebbe alla perdita del set al giorno d’oggi.
Mica va cambiato team ma siccome non cresce più in altezza e fisicamente mi pare fatto e finito c’è un problema, che lui vede intendendosene, di tipo tecnico. Nulla di strano nel farlo notare no?
Ma che novità tecnico/tattiche gli può dare che fa tutto alla grande. Lui non ama giocare tanto di ritmo, ma variare, giocare le smorzate, creare gioco. È chiaro che il cemento,soprattutto quello rapido non ti da granché tempo di variare, ma soprattutto non offre grandi opportunità di far male con smorzate continue, cosa che sull’erba han maggior efficacia. Negli ultimi 7 mesi si è giocato solo sul cemento, e indoor tutti molto rapidi(forse con l’esclusione di pechino), per cui sono favoriti i giocatori che giocano di ritmo come sinner, Medvedev,zverev e djokovic piuttosto che lui. Sulla terra dove potrà sfruttare al massimo il proprio gioco sarà l’uomo da battere e vedremo, se non dovessero arrivare i risultati, allora si potremo fare critiche e analisi. Non ora, soprattutto per una partita sbagliata come quella con zverev, che gioca al meglio sui campi di Melbourne rispetto a lui
Vediamo i numeri che è meglio…su tennisabstract nelle 52 settimane, tra i primi 50 al mondo, è al n.42 come ace e n. 30 come punti sulla prima…per comprendere la differenza è secondo per i punti sulla seconda…quindi si la prima di servizio non va..detto questo sic transit gloria mundi…voglio dire che è un attimo che un campione appena cala in po’ viene messo alla berlina…un po’ di equilibrio dai..
Quoto
Paese che vai, suono della pallina che trovi: negli S.U.A. Roddick ci dice che fa “pop”, in Italia Panatta ci spiegò che fa “pof”…
Mah ….. le sentenze sputate in modo apodittico mi hanno sempre lasciato perplesso, nel bene o nel male, che riguardino i nostri o gli altri.
Alcaraz è giovane e un momento di appannamento capita a chiunque, anche meno giovane, salvo poi fare un periodo da Dio poco dopo.
Vedo troppi commenti manichei di gente che sale e scende dai carri. Un po’ di maggiore equilibrio non sarebbe male.
I conti, per tutti, si faranno alla fine della carriera o dopo un numero statisticamente rilevante di anni.
Questo valeva con i “torni a fare challenger” appioppati a (poniamo) Musetti prima di vincere Amburgo o i “ora sarà subito in top 10” detti prima di avere un periodo di magra.
Vale per tutti, calma ed equilibrio.
Ma che novità tecniche vuoi offrirgli che sa già fare tutto praticamente alla perfezione?!?
Semmai il problema è proprio quello, a volte ha a disposizione troppe opzioni e non sa bene quale mettere in atto. Ha perso sicuramente fiducia, ma con le armi che ha e con un allenatore come Ferrero al suo fianco farà presto a ritrovarla!
Piuttosto vediamo come starà fisicamente nel prossimo futuro, ma per il resto ha ben poco da temere.
Se manca Ferrero a guidarlo perde abbastanza ed è qualcosa che può decidere sul piano mentale. Mancasse Cahill anche Sinner perderebbe qualcosa ma anche Vagnozzi è carismatico mentre nel team Spagnolo il vecchio coach e gli altri consiglieri appaiono più smarriti nelle difficoltà del match.
A me sembra che siamo completamente fuori di testa. Stiamo criticando un ragazzo che a 20 anni ha vinto wimbledon battendo djokovic. Dopo di che può anche starci che giocando solo 2 slam, master 1000 (il 500 di pechino valeva come tale per campo di partecipanti)e atp finals, possa non vincere niente, soprattutto se non sono neanche i suoi tornei dove rende al meglio. Aspettiamolo da iw in poi dove eccezion fatta per miami e wimbledon(nonostante la vittoria dello scorso anno djokovic parte ancora favorito), sarà l’uomo da battere fino alle olimpiadi. Se dovesse proseguire il periodo negativo anche i prossimi mesi, allora si può iniziare a criticare, ora penso che criticarlo in una fase stagionale che a lui non è congeniale, mi sembra totalmente folle, soprattutto per una sconfitta contro zverev che su campi rapidi non so se sia così inferiore ad alcaraz come tutti han sempre dipinto
@ sasuzzo (#3916313)
prendendo ad esempio il servizio di sinner che è migliorato tantissimo, il quale non ha ancora percentuali molto elevate sulla prima, ma quando gli serve che è in difficoltà, spesso fa un ace. il vero miglioramento lo si può constatare poi sulla seconda, molto più varia e precisa, nonchè sempre a velocità elevate. roddick, con tutto il rispetto, si basava solo sulla potenza. ma da quello che si vede, può migliorare ancor più la prima, soprattutto in termini di percentuali. comunque alcaraz è un grandissimo campione, in effetti è paggiorato in qualcosa, ma credo il problema credo sia mentale e di approccio. ma c’è molta sostanza. deve ritrovare un pò la quadra, analizzare qlc cosa a livello tattico e comportamentale. ma quanto al resto, di certo starà ai vertici per molti anni. lo stesso del resto può dirsi di rune. comunque quei cinque, includendo il redivivo (meno male, a prescindere dal personaggio) zverev -ed escludendo rublev, ovviamente non per il gioco-, hanno qualcosa più degli altri. riguardo al commento di roddick, lui era uno che basava tutto solo sulla potenza, ed ancor oggi si limita a guardare solo quella.
ok si vinto due slam ma per grazia ricevuta: il primo da Jannik e il secondo Dal serbo che nel quinto set fece babbo Natale a wimbledon!
Ha perso fiducia, tatticamente non ci capisce molto. Fa solo il suo gioco, che tende a dominare se è in controllo. Ma adesso lo conoscono: tutti sanno che devono togliergli il tempo e allontanarlo dalla linea di fondo. Il servizio non è il principale problema. Inoltre, non ha l’attitudine nè la resistenza mentale di Sinner. In ogni caso, il suo coach non sembra potergli offrire molte novità, tecniche e tattiche. A mio parere, così come per Sinner (che con Piatti era cosciente di essersi plafonato), si profila un cambio di coach all’orizzonte.
E questa e’ una dura verità.
Roddick sempre interessante con i suoi commenti, e’ una delle personalita piu interessanti nel mondo del tennis.
Penso abbia ragione su Alcaraz, e penso che il team di Carlos ne sia consapevole. Abbiamo visto quanto tempo ci ha messo Jannik a sistemare il suo di servizio – e ancora ha un po’ lavoro da fare – sono sicuro che Alcaraz trovera’ una soluzione.
A quelli che dicono che Alcaraz sia gia in declino… va beh lasciamo stare. Da qui a Roland Garros secondo me parte favorito o quasi in tutti i tornei che gioca.
Non sono d’accordo con lui, e comunque non è quello il punto ma il fatto che tutto quello che fa è basato sull’intensità fisica. È meglio sempre saper fare la metà di quello che sa fare ma facendo meno fatica
In effetti il servizio non è mai stato “IL” punto di forza di Alcaraz, ultimamente sta diventando un punto debole. Era quello che un anno fa dicevano di Sinner. Non aggiungo altro.
C’era una volta Pierino che in prima media andava benissimo, pieni voti, poi l’anno dopo i voti sono scesi, la maestra lo ha fatto presente ai genitori che però non l’hanno presa bene. le hanno detto ” ma come si permette!! L’anno scorso, a 11 anni, Pierino ha preso voti strabelli, lei, signora maestra in prima media questi voti se li scordava!!
In tanti sono come i genitori di Pierino, anche chi scrive certi messaggi e non valuta il qui ed ora. Quello che si è fatto va benissimo ma conta soprattutto il presente e il futuro e se ci sono delle situazioni da far notare è giusto dirlo e non mettere la testa sotto la sabbia. Poi di sicuro W Pierino e W Alcaraz per quello che hanno fatto la prima metà dell’anno scorso ma la vita prosegue e bisogna sempre mettersi in discussione. Chi si ferma rischia di perdersi, anche Alcaraz, oltre a Pierino.
@ Eddys 12345 (#3916265)
C’è da dire che nella storia del tennis il servizio si roddick è ricordato tra i più devastanti di sempre, per cui può permettersi di parlare di questo argomento,anche se il tennista in questione ha già avuto più successi di lui.
Sono d’accordo con Roddik perchè quanto lui osserva lo rileviamo da tempo in modo abbastanza oggettivo !
Io stesso ho sottolineato questo aspetto nel tennis di Alcaraz nel corso dell’ultimo G.S. australiano, soprattutto nel mach perso contro Zverev.
Se invece il murciano serve in modo efficace la prima di servizio chiude il punto, con ogni probabilità, al terzo o al quinto colpo con la stragrande maggioranza degli avversari tosti.
Anche secondo me lo spagnolo è peggiorato, sia con il servizio ma anche con l’intensità del gioco. Sembra più timoroso, ha perso la sfacciataggine, la spavalderia dei primi anni ad altissimo livello … E’ come se avesse perso fiducia in se stesso e nelle proprie innate qualità. Si è un po’perso, col tempo. Ovviamente sto sempre parlando a livello dei top. Sotto i primi dieci, non ha nessun problema. Ha del timore reverenziale, che prima non gli riconoscevo o nascondeva bene … Soprattutto, e per fortuna, con Jannik … con cui dividerà i prossimi Slam (probabilmente in questo ristretto gruppo fra poco entrerà anche Shelton).
Tutti pseudo esperti. Questo a 20 anni ha già vinto due slam, 4 master 1000 e sono tutti a criticare. Già a 20 anni, ha già vinto più del fenomeno esperto di roddick, in una carriera tennistica.
Al momento c’è un inversione di tendenza rispetto a Sinner. Ecco perché, quando si parla di giovani, bisogna avere cautela sia nel vedere 50 Slam in saccoccia che un best ranking già raggiunto.
Percorso lungo dove anche il fattore mentale incide: c’è chi si “siede”, chi si demoralizza, chi vedendo un collega emergere si carica. Non tutti reagiscono allo stesso modo e dubito che la vittoria di Wimbledon e l’esaltazione conseguente (visto chi vinse) non lo abbiano un po’ assuefatto. Qui qualcuno ha scritto, in questi giorni, che Djokovic non è “umile”: sicuramente non è modesto, 24 Slam non donano modestia ma consapevolezza, ma se per umiltà si intende il lavoro, la voglia di dimostrare in primis a sé stesso la propria forza credo lo si sia visto dopo un paio di mesi.
Alcaraz è fisico dipendente , se non è al 100% è un giocatore normale.
E questo sarà sempre più difficile ottenerlo per tutta la stagione e più invecchia.
Questo si sapeva da 3 anni, purtroppo tra odiatori dello spagnolo e tifosi talebani poca attenzione è stata data a chi poneva dei dubbi legittimi.
Il servizio non deve essere da big server , può fare male anche variando spesso, lavorando meglio la palla sulle seconde ed ottenendo angoli migliori.
ha ragione A-Rod, ottima analisi
quindi jc ferrero è un disgraziato?