Murray risponde per le rime ad un articolo nel quale si parla del suo ritiro

Idioti questi giornalisti e tutte quelle persone, che magari si professano pure sportivi, che auspicano i ritiri solo perchè non sono più competitivi come una volta.
Un professionista fa ciò che sente ed è meglio per se stesso, mica per voi!

Ogni volta che un big inizia la fase calante iniziano a arrivare i cantori del ritiro. Ma che vi importa? Io non lo capisco. Se anche volesse giocare fino a 50 anni e perderle tutte che vi importa? Se si diverte e ha la possibilità e la classifica per giocare che giochi quanto vuole.

Scritto da Nolemania
@ Pier no guest (#3915057)
Fa divertire noi, questa è la verità

Ma ..divertente il tennis dello scozzese, anche no…. caratterialmente lo preferisco ora rispetto a quando si lagnava dal primo 15 alla stretta di mano finale, che fa anche adesso, ma almeno con ragione visto età e acciacchi

Direi che la sconfitta più preoccupante è l’ultima. Paire è oltre il concetto di bollito… Evidentemente affrontare Murray gli ha dato qualche motivazione più del solito.

@ Pier no guest (#3915057)

Fa divertire noi, questa è la verità

Murray e l’antitennis per eccellenza, piangina che non è altro, ritirati, di te non ricorderà nessuno

Scritto da PingPong
@ Taigo (#3915075)
Si ho capito ma non ha poteri divinatori, se murray si volesse ritirare lo farebbe e basta, alla fine è milionario non è che deve trovarsi un nuovo lavoro a tutti i costi…Cioè alla fine è al numero 49 senza quasi giocare, posizione che molti carneadi sognano da mattina a sera e per cui in molti addetti ai lavori si spellano le mani quando fanno valutazioni sui loro beniamini. E’ un po’ come quando doveva ritirarsi Federer, c’ha provato, non ce la faceva ed è finito per consunzione…Ma sono cavoli suoi alla fine. (E cmq si è regalato lo stesso una finale a wimbledon che quasi vince quando in molti lo volevano già in pensione da mo’) Io mi ritirerei, ma ognuno fa quel che vuole e anche se volesse giocare i challenger per conto mio potrebbe farlo, se si diverte, non capisco questa ansia di spingere qualcuno al ritiro, non è che parliamo che ne so, di Totti, che era più un peso ormai che non un valore aggiunto ma parliamo di un gioco di squadra. Alla fine è uno sport individuale, non vedo tutti questi problemi…

Ma infatti, rendiamoci conto che ci sono solo 48 giocatori più in alto di lui in classifica… per essere mezzo zoppo mi sembra che non sia male (faccio per dire, secondo me è straordinario, al limite dell’incredibile). In sintesi, la sua risposta vuol dire: lasciatemi fare a modo mio, sono abbastanza grande da decidere

Ormai andy è arrivato e probabilmente queste sconfitte non rendono meriti alla sua straordinaria carriera, un po rimasta in secondo piano per ciò che han fatto gli altri e anche gli ultimi anni difficili.
Tuttavia credo che bisogna portare rispetto ad andy. Se se la sente di continuare, si diverte penso che debba continuare a divertirsi e la decisione è totalmente sua se vuol continuare o meno, e credo che un po di rispetto se lo merita tutto

@ PingPong (#3915117)

Ma si sta parlando di un articolo scritto da un giornalista della BBC rispetto a vicende sportive che coinvolgono un personaggio pubblico per eccellenza nel Regno Unito. Di cosa dovrebbe occuparsi Idessane… dei Rolex di Totti?
Nell’articolo, che espone un pensiero critico di Idessane (come tale né vero né falso), si parte dalla seguente premessa: “One thing is clear, as a former world number one and triple Grand Slam winner, Murray has earned the right to call time on his career whenever he likes.“.
Non mi sembra che in tal modo Idessane abbia inteso o anche solo avuto la presunzione di poter spingere Murray al ritiro. Si è posto delle domande e si è dato delle sue risposte, condivisibili o meno che siano.
Murray non le condivide, come è giusto che sia, e continuerà a fare quello che vuole, come ha dichiarato di voler fare. Magari vincerà presto un torneo e quella sarà la sua miglior risposta. Credo che molti, io per primo, ne sarebbero contenti alla luce degli sforzi fatti.

Scritto da Taigo
Non credo che nell’articolo del giornalista della BBC ci fosse alcuna malizia o cattiveria. Al contrario. Si tratta di una domanda assolutamente legittima e che ci si pone di frequente anche da noi rispetto a campioni a fine carriera che tardano a dire addio allo sport attivo.
Kheredine Idessane, dopo avere precisato che solo il diretto interessato è arbitro di decidere quando smettere, ha preso atto delle prestazioni decisamente calanti registrate da Murray nell’ultimo anno, dove praticamente le ha prese un po’ da tutti sino a perdere l’ultimo incontro con Paire, che non vinceva un match da tempo immemorabile.
Si è posto quindi la domanda se esista un limite passato il quale la presevenza mostrata da Murray nel continuare giocare e perdere, certamente in ciò non divertendosi (conoscendo il suo spirito agonista), possa offuscarne in qualche modo il lascito sportivo. Del resto la reazione stizzita di Murray dimostra come il giornalista, nell’esporre una sua legittima opinione, abbia toccato un nervo scoperto.
Alla fine la chiave di tutto sta nel divertimento che uno prova in quello che fa. Se ti diverti ancora a praticare a livello agonistico lo sport che ami, allora fai bene a continuare fino a che ti reggi sulle sulle gambe, come ha fatto Alberto Boranga che ha lasciato il calcio giocato a 77 anni. Altrimenti, se diventa una fatica o una sofferenza faresti meglio a smettere, come fece Joe di Maggio a 37 anni, ancora all’apice delle carriera, a causa delle sofferenze fisiche che il gioco gli procurava: “When baseball is no longer fun, it’s no longer a game, and so, I’ve played my last game“.
Idessane, quindi, ha semplicemente messo in dubbio, alla luce degli sconfortanti risultati evidenziati nell’articolo, che nell’ultimo anno Murray possa essersi in qualche modo divertito a giocare a tennis.

Ben detto

@ Taigo (#3915075)

Si ho capito ma non ha poteri divinatori, se murray si volesse ritirare lo farebbe e basta, alla fine è milionario non è che deve trovarsi un nuovo lavoro a tutti i costi…Cioè alla fine è al numero 49 senza quasi giocare, posizione che molti carneadi sognano da mattina a sera e per cui in molti addetti ai lavori si spellano le mani quando fanno valutazioni sui loro beniamini. E’ un po’ come quando doveva ritirarsi Federer, c’ha provato, non ce la faceva ed è finito per consunzione…Ma sono cavoli suoi alla fine. (E cmq si è regalato lo stesso una finale a wimbledon che quasi vince quando in molti lo volevano già in pensione da mo’) Io mi ritirerei, ma ognuno fa quel che vuole e anche se volesse giocare i challenger per conto mio potrebbe farlo, se si diverte, non capisco questa ansia di spingere qualcuno al ritiro, non è che parliamo che ne so, di Totti, che era più un peso ormai che non un valore aggiunto ma parliamo di un gioco di squadra. Alla fine è uno sport individuale, non vedo tutti questi problemi…

Non credo che nell’articolo del giornalista della BBC ci fosse alcuna malizia o cattiveria. Al contrario. Si tratta di una domanda assolutamente legittima e che ci si pone di frequente anche da noi rispetto a campioni a fine carriera che tardano a dire addio allo sport attivo.
Kheredine Idessane, dopo avere precisato che solo il diretto interessato è arbitro di decidere quando smettere, ha preso atto delle prestazioni decisamente calanti registrate da Murray nell’ultimo anno, dove praticamente le ha prese un po’ da tutti sino a perdere l’ultimo incontro con Paire, che non vinceva un match da tempo immemorabile.
Si è posto quindi la domanda se esista un limite passato il quale la presevenza mostrata da Murray nel continuare giocare e perdere, certamente in ciò non divertendosi (conoscendo il suo spirito agonista), possa offuscarne in qualche modo il lascito sportivo. Del resto la reazione stizzita di Murray dimostra come il giornalista, nell’esporre una sua legittima opinione, abbia toccato un nervo scoperto.
Alla fine la chiave di tutto sta nel divertimento che uno prova in quello che fa. Se ti diverti ancora a praticare a livello agonistico lo sport che ami, allora fai bene a continuare fino a che ti reggi sulle sulle gambe, come ha fatto Alberto Boranga che ha lasciato il calcio giocato a 77 anni. Altrimenti, se diventa una fatica o una sofferenza faresti meglio a smettere, come fece Joe di Maggio a 37 anni, ancora all’apice delle carriera, a causa delle sofferenze fisiche che il gioco gli procurava: “When baseball is no longer fun, it’s no longer a game, and so, I’ve played my last game“.
Idessane, quindi, ha semplicemente messo in dubbio, alla luce degli sconfortanti risultati evidenziati nell’articolo, che nell’ultimo anno Murray possa essersi in qualche modo divertito a giocare a tennis.

Ma se lui si diverte che fastidio dà?Toglie il posto a qualcuno?
Questa brama di cantare il de profundis è piuttosto misera, soprattutto tirando in ballo i tifosi. Molti, moltissimi di loro andrebbero a vedere Murray in qualsiasi torneo ufficiale e questo vale per qualunque giocatore ci abbia emozionato.
Murray non è Borg che tornò in modo osceno per motivi economici e forse altro, lui si diverte e deve continuare finché vorrà.

Grande Murray…..anzi GRANDISSIMO, solo cosi’ si puo’ definire il vincitore di ben 3 slam!
Penso anch’io che per lui non e’ ancora finita….

Nadal wawrinka monfils murray …quanti over 35 che provano ancora a dire la loro. Massimo rispetto ma se sei un loro tifoso è dura da digerire che ormai possono perdere con chiunque.
Comunque Murray tornando dopo 2 anni tra i top 50 ha già fatto un impresona e mi auguro vinca ancora qualcosa.Se lo meriterebbe ma sarà durissima