Australian Open: I risultati con il dettaglio del Day 13. Jannik Sinner in Finale!! Sfiderà Daniil Medvedev. Zverev spreca due set di vantaggio e perde al quinto set

@ Sporadico (#3908543)

Mi rimetto alla clemenza della Corte

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Sporadico (#3908244)
Mizzica Sporadico dai: non devo fare l’avvocato difensore di Luna Dimanate, ma non ha detto così (anche se sembrava lo avesse detto). Non voleva intendere “deliberatamente” perso, voleva intendere: OK li ha persi per distrazione, per sottovalutazione del pericolo, per rilassatezza, perché è stato sorpreso dalla furia di Sinner, perché si è lasciato andare, per superficialità, ma non diamolo per morto perché è capace di resettare e rimontare (tipo con Musetti al RG).
Non conosco personalmente l’utente Luna Diamante ma nessuno penso sia talmente ebete da dire: ha perso apposta per farlo illudere e adesso lo rulla. Avendoci perso 2 volte su 3 poche settimane fa e sapendo il valore dell’avversario nessuno farebbe una cosa simile e nessuno è talmente scemo da pensarlo. Non lo avrebbe fatto nemmeno con Sabbo Caruso (con tutto l’affetto per Sabbo).
Dai!

Mi spiace Detu, sei tra gli utenti più arguti e più competenti di tennis ma come avvocato vali poco. Luna diamante ha detto di sperare che i due set persi senza far fatica non siano strategici per avere più bene da lì in avanti… Dunque egli è arrivato a ipotizzare che Novak potrebbe aver adottato la STRATEGIA (quindi di averlo fatto D E L I B E R A T A M E N T E!!!) di perdere i primi due set senza fatica per trarne poi dei vantaggi dopo…(???). La follia non sta nell’ ipotizzare che abbia perso apposta per illuderlo (cosa peraltro che non ha detto) o che abbia perso apposta per arrivare più fresco al terzo set (cosa, questa, che invece ha detto). La follia sta nell’aver ipotizzato che perdere i primi due set (indipendentemente dalla motivazione sottesa) possa essere comunque una STRATEGIA!!! Ahahahahaha!!! Siamo alla follia allo stato puro, siamo nel mondo del fantastico, del surreale, dell’onirico… E l’utente Luna Diamante come ne esce? Semplice… ha fatto l’offeso e ha detto che non risponde alla mia maleducazione. A posto così. Evviva Luna Diamante!
Un utente fantastico!

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Viri

Scritto da gisva

Scritto da zedarioz
@ gisva (#3907932)
Continuo e continuerò a non capire i riferimenti agli incontri di Sinner pre-Pechino. Se il livello di Zverev e Medvedev era 100 ad Agosto, diciamo che è 100 anche oggi.
Il livello di Sinner era 80/90 ad Agosto, da ottobre in poi è 130.
Questo non vuol dire che vincerà, sarà durissima contro l’orso che è un grandissimo combattente. Ma fare riferimento a quello che era il sinner di un anno fa vuol dire non aver guardato le ultime 30 partite giocate. Oppure pensare che siano frutto del caso, come le 11 vittore su 12 coi top 10 ecc ecc. Tocchiamo ferro e quello che vogliamo: ma è sotto gli occhi di tutti che il livello di Sinner è da mesi superiore a quello degli altri. Poi oggi abbiamo visto che anche dominando due set si può perdere, come ha dimostrato Zvever che è crollato. Quindi non c’è niente di scritto e ci sarà da lottare e affrontare difficoltà sicuramente.

Tecnicamente il Sinner da Pechino in poi, ha soprattutto il servizio in più, ma alcune parti del suo gioco non sono cambiate.
Sinner da Pechino in poi ha fatto vedere grandi cose, ma non è detto che gli avversari migliori fossero al top, poi si giocava 2 su 3.
Medvedev pareva sempre perdente con Alcaraz, ma allo US Open non è stato così.
Sinner con Djokovic ha dominato, ma poi quando il serbo ha alzato il livello, ha perso un set combattuto, senza particolari colpe.
Medvedev potrebbe essere stanco, ma gli ultimi tre set di oggi li ha giocati alla grande. Possibile che a Pechino e Vienna non fosse proprio al top? Ha perso presto anche a Shanghai e Bercy, invece negli Slam è un altro giocatore.
Insomma, io dico di non aver certezze. Vedo Sinner favorito, ma qualche timore ce l’ho. Soprattutto se ne verrà fuori un match combattuto

Prima ancora del servizio, Jannik ha avuto dei miglioramenti fisici che gli consentono di avere una resistenza maggiore, in particolar modo nella fase difensiva e che penso paghino anche negli slam sui 5 set (anche se qui ne ha giocati sempre 3 ed oggi 4).
Tecnicamente ha avuto netti miglioramenti su servizio, gioco di volo, drop shot, che sono armi che fino a due anni fa praticamente non usava.

E lo slice di rovescio, mamma mia come lo esegue adesso.

E lo schiaffo al volo di dritto che sbagliava 11 volte su 10? Ora lo esegue con una cattiveria agonistica da killer

Se giocano come oggi domenica finisce 3-0 facile.vediamo quanto incide la tensione.per il n.1 se vince domenica può arrivarci dopo il Roland Garros non difendendo praticamente niente sul rosso

Scritto da Davide
Il ragazzo non è pronto e forse non lo sarà mai

.. si nasce o si diventa?

Scritto da Viri

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO
ZVEREV vincerà il suo primo slam. Dopo la vittoria con CARLONE, ha acquisito sicurezza.

E come al solito… ci avevo visto giusto.

Comunque Medvedev vincerà perché non può perdere 4 volte consecutive contro il GRANITICO.

Gerulaitis ha perso 17 volte di fila con Connors (anche se sembra fossero meno) e Medvedev non può perderne 4?

Perse 11 volte di fila da Jimbo. La frase attribuitagli fu “nessuno può battere Gerulaitis 17 volte di fila” ma è riferita all’abbandono di Borg con cui aveva un frustrante 0-16.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Rivoglio il 3 su 5 in Coppa Davis.
Va li che roba !
Due set su 3 era già in finale Zverev, invece … !

E pensa che è stato proprio Djokovic uno dei fautori di sta schifezza..

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO
ZVEREV vincerà il suo primo slam. Dopo la vittoria con CARLONE, ha acquisito sicurezza.

E come al solito… ci avevo visto giusto.

Comunque Medvedev vincerà perché non può perdere 4 volte consecutive contro il GRANITICO.

Sei fantastico!
Potresti per caso spendere anche un due parole buone sul mio capo?

Scritto da Zio

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da NICK
Il commento di Berretta su vittoria Sinner…”bravino”…non mi é piaciuto. Era a livello di battuta, ma traspare una rosicatura? Si rassegni Sinner é più forte di lui, del Berrettini che conoscemmo intendo.

Ma no.. era bonaria..
Berrettini sa benissimo che non è più lui il re leone da mo’.
Aspetto commenti da Fognini che potrebbe essere invece lui più rosicone conoscendo il carattere

In realtà nel doppio di Coppa Davis sinner dal punto di vista caratteriale si era trovato meglio con Fognini ( dal punto di vista tecnico un po meno, specie con Fabio alla battuta e sinner a rete).invece con berrettini c’era stato qualche problema perché questo voleva comandarlo a bacchetta forte dello status del periodo

Preferisco di brutto la coppia dei due “ragazzi umili” con la gran battuta che fanno il culo a tutti

@ Sporadico (#3908244)

Mizzica Sporadico dai: non devo fare l’avvocato difensore di Luna Dimanate, ma non ha detto così (anche se sembrava lo avesse detto). Non voleva intendere “deliberatamente” perso, voleva intendere: OK li ha persi per distrazione, per sottovalutazione del pericolo, per rilassatezza, perché è stato sorpreso dalla furia di Sinner, perché si è lasciato andare, per superficialità, ma non diamolo per morto perché è capace di resettare e rimontare (tipo con Musetti al RG).

Non conosco personalmente l’utente Luna Diamante ma nessuno penso sia talmente ebete da dire: ha perso apposta per farlo illudere e adesso lo rulla. Avendoci perso 2 volte su 3 poche settimane fa e sapendo il valore dell’avversario nessuno farebbe una cosa simile e nessuno è talmente scemo da pensarlo. Non lo avrebbe fatto nemmeno con Sabbo Caruso (con tutto l’affetto per Sabbo).

Dai!

Fino all’ ultima pallina

Scritto da gisva

Scritto da NICK
Zverev Medvedev é stata buon match di livello, ha giocato bene anche Zverev. Però secondo voi Zverev é un pò coniglio?…o tutto merito del coriaceo ribattitore russo?

Non ha avuto possibilità negli ultimi tre set.
Medvedev è salito soprattutto al servizio e non gliene ha concesse molte.
Poteva fare di più nei tie-break, ma non era semplice.
Non direi che sia calato lui

Il fatto e’ che non bisogna mai lasciare la presa

Scritto da Viri

Scritto da gisva

Scritto da zedarioz
@ gisva (#3907932)
Continuo e continuerò a non capire i riferimenti agli incontri di Sinner pre-Pechino. Se il livello di Zverev e Medvedev era 100 ad Agosto, diciamo che è 100 anche oggi.
Il livello di Sinner era 80/90 ad Agosto, da ottobre in poi è 130.
Questo non vuol dire che vincerà, sarà durissima contro l’orso che è un grandissimo combattente. Ma fare riferimento a quello che era il sinner di un anno fa vuol dire non aver guardato le ultime 30 partite giocate. Oppure pensare che siano frutto del caso, come le 11 vittore su 12 coi top 10 ecc ecc. Tocchiamo ferro e quello che vogliamo: ma è sotto gli occhi di tutti che il livello di Sinner è da mesi superiore a quello degli altri. Poi oggi abbiamo visto che anche dominando due set si può perdere, come ha dimostrato Zvever che è crollato. Quindi non c’è niente di scritto e ci sarà da lottare e affrontare difficoltà sicuramente.

Tecnicamente il Sinner da Pechino in poi, ha soprattutto il servizio in più, ma alcune parti del suo gioco non sono cambiate.
Sinner da Pechino in poi ha fatto vedere grandi cose, ma non è detto che gli avversari migliori fossero al top, poi si giocava 2 su 3.
Medvedev pareva sempre perdente con Alcaraz, ma allo US Open non è stato così.
Sinner con Djokovic ha dominato, ma poi quando il serbo ha alzato il livello, ha perso un set combattuto, senza particolari colpe.
Medvedev potrebbe essere stanco, ma gli ultimi tre set di oggi li ha giocati alla grande. Possibile che a Pechino e Vienna non fosse proprio al top? Ha perso presto anche a Shanghai e Bercy, invece negli Slam è un altro giocatore.
Insomma, io dico di non aver certezze. Vedo Sinner favorito, ma qualche timore ce l’ho. Soprattutto se ne verrà fuori un match combattuto

Prima ancora del servizio, Jannik ha avuto dei miglioramenti fisici che gli consentono di avere una resistenza maggiore, in particolar modo nella fase difensiva e che penso paghino anche negli slam sui 5 set (anche se qui ne ha giocati sempre 3 ed oggi 4).
Tecnicamente ha avuto netti miglioramenti su servizio, gioco di volo, drop shot, che sono armi che fino a due anni fa praticamente non usava.

E lo slice di rovescio, mamma mia come lo esegue adesso.

Scritto da sonia609
@ walden (#3907121)
Io devo ringraziare questo forum per avermelo fatto conoscere all’epoca della finale del challenger di Bergamo. Da allora non mi sono persa una partita

Ricordo, eri senz’altro fra i presenti quando si faceva nottata per guardare Gianni il Benzinaio nei primi turni del Challenger di Binghamton…

Per me fu il percorso inverso: TROVAI questo forum, firmandomi all’epoca Furborovescio, proprio grazie a Sinner e all’enorme entusiasmo che mi aveva instillato. L’avevo spulciato le prime volte a fine 2018, Andria mi pare, e un altro futures remoto non ricordo dove… Poi dopo averlo visto prendere a pallate Caruso e Quinzi a Bergamo mi convinsi: sto guardando il più forte tennista italiano di sempre. Lo dichiara senza mezzi termini agli amici, che mi presero per pazzo, ma sentivo il bisogno di condividere la mia ebbrezza con altri. Di scoprire di più. Di vedere qualche nuova foto o filmato – nell’attesa del prossimo match. Ero ufficialmente e irreversibilmente un sinneromane. Totalmente dipendente. Incurabile. E fu così che trovai LT…

Confesso che negli anni ho avuto qualche momento di sconforto, di perplessità, persino di dubbio. Anche alla luce delle enormi aspettative che da subito io stesso, come pian piano tanti altri, avevo riposto in lui. E nei momenti di massima delusione non ho risparmiato qualche estemporanea critica.

Ma mai sono sceso dal carro. E sono felice di esserci oggi, ben piantato con entrambi i piedi. A un passo dal sogno.

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO
ZVEREV vincerà il suo primo slam. Dopo la vittoria con CARLONE, ha acquisito sicurezza.

E come al solito… ci avevo visto giusto.

Comunque Medvedev vincerà perché non può perdere 4 volte consecutive contro il GRANITICO.

Gerulaitis ha perso 17 volte di fila con Connors (anche se sembra fossero meno) e Medvedev non può perderne 4?

Scritto da gisva

Scritto da zedarioz
@ gisva (#3907932)
Continuo e continuerò a non capire i riferimenti agli incontri di Sinner pre-Pechino. Se il livello di Zverev e Medvedev era 100 ad Agosto, diciamo che è 100 anche oggi.
Il livello di Sinner era 80/90 ad Agosto, da ottobre in poi è 130.
Questo non vuol dire che vincerà, sarà durissima contro l’orso che è un grandissimo combattente. Ma fare riferimento a quello che era il sinner di un anno fa vuol dire non aver guardato le ultime 30 partite giocate. Oppure pensare che siano frutto del caso, come le 11 vittore su 12 coi top 10 ecc ecc. Tocchiamo ferro e quello che vogliamo: ma è sotto gli occhi di tutti che il livello di Sinner è da mesi superiore a quello degli altri. Poi oggi abbiamo visto che anche dominando due set si può perdere, come ha dimostrato Zvever che è crollato. Quindi non c’è niente di scritto e ci sarà da lottare e affrontare difficoltà sicuramente.

Tecnicamente il Sinner da Pechino in poi, ha soprattutto il servizio in più, ma alcune parti del suo gioco non sono cambiate.
Sinner da Pechino in poi ha fatto vedere grandi cose, ma non è detto che gli avversari migliori fossero al top, poi si giocava 2 su 3.
Medvedev pareva sempre perdente con Alcaraz, ma allo US Open non è stato così.
Sinner con Djokovic ha dominato, ma poi quando il serbo ha alzato il livello, ha perso un set combattuto, senza particolari colpe.
Medvedev potrebbe essere stanco, ma gli ultimi tre set di oggi li ha giocati alla grande. Possibile che a Pechino e Vienna non fosse proprio al top? Ha perso presto anche a Shanghai e Bercy, invece negli Slam è un altro giocatore.
Insomma, io dico di non aver certezze. Vedo Sinner favorito, ma qualche timore ce l’ho. Soprattutto se ne verrà fuori un match combattuto

Prima ancora del servizio, Jannik ha avuto dei miglioramenti fisici che gli consentono di avere una resistenza maggiore, in particolar modo nella fase difensiva e che penso paghino anche negli slam sui 5 set (anche se qui ne ha giocati sempre 3 ed oggi 4).
Tecnicamente ha avuto netti miglioramenti su servizio, gioco di volo, drop shot, che sono armi che fino a due anni fa praticamente non usava.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO
ZVEREV vincerà il suo primo slam. Dopo la vittoria con CARLONE, ha acquisito sicurezza.

E come al solito… ci avevo visto giusto.

Comunque Medvedev vincerà perché non può perdere 4 volte consecutive contro il GRANITICO.

@ Supporter dei poeti estinti (#3907975)
Ciao Supporter: Ti ha accontentato!!!

Come volevasi dimostrare…conosco i miei polli..

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Sporadico

Scritto da zedarioz
@ Sporadico (#3908018)
Luna diamante perculava Sinner e Vagnozzi a più non posso nell’unico passaggio a vuoto della carriera di Sinner, l’anno scorso sulla terra battuta. Dando giudizi non sulle singole partite, ma proprio sul valore del giocatore e del coach. Quindi perchè sorprendersi?

Infatti non mi sorprendo, mi incazzo e basta. Il forum deve essere aperto a tutte le opinioni, anche alle più astruse, ma non alle fandonie. Luna diamante è come se avesse sostenuto che Pantani, siccome si sentiva il più forte, all’inizio delle salite si fermava al bar e mandava avanti gli avversari, perché tanto poi li avrebbe ripresi… Questa non è un’opinione astrusa, è un’idiozia! Ti pare?

Allora scusate se mi intrometto ma mi corre l’obbligo.
Voi sapete bene (avete entrambi memoria storica del sito) che mi sono preso a sportellate con Luna Diamante peggio di Rossi e Marquez in pista.
Tuttavia nel corso del tempo abbiamo entrambi mutato atteggiamento l’un l’altro, come si usa fra persone intellettualmente oneste che non si trovano d’accordo su alcune cose. E Luna Diamante ha, inoltre, smussato alcune reazioni che nel passato sembravano dare giudizi che volevano essere contingenti ed invece sembravano asoslutisti. E inoltre ha ammesso di aver sbagliato qualche previsione / parere sull’efficacia di Vagnozzi.
Continuo a dissentire con lui su alcune cose (Nardi, in primis) ma non penso si meriti giudizi irrispettosi. Non è stato chiarissimo sulla storia dei due set di Djokovic, ma insomma penso lo abbia chiarito. Non c’è bisogno di infierire: capita a tuttu di scrivere una cosa e di farne percepire un’altra.
Chiedo venia se mi sono permesso di intervenire. Ma mi sembrava un atto dovuto.

Scusa Detu io ho insistito, non infierito, proprio perché il chiarimento non lo ha dato ma ha invece dribblato la domanda! Se vorrà darlo, noi siamo qui. In sostanza, io ancora sto aspettando che mi spieghi come una persona sana di mente possa in partenza deliberatamente scegliere di regalare i primi due set all’avversario per poi averne dei presunti vantaggi dal terzo in poi. E, tra l’altro, stiamo parlando di una semifinale slam. Quando mi avrà risposto in maniera pertinente, non evasiva, potrà dirsi che avrà chiarito. Detto questo non è mica prevista una sanzione! Resterà tranquillamente nel forum a fare le sue belle figure. Il fatto che poi con te si sia ristabilito un buon confronto, mi fa piacere, ma non rileva ai fini che qui interessano.

Scritto da robdes12
@ antoniov (#3907966)
Sai, mesi fa si diceva che per Jannik la cosa migliore era evitare Nole, e forse da oggi si potrebbe pensare che sia per lui la migliore. E’ stato così anche con Medvedev e Alcaraz, poi il tempo e il tennis ha cambiato le carte in tavola. Zverev ha un grandissimo servizio, ma deve pure brekkare l’avversario, e non mi pare che abbia una risposta altrettanto valida che quella di Nole o Danil. Quanto ai colpi da fondo, be’, Sinner ha molta più penetrazione. Io invece avrei quasi quasi preferito Sasha, così veniva messo in chiaro che dopo i fab4 adesso deve rincorrere le nuove leve.

Sia Zverev che Medvedev avrebbero egualmente meritato di giocarsi la finale Domenica, avendo visto il loro odierno mach !

Io prima ho espresso la mia opinione in modo molto stringato, sottolineando comunque che Jannik ha ormai le capacità per misurarsi con chiunque, ma ribadisco soltanto, in coerenza a quanto ho già scritto, che vedo meno rischi in finale con Daniil rispetto a Sasha !

E’ una mia opinione confutabilissima, nonostante ora io non intenda articolare ulteriormente le ragioni di questa mia posizione perchè siamo alla vigilia di una finale storica e io sono un pò scaramantico !

A buon intenditore …

Oggi godiamoci in primis la straordinaria vittoria di Jannik !

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO
ZVEREV vincerà il suo primo slam. Dopo la vittoria con CARLONE, ha acquisito sicurezza.

E come al solito… ci avevo visto giusto.

Comunque Medvedev vincerà perché non può perdere 4 volte consecutive contro il GRANITICO.

@ Supporter dei poeti estinti (#3907975)

Ciao Supporter: Ti ha accontentato!!! 😆 😆 😆

Scritto da Markus.

Scritto da zedarioz

Scritto da SGT76

Scritto da MAURO
ZVEREV vincerà il suo primo slam. Dopo la vittoria con CARLONE, ha acquisito sicurezza.

Ora hai Completato ALBUM.
Di FIGURE di Merda, intendo
(volevo dire Cacca ma suonava meglio cosi)

Speriamo che Sinner riesca a vincere domenica, perchè poi arriva Debru e non ce ne sarà più per nessuno.

Si dividerà 50 slam con Landaluce

………. Alcaraz già non se lo c…..a più nessuno? 😆 😆 😆 No, non Carlos, intendo, il fratello di Carlos che – DISSE MAURANTONIO MENO ANTONIO – è già moooooooolto più forte di Carlos

Scritto da zedarioz
@ gisva (#3907932)
Continuo e continuerò a non capire i riferimenti agli incontri di Sinner pre-Pechino. Se il livello di Zverev e Medvedev era 100 ad Agosto, diciamo che è 100 anche oggi.
Il livello di Sinner era 80/90 ad Agosto, da ottobre in poi è 130.
Questo non vuol dire che vincerà, sarà durissima contro l’orso che è un grandissimo combattente. Ma fare riferimento a quello che era il sinner di un anno fa vuol dire non aver guardato le ultime 30 partite giocate. Oppure pensare che siano frutto del caso, come le 11 vittore su 12 coi top 10 ecc ecc. Tocchiamo ferro e quello che vogliamo: ma è sotto gli occhi di tutti che il livello di Sinner è da mesi superiore a quello degli altri. Poi oggi abbiamo visto che anche dominando due set si può perdere, come ha dimostrato Zvever che è crollato. Quindi non c’è niente di scritto e ci sarà da lottare e affrontare difficoltà sicuramente.

Tecnicamente il Sinner da Pechino in poi, ha soprattutto il servizio in più, ma alcune parti del suo gioco non sono cambiate.

Sinner da Pechino in poi ha fatto vedere grandi cose, ma non è detto che gli avversari migliori fossero al top, poi si giocava 2 su 3.

Medvedev pareva sempre perdente con Alcaraz, ma allo US Open non è stato così.

Sinner con Djokovic ha dominato, ma poi quando il serbo ha alzato il livello, ha perso un set combattuto, senza particolari colpe.

Medvedev potrebbe essere stanco, ma gli ultimi tre set di oggi li ha giocati alla grande. Possibile che a Pechino e Vienna non fosse proprio al top? Ha perso presto anche a Shanghai e Bercy, invece negli Slam è un altro giocatore.

Insomma, io dico di non aver certezze. Vedo Sinner favorito, ma qualche timore ce l’ho. Soprattutto se ne verrà fuori un match combattuto

Scritto da Sparring partner

Scritto da zedarioz

Scritto da SGT76

Scritto da MAURO
ZVEREV vincerà il suo primo slam. Dopo la vittoria con CARLONE, ha acquisito sicurezza.

Ora hai Completato ALBUM.
Di FIGURE di Merda, intendo
(volevo dire Cacca ma suonava meglio cosi)

Speriamo che Sinner riesca a vincere domenica, perchè poi arriva Debru e non ce ne sarà più per nessuno.

Anche perché fra un pó c’é Marsiglia, dove l’anno scorso SI RITIRÓ APPOSTA per non perdere da Fils

ahahahh chi lo disse? Mi ricordo che fu detto ma non ricordo se era frufru o perugino igt o il fu mattia pascalantonio o maurantonio meno antonio ….. non credo sia farina del lo fiasco ……

Scritto da Sporadico

Scritto da zedarioz
@ Sporadico (#3908018)
Luna diamante perculava Sinner e Vagnozzi a più non posso nell’unico passaggio a vuoto della carriera di Sinner, l’anno scorso sulla terra battuta. Dando giudizi non sulle singole partite, ma proprio sul valore del giocatore e del coach. Quindi perchè sorprendersi?

Infatti non mi sorprendo, mi incazzo e basta. Il forum deve essere aperto a tutte le opinioni, anche alle più astruse, ma non alle fandonie. Luna diamante è come se avesse sostenuto che Pantani, siccome si sentiva il più forte, all’inizio delle salite si fermava al bar e mandava avanti gli avversari, perché tanto poi li avrebbe ripresi… Questa non è un’opinione astrusa, è un’idiozia! Ti pare?

Allora scusate se mi intrometto ma mi corre l’obbligo.

Voi sapete bene (avete entrambi memoria storica del sito) che mi sono preso a sportellate con Luna Diamante peggio di Rossi e Marquez in pista.

Tuttavia nel corso del tempo abbiamo entrambi mutato atteggiamento l’un l’altro, come si usa fra persone intellettualmente oneste che non si trovano d’accordo su alcune cose. E Luna Diamante ha, inoltre, smussato alcune reazioni che nel passato sembravano dare giudizi che volevano essere contingenti ed invece sembravano asoslutisti. E inoltre ha ammesso di aver sbagliato qualche previsione / parere sull’efficacia di Vagnozzi.

Continuo a dissentire con lui su alcune cose (Nardi, in primis) ma non penso si meriti giudizi irrispettosi. Non è stato chiarissimo sulla storia dei due set di Djokovic, ma insomma penso lo abbia chiarito. Non c’è bisogno di infierire: capita a tuttu di scrivere una cosa e di farne percepire un’altra.

Chiedo venia se mi sono permesso di intervenire. Ma mi sembrava un atto dovuto.

I tempi sono maturi per un ulteriore miglioramento in classifica e aspirare alla prima piazza sfruttando le superfici indoor pre-terra battuta. Se si confermerà a questi livelli lo scettro di numero 1 non lo vedo impossibile da raggiungere…

Scritto da Federer the best
Drammatico finale, Zverev butta nel cesso la quasi finale con le sue mani di ricotta

Era solo stanco. Un quintale a spasso per il campo, a correre appresso alle bordate potenti e profonde di Medvedev, non ce la fai per cinque set. Avrebbe dovuto chiuderla al terzo set, aveva fatto una partita stupenda. Perso quello, per me cammellone era segnato. Ancora una triste notizia per i fautori del “tennis è macho!”. Se non sei longilineo e alto ma non troppo, con il tennis di oggi, dove le palline corrono tanto e i tennisti ancora di più, un chilo in più di peso corporeo sulla lunga distanza ti penalizza quasi come nella boxe. Si è arreso persino zio Enzo… adesso, pur di non ammettere di aver sostenuto l’insostenibile, va scrivendo che Sinner ERA gracilino, ora non lo è più, ha messo i muscoli ed è per questo che oggi ha vinto… Stringiamoci tutti alla nostra mascotte: Vincent de La Champagne!

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da NICK
Il commento di Berretta su vittoria Sinner…”bravino”…non mi é piaciuto. Era a livello di battuta, ma traspare una rosicatura? Si rassegni Sinner é più forte di lui, del Berrettini che conoscemmo intendo.

Ma no.. era bonaria..
Berrettini sa benissimo che non è più lui il re leone da mo’.
Aspetto commenti da Fognini che potrebbe essere invece lui più rosicone conoscendo il carattere

In realtà nel doppio di Coppa Davis sinner dal punto di vista caratteriale si era trovato meglio con Fognini ( dal punto di vista tecnico un po meno, specie con Fabio alla battuta e sinner a rete).invece con berrettini c’era stato qualche problema perché questo voleva comandarlo a bacchetta forte dello status del periodo

Preparatevi tutti a gustarvi una finale che finirà, ahimè per lo spettacolo,in soli 3 set..allora aspetterò quelli che come sempre diranno che JS ha avuto un tabellone facile,che Novak è bollito,che Medvedev è arrivato alla finale cotto e via dicendo…
Semplicemente sinner ha DEMOLITO tutti i suoi avversari fino alla finale,compreso il povero e simpaticissimo rublev e il sempre poco sportivo djoko..
Sarà primo slam per il rosso di san candido e non l’ultimo e tutti i suoi detrattori dovranno rinchiudersi in cantina per un po’..
Lo scrissi ieri 3-1 sinner vs djoko lo scrissi nel 2019 sinner finalista slam entro il 2023,qui ho sbagliato di qualche mese,scusatemi…
Lo scrissi un anno fa che se aggiustava il servizio avrebbe lasciato poche briciole ai suoi avversari..lo scrivo adesso,domenica vincerà in modo talmente netto che i vari Alcatraz, Medvedev,zverev e compagnia bella avranno notti insonni da qui a fine anno..

Forza jannik,sempre con te!!!

in una finale un avversario o un altro è uguale.
io però avrei preferito zverev.
avrei preferito il tedesco perchè vedo sinner ancora in fase di “evoluzione” e di “studio” di cosa può fare.
sta facendo un certo tipo di percorso, che lo ha portato l’anno scorso a perdere contro i primi sempre. poi ha cominciato a far fuori prima tsitsipas abbastanza facilmente (dopo aver preso scoppole negli slam), poi medvedev (dopo averci perso a volte anche malamente) e infine djokovic, il n.1 (dopo averci perso sempre negli slam).
mancava zverev, che lo ha battuto negli ultimi slam, e poteva essere la chiusura di un cerchio. vabbè pazienza, ci saranno altre occasioni.

Scritto da NICK
Zverev Medvedev é stata buon match di livello, ha giocato bene anche Zverev. Però secondo voi Zverev é un pò coniglio?…o tutto merito del coriaceo ribattitore russo?

Un po’ coniglio???

È il più grande choker nella storia del tennis moderno.

Lo Jano Novotno de noartri… (pace all’anima sua)

Se fosse Italico, Becco Style gli dedicherebbe trattati su trattati.

@ Demivoleè (#3907985)

Cosa ha scritto?

Scritto da Spider 99

Scritto da Luca Martin

Scritto da MAURO
ZVEREV vincerà il suo primo slam. Dopo la vittoria con CARLONE, ha acquisito sicurezza.

Potrebbe essere, se non fosse un po’ una provocazione, la tua.

dai mauro basta commenti senza senso.
rendi onore al merito a sinner che hai sempre sottovalutato.

Come dire a un lama che sputare è maleducazione

Scritto da zedarioz
@ Sporadico (#3908018)
Luna diamante perculava Sinner e Vagnozzi a più non posso nell’unico passaggio a vuoto della carriera di Sinner, l’anno scorso sulla terra battuta. Dando giudizi non sulle singole partite, ma proprio sul valore del giocatore e del coach. Quindi perchè sorprendersi?

Infatti non mi sorprendo, mi incazzo e basta. Il forum deve essere aperto a tutte le opinioni, anche alle più astruse, ma non alle fandonie. Luna diamante è come se avesse sostenuto che Pantani, siccome si sentiva il più forte, all’inizio delle salite si fermava al bar e mandava avanti gli avversari, perché tanto poi li avrebbe ripresi… Questa non è un’opinione astrusa, è un’idiozia! Ti pare?

Scritto da SGT76

Scritto da MAURO
ZVEREV vincerà il suo primo slam. Dopo la vittoria con CARLONE, ha acquisito sicurezza.

Ora hai Completato ALBUM.
Di FIGURE di Merda, intendo
(volevo dire Cacca ma suonava meglio cosi)

AHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHH

CHE SAGOMA MAURANTONIO MENO ANTONIO (BIS)

Ora vedremo se avrà il coraggio di fare la pulci a qualcuno per qualche piccola previsione sbagliata

NOSTRADAMUS TE FA ‘NBAFFO A MAUROOOOOOOO

NOSTRAGUFUS!!!!!

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Shaman
6-2 6-3 6-1 Djokovic

Se così fosse saremmo di fronte ad una… LEGNATA’S TIME… CHE LEGNATA SINNER.

Ed inoltre sarei costretto a scrivere… E pure stavolta, gli italiani, vinceranno lo slam.,, La prossima volta.
Quindi, caro GRANITICO, fai di tutto X evitare quest’ultima frase.

Ed il GRANITICO, per ora, mi ascolto’

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA

CHE SAGOMA!!!!!!!

Scritto da antoniov
Io credo che vada bene così, perchè il russo è un avversario che sta più nelle corde di Jannik rispetto a Zverev, almeno nel più recente contesto storico !
Tanto non perchè il Nostro avrebbe temuto Zverev … ormai sono gli altri che devono temerlo e i fatti lo confermano ampiamente !

Penso che in questo momento (e non significa necessariamente che sarà sempre così) Sinner sia favorito contro ogni avversario. Avevo qualche timore per la partita con Djokovic, in cui consideravo potessero pesare l’esperienza e il curriculum di Nole nella Slam australiano.
Ora la finale non sarà una passeggiata, perché dopo le ultime sconfitte negli H2H Medvedev starà lavorando a delle contromisure e sicuramente Daniil è tennista intelligente e sagace tatticamente.
Non sono certo che per Jannik Medvedev sia avversario più facilmente addomesticabile rispetto a Zverev, ma se il nostro terrà il livello che mostra da mesi parte favorito – anche se non nettamente – come lo sarebbe stato pure contro Zverev o Alcaraz.
Da qui a fine anno, prevedo una lotta serrata per la testa del ranking tra gli attuali top four, con le azioni di Nole in ribasso, quelle di Sinner in forte rialzo, stabili quelle di Medvedev e volatili quelle di Alcaraz.

@ Viri (#3908024)

Piuttosto che arrendersi alla stanchezza, si taglia una gamba. La coppa se la deve andare a prendere Jannik. Oggi negli ultimi 3 set praticamente ha fatto 10 gratuiti….

Ma in tutto questo, quante ore sono stati in campo? Medy e Sasha?

Grande Jannik!!!

Scritto da zedarioz

Scritto da SGT76

Scritto da MAURO
ZVEREV vincerà il suo primo slam. Dopo la vittoria con CARLONE, ha acquisito sicurezza.

Ora hai Completato ALBUM.
Di FIGURE di Merda, intendo
(volevo dire Cacca ma suonava meglio cosi)

Speriamo che Sinner riesca a vincere domenica, perchè poi arriva Debru e non ce ne sarà più per nessuno.

Anche perché fra un pó c’é Marsiglia, dove l’anno scorso SI RITIRÓ APPOSTA per non perdere da Fils 🙂

Scritto da NICK
Il commento di Berretta su vittoria Sinner…”bravino”…non mi é piaciuto. Era a livello di battuta, ma traspare una rosicatura? Si rassegni Sinner é più forte di lui, del Berrettini che conoscemmo intendo.

Se questo commento lo avesse scritto chiunque altro lo avrei preso come una battuta, ma detto da te, che hai il chiodo piantato su Matteo, ha un’attendibilità sotto lo zero…

@ Sporadico (#3908018)

Luna diamante perculava Sinner e Vagnozzi a più non posso nell’unico passaggio a vuoto della carriera di Sinner, l’anno scorso sulla terra battuta. Dando giudizi non sulle singole partite, ma proprio sul valore del giocatore e del coach. Quindi perchè sorprendersi?

Perticone ha avuto paura di vincere stavolta. La buona dose di fortuna di Medvedev su quella spettacolare quanto fortunata palla corta sul 5-5 del secondo tie break grida vendetta, ma il crucco ha sbagliato delle volee incredibili ed al quinto è arrivato cotto.
Certo Meddy si presenta in finale con 3 partite vinte al quinto e due recuperate dallo 0-2. Speriamo non ne abbia, anche se è uno che non muore mai

Scritto da il capitano

Scritto da MAURO
ZVEREV vincerà il suo primo slam. Dopo la vittoria con CARLONE, ha acquisito sicurezza.

MAURO fa la gufata e voi lo riempite di pollici rossi.

E solo un disadattato sociale che sui forum fa il suo show…
Poretto … 🙂 🙂

@ gisva (#3907932)

Continuo e continuerò a non capire i riferimenti agli incontri di Sinner pre-Pechino. Se il livello di Zverev e Medvedev era 100 ad Agosto, diciamo che è 100 anche oggi.
Il livello di Sinner era 80/90 ad Agosto, da ottobre in poi è 130.
Questo non vuol dire che vincerà, sarà durissima contro l’orso che è un grandissimo combattente. Ma fare riferimento a quello che era il sinner di un anno fa vuol dire non aver guardato le ultime 30 partite giocate. Oppure pensare che siano frutto del caso, come le 11 vittore su 12 coi top 10 ecc ecc. Tocchiamo ferro e quello che vogliamo: ma è sotto gli occhi di tutti che il livello di Sinner è da mesi superiore a quello degli altri. Poi oggi abbiamo visto che anche dominando due set si può perdere, come ha dimostrato Zvever che è crollato. Quindi non c’è niente di scritto e ci sarà da lottare e affrontare difficoltà sicuramente.

Scritto da Vecchiogiovi

Scritto da Sporadico

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Sporadico

Scritto da Sporadico

Scritto da LunaDiamante

Scritto da tinapica

Scritto da Sporadico

Scritto da LunaDiamante
Speriamo che i due set persi senza far fatica non sia stato strategici per avere più bene da a adesso in avanti…

Cioè, scusa… spiegami… uno per avvantaggiarsi sull’avversario, sceglie di perdere i primi due set senza stancarsi?

@ Sporadico (#3906872)
Io a questo fatto non ci credo, troppo alta la posta in gioco;
però è vero che Giocovic troppe volte ha fatto così per trarne la certezza che sia proprio un caso.

Esatto, troppe volte lo abbiamo visto accadere…e comunque era solo un pensiero, un’ipotesi…

io non ti ho chiesto quante volte, a tuo giudizio, avresti visto accadere una cosa del genere. Io ti ho chiesto di spiegarmi, a tuo giudizio, che vantaggi trarrebbe un giocatore nel cedere volontariamente i primi due set, ancorché senza stancarsi. Attendo risposta. Grazie

Luna diamanteeeeeeee… rispondiiiiii???

La tattica di sentirsi comunque sempre il più forte e di lasciar sfogare il giovane e impetuoso avversario all’inizio sprecando il minimo di energie avendo messo in conto la possibilità di dover arrivare poi al quinto set…è solo un’ipotesi, ripeto…

Si, certo, è una tua ipotesi. Complimenti! Tu pensi che ci sia qualcuno al mondo che per acquisire un qualunque tipo di vantaggio sull’avversario (tattico, psicologico, fisico), gli regala i primi due set su 5. Sei davvero ridicolo. O hai dato del ritardato mentale a Djokovic o, pure tu, ….

Mangiato pesante? Spiega tu tutto questo accanimento. Sfido chiunque a dire che sul due a zero non abbia pensato a quante volte Djoko abbia rimontato. Che lo facesse di proposito o meno non conta proprio nulla.

Si, facioli con le cotiche ma credo non influiscano. Semplicemente detesto la stupidità. Cosa c’entra la comprovata capacità di Novak di rimontare i primi due set con l’idiozia di ipotizzare la deliberata di scelta “tattica” di perderli. Ma un tennista sano di mente, può mai decidere in partenza di regalare due set su cinque all’avversario per poi iniziare a fare sul serio dal terzo in poi? Tu e Luna Diamante andavate a scuola insieme, avevate la stessa maestra, ne sono sicuro.

…PRRRRRRR…. (…ehm…scusa, sono i facioli…)

Scritto da NICK

Scritto da zedarioz

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da NICK
Il commento di Berretta su vittoria Sinner…”bravino”…non mi é piaciuto. Era a livello di battuta, ma traspare una rosicatura? Si rassegni Sinner é più forte di lui, del Berrettini che conoscemmo intendo.

Ma no.. era bonaria..
Berrettini sa benissimo che non è più lui il re leone da mo’.
Aspetto commenti da Fognini che potrebbe essere invece lui più rosicone conoscendo il carattere

Nessuno rosica per Jannik. E’ come se un serbo rosicasse per nole. Tipsarevic e Trojcki che pure erano intorno alla top 10 erano due suoi ultras. Poi Sinner si fa proprio ben volere da tutti.

In terra Italiota l’invidia é storicamente ben diffusa, vero che Sinner é anche una gran brava ed educata persona

Ho giocato tanto a tennis, preso lezioni di sci e studiato 4 anni tedesco. Sinner mi asfalta su tutto ma altro che invidia, merita solo tanta ammirazione!!!

Scritto da NICK

Scritto da Harlan
Bravissimi.
Continuate a giocare e divertirvi
Mi raccomando, tie break anche al quinto

E un grandissimo pernacchione agli zvereviani del forum, forse gli orfani di Djiokovic…vedo ce ne sono io comunque spero vinca Medvedev anche se in tal caso, anche Sinner vincesse AO (cosa più importante), rimarrebbe n.4 col russo in finale, giusto??

Yes

Scritto da NICK
Zverev Medvedev é stata buon match di livello, ha giocato bene anche Zverev. Però secondo voi Zverev é un pò coniglio?…o tutto merito del coriaceo ribattitore russo?

Non ha avuto possibilità negli ultimi tre set.
Medvedev è salito soprattutto al servizio e non gliene ha concesse molte.
Poteva fare di più nei tie-break, ma non era semplice.
Non direi che sia calato lui

Mamma mia Zverev che batosta! Dopo essere stato graziato da Alcaraz è riuscito a perdere da un Medvedev che a fine secondo set sembrava morto

Piccola curiosita’: 3 volta che vedo superare i 1.000 post, so’ soddisfazioni. 😀

Scritto da zedarioz

Scritto da SGT76

Scritto da MAURO
ZVEREV vincerà il suo primo slam. Dopo la vittoria con CARLONE, ha acquisito sicurezza.

Ora hai Completato ALBUM.
Di FIGURE di Merda, intendo
(volevo dire Cacca ma suonava meglio cosi)

Speriamo che Sinner riesca a vincere domenica, perchè poi arriva Debru e non ce ne sarà più per nessuno.

Si dividerà 50 slam con Landaluce

Finale durissima per Sinner

@ zedarioz (#3907983)

Jannik è Danil sono i più forti, soprattutto sul cemento, se Novak… E non dico altro, e continuo a toccarmi

Scritto da antoniov
Io credo che vada bene così, perchè il russo è un avversario che sta più nelle corde di Jannik rispetto a Zverev, almeno nel più recente contesto storico !
Tanto non perchè il Nostro avrebbe temuto Zverev … ormai sono gli altri che devono temerlo e i fatti lo confermano ampiamente !

Q u o t o.
Tutto condivisibile

Sinner deve resettare tutto

Zverev Medvedev é stata buon match di livello, ha giocato bene anche Zverev. Però secondo voi Zverev é un pò coniglio?…o tutto merito del coriaceo ribattitore russo?

Scritto da SGT76

Scritto da MAURO
ZVEREV vincerà il suo primo slam. Dopo la vittoria con CARLONE, ha acquisito sicurezza.

Ora hai Completato ALBUM.
Di FIGURE di Merda, intendo
(volevo dire Cacca ma suonava meglio cosi)

Speriamo che Sinner riesca a vincere domenica, perchè poi arriva Debru e non ce ne sarà più per nessuno.

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da MAURO
ZVEREV vincerà il suo primo slam. Dopo la vittoria con CARLONE, ha acquisito sicurezza.

Grande Mauro continua così, ora dicci che Medvedev vincerà il suo secondo Slam,le tue previsioni portano bene al nostro Jannik..

Fantastico

Scritto da zedarioz

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da NICK
Il commento di Berretta su vittoria Sinner…”bravino”…non mi é piaciuto. Era a livello di battuta, ma traspare una rosicatura? Si rassegni Sinner é più forte di lui, del Berrettini che conoscemmo intendo.

Ma no.. era bonaria..
Berrettini sa benissimo che non è più lui il re leone da mo’.
Aspetto commenti da Fognini che potrebbe essere invece lui più rosicone conoscendo il carattere

Nessuno rosica per Jannik. E’ come se un serbo rosicasse per nole. Tipsarevic e Trojcki che pure erano intorno alla top 10 erano due suoi ultras. Poi Sinner si fa proprio ben volere da tutti.

In terra Italiota l’invidia é storicamente ben diffusa, vero che Sinner é anche una gran brava ed educata persona

Scritto da Vecchiogiovi

Scritto da Moreno
Solo l’unico a pensare che Zverev in finale, sarebbe più ostico di Medvedev?

Assolutamente no! Con Medvedev Sinner ha preso le misure, come con Djoko, con Zverev non ancora. E ha battuto, anzi strabattuto, Alcaraz.

In una finale uno o l altro non cambia

Sara’ durissima