Daniil Medvedev supera Hurkacz e raggiunge le semifinali dell’Australian Open per la terza volta negli ultimi quattro anni (con le statistiche complete della partita e Video)

@ Onurb (#3904469)

Alcaraz ha una grandissima tenuta mentale, il suo problema è più tattico, ha troppa fretta a volte.

@ Onurb (#3904469)

Ovvio, ma l’utente a cui ho risposto lo paragonava a Federer.
Da qui la mia replica.

Scritto da antoniov
Il tedesco avrebbe potuto chiudere il mach lasciando solo 7 giochi al murciano e anche nel tie break del terzo set avrebbe dovuto essere teoricamente avvantaggiato lui, tenuto conto che al servizio è uno dei migliori al mondo … ma poi nel tennis, come ben sappiamo, tutto può improvvisamente cambiare.
Se invece Alcaraz avesse servito più prime palle in campo, soprattutto nei primi due set, avremmo visto un’altra partita.

Oggi il servizio era uno dei problemi di Alcaraz, ma nemmeno quello più grande.

Il tedesco avrebbe potuto chiudere il mach lasciando solo 7 giochi al murciano e anche nel tie break del terzo set avrebbe dovuto essere teoricamente avvantaggiato lui, tenuto conto che al servizio è uno dei migliori al mondo … ma poi nel tennis, come ben sappiamo, tutto può improvvisamente cambiare.

Se invece Alcaraz avesse servito più prime palle in campo, soprattutto nei primi due set, avremmo visto un’altra partita.

@ Tennisforever2 (#3904219)

Neanche federer era un mostro di tenuta mentale….anzi forse è stata l unica cosa non eccezionale del suo bagaglio tennistico che è stato il migliore di tutti I tempi, sto parlando di braccio e talento….casomai di testa sono stati più forti dia nadal che djokovic

@ becu rules (#3903942)

Non ha la tenuta mentale di Federer, quando va sotto nel gioco diventa molto fragile.

percentuale di servizio di zverev irreale.
Ma contro queste percentuali ci vuole un avversario che serva altrettanto bene e lo porti al tiebreak…

@ Tennisforever2 (#3904176)

Eccezionale..

@ Giampi (#3903996)

Non sono d’accordo sul palleggio e’ fortissimo, ha un fisico eccezzionale e può tenerti in campo ore e ore.

Scritto da zedarioz

Scritto da Mozz 22

Scritto da Calvin
Veramente peccato, sarebbe stata bellissima una vittoria di Hurzack
Vero che era scritto nelle stelle che qusto Slam diveva chiudersi cn i top 4, che in questo momento hanno un significativo step in più di tutti gli altri (forse solo sulla terra rossa le distanze sono minori), ma Medvedev se l’è vista brutta un paio di volte e sarebbe stato bello vederlo eliminato per i sogni di top 3 di jannik (che è molto importante anche a livello di tabellone 1000, visto che Nole molti milel non li gioca). Poi a me Hurzack è sempre piaciuto un sacco e questa partita avrebbe potuto dare una svolta alla sua, per ora ottima, carriera.

Bravo Hurcacz, ottima prestazione, quest’anno speriamo di vederlo a Torino, per me vale uno dei primi 8 posti. Al momento più di Rune e Tsitsipas. E’ andato vicino a giocare quella che sarebbe stata la sua seconda(?) semifinale Slam. Dico seconda perchè mi pare ci sia arrivato a Wimbledon 2021 e non credo altre volte. Giusto?

Hurkacz non ha quel quid che Sinner ha costruito da Pechino in poi. Quella sicurezza e calma nei momenti importanti. Oggi mi ha ricordato il quarto a wimbledon contro Nole. Nel momento decisivo Nole e Medvedev hanno messo il pilota automatico, lui ha sempre il braccino ed è esitante. Capitava anche a Sinner, ma Jannik ha saputo andare oltre issandosi al livello mentale dei grandi. Hubi ha 27 anni, per lui penso sia difficile riuscirci. Perchè come tennis sul veloce e su erba è pericoloso per tutti.

C’è da dire che oggi è stata una brutta partita, Hubi è stato bravo al quarto set a rimontare ed arrivare al quinto ma a me Daniil non sembra quel rullo compressore della prima parte dell’anno scorso

Scritto da Mozz 22

Scritto da Calvin
Veramente peccato, sarebbe stata bellissima una vittoria di Hurzack
Vero che era scritto nelle stelle che qusto Slam diveva chiudersi cn i top 4, che in questo momento hanno un significativo step in più di tutti gli altri (forse solo sulla terra rossa le distanze sono minori), ma Medvedev se l’è vista brutta un paio di volte e sarebbe stato bello vederlo eliminato per i sogni di top 3 di jannik (che è molto importante anche a livello di tabellone 1000, visto che Nole molti milel non li gioca). Poi a me Hurzack è sempre piaciuto un sacco e questa partita avrebbe potuto dare una svolta alla sua, per ora ottima, carriera.

Bravo Hurcacz, ottima prestazione, quest’anno speriamo di vederlo a Torino, per me vale uno dei primi 8 posti. Al momento più di Rune e Tsitsipas. E’ andato vicino a giocare quella che sarebbe stata la sua seconda(?) semifinale Slam. Dico seconda perchè mi pare ci sia arrivato a Wimbledon 2021 e non credo altre volte. Giusto?

Hurkacz non ha quel quid che Sinner ha costruito da Pechino in poi. Quella sicurezza e calma nei momenti importanti. Oggi mi ha ricordato il quarto a wimbledon contro Nole. Nel momento decisivo Nole e Medvedev hanno messo il pilota automatico, lui ha sempre il braccino ed è esitante. Capitava anche a Sinner, ma Jannik ha saputo andare oltre issandosi al livello mentale dei grandi. Hubi ha 27 anni, per lui penso sia difficile riuscirci. Perchè come tennis sul veloce e su erba è pericoloso per tutti.

Meanwhile 61 Zverev 😆

Scritto da becu rules

Scritto da Onurb
Il torneo lo vincerà alcaraz..purtroppo…spero di sbagliarmi ma lo vedo molto bene, è in fiducia…..tennisticamente è il più forte di tutti,c è poco da dire,sa fare tutto….sta lavorando sulla concentrazione nell arco dell intera partita,per evitare cali mentali….se riesce anche in questo step diventa imbattibile…mai visto uno così forte a 20 anni …..e ha già 2 slam vinti…..

Alcaraz è il più completo dei 4, quello che può avere i picchi più alti, ed è anche il più giovane. Potenzialmente è un extraterrestre. Però per avere solo 20 anni ha già avuto una marea di problemi fisici e deve essere al top per esprimere il suo gioco. Come gioco, alla sua personale maniera, è il Federer di questi anni, ma come lo svizzero può patire più di altri di alti e bassi. E’ più facile giocare in difesa – o in attacco controllato da fondo come Sinner – che da attaccante a tutto campo, e sul lungo periodo finiscono per vincere di più i giocatori più regolari (Nole & Rafa) che quelli più completi e spettacolari (Federer)

Intanto oggi si deve guardare attentamente da Zverev che ha i requisiti per batterlo ancora una volta !

Per il momento Zverev e’ partito a razzo… E sta 31 per lui…

Scritto da Viri
prima di fare qualsiasi considerazione io partirei ricordando che “il tennis è quello sport dove degli atleti si affrontano con delle racchette ed una pallina ed alla fine vince Djokovic”, concetto che vale ancora di più qui nella sua terra amica australiana, anche a 37 anni suonati.
Detto ciò io credo che Zverev se la possa giocare alla pari con Carlitos tra poco.

Non so se Sinner vincere in SF con Djioko ma prevedo che se il match si incanalare su una situazione di equilibrio o favorevole a Sinner, il Serbo inscenerá teatrini, interruzioni, proteste, medical time out…insomma tutto il repertorio che più volte ha fatto vedere, quando in difficoltá. Il Serbo o é ancora superiore nel
tennis (compreso testa) oppure con 14 anni di differenza fa una brutta fine. Questo si vedrà sul campo.

Scritto da Viri
prima di fare qualsiasi considerazione io partirei ricordando che “il tennis è quello sport dove degli atleti si affrontano con delle racchette ed una pallina ed alla fine vince Djokovic”, concetto che vale ancora di più qui nella sua terra amica australiana, anche a 37 anni suonati.
Detto ciò io credo che Zverev se la possa giocare alla pari con Carlitos tra poco.

Se si giocasse, come talvolta capita nei circoli, senza partire dal servizio ma da una rimessa in campo finisce tanto a poco tutte le volte..

prima di fare qualsiasi considerazione io partirei ricordando che “il tennis è quello sport dove degli atleti si affrontano con delle racchette ed una pallina ed alla fine vince Djokovic”, concetto che vale ancora di più qui nella sua terra amica australiana, anche a 37 anni suonati.
Detto ciò io credo che Zverev se la possa giocare alla pari con Carlitos tra poco.

Scritto da Sporadico

Scritto da Calvin

Scritto da Sporadico
Ragazzi il russo è un cagnaccio! Ci vorrà davvero un super Alcaraz… E personalmente lo spero perché a mio avviso Sinner avrebbe più problemi con Medvedev che con Carlito. Non per fare un torto a zio Enzo ma i gracilini, nella maratona dei 5 set, sono OVVIAMENTE avvantaggiati. A parte questo, dal punto di vista tecnico credo che il russo sappia reggere meglio lo scambio lungo e la profondità dei colpi di Jannik. Lo spagnolo, tendenzialmente, è portato a chiudere prima il gioco, forzando, o attaccando e (spero) sbagliando. Carlito è anche più emotivo. Naturalmente c’è da sperare in una maratona anche con Zverev (ma non credo, per me sarà a 3 a 0) in modo che arrivino entrambi sfiancati alla semifinale

Non ci proiettiamo troppo avanti. Io per ora oggi faccio il tifo per Sacha che si è oramai ripreso dall’infortunio e che ha abbondatemente dimostrato che le finali (1) e le semifinali (5) slam le vale tranquillamente…poi vedremo venerdì se Jannik compie l’impresa, perché con Nole è chiaramente sfavorito, allora vedremo chi passa dall’altro turno.
p.s. non esageriamo, peraltro, su sta storia della contabilità delle ore giocate: uno slam si gioca su 14 giorni e questi sono iperprofessionisti è chiaro che la stanchezza si sente alla lunga, ma è un piccolo fattore non quello determinante (forse lo è un poco più per nole per questioni anagrafiche)

Certo, sono tutti iperprofessionisti, ma tutti, essendo umani e non macchine, hanno la propria riserva di energie alla quale attingere. E più attingi, meno te ne resta. I giorni di recupero non ristabiliscono integralmente quanto speso. Una cosa che hai detto è verissima: l’età incide in modo determinante sui tempi di recupero. Personalmente riesco a fare (quasi) le cose che facevo a 20 anni (ne ho molti di più…). Il problema è che a 20 anni le ripetevo anche il giorno dopo, ora impiego una settimana per recuperare. Per questo speravo che l’amico Fritz impegnasse il più possibile il vecchio Nole… in effetti un tie break e un set è riuscito a strapparglieli, meglio di niente.

No non mi frantedere non mettevo in dubbio questo, solo mi pare che ci sia troppa attenzione a questo particlare. Sicuramente negli sam arrivare agli ultimi turni avendo giocato meno è un vataggio, ma altrettanto assolutamente è un piccolo vantaggio, non detreminante, soprattutto per Alcaraz e Medvedev che sono due atleti di altissimo livello anche dal punto di vista fisico

Scritto da Giampi

Scritto da Calvin

Scritto da l Occhio di Sauron
Secondo me Alcaraz (che sa fare le corte) lo macina facile

Molto dipende dalla prestazione al servizio di Zverev, se mette molte prime e porta a casa molti punti diretti come è successo alle finals lo può mettere in seria difficoltà. Con Norrie ha messo 85% di prime in campo e nelle precedenti attorno al 75%, se mantiene gli standard con Norrie Alcaraz si dovrà sudare le possibilità di fare Break perché il zervizio di Sacha è veramente tosto da ribattere.

Le statistiche di Zverev se gli togli la prima di servizio sono piuttosto modeste…sulla seconda, in carriera è sotto il 50% di punti fatti che è un dato sconcertante per un top ten..in risposta nel 2023 è al dodicesimo posto sui punti in risposta sulla prima e ventiquattro sulla seconda…togli la prima a Zverev e diventa un giocatore di medio livello…

poi ha la tendenza a mettere meno prime quando sa che gli servono, vediamo se riesce a strappargli almeno un set

Scritto da fabio
@ Duccio (#3903808)
alcaraz può essere anche abnorme, ma se becca sinner dovrà faticare sempre perché non gli dá il tempo

Anche secondo me Jannik è il giocatore che patisce di più perchè nello scambio non riesce ad imporre il suo ritmo e gioca quasi sempre in difesa…lui questa cosa la patisce tantissimo.
Allo stesso tempo lo vedo favorito sia con Zverev oggi che in una ipotetica semi con Danilo, anche perchè a sto giro non credo che si farebbe prendere in castagna come agli US Open e giocherebbe molto di più serve and volley.

Scritto da Calvin

Scritto da Sporadico
Ragazzi il russo è un cagnaccio! Ci vorrà davvero un super Alcaraz… E personalmente lo spero perché a mio avviso Sinner avrebbe più problemi con Medvedev che con Carlito. Non per fare un torto a zio Enzo ma i gracilini, nella maratona dei 5 set, sono OVVIAMENTE avvantaggiati. A parte questo, dal punto di vista tecnico credo che il russo sappia reggere meglio lo scambio lungo e la profondità dei colpi di Jannik. Lo spagnolo, tendenzialmente, è portato a chiudere prima il gioco, forzando, o attaccando e (spero) sbagliando. Carlito è anche più emotivo. Naturalmente c’è da sperare in una maratona anche con Zverev (ma non credo, per me sarà a 3 a 0) in modo che arrivino entrambi sfiancati alla semifinale

Non ci proiettiamo troppo avanti. Io per ora oggi faccio il tifo per Sacha che si è oramai ripreso dall’infortunio e che ha abbondatemente dimostrato che le finali (1) e le semifinali (5) slam le vale tranquillamente…poi vedremo venerdì se Jannik compie l’impresa, perché con Nole è chiaramente sfavorito, allora vedremo chi passa dall’altro turno.
p.s. non esageriamo, peraltro, su sta storia della contabilità delle ore giocate: uno slam si gioca su 14 giorni e questi sono iperprofessionisti è chiaro che la stanchezza si sente alla lunga, ma è un piccolo fattore non quello determinante (forse lo è un poco più per nole per questioni anagrafiche)

Certo, sono tutti iperprofessionisti, ma tutti, essendo umani e non macchine, hanno la propria riserva di energie alla quale attingere. E più attingi, meno te ne resta. I giorni di recupero non ristabiliscono integralmente quanto speso. Una cosa che hai detto è verissima: l’età incide in modo determinante sui tempi di recupero. Personalmente riesco a fare (quasi) le cose che facevo a 20 anni (ne ho molti di più…). Il problema è che a 20 anni le ripetevo anche il giorno dopo, ora impiego una settimana per recuperare. Per questo speravo che l’amico Fritz impegnasse il più possibile il vecchio Nole… in effetti un tie break e un set è riuscito a strapparglieli, meglio di niente.

Scritto da Calvin

Scritto da l Occhio di Sauron
Secondo me Alcaraz (che sa fare le corte) lo macina facile

Molto dipende dalla prestazione al servizio di Zverev, se mette molte prime e porta a casa molti punti diretti come è successo alle finals lo può mettere in seria difficoltà. Con Norrie ha messo 85% di prime in campo e nelle precedenti attorno al 75%, se mantiene gli standard con Norrie Alcaraz si dovrà sudare le possibilità di fare Break perché il zervizio di Sacha è veramente tosto da ribattere.

Le statistiche di Zverev se gli togli la prima di servizio sono piuttosto modeste…sulla seconda, in carriera è sotto il 50% di punti fatti che è un dato sconcertante per un top ten..in risposta nel 2023 è al dodicesimo posto sui punti in risposta sulla prima e ventiquattro sulla seconda…togli la prima a Zverev e diventa un giocatore di medio livello…

Scritto da Gennaro

Scritto da Onurb
Il torneo lo vincerà alcaraz..purtroppo…spero di sbagliarmi ma lo vedo molto bene, è in fiducia…..tennisticamente è il più forte di tutti,c è poco da dire,sa fare tutto….sta lavorando sulla concentrazione nell arco dell intera partita,per evitare cali mentali….se riesce anche in questo step diventa imbattibile…mai visto uno così forte a 20 anni …..e ha già 2 slam vinti…..

Mah,precisiamo una cosa,Alcaraz non è il più forte di tutti,non al momento,altrimenti non avrebbe negli scontri diretti un saldo negativo con Sinner,Djokovic e Zverev ad esempio,è il più completo ma gli altri quelle meno cose che sanno fare le fanno bene più di lui,Zverev per esempio ha un servizio migliore,Sinner risponde meglio e da fondo campo ha un ritmo e velocità di palla superiore,Djokovic è cinico e gioca meglio i punti importanti e sa quanto investire in quel punto e quando no,forse è anche un svantaggio a saper far tutto a quell’età perché si ha talmente tante opzioni da mandare in confusione e non fare le scelte giuste,poi se si deve trovare un difetto ad Alcaraz è la poca concretezza,vuole fare lo splendido cercando il punto con effetti speciali e alla fine ottiene poco,con Gasquet 4 palle break concretizzate su 16,con Sonego onestamente la partita poteva chiuderla prima senza portarla al tie-brek del quarto,peró in prospettiva futura fa paura perché appunto ha solo 20 anni ma tra 3/4 anni con l’esperienza che avrà immagazzinato sarà al livello dei big 3 ma sono certo che Sinner non rimarrà indietro

Veramente ottima, puntuale, la disamina di Gennaro.

Scritto da PeteBondurant
Il problema di Jannick non e’ chi becchera’ in finale ma arrivarci

Questo è vero, ci mancherebbe. Ora bisogna abbattere il Mostro, un’impresa al limite delle possibilità umane. Ma, nell’attesa, è bello crederci.

Scritto da Pier no guest
Più guardo Medvedev e più mi chiedo perché lo guardo.

anche tutta la simpatia che sta mostrando in questo 2024 (vedi il siparietto con courier, sicuramente interessante) mi sembra un po’ forzata.

non lo sopporto proprio! 😆

Scritto da Gianluigi74
@ Onurb (#3903850)
“Tennisticamente” parlando da ottobre a ora il più forte di tutti viene da San Candido e all’anagrafe si legge Jannik Sinner

Per me Nole è ancora superiore anche perché non si deve parlare solo del tennisticamente, ma dell’esperienza, della capacità di gestirsi i problemi mentali e i moment di difficoltà, della cazzimma contro l’avversario nel corso della partita.

Però è vero che se fino a agosto scorso Sinner pareva un passo dietro ai tre migliori oggi pare appaiato a Alcaraz e, forse, anche già superiore a Medvedev che, peraltro, plausibilmente supererà in classifica visti i tantissimi punti fatti nel sunshine double dal russo l’anno scorso.

Scritto da Onurb
Il torneo lo vincerà alcaraz..purtroppo…spero di sbagliarmi ma lo vedo molto bene, è in fiducia…..tennisticamente è il più forte di tutti,c è poco da dire,sa fare tutto….sta lavorando sulla concentrazione nell arco dell intera partita,per evitare cali mentali….se riesce anche in questo step diventa imbattibile…mai visto uno così forte a 20 anni …..e ha già 2 slam vinti…..

Mah,precisiamo una cosa,Alcaraz non è il più forte di tutti,non al momento,altrimenti non avrebbe negli scontri diretti un saldo negativo con Sinner,Djokovic e Zverev ad esempio,è il più completo ma gli altri quelle meno cose che sanno fare le fanno bene più di lui,Zverev per esempio ha un servizio migliore,Sinner risponde meglio e da fondo campo ha un ritmo e velocità di palla superiore,Djokovic è cinico e gioca meglio i punti importanti e sa quanto investire in quel punto e quando no,forse è anche un svantaggio a saper far tutto a quell’età perché si ha talmente tante opzioni da mandare in confusione e non fare le scelte giuste,poi se si deve trovare un difetto ad Alcaraz è la poca concretezza,vuole fare lo splendido cercando il punto con effetti speciali e alla fine ottiene poco,con Gasquet 4 palle break concretizzate su 16,con Sonego onestamente la partita poteva chiuderla prima senza portarla al tie-brek del quarto,peró in prospettiva futura fa paura perché appunto ha solo 20 anni ma tra 3/4 anni con l’esperienza che avrà immagazzinato sarà al livello dei big 3 ma sono certo che Sinner non rimarrà indietro

Scritto da Onurb
Il torneo lo vincerà alcaraz..purtroppo…spero di sbagliarmi ma lo vedo molto bene, è in fiducia…..tennisticamente è il più forte di tutti,c è poco da dire,sa fare tutto….sta lavorando sulla concentrazione nell arco dell intera partita,per evitare cali mentali….se riesce anche in questo step diventa imbattibile…mai visto uno così forte a 20 anni …..e ha già 2 slam vinti…..

Alcaraz è il più completo dei 4, quello che può avere i picchi più alti, ed è anche il più giovane. Potenzialmente è un extraterrestre. Però per avere solo 20 anni ha già avuto una marea di problemi fisici e deve essere al top per esprimere il suo gioco. Come gioco, alla sua personale maniera, è il Federer di questi anni, ma come lo svizzero può patire più di altri di alti e bassi. E’ più facile giocare in difesa – o in attacco controllato da fondo come Sinner – che da attaccante a tutto campo, e sul lungo periodo finiscono per vincere di più i giocatori più regolari (Nole & Rafa) che quelli più completi e spettacolari (Federer)

@ Onurb (#3903850)
“Tennisticamente” parlando da ottobre a ora il più forte di tutti viene da San Candido e all’anagrafe si legge Jannik Sinner

Scritto da Tutto Dritto
Anche io penso che Alcaraz arriverà in finale.. da questo lato lo vedo nettamente favorito…. È più forte e gli altri due non mi sembra stiano facendo sfracelli

E’ favorito oggi (Zverev è a livello dei top 4 solo su terra rossa, per me tra parigi e olimpiadi è uno dei favoriti principali) e sarà favorito venerdì perché Medvedev parte sempr un poco sfavorito contro Alcaraz.

Però sono, come si diceva prima, due cagnaci gli avversari, due giocatori fortissimi ed entrambi e beccano la giornata giusta al servizio possono tranquillamente battere Alcaraz

Nei precedenti Zaverev è avanto ad Alcaraz e, per lasciare perdere i precedenti di quando Alcarz era bambino, l’anno scorso sono 2-1 per lo spagnolo

Nei precedenti dell’ultimo anno anche con Medvedev sono 2-1 a favore di Alcaraz, con una signoficativa vittoria del russo all’ultimo US Open (sempre cemento, sempre outdoor, sempre semifinale slam).

Lo spagnolo è fortissimo, per me sarà il principale numero uno dei prossimi anni, ma sono due partite estremamente pericolose per lui.

Mah, partita “scorbutica”, tanti errori, evitabili anche vista la velocità degli scambi che rispetto a quella vista ieri con Jannik mi sembrava molto più lenta.. Medvedev solito “cagnaccio” come è già stato detto e pensare che alla fine del quarto mi sembrava sulle ginocchia

Scritto da Onurb
Il torneo lo vincerà alcaraz..purtroppo…spero di sbagliarmi ma lo vedo molto bene, è in fiducia…..tennisticamente è il più forte di tutti,c è poco da dire,sa fare tutto….sta lavorando sulla concentrazione nell arco dell intera partita,per evitare cali mentali….se riesce anche in questo step diventa imbattibile…mai visto uno così forte a 20 anni …..e ha già 2 slam vinti…..

Il simulatore Dustyflysim, quello usato dai piloti di aerei, ha pronosticato una finale Sinner-Alcaraz. Se sbagliasse non prenderò più l'”aviomobile”.

Anche io penso che Alcaraz arriverà in finale.. da questo lato lo vedo nettamente favorito…. È più forte e gli altri due non mi sembra stiano facendo sfracelli

Scritto da Mozz 22

Scritto da Calvin
Veramente peccato, sarebbe stata bellissima una vittoria di Hurzack
Vero che era scritto nelle stelle che qusto Slam diveva chiudersi cn i top 4, che in questo momento hanno un significativo step in più di tutti gli altri (forse solo sulla terra rossa le distanze sono minori), ma Medvedev se l’è vista brutta un paio di volte e sarebbe stato bello vederlo eliminato per i sogni di top 3 di jannik (che è molto importante anche a livello di tabellone 1000, visto che Nole molti milel non li gioca). Poi a me Hurzack è sempre piaciuto un sacco e questa partita avrebbe potuto dare una svolta alla sua, per ora ottima, carriera.

Bravo Hurcacz, ottima prestazione, quest’anno speriamo di vederlo a Torino, per me vale uno dei primi 8 posti. Al momento più di Rune e Tsitsipas. E’ andato vicino a giocare quella che sarebbe stata la sua seconda(?) semifinale Slam. Dico seconda perchè mi pare ci sia arrivato a Wimbledon 2021 e non credo altre volte. Giusto?

Giusto

@ Duccio (#3903808)

alcaraz può essere anche abnorme, ma se becca sinner dovrà faticare sempre perché non gli dá il tempo

Scritto da Mozz 22

Scritto da Calvin
Veramente peccato, sarebbe stata bellissima una vittoria di Hurzack
Vero che era scritto nelle stelle che qusto Slam diveva chiudersi cn i top 4, che in questo momento hanno un significativo step in più di tutti gli altri (forse solo sulla terra rossa le distanze sono minori), ma Medvedev se l’è vista brutta un paio di volte e sarebbe stato bello vederlo eliminato per i sogni di top 3 di jannik (che è molto importante anche a livello di tabellone 1000, visto che Nole molti milel non li gioca). Poi a me Hurzack è sempre piaciuto un sacco e questa partita avrebbe potuto dare una svolta alla sua, per ora ottima, carriera.

Bravo Hurcacz, ottima prestazione, quest’anno speriamo di vederlo a Torino, per me vale uno dei primi 8 posti. Al momento più di Rune e Tsitsipas. E’ andato vicino a giocare quella che sarebbe stata la sua seconda(?) semifinale Slam. Dico seconda perchè mi pare ci sia arrivato a Wimbledon 2021 e non credo altre volte. Giusto?

Infatti settimana prossima sarà ottavo ed ad un soffio dalla settima, un centinaio di punti su Rune che pare in un momento di involuzione, ma che presto si riprenderà.

Più guardo Medvedev e più mi chiedo perché lo guardo.

Scritto da Calvin
Veramente peccato, sarebbe stata bellissima una vittoria di Hurzack
Vero che era scritto nelle stelle che qusto Slam diveva chiudersi cn i top 4, che in questo momento hanno un significativo step in più di tutti gli altri (forse solo sulla terra rossa le distanze sono minori), ma Medvedev se l’è vista brutta un paio di volte e sarebbe stato bello vederlo eliminato per i sogni di top 3 di jannik (che è molto importante anche a livello di tabellone 1000, visto che Nole molti milel non li gioca). Poi a me Hurzack è sempre piaciuto un sacco e questa partita avrebbe potuto dare una svolta alla sua, per ora ottima, carriera.

Bravo Hurcacz, ottima prestazione, quest’anno speriamo di vederlo a Torino, per me vale uno dei primi 8 posti. Al momento più di Rune e Tsitsipas. E’ andato vicino a giocare quella che sarebbe stata la sua seconda(?) semifinale Slam. Dico seconda perchè mi pare ci sia arrivato a Wimbledon 2021 e non credo altre volte. Giusto?

Una cosa e’ certa, Medvedev arriva alle fasi finali, avendo speso tantissimo.

Scritto da l Occhio di Sauron
Secondo me Alcaraz (che sa fare le corte) lo macina facile

Molto dipende dalla prestazione al servizio di Zverev, se mette molte prime e porta a casa molti punti diretti come è successo alle finals lo può mettere in seria difficoltà. Con Norrie ha messo 85% di prime in campo e nelle precedenti attorno al 75%, se mantiene gli standard con Norrie Alcaraz si dovrà sudare le possibilità di fare Break perché il zervizio di Sacha è veramente tosto da ribattere.

C’è anche lui in semifinale ma non credo che andrà oltre,dei 3 arrivati fino adesso lui è quello che ha avuto una pessima gestione delle partite,già al primo turno con un qualificato ha perso il primo set nonostante è andato a servire per vincerlo e gli è andata bene che si è ritirato ad inizio quarto perché erano passate quasi 3 ore,con Ruusuuvuori già era un set sotto,ha servito per portarsi sull’1-1 ed anche qui ha perso il set ed ha dovuto rimontare da 2-0 in una maratona che è durata fino alle 3 di mattina,con Borges è stato portato al quarto nonostante aveva avuto l’opportunità di chiuderla mezz’ora prima 3-0,infine oggi con Hurkacz era avanti 2-1 e break ed è riuscito anche in quella partita a portarla al quinto,alla fine ha sprecato quelle 4/5 ore che si poteva risparmiare e questo punto del torneo fanno una grande differenza

La forza di Medvedev è fatto ormai notorio a tutti, ma che Hurkacz sarebbe stato un brutto cliente per il russo, come per qualunque altro top ten, lo si è constatato chiaramente dalle 4 ore e 5 set necessari per superarlo !

Complimenti comunque al polacco per come si è distinto nel G.S. di Melbourne che ormai è prossimo alle battute finali !

Secondo me non è così scontato che Alcaraz abbia la meglio prima di Zverev e poi di Medvedev: sono due cagnacci, soprattutto il russo ! E, se così fosse, Carlos giungerebbe in finale non in condizioni ottimali !

Il torneo lo vincerà alcaraz..purtroppo…spero di sbagliarmi ma lo vedo molto bene, è in fiducia…..tennisticamente è il più forte di tutti,c è poco da dire,sa fare tutto….sta lavorando sulla concentrazione nell arco dell intera partita,per evitare cali mentali….se riesce anche in questo step diventa imbattibile…mai visto uno così forte a 20 anni …..e ha già 2 slam vinti…..

Curioso vedere che Huby ha fatto più punti del russo 164 contro 156, questo conferma che Danil gioca bene i punti importanti.
Bisogna poi dire che dopo le tre ore di gioco Medvedev mantiene una freschezza invidiabile.

Secondo me Alcaraz (che sa fare le corte) lo macina facile

Scritto da Sporadico
Ragazzi il russo è un cagnaccio! Ci vorrà davvero un super Alcaraz… E personalmente lo spero perché a mio avviso Sinner avrebbe più problemi con Medvedev che con Carlito. Non per fare un torto a zio Enzo ma i gracilini, nella maratona dei 5 set, sono OVVIAMENTE avvantaggiati. A parte questo, dal punto di vista tecnico credo che il russo sappia reggere meglio lo scambio lungo e la profondità dei colpi di Jannik. Lo spagnolo, tendenzialmente, è portato a chiudere prima il gioco, forzando, o attaccando e (spero) sbagliando. Carlito è anche più emotivo. Naturalmente c’è da sperare in una maratona anche con Zverev (ma non credo, per me sarà a 3 a 0) in modo che arrivino entrambi sfiancati alla semifinale

Una cosa alla volta,pensiamo a scalare il Monte Djokovic e poi se ne riparla su chi è meglio che affronti Sinner

Scritto da Sporadico
Ragazzi il russo è un cagnaccio! Ci vorrà davvero un super Alcaraz… E personalmente lo spero perché a mio avviso Sinner avrebbe più problemi con Medvedev che con Carlito. Non per fare un torto a zio Enzo ma i gracilini, nella maratona dei 5 set, sono OVVIAMENTE avvantaggiati. A parte questo, dal punto di vista tecnico credo che il russo sappia reggere meglio lo scambio lungo e la profondità dei colpi di Jannik. Lo spagnolo, tendenzialmente, è portato a chiudere prima il gioco, forzando, o attaccando e (spero) sbagliando. Carlito è anche più emotivo. Naturalmente c’è da sperare in una maratona anche con Zverev (ma non credo, per me sarà a 3 a 0) in modo che arrivino entrambi sfiancati alla semifinale

nè meddy nè zverev mi sembrano al top, hanno faticato entrambi molto per arrivare fin qui, non vedo molte speranze contro il robocop spagnolo, la palla è tonda ma al 90% vedo il murciano in finale e senza tanto dannarsi

Bravi questi ragazzi dal gioco palloso che fortunatamente si eliminano a vicenda. Spero che Carlitos, con il suo tennis champagne, faccia il resto.

Il problema di Jannick non e’ chi becchera’ in finale ma arrivarci

Al di là delle sconfitte sia Hurkacz che Rublev sono da considerare a ridosso dei primi quattro e forse un’ altro che può inserirsi è Zverev.Gli altri (dal 7°in poi ) sono indietro di tanto.

Alla fine non conta molto chi arriva in finale
Forse Meglio Medvy se si va al quinto

Scritto da Sporadico
Ragazzi il russo è un cagnaccio! Ci vorrà davvero un super Alcaraz… E personalmente lo spero perché a mio avviso Sinner avrebbe più problemi con Medvedev che con Carlito. Non per fare un torto a zio Enzo ma i gracilini, nella maratona dei 5 set, sono OVVIAMENTE avvantaggiati. A parte questo, dal punto di vista tecnico credo che il russo sappia reggere meglio lo scambio lungo e la profondità dei colpi di Jannik. Lo spagnolo, tendenzialmente, è portato a chiudere prima il gioco, forzando, o attaccando e (spero) sbagliando. Carlito è anche più emotivo. Naturalmente c’è da sperare in una maratona anche con Zverev (ma non credo, per me sarà a 3 a 0) in modo che arrivino entrambi sfiancati alla semifinale

Non ci proiettiamo troppo avanti. Io per ora oggi faccio il tifo per Sacha che si è oramai ripreso dall’infortunio e che ha abbondatemente dimostrato che le finali (1) e le semifinali (5) slam le vale tranquillamente…poi vedremo venerdì se Jannik compie l’impresa, perché con Nole è chiaramente sfavorito, allora vedremo chi passa dall’altro turno.

p.s. non esageriamo, peraltro, su sta storia della contabilità delle ore giocate: uno slam si gioca su 14 giorni e questi sono iperprofessionisti è chiaro che la stanchezza si sente alla lunga, ma è un piccolo fattore non quello determinante (forse lo è un poco più per nole per questioni anagrafiche)

@ Sporadico (#3903805)

Io invece spero in Medvedev in finale.
Alcaraz al momento lo vedo mostruoso, anzi ABNORME

Veramente peccato, sarebbe stata bellissima una vittoria di Hurzack

Vero che era scritto nelle stelle che qusto Slam diveva chiudersi cn i top 4, che in questo momento hanno un significativo step in più di tutti gli altri (forse solo sulla terra rossa le distanze sono minori), ma Medvedev se l’è vista brutta un paio di volte e sarebbe stato bello vederlo eliminato per i sogni di top 3 di jannik (che è molto importante anche a livello di tabellone 1000, visto che Nole molti milel non li gioca). Poi a me Hurzack è sempre piaciuto un sacco e questa partita avrebbe potuto dare una svolta alla sua, per ora ottima, carriera.

Ragazzi il russo è un cagnaccio! Ci vorrà davvero un super Alcaraz… E personalmente lo spero perché a mio avviso Sinner avrebbe più problemi con Medvedev che con Carlito. Non per fare un torto a zio Enzo ma i gracilini, nella maratona dei 5 set, sono OVVIAMENTE avvantaggiati. A parte questo, dal punto di vista tecnico credo che il russo sappia reggere meglio lo scambio lungo e la profondità dei colpi di Jannik. Lo spagnolo, tendenzialmente, è portato a chiudere prima il gioco, forzando, o attaccando e (spero) sbagliando. Carlito è anche più emotivo. Naturalmente c’è da sperare in una maratona anche con Zverev (ma non credo, per me sarà a 3 a 0) in modo che arrivino entrambi sfiancati alla semifinale