Risultati da Melbourne - Foto Getty Images
Novak Djokovic, numero uno al mondo e campione dell’Australian Open per 10 volte, si è avvicinato questo venerdì a un altro trofeo a Melbourne, realizzando la sua migliore esibizione della settimana in direzione della seconda settimana dell’Happy Slam per la 16ª volta nella sua carriera. Questo è stato il 100° match del serbo nel torneo, raggiungendo ora 92 vittorie e solo 8 sconfitte.
In un’altra sessione notturna — non gioca di giorno dal 2021 in questo torneo —, Djokovic ha offerto un’ottima prestazione per sconfiggere l’argentino Tomas Etcheverry, numero 32 al mondo e nella migliore forma della sua carriera su campi veloci, con il punteggio di 6-3, 6-3 7-6(2), in 2 ore e 30 minuti, in un duello in cui è riuscito a semplificare le cose, al contrario di quanto accaduto nei suoi primi due turni contro Dino Prizmic e Alexei Popyrin. Djokovic attende ora il francese Adrian Mannarino, top 20 ATP, negli ottavi di finale.
Tuttavia, ha incontrato un altro momento meno lieto verso la fine del match, legato a un episodio con uno spettatore sugli spalti.
“Vai a vaccinarti”, ha urlato l’uomo prima del punto decisivo del match, suscitando la sorpresa di Djokovic e di molti tifosi presenti sugli spalti. Il trentaseienne serbo ha risposto alla provocazione con un ace, sigillando così la vittoria nel duello.
Era uno degli incontri più attesi degli ottavi di finale, ma non si svolgerà. Ben Shelton è stato eliminato nel terzo turno dell’Australian Open e non affronterà Novak Djokovic, in quello che sarebbe stato il loro secondo incontro dopo il teso duello nelle semifinali dell’US Open.
Il giovane americano, nonostante partisse con un certo favore del pronostico, è stato sconfitto da Adrian Mannarino, che sta vivendo il miglior periodo della sua carriera, con i parziali di 7-6(4), 1-6, 6-7(2), 6-3 6-4, dopo una grande battaglia di 4 ore e 45 minuti di gioco.
Se è vero che Shelton ha realizzato 73 colpi vincenti nel corso della partita contro i 49 di Mannarino, è altrettanto vero che il giovane americano ha commesso circa 75 errori non forzati contro i 40 del francese.
Mannarino eguaglia il miglior risultato della sua carriera all’Australian Open (aveva già raggiunto gli ottavi di finale nel 2022) e ora cercherà la sua vittoria più importante contro Djokovic.
Aryna Sabalenka, campionessa in carica e numero due del mondo, continua a dominare la prima settimana a Melbourne e questo venerdì si è qualificata facilmente e rapidamente per gli ottavi di finale dell’Australian Open, ancora una volta. È l’11ª volta che la bielorussa raggiunge la seconda settimana di un Major in singolare, la quarta in questo evento.
Nel terzo turno, Sabalenka ha sconfitto con estrema facilità l’ucraina Lesia Tsurenko, numero 33 del mondo, con un incredibile 6-0 6-0, in 52 minuti, in una partita in cui non ha mai smesso di premere sull’acceleratore. Alla fine, senza sorprese, non c’è stato nessun saluto alla rete tra due giocatrici i cui paesi sono in guerra. Sabalenka ora ha 10 vittorie consecutive a Melbourne Park. Impressionante.
Negli ottavi di finale di domenica, Sabalenka affronterà l’americana Amanda Anisimova, contro la quale curiosamente ha perso in quattro dei cinque incontri precedenti. L’ultimo dei quali è stato tuttavia a maggio 2022, prima che la bielorussa diventasse campionessa di Grand Slam.
Stefanos Tsitsipas, numero sette del mondo, e Taylor Fritz, 12º della classifica mondiale, sono in rotta di collisione negli ottavi di finale dell’Australian Open, dopo aver vinto con convinzione i loro match del terzo turno nel primo Grand Slam della stagione.
Il greco 25 anni, finalista del Happy Slam nel 2023, ha sconfitto il francese Luca Van Assche, 19 anni e 79º ATP, per 6-3, 6-0 6-4, in poco più di due ore con una prestazione di classe, mentre Fritz ha perso il primo set ma si è ripreso per battere l’ungherese Fabian Marozsan, 67º ATP, per 3-6, 6-4, 6-2 6-3, in 2h20 di partita. Tsitsipas guida i confronti diretto per 3-1, ma Fritz ha vinto l’ultimo incontro tra i due, sulla terra rossa di Monte Carlo nel 2023, dove Tsitsipas era il campione in carica (2021 e 2022).
Karen Khachanov, 27 anni che nel 2023 ha brillato fino alle semifinali dell’Australian Open, ha confermato questo venerdì il suo ritorno alla seconda settimana del Happy Slam, a Melbourne, ma con una vittoria molto combattuta contro un giocatore in grande forma.
Il russo, che ha trascorso diversi mesi infortunato nel 2023 ma occupa comunque il 15º posto nel ranking mondiale, ha resistito in un durissimo terzo turno contro il ceco Tomas Machac, 75º ATP ma in grande forma, per 6-4, 7-6(4), 4-6 7-6(5), in un duello di 3h28 in cui è riuscito a prevalere nei momenti chiave sia del secondo che del quarto set, nonostante il suo avversario abbia realizzato più colpi vincenti e creato molte più palle break (19 contro 3!). Khachanov affronterà l’italiano Jannik Sinner, numero quattro ATP, domenica. Sinner guida il confronto diretto per 2-1, ma non si incontrano da quasi tre anni.
Australian Open 🇦🇺 – 3° Turno – hard
Rod Laver Arena – Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00)
(28) L. Tsurenko 
vs (2) A. Sabalenka 
GS Australian Open
L. Tsurenko [28]
0
0
A. Sabalenka [2]
6
6
Vincitore: A. Sabalenka
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Sabalenka
15-0
15-15
30-30
30-40
A-40
0-0 → 0-1
L. Van Assche 
vs (7) S. Tsitsipas 
GS Australian Open
L. Van Assche
3
0
4
S. Tsitsipas
6
6
6
Vincitore: S. Tsitsipas
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Tsitsipas
15-15
15-30
30-30
40-40
ace
A-40
40-40
ace
3-2 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Tsitsipas
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
ace
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Tsitsipas
0-15
15-30
30-30
ace
30-40
A-40
2-4 → 2-5
L. Van Assche
15-0
30-15
df
40-15
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
S. Tsitsipas
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Rod Laver Arena – Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00)
(1) N. Djokovic 
vs (30) T. Etcheverry 
GS Australian Open
N. Djokovic [1]
6
6
7
T. Etcheverry
3
3
6
Vincitore: N. Djokovic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-1
4-1*
5*-2
6*-2
ace
6-6 → 7-6
N. Djokovic
15-0
40-0
40-15
40-40
A-40
3-3 → 4-3
T. Etcheverry
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
T. Etcheverry
15-15
40-15
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Djokovic
15-0
ace
15-15
15-30
ace
30-30
3-2 → 4-2
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Etcheverry
30-0
40-15
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
5-2 → 5-3
T. Etcheverry
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
T. Etcheverry
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
ace
2-1 → 2-2
T. Etcheverry
0-15
15-15
ace
40-15
30-15
40-30
1-0 → 1-1
(Q) S. Hunter 
vs (9) B. Krejcikova 
GS Australian Open
S. Hunter
6
5
3
B. Krejcikova [9]
4
7
6
Vincitore: B. Krejcikova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Krejcikova
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
4-4 → 4-5
B. Krejcikova
0-15
30-15
40-30
30-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Krejcikova
30-0
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
df
3-3 → 4-3
Margaret Court Arena – Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00)
(4) J. Sinner 
vs (26) S. Baez
GS Australian Open
J. Sinner [4]
6
6
6
S. Baez [26]
0
1
3
Vincitore: J. Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Sinner
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
3-2 → 4-2
J. Sinner
15-0
30-15
40-15
40-30
ace
1-2 → 2-2
S. Baez
15-15
30-30
40-30
40-A
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Baez
0-15
0-30
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
15-40
40-40
40-A
40-40
2-0 → 3-0
A. Parks 
vs (4) C. Gauff
GS Australian Open
A. Parks
0
2
C. Gauff [4]
6
6
Vincitore: C. Gauff
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Parks
0-15
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Parks
15-0
ace
30-15
40-30
40-40
0-4 → 0-5
C. Gauff
0-15
30-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
A. Parks
15-0
ace
40-0
40-30
A-40
40-A
40-40
df
0-0 → 0-1
(Ora italiana: 04:00 (locale: 14:00))
Margaret Court Arena – Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00)
(Q) M. Timofeeva 
vs (10) B. Haddad Maia 
GS Australian Open
M. Timofeeva
7
6
B. Haddad Maia [8]
6
3
Vincitore: M. Timofeeva
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Timofeeva
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
5-3 → 6-3
B. Haddad Maia
15-0
30-0
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
M. Timofeeva
15-0
15-15
15-30
40-30
40-40
5-1 → 5-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1-2*
1*-4
2*-4
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
8-7*
df
6-6 → 7-6
B. Haddad Maia
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
B. Haddad Maia
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 2-3
B. Haddad Maia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
(29) S. Korda vs (5) A. Rublev
GS Australian Open
S. Korda [29]
2
6
4
A. Rublev [5]
6
7
6
Vincitore: A. Rublev
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-1
1-2*
ace
2-2*
df
3*-2
4*-2
4-3*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6*
6-6 → 6-7
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Korda
15-0
ace
15-30
df
40-30
40-A
df
2-3 → 2-4
A. Rublev
0-15
30-30
40-40
A-40
40-40
2-2 → 2-3
S. Korda
15-15
15-30
30-40
40-A
A-40
40-A
A-40
40-40
ace
A-40
0-1 → 1-1
John Cain Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
A. Anisimova vs P. Badosa 
GS Australian Open
A. Anisimova
7
6
P. Badosa
5
4
Vincitore: A. Anisimova
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Anisimova
15-15
15-40
15-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
6-5 → 7-5
P. Badosa
0-15
15-15
15-40
15-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
(12) T. Fritz vs F. Marozsan 
GS Australian Open
T. Fritz [12]
3
6
6
6
F. Marozsan
6
4
2
2
Vincitore: T. Fritz
Servizio
Svolgimento
Set 4
F. Marozsan
0-15
40-30
40-15
40-A
40-40
3-0 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Fritz
15-0
ace
15-15
40-30
40-15
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Marozsan
15-0
15-15
40-15
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
5-4 → 6-4
F. Marozsan
15-0
15-15
15-30
30-40
A-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
df
40-40
A-40
df
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Marozsan
30-15
40-15
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
0-0 → 0-1
(Ora italiana: 03:00 (locale: 13:00))
(10) A. de Minaur
vs (Q) F. Cobolli
GS Australian Open
A. de Minaur [10]
6
6
6
F. Cobolli [2]
3
3
1
Vincitore: A. de Minaur
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cobolli
15-0
15-15
40-15
40-30
A-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. de Minaur
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
F. Cobolli
0-15
0-30
0-40
30-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. de Minaur
15-15
30-30
30-40
40-A
A-40
ace
40-A
A-40
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. de Minaur
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-2 → 4-3
F. Cobolli
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
(Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00))
Kia Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
T. Machac vs (15) K. Khachanov
GS Australian Open
T. Machac
4
6
6
6
K. Khachanov [15]
6
7
4
7
Vincitore: K. Khachanov
Servizio
Svolgimento
Set 4
Tiebreak
0-0*
1*-1
1-3*
1*-4
2-5*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
K. Khachanov
30-15
40-15
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
K. Khachanov
0-15
0-40
30-40
40-A
40-40
ace
A-40
2-2 → 2-3
K. Khachanov
0-15
30-15
30-40
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-2
3-3*
ace
3*-4
3*-5
4-6*
6-6 → 6-7
K. Khachanov
15-15
15-30
15-40
A-40
40-40
ace
6-5 → 6-6
K. Khachanov
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Khachanov
15-30
15-15
30-30
30-40
A-40
40-40
A-40
40-40
4-5 → 4-6
T. Machac
30-0
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
T. Machac
15-0
30-30
40-30
A-40
ace
0-0 → 1-0
M. Frech 
vs (Q) A. Zakharova
GS Australian Open
M. Frech
4
7
6
A. Zakharova
6
5
4
Vincitore: M. Frech
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Zakharova
30-0
30-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
M. Frech
0-15
0-40
0-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
M. Frech
0-15
0-30
30-30
30-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
A. Zakharova
0-15
15-30
40-30
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
2-1 → 3-1
M. Frech
15-0
30-0
40-15
40-30
A-40
40-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Zakharova
0-15
15-15
15-30
30-40
40-A
40-40
40-A
6-5 → 7-5
A. Zakharova
0-15
15-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Frech
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
ace
3-5 → 4-5
M. Frech
0-15
15-15
15-30
30-40
A-40
40-40
A-40
40-40
3-3 → 3-4
(20) A. Mannarino vs (16) B. Shelton
GS Australian Open
A. Mannarino [20]
7
1
6
6
6
B. Shelton [16]
6
6
7
3
4
Vincitore: A. Mannarino
Servizio
Svolgimento
Set 5
A. Mannarino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
5-4 → 6-4
A. Mannarino
0-15
df
0-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
5-2 → 5-3
B. Shelton
0-15
15-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
2-2 → 3-2
B. Shelton
15-15
15-30
30-40
40-40
40-A
ace
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-A
ace
A-40
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
B. Shelton
15-0
15-30
30-30
40-30
40-A
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
A. Mannarino
15-0
15-30
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
0-3*
df
0*-5
1*-5
2-6*
ace
6-6 → 6-7
B. Shelton
15-15
40-30
40-40
40-A
40-40
4-4 → 5-4
A. Mannarino
0-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
2-3 → 3-3
B. Shelton
15-0
15-15
30-30
ace
30-40
1-3 → 2-3
A. Mannarino
15-0
30-30
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Mannarino
0-15
15-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
A. Mannarino
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
40-A
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5*-4
6-6 → 7-6
A. Mannarino
15-0
ace
30-15
40-15
ace
ace
5-6 → 6-6
B. Shelton
15-15
15-30
30-40
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
40-40
2-2 → 3-2
A. Mannarino
15-15
ace
15-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
(WC) J. Millman / (WC) E. Winter vs (2) R. Bopanna 
/ (2) M. Ebden
GS Australian Open
J. Millman / E. Winter
2
4
R. Bopanna / M. Ebden
6
6
Vincitore: R. Bopanna / M. Ebden
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bopanna / M. Ebden
4-5 → 4-6
J. Millman / E. Winter
3-5 → 4-5
R. Bopanna / M. Ebden
3-4 → 3-5
J. Millman / E. Winter
15-15
15-40
df
30-40
40-A
df
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
2-4 → 3-4
R. Bopanna / M. Ebden
2-3 → 2-4
J. Millman / E. Winter
1-3 → 2-3
R. Bopanna / M. Ebden
1-2 → 1-3
J. Millman / E. Winter
1-1 → 1-2
R. Bopanna / M. Ebden
1-0 → 1-1
J. Millman / E. Winter
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bopanna / M. Ebden
2-5 → 2-6
J. Millman / E. Winter
2-4 → 2-5
R. Bopanna / M. Ebden
2-3 → 2-4
J. Millman / E. Winter
2-2 → 2-3
R. Bopanna / M. Ebden
2-1 → 2-2
J. Millman / E. Winter
1-1 → 2-1
R. Bopanna / M. Ebden
0-15
15-30
30-40
A-40
40-40
1-0 → 1-1
J. Millman / E. Winter
0-0 → 1-0
(Ora italiana: 06:00 (locale: 16:00))
1573 Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
A. Erler 
/ L. Miedler vs M. Purcell / J. Thompson
GS Australian Open
A. Erler / L. Miedler
2
6
M. Purcell / J. Thompson
6
7
Vincitore: M. Purcell / J. Thompson
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-2
2-3*
2-4*
3*-5
4-6*
5*-6
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
8-9*
6-6 → 6-7
M. Purcell / J. Thompson
6-5 → 6-6
A. Erler / L. Miedler
5-5 → 6-5
M. Purcell / J. Thompson
5-4 → 5-5
A. Erler / L. Miedler
15-0
40-0
ace
40-30
40-40
4-4 → 5-4
M. Purcell / J. Thompson
4-3 → 4-4
A. Erler / L. Miedler
15-15
40-15
40-30
40-A
A-40
ace
3-3 → 4-3
M. Purcell / J. Thompson
3-2 → 3-3
A. Erler / L. Miedler
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Purcell / J. Thompson
2-1 → 2-2
A. Erler / L. Miedler
1-1 → 2-1
M. Purcell / J. Thompson
1-0 → 1-1
A. Erler / L. Miedler
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Purcell / J. Thompson
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-5 → 2-6
A. Erler / L. Miedler
1-5 → 2-5
M. Purcell / J. Thompson
1-4 → 1-5
A. Erler / L. Miedler
1-3 → 1-4
M. Purcell / J. Thompson
1-2 → 1-3
A. Erler / L. Miedler
1-1 → 1-2
M. Purcell / J. Thompson
1-0 → 1-1
A. Erler / L. Miedler
0-0 → 1-0
D. Altmaier 
/ M. Reyes-Varela 
vs (3) R. Ram / (3) J. Salisbury 
GS Australian Open
D. Altmaier / M. Reyes-Varela
2
4
R. Ram / J. Salisbury
6
6
Vincitore: R. Ram / J. Salisbury
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ram / J. Salisbury
4-5 → 4-6
D. Altmaier / M. Reyes-Varela
3-5 → 4-5
R. Ram / J. Salisbury
2-5 → 3-5
D. Altmaier / M. Reyes-Varela
15-15
30-15
40-30
A-40
40-40
df
40-A
2-4 → 2-5
R. Ram / J. Salisbury
2-3 → 2-4
D. Altmaier / M. Reyes-Varela
2-2 → 2-3
R. Ram / J. Salisbury
2-1 → 2-2
D. Altmaier / M. Reyes-Varela
15-15
df
30-30
40-30
df
ace
1-1 → 2-1
R. Ram / J. Salisbury
1-0 → 1-1
D. Altmaier / M. Reyes-Varela
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Altmaier / M. Reyes-Varela
2-5 → 2-6
D. Altmaier / M. Reyes-Varela
2-4 → 2-5
R. Ram / J. Salisbury
2-3 → 2-4
D. Altmaier / M. Reyes-Varela
1-3 → 2-3
R. Ram / J. Salisbury
1-2 → 1-3
D. Altmaier / M. Reyes-Varela
1-1 → 1-2
R. Ram / J. Salisbury
1-0 → 1-1
D. Altmaier / M. Reyes-Varela
0-0 → 1-0
E. Avanesyan vs M. Kostyuk
GS Australian Open
E. Avanesyan
6
4
4
M. Kostyuk
2
6
6
Vincitore: M. Kostyuk
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Kostyuk
0-15
0-30
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
E. Avanesyan
30-15
30-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
M. Kostyuk
0-30
15-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Avanesyan
15-0
30-0
30-15
df
40-30
40-40
df
40-A
A-40
40-A
A-40
40-A
4-5 → 4-6
E. Avanesyan
15-0
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 2-2
M. Kostyuk
0-15
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Kostyuk
0-15
0-30
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
2-2 → 3-2
M. Kostyuk
15-15
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-A
0-2 → 1-2
(Ora italiana: 04:00 (locale: 14:00))
(WC) D. Saville
/ (WC) A. Tomljanovic
vs (2) S. Hsieh
/ (2) E. Mertens
GS Australian Open
D. Saville / A. Tomljanovic
1
1
S. Hsieh / E. Mertens [2]
6
6
Vincitore: S. Hsieh / E. Mertens
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Hsieh / E. Mertens
1-5 → 1-6
D. Saville / A. Tomljanovic
1-4 → 1-5
S. Hsieh / E. Mertens
1-3 → 1-4
D. Saville / A. Tomljanovic
0-3 → 1-3
S. Hsieh / E. Mertens
0-2 → 0-3
D. Saville / A. Tomljanovic
0-1 → 0-2
S. Hsieh / E. Mertens
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Saville / A. Tomljanovic
1-5 → 1-6
S. Hsieh / E. Mertens
1-4 → 1-5
D. Saville / A. Tomljanovic
0-15
df
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
S. Hsieh / E. Mertens
0-3 → 1-3
D. Saville / A. Tomljanovic
0-2 → 0-3
S. Hsieh / E. Mertens
0-15
15-15
30-30
30-40
A-40
0-1 → 0-2
D. Saville / A. Tomljanovic
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
L. Djere / C. O’Connell vs (16) R. Hijikata / (16) J. Kubler
GS Australian Open
L. Djere / C. O'Connell
2
4
R. Hijikata / J. Kubler
6
6
Vincitore: R. Hijikata / J. Kubler
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Hijikata / J. Kubler
4-5 → 4-6
L. Djere / C. O'Connell
3-5 → 4-5
R. Hijikata / J. Kubler
0-15
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
L. Djere / C. O'Connell
3-3 → 3-4
R. Hijikata / J. Kubler
3-2 → 3-3
L. Djere / C. O'Connell
2-2 → 3-2
R. Hijikata / J. Kubler
2-1 → 2-2
L. Djere / C. O'Connell
0-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-A
A-40
ace
40-A
A-40
ace
1-1 → 2-1
R. Hijikata / J. Kubler
1-0 → 1-1
L. Djere / C. O'Connell
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Hijikata / J. Kubler
2-5 → 2-6
L. Djere / C. O'Connell
1-5 → 2-5
R. Hijikata / J. Kubler
1-4 → 1-5
L. Djere / C. O'Connell
0-30
0-15
30-30
A-40
ace
40-A
40-40
1-3 → 1-4
R. Hijikata / J. Kubler
1-2 → 1-3
L. Djere / C. O'Connell
0-2 → 1-2
R. Hijikata / J. Kubler
0-1 → 0-2
L. Djere / C. O'Connell
0-0 → 0-1
L. Noskova / X. Wang 
vs F. Wu / L. Zhu
GS Australian Open
L. Noskova / X. Wang
4
2
F. Wu / L. Zhu
6
6
Vincitore: F. Wu / L. Zhu
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Noskova / X. Wang
15-0
30-30
30-15
40-40
df
2-4 → 2-5
L. Noskova / X. Wang
1-3 → 2-3
L. Noskova / X. Wang
0-2 → 1-2
F. Wu / L. Zhu
0-15
15-15
40-15
40-40
40-A
A-40
0-1 → 0-2
L. Noskova / X. Wang
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Noskova / X. Wang
15-0
15-30
df
40-30
40-A
A-40
40-40
df
4-4 → 4-5
L. Noskova / X. Wang
0-15
30-30
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
L. Noskova / X. Wang
2-2 → 3-2
L. Noskova / X. Wang
0-2 → 1-2
L. Noskova / X. Wang
0-0 → 0-1
M. Andreeva vs D. Parry
GS Australian Open
M. Andreeva
1
6
7
D. Parry
6
1
6
Vincitore: M. Andreeva
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-1
2-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
7*-3
8-3*
8-4*
9*-4
9*-5
6-6 → 7-6
M. Andreeva
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
2-5 → 3-5
M. Andreeva
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
D. Parry
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Parry
0-30
0-15
0-40
15-40
30-40
4-1 → 5-1
D. Parry
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Parry
0-15
0-40
0-30
15-40
40-40
A-40
40-40
40-A
A-40
1-5 → 1-6
M. Andreeva
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-3 → 0-4
(Ora italiana: 04:00 (locale: 14:00))
A. Mies
/ J. Smith
vs T. Kokkinakis
/ A. Popyrin
GS Australian Open
A. Mies / J. Smith
6
6
6
T. Kokkinakis / A. Popyrin
7
4
4
Vincitore: A. Mies / J. Smith
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Mies / J. Smith
5-4 → 6-4
T. Kokkinakis / A. Popyrin
5-3 → 5-4
A. Mies / J. Smith
4-3 → 5-3
T. Kokkinakis / A. Popyrin
3-3 → 4-3
A. Mies / J. Smith
2-3 → 3-3
A. Mies / J. Smith
2-2 → 2-3
A. Mies / J. Smith
1-2 → 2-2
T. Kokkinakis / A. Popyrin
1-1 → 1-2
A. Mies / J. Smith
0-1 → 1-1
T. Kokkinakis / A. Popyrin
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Mies / J. Smith
5-4 → 6-4
T. Kokkinakis / A. Popyrin
5-3 → 5-4
A. Mies / J. Smith
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
T. Kokkinakis / A. Popyrin
15-15
30-30
40-30
A-40
ace
4-2 → 4-3
A. Mies / J. Smith
3-2 → 4-2
T. Kokkinakis / A. Popyrin
3-1 → 3-2
A. Mies / J. Smith
2-1 → 3-1
T. Kokkinakis / A. Popyrin
2-0 → 2-1
A. Mies / J. Smith
1-0 → 2-0
T. Kokkinakis / A. Popyrin
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1*-2
1*-3
2-4*
2*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
T. Kokkinakis / A. Popyrin
6-5 → 6-6
A. Mies / J. Smith
5-5 → 6-5
T. Kokkinakis / A. Popyrin
5-4 → 5-5
A. Mies / J. Smith
4-4 → 5-4
T. Kokkinakis / A. Popyrin
4-3 → 4-4
A. Mies / J. Smith
3-3 → 4-3
T. Kokkinakis / A. Popyrin
3-2 → 3-3
A. Mies / J. Smith
2-2 → 3-2
T. Kokkinakis / A. Popyrin
2-1 → 2-2
A. Mies / J. Smith
1-1 → 2-1
T. Kokkinakis / A. Popyrin
1-0 → 1-1
A. Mies / J. Smith
0-0 → 1-0
Court 5 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
B. Schoofs 
/ K. Zimmermann vs H. Guo / X. Jiang
GS Australian Open
B. Schoofs / K. Zimmermann
7
4
1
H. Guo / X. Jiang
6
6
6
Vincitore: H. Guo / X. Jiang
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Schoofs / K. Zimmermann
1-5 → 1-6
H. Guo / X. Jiang
1-4 → 1-5
B. Schoofs / K. Zimmermann
1-3 → 1-4
H. Guo / X. Jiang
15-0
15-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
B. Schoofs / K. Zimmermann
0-2 → 1-2
H. Guo / X. Jiang
0-1 → 0-2
B. Schoofs / K. Zimmermann
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Guo / X. Jiang
15-30
15-40
30-40
A-40
40-40
A-40
40-40
4-5 → 4-6
B. Schoofs / K. Zimmermann
4-4 → 4-5
H. Guo / X. Jiang
4-3 → 4-4
B. Schoofs / K. Zimmermann
3-3 → 4-3
H. Guo / X. Jiang
3-2 → 3-3
B. Schoofs / K. Zimmermann
2-2 → 3-2
H. Guo / X. Jiang
2-1 → 2-2
B. Schoofs / K. Zimmermann
2-0 → 2-1
H. Guo / X. Jiang
1-0 → 2-0
B. Schoofs / K. Zimmermann
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2-1*
2*-3
2*-4
3-4*
5*-4
6-5*
6-6 → 7-6
B. Schoofs / K. Zimmermann
5-6 → 6-6
H. Guo / X. Jiang
30-0
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
5-5 → 5-6
B. Schoofs / K. Zimmermann
4-5 → 5-5
H. Guo / X. Jiang
4-4 → 4-5
B. Schoofs / K. Zimmermann
15-15
15-30
15-0
40-40
40-A
df
4-3 → 4-4
H. Guo / X. Jiang
3-3 → 4-3
B. Schoofs / K. Zimmermann
3-2 → 3-3
H. Guo / X. Jiang
2-2 → 3-2
B. Schoofs / K. Zimmermann
1-2 → 2-2
H. Guo / X. Jiang
1-1 → 1-2
B. Schoofs / K. Zimmermann
0-1 → 1-1
H. Guo / X. Jiang
0-0 → 0-1
T. Babos / A. Bondar vs A. Moratelli / S. Murray Sharan
GS Australian Open
T. Babos / A. Bondar
4
6
7
A. Moratelli / S. Murray Sharan
6
1
5
Vincitore: Babos-Bondar
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Babos / A. Bondar
6-5 → 7-5
A. Moratelli / S. Murray Sharan
15-0
15-30
30-30
40-30
40-A
5-5 → 6-5
T. Babos / A. Bondar
4-5 → 5-5
A. Moratelli / S. Murray Sharan
4-4 → 4-5
T. Babos / A. Bondar
3-4 → 4-4
A. Moratelli / S. Murray Sharan
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
T. Babos / A. Bondar
2-3 → 3-3
A. Moratelli / S. Murray Sharan
2-2 → 2-3
T. Babos / A. Bondar
1-2 → 2-2
A. Moratelli / S. Murray Sharan
1-1 → 1-2
T. Babos / A. Bondar
15-0
15-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Moratelli / S. Murray Sharan
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Babos / A. Bondar
5-1 → 6-1
A. Moratelli / S. Murray Sharan
4-1 → 5-1
T. Babos / A. Bondar
3-1 → 4-1
A. Moratelli / S. Murray Sharan
3-0 → 3-1
T. Babos / A. Bondar
2-0 → 3-0
A. Moratelli / S. Murray Sharan
1-0 → 2-0
T. Babos / A. Bondar
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Moratelli / S. Murray Sharan
4-5 → 4-6
T. Babos / A. Bondar
3-5 → 4-5
A. Moratelli / S. Murray Sharan
3-4 → 3-5
T. Babos / A. Bondar
2-4 → 3-4
A. Moratelli / S. Murray Sharan
2-3 → 2-4
T. Babos / A. Bondar
1-3 → 2-3
A. Moratelli / S. Murray Sharan
1-2 → 1-3
T. Babos / A. Bondar
1-1 → 1-2
A. Moratelli / S. Murray Sharan
1-0 → 1-1
T. Babos / A. Bondar
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
S. Bolelli / A. Vavassori vs (13) N. Mahut / (13) E. Roger-Vasselin
GS Australian Open
S. Bolelli / A. Vavassori
7
5
6
N. Mahut / E. Roger-Vasselin [13]
6
7
3
Vincitore: S. Bolelli / A. Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Bolelli / A. Vavassori
5-3 → 6-3
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-15
15-30
15-15
ace
30-30
5-2 → 5-3
S. Bolelli / A. Vavassori
4-2 → 5-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
3-2 → 4-2
S. Bolelli / A. Vavassori
2-2 → 3-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
2-1 → 2-2
S. Bolelli / A. Vavassori
1-1 → 2-1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
1-0 → 1-1
S. Bolelli / A. Vavassori
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
5-6 → 5-7
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
30-0
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
5-4 → 5-5
S. Bolelli / A. Vavassori
4-4 → 5-4
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
4-3 → 4-4
S. Bolelli / A. Vavassori
3-3 → 4-3
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
3-2 → 3-3
S. Bolelli / A. Vavassori
2-2 → 3-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
2-1 → 2-2
S. Bolelli / A. Vavassori
1-1 → 2-1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
1-0 → 1-1
S. Bolelli / A. Vavassori
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
1*-0
2*-0
3-1*
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-6 → 7-6
S. Bolelli / A. Vavassori
5-6 → 6-6
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
5-5 → 5-6
S. Bolelli / A. Vavassori
4-5 → 5-5
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
4-4 → 4-5
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
df
15-30
30-30
df
40-40
df
3-4 → 4-4
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
3-3 → 3-4
S. Bolelli / A. Vavassori
2-3 → 3-3
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
2-2 → 2-3
S. Bolelli / A. Vavassori
1-2 → 2-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
1-1 → 1-2
S. Bolelli / A. Vavassori
0-1 → 1-1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
A. Sutjiadi 
/ M. Venus 
vs E. Routliffe / J. Withrow
GS Australian Open
A. Sutjiadi / M. Venus [13]
2
7
1
E. Routliffe / J. Withrow
• 6
6
0
Vincitore: A. Sutjiadi / M. Venus
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Routliffe / J. Withrow
A. Sutjiadi / M. Venus
1-0
3-0
3-1
3-3
3-5
3-6
5-6
6-6
7-7
9-7
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Routliffe / J. Withrow
6-5 → 6-6
A. Sutjiadi / M. Venus
5-5 → 6-5
E. Routliffe / J. Withrow
5-4 → 5-5
A. Sutjiadi / M. Venus
4-4 → 5-4
E. Routliffe / J. Withrow
3-4 → 4-4
E. Routliffe / J. Withrow
A. Sutjiadi / M. Venus
1-3 → 2-3
E. Routliffe / J. Withrow
1-2 → 1-3
A. Sutjiadi / M. Venus
0-2 → 1-2
E. Routliffe / J. Withrow
0-1 → 0-2
A. Sutjiadi / M. Venus
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Routliffe / J. Withrow
2-5 → 2-6
A. Sutjiadi / M. Venus
1-5 → 2-5
E. Routliffe / J. Withrow
1-4 → 1-5
A. Sutjiadi / M. Venus
1-3 → 1-4
E. Routliffe / J. Withrow
1-2 → 1-3
A. Sutjiadi / M. Venus
1-1 → 1-2
E. Routliffe / J. Withrow
1-0 → 1-1
A. Sutjiadi / M. Venus
0-0 → 1-0
Court 6 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
A. Behar 
/ A. Pavlasek vs (9) J. Murray / (9) M. Venus
GS Australian Open
A. Behar / A. Pavlasek
6
6
J. Murray / M. Venus [9]
2
4
Vincitore: A. Behar / A. Pavlasek
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Behar / A. Pavlasek
5-4 → 6-4
J. Murray / M. Venus
5-3 → 5-4
A. Behar / A. Pavlasek
4-3 → 5-3
J. Murray / M. Venus
4-2 → 4-3
A. Behar / A. Pavlasek
3-2 → 4-2
J. Murray / M. Venus
3-1 → 3-2
A. Behar / A. Pavlasek
2-1 → 3-1
J. Murray / M. Venus
2-0 → 2-1
A. Behar / A. Pavlasek
1-0 → 2-0
J. Murray / M. Venus
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Behar / A. Pavlasek
5-2 → 6-2
J. Murray / M. Venus
5-1 → 5-2
A. Behar / A. Pavlasek
4-1 → 5-1
J. Murray / M. Venus
3-1 → 4-1
A. Behar / A. Pavlasek
2-1 → 3-1
J. Murray / M. Venus
0-15
15-30
30-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Behar / A. Pavlasek
15-15
15-30
df
15-40
40-40
0-1 → 1-1
J. Murray / M. Venus
0-0 → 0-1
(6) D. Krawczyk / (6) E. Shibahara 
vs A. Bogdan 
/ R. Masarova
GS Australian Open
D. Krawczyk / E. Shibahara [2]
A
6
5
A. Bogdan / R. Masarova
• 40
3
1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Krawczyk / E. Shibahara
4-1 → 5-1
A. Bogdan / R. Masarova
4-0 → 4-1
D. Krawczyk / E. Shibahara
15-0
15-15
30-15
30-30
df
3-0 → 4-0
A. Bogdan / R. Masarova
2-0 → 3-0
D. Krawczyk / E. Shibahara
1-0 → 2-0
A. Bogdan / R. Masarova
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Krawczyk / E. Shibahara
5-3 → 6-3
D. Krawczyk / E. Shibahara
5-2 → 5-3
D. Krawczyk / E. Shibahara
4-2 → 5-2
A. Bogdan / R. Masarova
4-1 → 4-2
D. Krawczyk / E. Shibahara
3-1 → 4-1
A. Bogdan / R. Masarova
2-1 → 3-1
D. Krawczyk / E. Shibahara
1-1 → 2-1
A. Bogdan / R. Masarova
1-0 → 1-1
D. Krawczyk / E. Shibahara
0-0 → 1-0
(1) I. Dodig 
/ (1) A. Krajicek vs N. Cacic / D. Molchanov
GS Australian Open
I. Dodig / A. Krajicek [1]
7
4
7
6
N. Cacic / D. Molchanov
9*
6
6
6
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
40*-0
1*-0
1-2*
2*-3
3*-3
ace
3-5*
3*-6
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
7-9*
I. Dodig / A. Krajicek
5-6 → 6-6
N. Cacic / D. Molchanov
5-5 → 5-6
I. Dodig / A. Krajicek
4-5 → 5-5
N. Cacic / D. Molchanov
4-4 → 4-5
I. Dodig / A. Krajicek
3-4 → 4-4
N. Cacic / D. Molchanov
3-3 → 3-4
I. Dodig / A. Krajicek
2-3 → 3-3
N. Cacic / D. Molchanov
2-2 → 2-3
I. Dodig / A. Krajicek
1-2 → 2-2
N. Cacic / D. Molchanov
1-1 → 1-2
I. Dodig / A. Krajicek
0-1 → 1-1
N. Cacic / D. Molchanov
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
4-1*
4-2*
4*-3
5-4*
5*-6
6*-6
7-6*
7*-8
9-8*
6-6 → 7-6
N. Cacic / D. Molchanov
0-30
15-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-A
6-5 → 6-6
I. Dodig / A. Krajicek
5-5 → 6-5
N. Cacic / D. Molchanov
5-4 → 5-5
I. Dodig / A. Krajicek
15-0
30-30
ace
15-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
N. Cacic / D. Molchanov
15-30
30-30
40-40
30-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
I. Dodig / A. Krajicek
3-3 → 4-3
N. Cacic / D. Molchanov
3-2 → 3-3
I. Dodig / A. Krajicek
2-2 → 3-2
N. Cacic / D. Molchanov
2-1 → 2-2
I. Dodig / A. Krajicek
1-1 → 2-1
N. Cacic / D. Molchanov
1-0 → 1-1
I. Dodig / A. Krajicek
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Cacic / D. Molchanov
4-5 → 4-6
I. Dodig / A. Krajicek
4-4 → 4-5
N. Cacic / D. Molchanov
4-3 → 4-4
I. Dodig / A. Krajicek
3-3 → 4-3
N. Cacic / D. Molchanov
3-2 → 3-3
I. Dodig / A. Krajicek
0-30
30-30
40-40
A-40
40-40
ace
A-40
2-2 → 3-2
N. Cacic / D. Molchanov
2-1 → 2-2
I. Dodig / A. Krajicek
1-1 → 2-1
N. Cacic / D. Molchanov
1-0 → 1-1
I. Dodig / A. Krajicek
0-0 → 1-0
(Ora italiana: 04:00 (locale: 14:00))
(WC) A. Rodionova
/ (WC) M. Purcell
vs (5) L. Siegemund
/ (5) S. Gille
GS Australian Open
A. Rodionova / M. Purcell [7]
2
4
L. Siegemund / S. Gille [5]
6
6
Vincitore: L. Siegemund / S. Gille
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Siegemund / S. Gille
4-5 → 4-6
A. Rodionova / M. Purcell
3-5 → 4-5
A. Rodionova / M. Purcell
3-4 → 3-5
A. Rodionova / M. Purcell
2-4 → 3-4
L. Siegemund / S. Gille
2-3 → 2-4
A. Rodionova / M. Purcell
1-3 → 2-3
L. Siegemund / S. Gille
1-2 → 1-3
A. Rodionova / M. Purcell
1-1 → 1-2
L. Siegemund / S. Gille
1-0 → 1-1
A. Rodionova / M. Purcell
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Siegemund / S. Gille
2-5 → 2-6
A. Rodionova / M. Purcell
1-5 → 2-5
L. Siegemund / S. Gille
1-4 → 1-5
A. Rodionova / M. Purcell
1-3 → 1-4
L. Siegemund / S. Gille
1-2 → 1-3
A. Rodionova / M. Purcell
1-1 → 1-2
L. Siegemund / S. Gille
1-0 → 1-1
A. Rodionova / M. Purcell
0-0 → 1-0
A. Danilina 
/ A. Molteni vs (WC) J. Fourlis / (WC) A. Harris
GS Australian Open
A. Danilina / A. Molteni
4
4
J. Fourlis / A. Harris
6
6
Vincitore: J. Fourlis / A. Harris
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Fourlis / A. Harris
4-5 → 4-6
A. Danilina / A. Molteni
3-5 → 4-5
J. Fourlis / A. Harris
3-4 → 3-5
A. Danilina / A. Molteni
2-4 → 3-4
J. Fourlis / A. Harris
2-3 → 2-4
A. Danilina / A. Molteni
1-3 → 2-3
J. Fourlis / A. Harris
1-2 → 1-3
A. Danilina / A. Molteni
1-1 → 1-2
J. Fourlis / A. Harris
1-0 → 1-1
A. Danilina / A. Molteni
0-15
0-30
df
15-30
30-30
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Fourlis / A. Harris
4-5 → 4-6
A. Danilina / A. Molteni
3-5 → 4-5
J. Fourlis / A. Harris
2-5 → 3-5
A. Danilina / A. Molteni
1-5 → 2-5
J. Fourlis / A. Harris
1-4 → 1-5
A. Danilina / A. Molteni
1-3 → 1-4
J. Fourlis / A. Harris
1-2 → 1-3
A. Danilina / A. Molteni
15-15
40-30
40-40
30-30
40-40
1-1 → 1-2
J. Fourlis / A. Harris
1-0 → 1-1
A. Danilina / A. Molteni
0-0 → 1-0
Court 7 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
L. Marozava / K. Piter vs S. Aoyama / A. Krunic
GS Australian Open
L. Marozava / K. Piter
1
1
S. Aoyama / A. Krunic
6
6
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Aoyama / A. Krunic
1-5 → 1-6
L. Marozava / K. Piter
1-4 → 1-5
S. Aoyama / A. Krunic
1-3 → 1-4
L. Marozava / K. Piter
1-2 → 1-3
S. Aoyama / A. Krunic
1-1 → 1-2
L. Marozava / K. Piter
0-1 → 1-1
S. Aoyama / A. Krunic
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Marozava / K. Piter
1-5 → 1-6
S. Aoyama / A. Krunic
15-15
30-30
df
40-40
40-A
df
A-40
40-A
A-40
40-40
0-5 → 1-5
L. Marozava / K. Piter
0-4 → 0-5
S. Aoyama / A. Krunic
0-3 → 0-4
L. Marozava / K. Piter
0-2 → 0-3
S. Aoyama / A. Krunic
0-1 → 0-2
L. Marozava / K. Piter
0-0 → 0-1
(6) M. Gonzalez / (6) A. Molteni vs N. Borges 
/ A. Vukic
Il match deve ancora iniziare
E. Navarro / D. Shnaider vs (10) H. Chan / (10) G. Olmos
GS Australian Open
E. Navarro / D. Shnaider
6
4
6
H. Chan / G. Olmos [10]
3
6
1
Vincitore: E. Navarro / D. Shnaider
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Chan / G. Olmos
5-1 → 6-1
E. Navarro / D. Shnaider
4-1 → 5-1
H. Chan / G. Olmos
4-0 → 4-1
E. Navarro / D. Shnaider
3-0 → 4-0
H. Chan / G. Olmos
2-0 → 3-0
E. Navarro / D. Shnaider
1-0 → 2-0
H. Chan / G. Olmos
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Navarro / D. Shnaider
4-5 → 4-6
H. Chan / G. Olmos
4-4 → 4-5
E. Navarro / D. Shnaider
4-3 → 4-4
H. Chan / G. Olmos
4-2 → 4-3
E. Navarro / D. Shnaider
3-2 → 4-2
H. Chan / G. Olmos
3-1 → 3-2
E. Navarro / D. Shnaider
2-1 → 3-1
H. Chan / G. Olmos
1-1 → 2-1
E. Navarro / D. Shnaider
0-1 → 1-1
H. Chan / G. Olmos
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-A
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Navarro / D. Shnaider
15-0
40-15
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
H. Chan / G. Olmos
4-3 → 5-3
E. Navarro / D. Shnaider
4-2 → 4-3
H. Chan / G. Olmos
4-1 → 4-2
E. Navarro / D. Shnaider
3-1 → 4-1
H. Chan / G. Olmos
15-30
40-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
E. Navarro / D. Shnaider
1-1 → 2-1
H. Chan / G. Olmos
1-0 → 1-1
E. Navarro / D. Shnaider
15-0
40-15
40-40
40-30
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
(6) G. Dabrowski 
/ (6) N. Lammons vs (WC) P. Hon / (WC) A. Walton
GS Australian Open
G. Dabrowski / N. Lammons [6]
6
6
P. Hon / A. Walton
3
2
Vincitore: G. Dabrowski / N. Lammons
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Hon / A. Walton
5-2 → 6-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Schuurs / H. Nys 
vs M. Kato / T. Puetz
GS Australian Open
D. Schuurs / H. Nys
6
2
1
M. Kato / T. Puetz [13]
• 7
6
0
Vincitore: D. Schuurs / H. Nys
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Kato / T. Puetz
1-0
1-2
1-4
4-2
4-3
3-4
4-5
5-5
6-6
7-6
8-7
8-8
df
9-8
9-9
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Schuurs / H. Nys
5-2 → 6-2
M. Kato / T. Puetz
4-2 → 5-2
D. Schuurs / H. Nys
3-2 → 4-2
M. Kato / T. Puetz
3-1 → 3-2
D. Schuurs / H. Nys
2-1 → 3-1
M. Kato / T. Puetz
1-1 → 2-1
D. Schuurs / H. Nys
0-1 → 1-1
M. Kato / T. Puetz
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-1*
2*-1
2-3*
3-3*
3*-4
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
M. Kato / T. Puetz
5-6 → 6-6
D. Schuurs / H. Nys
5-5 → 5-6
M. Kato / T. Puetz
5-4 → 5-5
D. Schuurs / H. Nys
4-4 → 5-4
M. Kato / T. Puetz
4-3 → 4-4
D. Schuurs / H. Nys
4-2 → 4-3
M. Kato / T. Puetz
4-1 → 4-2
D. Schuurs / H. Nys
3-1 → 4-1
M. Kato / T. Puetz
2-1 → 3-1
D. Schuurs / H. Nys
1-1 → 2-1
M. Kato / T. Puetz
1-0 → 1-1
D. Schuurs / H. Nys
0-0 → 1-0
Court 8 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
M. Arnaldi / A. Pellegrino vs (A) N. Balaji / (A) V. Cornea
GS Australian Open
M. Arnaldi / A. Pellegrino
3
4
N. Balaji / V. Cornea
6
6
Vincitore: N. Balaji / V. Cornea
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Balaji / V. Cornea
4-5 → 4-6
M. Arnaldi / A. Pellegrino
3-5 → 4-5
N. Balaji / V. Cornea
3-4 → 3-5
M. Arnaldi / A. Pellegrino
2-4 → 3-4
N. Balaji / V. Cornea
2-3 → 2-4
M. Arnaldi / A. Pellegrino
1-3 → 2-3
N. Balaji / V. Cornea
1-2 → 1-3
M. Arnaldi / A. Pellegrino
0-2 → 1-2
N. Balaji / V. Cornea
0-1 → 0-2
M. Arnaldi / A. Pellegrino
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Balaji / V. Cornea
3-5 → 3-6
M. Arnaldi / A. Pellegrino
3-4 → 3-5
N. Balaji / V. Cornea
3-3 → 3-4
M. Arnaldi / A. Pellegrino
2-3 → 3-3
N. Balaji / V. Cornea
0-15
30-30
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
1-3 → 2-3
M. Arnaldi / A. Pellegrino
0-3 → 1-3
N. Balaji / V. Cornea
0-2 → 0-3
M. Arnaldi / A. Pellegrino
0-1 → 0-2
N. Balaji / V. Cornea
0-0 → 0-1
C. Dolehide / P. Stearns vs (9) D. Schuurs / (9) L. Stefani
GS Australian Open
C. Dolehide / P. Stearns
6
6
5
D. Schuurs / L. Stefani
7
4
7
Vincitore: D. Schuurs / L. Stefani
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Dolehide / P. Stearns
5-6 → 5-7
D. Schuurs / L. Stefani
5-5 → 5-6
C. Dolehide / P. Stearns
4-5 → 5-5
D. Schuurs / L. Stefani
0-15
15-30
30-40
15-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
C. Dolehide / P. Stearns
3-4 → 4-4
D. Schuurs / L. Stefani
2-4 → 3-4
C. Dolehide / P. Stearns
1-4 → 2-4
D. Schuurs / L. Stefani
1-3 → 1-4
C. Dolehide / P. Stearns
15-0
30-15
40-40
40-A
ace
df
1-2 → 1-3
D. Schuurs / L. Stefani
1-1 → 1-2
C. Dolehide / P. Stearns
0-1 → 1-1
D. Schuurs / L. Stefani
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Dolehide / P. Stearns
15-0
15-15
30-15
40-30
40-15
ace
5-4 → 6-4
D. Schuurs / L. Stefani
5-3 → 5-4
C. Dolehide / P. Stearns
4-3 → 5-3
D. Schuurs / L. Stefani
4-2 → 4-3
C. Dolehide / P. Stearns
3-2 → 4-2
D. Schuurs / L. Stefani
15-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 3-2
C. Dolehide / P. Stearns
0-30
30-30
40-A
40-40
A-40
40-40
2-1 → 3-1
D. Schuurs / L. Stefani
1-1 → 2-1
C. Dolehide / P. Stearns
0-1 → 1-1
D. Schuurs / L. Stefani
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-1*
2*-1
2*-2
3-3*
4*-3
5-4*
5-5*
5*-6
6-7*
6-6 → 6-7
D. Schuurs / L. Stefani
6-5 → 6-6
C. Dolehide / P. Stearns
5-5 → 6-5
D. Schuurs / L. Stefani
5-4 → 5-5
C. Dolehide / P. Stearns
0-15
40-15
40-30
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
4-4 → 5-4
D. Schuurs / L. Stefani
3-4 → 4-4
C. Dolehide / P. Stearns
2-4 → 3-4
D. Schuurs / L. Stefani
2-3 → 2-4
C. Dolehide / P. Stearns
0-15
15-15
15-30
40-30
40-A
A-40
40-A
A-40
40-40
1-3 → 2-3
D. Schuurs / L. Stefani
1-2 → 1-3
C. Dolehide / P. Stearns
15-15
30-15
40-40
A-40
40-40
A-40
40-A
A-40
0-2 → 1-2
D. Schuurs / L. Stefani
0-15
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
0-1 → 0-2
C. Dolehide / P. Stearns
15-0
30-0
30-30
30-15
30-40
0-0 → 0-1
V. Kudermetova / L. Glasspool vs T. Townsend / M. Melo
GS Australian Open
V. Kudermetova / L. Glasspool
0
7
5
1
T. Townsend / M. Melo
• 0
6
7
0
Vincitore: V. Kudermetova / L. Glasspool
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Kudermetova / L. Glasspool
1-0
1-2
1-3
5-1
2-6
4-6
6-5
5-7
7-7
8-7
8-9
ace
9-9
9-10
df
ace
10-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Townsend / M. Melo
5-6 → 7-5
V. Kudermetova / L. Glasspool
5-5 → 5-6
T. Townsend / M. Melo
5-4 → 5-5
V. Kudermetova / L. Glasspool
4-4 → 5-4
T. Townsend / M. Melo
3-4 → 4-4
V. Kudermetova / L. Glasspool
2-4 → 3-4
T. Townsend / M. Melo
2-3 → 2-4
V. Kudermetova / L. Glasspool
1-3 → 2-3
T. Townsend / M. Melo
1-2 → 1-3
V. Kudermetova / L. Glasspool
1-1 → 1-2
T. Townsend / M. Melo
1-0 → 1-1
V. Kudermetova / L. Glasspool
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-1
2-2*
3*-3
4-4*
5*-5
5-6*
6-6*
6-6 → 7-6
V. Kudermetova / L. Glasspool
5-6 → 6-6
T. Townsend / M. Melo
5-5 → 5-6
V. Kudermetova / L. Glasspool
4-5 → 5-5
T. Townsend / M. Melo
4-4 → 4-5
V. Kudermetova / L. Glasspool
3-4 → 4-4
T. Townsend / M. Melo
3-3 → 3-4
V. Kudermetova / L. Glasspool
2-3 → 3-3
T. Townsend / M. Melo
2-2 → 2-3
V. Kudermetova / L. Glasspool
1-2 → 2-2
T. Townsend / M. Melo
1-1 → 1-2
V. Kudermetova / L. Glasspool
0-1 → 1-1
T. Townsend / M. Melo
0-0 → 0-1
(14) W. Koolhof / (14) N. Mektic vs H. Heliovaara 
/ J. Peers
GS Australian Open
W. Koolhof / N. Mektic [14]
6
6
H. Heliovaara / J. Peers
1
4
Vincitore: W. Koolhof / N. Mektic
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / N. Mektic
5-4 → 6-4
W. Koolhof / N. Mektic
0-15
15-15
30-15
40-30
ace
40-40
A-40
ace
H. Heliovaara / J. Peers
3-3 → 4-3
W. Koolhof / N. Mektic
2-3 → 3-3
H. Heliovaara / J. Peers
2-2 → 2-3
W. Koolhof / N. Mektic
1-2 → 2-2
H. Heliovaara / J. Peers
1-1 → 1-2
W. Koolhof / N. Mektic
0-1 → 1-1
H. Heliovaara / J. Peers
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / N. Mektic
5-1 → 6-1
H. Heliovaara / J. Peers
4-1 → 5-1
W. Koolhof / N. Mektic
3-1 → 4-1
H. Heliovaara / J. Peers
15-0
15-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
W. Koolhof / N. Mektic
1-1 → 2-1
H. Heliovaara / J. Peers
1-0 → 1-1
W. Koolhof / N. Mektic
0-0 → 1-0
(WC) L. Stefani / (WC) R. Matos vs P. Stearns / R. Ram
Il match deve ancora iniziare
Court 13 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
E. Alexandrova / A. Kalinskaya vs (WC) T. Preston / (WC) A. Rodionova
GS Australian Open
E. Alexandrova / A. Kalinskaya
6
6
T. Preston / A. Rodionova
2
3
Vincitore: E. Alexandrova / A. Kalinskaya
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Preston / A. Rodionova
5-3 → 6-3
E. Alexandrova / A. Kalinskaya
5-2 → 5-3
T. Preston / A. Rodionova
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
4-2 → 5-2
E. Alexandrova / A. Kalinskaya
3-2 → 4-2
T. Preston / A. Rodionova
3-1 → 3-2
E. Alexandrova / A. Kalinskaya
15-15
15-30
40-30
ace
40-40
2-1 → 3-1
T. Preston / A. Rodionova
2-0 → 2-1
E. Alexandrova / A. Kalinskaya
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
T. Preston / A. Rodionova
15-0
15-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Alexandrova / A. Kalinskaya
5-2 → 6-2
T. Preston / A. Rodionova
5-1 → 5-2
E. Alexandrova / A. Kalinskaya
4-1 → 5-1
T. Preston / A. Rodionova
15-15
30-30
40-40
df
A-40
4-0 → 4-1
E. Alexandrova / A. Kalinskaya
3-0 → 4-0
T. Preston / A. Rodionova
0-15
15-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 3-0
E. Alexandrova / A. Kalinskaya
1-0 → 2-0
T. Preston / A. Rodionova
0-0 → 1-0
(5) S. Gonzalez / (5) N. Skupski vs F. Cabral / H. Patten
GS Australian Open
S. Gonzalez / N. Skupski [5]
6
6
F. Cabral / H. Patten
3
4
Vincitore: S. Gonzalez / N. Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Gonzalez / N. Skupski
5-4 → 6-4
F. Cabral / H. Patten
5-3 → 5-4
S. Gonzalez / N. Skupski
4-3 → 5-3
F. Cabral / H. Patten
4-2 → 4-3
S. Gonzalez / N. Skupski
3-2 → 4-2
F. Cabral / H. Patten
3-1 → 3-2
S. Gonzalez / N. Skupski
2-1 → 3-1
F. Cabral / H. Patten
2-0 → 2-1
S. Gonzalez / N. Skupski
1-0 → 2-0
F. Cabral / H. Patten
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Gonzalez / N. Skupski
5-3 → 6-3
F. Cabral / H. Patten
0-15
30-15
40-30
A-40
40-A
A-40
40-A
4-3 → 5-3
S. Gonzalez / N. Skupski
3-3 → 4-3
F. Cabral / H. Patten
3-2 → 3-3
S. Gonzalez / N. Skupski
2-2 → 3-2
F. Cabral / H. Patten
2-1 → 2-2
S. Gonzalez / N. Skupski
1-1 → 2-1
F. Cabral / H. Patten
1-0 → 1-1
S. Gonzalez / N. Skupski
0-0 → 1-0
(WC) M. Joint / (WC) D. Sweeny vs (7) N. Melichar-Martinez / (7) K. Krawietz
GS Australian Open
M. Joint / D. Sweeny
2
4
N. Melichar-Martinez / K. Krawietz [7]
6
6
Vincitore: N. Melichar-Martinez / K. Krawietz
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Melichar-Martinez / K. Krawietz
4-5 → 4-6
N. Melichar-Martinez / K. Krawietz
4-4 → 4-5
M. Joint / D. Sweeny
3-4 → 4-4
N. Melichar-Martinez / K. Krawietz
3-3 → 3-4
M. Joint / D. Sweeny
2-3 → 3-3
N. Melichar-Martinez / K. Krawietz
2-2 → 2-3
M. Joint / D. Sweeny
1-2 → 2-2
N. Melichar-Martinez / K. Krawietz
1-1 → 1-2
M. Joint / D. Sweeny
0-1 → 1-1
N. Melichar-Martinez / K. Krawietz
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Joint / D. Sweeny
2-5 → 2-6
N. Melichar-Martinez / K. Krawietz
2-4 → 2-5
M. Joint / D. Sweeny
1-4 → 2-4
N. Melichar-Martinez / K. Krawietz
1-3 → 1-4
M. Joint / D. Sweeny
1-2 → 1-3
N. Melichar-Martinez / K. Krawietz
0-15
30-15
30-40
30-30
df
1-1 → 1-2
M. Joint / D. Sweeny
0-1 → 1-1
N. Melichar-Martinez / K. Krawietz
0-0 → 0-1
(11) L. Kichenok / (11) J. Ostapenko 
vs (WC) K. Birrell / (WC) O. Gadecki
GS Australian Open
L. Kichenok / J. Ostapenko
3
7
6
K. Birrell / O. Gadecki
6
6
3
Vincitore: L. Kichenok / J. Ostapenko
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Birrell / O. Gadecki
5-3 → 6-3
L. Kichenok / J. Ostapenko
4-3 → 5-3
K. Birrell / O. Gadecki
4-2 → 4-3
L. Kichenok / J. Ostapenko
3-2 → 4-2
K. Birrell / O. Gadecki
3-1 → 3-2
L. Kichenok / J. Ostapenko
2-1 → 3-1
K. Birrell / O. Gadecki
0-15
30-15
30-30
40-40
ace
40-A
1-1 → 2-1
L. Kichenok / J. Ostapenko
1-0 → 1-1
K. Birrell / O. Gadecki
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1*-2
2*-2
2-4*
3-6*
5*-6
6*-6
7-7*
df
8*-7
9-8*
6-6 → 7-6
K. Birrell / O. Gadecki
6-5 → 6-6
L. Kichenok / J. Ostapenko
5-5 → 6-5
K. Birrell / O. Gadecki
5-4 → 5-5
L. Kichenok / J. Ostapenko
4-4 → 5-4
K. Birrell / O. Gadecki
3-4 → 4-4
L. Kichenok / J. Ostapenko
2-4 → 3-4
K. Birrell / O. Gadecki
2-3 → 2-4
L. Kichenok / J. Ostapenko
1-3 → 2-3
K. Birrell / O. Gadecki
1-2 → 1-3
L. Kichenok / J. Ostapenko
0-2 → 1-2
K. Birrell / O. Gadecki
0-1 → 0-2
L. Kichenok / J. Ostapenko
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Birrell / O. Gadecki
15-15
30-15
40-30
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
L. Kichenok / J. Ostapenko
2-5 → 3-5
K. Birrell / O. Gadecki
2-4 → 2-5
L. Kichenok / J. Ostapenko
2-3 → 2-4
K. Birrell / O. Gadecki
1-3 → 2-3
L. Kichenok / J. Ostapenko
15-0
30-15
40-15
40-30
40-A
40-40
1-2 → 1-3
K. Birrell / O. Gadecki
1-1 → 1-2
K. Birrell / O. Gadecki
0-1 → 1-1
K. Birrell / O. Gadecki
0-0 → 0-1
(Ora italiana: 06:00 (locale: 16:00))
281 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Le minorenni andrebbero semplicemente considerate tali, e non oggetto di desiderio. Non voglio mettermi a fare il censore o il moralista ma, francamente, il tuo è un richiamo sgradevole.
A me non interessa se coloro che elogiano i giovani esteri dicendo che vinceranno i prossimi slam lo facciano per provocazione o meno, non è questo il punto del discorso. Io mi riferisco a coloro che evidentemente cadendo nelle provocazioni si abbassano allo stesso livello dei troll provocatori anti tennisti italiani e che quindi nei commenti appena questi tennisti vengono sconfitti sono ben contenti di rimarcarlo e di tifare contro esattamente come fanno i “provocatori” appena perde un tennista italiano
😀
Ritengo particolarmente interessanti i video in cui, periodicamente, aggiornati di volta in volta, confronta i dati di mortalità in eccesso dei vari Paesi.
Naturalmente utilizza dati ufficiali, laddove disponibili (saprai meglio di me come spesso tali dati siano stati tenuti volutamente nascosti, quando scomodi).
Nb: lui all’inizio si vaccinò e consigliava di farlo, fiducioso nella narrativa ufficiale.
Poi, approfondendo l’argomento e informandosi…
Mi ero perso questo spot al femminismo 😆 stai fuori manco i ventenni scrivono certe cose
@ Foxtrot (#3898854)
Lo cercherò, grazie.
@ tacchino freddo (#3898859)
Giusto, vero è.
Ma il gigante, gareggiato comunque fin quasi da subito negli anni ’30, solo pochi anni dopo la comparsa delle competizioni di speciale, rappresenta la specialità più completa, dove si devono far scorrere gli sci a velocità elevate sapendo mantenere al contempo una traiettoria, molto definita dalle porte.
Tutti i più grandi campioni eccellevano, o eccellono, in gigante ma non necessariamente in speciale.
Mi viene quasi da fare un paragone tra il gigante e discese sciate in ampie e rade boscaglie, mentre lo speciale è la rappresentazione di una discesa in un bosco fitto (dove però ci sono asperità altimetriche che nello speciale per la maggior parte non ci sono).
Resta il fatto che già ai tempi di Stenmark e poi di Tomba a me le gare tra i pali stretti affascinavano poco.
Ma io non volevo fare un’analisi tecnica sul tennis di Lorenzo. Semplicemente volevo far notare che molti considerano il suo tennis troppo antiquato e leggero per poter sfondare al giorno d’oggi, affermando che ormai non potrà più migliorare, quando uno come Mannarino (che tra l’altro 2-3 anni fa sembrava che avesse deciso di ritirarsi) a 36 anni sta vivendo il miglior momento della sua carriera.
Comunque sia, forza Lorenzo e…sì, Edberg rappresenta il miglior rovescio monomane della storia…o da quando sihanno
redazione scusate siamo nel 2024. è stato dimostrato in ogni modo che i no vax sono degli ebeti. perché permettete ancora certi commenti?
ok che siamo in democrazia ma non è che per questo uno può sparare tutte le boiate che vuole
Capisco che siamo su un sito di tennis, però, se si vogliono citare anche altri sport, facciamolo senza straparlare: lo slalom gigante è un’evoluzione dello speciale!
Nelle Olimpiadi invernali originariamente la medaglia si assegnava per la combinata, ovvero 1 discesa libera e uno slalom. Successivamente introdussero libera, slalom e combinata…poi, dal 1952, arrivò il gigante…il superG arrivò a metà anni 80.
E comunque non si può parlare di sci senza citare Stenmark, TOMBA e Girardelli.
No, è un medico che ha un canale youtube, ricco di interessanti interviste ad altri medici e sempre aggiornato sulle ultime ricerche, che presenta in modo piuttosto dettagliato e di cui fornisce i link.
Caro Guest, mi sembra che dal tuo intervento traspaia, oltre che l’indubbia buone fede, un pizzico d’ingenuità. Ma secondo te, quelli che se ne escono con sperticati elogi di tennisti, che forse non hanno neppure mai visto giocare, di 17 o 18 anni, ai quali si può, al più, augurare una buona carriera, ed ai quali assegnano altissime posizioni da qui a 1 2 o 3 anni, lo facciano per un genuino spirito sportivo, oppure come pura e semplice provocazione? Non sono mai stato andreottiano, anzi, ma mai come in questo caso penso il suo famoso detto “a pensar male si commette peccato, ma di solito si azzecca” sia quanto mai appropriato.
*Bel
Nel modo di dosare le energie lasciando per strada sets lottati. Tra l’altro “ha Dosato le energie”, classica strunz..a che se la dici ad un giocatore ti ride in faccia
La partita Nole Shelton sarebbe stata scontata, pathos solo per vedere le bombe ma cine di Shelton,ma oltre l’hyoe costruito, non avrebbe avuto particolari problemi Djokovic con uno Shelton tatticamente ancora molto disordinato.
@ Foxtrot (#3898806)
Lo scrittore di fantascienza? No, la fantascienza non è una mia passione.
Preconizzò quanto sta accadendo?
Forse odio è esagerato come parola ma che vi sia una fazione che tifi contro/sia infastidita dai giovani esteri è innegabile e lo dimostra anche questo spazio commenti nei confronti di Shelton.
Ma posso fare altri mille esempi, in cui appena perde il Fils di turno ma anche gli ancora più piccoli Landaluce e Fonseca sono puntuali i commenti di turno del tipo “ma non doveva vincere i prossimi x slam?” Poi sono d’accordo che ci sono parecchi provocatori nei confronti dei tennisti italiani che non aspettano altre che le sconfitte dei nostri per uscire fuori, ma il mio discorso verteva appunto sul fatto che qui dentro fare il tifo per i nostri e apprezzare anche i giovani emergenti esteri sia una cosa veramente rara.
Dacci un taglio, te lo chiedo per favore
Lo so. Sono in attesa di vedere se a giugno verranno confermate le 2 multe che sono state appioppate a me e mia moglie per essere stati cattivissimi untori.
Infatti siamo morti entrambi (ti sto scrivendo dall’oltretomba) per non contraddire la “sssientifica” profezia del supremo (“Non ti vacc., ti ammali, muori”), non prima – naturalmente – di aver condotto alla morte altri milioni di sfortunati (“contagi e fai morire”).
Rimane il fatto che discutere qui e ora con… è perfettamente inutile, se non controproducente.
(Conosci John Campbell?).
Sono capaci ad alzare la voce solo quando viene fatto qualche cenno politico, ma sulle affermazioni di tipo sessista o razzista (meno frequenti ma d’ogni tanto qualcuno le scrive) si guardano bene dall’intervenire….
Che tradotto per me,che non sono un ultrà del tuo beniamino, significa esattamente quello che ho scritto. Non mi pare sia difficile o vada tradotto.
Il solito commento improntato al consueto politicamente corretto mieloso, condito però da intolleranza gratuita e aggressività maleducata che io non conosco, non piace sentire la verità
Sai chi assocerei a Federer?
Von Grünigen, che a differenza del basilese non ha stravinto, ma aveva una tecnica sopraffina. Non per niente ai tempi lo chiamano Nureyev
Contento per le sconfitte di tipi con Rune e Shelton (meno partite giocano, meno stanno in campo, meglio è) e per la vittoria di Mannarino che almeno ogni tanto ci regala qualche perla di colpi spettacolari
Che tradotto per te vuol dire: speriamo esca
Concordo, lo speciale ormai é quasi sport a se dall’introduzione dei pali snodati.
Difficilissimo trovare qualcuno che eccella sia in speciale che nelle altre specialità (Gigante a parte).
Per essere più precisi ce n’è solo una, la marziana Mikaela
Ah sicuro, se li mettessi io finirei dritto nel casotto dello ski-lift 😀
Ho avuto modo di conoscere molti sciatori e mediamente sono ragazzi davvero alla mano, umili e molto sportivi. Un po’ a malincuore devo dire che uno che usciva un po’ da questo paradigma era Albertone.
@ SlamdogMillionare (#3898600)
Non scuso proprio affatto, ma poiché credo nella Libertà, a cominciare da quella di parola e poiché la sua considerazione riguarda solo me e non le decine di migliaia di persone che hanno patite sofferenze, tra le quali quella di neanche poter liberamente manifestare il proprio dissenso (chiedere a chi provava a farlo sul luogo di lavoro), incasso e porto a casa, senza replicare, perché non mi interessa.
P.S.: pensi un po’ che c’è chi mi ha preso per appartenente alle schiere facinorose pro Giocovic, di cui lei dovrebbe essere ben a conoscenza…
il colmo!
@ Losvizzero (#3898730)
E foss’anche la mia istruzione-estrazione culturale bassa, questo mi squalificherebbe fino a neanche poter difendere i miei Diritti?
Lei non è “banalmente” fascista, è molto peggio: viene direttamente dal feudalesimo, quel tipo di umanità “superiore” ben descritta in un sonetto da Giuseppe Gioacchino Belli e poi efficacemente ripresa dalla coppia Monicelli-Sordi.
Io davo per scontato fossi un tifoso, pardon ultras invasato, di Djokovic con qualche problema di comprensione del testo, e invece la situazione è più seria del previsto.
Ecco perchè la battuta ti ha punto sul chi vive, e da una semplice battuta sei partito per la tangente costruendoti un castello.
Tutto si spiega, anche l’età combacia, la maggior parte di voi non sono giovani ma over 50 anni magari con istruzione e provenienza socio-culturale bassa che non concepiscono l’idea che qualcuno gli possa dire cosa fare e come comportarsi perchè tanto loro non sono finiti six feet under. Un comportamento sostanzialmente fascista, parolina che va tanto di moda e che usate nei confronti degli altri quando i primi a esserlo siete voi. Non mi stupirei di scoprire che neghi anche il cambiamento climatico che sta avvenendo negli ultimi anni e sei un fiero sostenitore della CO2.
Un consiglio: stai coi piedi per terra, limitati al tennis, e non parlare a nome di altri ma solo per per te stesso, che qui nessuno ha paura di stare da solo con Djokovic, il quale saprebbe sicuramente rispondere in modo più serio di te, visto che dai per scontato sia un violento.
Chissà cosa c’era dentro quelle camomille
@ tinapica (#3898644)
Oddio, Mannarino regolarista proprio non direi
Mikaela ha anche una storia famigliare particolare, altrimenti adesso probabilmente avrebbe forse tutti i record di sci maschile e femminile.
@ tacchino freddo (#3898586)
Esimio estimatore del piu grande rovescio monomane (almeno tra quelli immortalati copiosamente da che esistono le riprese TV),
il fatto è che il tennis di Musetti non è tennis del tempo che fu, perlomeno non lo è più, fatto salvo proprio per il rovescio ad una mano.
Il gioco attuale, da un anno a questa parte e più, di Musetti è contemporaneo come pochi:
restare a fondo campo, spesso anche un paio di metri dietro,e provare a sfondare da lì.
Come scrissi dopo l’ultima sconfitta, per praticare proficuamente tal gioco ci vuole una potenza precisa, di rovescio ed in battuta, che Musetti il più delle volte non ha; ed anche il dritto, sistemato abbastanza bene dal 2022 in poi, se non arriva in buon tempismo ed equilibrio (cosa che la lentezza congenita non gli consente, almeno in paragone con le saette che popolano i piani alti delle classifiche), è troppo spesso destinato a finire fuori o in rete.
Invece in quei pochi mesi del 2022 in cui aveva saputo ridimensionare le proprie estemporaneità, senza rinunciarvi completamente quando servivano a destabilizzare gli avversari, colse i suoi migliori successi.
Da lì in poi al massimo terzi turni, troppi e troppo indigesti per poter essere facilmente digeriti con la sola pillola della prestigiosa vittoria monegasca su Giocovic.
La scommessa ora è ad irrobustire il gioco da fondo campo, ormai imprescindibile per prevalere nell’ agone contemporano, recuperando quell’ estro destabilizzante che irradiava abbagliando gli avversari fino all’anno scorso.
Scommessa difficilissima!
Ma, comunque, da affiancare, sostenendola.
Forza Lorenzo!
@ Frenkysinner (#3898627)
Ok, facciamo così, ai prossimi obblighi democratici, spero che a te e a tutti quelli che difendono il tifoso, tolgano lo stipendio, esattamente come è stato fatto anni fa. Solo con le leggi coercitive lo capite.
@ Paolo Angelozzi (#3898667)
Ammetto di non saper, voler, tacere a comando o a convenienza…
Meglio: finché avevo solo letto del bellimbusto che pensò di disturbare Giocovic al punto decisivo per sfoggiare la sua indole prevaricante seppi anche tacermi.
Poi quando lessi quanto scritto da chi voleva dare un premio al bellimbusto da spalto, lo ammetto, non fui capace di trattenermi: troppe sofferenze quell’atteggiamento, in tale commento ostentato, ha causate e continua a causare.
Per me si può anche sospenderla qui, se non ci saranno rilanci, fino alla prossima volta.
Che non ho dubbi ci sarà.
Se Djokovic la sfanga anche stavolta e fa 25 , bisogna cominciare a pensare che sia imparentato con qualche Highlander.
@ Frenkysinner (#3898627)
Non entro nel merito, ma vorrei invitare a scrivere solo di tennis o sport.
Non per obbligo, inesistente, ma per buon senso.
Quando voglio “ avvelenarmi “ colla politica, frequento altri siti. Siti che, in quell’ ambito, danno maggiore “ soddisfazione”.
Seguivo meno, ma confesso che un po mi rompevo :-D! Mentre invece la Shiffrin non mi stanca mai… 😀
@ Foxtrot (#3898647)
Non fosse che in quel brodo vogliono bollire anche noi…
Odermatt e anche Kilde due grandissimi secondo me. Se le danno e si rispettano.
@ Rovescio al tramonto (#3898617)
In effetti, Hirscher, Campionissimo, mi annoiava.
Si può fare un parallelo con Giocovic? Secondo me sì.
“Herrminator” Maier invece forse è paragonabile a Nadal.
Per Federer, non casualmente Svizzero, invece scomodo la figura di Pirmin Zurbriggen, guarda caso lo sciatore che preferisco tra tutti quelli che, da Güstav Thoeni in poi, abbia potuto vedere.
Comunque per me lo sci “vero” consta di due discipline: libera e gigante, come ai tempi di Zeno Colò.
Rossignol. Ma è lui che li fa correre mi sa!
@ tinapica (#3898593)
Non ne val la pena (di perderci altro tempo).
Che rimangano nel loro brodo.
@ Frenkysinner (#3898627)
Esatto: nell’ Italia neofascista, 100 fa, ufficialmente ancora democratica ed elettorale, si cambiava Paese e ci si rifugiava, principalmente in Francia ed in Spagna, dietro “consiglio” di chi ben pensava;
così come oggi voi “consigliate” a me ed a chi la pensa come me di espatriare (forse non rendendovi conto della gravità dell’ invito; e neanche della sua inutilità perché ora le istituzioni, molte private e con interessi privati in pubblici atti d’ufficio, che dettano legge sono sovra Nazionali, trans Continentali, Globali: non ci sono più isole di salvezza).
Fa tristezza vedere che i concetti sacri di Libertà e Democrazia siano vilipesi con il plauso della maggioranza, che preferisce per comodità fare come fanno gli struzzi.
Mi dispiace ma noi continueremo a stare qui a mettere in evidenza la falsità delle vostre “certezze”, finché non ci sbatterete la faccia di persona ed allora (forse) vi ricrederete. Ma finché non ci sbatterete la faccia (come accaduto a decine di migliaia di connazionali) anche questa remota speranza resterà vana.
Tempo al tempo. La Cina è molto più vicina di quel che si crede.
Molto contento per Mannarino l’unico assieme a Gasquet da lodare nei francesi.@ Annie (#3898513)
Brava
Molto contento per Mannarino l’unico assieme a Gasquet da lodare nei francesi.
Tante, troppe parole, molte astiose ma di buon senso nessuna traccia. Quando si vive in una comunità si accettano le regole, generalmente democratiche. Altrimenti si cambia paese per andare a osservare altri tipi di regole, spesso un po’ meno democratiche. Troppa gente col culo al caldo sputa nel piatto (anche quello caldo) con cui si ciba
Due anni di lockdown senza stipendio, gli stessi che meriteresti tu
Ai tempi di Hirscher ti sarai annoiato a morte!
Comunque vedo che ci si sofferma sul risultato, il come sia maturato non conta.
Quello che ho visto oggi mi ha mostrato un Mannarino perfetto nel cercare la diagonale di rovescio con palle a tre quarti campo, anche meno, e Shelton chd doveva spesso ricorrere ad uno slice inevitabilmente poco ficcante se la palla arriva piatta e “corta” e devi scavalcare la rete.
Amando il tennis del passato, quello da taluni ritenuto “amatoriale” (tra 20 anni occhio che diranno che quello contemporaneo è lento e non così straordinario) ho rivisto gesti e trame usate da McEnroe con Lendl e Mecir con Becker, colpi volti a limitare la potenza avversaria senza essere passivi ed anzi aggredendo quando possibile.
Bellissimo tennis davvero, un tennis “ponderato” e rischioso quando opportuno.
Mannarino… Ma che avresti potuto fare con qualche anno in meno? O forse solo col tempo hai reso quanto potevi.
Quindi c’è speranza per molti.
Gioco intortatore è fantastica! 😀
scusa se te lo dico ma… 55 anni buttati nel cesso.
non hai imparato niente.
La pallina e’ rotonda
@ Losvizzero (#3898576)
“Camomille” forzate già ne dovetti prendere a iosa quando mi furono negati i Diritti alla circolazione, alla socialità, al lavoro (anche se in tal caso la mia categoria, di fatto non controllabile, poteva lavorare comunque); ne prese tante anche Giocovic quand’anche a lui furono negati gli stessi Diritti e gli fu impedito di rendere ancora più incredibili i suoi primati di vittorie ed il suo conto in banca; ne presero in gran quantità anche tutte le persone che, per non voler o non poter rinunciare agli stessi Diritti, si fecero stuprare il corpo e poi ne hanno pagate, ne stanno pagando, gravi conseguenze di salute: qualcuna di quelle persone non ce lo può più raccontare, allora ci pensano le persone loro vicine, qualcuna per sua fortuna sì; avrei dovuto prendere ulteriori “camomille” se avessi dovuta pagare anche la multa per non aver accettato di farmi stuprare, dato che ho 55 anni, ma per fortuna presi il co-vi, da cui guarii, due volte e sempre solo con vitamine, integratori ed antinfiammatori pagati di mia tasca, e questo mi esentò dalla multa.
In tutto questo lei scrive camomilla ma quel a cui realmente pensa è l’olio di ricino, meglio se in pubblica piazza a scopo dimostrativo-educativo.
Facile la prepotenza quando si è dalla parte che accondiscende i soprusi di forza, vero?
Glielo ripeto, ridiscutiamone a tu per tu, 1 a 1…magari le presento chi i danni fisici da iniezione di Stato li ha avuti, chi per libera (e pentitissima) scelta, chi per obbligo collettivo e sopravvivenza economica: avrò l’attenzione di presentarmi a discuterne con lei solo dopo che avrà saputo convincere, 1 ad 1, con le cattive o, preferibilmente, con le buone, quelle persone;
ma senza l’apparato di Stato, repressivo e di dis-informazione, a spalleggiarla.
Fino ad allora la camomilla/olio di ricino se li beva lei.
@ Hair49 (#3898525)
Sei ridicolo, volgare e inappropriato. Stai parlando di ragazzine minorenni. Limitati al tennis, se ne sei capace.
@Redazione: secondo me dovreste intervenire su certi commenti.
E fa anche best ranking…però c’è chi dice che Musetti a 21 anni ha già raggiunto il suo top e che con il suo tennis all’antica non potrà andare oltre…
lo fanno apposta, così oltre ai soldi che paghi per vedere Eurosport te ne devi spendere altri
Spero tu sia un ragazzino al quale stiano spuntando i primi peli pubici, perchè se sei solo più grande o addirittura un adulto sei grave. Se invece hai addirittura famiglia sei pericoloso.
Fatti aiutare da qualcuno magari cominciando con una camomilla visto che la Redazione tarda a intervenire.
La stessa tecnica usata da Di Caprio oh.
Occhio ad usare un filtro che sia anche >18 che poi diventa pericoloso
la raducanu in ghingheri ce la siamo anche gustata….
@Dancas, a me pare che l’unica corrispondenza tra il mio e il tuo post col quale hai replicato quotandomi sta nel diverso esito da noi pronosticato nel confronto tra Mannarino e Djokovic: io credo che il serbo possa vincere in 3 set e tu in 4 .. punto ! Naturalmente se il francese desse forfait il serbo vincerebbe a tavolino !
Per tutto il resto, se ti rileggi il mio post dal primo all’ultimo capoverso, devi convenire sul fatto che ho espresso innanzitutto un interrogativo e poi concetti che non sono in attinenza col tuo post, ma forse di più con quanto scrive la Redazione in questo thread !
qui si rischia la malattia alla mano, come Dante Ceccarini in Johnny stecchino.
Io mi sbilancerei, non ci arriva.
Additatemi pure al pubblico ludibrio dovesse accadere.
Odermatt però è sportivissimo e spontaneo, oltre ad essere un vero fenomeno, di quelli che nascono ogni 50 anni, Sarrazin non è il top della simpatia ed empatia, vedasi le (non) reazioni alle cadute degli avversari.
Io parlerei di MENTECATTO più che altro
Krejcikova passa il turno ma nei primi due set l’ho vista molle, un pò svogliata, poco concentrata, imprecisa, nel terzo ha giocato quasi come sa e, molto probabile per un calo coincidente di Hunter, ex Sanders, ha vinto il match, non credo sia in condizione massima, Storm mi è piaciuta moltissimo, ha un gioco dinamico, è molto veloce nei recuperi, nel braccio di ferro non è facile batterla e usa bene i contropiede, è molto migliorata, come appeal um match da dimenticare, uno di quei match dove ti puoi solo concentrare ed apprezzare il tennis senza possibilità di distrazioni di sorta, veniamo a Timofeeva, ho visto poco ma mi è bastato per definirla la sorella più piccola di Blinkova come struttura e pure cugina di Putintseva, comunque mandare a casa Haddad Maia non è da poco, la vedrò nei successivi turni ma se giocherà in orari serali per il luogo, non ci perdo certo il sonno
Lo zio (nonno?)ha una certa età. Il cuore piuttosto che il rene… rischierebbe
Clicca qui per visualizzarlo.
Gradevole alla vista Cirstea ma ormai ha più di trent’anni quindi automaticamente in fase calante, si vede da tanti particolari estetici, non si può paragonare una diciassettenne alla rumena, la freschezza della gioventù, l’arroganza tipica di quella età, la voglia di affermarsi e non da ultimo l’appeal della bellezza delle teen, non a caso la loro presenza è preponderante nei concorsi di miss, poi se sono sudate, madide, spettinate, arrossate, escoriate, concentrate mi piacciono ancora di più, in instagram tolgo il follower a tutte quelle note che superano i trentacinque, ho tolto anche Masha e Ivanovic
Sorana numero uno sempre!!!
Un Djokovic in forma dovrebbe fare a fette Mannarino. Il Djokovic molto falloso di questi giorni, potrebbe fare un po’ di fatica. Purtroppo le 3 partite in 5 set vinte da Mannarino non mi fanno pensare che sia pronto per una nuova maratona. Io direi Djokovic in 4 set. Degli assenti agli ottavi, è inutile parlare. Diciamo pure che le prestazioni nel torneo di Zeppieri, Cobolli ed Arnaldi non sono state peggio di quelli di Korda, Rune e Shelton. Quindi boh, se rimaniamo nel campo della fantasia, magari Zeppieri avrebbe avuto più chances di Shelton.
Io ho l’abbonamento a Tim Vision collegato al modem di casa e con
2-3 euro al mese vedo tutto tranne il calcio. Tim Vision si affida a Eurosport che è collegata a Discovery. Si vedono tutte le partite di tennis in diretta e molte anche registrate. Francamente non so dirti se è solo per i 3 slam ma già questo è tanto.
Ma se invece di lanciare anatemi, previsioni interessate che nel tennis contano zero, odii o eccessi di passione nazionalisti, patetiche strumentalizzazioni di gossip da Novelle 2000, si provasse ad attenersi alle prestazioni in campo che in particolare in questo AO stanno confermando la variabilità,
l’imprevedibilità e quindi la bellezza del tennis che proprio nel suo non essere scontato può offrire spunti di interessante valutazione circa gli approcci tecnici e mentali dei giocatori alle partite? E ci si mettono anche gli ineffabili commentatori dell’aberrante Eurosport (che propone/impone la Streif proprio sul breakpoint di Rublev su Korda) che commentano la sorprendente vittoria del mitico Mannarino contro una delle più in forma promesse della nuova generazione dispiacendosi per il fallito match Shelton-Nole “che avrebbe dato un allettante seguito alla diatriba sul gesto del telefono”..anche perché, effettivamente, i pruriti di chi si appassiona a queste cose evidentemente invogliano a buttare legna sul fuoco su queste insulse stupidaggini piuttosto che a spendere due parole non solo sui significati importanti che una vittoria di un giocatore inenarrabile come Mannarino, davvero atipico, unico nel panorama attuale su un giovane esuberante come Ben può avere, ma anche sulle più sottili difficoltà che può prospettare al gioco di Nole rispetto al più diretto e stimolante Shelton. Un Korda spento, lento negli spostamenti e non registrato in risposta, in generale poco convinto forse per una non perfetta risposta del fisico, ha spianato la strada ad un
Rublev che è riuscito ovviamente, in questa situazione, a dare il meglio di sé, non rinunciando ai suoi sfoghi e urlacci anche immotivati visto l’andazzo della partita..continua quindi il “caso Korda” che seguo sempre con interesse e apprensione per la sua discontinuità anche nel corso della stessa partita: anche in questo mi ricorda troppo l’amato Berdych, che alternava punti splendidi ad errori e ingenuità nei momenti cruciali ma che comunque ha trovato sui 25 anni, dopo una precoce vittoria 1000 e un periodo non eccelso, una maggiore continuità che l’ha visto per anni in top ten..vediamo se il grande Radek riuscirà a risolvere i problemi non facilmente decifrabili di Seba, oltretutto dotato come Tomas di un fisico tanto alto, non sempre collaborativo, che oggi l’ha penalizzato sulle palle basse che Rublev gli rimandava e che finivano spesso in rete
Che delusione Shelton! Mi spiace davvero, mi diverte un modo vederlo.
Forse sarebbe il caso di pensare a modifiche regolamentari per non vedere il tennis monopolizzato dai regolaristi da fondo.
E chi sarebbe colui il quale ha affermato che Shelton avrebbe eliminato Djokovic ?
Semmai Shelton sarebbe stato molto più idoneo di quelli che l’hanno preceduto per saggiare le reali condizioni di Nole nell’ottavo di finale; quello è poco ma sicuro !
Mannarino, non credo che dopo il mach odierno abbia le capacità e soprattutto l’energia per ripetersi con Nole, il quale con ogni probabilità lo asfalterà in tre set !
E’ pur vero che nel tennis, come tutti sappiamo, gli esiti non sono mai scontati, ma a questo punto si spera che la risposta si avrà in semifinale nel mach Djokovic vs Sinner ! Dico, si spera, perchè prima ci devono arrivare entrambi e poi eventualmente si vedrà ! Certo, il percorso è più agevole per Nole, anche perchè è il primo favorito al titolo.
La sorpresona di oggi è rappresentata dall’eliminazione del (presunto) anti-Alcaraz-Sinner-etc da parte del sempre-verde e talentuoso Mandarino
Bravo! Anche io mi sono sintonizzato su Kitz. Purtroppo quest’anno tanti assenti, ritirati come Feuz e Mayer, o rotti come Kilde. Un po’ come non avere Federer per ritiro e Nadal per infortunio in uno slam. Per fortuna nello sci il monopolio del più forte non si sta concretizzando appieno. Odermatt rischiava veramente di vincere ovunque, in gigante, super G e discesa, un po’ alla Djokovic. Odermatt è fantastico come lo è Novak nel tennis, ma quando vince sempre lo stesso non è mai bello. Per fortuna un grandissimo Sarrazin sta fronteggiando il fenomeno Odermatt almeno in discesa. Ed oggi anche il nostro immenso Schieder!
Vero, purtroppo però Nole Mannarino sarà una partita senza storia e temo molto noiosa, mentre con Shelton in campo – al di là delle probabili scintille per le polemiche a distanza – un minimo di pathos ci sarebbe stato. L’americano, per tipo di gioco, se becca la giornata giusta può essere insidioso per Nole, il francese purtroppo non ha punch per impensierire il serbo
Ci sono, purtroppo per Manna, 3 cilindrate di differenza con Djokovic. Alla vigilia,prima che uscisse il tabellone lo avevo pronosticato sorpresa del torneo e per me ha fatto fino a qua il suo e anche qualcosa in più. Nole visto oggi 2 spanne sopra il livello mostrato nei primi 2 turni ,dove aveva dosato energie e vinto senza esaltare. Spero non sia match a senso unico e si riesca a vedere un bel tennis.
Fuori lo sparapalline americano, ancora troppo grezzo per i grandi risultati. Se non si autoaddomestica sarà difficile vederlo fra i primi 5.