Australian Open – Qualificazioni: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel turno decisivo. Cobolli e Zeppieri centrano il main draw. Fuori al turno decisivo Vavassori e Napolitano

Scritto da Zoff

Scritto da Dancas
Ringrazio gli organizzatori australiani che hanno messo l’80% delle partite dei nostri tra il primo ed il secondo incontro. Bravi. Anche stanotte zapping tra i match dei nostri.

Ma ti pare che gli organizzatori debbano porsi il problema? Definire il calendario degli incontri per far piacere a un pischerlo che sta dall’altra parte del mondo e forse si sveglia e accende la televisione?
Mah

Io ero serio. Ho apprezzato che le partite siano state inserite in orari per me accettabili. Vivo alle Canarie e, con una ora in meno di fuso, ho potuto vedere le quali dalle 23 all’una e trenta ogni sera. E anche Sinner non me lo perderò di certo.

Scritto da MARMAS
Occhio a Cobolli.
È vero che non ha un colpo che fa la differenza a certi livelli, ma ho la sensazione che abbia un’ottima testa e che potrà crescere molto.
Quest’anno potrebbe avere un percorso simile a quello di Arnaldi l’anno passato.
I due del resto hanno caratteristiche simili… Per entrambi il punto di riferimento può essere de Minaur

Anche io vedo Cobolli con le carte in regola per metttersi quest’anno sulla scia di Arnaldi. Qui però agli Australian ha pescato male, malissimo, per me è chiuso, inutile illuderci

Scritto da Dancas
Ringrazio gli organizzatori australiani che hanno messo l’80% delle partite dei nostri tra il primo ed il secondo incontro. Bravi. Anche stanotte zapping tra i match dei nostri.

Ma ti pare che gli organizzatori debbano porsi il problema? Definire il calendario degli incontri per far piacere a un pischerlo che sta dall’altra parte del mondo e forse si sveglia e accende la televisione?
Mah

Scritto da walden

Scritto da Lo Scriba

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pikario Furioso
2 su 18, diciamo che forse ci si aspettava qualcosina di piu’, manca giusto il terzo, Nardi.
Comunque Cobolli e Zeppieri sembrano pronti per il cambio di passo, questo e’ molto positivo per il movimento. Cobolli e’adesso n. 100.

Ciao, 2 su 18 è un risultato piuttosto soddisfacente (in perfetta “media dimezzamento” che è quella fisiologica: 18 – 9 – 4 (poteva essere 5) – 2 (poteva essere 3). Inoltre gli spicchi con italian erano 12, quindi il massimo teorico era 12.
Sono d’accordo che si poteva portare il terzo (contavo su Vavassori) e che il terzo doveva essere Nardi e sarebbe stato successo pieno.
Teniamo anche conto che avevao solo 2 TdS di cui sola una da “duro” (Nardi) e quindi il risultato è ancora più significativo considerando la superficie non fra le maggiormente vocate dai nostri.
Spicca in particolare il “terraiolo” Cobolli che, perculato da tanti, è andato a fare le Next Gen su duro dopo aver giocato più su questa superficie che su TB, proprio pensando ad AO e che è migkiorato tantissimo sul veloce. Tra l’altro doveva entrare in MD direttamente e invece ora ci entra dopo aver giocato delle sontuose quali.
Spicca, inoltre, il “terraiolo” Zeppieri (quello che fece tremare Alcaraz su TB, quello che – se non avesse avuto un infortunio – avrebbe vinto un challenger in più e oggi sarebbe stato ampiamente da MD diretto. Anche lui si è smazzato le quali e le ha passate in modo sontuoso.
Vanno in MD due giovani speranze, pronti a puntare alla “arnaldizzazione”, due che certamente non saranno di campioni da vertice, ma che ci daranno soddisfazioni.
E’ mancata giusto la ciliegina Nardi, ma è il più giovane dei tre …. e con ottima pace dei detrattori farà più strada di quanto dicano, magari non la strada che si percepiva due anni fa, ma nemmeno l’annaspamento continuo odierno.
FORZA RAGAZZI!!! Ora si fa sul serio!

Solite imprecisioni, ma diamogli pure pollici verdi.
Cobolli, Nardi, Zeppieri erano teste di serie. Quindi 3, non 2.

Quando il saggio indica la luna ……..
Piccola eccezione al mio proposito 2024 (che manterrò, dopo codesta eccezione) di non rispondere più a lei e ad altri simili personaggi. No, non mi riferisco alla sua pedanteria, che sia corretta o no è poco importante, di questo messaggio, ma agli altri suoi “pregiatissimi contributi” (ben noti ai più, per nostra sfortuna).
A proposito, quanti spagnoli hanno passato il turno? Ci informi, prego!

Io ho risposto ad un suo post sottolineando un’ imprecisione. Poteva evitare tranquillamente di rispondere o ammettere eventualmente l’ errore.
Mi chiedo che senso abbia porre la domanda sugli spagnoli, quando credo sappia benissimo che non e’ passato nessuno dei 4 presenti. Il solito provocatore.

Forse ti è sfuggito che si qualificano 16 giocatori mentre le tds sono 32 perciò 16 tds sono impossibilitati a qualificarsi.
Quindi secondo la tua logica bizzarra avrebbero dovuto qualificarsi i primi 16, ovvero solo due giocatori italiani, Cobolli (2) e Nardi (13).
Ne abbiamo qualificati due, Cobolli e Zeppieri, quindi, sempre seguendo la tua logica bizzarra, esattamente il numero corretto.
Secondo invece il mio parere, peraltro comune a diversi utenti, sono state delle buone qualificazioni per l’Italia perché sono riusciti nell’intento due giovani ormai prossimi a diventare dei top 100 fissi.
Il solo rammarico è l’uscita di scena di Nardi.
Tutto il resto sono solo trollate.

Ma allora siete masochisti… a certi personaggi non si risponde, neppure con un pollice giù….

Ecco Gianni che scrive la stessa cosa scritta dal suo superiore Pinotto.

Occhio a Cobolli.
È vero che non ha un colpo che fa la differenza a certi livelli, ma ho la sensazione che abbia un’ottima testa e che potrà crescere molto.
Quest’anno potrebbe avere un percorso simile a quello di Arnaldi l’anno passato.
I due del resto hanno caratteristiche simili… Per entrambi il punto di riferimento può essere de Minaur

Scritto da Giallo Naso
@ Lo Scriba (#3891797)
Pure secondo me, anche perché i due qualificati hanno dato evidenti segni di un buon stato di forma. Ci metto anche vava che non era scontato arrivasse li. Per Napolitano per me continua a trattarsi di una favola, che continua da 6 mesi. Da quel foro italico che gli ha dato tanto. Bellucci stato di forma penoso ma ha perso lottando, deludente veramente secondo me solo Luca Nardi, ma con tante attenuanti. Speriamo possa riprendersi perché a Parigi spero arrivi in main draw o che riesca a qualificarsi.

Il problema è che Nardi non è adatto alla TB ma al duro, però questa settimana non era in forma, reduce dal mezzo infortunio patito durate gli allenamenti con Sinner e quindi, un po’ per lo stato precario, un po’ per i noti problemi di strategia e concentrazione, ha perso contro uno che normalmente dovrebbe domare a occhi chiusi

Scritto da Adriano Sichepanacca
Due su chissà quanti dovrebbe gia smorzare questi toni trionfalistici.

Dal punto di vista statistica in vece è quasi in media. La media esatta è di 2 su 16.gli italiani erano 18 ma alcuni erano nello stesso spot

Due su chissà quanti dovrebbe gia smorzare questi toni trionfalistici.

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pikario Furioso
2 su 18, diciamo che forse ci si aspettava qualcosina di piu’, manca giusto il terzo, Nardi.
Comunque Cobolli e Zeppieri sembrano pronti per il cambio di passo, questo e’ molto positivo per il movimento. Cobolli e’adesso n. 100.

Ciao, 2 su 18 è un risultato piuttosto soddisfacente (in perfetta “media dimezzamento” che è quella fisiologica: 18 – 9 – 4 (poteva essere 5) – 2 (poteva essere 3). Inoltre gli spicchi con italian erano 12, quindi il massimo teorico era 12.
Sono d’accordo che si poteva portare il terzo (contavo su Vavassori) e che il terzo doveva essere Nardi e sarebbe stato successo pieno.
Teniamo anche conto che avevao solo 2 TdS di cui sola una da “duro” (Nardi) e quindi il risultato è ancora più significativo considerando la superficie non fra le maggiormente vocate dai nostri.
Spicca in particolare il “terraiolo” Cobolli che, perculato da tanti, è andato a fare le Next Gen su duro dopo aver giocato più su questa superficie che su TB, proprio pensando ad AO e che è migkiorato tantissimo sul veloce. Tra l’altro doveva entrare in MD direttamente e invece ora ci entra dopo aver giocato delle sontuose quali.
Spicca, inoltre, il “terraiolo” Zeppieri (quello che fece tremare Alcaraz su TB, quello che – se non avesse avuto un infortunio – avrebbe vinto un challenger in più e oggi sarebbe stato ampiamente da MD diretto. Anche lui si è smazzato le quali e le ha passate in modo sontuoso.
Vanno in MD due giovani speranze, pronti a puntare alla “arnaldizzazione”, due che certamente non saranno di campioni da vertice, ma che ci daranno soddisfazioni.
E’ mancata giusto la ciliegina Nardi, ma è il più giovane dei tre …. e con ottima pace dei detrattori farà più strada di quanto dicano, magari non la strada che si percepiva due anni fa, ma nemmeno l’annaspamento continuo odierno.
FORZA RAGAZZI!!! Ora si fa sul serio!

Solite imprecisioni, ma diamogli pure pollici verdi.
Cobolli, Nardi, Zeppieri erano teste di serie. Quindi 3, non 2.

Pure Darderi era testa di serie, quindi 4

Solo 5 teste di serie sulle prime 16 ( quelle che secondo un tuo ragionamento contorto dovevano passare… e questa è una DURA verità). Quanti erano gli italiani tra le prime 16 teste di serie? Quanti passati? Sempre e solo contro scrivi…

@ walden (#3891803)

Il rinnovo generazionale è in pieno corso e conto che i nostri ne siano parte attiva con successo

@ Lo Scriba (#3891797)

@ walden (#3891800)

Ciao raga, ringrazio Scriba per la precisazione fatta sul nervo scoperto del noto fissato e concordo con Walden (e difatti avevo premesso che facevo un’eccezione alla mia nuova regola) che sia inutile interloquire con certi soggetti che non portano mai valore aggiunto ad alcuna discussione.

@ Lo Scriba (#3891797)

Pure secondo me, anche perché i due qualificati hanno dato evidenti segni di un buon stato di forma. Ci metto anche vava che non era scontato arrivasse li. Per Napolitano per me continua a trattarsi di una favola, che continua da 6 mesi. Da quel foro italico che gli ha dato tanto. Bellucci stato di forma penoso ma ha perso lottando, deludente veramente secondo me solo Luca Nardi, ma con tante attenuanti. Speriamo possa riprendersi perché a Parigi spero arrivi in main draw o che riesca a qualificarsi.

Scritto da walden

Scritto da Marco M.

Scritto da Fitzroy

Scritto da Superbrat

Scritto da Marco M.
Personalmente sono contento del risultato, certo che un po’ di rimpianto per Napolitano resta, perdere senza aver mai perso il servizio e con due TB contro un giocatore più quotato spiace molto.
Delusione Nardi, ma su 18 partenti una delusione forte ci poteva stare, avrei preferito non averla proprio da lui, ma pazienza.
Altri rimpianti credo non ci possano essere, Vavassori è già stato molto bravo ad arrivare al TdQ, Bellucci non era quello dello scorso anno, Passaro ha fatto un passetto avanti rispetto ai disastri del 2023 arrivando al secondo turno, Gigante ha perso con un cocco di casa che poi ha vinto con merito con Nardi e si è pure qualificato.
Gli altri sono andati in Australia a ritirare un buon assegno, ma con scarse speranze e lo sapevamo. Anzi, piacevolmente stupito da Gaio e Bonadio che hanno passato il primo turno.
Direi che adesso si possa sperare in un sorteggio “morbido” per Cobolli e Zeppieri e magari un passaggio di turno che significherebbe per Flavio fare un passo avanti nella Top100 e per Giulio arrivare di nuovo al B.R. o giù di li.
Comunque per me bicchiere mezzo pieno, fosse passata una sorpresa come Napolitano o Vavassori pieno a tre quarti, fosse arrivato Nardi bello colmo, avanti tutta e forza ragazzi.

Davvero condivisibile la tua analisi e le tue conclusioni. Nardi per un motivo o per l’altro sembra sempre più il signor Godot.

Ricordiamoci che è un 2003. Zeppieri (2001) e Cobolli (2002) da pochi mesi stanno avendo risultati più costanti. Credo sia in linea con la crescita di quest’ultimi. e va bene così. Non tutti nascono Alcaraz o Sinner.

Se leggi il Forum da tempo ti sarai accorto che difendo Nardi da sempre e sono convinto che appena riuscirà a prendersi la Top 100 scrollandosi di dosso le qualificazioni diventerà una nostra punta di diamante, un braccio e un timing come il suo si vedono raramente.
Però non si può non parlare di delusione, insieme a Cobolli e Zeppieri era il più atteso, anzi, se mi avessero “costretto” a scommettere avrei puntato più su di lui che su Cobollino, vista la superficie.
Ora ha davanti di nuovo una salita con bivio, da una parte challenger fino a che non avrà i punti necessari per gli ingressi diretti in Atp oppure tentare le qualifiche nei tornei indoor europei e spero faccia quelle, a Metz, Marsiglia e Rotterdam potremmo vederlo al meglio sul terreno preferito e ci potrebbe dare qualche gioia.
Certo che ha davanti tempo, ma le sconfitte inattese cominciano a essere tantine. Galimberti aveva detto che ci sarà da lavorare, speriamo trovino la quadra presto perché in tanti vorremmo ammirarlo sui palcoscenici che merita.

Il primo segnale del cambiamento dovrebbe essere avere una programmazione sensata, basta tour in India senza senso, qualificazioni agli ATP a nastro, qualche Challenger per non perdere troppo terreno, lavoro sulla velocità e sulla testa. Entro quest’anno DEVE entrare almneo in top100, c’erano le premesse due anni fa, poi l’infortunio di Astana ha rotto qualcosa, la programmazione sbagliata ha fatto il resto, recuperato verso fine anno. Ma da ora non si scherza più.

La programmazione è la prima cosa, credo che con Galimberti l’India non la vedrà per un po’ e lo spero tanto.
Quello che ho scritto è esattamente quello che gli servirebbe per salire già entro la primavera, ovviamente se nelle quali Atp si presenterà al meglio. Poi tenterei anche lo swing americano al posto di qualche challenger europeo, ma bisogna vedere come ci arriva. Se guadagna punti e posizioni può tentare, altrimenti come hai detto meglio qualche challenger per non perdere troppo terreno.
Alla fine col talento che ha è il tennista italiano che più di tutti può ambire a raggiungere Musetti, Arnaldi e avvicinarsi (sempre da lontano) a Sinner. Vederlo impelagato nei tornei minori non è il massimo.

Bilancio positivo, non c’è dubbio. Zeppieri e Cobolli ben centrati (e con-centrati) entrambi. Purtroppo il sorteggio è stato cattivissimo con Cobolli, personalmente lo vedo chiuso, spero tanto di sbagliare. Zeppieri invece può provarci.

Bilancio soddisfacente.
2 era l’obiettivo più realistico e l’abbiamo centrato. peraltro 2 giovani quindi ancora meglio. un applauso anche ai 1995 napo e vava che sono stati davvero bravi. soprattutto napolitano che a breve deve entrare nei 200

Scritto da Marco M.

Scritto da Fitzroy

Scritto da Superbrat

Scritto da Marco M.
Personalmente sono contento del risultato, certo che un po’ di rimpianto per Napolitano resta, perdere senza aver mai perso il servizio e con due TB contro un giocatore più quotato spiace molto.
Delusione Nardi, ma su 18 partenti una delusione forte ci poteva stare, avrei preferito non averla proprio da lui, ma pazienza.
Altri rimpianti credo non ci possano essere, Vavassori è già stato molto bravo ad arrivare al TdQ, Bellucci non era quello dello scorso anno, Passaro ha fatto un passetto avanti rispetto ai disastri del 2023 arrivando al secondo turno, Gigante ha perso con un cocco di casa che poi ha vinto con merito con Nardi e si è pure qualificato.
Gli altri sono andati in Australia a ritirare un buon assegno, ma con scarse speranze e lo sapevamo. Anzi, piacevolmente stupito da Gaio e Bonadio che hanno passato il primo turno.
Direi che adesso si possa sperare in un sorteggio “morbido” per Cobolli e Zeppieri e magari un passaggio di turno che significherebbe per Flavio fare un passo avanti nella Top100 e per Giulio arrivare di nuovo al B.R. o giù di li.
Comunque per me bicchiere mezzo pieno, fosse passata una sorpresa come Napolitano o Vavassori pieno a tre quarti, fosse arrivato Nardi bello colmo, avanti tutta e forza ragazzi.

Davvero condivisibile la tua analisi e le tue conclusioni. Nardi per un motivo o per l’altro sembra sempre più il signor Godot.

Ricordiamoci che è un 2003. Zeppieri (2001) e Cobolli (2002) da pochi mesi stanno avendo risultati più costanti. Credo sia in linea con la crescita di quest’ultimi. e va bene così. Non tutti nascono Alcaraz o Sinner.

Se leggi il Forum da tempo ti sarai accorto che difendo Nardi da sempre e sono convinto che appena riuscirà a prendersi la Top 100 scrollandosi di dosso le qualificazioni diventerà una nostra punta di diamante, un braccio e un timing come il suo si vedono raramente.
Però non si può non parlare di delusione, insieme a Cobolli e Zeppieri era il più atteso, anzi, se mi avessero “costretto” a scommettere avrei puntato più su di lui che su Cobollino, vista la superficie.
Ora ha davanti di nuovo una salita con bivio, da una parte challenger fino a che non avrà i punti necessari per gli ingressi diretti in Atp oppure tentare le qualifiche nei tornei indoor europei e spero faccia quelle, a Metz, Marsiglia e Rotterdam potremmo vederlo al meglio sul terreno preferito e ci potrebbe dare qualche gioia.
Certo che ha davanti tempo, ma le sconfitte inattese cominciano a essere tantine. Galimberti aveva detto che ci sarà da lavorare, speriamo trovino la quadra presto perché in tanti vorremmo ammirarlo sui palcoscenici che merita.

Il primo segnale del cambiamento dovrebbe essere avere una programmazione sensata, basta tour in India senza senso, qualificazioni agli ATP a nastro, qualche Challenger per non perdere troppo terreno, lavoro sulla velocità e sulla testa. Entro quest’anno DEVE entrare almneo in top100, c’erano le premesse due anni fa, poi l’infortunio di Astana ha rotto qualcosa, la programmazione sbagliata ha fatto il resto, recuperato verso fine anno. Ma da ora non si scherza più.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Marco M.

Scritto da Fitzroy

Scritto da Superbrat

Scritto da Marco M.
Personalmente sono contento del risultato, certo che un po’ di rimpianto per Napolitano resta, perdere senza aver mai perso il servizio e con due TB contro un giocatore più quotato spiace molto.
Delusione Nardi, ma su 18 partenti una delusione forte ci poteva stare, avrei preferito non averla proprio da lui, ma pazienza.
Altri rimpianti credo non ci possano essere, Vavassori è già stato molto bravo ad arrivare al TdQ, Bellucci non era quello dello scorso anno, Passaro ha fatto un passetto avanti rispetto ai disastri del 2023 arrivando al secondo turno, Gigante ha perso con un cocco di casa che poi ha vinto con merito con Nardi e si è pure qualificato.
Gli altri sono andati in Australia a ritirare un buon assegno, ma con scarse speranze e lo sapevamo. Anzi, piacevolmente stupito da Gaio e Bonadio che hanno passato il primo turno.
Direi che adesso si possa sperare in un sorteggio “morbido” per Cobolli e Zeppieri e magari un passaggio di turno che significherebbe per Flavio fare un passo avanti nella Top100 e per Giulio arrivare di nuovo al B.R. o giù di li.
Comunque per me bicchiere mezzo pieno, fosse passata una sorpresa come Napolitano o Vavassori pieno a tre quarti, fosse arrivato Nardi bello colmo, avanti tutta e forza ragazzi.

Davvero condivisibile la tua analisi e le tue conclusioni. Nardi per un motivo o per l’altro sembra sempre più il signor Godot.

Ricordiamoci che è un 2003. Zeppieri (2001) e Cobolli (2002) da pochi mesi stanno avendo risultati più costanti. Credo sia in linea con la crescita di quest’ultimi. e va bene così. Non tutti nascono Alcaraz o Sinner.

Se leggi il Forum da tempo ti sarai accorto che difendo Nardi da sempre e sono convinto che appena riuscirà a prendersi la Top 100 scrollandosi di dosso le qualificazioni diventerà una nostra punta di diamante, un braccio e un timing come il suo si vedono raramente.
Però non si può non parlare di delusione, insieme a Cobolli e Zeppieri era il più atteso, anzi, se mi avessero “costretto” a scommettere avrei puntato più su di lui che su Cobollino, vista la superficie.
Ora ha davanti di nuovo una salita con bivio, da una parte challenger fino a che non avrà i punti necessari per gli ingressi diretti in Atp oppure tentare le qualifiche nei tornei indoor europei e spero faccia quelle, a Metz, Marsiglia e Rotterdam potremmo vederlo al meglio sul terreno preferito e ci potrebbe dare qualche gioia.
Certo che ha davanti tempo, ma le sconfitte inattese cominciano a essere tantine. Galimberti aveva detto che ci sarà da lavorare, speriamo trovino la quadra presto perché in tanti vorremmo ammirarlo sui palcoscenici che merita.

Una mia personale considerazione per valutare cos’è una qualificazione slam.
Allargando il campo, a livello mondiale, a mio avviso, i 5 giocatori più interessanti nel rapporto potenzialità-classifica-eta’, erano in ordine sparso:
Mensik
Prizmic
Medjedovic
Nardi
Mochizuchi
Solo i primi 2 si sono qualificati.

Mochizuki è antrato come LL

Anche Shelbayh avrebbe dovuto essere del gruppo ed è arrivato ad un passo salla qualificazione. Shang ha avuto una WC ma è anche lui parte del gruppo.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pikario Furioso
2 su 18, diciamo che forse ci si aspettava qualcosina di piu’, manca giusto il terzo, Nardi.
Comunque Cobolli e Zeppieri sembrano pronti per il cambio di passo, questo e’ molto positivo per il movimento. Cobolli e’adesso n. 100.

Ciao, 2 su 18 è un risultato piuttosto soddisfacente (in perfetta “media dimezzamento” che è quella fisiologica: 18 – 9 – 4 (poteva essere 5) – 2 (poteva essere 3). Inoltre gli spicchi con italian erano 12, quindi il massimo teorico era 12.
Sono d’accordo che si poteva portare il terzo (contavo su Vavassori) e che il terzo doveva essere Nardi e sarebbe stato successo pieno.
Teniamo anche conto che avevao solo 2 TdS di cui sola una da “duro” (Nardi) e quindi il risultato è ancora più significativo considerando la superficie non fra le maggiormente vocate dai nostri.
Spicca in particolare il “terraiolo” Cobolli che, perculato da tanti, è andato a fare le Next Gen su duro dopo aver giocato più su questa superficie che su TB, proprio pensando ad AO e che è migkiorato tantissimo sul veloce. Tra l’altro doveva entrare in MD direttamente e invece ora ci entra dopo aver giocato delle sontuose quali.
Spicca, inoltre, il “terraiolo” Zeppieri (quello che fece tremare Alcaraz su TB, quello che – se non avesse avuto un infortunio – avrebbe vinto un challenger in più e oggi sarebbe stato ampiamente da MD diretto. Anche lui si è smazzato le quali e le ha passate in modo sontuoso.
Vanno in MD due giovani speranze, pronti a puntare alla “arnaldizzazione”, due che certamente non saranno di campioni da vertice, ma che ci daranno soddisfazioni.
E’ mancata giusto la ciliegina Nardi, ma è il più giovane dei tre …. e con ottima pace dei detrattori farà più strada di quanto dicano, magari non la strada che si percepiva due anni fa, ma nemmeno l’annaspamento continuo odierno.
FORZA RAGAZZI!!! Ora si fa sul serio!

Solite imprecisioni, ma diamogli pure pollici verdi.
Cobolli, Nardi, Zeppieri erano teste di serie. Quindi 3, non 2.

Quando il saggio indica la luna ……..
Piccola eccezione al mio proposito 2024 (che manterrò, dopo codesta eccezione) di non rispondere più a lei e ad altri simili personaggi. No, non mi riferisco alla sua pedanteria, che sia corretta o no è poco importante, di questo messaggio, ma agli altri suoi “pregiatissimi contributi” (ben noti ai più, per nostra sfortuna).
A proposito, quanti spagnoli hanno passato il turno? Ci informi, prego!

Io ho risposto ad un suo post sottolineando un’ imprecisione. Poteva evitare tranquillamente di rispondere o ammettere eventualmente l’ errore.
Mi chiedo che senso abbia porre la domanda sugli spagnoli, quando credo sappia benissimo che non e’ passato nessuno dei 4 presenti. Il solito provocatore.

Forse ti è sfuggito che si qualificano 16 giocatori mentre le tds sono 32 perciò 16 tds sono impossibilitati a qualificarsi.
Quindi secondo la tua logica bizzarra avrebbero dovuto qualificarsi i primi 16, ovvero solo due giocatori italiani, Cobolli (2) e Nardi (13).
Ne abbiamo qualificati due, Cobolli e Zeppieri, quindi, sempre seguendo la tua logica bizzarra, esattamente il numero corretto.
Secondo invece il mio parere, peraltro comune a diversi utenti, sono state delle buone qualificazioni per l’Italia perché sono riusciti nell’intento due giovani ormai prossimi a diventare dei top 100 fissi.
Il solo rammarico è l’uscita di scena di Nardi.
Tutto il resto sono solo trollate.

Ma allora siete masochisti… a certi personaggi non si risponde, neppure con un pollice giù….

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pikario Furioso
2 su 18, diciamo che forse ci si aspettava qualcosina di piu’, manca giusto il terzo, Nardi.
Comunque Cobolli e Zeppieri sembrano pronti per il cambio di passo, questo e’ molto positivo per il movimento. Cobolli e’adesso n. 100.

Ciao, 2 su 18 è un risultato piuttosto soddisfacente (in perfetta “media dimezzamento” che è quella fisiologica: 18 – 9 – 4 (poteva essere 5) – 2 (poteva essere 3). Inoltre gli spicchi con italian erano 12, quindi il massimo teorico era 12.
Sono d’accordo che si poteva portare il terzo (contavo su Vavassori) e che il terzo doveva essere Nardi e sarebbe stato successo pieno.
Teniamo anche conto che avevao solo 2 TdS di cui sola una da “duro” (Nardi) e quindi il risultato è ancora più significativo considerando la superficie non fra le maggiormente vocate dai nostri.
Spicca in particolare il “terraiolo” Cobolli che, perculato da tanti, è andato a fare le Next Gen su duro dopo aver giocato più su questa superficie che su TB, proprio pensando ad AO e che è migkiorato tantissimo sul veloce. Tra l’altro doveva entrare in MD direttamente e invece ora ci entra dopo aver giocato delle sontuose quali.
Spicca, inoltre, il “terraiolo” Zeppieri (quello che fece tremare Alcaraz su TB, quello che – se non avesse avuto un infortunio – avrebbe vinto un challenger in più e oggi sarebbe stato ampiamente da MD diretto. Anche lui si è smazzato le quali e le ha passate in modo sontuoso.
Vanno in MD due giovani speranze, pronti a puntare alla “arnaldizzazione”, due che certamente non saranno di campioni da vertice, ma che ci daranno soddisfazioni.
E’ mancata giusto la ciliegina Nardi, ma è il più giovane dei tre …. e con ottima pace dei detrattori farà più strada di quanto dicano, magari non la strada che si percepiva due anni fa, ma nemmeno l’annaspamento continuo odierno.
FORZA RAGAZZI!!! Ora si fa sul serio!

Solite imprecisioni, ma diamogli pure pollici verdi.
Cobolli, Nardi, Zeppieri erano teste di serie. Quindi 3, non 2.

Quando il saggio indica la luna ……..
Piccola eccezione al mio proposito 2024 (che manterrò, dopo codesta eccezione) di non rispondere più a lei e ad altri simili personaggi. No, non mi riferisco alla sua pedanteria, che sia corretta o no è poco importante, di questo messaggio, ma agli altri suoi “pregiatissimi contributi” (ben noti ai più, per nostra sfortuna).
A proposito, quanti spagnoli hanno passato il turno? Ci informi, prego!

Io ho risposto ad un suo post sottolineando un’ imprecisione. Poteva evitare tranquillamente di rispondere o ammettere eventualmente l’ errore.
Mi chiedo che senso abbia porre la domanda sugli spagnoli, quando credo sappia benissimo che non e’ passato nessuno dei 4 presenti. Il solito provocatore.

Forse ti è sfuggito che si qualificano 16 giocatori mentre le tds sono 32 perciò 16 tds sono impossibilitati a qualificarsi.
Quindi secondo la tua logica bizzarra avrebbero dovuto qualificarsi i primi 16, ovvero solo due giocatori italiani, Cobolli (2) e Nardi (13).
Ne abbiamo qualificati due, Cobolli e Zeppieri, quindi, sempre seguendo la tua logica bizzarra, esattamente il numero corretto.

Secondo invece il mio parere, peraltro comune a diversi utenti, sono state delle buone qualificazioni per l’Italia perché sono riusciti nell’intento due giovani ormai prossimi a diventare dei top 100 fissi.
Il solo rammarico è l’uscita di scena di Nardi.
Tutto il resto sono solo trollate.

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pikario Furioso
2 su 18, diciamo che forse ci si aspettava qualcosina di piu’, manca giusto il terzo, Nardi.
Comunque Cobolli e Zeppieri sembrano pronti per il cambio di passo, questo e’ molto positivo per il movimento. Cobolli e’adesso n. 100.

Ciao, 2 su 18 è un risultato piuttosto soddisfacente (in perfetta “media dimezzamento” che è quella fisiologica: 18 – 9 – 4 (poteva essere 5) – 2 (poteva essere 3). Inoltre gli spicchi con italian erano 12, quindi il massimo teorico era 12.
Sono d’accordo che si poteva portare il terzo (contavo su Vavassori) e che il terzo doveva essere Nardi e sarebbe stato successo pieno.
Teniamo anche conto che avevao solo 2 TdS di cui sola una da “duro” (Nardi) e quindi il risultato è ancora più significativo considerando la superficie non fra le maggiormente vocate dai nostri.
Spicca in particolare il “terraiolo” Cobolli che, perculato da tanti, è andato a fare le Next Gen su duro dopo aver giocato più su questa superficie che su TB, proprio pensando ad AO e che è migkiorato tantissimo sul veloce. Tra l’altro doveva entrare in MD direttamente e invece ora ci entra dopo aver giocato delle sontuose quali.
Spicca, inoltre, il “terraiolo” Zeppieri (quello che fece tremare Alcaraz su TB, quello che – se non avesse avuto un infortunio – avrebbe vinto un challenger in più e oggi sarebbe stato ampiamente da MD diretto. Anche lui si è smazzato le quali e le ha passate in modo sontuoso.
Vanno in MD due giovani speranze, pronti a puntare alla “arnaldizzazione”, due che certamente non saranno di campioni da vertice, ma che ci daranno soddisfazioni.
E’ mancata giusto la ciliegina Nardi, ma è il più giovane dei tre …. e con ottima pace dei detrattori farà più strada di quanto dicano, magari non la strada che si percepiva due anni fa, ma nemmeno l’annaspamento continuo odierno.
FORZA RAGAZZI!!! Ora si fa sul serio!

Solite imprecisioni, ma diamogli pure pollici verdi.
Cobolli, Nardi, Zeppieri erano teste di serie. Quindi 3, non 2.

Quando il saggio indica la luna ……..
Piccola eccezione al mio proposito 2024 (che manterrò, dopo codesta eccezione) di non rispondere più a lei e ad altri simili personaggi. No, non mi riferisco alla sua pedanteria, che sia corretta o no è poco importante, di questo messaggio, ma agli altri suoi “pregiatissimi contributi” (ben noti ai più, per nostra sfortuna).
A proposito, quanti spagnoli hanno passato il turno? Ci informi, prego!

Io ho risposto ad un suo post sottolineando un’ imprecisione. Poteva evitare tranquillamente di rispondere o ammettere eventualmente l’ errore.
Mi chiedo che senso abbia porre la domanda sugli spagnoli, quando credo sappia benissimo che non e’ passato nessuno dei 4 presenti. Il solito provocatore.

Buahahahaha… mi fa schiantare che vi date del Lei! 😀

Scritto da Marcus91
Zeppieri implacabile.
Quello che fa impressione è la perentorietà con cui ha sconfitto i suoi avversari, lasciando rispettivamente 1 gioco a Cuevas, 5 a Dzumhur e 6 a Ritschard.
Davvero tanta roba!
Al contrario, per ora, tanta fatica per Vavassori contro colui che doveva essere la “cenerentola” dello spot, ma che tale non è.
Peccato per il tb sfuggito a Napolitano, ma il livello c’è.

Se hai visto qualcosa delle sue partite, saprai che i numeri sono semplicemente figli del livello. Zep sta letteralmente facendo esplodere la palla, soprattutto ovviamente col servizio e il diritto, ma ho visto anche tanti rovesci che facevano male. Da un lato tutto molto incoraggiante, dall’altro vedi una roba così e ti chiedi che cavolo ci fa questo ancora nelle quali e nei challenger…

Vabbè, vediamo se è la volta buona che riesce a vincere un match a livello slam… Lajovic è un vecchio volpone dal braccio d’oro, ma potrebbe soffrire la potenza di Giulio – soprattutto sul lato del rovescio.

Discorso un po’ diverso per Cobolli, che invece non ha grandissime armi, ma ha mostrato grande solidità e concretezza, assieme alla fiducia derivata dai recenti successi e dall’ingresso in top 100. È vero, il tabellone è stato molto benevolo, ma le quali slam sono comunque sempre piene di trappole… insomma, tanti complimenti a Flavio! Adesso per lui un primo turno sulla carta proibitivo, ma ci si prova lo stesso…

Scritto da Marcus91

Scritto da Berga
Cobolli – Jarry
Zeppieri – Lajovic

Beh un Zeppieri ben centrato come nelle quali non lo vedo chiuso a priori, quindi discreto sorteggio.
Per Cobolli molto più difficile visto il servizio di Jarry, ma comunque sarà tutta ottima esperienza per il romano.

Penso anch’io che Lajovic non sia insuperabile per Zeppo ma temo che Flavio verrà spianato da Jarry.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pikario Furioso
2 su 18, diciamo che forse ci si aspettava qualcosina di piu’, manca giusto il terzo, Nardi.
Comunque Cobolli e Zeppieri sembrano pronti per il cambio di passo, questo e’ molto positivo per il movimento. Cobolli e’adesso n. 100.

Ciao, 2 su 18 è un risultato piuttosto soddisfacente (in perfetta “media dimezzamento” che è quella fisiologica: 18 – 9 – 4 (poteva essere 5) – 2 (poteva essere 3). Inoltre gli spicchi con italian erano 12, quindi il massimo teorico era 12.
Sono d’accordo che si poteva portare il terzo (contavo su Vavassori) e che il terzo doveva essere Nardi e sarebbe stato successo pieno.
Teniamo anche conto che avevao solo 2 TdS di cui sola una da “duro” (Nardi) e quindi il risultato è ancora più significativo considerando la superficie non fra le maggiormente vocate dai nostri.
Spicca in particolare il “terraiolo” Cobolli che, perculato da tanti, è andato a fare le Next Gen su duro dopo aver giocato più su questa superficie che su TB, proprio pensando ad AO e che è migkiorato tantissimo sul veloce. Tra l’altro doveva entrare in MD direttamente e invece ora ci entra dopo aver giocato delle sontuose quali.
Spicca, inoltre, il “terraiolo” Zeppieri (quello che fece tremare Alcaraz su TB, quello che – se non avesse avuto un infortunio – avrebbe vinto un challenger in più e oggi sarebbe stato ampiamente da MD diretto. Anche lui si è smazzato le quali e le ha passate in modo sontuoso.
Vanno in MD due giovani speranze, pronti a puntare alla “arnaldizzazione”, due che certamente non saranno di campioni da vertice, ma che ci daranno soddisfazioni.
E’ mancata giusto la ciliegina Nardi, ma è il più giovane dei tre …. e con ottima pace dei detrattori farà più strada di quanto dicano, magari non la strada che si percepiva due anni fa, ma nemmeno l’annaspamento continuo odierno.
FORZA RAGAZZI!!! Ora si fa sul serio!

Solite imprecisioni, ma diamogli pure pollici verdi.
Cobolli, Nardi, Zeppieri erano teste di serie. Quindi 3, non 2.

Quando il saggio indica la luna ……..
Piccola eccezione al mio proposito 2024 (che manterrò, dopo codesta eccezione) di non rispondere più a lei e ad altri simili personaggi. No, non mi riferisco alla sua pedanteria, che sia corretta o no è poco importante, di questo messaggio, ma agli altri suoi “pregiatissimi contributi” (ben noti ai più, per nostra sfortuna).
A proposito, quanti spagnoli hanno passato il turno? Ci informi, prego!

Io ho risposto ad un suo post sottolineando un’ imprecisione. Poteva evitare tranquillamente di rispondere o ammettere eventualmente l’ errore.
Mi chiedo che senso abbia porre la domanda sugli spagnoli, quando credo sappia benissimo che non e’ passato nessuno dei 4 presenti. Il solito provocatore.

Scritto da bxldav
Al momento i giocatori emergenti sono tre Zeppieri, Cobolli e Nardi. Quindi direi che il risultato è molto positivo in quanto i due più vecchi iniziano bene la stagione.
Per quanto riguarda Nardi per questa volta facciamo finta di nulla.
Si spera inoltre che tutti e tre già al RG siano già nel tabellone principale.

Scritto da CannoniereKarlovic
E anche Cobolli c’è. Direi tutto sommato qualificazioni positive, abbiamo portato nel main draw 2 dei 3 giocatori che hanno più speranze di entrare fissi nei 100 (Cobolli, Zeppieri e Nardi), e gli altri a parte qualche eccezione non hanno sfigurato su una superficie storicamente ostica. Ora speriamo in un buon sorteggio perchè si potrebbe anche sperare di passare un turno o due con un po’ di fortuna.

Esatto si sono qualificati quelli che hanno ambizioni serie per il futuro. Adesso si spera che tutti e tre arrivino a piazzarsi nel tabellone principale già dal prossimo RG.

Comunque anche Darderi Bellucci e Gigante potranno andarci

Cobolli sale al 92esimo posto e Zeppieri Sale in 125esima posizione.

Zeppo ha mostrato più evidenti progressi e sembra ormai pronto ad entrare in TOP 100 già entro metà febbraio.

Altra persona nettamente migliorata e’ Napolitano che è’ stato sfortunato e ha sbagliato solo i tie break con 2 errori decisivi ad ogni set.

Sale in 215esima posizione e siamo certi che entro Aprile migliorerà il suo best ranking (159esima posizione)

Vavassori si sveglia troppo tardi e perde una grande opportunità ! Al terzo set avrebbe prevalso

@ MAURO (#3891681)

Si ma zeppieri era la testa di serie debole nello slot quindi non il primo favorito ma il secondo.
Poi certo ha pescato Paire come testa di serie forte e neanche l’ ha incontrato diventando poi lui il favorito.
Comunque le teste di serie sono saltate quasi tutte non vuol dire .
Era più attendibile essere in 18 italiani che giocavano a tennis.. e praticamente 19.
Si poteva avere un po’ di grinta in più certo, si potrebbe sempre fare meglio ,ma e’ stata una bella campagna di qualificazione.
Se poi i più bravi dei giovanissimi come Cobolli zeppieri e nardi saranno di diritto nel MD al Roland Garros avremo meno teste di serie e meno presenti alle qualifiche ma non e’ detto che 2 o 3 non si possano qualificare lo stesso al prossimo slam.
Siamo pieni di opportunità oramai nelle quali slam.
Bello

Marco M. condivido il tuo pensiero, ma non i termini e toni.
Certo era meglio una qualificazione, si poteva sperare.
Però parlare già di salita col bivio mi pare eccessivo. Ma si facesse pure altri 6 mesi, pure un anno di challenger, a 20 anni che male ci sarebbe.
D’altronde le carriere ormai si sono allungate. Spesso ci si ritira alla soglia dei 40 anni (se non ci sono infortuni gravi).
Diciamo che fino a 36-37 si è competitivi.
Questi ragazzi hanno un orizzonte di altri 15-18 anni sul circuito, non vedo perché stressarsi/li a 20 anni.

Scritto da walden
Zeppieri primo qualificato, in un’ora e spiccioli sconfigge Ritschard. Giulio in gran forma, stile RG dello scorso anno. Fra l’altro, tolti i Bigs, è l’unico giovane italiano ad aver superato, con questa, tre volte le Q degli SLAM. Segnale inequivocabile del suo livello.

Mah. Dissento in parte, nella misura in cui aveva uno spot davvero semplice (rispetto ad altri ovviamente). Poi non é mai semplice, lo so. Vediamo come va alla prima partita vera, nel main draw. L’avversario, Lajovic, è sempre un osso duro da affrontare.
Per Cobolli, sorteggio difficilissimo secondo me.
Resta un tabellone dove i nostri atleti dovranno superarsi per passare qualche turno. Tutti, tranne Jannick, da cui ci aspettiamo tutti grandi cose. Incrociando tutto quello che c’è da incrociare.

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Marco M.

Scritto da Fitzroy

Scritto da Superbrat

Scritto da Marco M.
Personalmente sono contento del risultato, certo che un po’ di rimpianto per Napolitano resta, perdere senza aver mai perso il servizio e con due TB contro un giocatore più quotato spiace molto.
Delusione Nardi, ma su 18 partenti una delusione forte ci poteva stare, avrei preferito non averla proprio da lui, ma pazienza.
Altri rimpianti credo non ci possano essere, Vavassori è già stato molto bravo ad arrivare al TdQ, Bellucci non era quello dello scorso anno, Passaro ha fatto un passetto avanti rispetto ai disastri del 2023 arrivando al secondo turno, Gigante ha perso con un cocco di casa che poi ha vinto con merito con Nardi e si è pure qualificato.
Gli altri sono andati in Australia a ritirare un buon assegno, ma con scarse speranze e lo sapevamo. Anzi, piacevolmente stupito da Gaio e Bonadio che hanno passato il primo turno.
Direi che adesso si possa sperare in un sorteggio “morbido” per Cobolli e Zeppieri e magari un passaggio di turno che significherebbe per Flavio fare un passo avanti nella Top100 e per Giulio arrivare di nuovo al B.R. o giù di li.
Comunque per me bicchiere mezzo pieno, fosse passata una sorpresa come Napolitano o Vavassori pieno a tre quarti, fosse arrivato Nardi bello colmo, avanti tutta e forza ragazzi.

Davvero condivisibile la tua analisi e le tue conclusioni. Nardi per un motivo o per l’altro sembra sempre più il signor Godot.

Ricordiamoci che è un 2003. Zeppieri (2001) e Cobolli (2002) da pochi mesi stanno avendo risultati più costanti. Credo sia in linea con la crescita di quest’ultimi. e va bene così. Non tutti nascono Alcaraz o Sinner.

Se leggi il Forum da tempo ti sarai accorto che difendo Nardi da sempre e sono convinto che appena riuscirà a prendersi la Top 100 scrollandosi di dosso le qualificazioni diventerà una nostra punta di diamante, un braccio e un timing come il suo si vedono raramente.
Però non si può non parlare di delusione, insieme a Cobolli e Zeppieri era il più atteso, anzi, se mi avessero “costretto” a scommettere avrei puntato più su di lui che su Cobollino, vista la superficie.
Ora ha davanti di nuovo una salita con bivio, da una parte challenger fino a che non avrà i punti necessari per gli ingressi diretti in Atp oppure tentare le qualifiche nei tornei indoor europei e spero faccia quelle, a Metz, Marsiglia e Rotterdam potremmo vederlo al meglio sul terreno preferito e ci potrebbe dare qualche gioia.
Certo che ha davanti tempo, ma le sconfitte inattese cominciano a essere tantine. Galimberti aveva detto che ci sarà da lavorare, speriamo trovino la quadra presto perché in tanti vorremmo ammirarlo sui palcoscenici che merita.

Una mia personale considerazione per valutare cos’è una qualificazione slam.
Allargando il campo, a livello mondiale, a mio avviso, i 5 giocatori più interessanti nel rapporto potenzialità-classifica-eta’, erano in ordine sparso:
Mensik
Prizmic
Medjedovic
Nardi
Mochizuchi
Solo i primi 2 si sono qualificati.

Mochizuki è antrato come LL

@ Mozz 22 (#3891684)

Per Napo soprattutto anche una bella iniezione di fiducia. Arriverà a giocare anche il main draw slam, ne sono sicuro. Toccando ferro per gli infortuni ma se dovesse avere la possibilità di giocare come lo scorso anno senza intoppi fisici, sono sicuro che ci riuscirà

Scritto da Marco M.

Scritto da Fitzroy

Scritto da Superbrat

Scritto da Marco M.
Personalmente sono contento del risultato, certo che un po’ di rimpianto per Napolitano resta, perdere senza aver mai perso il servizio e con due TB contro un giocatore più quotato spiace molto.
Delusione Nardi, ma su 18 partenti una delusione forte ci poteva stare, avrei preferito non averla proprio da lui, ma pazienza.
Altri rimpianti credo non ci possano essere, Vavassori è già stato molto bravo ad arrivare al TdQ, Bellucci non era quello dello scorso anno, Passaro ha fatto un passetto avanti rispetto ai disastri del 2023 arrivando al secondo turno, Gigante ha perso con un cocco di casa che poi ha vinto con merito con Nardi e si è pure qualificato.
Gli altri sono andati in Australia a ritirare un buon assegno, ma con scarse speranze e lo sapevamo. Anzi, piacevolmente stupito da Gaio e Bonadio che hanno passato il primo turno.
Direi che adesso si possa sperare in un sorteggio “morbido” per Cobolli e Zeppieri e magari un passaggio di turno che significherebbe per Flavio fare un passo avanti nella Top100 e per Giulio arrivare di nuovo al B.R. o giù di li.
Comunque per me bicchiere mezzo pieno, fosse passata una sorpresa come Napolitano o Vavassori pieno a tre quarti, fosse arrivato Nardi bello colmo, avanti tutta e forza ragazzi.

Davvero condivisibile la tua analisi e le tue conclusioni. Nardi per un motivo o per l’altro sembra sempre più il signor Godot.

Ricordiamoci che è un 2003. Zeppieri (2001) e Cobolli (2002) da pochi mesi stanno avendo risultati più costanti. Credo sia in linea con la crescita di quest’ultimi. e va bene così. Non tutti nascono Alcaraz o Sinner.

Se leggi il Forum da tempo ti sarai accorto che difendo Nardi da sempre e sono convinto che appena riuscirà a prendersi la Top 100 scrollandosi di dosso le qualificazioni diventerà una nostra punta di diamante, un braccio e un timing come il suo si vedono raramente.
Però non si può non parlare di delusione, insieme a Cobolli e Zeppieri era il più atteso, anzi, se mi avessero “costretto” a scommettere avrei puntato più su di lui che su Cobollino, vista la superficie.
Ora ha davanti di nuovo una salita con bivio, da una parte challenger fino a che non avrà i punti necessari per gli ingressi diretti in Atp oppure tentare le qualifiche nei tornei indoor europei e spero faccia quelle, a Metz, Marsiglia e Rotterdam potremmo vederlo al meglio sul terreno preferito e ci potrebbe dare qualche gioia.
Certo che ha davanti tempo, ma le sconfitte inattese cominciano a essere tantine. Galimberti aveva detto che ci sarà da lavorare, speriamo trovino la quadra presto perché in tanti vorremmo ammirarlo sui palcoscenici che merita.

Una mia personale considerazione per valutare cos’è una qualificazione slam.
Allargando il campo, a livello mondiale, a mio avviso, i 5 giocatori più interessanti nel rapporto potenzialità-classifica-eta’, erano in ordine sparso:
Mensik
Prizmic
Medjedovic
Nardi
Mochizuchi
Solo i primi 2 si sono qualificati.

che belle legnate per inverno dalle qualificazioni e 4 erano pure teste di serie, un disastro

Davvero bene Cobolli e Zeppieri. Molto solidi e mentalmente sul pezzo in tutti i momenti importanti dei 3 match disputati. Speriamo sia il preludio di un cambio di passo stile Arnaldi durante la primavera dell’anno scorso.

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pikario Furioso
2 su 18, diciamo che forse ci si aspettava qualcosina di piu’, manca giusto il terzo, Nardi.
Comunque Cobolli e Zeppieri sembrano pronti per il cambio di passo, questo e’ molto positivo per il movimento. Cobolli e’adesso n. 100.

Ciao, 2 su 18 è un risultato piuttosto soddisfacente (in perfetta “media dimezzamento” che è quella fisiologica: 18 – 9 – 4 (poteva essere 5) – 2 (poteva essere 3). Inoltre gli spicchi con italian erano 12, quindi il massimo teorico era 12.
Sono d’accordo che si poteva portare il terzo (contavo su Vavassori) e che il terzo doveva essere Nardi e sarebbe stato successo pieno.
Teniamo anche conto che avevao solo 2 TdS di cui sola una da “duro” (Nardi) e quindi il risultato è ancora più significativo considerando la superficie non fra le maggiormente vocate dai nostri.
Spicca in particolare il “terraiolo” Cobolli che, perculato da tanti, è andato a fare le Next Gen su duro dopo aver giocato più su questa superficie che su TB, proprio pensando ad AO e che è migkiorato tantissimo sul veloce. Tra l’altro doveva entrare in MD direttamente e invece ora ci entra dopo aver giocato delle sontuose quali.
Spicca, inoltre, il “terraiolo” Zeppieri (quello che fece tremare Alcaraz su TB, quello che – se non avesse avuto un infortunio – avrebbe vinto un challenger in più e oggi sarebbe stato ampiamente da MD diretto. Anche lui si è smazzato le quali e le ha passate in modo sontuoso.
Vanno in MD due giovani speranze, pronti a puntare alla “arnaldizzazione”, due che certamente non saranno di campioni da vertice, ma che ci daranno soddisfazioni.
E’ mancata giusto la ciliegina Nardi, ma è il più giovane dei tre …. e con ottima pace dei detrattori farà più strada di quanto dicano, magari non la strada che si percepiva due anni fa, ma nemmeno l’annaspamento continuo odierno.
FORZA RAGAZZI!!! Ora si fa sul serio!

Solite imprecisioni, ma diamogli pure pollici verdi.
Cobolli, Nardi, Zeppieri erano teste di serie. Quindi 3, non 2.

Pure Darderi era testa di serie, quindi 4

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pikario Furioso
2 su 18, diciamo che forse ci si aspettava qualcosina di piu’, manca giusto il terzo, Nardi.
Comunque Cobolli e Zeppieri sembrano pronti per il cambio di passo, questo e’ molto positivo per il movimento. Cobolli e’adesso n. 100.

Ciao, 2 su 18 è un risultato piuttosto soddisfacente (in perfetta “media dimezzamento” che è quella fisiologica: 18 – 9 – 4 (poteva essere 5) – 2 (poteva essere 3). Inoltre gli spicchi con italian erano 12, quindi il massimo teorico era 12.
Sono d’accordo che si poteva portare il terzo (contavo su Vavassori) e che il terzo doveva essere Nardi e sarebbe stato successo pieno.
Teniamo anche conto che avevao solo 2 TdS di cui sola una da “duro” (Nardi) e quindi il risultato è ancora più significativo considerando la superficie non fra le maggiormente vocate dai nostri.
Spicca in particolare il “terraiolo” Cobolli che, perculato da tanti, è andato a fare le Next Gen su duro dopo aver giocato più su questa superficie che su TB, proprio pensando ad AO e che è migkiorato tantissimo sul veloce. Tra l’altro doveva entrare in MD direttamente e invece ora ci entra dopo aver giocato delle sontuose quali.
Spicca, inoltre, il “terraiolo” Zeppieri (quello che fece tremare Alcaraz su TB, quello che – se non avesse avuto un infortunio – avrebbe vinto un challenger in più e oggi sarebbe stato ampiamente da MD diretto. Anche lui si è smazzato le quali e le ha passate in modo sontuoso.
Vanno in MD due giovani speranze, pronti a puntare alla “arnaldizzazione”, due che certamente non saranno di campioni da vertice, ma che ci daranno soddisfazioni.
E’ mancata giusto la ciliegina Nardi, ma è il più giovane dei tre …. e con ottima pace dei detrattori farà più strada di quanto dicano, magari non la strada che si percepiva due anni fa, ma nemmeno l’annaspamento continuo odierno.
FORZA RAGAZZI!!! Ora si fa sul serio!

Solite imprecisioni, ma diamogli pure pollici verdi.
Cobolli, Nardi, Zeppieri erano teste di serie. Quindi 3, non 2.

Quando il saggio indica la luna ……..

Piccola eccezione al mio proposito 2024 (che manterrò, dopo codesta eccezione) di non rispondere più a lei e ad altri simili personaggi. No, non mi riferisco alla sua pedanteria, che sia corretta o no è poco importante, di questo messaggio, ma agli altri suoi “pregiatissimi contributi” (ben noti ai più, per nostra sfortuna).

A proposito, quanti spagnoli hanno passato il turno? Ci informi, prego!

Scritto da Berga
Cobolli – Jarry
Zeppieri – Lajovic

Molto bravi Flavio e Giulio, hanno superato le qualificazioni davvero con autorità senza perdere un set e senza mai soffrire. Ora ovviamente avranno match duri ma rientra nel loro percorso di crescita, sono Dicembre 2001 e Maggio 2002. Questi ragazzi meritano senz’altro l’ingresso in TOP 100 e anche econoicamente questi 55-60-65 mila euro che prenderanno anche se dovessero perdere al primo turno sono linfa vitale per programmare bene la stagione. Peccato per Napo e Vava ma anche loro tornando a casa con punti ATP e credo circa 30-35 mila euro.

Scritto da Superbrat

Scritto da Marco M.
Personalmente sono contento del risultato, certo che un po’ di rimpianto per Napolitano resta, perdere senza aver mai perso il servizio e con due TB contro un giocatore più quotato spiace molto.
Delusione Nardi, ma su 18 partenti una delusione forte ci poteva stare, avrei preferito non averla proprio da lui, ma pazienza.
Altri rimpianti credo non ci possano essere, Vavassori è già stato molto bravo ad arrivare al TdQ, Bellucci non era quello dello scorso anno, Passaro ha fatto un passetto avanti rispetto ai disastri del 2023 arrivando al secondo turno, Gigante ha perso con un cocco di casa che poi ha vinto con merito con Nardi e si è pure qualificato.
Gli altri sono andati in Australia a ritirare un buon assegno, ma con scarse speranze e lo sapevamo. Anzi, piacevolmente stupito da Gaio e Bonadio che hanno passato il primo turno.
Direi che adesso si possa sperare in un sorteggio “morbido” per Cobolli e Zeppieri e magari un passaggio di turno che significherebbe per Flavio fare un passo avanti nella Top100 e per Giulio arrivare di nuovo al B.R. o giù di li.
Comunque per me bicchiere mezzo pieno, fosse passata una sorpresa come Napolitano o Vavassori pieno a tre quarti, fosse arrivato Nardi bello colmo, avanti tutta e forza ragazzi.

Davvero condivisibile la tua analisi e le tue conclusioni. Nardi per un motivo o per l’altro sembra sempre più il signor Godot.

Pare fosse ancora acciaccato dai postumi del malanno procurato in allenamento con Sinner (tanto che è subentrato Passaro).

Non è una giustificazione, ma un contributo alla spiegazione. Comunque ha dei limiti evidenti come tenuta mentale e continuità di gioco. E’ ancora a tempo a spianarli con Galimberti.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pikario Furioso
2 su 18, diciamo che forse ci si aspettava qualcosina di piu’, manca giusto il terzo, Nardi.
Comunque Cobolli e Zeppieri sembrano pronti per il cambio di passo, questo e’ molto positivo per il movimento. Cobolli e’adesso n. 100.

Ciao, 2 su 18 è un risultato piuttosto soddisfacente (in perfetta “media dimezzamento” che è quella fisiologica: 18 – 9 – 4 (poteva essere 5) – 2 (poteva essere 3). Inoltre gli spicchi con italian erano 12, quindi il massimo teorico era 12.
Sono d’accordo che si poteva portare il terzo (contavo su Vavassori) e che il terzo doveva essere Nardi e sarebbe stato successo pieno.
Teniamo anche conto che avevao solo 2 TdS di cui sola una da “duro” (Nardi) e quindi il risultato è ancora più significativo considerando la superficie non fra le maggiormente vocate dai nostri.
Spicca in particolare il “terraiolo” Cobolli che, perculato da tanti, è andato a fare le Next Gen su duro dopo aver giocato più su questa superficie che su TB, proprio pensando ad AO e che è migkiorato tantissimo sul veloce. Tra l’altro doveva entrare in MD direttamente e invece ora ci entra dopo aver giocato delle sontuose quali.
Spicca, inoltre, il “terraiolo” Zeppieri (quello che fece tremare Alcaraz su TB, quello che – se non avesse avuto un infortunio – avrebbe vinto un challenger in più e oggi sarebbe stato ampiamente da MD diretto. Anche lui si è smazzato le quali e le ha passate in modo sontuoso.
Vanno in MD due giovani speranze, pronti a puntare alla “arnaldizzazione”, due che certamente non saranno di campioni da vertice, ma che ci daranno soddisfazioni.
E’ mancata giusto la ciliegina Nardi, ma è il più giovane dei tre …. e con ottima pace dei detrattori farà più strada di quanto dicano, magari non la strada che si percepiva due anni fa, ma nemmeno l’annaspamento continuo odierno.
FORZA RAGAZZI!!! Ora si fa sul serio!

Solite imprecisioni, ma diamogli pure pollici verdi.
Cobolli, Nardi, Zeppieri erano teste di serie. Quindi 3, non 2.

Scritto da Berga
Cobolli – Jarry
Zeppieri – Lajovic

Beh un Zeppieri ben centrato come nelle quali non lo vedo chiuso a priori, quindi discreto sorteggio.
Per Cobolli molto più difficile visto il servizio di Jarry, ma comunque sarà tutta ottima esperienza per il romano.

Scritto da Fitzroy

Scritto da Superbrat

Scritto da Marco M.
Personalmente sono contento del risultato, certo che un po’ di rimpianto per Napolitano resta, perdere senza aver mai perso il servizio e con due TB contro un giocatore più quotato spiace molto.
Delusione Nardi, ma su 18 partenti una delusione forte ci poteva stare, avrei preferito non averla proprio da lui, ma pazienza.
Altri rimpianti credo non ci possano essere, Vavassori è già stato molto bravo ad arrivare al TdQ, Bellucci non era quello dello scorso anno, Passaro ha fatto un passetto avanti rispetto ai disastri del 2023 arrivando al secondo turno, Gigante ha perso con un cocco di casa che poi ha vinto con merito con Nardi e si è pure qualificato.
Gli altri sono andati in Australia a ritirare un buon assegno, ma con scarse speranze e lo sapevamo. Anzi, piacevolmente stupito da Gaio e Bonadio che hanno passato il primo turno.
Direi che adesso si possa sperare in un sorteggio “morbido” per Cobolli e Zeppieri e magari un passaggio di turno che significherebbe per Flavio fare un passo avanti nella Top100 e per Giulio arrivare di nuovo al B.R. o giù di li.
Comunque per me bicchiere mezzo pieno, fosse passata una sorpresa come Napolitano o Vavassori pieno a tre quarti, fosse arrivato Nardi bello colmo, avanti tutta e forza ragazzi.

Davvero condivisibile la tua analisi e le tue conclusioni. Nardi per un motivo o per l’altro sembra sempre più il signor Godot.

Ricordiamoci che è un 2003. Zeppieri (2001) e Cobolli (2002) da pochi mesi stanno avendo risultati più costanti. Credo sia in linea con la crescita di quest’ultimi. e va bene così. Non tutti nascono Alcaraz o Sinner.

Se leggi il Forum da tempo ti sarai accorto che difendo Nardi da sempre e sono convinto che appena riuscirà a prendersi la Top 100 scrollandosi di dosso le qualificazioni diventerà una nostra punta di diamante, un braccio e un timing come il suo si vedono raramente.
Però non si può non parlare di delusione, insieme a Cobolli e Zeppieri era il più atteso, anzi, se mi avessero “costretto” a scommettere avrei puntato più su di lui che su Cobollino, vista la superficie.
Ora ha davanti di nuovo una salita con bivio, da una parte challenger fino a che non avrà i punti necessari per gli ingressi diretti in Atp oppure tentare le qualifiche nei tornei indoor europei e spero faccia quelle, a Metz, Marsiglia e Rotterdam potremmo vederlo al meglio sul terreno preferito e ci potrebbe dare qualche gioia.

Certo che ha davanti tempo, ma le sconfitte inattese cominciano a essere tantine. Galimberti aveva detto che ci sarà da lavorare, speriamo trovino la quadra presto perché in tanti vorremmo ammirarlo sui palcoscenici che merita.

l’AO si conferma uno SLAM assai imprevedibile, anche soltanto per le qualificazioni. Pochissimi TDS al turno finale, basti pensare che delle prime 23 si sono qualificati soltanto in 3 e altre 2 sono risultate perdenti (GASTON E MOLCAN).

LL MOCHIZUKI…bei culi

Chi di LEGNATE ferisce, di LEGNATINA perisce.

Bravissimi

@ tinapica (#3891528)

anhe a me :(((((

Scritto da Superbrat

Scritto da Marco M.
Personalmente sono contento del risultato, certo che un po’ di rimpianto per Napolitano resta, perdere senza aver mai perso il servizio e con due TB contro un giocatore più quotato spiace molto.
Delusione Nardi, ma su 18 partenti una delusione forte ci poteva stare, avrei preferito non averla proprio da lui, ma pazienza.
Altri rimpianti credo non ci possano essere, Vavassori è già stato molto bravo ad arrivare al TdQ, Bellucci non era quello dello scorso anno, Passaro ha fatto un passetto avanti rispetto ai disastri del 2023 arrivando al secondo turno, Gigante ha perso con un cocco di casa che poi ha vinto con merito con Nardi e si è pure qualificato.
Gli altri sono andati in Australia a ritirare un buon assegno, ma con scarse speranze e lo sapevamo. Anzi, piacevolmente stupito da Gaio e Bonadio che hanno passato il primo turno.
Direi che adesso si possa sperare in un sorteggio “morbido” per Cobolli e Zeppieri e magari un passaggio di turno che significherebbe per Flavio fare un passo avanti nella Top100 e per Giulio arrivare di nuovo al B.R. o giù di li.
Comunque per me bicchiere mezzo pieno, fosse passata una sorpresa come Napolitano o Vavassori pieno a tre quarti, fosse arrivato Nardi bello colmo, avanti tutta e forza ragazzi.

Davvero condivisibile la tua analisi e le tue conclusioni. Nardi per un motivo o per l’altro sembra sempre più il signor Godot.

Ricordiamoci che è un 2003. Zeppieri (2001) e Cobolli (2002) da pochi mesi stanno avendo risultati più costanti. Credo sia in linea con la crescita di quest’ultimi. e va bene così. Non tutti nascono Alcaraz o Sinner.

Cobolli – Jarry
Zeppieri – Lajovic

Scritto da Marco M.
Personalmente sono contento del risultato, certo che un po’ di rimpianto per Napolitano resta, perdere senza aver mai perso il servizio e con due TB contro un giocatore più quotato spiace molto.
Delusione Nardi, ma su 18 partenti una delusione forte ci poteva stare, avrei preferito non averla proprio da lui, ma pazienza.
Altri rimpianti credo non ci possano essere, Vavassori è già stato molto bravo ad arrivare al TdQ, Bellucci non era quello dello scorso anno, Passaro ha fatto un passetto avanti rispetto ai disastri del 2023 arrivando al secondo turno, Gigante ha perso con un cocco di casa che poi ha vinto con merito con Nardi e si è pure qualificato.
Gli altri sono andati in Australia a ritirare un buon assegno, ma con scarse speranze e lo sapevamo. Anzi, piacevolmente stupito da Gaio e Bonadio che hanno passato il primo turno.
Direi che adesso si possa sperare in un sorteggio “morbido” per Cobolli e Zeppieri e magari un passaggio di turno che significherebbe per Flavio fare un passo avanti nella Top100 e per Giulio arrivare di nuovo al B.R. o giù di li.
Comunque per me bicchiere mezzo pieno, fosse passata una sorpresa come Napolitano o Vavassori pieno a tre quarti, fosse arrivato Nardi bello colmo, avanti tutta e forza ragazzi.

Davvero condivisibile la tua analisi e le tue conclusioni. Nardi per un motivo o per l’altro sembra sempre più il signor Godot.

direi che va bene così.
Speriamo in sorteggi fortunati a questo punto per guadagnare punti (e montepremi).

Scritto da Pikario Furioso
2 su 18, diciamo che forse ci si aspettava qualcosina di piu’, manca giusto il terzo, Nardi.
Comunque Cobolli e Zeppieri sembrano pronti per il cambio di passo, questo e’ molto positivo per il movimento. Cobolli e’adesso n. 100.

Ciao, 2 su 18 è un risultato piuttosto soddisfacente (in perfetta “media dimezzamento” che è quella fisiologica: 18 – 9 – 4 (poteva essere 5) – 2 (poteva essere 3). Inoltre gli spicchi con italian erano 12, quindi il massimo teorico era 12.

Sono d’accordo che si poteva portare il terzo (contavo su Vavassori) e che il terzo doveva essere Nardi e sarebbe stato successo pieno.

Teniamo anche conto che avevao solo 2 TdS di cui sola una da “duro” (Nardi) e quindi il risultato è ancora più significativo considerando la superficie non fra le maggiormente vocate dai nostri.

Spicca in particolare il “terraiolo” Cobolli che, perculato da tanti, è andato a fare le Next Gen su duro dopo aver giocato più su questa superficie che su TB, proprio pensando ad AO e che è migkiorato tantissimo sul veloce. Tra l’altro doveva entrare in MD direttamente e invece ora ci entra dopo aver giocato delle sontuose quali.

Spicca, inoltre, il “terraiolo” Zeppieri (quello che fece tremare Alcaraz su TB, quello che – se non avesse avuto un infortunio – avrebbe vinto un challenger in più e oggi sarebbe stato ampiamente da MD diretto. Anche lui si è smazzato le quali e le ha passate in modo sontuoso.

Vanno in MD due giovani speranze, pronti a puntare alla “arnaldizzazione”, due che certamente non saranno di campioni da vertice, ma che ci daranno soddisfazioni.

E’ mancata giusto la ciliegina Nardi, ma è il più giovane dei tre …. e con ottima pace dei detrattori farà più strada di quanto dicano, magari non la strada che si percepiva due anni fa, ma nemmeno l’annaspamento continuo odierno.

FORZA RAGAZZI!!! Ora si fa sul serio!

Scritto da CannoniereKarlovic

Scritto da walden
Zeppieri primo qualificato, in un’ora e spiccioli sconfigge Ritschard. Giulio in gran forma, stile RG dello scorso anno. Fra l’altro, tolti i Bigs, è l’unico giovane italiano ad aver superato, con questa, tre volte le Q degli SLAM. Segnale inequivocabile del suo livello.

Zeppieri se non era per l’infortunio in quel challenger a Karlsruhe in finale con Tabilo era già stabilmente in top 100.

Bravo! Finalmente qualcuno che usa la memoria!

A Dicembre c’era chi si stracciava le vesti a causa della mancata entrata nell’MD di Cobollino, io e pochi altri invece affermavamo che non gli avrebbe fatto male fare le quali e che le avrebbe passate, fortunatamente è andata così, ora può tranquillamente perdere al secondo turno e avrebbe già fatto molto ma molto di più del suo dovere.
Benissimo Zeppieri, ma nessuno ha sfigurato alla fine e male che vada sono andati in pari.
Un plauso a Napolitano,ci sta smentendo tutti, non é il raccomandato di ferro come molti han sempre detto ( anch’io) ma un onestissimo e volenteroso giocatore da fascia 100)200, gli auguro una stagione d’oro

Alla fine risultato nelle attese. Dispiace per la netta sconfitta di Vavassori che sembrerebbe patire gli incontri decisivi. Non è nuovo a questi cali quando sta per raggiungere un obiettivo e perde malamente da un discreto giocatore ma assolutamente fattibile.
Rammarico nullo per Napolitano che ha fatto quello che poteva fare con un giocatore più solido nelle fasi calde e in giornata di grazia al servizio (19 aces). Stefano, comunque, se mantiene questo livello può salire molto e andrà via dall’Australia con buona consapevolezza.
Sul velluto, come da pronostico, Cobolli e strepitoso Zeppieri nella notte. Ora per questi 2 ragazzi speriamo in un sorteggio benevolo per continuare a vincere e salire in classifica!

Bergs

E Bergamo si è ritirato. Quindi Vava passerebbe in settima posizione.

Scritto da Bruno Radolini

Scritto da Cri72
@ Edoardo (#3891537)
No nessuna

Chi sono i migliori in classifica ATP? Grazie.
Comunque ottimo risultato.

Napolitano nessuna, è oltre la duecentesima posizione e ci sono TdS eliminate. Vavassori non so se possa rientrare nel sorteggio, non ricordo le posizioni degli avversari

Personalmente sono contento del risultato, certo che un po’ di rimpianto per Napolitano resta, perdere senza aver mai perso il servizio e con due TB contro un giocatore più quotato spiace molto.

Delusione Nardi, ma su 18 partenti una delusione forte ci poteva stare, avrei preferito non averla proprio da lui, ma pazienza.

Altri rimpianti credo non ci possano essere, Vavassori è già stato molto bravo ad arrivare al TdQ, Bellucci non era quello dello scorso anno, Passaro ha fatto un passetto avanti rispetto ai disastri del 2023 arrivando al secondo turno, Gigante ha perso con un cocco di casa che poi ha vinto con merito con Nardi e si è pure qualificato.
Gli altri sono andati in Australia a ritirare un buon assegno, ma con scarse speranze e lo sapevamo. Anzi, piacevolmente stupito da Gaio e Bonadio che hanno passato il primo turno.

Direi che adesso si possa sperare in un sorteggio “morbido” per Cobolli e Zeppieri e magari un passaggio di turno che significherebbe per Flavio fare un passo avanti nella Top100 e per Giulio arrivare di nuovo al B.R. o giù di li.

Comunque per me bicchiere mezzo pieno, fosse passata una sorpresa come Napolitano o Vavassori pieno a tre quarti, fosse arrivato Nardi bello colmo, avanti tutta e forza ragazzi.

Scritto da Bruno Radolini

Scritto da Cri72
@ Edoardo (#3891537)
No nessuna

Chi sono i migliori in classifica ATP? Grazie.
Comunque ottimo risultato.

Dovrebbe essere un sorteggio fra Gaston e Molcan per il posto di Karatsev.
Dovesse ritirarsi qualcun altro, i nostri hanno comunque troppi giocatori davanti

Scritto da Edoardo

Scritto da Koko
Cobolli andrebbe comunque alla lotteria LL per cui intanto vincano gli altri molto indietro in classifica per entrare nella lotteria!

Napolitano e Vavassori hanno possibilità di essere ripescati come LL? Grazie per la risposta

Se non ho fatto male i conti, i perdenti al terzo turno di Quali in ordine di classifica sono

Gaston
Molcan
Bergs
Mochizuki
Diallo
Ugo Carabelli
Nava
Vavassori

Scritto da Cri72
@ Edoardo (#3891537)
No nessuna

Chi sono i migliori in classifica ATP? Grazie.
Comunque ottimo risultato.

@ Edoardo (#3891537)

No nessuna

Scritto da bxldav
Al momento i giocatori emergenti sono tre Zeppieri, Cobolli e Nardi. Quindi direi che il risultato è molto positivo in quanto i due più vecchi iniziano bene la stagione.
Per quanto riguarda Nardi per questa volta facciamo finta di nulla.
Si spera inoltre che tutti e tre già al RG siano già nel tabellone principale.

Scritto da CannoniereKarlovic
E anche Cobolli c’è. Direi tutto sommato qualificazioni positive, abbiamo portato nel main draw 2 dei 3 giocatori che hanno più speranze di entrare fissi nei 100 (Cobolli, Zeppieri e Nardi), e gli altri a parte qualche eccezione non hanno sfigurato su una superficie storicamente ostica. Ora speriamo in un buon sorteggio perchè si potrebbe anche sperare di passare un turno o due con un po’ di fortuna.

Esatto si sono qualificati quelli che hanno ambizioni serie per il futuro. Adesso si spera che tutti e tre arrivino a piazzarsi nel tabellone principale già dal prossimo RG.

I due anziani faranno da traino al giovanissimo Nardi? Speriamo!

2 su 18, diciamo che forse ci si aspettava qualcosina di piu’, manca giusto il terzo, Nardi.
Comunque Cobolli e Zeppieri sembrano pronti per il cambio di passo, questo e’ molto positivo per il movimento. Cobolli e’adesso n. 100.

Al momento i giocatori emergenti sono tre Zeppieri, Cobolli e Nardi. Quindi direi che il risultato è molto positivo in quanto i due più vecchi iniziano bene la stagione.
Per quanto riguarda Nardi per questa volta facciamo finta di nulla.
Si spera inoltre che tutti e tre già al RG siano già nel tabellone principale.

Scritto da CannoniereKarlovic
E anche Cobolli c’è. Direi tutto sommato qualificazioni positive, abbiamo portato nel main draw 2 dei 3 giocatori che hanno più speranze di entrare fissi nei 100 (Cobolli, Zeppieri e Nardi), e gli altri a parte qualche eccezione non hanno sfigurato su una superficie storicamente ostica. Ora speriamo in un buon sorteggio perchè si potrebbe anche sperare di passare un turno o due con un po’ di fortuna.

Esatto si sono qualificati quelli che hanno ambizioni serie per il futuro. Adesso si spera che tutti e tre arrivino a piazzarsi nel tabellone principale già dal prossimo RG.

Scritto da Koko
Cobolli andrebbe comunque alla lotteria LL per cui intanto vincano gli altri molto indietro in classifica per entrare nella lotteria!

Napolitano e Vavassori hanno possibilità di essere ripescati come LL? Grazie per la risposta

Spiace; anche per Napolitano, ma per Vavassori mi spiace di più.

Bene così direi. Complimenti comunque a tutti quelli che sono arrivati all TDQ. Non è cosa scontata

Sto vedendo, in differita di non so quanto perché non volevo sapere il risultato, RodriguezTaverna-Cobolli.
Stanno al quarto gioco: che due palle!!!
Questo per me è l’ antitennis.

Quindi me ne stacco e guardo direttamente il risultato, sperando che abbiano, alle 3 e mezza, già finito.

E anche Cobolli c’è. Direi tutto sommato qualificazioni positive, abbiamo portato nel main draw 2 dei 3 giocatori che hanno più speranze di entrare fissi nei 100 (Cobolli, Zeppieri e Nardi), e gli altri a parte qualche eccezione non hanno sfigurato su una superficie storicamente ostica. Ora speriamo in un buon sorteggio perchè si potrebbe anche sperare di passare un turno o due con un po’ di fortuna.

Ci sono rimasto male per Vavassori.per Napolitano si sapeva che era dura, comunque molto bravo. Ne portiamo due al MD come era nelle previsioni iniziali. Si sperava in Nardi, ma chi vive sperando, muore cag……

Napolitano ha giocato due ottimi set, ma due TB opachi. Peccato. Comunque un torneo di qualificazione molto positivo per lui, che era entrato tra gli ultimi e ha raggiunto il turno finale. Anche economicamente, immagino che sia una bella boccata d’aria. Gli auguro il meglio per il proseguo dell’anno.

Delusione Vavassori, una bella legnata, buon match per Napolitano, ho visto solo il primo set e purtroppo ha pagato qualche errore di dritto nel tb, bene Zeppieri, il braccio come al solito è tanta roba, deve sfruttarlo di più, la mobilità è quella che è, probabilmente non riuscirà mai a migliorarla.

@ LunaDiamante (#3891500)

Ma le partite le guardi o commenti in modo negativo come sempre, a caso?
Napolitano ha chiesto mto a inizio secondo set e ha giocato da fermo tutto il secondo set, è già un miracolo che lo ha portato al tiebreak

Napolitano inesistente in risposta, debole e falloso negli scambi, come se non ci fosse nei due tiebreak…boh…speriamo ora in Cobolli…

Scritto da Andrew92
Vavassori continua col doppio forse è meglio

Detto così non è simpatico, ma sono incomprensibili certe cadute di Vavassori,considerando che giungono spesso dopo buoni cicli di gioco. Forse dovrebbe ripensare alla carriera di doppista, magari scegliendosi un partner stabile e di buon livello.

Vavassori continua col doppio forse è meglio

Vavassori continua col doppio forse è meglio

Scritto da walden
Zeppieri primo qualificato, in un’ora e spiccioli sconfigge Ritschard. Giulio in gran forma, stile RG dello scorso anno. Fra l’altro, tolti i Bigs, è l’unico giovane italiano ad aver superato, con questa, tre volte le Q degli SLAM. Segnale inequivocabile del suo livello.

Zeppieri se non era per l’infortunio in quel challenger a Karlsruhe in finale con Tabilo era già stabilmente in top 100.

Peccato per Andrea. Davvero bravo Giulio.

Scritto da walden
Zeppieri primo qualificato, in un’ora e spiccioli sconfigge Ritschard. Giulio in gran forma, stile RG dello scorso anno. Fra l’altro, tolti i Bigs, è l’unico giovane italiano ad aver superato, con questa, tre volte le Q degli SLAM. Segnale inequivocabile del suo livello.

Napolitano e Vavassori possono ancora farcela

Zeppieri implacabile.
Quello che fa impressione è la perentorietà con cui ha sconfitto i suoi avversari, lasciando rispettivamente 1 gioco a Cuevas, 5 a Dzumhur e 6 a Ritschard.
Davvero tanta roba!
Al contrario, per ora, tanta fatica per Vavassori contro colui che doveva essere la “cenerentola” dello spot, ma che tale non è.
Peccato per il tb sfuggito a Napolitano, ma il livello c’è.

Zeppieri primo qualificato, in un’ora e spiccioli sconfigge Ritschard. Giulio in gran forma, stile RG dello scorso anno. Fra l’altro, tolti i Bigs, è l’unico giovane italiano ad aver superato, con questa, tre volte le Q degli SLAM. Segnale inequivocabile del suo livello.

Bravo zeppo

Zeppieri è il 6o italiano ad approdare in questi AO,tre vittorie nette con avversari di medio livello, bravissimo Giulio ,ora speriamo in un sorteggio favorevole e che venga raggiunto da Cobolli

Dove si possono vedere le partite? Oltre sportplus

Forza ragazzi, possiamo fare l’en-plein!! 🙂

Vinceremo almeno 3 match…almeno.

Ringrazio gli organizzatori australiani che hanno messo l’80% delle partite dei nostri tra il primo ed il secondo incontro. Bravi. Anche stanotte zapping tra i match dei nostri.

Cobolli andrebbe comunque alla lotteria LL per cui intanto vincano gli altri molto indietro in classifica per entrare nella lotteria!

Napolitano ha il compito più duro, ma nessun incontro è impossibile. Forza ragazzi, ce la potete fare tutti e 4!

Spero ovviamente in tutti e 4 ,ma se dovessi scegliene due direi uno tra Cobolli/Zeppieri e Napolitano