Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 - Foto Getty Images
Mentre il torneo degli Australian Open si avvicina, con un montepremi record di 86,5 milioni di dollari australiani, quattro tennisti italiani sono a un passo dall’ingresso nel tabellone principale, dopo aver raggiunto il turno decisivo delle qualificazioni sui campi in cemento di Melbourne Park.
Flavio Cobolli, 21 anni, n.102 ATP e seconda testa di serie, ha dimostrato il suo valore battendo il tedesco Benjamin Hassan, n.150 ATP, con un solido 6-4, 6-3. Il giovane romano si troverà di fronte l’argentino Santiago Rodriguez Taverna, n.207 ATP, in un incontro inedito, che definirà la sua qualificazione al main draw questo venerdì.
Stefano Napolitano, n.229 ATP, ha mostrato grande tenacia superando Rudolf Molleker, n.194 ATP, con una rimonta 1-6, 6-4, 6-2. Il prossimo avversario del 28enne di Biella sarà lo slovacco Lukas Klein, n.164 ATP, in un match che si preannuncia intenso.
Giulio Zeppieri, n.135 ATP e 26esima testa di serie, ha impressionato sconfiggendo il bosniaco Damir Dzumhur, n.160 ATP, con un netto 6-2, 6-3. Il 22enne mancino di Latina affronterà l’elvetico Alexander Ritschard, n.198 ATP, in una sfida che promette scintille.
Andrea Vavassori, n.155 ATP, ha ottenuto una convincente vittoria 6-1, 6-3 contro il belga Kimmer Coppejans, n.183 ATP. Vavassori, 28enne torinese, si misurerà con l’ungherese Mate Valkusz, n.214 ATP, in un altro incontro cruciale per l’accesso al main draw.
Non sono andate altrettanto bene le sorti per gli altri cinque italiani in gara. Francesco Passaro, Federico Gaio, Luca Nardi, Mattia Bellucci e Riccardo Bonadio sono stati eliminati,
Australian Open 🇦🇺 – 2° Turno Qualificazione – hard
Kia Arena – Ora italiana: 00:00 (locale: 10:00)
1°Inc. (13) L. Nardi
vs (WC) D. Sweeny
GS Australian Open
L. Nardi [13]
6
2
D. Sweeny
7
6
Vincitore: D. Sweeny
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
df
15-40
2-4 → 2-5
L. Nardi
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
6-5 → 6-6
D. Sweeny
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
5-5 → 6-5
L. Nardi
15-0
15-15
df
15-30
15-40
df
df
30-40
5-4 → 5-5
D. Sweeny
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
L. Nardi
15-15
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
4-3 → 5-3
D. Sweeny
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
L. Nardi
15-0
30-15
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
D. Sweeny
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
L. Nardi
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
1-2 → 2-2
D. Sweeny
15-0
15-15
15-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Court 5 – Ora italiana: 00:00 (locale: 10:00)
1°Inc. K. Coppejans
vs A. Vavassori
GS Australian Open
K. Coppejans
1
3
A. Vavassori
6
6
Vincitore: A. Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Vavassori
40-30
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
3-5 → 3-6
A. Vavassori
15-0
30-15
30-30
30-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
K. Coppejans
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Coppejans
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
ace
1-5 → 1-6
A. Vavassori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
1-4 → 1-5
K. Coppejans
0-15
df
30-15
ace
30-30
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
df
40-40
ace
40-A
df
40-40
ace
40-A
df
40-40
ace
0-2 → 1-2
3°Inc. F. Gaio vs J. Mensik
GS Australian Open
F. Gaio
4
6
3
J. Mensik
6
3
6
Vincitore: Mensik
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Gaio
15-15
15-30
30-40
30-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
F. Gaio
0-15
15-15
30-30
30-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
F. Gaio
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
F. Gaio
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Mensik
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-A
40-40
1-0 → 2-0
F. Gaio
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Court 6 – Ora italiana: 00:00 (locale: 10:00)
2°Inc. R. Bonadio
vs (31) C. Ugo Carabelli
GS Australian Open
R. Bonadio
1
4
C. Ugo Carabelli [31]
6
6
Vincitore: C. Ugo Carabelli
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Ugo Carabelli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
C. Ugo Carabelli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
R. Bonadio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 3-4
C. Ugo Carabelli
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
C. Ugo Carabelli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
R. Bonadio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
C. Ugo Carabelli
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Ugo Carabelli
1-5 → 1-6
R. Bonadio
15-0
15-30
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 1-5
C. Ugo Carabelli
1-3 → 1-4
R. Bonadio
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-3 → 1-3
C. Ugo Carabelli
0-2 → 0-3
R. Bonadio
15-0
15-15
df
15-30
15-40
0-1 → 0-2
C. Ugo Carabelli
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 7 – Ora italiana: 00:00 (locale: 10:00)
3°Inc. F. Passaro
vs O. Crawford
GS Australian Open
F. Passaro
4
7
4
O. Crawford
6
6
6
Vincitore: O. Crawford
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Crawford
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-A
40-40
40-A
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Crawford
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Court 12 – Ora italiana: 00:00 (locale: 10:00)
1°Inc. D. Dzumhur
vs (26) G. Zeppieri
GS Australian Open
D. Dzumhur
3
2
G. Zeppieri [26]
6
6
Vincitore: G. Zeppieri
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Dzumhur
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 2-4
D. Dzumhur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
D. Dzumhur
15-15
30-30
30-40
40-40
15-30
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
0-2 → 0-3
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
ace
0-1 → 0-2
D. Dzumhur
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Zeppieri
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-5 → 3-6
D. Dzumhur
0-15
15-15
15-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
G. Zeppieri
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
D. Dzumhur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
3°Inc. (2) F. Cobolli vs B. Hassan
GS Australian Open
F. Cobolli [2]
6
6
B. Hassan
4
3
Vincitore: F. Cobolli
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Hassan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-3 → 6-3
B. Hassan
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
df
40-40
A-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
df
40-40
A-40
df
2-2 → 2-3
F. Cobolli
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
1-2 → 2-2
B. Hassan
15-0
15-15
15-30
30-40
15-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
ace
40-30
40-15
ace
5-4 → 6-4
B. Hassan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
1-2 → 2-2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
df
40-A
1-1 → 1-2
Court 14 – Ora italiana: 00:00 (locale: 10:00)
2°Inc. R. Molleker vs S. Napolitano
GS Australian Open
R. Molleker
6
4
2
S. Napolitano
1
6
6
Vincitore: S. Napolitano
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Molleker
15-0
15-15
40-15
40-30
df
1-5 → 2-5
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-4 → 1-5
R. Molleker
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-4 → 1-4
R. Molleker
15-0
15-15
30-30
15-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
0-30
0-40
ace
0-15
15-40
ace
30-40
ace
40-A
40-A
ace
2-4 → 3-4
S. Napolitano
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
40-30
ace
1-2 → 1-3
R. Molleker
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
R. Molleker
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
ace
40-A
40-40
df
ace
40-A
df
40-40
ace
df
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Molleker
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
4-1 → 5-1
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
R. Molleker
0-15
15-15
ace
30-30
30-15
40-30
2-1 → 3-1
S. Napolitano
15-40
15-15
15-0
15-30
30-40
1-1 → 2-1
Court 15 – Ora italiana: 00:00 (locale: 10:00)
1°Inc. M. Bellucci
vs E. Nava
GS Australian Open
M. Bellucci
4
3
E. Nava
6
6
Vincitore: E. Nava
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bellucci
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
M. Bellucci
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
E. Nava
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bellucci
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
E. Nava
0-15
15-30
0-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
M. Bellucci
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
Anche io penso che Zeppieri abbia grandi prospettive, come Nardi. Nardi ha solo bisogno di tempo. Arnaldi s’inceppa come capitava a Sinner 2/3 anni fa, anche lui ha solo bisogno di tempo.
Ci sono anche tanti “presunti” esperti…
Che vittoria di Napolitano!! Una partita iniziata malissimo e due set uno
Più bello dell’altro contro un tennista di grande qualità .
Chi invece ha deluso nella notte, oltre a Nardi (nessun infortunio in preparazione ) è’ stato Passaro. Quante occasioni sprecate e quanti errori assurdi.
Spiace per Gaio che ha perso dopo una partita giocata benissimo.
Cobolli si è’ creato la chance di entrare come LL anche in caso di sconfitta.
Queste qualificazioni gli hanno fatto bene e sta giocando con personalità
Tutto sommato, per come sta andando, un bene per Cobolli giocare le Q
Un abbraccio a TUTTI! PECCATO PER GAIO E PASSARO !
Tutti vorremmo saperne di più riguardo l’infortunio di Nardi citato da un utente.
Nardi 43 errori non forzati!????
NAAARRDIIIIII!!! CAAXXXOOOO !!!
Molto contento per Napolitano che è dovuto ripartire dal fondo lo scorso anno, spero si qualifichi e inizi la carriera che tutti si aspettavano
Alla fine vanno 4 al terzo turno come previsto e come auspicato come risultato sufficiente a sperare di portarne 2 in MD (che – rammentando sempre che gli spicchi sono 16 e che gli spicchi dove erano presenti italiani sono 12 e che i partecipanti alle quali sono 128 e tutti con l’obbiettivo di stare fra i 16 alla fine – è un risultato pienamente soddisfacente)
Fra questi 4 mi aspettavo ci fosse Nardi (Zeppieri, Vavassori e Cobolli erano gli altri 3 cui andavano i favori del mio pronostico). Invece ci va Napolitano al posto di Nardi e questo brucia parecchio (per la sconfitta di Nardi, non certo per l’inatteso risultato di Napo).
La previsione resta: 2 in MD. Vavassori a questo punto è quello (quasi) certo salvo sorprese, mentre Napolitano sembra chiuso. Cobolli dovrebbe farcela. Zeppieri ha un altro turno tirato. Con un po’ di buona sorte potremmo averne addirittura 3, ma 2 è comunque un gran bel risultato.
Niente nessuno conferma questa notizia di un infortunio di Nardi durante la preparazione, boh.
Nel terzo turno sono tutti incontri assolutamente possibili, a questo punto si può credere di averne almeno tre in tabellone. Spero soprattutto Cobolli che lo avrebbe meritato di diritto per il finale di stagione.
@ Spider 99 (#3890771)
Lo ha fatto varie volte il Berrets…
vergogna, poteva ritirarsi prima e entrava flavio che comque con umiltà sta affrontando le qualificazioni e ha già vinto 2
match.
Momento legnatine:Nardi,Bonadio e Bellucci
Momento bravini:Cobolli,Napolitano,Zeppieri e Vavassori
Momento sconfitte in lotta:Gaio e Passaro
😆
ma no. alla fine ne portiamo 4 al turno finale.
fra cui i giovani cobolli e zeppieri e i più maturi vava e napo. il biancio e’ buono, siamo in linea con l’obiettivo di portarne 2 nel MD. unico rammarico odierno nardi e un po’ passaro ma ci può stare.
forza ragazzi avanti così
Bravissimi cobolli , zeppieri, vavassori e Napolitano. Peccato per nardi e passato che avevano match alla portata
E sui 4 che sono passati non ti esprimi??!! Chissà perché ma lo sapevo che spuntavi fuori solo per sottolineare le sconfitte!
Speriamo che domani sarai rintanato nella angusta tana, vorrà dire che per l’Italia è stata una giornata da incorniciare
@ cataflic (#3890740)
Scusate ma quando si è fatto male Nardi??
Speravo in Passaro. In molti avevamo detto che passavano in 4 e 4 sono. Ora mi piacerebbe che in 2 andassero nel tabellone principale. Fossero 3 sarebbe perfetto
Io ho l’impressione che dopo che si è fatto male durante la preparazione, l’intera trasferta di Luca sia stata fatta più per onor di firma che altro.
Non posso credere che vada a perdere da due tristonazzi del genere senza qualcosa che non va.
Ancora ennesime delusioni da Nardi e Passaro
Quindi portiamo 4 ragazzi al turno decisivo delle quali: alla fine bene, anche qualcosa in più rispetto a quello che mi aspettassi.
Molto solidi e convincenti Zeppieri e Vavassori che in 2 incontri hanno lasciato per strada rispettivamente 6 e 7 giochi ai loro avversari.
Lietissima sorpresa Napolitano che da quando ha smesso di avere WC ad ogni CH organizzato dal padre, si è rimesso sotto con tanta umiltà e sta salendo di livello costantemente.
Mentre Cobolli rispetta la sua TDS e vince di giustezza con Hassan che lo scorso anno ha fatto un bel salto di qualità. Pensavo che il romano facesse più fatica, meglio così.
Passiamo alle note dolenti: Nardi avevo un discreto slot, ma a me sembra completamente fuori fase e lo si è visto sia con la sconfitta con il giovanissimo Marinkov, poi steso da Gigante e sconfitto da Bonadio ieri al primo turno delle quali. Anche con Maestrelli ha fatto fatica e stanotte dopo aver perso in quel modo il primo set ero convinto che cedesse di schianto. Credo che questa difficoltà dipenda anche dall’aver tirato la scorsa stagione fino alla fine e dal cambio di allenamento andando da Galimberti.
Mi sbaglierò ma sono convinto che Luca arrivi, magari più lentamente di altri, a livelli di eccellenza. Ha un tennis innatamente naturale.
Passaro mi ha lasciato un amaro in bocca evidente, ma alla fine ha perso per dettagli contro un buon giocatore. Stesso dicasi per Gaio che ha venduto cara la pelle al promettente Mensik.
Bonadio ha già fatto tanto ad arrivare al 2° turno.
Giocatore sopravvalutato da tutti il nostro
Non bene Nardi. Gaio, Passaro, Bellucci e Bonadio. Amareggiato per tali sconfitte…mi aspettavo di più!
A parte Nardi, con i soliti problemi di tenuta mentale, già emersi nel primo set nei due casi in cui era un break avanti e serviva per il set, per il resto il risultato è apprezzabile. Zeppieri e Vavassori hanno avuto vittorie nette non pronosticabili in questi termini, Cobolli ha mantenuto le attese e Napolitano è andato pure oltre quanto avrebbe potuto ipotizzare. Peccato per Passaro che probabilmente deve ancora superare alcuni suoi blocchi. Per il resto, le sconfitte ci stavano.
Sarebbe bello adesso avere una conferma nell’ultimo turno, da almeno un paio dei rimasti.
ritiro di karatsev, ci sarà un lucky looser.
Sono andato a dormire dopo il 1° set di Nardi,convinto che sarebbe riuscito a vincere.
Era troppo superiore al suo avversario.
Le statistiche non dicono tutto.
Nel 1° set molte volte Nardi aveva l’occasione di chidere il punto con colpi facili,ma non ci riusciva.
L’avversario si difendeva soltanto,avrà fatto 10 spaccate ed era pericoloso solo in risposta alla seconda di Nardi, tropo lenta.
Una sconfitta incredibile.
@ Brufen (#3890697)
*Napo leggermente SFAVORITO, non favorito
Crollato ieri sera senza vedere un 15, mi son svegliato spontaneamente verso le 5… evidentemente avevo l’orologio biologico settato sul sorteggio del main draw…
Di queste quali che dire, avevo detto 3 minimo sindacale, abbiamo fatto un discreto 4. La delusione grande è solo una, sempre quella, al punto che ormai te la aspetti e non è neanche una sorpresa. La vera sorpresa, invece, è ovviamente Napolitano, che con Klein sarà favorito ma neanche così tanto. Zeppieri, Vavassori e Cobolli partiranno tutti favoriti. Proviamoci…
(2 a sto punto è l’obiettivo base, 3 sarebbe un trionfo)
servi due volte per il set è lo perdi??
Che sta combinando napo! Bravissimo!
Peccato per Passaro, ci credevo….
Ha fatto un bel match, l’Americano è migliorato tantissimo e oggi stava veramente spaccando la palla. Poi si sa, nei momenti che scottano è un po’ così, ormai lo conosciamo. Però dopo una sconfitta dolorosissima come questa, l’ho visto pazientemente firmare autografi a decine di bambini – questa dà la misura del ragazzo.
Passaro e Nardi due grandi recriminazioni.
Gaio il migliore dei perdenti sicuramente contro un futuro campione .Bellucci e Bonadio potevano provarci di più .
Comunque 4 chances importanti e fattibili da vincere.
Delusione Passaro. Partita persa di testa. Così resterà in zona quali a vita.
Delusione Passaro. Partita persa ti testa. Così resterà in zona quali a vita.
Complimenti a Zeppieri, Napolitano, Valvassori e Cobolli.
VAVASSORI OLE’
E sono 4.
Gaio sotto di un break nel set decisivo.
Passaro ha perso il primo.
Dai, chiudiamo almeno a 5.
Non ho visto la partita, e, ha leggere altri commenti, sembra proprio che Nardi non fosse in forma. Però definirlo un “presunto” talento mi sembra un po’ esagerato, consideriamo che questo tennista è nei primi 120 e ha solo 20 anni.
Napo! Entrato all’ultimo… stai a vedere che……
Sinora 3, non male, al turno decisivo.
Cobolli avanti un set, Gaio se la sta giocando, Passaro in attesa.
5 al turno finale sarebbe tanta roba.
32 errori forzati in 13 game significano 2,5 errori a game. Un disastro
Sweeny molto spesso soprattutto in risposta si limita a rimetterla di la ed aspettare l’errore altrui inventandosi cose estemporanee! Perdere da uno simile è indice di immaturità soprattutto di testa oltre che di insicurezze tecniche da colmare! Sostanzialmente Nardi non passa una quali slam da sempre (probabilmente non ci riuscirà mai per quella via ostica) e deve piuttosto pensare ad entrare nei 100 ATP come già avevo previsto quando ha mancato questo ingresso fondamentale nel main draw slam! I nuovi arrivi del nostro tennis compreso Arnaldi che a volte si inceppa in maniera assurda devono ancora crescere parecchio per una carriera continua da top 40! Invece ad esempio uno Zeppieri se ingranasse di fisico potrebbe per molti essere irresistibile da mancino.
Sweeny molto spesso soprattutto in risposta si limita a rimetterla di la e aspettare l’errore altrui inventandosi cose estemporanee! Perdere da uno simile è indice di immaturità soprattutto di testa oltre che insicurezze tecniche da colmare! I nuovi arrivi del nostro tennis compreso Arnaldi che a volte si inceppa in maniera assurda devono ancora crescere parecchio per una carriera continua da top 40! Invece ad esempio uno Zeppieri se ingranasse di fisico potrebbe per molti essere irresistibile da mancino.
Bonadio fisicamente mi ricorda un poco Gasquet.
Magari gli assomigliasse anche nel modo di giocare!
Nardi é debole di testa. Se trova uno che gli fa tirare un colpo in piú, si fa prendere dalla frustrazione. Proprio per questo peró devono anche lavorare sulla penetrazione dei suoi colpi, perché per fare un punto deve tirare 10 colpi ma non ha la forza mentale per reggere quando le cose non riescono come vorrebbe. C’é tantissimo lavoro da fare per Galimberti. Spero sia all’altezza del compito.
46 errori non forzati sono inaccettabili e sono un segnale grave di una incapacità a leggere le partite e cambiare in corsa.
La fotografia della partita ci dice anche che l’australiano, un vero e proprio canguro che salta da qualsiasi parte, ha vinto in due set con appena 19 punti vincenti contro i 23 di Nardi.
Troppi doppi falli e un nervosismo esagerato. In questo mese di gennaio Luca Nardi ha perso con giocatori che stazionavano oltre la 700eisma posizione.
Lo staff di Galimerti ancora non riesce a farsi sentire dal proprio assistito e oggi mi sono sembrati spettatori non paganti in campo.
Difficilmente capita di avere un tabellone così favorevole in uno slam e Luca Nardi non ha saputo approfittarne. Ora la TOP 100 si allontana di nuovo!
Bisogna ricominciare tutto daccapo.
Al contrario di Nardi mostrano una grande maturazione tecnica e mentale Zeppieri e Vavassori che arrivano al turno decisivo vincendo e convincendo con una mentalità da campioni.
Per Bellucci contro Nava non c’erano molte chances. Ha giocato bene ma poco poteva per cambiare l’esito della partita
Che dire, bravo Sweeny che finisce l’incontro addirittura con un braccio sanguinante, uno ci ha messo il 110%, l’altro meglio non dire niente, inizio di stagione pessimo, 5 game con il 2006 Marinkov e sconfitta in due set con Sweeny. Forse è ancora in tempo per il padel o il ping pong il nostro Luca.
@ magilla (#3890628)
Affatto: c’è ancora tanto da lavorare.
C’è da ammettere che l’Australiano sembrava posseduto dal Demonio che, secondo Panatta, inventò questo gioco.
Ma Nardi deludente, troppo confusionario.
Il presunto talento azzurro letteralmente strapazzato da uno che gli sta sotto di oltre 140 posizioni…nel secondo set inguardabile…
nardi non è ancora pronto con la testa…..
la ragazza assomiglia moltto a sweeny….per me è la sorella.un po’ grandefratellostyle ……
Nardi incommentabile
4 DF in un Game e Nardi si fa brekkare!
Ma come si fa???
Quinto game con Nardi al servizio che inguardabile si fa brekkare ancora una volta…
Ma che razza di spazzatura ha raccolto l’Australiano con la racchetta? Sembravano cartacce.
Bellucci non conferma i punti di un anno fa ed ora sprofonderà in classifica.
Spero non sprofondi anche psicologicamente, ma per lui non sarà facile.
Ieri credevo che Gigante avesse perso una grande occasione. Oggi lo penso ancora di più per questo primo set, a mio parere orribile, di Nardi. Oh, 32 errori non forzati in un set, sono 8 games di errori.
Bravissimo invece Zeppieri. Mi rendo conto che abbia e avrà sempre il difetto di una scarsa mobilità, ma con un braccio così, può salire ancora molto in classifica.
Mezzo giocatore Nardi, fallosissimo, atteggiamento compassato e superficiale, eppure dall’altra parte c’è un discreto giocatore da challenger che si limita a buttarla di la e correre a destra e sinistra, non ha un colpo degno di nota, infatti nonostante sia un 2001, non hai mai vinto un challenger, punto.
bellucci penoso mal del resto dall’anno scorso ha fatto 0 miglioramenti , nardi inguardabile come al solito , bravissimi zeppieri e vavassori
Intanto complimenti a Zeppieri e Vavassori che sono già al turno finale…
Nardi manda in vacca un set assurdo. Per me rimane il Nardi senza bava alla bocca…cosa che ha Sweeny seppure abbia la sgommata sempre attiva. Speriamo si riprenda. Non so chi sia la donna australiana carica stileinfluencersuhli spalti ma mi è simpatica. Forza Lucaaaa
Lo dico da sempre…nessuna strategia, nessuna idea, nessun piano B quando incontra degli avversari rognosi che gli ributtano tutto…
Purtroppo se fai 32 non forzati in un set (su 59 punti vinti da Sweeny) alla fine lo perdi. Comunque l’australiano non ne lascia cadere una, è incredibile. Spero che cali nel prosieguo dell’incontro.
Nardi continua a perdere occasioni. Primo set perso da lui più che conto da Sweeny. Peccato. Un po’ fa innervosire, però…
Bellucci intanto ha perso. Finora previsioni rispettate. Speriamo solo che Nardi non si butti giù.
Io vado a nanna…
Anche per Nardi la strada si fa in ripida salita.
A me sembra che non abbia in mente bene cosa fare, nessuna strategia, colpisce un po’ a caso e purtroppo finisce col colpire troppo spesso male.
@ Spider 99 (#3890524)
Ok avevi ragione te, più veritiera della mia
E infatti: tiebreak giocato malissimo, Sweeny prende tutto ma lui sembra non sapere mai che pesci pigliare soprattutto quando il punto conta
Tie break horror di Nardi, solo due punti fatti e una quintalata di errori, per non parlare delle due volte che ha avuto l’occasione di chiudere il set e due volte ha fallito…
@ Asni (#3890602)
Sì, ma anche il cervello è rimpicciolito il doppio
Nardi è letteralmente grosdo il doppio dell’anno scorso. Spalle, pettorali, quadricipiti, polpacci: è gigantesco.
un nardi poco lucido….poca visione del gioco e scelte sbagliate….infatti spesso non sa cosa fare e sbaglia….
E due, per me sorprendenti anche nella loro perentorietà, vittorie sono arrivate dal fondo dell’alfabeto, con le lettere V e Z.
Purtroppo a fondo invece sta finendo la lettera B: gli ultimi saranno i primi.
Nardi in 2 anni non è migliorato di una virgola. Questa è l’amara verità.
Nardi sembra migliorato fisicamente ma per la testa deve lavorare ancora moltissimo, due volte serve per il set e due volte valanghe di errori…speriamo non li paghi nel tiebreak
Nardi – Sweeny match orribile col nostro che sta regalando l’impossibile. Zep e Vava solidissimi…bravi .
Che pena Nardi al servizio…
Mannaggia Nardi, due volte serve per il set e due volte viene brekkato 😡
Per ora ok Zeppieri e Vavassori.
Bellucci quasi fuori, Nardi da vedere, sta sprecando tanto.
E 2 li portiamo al turno decisivo. Estremamente positivi Zeppieri e Vavassori.
Nardi sta faticando tanto ma vediamo se questo è il momento giusto per chiudere.
Bellucci probabilmente non ce la farà, ma un inizio di nottata benaugurante
Bravi Zeppieri e Vavassori!! Nardi ha un incontro durissimo…Sweeny mi sembra De Minaur: corre su tutte le palle come una trottola.
Nardi è nettamente superiore,ma sta regalando troppo.
E due! Anche Vavassori c’è!
E con Vavassori siamo a 2/2 italiani al turno decisivo
E uno! Zeppieri di autorità, senza patire. Bene, ottimo servizio con 10 aces e 2 sole palle break.
Zeppieri al turno decisivo,eh uno c’è
Nardi e sweeny stanno giocando una partita combattutissima,ogni game dura 15m
Finalmente vedo NARDI inc****rsi per gli errori commessi. Sweeny è gran difensore, ma i colpi di Luca dovrebbero fare la differenza. Fiducia….
sweeny mi sembra la versione educata di moutet
Da come sta giocando in questa seconda partita mi stupisce come Coppejans si sia fatto stracciare 1 a 6 nella prima…
Vava non fare scherzi, finiscilo!
Bellucci prima del break aveva concesso soltanto 2 punti al servizio…ora a inizio secondo set è già sotto 3-0,peccato nel.mentte Nardi, Zeppieri e Vavassori sono un set sopra
A Bellucci gli si è inceppata la battuta proprio in questo esiziale decimo gioco.
Per il resto partita equilibrata che Nava ha meritato di vincere per una maggiore propensione offensiva. Bellucci alle volte sembra giocare col freno a mano tirato.
Se già era difficile prima, adesso si fa difficilissima.
Forza Mattia!
Forza ragazzi! Regalateci e regalatevi un sogno
Sinceramente,penso non sia impossibile portarne 8su9,Gaio ha poche possibilità ed è l’unico,poi anche Bellucci ha na partita tosta ,però chissà
Un commento delirante. 5 sarebbe il top . Lapalissiano. Ma ci sei o ci fai? È uno scherzo,,vero?
Tutti insieme appassionatamente, a mezzanotte….
Match duri. speriamo di portarne 4
al turno decisivo.
5 sarebbe il top.