Australian Open: Il Tabellone di Qualificazione maschile (con tutti gli spote aggiornato). Sono 18 gli azzurri al via. Almeno 1 azzurro già al secondo turno

Peccato che Zeppieri non abbia il rovescio di Maestrelli o Maestrelli non abbia il dritto di Zeppieri.

Scritto da Dro
Lavagno di quanto è’ rimasto fuori ?

Lavagno sarebbe dentro se non si fosse cancellato, è entrato Bagnis al suo posto (primo turno contro Dougaz, un pari classifica non irresistibile).

Io inizio ad incrociare le dita da utente registrato 😉

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry
Chiedo agli esperti di statistiche: abbiamo mai avuto 18 dei ns nelle quali di uno slam ?

Io non ricordo, ma la memoria, a voltem fa brutti scherzi, specie quando sono tante le cose da ricordare (e la materia grigia invecchia)

Scritto da Detuqueridapresencia
Facciamo due conti semplici
Ammesso Cobolli non rientri in MD abbiamo 18 italiani nelle quali.
Quanti ne possono andare teoricamente in MD? Vista la distribuzione degli italiani negli spicchi la risposta è 11.
Pertanto il 100% di successo sarebbe portarne 11.
Dunque portare un atleta in MD equivale ad una percentuale successo del 9%, due del 18%, tre del 27%, ecc.
Portarne 3 in MD (ossia circa 1 su 4 teorici, ossia 25% di successo) sarebbe un ottimo risultato, ma già 2 (1 su 5) sarebbe soddisfacente, mentre portarne 1 sarebbe il minimo sindacale.
Questo è un calcolo del tutto teorico che non tiene conto del valore dell’atleta rispetto agli altri del medesimo spicchio, dell’attitudine di uno piuttosto che un altro alla superficie specifica, dello stato di forma, di fattori psicologici o fisici contingenti, ecc.
Per raffinare la stima dobbiamo osservare che abbiamo due TdS (Cobolli che però sta solo di recente migliorando su veloce e Nardi che invece si trova meglio su veloce). Poche o tante 2 TdS?
Un movimento che porta in quali slam 18 atleti su 128 (ossia il 14%) è in buona forma e 2 TdS su 16 spicchi (ossia il 12.5%) è una discreta media. Dunque 2 TdS non sono nè poche nè tante, ma il giusto. Tuttavia una delle 2 TdS non è vocata a quella superficie.
Un altro parametro pragmatico è: dimezzare il numero di atleti a ognuno dei tre turni è fisiologico. Una performance peggiore non è soddisfacente. Una migliore lo è molto.
Per essere in media con questa regola empirica ne dovremmo portare 2.
Insomma tutto porta a dire che
1 in MD – minimo sindacale (es.: Nardi TdS da duro)
2 in MD – piuttosto soddisfacente (es: Nardi e Cobolli: le 2 TdS anche se la seconda non è vocata al duro)
3 in MD – molto soddisfacente (es.: Nardi, Cobolli e Darderi o Vavassori o Bellucci)
4 in MD – mezzo miracolo (es.: Nardi, Cobolli, Vavassori e Darderi o Bellucci)
5 in MD – praticamente impossibile
La mia previsione è
DUE IN MD (CI METTO LA FIRMA)

In realtà il numero massimo teorico di potenziali passaggi di turno è 12. Mi era sfuggito lo spicchio di Zeppieri che avrebbe anche buone possibilità di passare.

Questo mi da più fiducia ancora sui 2 passaggi al MD.

Nardi Cobolli Zeppieri Vavassori

Fra questi quattro due passano

Per Vavassori un primo turno importante, ma non vedo un percorso impossibile per entrare in MD. (Trungeliti, Coppejans e Comesana sono comunque battibili).

Mensik-Nakashima per essere un primo turno di qualificazione è una gran bella partita (direi sfortunati entrambi).

Passa solo Vavassori

Povero Zeppieri! Non è in grassetto e mi ero spaventata non vedendolo nel tabellone..spero che arrivi nel MD, con Agamenone, Nardi o Maestrelli e Pellegrino..e ovviamente Cobolli..insomma forza TUTTI

Gli australiani contro i ns sono una rogna…

Forse andrebbe cambiato il tabellone???

Lavagno….

Nardi, Cobolli, Bonadio e Bellucci gli unici favoriti per il passaggio del 1 turno, Gigante ed Agamenone potrebbero spuntarla, per gli altri molto grigia, se non nera…

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry
Chiedo agli esperti di statistiche: abbiamo mai avuto 18 dei ns nelle quali di uno slam ?

Credo che nell’ultimo anno si sia arrivati vicino a questa cifra, se non meglio.
Diciamo che se non è record averne più di 15 nelle qualifiche degli ultimi 5-6 Slam è comunque un segnale della salute del movimento e del fatto che anche quelli che non stanno arrivando nei top100 restano comunque a ridosso di quel confine. Con buona pace dei detrattori finora non abbiamo ancora visto qualcuno dei nostri giovani fallire l’appuntamento con le qualifiche e spesso li vediamo arrivare nel weekend dei Challenger. Non male.
Ha mollato un po’ la vecchia guardia, penso ai Caruso, Mager, Giustino, Marcora. Ma è abbastanza fisiologico con l’età scendere di livello, a parte Mager che avrebbe ancora l’età per far bene, resta un mistero la sua involuzione.
Mi aspetto che a fine anno qualcun altro dei “vecchi” esca dai 200, ma nel frattempo qualche 2003-4-5 magari potrebbe raggiungere i quasi coetanei.

Ragazzi , consapevole di scrivere una banalità me fermatevi un secondo a pensare quanto difficile sia passare le quali , le giocano in 128 e SOLO 16 le passano.

Scritto da Alain
personalmente non ho aspettative dai nostri per queste qualifiche.
Siamo a inizio stagione e spesso e volentieri i valori sul campo sono scombussolati dal metodo di preparazione (se è stata svolta) scelto dal tennista.

Concordo, in più bisogna considerare che 2 anni fa abbiamo avuto una marea di giocatori che sono passati da lontanissime posizioni itf (anche 700-800 del mondo) a diventare giocatori da challenger e ad avere le qualificazioni slam e il mondo challenger-atp in calendario.
Penso a Passaro,Maestrelli, Gigante,Bellucci…poi c’è Vavassori che è passato l’anno scorso, da doppista e singolarista, a singolarista convinto.
Per tutti questi, e per i loro staff, lo scorso è stato un anno di adattamento al circuito e di apprendistato.
È possibile che qualcuno abbia modificato la preparazione in ragione dell’esperienza della passata stagione.

Chiedo agli esperti di statistiche: abbiamo mai avuto 18 dei ns nelle quali di uno slam ?

Facciamo due conti semplici

Ammesso Cobolli non rientri in MD abbiamo 18 italiani nelle quali.
Quanti ne possono andare teoricamente in MD? Vista la distribuzione degli italiani negli spicchi la risposta è 11.

Pertanto il 100% di successo sarebbe portarne 11.

Dunque portare un atleta in MD equivale ad una percentuale successo del 9%, due del 18%, tre del 27%, ecc.

Portarne 3 in MD (ossia circa 1 su 4 teorici, ossia 25% di successo) sarebbe un ottimo risultato, ma già 2 (1 su 5) sarebbe soddisfacente, mentre portarne 1 sarebbe il minimo sindacale.

Questo è un calcolo del tutto teorico che non tiene conto del valore dell’atleta rispetto agli altri del medesimo spicchio, dell’attitudine di uno piuttosto che un altro alla superficie specifica, dello stato di forma, di fattori psicologici o fisici contingenti, ecc.

Per raffinare la stima dobbiamo osservare che abbiamo due TdS (Cobolli che però sta solo di recente migliorando su veloce e Nardi che invece si trova meglio su veloce). Poche o tante 2 TdS?

Un movimento che porta in quali slam 18 atleti su 128 (ossia il 14%) è in buona forma e 2 TdS su 16 spicchi (ossia il 12.5%) è una discreta media. Dunque 2 TdS non sono nè poche nè tante, ma il giusto. Tuttavia una delle 2 TdS non è vocata a quella superficie.

Un altro parametro pragmatico è: dimezzare il numero di atleti a ognuno dei tre turni è fisiologico. Una performance peggiore non è soddisfacente. Una migliore lo è molto.

Per essere in media con questa regola empirica ne dovremmo portare 2.

Insomma tutto porta a dire che

1 in MD – minimo sindacale (es.: Nardi TdS da duro)
2 in MD – piuttosto soddisfacente (es: Nardi e Cobolli: le 2 TdS anche se la seconda non è vocata al duro)
3 in MD – molto soddisfacente (es.: Nardi, Cobolli e Darderi o Vavassori o Bellucci)
4 in MD – mezzo miracolo (es.: Nardi, Cobolli, Vavassori e Darderi o Bellucci)
5 in MD – praticamente impossibile

La mia previsione è

DUE IN MD (CI METTO LA FIRMA)

Sorteggio non terribile per i nostri in realtà.
Gli unici che vedo realmente chiusi sono i terraioli puri: Agamenone, Giannessi, Darderi, Bonadio, Cecchinato, oltre a Travaglia che avrebbe prima Goffin e poi Diallo (presumibilmente).
Brancaccio e Gaio potrebbero passare il primo turno ma poi sarebbe davvero un’impresa superare Mmoh e Mensik.
Davvero beffardo lo spot con Nardi, Maestrelli e Gigante, ma mi aspetto che esca un qualificato al MD tra questi 3 (meno possibilità per Maestrelli, ovviamente).
Vedo discrete possibilità anche per Zeppieri e Cobolli, come non vedo chiuso neanche Vavassori che ha nel primo turno lo scontro più difficile. I 2 argentini sono giocabili, per me.
Passaro, Napolitano e Bellucci potrebbero essere liete sorprese, ma nel loro spot sinceramente vedo tanti che possono qualificarsi.
Dimenticavo Pellegrino su cui non vedo possibilità in verità.
Comunque forza tutti!!

Scritto da Marco M.

Scritto da walden
Speriamo che Cobolli superi la delusione per il mancato ingresso nel MD, credo che nella storia poche volte chi, al momento dell’uscita della lista, fosse 101 non sia entrato in uno SLAM. La causa è l’uso non corretto del RP, di fatto avvallato dall’ATP (questi sono i suoi aspetti critici che andrebbero denunciati), e dal comportamento poco corretto di suoi esponenti, a partire da Nadal, che annuncia il ritiro dopo il sorteggio. Altri lo faranno nei prossimi giorni, creando quindi una situazione di grave condizionamneto del tabellone, dove, invece dei migliori, entreranno dei LL frutto di un sorteggio. Fra l’altro Cobolli, che, per una scelta piuttosto discutibile, ha partecipato alla Union Cup, di fatto non gioca da un mese e mezzo (ultumoi torneo le NG Finals) e potrebbe non trovare così semplice persino il primo turno (e neanche il secondo), contro la WC australiana Jin, che a Canberra aveva messo in difficoltà Vavassori.

Non voglio difendere Nadal che dei Fab4 è quello che mi sta meno simpatico, ma avrei anche io aspettato fino all’ultimo con un infortunio non troppo pesante. Ha aspettato una risonanza e in quel momento ha capito che non c’erano speranze.
Comunque Halys scala in MD e la TdS numero 1 resta vacante col posto preso da un alternate.
Cobollino ha ancora qualche ora di tempo per scalare anch’egli, sarebbe gradita l’onestà da parte di qualche P.R. che sa già di non essere competitivo o di qualche atleta in forse come Nadal, ma temo che il Prize Money del primo turno sia una golosità troppo forte per rinunciare. Mi sa che vedremo uno o due ritiri a partita in corso nel primo turno del MD.

Io vedo diversa la situazione fra chi ha acquisito sul campo (ossia con il ranking) il diritto a partecipare da chi lo ha per un beneficio (ossia i RP e le WC) : mentre nel primo caso sta solo alla sportività dell’atleta rinunciare prima dei termini, nel secondo caso è dovereso che uno rinunci ad un privilegio a favore di altri. Questi benefici (PR e WC), sono, come dovrebbe apparire ovvio a chiunque abbia una minima informazione dsul tennis, delle forzature al criterio meritocratico che informa (ed una delle ragioni per cui mi sono sempre appassionato di questo sport) da sempre il tennis. Quindi, se può essere giusto che qualcuno ne goda, non se ne deve abusare.

Io dico Nardi, Cobolli, Zeppieri, Vavassori. Troppo ottimista?

Lavagno di quanto è’ rimasto fuori ?

personalmente non ho aspettative dai nostri per queste qualifiche.
Siamo a inizio stagione e spesso e volentieri i valori sul campo sono scombussolati dal metodo di preparazione (se è stata svolta) scelto dal tennista.

A occhio e croce il massimo possibile sono 2 qualificati, sezioni Nardi e Cobollli, gli altri farebbero autentiche imprese

Scritto da Marco M.

Scritto da walden
Speriamo che Cobolli superi la delusione per il mancato ingresso nel MD, credo che nella storia poche volte chi, al momento dell’uscita della lista, fosse 101 non sia entrato in uno SLAM. La causa è l’uso non corretto del RP, di fatto avvallato dall’ATP (questi sono i suoi aspetti critici che andrebbero denunciati), e dal comportamento poco corretto di suoi esponenti, a partire da Nadal, che annuncia il ritiro dopo il sorteggio. Altri lo faranno nei prossimi giorni, creando quindi una situazione di grave condizionamneto del tabellone, dove, invece dei migliori, entreranno dei LL frutto di un sorteggio. Fra l’altro Cobolli, che, per una scelta piuttosto discutibile, ha partecipato alla Union Cup, di fatto non gioca da un mese e mezzo (ultumoi torneo le NG Finals) e potrebbe non trovare così semplice persino il primo turno (e neanche il secondo), contro la WC australiana Jin, che a Canberra aveva messo in difficoltà Vavassori.

Non voglio difendere Nadal che dei Fab4 è quello che mi sta meno simpatico, ma avrei anche io aspettato fino all’ultimo con un infortunio non troppo pesante. Ha aspettato una risonanza e in quel momento ha capito che non c’erano speranze.
Comunque Halys scala in MD e la TdS numero 1 resta vacante col posto preso da un alternate.
Cobollino ha ancora qualche ora di tempo per scalare anch’egli, sarebbe gradita l’onestà da parte di qualche P.R. che sa già di non essere competitivo o di qualche atleta in forse come Nadal, ma temo che il Prize Money del primo turno sia una golosità troppo forte per rinunciare. Mi sa che vedremo uno o due ritiri a partita in corso nel primo turno del MD.

coimunque a d ora il sito ufficiale indica ancora Halys nelle Q https://ausopen.com/draws

Un successo qualificarne due, uno sarebbe il minimo sindacale, da tre in poi un trionfo, zero una debacle.
Detto questo se Nardi supera Maestrelli e non lo resuscita come ha già fatto per altri atleti ha buone possibilità di trovare un altro derby con Gigante (se non fa scherzi), che per noi vorrebbe dire portarne uno sicuramente al TdQ con conseguente possibilità di sorteggio come LL.

Chiusi quasi certamente Cecchinato, Travaglia, Giannessi, Agamenone, Gaio.
Molto dura per Darderi, Vavassori, Bonadio e Passaro, sarei molto stupito (e contento) di trovarli all’ultimo turno.
Qualche chance per Zeppieri (il neretto per lui era finito 😛 ) e Pellegrino se batte il “fortissimo” Piros (cit. codice fiscale).
Per Brancaccio dipende molto dal suo stato di forma, il panda olandese è un brutto cliente e anche all’eventuale secondo turno sarebbe molto dura, ma se fosse in forma potrebbe fare la sorpresa, difficile ma si spera.

Alla fine restano Bellucci e Cobollino, per il primo spero che ripeta le gesta dello scorso anno, il secondo può farcela e magari stasera ci arriva la notizia di un suo passaggio diretto in MD, se lo meriterebbe.

Miei favoriti per il passaggio: Bellucci, Nardi e Cobolli.
Nardi ovviamente se non è quella brutta copia vista la settimana scorsa.

@ Thomisu (#3888157)

Cobolli

Civili, Nardi e Darderi spero possano farcela. Il resto secondo me possono solo sperare in un ripescaggio

Scritto da walden
Speriamo che Cobolli superi la delusione per il mancato ingresso nel MD, credo che nella storia poche volte chi, al momento dell’uscita della lista, fosse 101 non sia entrato in uno SLAM. La causa è l’uso non corretto del RP, di fatto avvallato dall’ATP (questi sono i suoi aspetti critici che andrebbero denunciati), e dal comportamento poco corretto di suoi esponenti, a partire da Nadal, che annuncia il ritiro dopo il sorteggio. Altri lo faranno nei prossimi giorni, creando quindi una situazione di grave condizionamneto del tabellone, dove, invece dei migliori, entreranno dei LL frutto di un sorteggio. Fra l’altro Cobolli, che, per una scelta piuttosto discutibile, ha partecipato alla Union Cup, di fatto non gioca da un mese e mezzo (ultumoi torneo le NG Finals) e potrebbe non trovare così semplice persino il primo turno (e neanche il secondo), contro la WC australiana Jin, che a Canberra aveva messo in difficoltà Vavassori.

Non voglio difendere Nadal che dei Fab4 è quello che mi sta meno simpatico, ma avrei anche io aspettato fino all’ultimo con un infortunio non troppo pesante. Ha aspettato una risonanza e in quel momento ha capito che non c’erano speranze.
Comunque Halys scala in MD e la TdS numero 1 resta vacante col posto preso da un alternate.
Cobollino ha ancora qualche ora di tempo per scalare anch’egli, sarebbe gradita l’onestà da parte di qualche P.R. che sa già di non essere competitivo o di qualche atleta in forse come Nadal, ma temo che il Prize Money del primo turno sia una golosità troppo forte per rinunciare. Mi sa che vedremo uno o due ritiri a partita in corso nel primo turno del MD.

Forza ragazzi!!!!!

4 qualificati:Cobolli Zeppieri Gigante e Vavassori poi chissà i nostri “vecchi “

Speriamo che Cobolli superi la delusione per il mancato ingresso nel MD, credo che nella storia poche volte chi, al momento dell’uscita della lista, fosse 101 non sia entrato in uno SLAM. La causa è l’uso non corretto del RP, di fatto avvallato dall’ATP (questi sono i suoi aspetti critici che andrebbero denunciati), e dal comportamento poco corretto di suoi esponenti, a partire da Nadal, che annuncia il ritiro dopo il sorteggio. Altri lo faranno nei prossimi giorni, creando quindi una situazione di grave condizionamneto del tabellone, dove, invece dei migliori, entreranno dei LL frutto di un sorteggio. Fra l’altro Cobolli, che, per una scelta piuttosto discutibile, ha partecipato alla Union Cup, di fatto non gioca da un mese e mezzo (ultumoi torneo le NG Finals) e potrebbe non trovare così semplice persino il primo turno (e neanche il secondo), contro la WC australiana Jin, che a Canberra aveva messo in difficoltà Vavassori.

@ Giallo Naso (#3887924)

Beh Maestrelli tante chances non le aveva

@ Betafasan (#3888004)

Mica tanto, gli eventuali lucky loser si sorteggiano

In BOCCA AL LUPO A TUTTI I NOSTRI!! 8 AL 2 TURNO!! VAII…che peccato Darderi vs Bellucci!!

COBO deve vincere i primi 2 turni. Al terzo è sicuramente ripescato! Anche Nardi ha ottime possibilità di ripescaggio! Sti DISGRAZIATI SI CANCELLERANNO SOLO ALL’ULTIMO!! CE NE SONO 5/6 MOLTO IN DUBBIO NEL MD!

Scritto da Campa
Lavagno sarebbe stato il primo ad entrare…. E probabilmente qualcuno salta tra oggi e domani anche prima di iniziare.
Scelta sbagliata di andare in Argentina

È già saltato il topaccio!

Cobolli, Nardi + uno fra Zeppieri e Vavassori. Averne 3 in MD non sarebbe niente male.

Tremendo quello spot con i tre virgulti… Vabbè, seguirò con interesse lo scozzo fra i due vecchi amici per la pelle, Nardi e il Maestro.

Che nervoso per COBOLLI

@ Grifo999 (#3887958)

Sarebbe Da firmare in BIANCO TUTTI!!

Cosa dici RAZZOTTO? PERCHÉ NIENTE AUS OPEN PER NADAL?

Niente Australian Open per Nadal

Cobolli,Zeppieri,Vavassori e Nardi.
Per me sono quelli con maggiori possibilità.
Penso che almeno 2 passeranno.
E sarebbe un buon risultato.
Forza!!!

Lavagno sarebbe stato il primo ad entrare…. E probabilmente qualcuno salta tra oggi e domani anche prima di iniziare.

Scelta sbagliata di andare in Argentina

L’ obiettivo è portarne 2 in linea con la
media dello scorso anno. cmque averne così tanti e’ una vittoria per il nostro movimento che si conferma fra i più floridi al mondo.

Difficile per quasi tutti. Speriamo bene. Ogni volta sti derby capitano tra gente che magari ha chance di qualificarsi

Scritto da tinapica
Sono talmente tanti che mi risulta innaturale prevedere che neanche uno, tra i nostri qualificandi, riesca ad aggiungersi alla pattuglia del tabellone principale.
Ma per i due, Bellucci e Vavassori, che più mi farebbe piacere vedere qualificati, penso che le possibilità siano purtroppo proprio minimali.
Nardi e Maestrelli, dopo essersi scannati tra di loro, avrebbero un cammino non impossibile a compiersi.
Napolitano e Travaglia (per quest’ ultimo, a seconda di quale Goffin scenderà in campo) trovo abbiano anche loro qualche possibilità.
Per Zeppieri avversari di prestigio, ma tutti parecchio attempati, con l’occasione per far valere la forza della propria gioventù.
Se Cobolli non si qualificasse sarebbe una delusione.
Per ognuno di coloro che non cito la qualificazione sarebbe oltremodo sorprendente.
Forza ragazzi, strabiliateci!

Bellucci mi pare una missione impossibile Vavassori forse qualche possibilità. Cecchinato mi pare impossibile Travaglia e Napolitano durissima per loro condizione attuali per gli altri tifiamo ma è dura. Uno su tutti potrebbe passarne due sarebbe già un grandissimo successo.

Scritto da sam90
sorteggio non semplice per Cecchinato. Sfida dura

Dubito che Cecchinato abbia alcuna velleità di passare le qualificazioni

Sono talmente tanti che mi risulta innaturale prevedere che neanche uno, tra i nostri qualificandi, riesca ad aggiungersi alla pattuglia del tabellone principale.
Ma per i due, Bellucci e Vavassori, che più mi farebbe piacere vedere qualificati, penso che le possibilità siano purtroppo proprio minimali.
Nardi e Maestrelli, dopo essersi scannati tra di loro, avrebbero un cammino non impossibile a compiersi.
Napolitano e Travaglia (per quest’ ultimo, a seconda di quale Goffin scenderà in campo) trovo abbiano anche loro qualche possibilità.
Per Zeppieri avversari di prestigio, ma tutti parecchio attempati, con l’occasione per far valere la forza della propria gioventù.
Se Cobolli non si qualificasse sarebbe una delusione.
Per ognuno di coloro che non cito la qualificazione sarebbe oltremodo sorprendente.
Forza ragazzi, strabiliateci!

sorteggio non semplice per Cecchinato. Sfida dura

Mie previsioni:
7 3 1
Peccato x Nardi Maestrelli + Gigante ?

Qualificarne almeno due sarebbe gran cosa