Matteo Arnaldi: Fine corsa ai quarti nell’ATP250 di Brisbane

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Ha lottato alla pari nel primo set perso solo per una fulminante risposta del russo ad una molle seconda di Matteo nel tie break…poi brekkato pure nel suo primo turno di servizio (e secondo game del secondo parziale) ha deciso che rimontare sarebbe stato molto arduo e forse troppo dispendioso dato che Safiullin continuava a dirigere i giochi mostrando grossa solidità e ottimo servizio con molte ace…per conto mio ha voluto risparmiarsi in vista dell’imminente Slam…piuttosto, alla fine del match non ha dato la mano all’arbitro e ci ha discusso con garbo ma animatamente, però i commentatori di Sky non hanno spiegato la motivazione preferendo glissare…

Concordo con te ma come detto nell’altra lista di discussione non credo Arnaldi si sia voluto risparmiare. Penso più a un difetto di preparazione, a una fase di rodaggio stagionale un po’ indietro.
Non è da lui subire senza lottare nel secondo set.
La discussione con l’arbitro penso sia per avere interrotto quando sul 5-0 aveva rimontato 5-2 e stava per servire. Onestamente il campo non era in condizioni da interrompere anche se la zona in fondo ai teloni era un po’ bagnata, essendo il campo coperto da un telone che lasciava scoperti gli estremi

Punti di vista diversi che fanno sempre il sale delle discussioni sane e democratiche…

Si, vero, ma tra te e zio Enzo, co tutto sto sale, ce state a fa’ alza’ la pressione a tutti

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Ha lottato alla pari nel primo set perso solo per una fulminante risposta del russo ad una molle seconda di Matteo nel tie break…poi brekkato pure nel suo primo turno di servizio (e secondo game del secondo parziale) ha deciso che rimontare sarebbe stato molto arduo e forse troppo dispendioso dato che Safiullin continuava a dirigere i giochi mostrando grossa solidità e ottimo servizio con molte ace…per conto mio ha voluto risparmiarsi in vista dell’imminente Slam…piuttosto, alla fine del match non ha dato la mano all’arbitro e ci ha discusso con garbo ma animatamente, però i commentatori di Sky non hanno spiegato la motivazione preferendo glissare…

Concordo con te ma come detto nell’altra lista di discussione non credo Arnaldi si sia voluto risparmiare. Penso più a un difetto di preparazione, a una fase di rodaggio stagionale un po’ indietro.
Non è da lui subire senza lottare nel secondo set.
La discussione con l’arbitro penso sia per avere interrotto quando sul 5-0 aveva rimontato 5-2 e stava per servire. Onestamente il campo non era in condizioni da interrompere anche se la zona in fondo ai teloni era un po’ bagnata, essendo il campo coperto da un telone che lasciava scoperti gli estremi

Punti di vista diversi che fanno sempre il sale delle discussioni sane e democratiche…

Senz’altro!

Arnaldi ha perso con uno tostissimo. Punto. Sta continuando a crescere, presto prenderà a pallate pure Safiullin. Non pretendiamo tutto e subito.

Scritto da enzola barbera
@ Sporadico (#3886546)
Mi è piaciuto molto il tuo commento sui miei errori, tu si che te ne intendi. Cosa vuoi che me ne freghi degli errori di grammatica, è il concetto che conta. Come disse quel tale: ho caduto o sono caduto, sempre in terra ho andato. Ciao. Nota! Sentiti onorato, non dico ciao a tutti I miei detrattori, enzo

Ciao zio, hai ragione, ma purtroppo il problema è che, nel tuo caso, i concetti sono peggiori della grammatica! Consideri l’essere longilinei (gracilini, come tu li definisci) un handicap nel tennis mentre è vero esattamente il contrario! Non sai che i “gracilini”, di norma, hanno una capacità aerobica maggiore dei muscolosi (che invece brillano in capacità anaerobica). Ma tu, salvo che non vada ora a spulciare su google (e ammesso che poi sappia capirci qualcosa), non sai nemmeno cos’è la capacità aerobica e quella anaerobica. Non sai nulla porca Eva! Eppure parli, parli, straparli… non sono un tuo detrattore semplicemente perché non tengo in alcun conto ciò che dici, non lo ritengo di nessun apporto per la discussione. Tu confondi la resistenza con la forza, la potenza con la tecnica, fai un casino della Madonna! Ancora pensi che per tirare forte la pallina occorrono i muscoli anziché la tecnica. Forse ti piace pensare che il tennis sia uno sport per super machi ma, mi dispiace deluderti, non lo è! Non lo è la boxe, dove per picchiare duro devi avere tecnica, non muscoli, figurarsi se può esserlo il tennis. Sei un casino zio E’, un vero casino! Sei un disastroooooo!!! Ma ormai ti abbiamo adottato, non lasciare questo forum, resta con noi, e continua a sparare le tue str…avaganze!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Ha lottato alla pari nel primo set perso solo per una fulminante risposta del russo ad una molle seconda di Matteo nel tie break…poi brekkato pure nel suo primo turno di servizio (e secondo game del secondo parziale) ha deciso che rimontare sarebbe stato molto arduo e forse troppo dispendioso dato che Safiullin continuava a dirigere i giochi mostrando grossa solidità e ottimo servizio con molte ace…per conto mio ha voluto risparmiarsi in vista dell’imminente Slam…piuttosto, alla fine del match non ha dato la mano all’arbitro e ci ha discusso con garbo ma animatamente, però i commentatori di Sky non hanno spiegato la motivazione preferendo glissare…

Concordo con te ma come detto nell’altra lista di discussione non credo Arnaldi si sia voluto risparmiare. Penso più a un difetto di preparazione, a una fase di rodaggio stagionale un po’ indietro.
Non è da lui subire senza lottare nel secondo set.
La discussione con l’arbitro penso sia per avere interrotto quando sul 5-0 aveva rimontato 5-2 e stava per servire. Onestamente il campo non era in condizioni da interrompere anche se la zona in fondo ai teloni era un po’ bagnata, essendo il campo coperto da un telone che lasciava scoperti gli estremi

Punti di vista diversi che fanno sempre il sale delle discussioni sane e democratiche…

@ Maribu (#3886761)

Ormai ha 22 anni! Se non ha fatto niente d’importante fino ad oggi, difficilmente lo farà domani! Ricordatevi che il futuro campione si vede fra i 17 e i 18 anni, quando matura il fisico. Tutti i campioni, nomino solo questi di oggi, Rune, Sinner, Alcaraz, Shelton, sono stati precocissimi enzo

Arnaldi ha sofferto Safiullin per le sue battute molto più potenti, quasi 200 contri i 180 di Matteo e le molte pallate vicine alla riga di fondo. Ma non andrà sempre così. Se c’è un tennista in prossimità dopo Sinner questo non può esser che Arnaldi. Le sue risposte in scivolata e in spaccata sono le stesse che sanno fare solo i grandi. Un po’ di pazienza e avremo un secondo Top plaier.

Ottimo torneo e buon primo set di Arnaldi – Safiullin è una bestia, e benché giochi un tennis difficilissimo, praticamente senza margine, sta trovando una discreta continuità… (solo negli ultimi tre o quattro tornei ha maltrattato Murray, Musetti, Zverev, Akcaraz, Shelton e altri)

Impressionante come sulla seconda di Arnaldi si posizionasse un metro dentro la riga, tipo gli under 10 al Lemon…

Lo vidi una vita fa vincere il Bonfiglio, sommergendo di pallate un isterico Rublev in una finale a senso unico. Mai capito perché si sia perso così a lungo nei meandri dei futures, anche considerando la succitata difficoltà di competere ai massimi livelli con un tennis così aggressivo e rischioso.

Curioso di vederlo con Rune, dubito che il Danese passeggerà.

Scritto da zedarioz
Vittoria piú netta di quello che dice il punteggio. Safiullin ormai sul veloce é un giocatore fortissimo e Matteo sa benissimo che finché non si dota di una seconda palla molto efficace, coi top ha poche speranze. Nel complesso comunque il russo ha proprio una cilindrata superiore. Potenza alla Rublev…

Io ho scritto e ripeto che Safiullin supererà Khachanov

Scritto da enzo la barbera
@ enzola barbera (#3886363)
E adesso, al solito, tutti in soccorso del perdente! E’ un classico di queato forum. Mi viene da ridere enzo

Risus abundat in ore lofiascorum

Scritto da enzo la barbera
@ Giuliano da Viareggio (#3886382)
Proprio un grandissimo non è, non ha mai vinto un torneo, qualche challengher, in classifica è al 39mo posto. Certo, se gioca sempre contro gl’italiani, Sinner escluso, giganteggia enzo

Anch’io che sono un pistola qualsiasi quando commento su di te giganteggio

Safiullin entra sicuro tra i top 25, nonostante a Wimbledon su questo sito sia stato definito mediocre da gente che non sapeva minimamente chi fosse

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da walden

Scritto da Koko
Arnaldi è cresciuto parecchio e lotta con chiunque solo che con i più forti lotta perdendo e con i meno forti (ma sempre top 100) lotta vincendo di poco. In attesa di ulteriori miglioramenti fa quello che ci si aspetta da lui!

Veramente ha anche vinto con dei top 10….

Solo con Ruud una volta mi pare, ho dimenticato qualcuno?

Vabbè Ruud l’ anno scorso è stato albero della cuccagna per molti. Ed anche lo stesso Norrie! Mediamente Arnaldi se la lotta con qualsiasi top 60 ed è già parecchio rispetto a prima. Ma non è certo un top 20 attualmente. Lotta troppo con tennisti solo nei 100 per la maggior parte dei tornei. Non facciamone già il fenomeno che non è ancora!

Quanta mediocrità nel tennis ITALIANO. ( Arnaldi, Musetti e co). Escludo Sinner . Si capisce il perché!.

Scritto da enzo la barbera
@ Giuliano da Viareggio (#3886382)
Proprio un grandissimo non è, non ha mai vinto un torneo, qualche challengher, in classifica è al 39mo posto. Certo, se gioca sempre contro gl’italiani, Sinner escluso, giganteggia enzo

Safiullin ha solo 38 giocatori al mondo davanti..che dilettante amatoriale da circoletto di domenica mattina.

Ps Sarcasmo non x tutti..ovviamente

Scritto da enzo la barbera
@ enzola barbera (#3886363)
E adesso, al solito, tutti in soccorso del perdente! E’ un classico di queato forum. Mi viene da ridere enzo

Giusto Ridere di se stessi..
E qui a voglia di Risate

@ Sporadico (#3886546)

Mi è piaciuto molto il tuo commento sui miei errori, tu si che te ne intendi. Cosa vuoi che me ne freghi degli errori di grammatica, è il concetto che conta. Come disse quel tale: ho caduto o sono caduto, sempre in terra ho andato. Ciao. Nota! Sentiti onorato, non dico ciao a tutti I miei detrattori, enzo

Vittoria piú netta di quello che dice il punteggio. Safiullin ormai sul veloce é un giocatore fortissimo e Matteo sa benissimo che finché non si dota di una seconda palla molto efficace, coi top ha poche speranze. Nel complesso comunque il russo ha proprio una cilindrata superiore. Potenza alla Rublev…

Scritto da LunaDiamante
Ha lottato alla pari nel primo set perso solo per una fulminante risposta del russo ad una molle seconda di Matteo nel tie break…poi brekkato pure nel suo primo turno di servizio (e secondo game del secondo parziale) ha deciso che rimontare sarebbe stato molto arduo e forse troppo dispendioso dato che Safiullin continuava a dirigere i giochi mostrando grossa solidità e ottimo servizio con molte ace…per conto mio ha voluto risparmiarsi in vista dell’imminente Slam…piuttosto, alla fine del match non ha dato la mano all’arbitro e ci ha discusso con garbo ma animatamente, però i commentatori di Sky non hanno spiegato la motivazione preferendo glissare…

Ma quanti retropensieri… Perché avrebbe dovuto decidere di non lottare più in vista dell’Australian Open, che comincerà tra più di 10 giorni? E che aspettative avrebbe lui dall’AO in più rispetto a un Atp 250, sicuramente più alla sua portata (oltretutto vi aveva raggiunto i quarti) e per ora più conforme ai suoi obiettivi?
Per me la spiegazione è più semplice, l’avversario lo ha sovrastato con la velocità di palla ed ha reso così vano ogni tentativo di rimonta (del resto, le rimonte di Arnaldi cominciano a essere studiate anche dagli avversari, e vinto il primo set Safiullin ha giustamente deciso di non abbassare la guardia).
Diverso ovviamente sarebbe stato se Arnaldi avesse vinto il TB del primo set… Ma una sua decisione, anche inconsapevole, di mollare in vista dell’AO mi pare un arzigogolamento e non una spiegazione giustificata dalle circostanze reali

Safiullin superiore in tutto (servizio, risposta, pesantezza di palla nello scambio da fondo, gioco di rete); Arnaldi è rimasto in partita solo nel primo set grazie ai gratuiti del russo che spinge molto e sbaglia parecchio.
Safiullin ha un tennis potenzialmente da n. 10-15, classifica destinata tuttavia a rimanere virtuale fintantoché persisteranno questi errori e questa discontinuità di rendimento.
Discorso diverso per Arnaldi, il cui tennis al momento è coerente con la sua classifica; per salire in maniera significativa deve migliorare soprattutto servizio e risposta, aspetti che nel tennis odierno sono ormai chiaramente indispensabili se si vogliono frequentare i piani alti/altissimi (su hard e erba, su terra non saprei).

@ enzola barbera (#3886363)

E adesso, al solito, tutti in soccorso del perdente! E’ un classico di queato forum. Mi viene da ridere enzo

@ Giuliano da Viareggio (#3886382)

Proprio un grandissimo non è, non ha mai vinto un torneo, qualche challengher, in classifica è al 39mo posto. Certo, se gioca sempre contro gl’italiani, Sinner escluso, giganteggia enzo

Scritto da Red Fury

Scritto da enzola barbera
Pazienza ha giocato un buon primo set, poi peró ha ceduto nettamente. Gracilino? Fate voi. Dobbiamo rassegnarci, il tennis italiano in “alto” è rappresentato da un solo giocatore Jannik Sinner enzo

Mi scusi ma , visto che ho letto un suo commento molto recente dove si lamentava che su questo forum c’è molta maleducazione e che non si accetta che qualcuno la pensi diversamente, penso che si dovrebbe fare un buon esame di coscienza per capire che il suo modo di esprimersi è alquanto irritante…per esempio in questo suo commento ha denigrato apertamente Arnaldi , dicendo praticamente che senza Jannik il tennis italiano non è ben rappresentato..peccato che abbiamo appena vinto una Coppa Davis, per la quale sicuramente Jannik è stato decisivo ma che ha visto anche un importantissimo contributo da parte degli altri..
Penso che chi pretende un certo tipo di comportamento dagli altri, dovrebbe allo stesso modo essere un po’ meno giudice ed usare toni meno arroganti rispetto a quanto fa lei solitamente.
Credo che tutti noi dovremmo essere solo che contenti di avere ragazzi di 21/22 anni così in alto nella classifica mondiale e con ampi margini di miglioramento…Jannik è un fenomeno ma non per questo dobbiamo mettere nell’angoletto tutti gli altri ( e spero che presto anche Musetti possa riprendersi , diamogli tempo please)

Non dargli del Lei, chiamalo zio. Zio Enzo La Barbera, è lo zio di tutti noi, un vecchio zio, una macchietta. Lui non è offensivo, anzi, è uno che manco se la prende più di tanto quando lo sfanculano. Lui è solo supponente. È entrato nel forum facendo della supponenza il suo stile: brevi post spara-sentenze, lapidari, come se a parlare fosse Socrate… e conclusi sempre con la sua firma dall’iniziale rigorosamente minuscola, quasi fosse un vezzo che dall’alto del suo scibile poteva permettersi (come quello di Giovanni Agnelli che portava l’orologio allacciato sopra il polsino della camicia… non si fa, è scomodo, è brutto, ma lui poteva…). Purtroppo però il bluff di zio Enzo è durato pochissimo, tutti hanno ben presto scoperto che di tennis ne mastica molto poco e, addirittura, scrive con alcuni errori grammaticali (questi non voluti, a differenza della “e” minuscola di enzo) che lo hanno reso una vera e propria macchietta. Rispondergli come hai fatto tu non serve, lui ora deve tenere il punto, perseverare nelle sue idee pur essendosi reso conto che sono sbagliate. Porello, che vitaccia… secondo me dovrebbe riprovarci in qualche altro forum, qui ormai è stato sgamato!

@ enzo la barbera (#3886541)

Coppa Davis fasulla? Certo, che valore ha una Coppa giocata in tre incontri, al meglio dei tre set, spesso bastano due singolari, e decisa ai doppi? enzo

@ Red Fury (#3886523)

Lascia perdere, non ho affatto offeso Arnaldi, ho solo ribadito e confermo che abbiamo un solo giocatore a rappresentare l’Italia ad alto livello, il resto, Coppa Davis fasulla compresa, è solo fuffa. I giovani nominati camperanno bene con il tennis professionistico, ma difficilmente vinceranno un torneo dai 250 a a salire. Vuoi vedere che non si può muovere una critica? Siamo al Soviet? enzo

Scritto da enzola barbera
Pazienza ha giocato un buon primo set, poi peró ha ceduto nettamente. Gracilino? Fate voi. Dobbiamo rassegnarci, il tennis italiano in “alto” è rappresentato da un solo giocatore Jannik Sinner enzo

Mi scusi ma , visto che ho letto un suo commento molto recente dove si lamentava che su questo forum c’è molta maleducazione e che non si accetta che qualcuno la pensi diversamente, penso che si dovrebbe fare un buon esame di coscienza per capire che il suo modo di esprimersi è alquanto irritante…per esempio in questo suo commento ha denigrato apertamente Arnaldi , dicendo praticamente che senza Jannik il tennis italiano non è ben rappresentato..peccato che abbiamo appena vinto una Coppa Davis, per la quale sicuramente Jannik è stato decisivo ma che ha visto anche un importantissimo contributo da parte degli altri..
Penso che chi pretende un certo tipo di comportamento dagli altri, dovrebbe allo stesso modo essere un po’ meno giudice ed usare toni meno arroganti rispetto a quanto fa lei solitamente.
Credo che tutti noi dovremmo essere solo che contenti di avere ragazzi di 21/22 anni così in alto nella classifica mondiale e con ampi margini di miglioramento…Jannik è un fenomeno ma non per questo dobbiamo mettere nell’angoletto tutti gli altri ( e spero che presto anche Musetti possa riprendersi , diamogli tempo please)

@ bxldav (#3886449)

Da qui alla stagione sul rosso l’obiettivo è decisamente crescere nel ranking non solo consolidarlo: fino alla stagione su terra ha in uscita meno di 150 punti ed ha classifica per giocare in tabellone principale praticamente tutti i tornei 250 (fino a Barcellona 2023 non ha punti che non derivino da Challenger e tornei minori).

Attualmente ha 1060 punti, ragionevomente tra AO, i due mille americani e qualche torneo 250 prima dell’inizio della stagione sulla terra rossa potrebbe metterne qualche centinaio in carniere e aspirare lettittimamente alla testa di serie, minimo, già dal RG.

Scritto da LunaDiamante
Ha lottato alla pari nel primo set perso solo per una fulminante risposta del russo ad una molle seconda di Matteo nel tie break…poi brekkato pure nel suo primo turno di servizio (e secondo game del secondo parziale) ha deciso che rimontare sarebbe stato molto arduo e forse troppo dispendioso dato che Safiullin continuava a dirigere i giochi mostrando grossa solidità e ottimo servizio con molte ace…per conto mio ha voluto risparmiarsi in vista dell’imminente Slam…piuttosto, alla fine del match non ha dato la mano all’arbitro e ci ha discusso con garbo ma animatamente, però i commentatori di Sky non hanno spiegato la motivazione preferendo glissare…

Concordo con te ma come detto nell’altra lista di discussione non credo Arnaldi si sia voluto risparmiare. Penso più a un difetto di preparazione, a una fase di rodaggio stagionale un po’ indietro.

Non è da lui subire senza lottare nel secondo set.

La discussione con l’arbitro penso sia per avere interrotto quando sul 5-0 aveva rimontato 5-2 e stava per servire. Onestamente il campo non era in condizioni da interrompere anche se la zona in fondo ai teloni era un po’ bagnata, essendo il campo coperto da un telone che lasciava scoperti gli estremi

Ennesimo passo in avanti di arnaldi, che si arrende lottando a un giocatore on Fire negli ultimi mesi. Non dimentichiamoci che Matteo fino a Madrid a parte un challenger ha pochissimo da difendere. Obiettivo incrementare i punti tra AO, indian wells e Miami ma prima ancora con i tornei di febbraio che lo scorso anno ha giocato con molti malanni, raccogliendo pochissimo. A marzo sapremo di più a cosa può aspirare arnaldi già nel 2024, tenendo conto che anche i risultati migliori potrebbero essere poco rispetto a ciò che in prospettiva può fare. Forza Matteo

Ha lottato alla pari nel primo set perso solo per una fulminante risposta del russo ad una molle seconda di Matteo nel tie break…poi brekkato pure nel suo primo turno di servizio (e secondo game del secondo parziale) ha deciso che rimontare sarebbe stato molto arduo e forse troppo dispendioso dato che Safiullin continuava a dirigere i giochi mostrando grossa solidità e ottimo servizio con molte ace…per conto mio ha voluto risparmiarsi in vista dell’imminente Slam…piuttosto, alla fine del match non ha dato la mano all’arbitro e ci ha discusso con garbo ma animatamente, però i commentatori di Sky non hanno spiegato la motivazione preferendo glissare…

Scritto da enzola barbera
Pazienza ha giocato un buon primo set, poi peró ha ceduto nettamente. Gracilino? Fate voi. Dobbiamo rassegnarci, il tennis italiano in “alto” è rappresentato da un solo giocatore Jannik Sinner enzo

Beh, averne anche solo uno in alto e’ un successo! Poi però abbiamo un buon movimento con la speranza che musetti cresca un po’ (e potrebbe fare una carriera con le punte avute da fognini ma più costanza) e magari sperare in berrettini che possa tornare nei top 10 e magari fare il botto a Wimbledon.

Safullin ha battuto Alcaraz a Bercy e Shelton qui a Brisbane, quando è in forma è un osso durissimo.

Scritto da walden

Scritto da Koko
Arnaldi è cresciuto parecchio e lotta con chiunque solo che con i più forti lotta perdendo e con i meno forti (ma sempre top 100) lotta vincendo di poco. In attesa di ulteriori miglioramenti fa quello che ci si aspetta da lui!

Veramente ha anche vinto con dei top 10….

Solo con Ruud una volta mi pare, ho dimenticato qualcuno?

Safiullin avversario molto forte, nessun dramma.

Arnaldi comincia la sua prima vera stagione nel circuito. Al momento ha giocato meno di 40 incontri (Musetti che è più giovane ne ha 175) quindi quest’anno sarà ancora in fase di consolidamento.

L’obbiettivo è di mantenere il ranking almeno fino a primavera e puntare a qualche exploit sulla terra.

Visto il livello attuale arrivare tra il trentesimo e quarantesimo posto sarebbe già un ottimo risultato.

Scritto da Giambi
Se si va a vedere quante vittorie ha collezionato Safiullin nelle ultime 30 partite si converrà che il nostro campioncino di Davis ha fatto una signora partita e che salirà ancora nel ranking nel breve termine. Personalmente avevo scritto nei primi mesi del 23 che vedevo Arnaldi l’unico dei giovanissimi a poter raggiungere nel corso dell’anno la top 100 e che le sarebbe stata stretta. In quei mesi pochissimi se lo filavano. Abbiate fede il ragazzo è forte ed ha una grinta ed una forza di volontà che, a parte il mostro pel di carota, nessuno dei nostri ha. La top 20, a mio parere, è nelle sue corde…e nel suo braccio ovviamente.

D’accordo conte, ma quando ci ha perso Musetti è stato crocifisso come se avesse perso contro uno sconosciuto. Spesso si usano due pesi e due misure

Scritto da Koko
Arnaldi è cresciuto parecchio e lotta con chiunque solo che con i più forti lotta perdendo e con i meno forti (ma sempre top 100) lotta vincendo di poco. In attesa di ulteriori miglioramenti fa quello che ci si aspetta da lui!

Veramente ha anche vinto con dei top 10….

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da enzola barbera
Pazienza ha giocato un buon primo set, poi peró ha ceduto nettamente. Gracilino? Fate voi. Dobbiamo rassegnarci, il tennis italiano in “alto” è rappresentato da un solo giocatore Jannik Sinner enzo

Si, ma attenzione: Safiullin e’ un grandissimo!

E poi gli altri quanti ne hanno al top? Solo i Russi ne hanno due . Inutile rispondere a quel roditore

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da enzola barbera
Pazienza ha giocato un buon primo set, poi peró ha ceduto nettamente. Gracilino? Fate voi. Dobbiamo rassegnarci, il tennis italiano in “alto” è rappresentato da un solo giocatore Jannik Sinner enzo

Si, ma attenzione: Safiullin e’ un grandissimo!

E poi gli altri quanti ne hanno al top? Solo i Russi ne hanno due . Inutile rispondere a quel roditore

Se si va a vedere quante vittorie ha collezionato Safiullin nelle ultime 30 partite si converrà che il nostro campioncino di Davis ha fatto una signora partita e che salirà ancora nel ranking nel breve termine. Personalmente avevo scritto nei primi mesi del 23 che vedevo Arnaldi l’unico dei giovanissimi a poter raggiungere nel corso dell’anno la top 100 e che le sarebbe stata stretta. In quei mesi pochissimi se lo filavano. Abbiate fede il ragazzo è forte ed ha una grinta ed una forza di volontà che, a parte il mostro pel di carota, nessuno dei nostri ha. La top 20, a mio parere, è nelle sue corde…e nel suo braccio ovviamente.

Scritto da Betafasan
Avrei voluto vedere Nadal contro safiullin cosa faceva !! MA NADAL VA FATTO ARRIVARE IN FINALE… QUESTO È L’ONESTÀ DRLLO SPORT NEL 2024…

Sei ridicolo

Comunque u buon torneo per MAtteo che è incappato in un avversario, al momento, più pronto.

Comunque se è vero che questo deve essere l’anno in cui si consolida nei 30 al mondo iniziare con un quarto di finale 250 non è affatto male: punti ed espereienza messi in cascina per continuare il suo proceso di crecita che difficilmente lo portarà in top 10, ma che potrebbe consentirgli una ottima carriera nei 20-25 al mondo.

Tanta roba

Peccato… weekend senza italiani in campo..tanto non si sarebbero visti comunque grazie al “Cielo”!

@ Betafasan (#3886376)

ma basta con queste sciocchezze….

Peccato, ma ci sta. Safiullin è un giocatore molto aggressivo, che rischia molto. In risposta, sulla seconda di servizio, spesso sta con i piedi abbondantemente dentro il campo, non dico alla Bublik, ma quasi. Quando è in giornata e la fortuna non gli volta le spalle è rognoso per chiunque. Detto questo, però, non è un fenomeno (o almeno non ha ancora dimostrato di esserlo), altrimenti a 26 anni non sei 39° nel ranking (il suo best ranking peraltro). Evidentemente essere una promessa del tennis russo già in giovane età è stato troppo per lui. In campo è sempre molto corretto e se dovesse vincere il suo primo torneo atp a Brisbane, dopo avere sfiorato la vittoria lo scorso anno, ne sarei contento.
In ogni caso una mina vagante nel tabellone degli AO.

Arnaldi è cresciuto parecchio e lotta con chiunque solo che con i più forti lotta perdendo e con i meno forti (ma sempre top 100) lotta vincendo di poco. In attesa di ulteriori miglioramenti fa quello che ci si aspetta da lui!

Scritto da enzola barbera
Pazienza ha giocato un buon primo set, poi peró ha ceduto nettamente. Gracilino? Fate voi. Dobbiamo rassegnarci, il tennis italiano in “alto” è rappresentato da un solo giocatore Jannik Sinner enzo

Si, ma attenzione: Safiullin e’ un grandissimo!

Avrei voluto vedere Nadal contro safiullin cosa faceva !! MA NADAL VA FATTO ARRIVARE IN FINALE… QUESTO È L’ONESTÀ DRLLO SPORT NEL 2024…

Bravo ,forza ! Troppa potenza di fuoco da safiullin!

Pazienza ha giocato un buon primo set, poi peró ha ceduto nettamente. Gracilino? Fate voi. Dobbiamo rassegnarci, il tennis italiano in “alto” è rappresentato da un solo giocatore Jannik Sinner enzo