ATP 250 Brisbane e Hong Kong: I risultati con il dettaglio dei Quarti di FInale . Nadal sconfitto dopo aver mancato tre match point. Avanza Dimitrov. Rublev vince ad Hong Kong. Fuori Tiafoe

Scritto da MM
Comunque, per chi non l’avesse visto, date un’occhiata al cinese, quasi diciannovenne, Shang. Ha ridicolizzato Tiafoe 6/4 6/4. Ma a parte questa vittoria, ha una facilità di gioco eccezionale, una solidità da veterano, una sicurezza da campione. State certi che ne sentiremo molto 0arlare negli anni a venire.

A me piace parecchio, molto più completo e formato di Shelton, che ha due anni più di lui

@ Paolo Angelozzi (#3886641)

Non credo sia tanto Nadal quanto il gioco che esprime, ormai improbabile che possa far paura ad avversari giovani, diretti, veloci e potenti come sono quelli che stanno dominando il circuito e che non credo si facciano irretire dai topponi di Rafa ma anzi stimolare dalle sue palle rallentate e, ormai, sempre più corte..Nole l’aveva già rese innocue a suo tempo (ovviamente sul veloce) e credo che un eventuale proseguimento a Brisbane, sventato da Thompson, si sarebbe comunque infranto contro un rinato Dimitrov e soprattutto contro l’irruente Rune

Allo stato attuale Nadal dura 3 partite a buon livello, non di più. A Melbourne sarà uguale.

Scritto da antoniov
La prestazione odierna di Rafa non è stata allo stesso livello delle due precedenti, mentre l’australiano ha giocato un ottimo mach.
Se l’iberico avesse convertito il primo mach point anche oggi ci esprimeremmo in modo diverso.
La sconfitta era inattesa, ma ad un certo punto meglio oggi che nelle prossime in vista di una più mirata preparazione verso gli A.O.
Ragazzi … è un uomo rimasto fermo un anno che non può di punto in bianco ripetere le performances di quando era peraltro anche più giovane !

Secondo me ha giocato anche meglio per un set e mezzo, contro un avversario non di altissimo livello ma fisicamente più prestante dei procedenti. Poi la mobilità è calata nettamente. C’è un solo problema, quello fisico accusato nel terzo set. Spero non sia successo quello che temevo, cioè farsi male di nuovo ancor prima di entrare in palla. Il fisico è il suo peggior avversario in questo momento, e quello che lo manderà in pensione.

Comunque, per chi non l’avesse visto, date un’occhiata al cinese, quasi diciannovenne, Shang. Ha ridicolizzato Tiafoe 6/4 6/4. Ma a parte questa vittoria, ha una facilità di gioco eccezionale, una solidità da veterano, una sicurezza da campione. State certi che ne sentiremo molto 0arlare negli anni a venire.

Scritto da antoniov
La prestazione odierna di Rafa non è stata allo stesso livello delle due precedenti, mentre l’australiano ha giocato un ottimo mach.
Se l’iberico avesse convertito il primo mach point anche oggi ci esprimeremmo in modo diverso.
La sconfitta era inattesa, ma ad un certo punto meglio oggi che nelle prossime in vista di una più mirata preparazione verso gli A.O.
Ragazzi … è un uomo rimasto fermo un anno che non può di punto in bianco ripetere le performances di quando era peraltro anche più giovane !

se non sbaglio oggi era la prima volta che giocava in due giorni consecutivi….muscolarmente, dopo quasi un anno di inattività e visti i suoi 38 anni, si sente….eccome se si sente…

Scritto da David
Peccato, speravo avrebbe vinto il torneo. Non può perdere da un thompson qualsiasi

Con Dimitrov in semi e (probabilmente) Rune in finale sarebbe stato impossibile.
Il Thompson qualsiasi ha giocato un’ottima partita, mi sembra ingeneroso quanto sto leggendo su di lui

Scritto da Stefthe wall
Sconfitta dolorosa ma dopo un match in cui avrebbe potuto sfangarla, forse sapra trarre le giuste indicazioni su come prepararsi per andare avanti a Melbourne, respirare una sconfitta potrebbe limitare in futuro l’insorgenza del ‘braccino’ che stasera si e sentito. Vai Rafa!

che Nadal possa soffrire di “braccino” non ci crederò ne ora ne mai, non ho visto la partita e potete pure sbugiardarmi….penso semplicemente non ne avesse fisicamente per giocare con lucidità…

La prestazione odierna di Rafa non è stata allo stesso livello delle due precedenti, mentre l’australiano ha giocato un ottimo mach.

Se l’iberico avesse convertito il primo mach point anche oggi ci esprimeremmo in modo diverso.

La sconfitta era inattesa, ma ad un certo punto meglio oggi che nelle prossime in vista di una più mirata preparazione verso gli A.O.

Ragazzi … è un uomo rimasto fermo un anno che non può di punto in bianco ripetere le performances di quando era peraltro anche più giovane !

Scritto da Paolo Angelozzi
Nadal pare non metta piu’ paura agli avversari.
2 anni fa, anche giocando come
oggi, avrebbe vinto; l’ altro avrebbe tremato nei momenti decisivi

L’altro ha tremato in alcuni momenti delicati (basti pensare al primo set in cui brekka e poi i becca due break in fila)

Nadal deve recuperare il suo tennis, se ci riesce potrebbe togliersi ancora qualche soddisfazione. Il suo problema è che il uo tennis migliore è su terra rossa e la terra rossa fisicamente è la superficie più massacrante…comunque chi lo vedeva pronto per gli AO (pèare che ieri già siano crollate a 9 le sue quote) per me stava prendendo una cantonata.

Rafa deve arrivare pronto a madrid, prima è impossibile un pò per superficie e un poco per desuetudine al gioco…la sua stagione si gioca nei due tornei che vedranno protagonista il Roland GArros, soprattutto le olimpiadi che sono torneo breve e tre su cinque.

Peccato avrei voluto vederlo in finale con Rune,ma meglio interrompere ora che pregiudicare l’AO

Peccato, speravo avrebbe vinto il torneo. Non può perdere da un thompson qualsiasi

Ma il CAMPEON è Thompson!! Ma che tiebreak ha giocato e come ha chiuso, da urlo..Rafa ci ha provato a spezzare il ritmo ma l’australiano, pur con qualche comprensibile errore tattico senza i quali poteva vincere anche più facilmente, ha mostrato crescente fiducia e davvero grande qualità..se si aggiunge che è un gran personaggio, originale e pure simpatico, contenta che possa mettere in bacheca una vittoria che ricorderà a lungo

Scritto da Superman nadal
@ Spider 99 (#3886606)
Si ma nn può perdere da questo giocatore

può perdere da chiunque per ora. non devi pensare al rafa dominante dal 2005
al 2022.
ha quasi 38 anni ed è stato fermo 1 anno per un serio infortunio.

Meno male. Lo scorretto antisportivo a casa

Sconfitta dolorosa ma dopo un match in cui avrebbe potuto sfangarla, forse sapra trarre le giuste indicazioni su come prepararsi per andare avanti a Melbourne, respirare una sconfitta potrebbe limitare in futuro l’insorgenza del ‘braccino’ che stasera si e sentito. Vai Rafa!

Nadal pare non metta piu’ paura agli avversari.
2 anni fa, anche giocando come
oggi, avrebbe vinto; l’ altro avrebbe tremato nei momenti decisivi

Va bene così, a Nadal ora serve relativamente vincere, serve giocare, giocare, giocare e migliorare condizione per la stagione sulla terra rossa.

io non ho nulla contro nessuno, ma tifo contro i Nadal e Djoko perchè cosi se ne vanno e posto per i giovani

Bravissimo Thompson, 3 MP annullati, un MTO “neutralizzato” ed un bell’ultimo scambio

Peccato Rafa.

Solito scorretto, va sotto e chiama il fisio addirittura nello spogliatoio.

Superbaffo Thompson idolo assoluto

Scritto da jjaaao
fisio per Nadal…

inevitabile direi…..non sto guardando, ma un Nadal che fallisce match point è strano….se invece non è più a posto è comprensibile

Scritto da Superman nadal
@ Spider 99 (#3886606)
Si ma nn può perdere da questo giocatore

E perchè mai?
E’ più in forma di lui e sta giocando un po’ meglio: quanto basta per essergli avanti.
Ha anticipato alcuni colpi in maniera davvero notevole

Comunque Thompson lo preferivo senza barba, con quel look da pornostar anni ’70 spaccava proprio

Altro che tornato,Nadal si è fatto male un’altra volta,si vedeva già a fine secondo set che non si muoveva più tanto bene

fisio per Nadal…

@ Spider 99 (#3886606)

Si ma nn può perdere da questo giocatore

match che ricorda senz’altro quello sulla superficie identica a questa di doha, federer-basilashvili, il secondo dopo la vittoria al rientro con evans, perso 2-1. Thompson è molto simile al georgiano, che però ha avuto acuti migliori

Scritto da Carmine33
Che braccino Nadal,2 match point giocati molto male e il terzo al servizio con il braccino

peccato ma non importa nulla se oggi vince o perde.
l’importante è che non si faccia male e che sia tornato un giocatore. il resto verrà di conseguenza.
dopo un anno di stop e’ tutto grasso che cola.

@ Pikario Furioso (#3886317@ Pikario Furioso (#3886317)

con tutto il bene verso Matteo paragonarlo a Musetti è difficile, sono due giocatori diversissimi …. penso che se ci sarà mai un sorpasso questo avverrà non nel breve nonostante il momento ni di Musetti legato forse a poca concentrazione per la nascita del figlio

e nadal ha pagato un errore che in altri tempi non avrebbe mai sbagliato.
adesso, diventa un bel banco di prova, vedere rafa al terzo set

Scritto da Marco M.

Scritto da Pheanes

Scritto da Er fregnacciaro
È proprio il caso di dire, come invero sempre succede con gli avversari che battono Musetti e che poi escono al turno successivo, il fenomeno Kotov si è sgonfiato.

Dove sono arrivati i vincitori di Musetti negli ulttornei tornei
1 Draper che arriva in finale
2 Dimitrov in finale

Scritto da Er fregnacciaro
È proprio il caso di dire, come invero sempre succede con gli avversari che battono Musetti e che poi escono al turno successivo, il fenomeno Kotov si è sgonfiato.

Dove sono arrivati i vincitori di Musetti negli ulttornei tornei
1 Draper che poi perde in finale
2 Dimitrov che poi perde in finale contro un certo Djokovic
3 ancora Dimitrov poi eliminato sa uno sconosciuto Medvedev
4. Hsu poi eliminato da Hurkacz
5. Sconfitto da uno scarsone come alcaraz
6. Safullin sconfitto in finale
Poi due volte da Medvedev e una volta da Djere sempre arrivato in finale
Ruud che poi arriva in finale
A wimbledon perde da Hurkacz che viene eliminato da un perdente come Djokovic agli ottavi e certo non al turno successivo
Perde con Rune
Perde con Tiafoe che poi vince il torneo.
Di nome e di fatto. Solo fregnacce dici

Ormai il tiro al Musetti, cominciato qualche mese fa, è lo sport preferito qua sopra anche più del tiro al Berrettini che pure le sue contumelie le ha subite.
Purtroppo per loro Sinner ormai è fuori tiro e al massimo potranno godere per qualche finale o semifinale persa, ma saranno più i rospi da dover ingoiare.
Io sarei felicissimo se Muso e Matteo decidessero di ritirarsi godendosi la vita e i soldi, sai che smacco per chi poi non potrebbe più dire nulla e si dovrebbe rovinare il fegato nell’invidia di saperli a Montecarlo a dare lezioni di tennis ai milionari in dollari ed euro?
A parte tutto spero che entrambi si riprendano e facciano anche loro ingoiare ai denigratori tutto il fiele che hanno ricevuto, compresi quelli che non sanno nemmeno denigrare, come ‘sto fregnacciaro che neanche si è degnato di andare a vedere i risultati di chi ha superato Lorenzo.
Mi auguro che Arnaldi, Cobolli, Zeppieri ecc non debbano subire lo stesso trattamento in caso sciagurato di qualche crisetta, Nardi ormai è nel mirino quasi quanto loro…

Er fregnacciaro sembra un buontempone, qualcun altro invece sembra prendersi maledettamente sul serio….

Che braccino Nadal,2 match point giocati molto male e il terzo al servizio con il braccino

Rafa, non sto guardando la partita…..mica vorrai perdere? oppure si…

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da Gung
Comunque la perdita di Supertennis è un elemento molto grave perché serviva per fare arrivare il tennis agli appassionati e spingere i bambini ad iscriversi e a giocare.
Lo dico in anticipo perché durante le trattative Sky ha detto a Supertennis di “attaccarsi al …… E fallire”

Da un lato spiace per il movimento, dall’altro lato…

Quale altro lato?
Spiegami in che modo la scomparsa di Supertennis e del tennis in chiaro porterà effetti positivi.
Io da solo proprio non ci arrivo.

Scritto da berga

Scritto da Marco M.

Scritto da Pheanes

Scritto da Er fregnacciaro
È proprio il caso di dire, come invero sempre succede con gli avversari che battono Musetti e che poi escono al turno successivo, il fenomeno Kotov si è sgonfiato.

Dove sono arrivati i vincitori di Musetti negli ulttornei tornei
1 Draper che arriva in finale
2 Dimitrov in finale

Scritto da Er fregnacciaro
È proprio il caso di dire, come invero sempre succede con gli avversari che battono Musetti e che poi escono al turno successivo, il fenomeno Kotov si è sgonfiato.

Dove sono arrivati i vincitori di Musetti negli ulttornei tornei
1 Draper che poi perde in finale
2 Dimitrov che poi perde in finale contro un certo Djokovic
3 ancora Dimitrov poi eliminato sa uno sconosciuto Medvedev
4. Hsu poi eliminato da Hurkacz
5. Sconfitto da uno scarsone come alcaraz
6. Safullin sconfitto in finale
Poi due volte da Medvedev e una volta da Djere sempre arrivato in finale
Ruud che poi arriva in finale
A wimbledon perde da Hurkacz che viene eliminato da un perdente come Djokovic agli ottavi e certo non al turno successivo
Perde con Rune
Perde con Tiafoe che poi vince il torneo.
Di nome e di fatto. Solo fregnacce dici

Ormai il tiro al Musetti, cominciato qualche mese fa, è lo sport preferito qua sopra anche più del tiro al Berrettini che pure le sue contumelie le ha subite.
Purtroppo per loro Sinner ormai è fuori tiro e al massimo potranno godere per qualche finale o semifinale persa, ma saranno più i rospi da dover ingoiare.
Io sarei felicissimo se Muso e Matteo decidessero di ritirarsi godendosi la vita e i soldi, sai che smacco per chi poi non potrebbe più dire nulla e si dovrebbe rovinare il fegato nell’invidia di saperli a Montecarlo a dare lezioni di tennis ai milionari in dollari ed euro?
A parte tutto spero che entrambi si riprendano e facciano anche loro ingoiare ai denigratori tutto il fiele che hanno ricevuto, compresi quelli che non sanno nemmeno denigrare, come ‘sto fregnacciaro che neanche si è degnato di andare a vedere i risultati di chi ha superato Lorenzo.
Mi auguro che Arnaldi, Cobolli, Zeppieri ecc non debbano subire lo stesso trattamento in caso sciagurato di qualche crisetta, Nardi ormai è nel mirino quasi quanto loro…

Rispondendo da così lontano non combinerà mai niente. Parlo di Nadal, naturalmente.

sono piegato in due dal ridere…

Scritto da Marco M.

Scritto da Pheanes

Scritto da Er fregnacciaro
È proprio il caso di dire, come invero sempre succede con gli avversari che battono Musetti e che poi escono al turno successivo, il fenomeno Kotov si è sgonfiato.

Dove sono arrivati i vincitori di Musetti negli ulttornei tornei
1 Draper che arriva in finale
2 Dimitrov in finale

Scritto da Er fregnacciaro
È proprio il caso di dire, come invero sempre succede con gli avversari che battono Musetti e che poi escono al turno successivo, il fenomeno Kotov si è sgonfiato.

Dove sono arrivati i vincitori di Musetti negli ulttornei tornei
1 Draper che poi perde in finale
2 Dimitrov che poi perde in finale contro un certo Djokovic
3 ancora Dimitrov poi eliminato sa uno sconosciuto Medvedev
4. Hsu poi eliminato da Hurkacz
5. Sconfitto da uno scarsone come alcaraz
6. Safullin sconfitto in finale
Poi due volte da Medvedev e una volta da Djere sempre arrivato in finale
Ruud che poi arriva in finale
A wimbledon perde da Hurkacz che viene eliminato da un perdente come Djokovic agli ottavi e certo non al turno successivo
Perde con Rune
Perde con Tiafoe che poi vince il torneo.
Di nome e di fatto. Solo fregnacce dici

Ormai il tiro al Musetti, cominciato qualche mese fa, è lo sport preferito qua sopra anche più del tiro al Berrettini che pure le sue contumelie le ha subite.
Purtroppo per loro Sinner ormai è fuori tiro e al massimo potranno godere per qualche finale o semifinale persa, ma saranno più i rospi da dover ingoiare.
Io sarei felicissimo se Muso e Matteo decidessero di ritirarsi godendosi la vita e i soldi, sai che smacco per chi poi non potrebbe più dire nulla e si dovrebbe rovinare il fegato nell’invidia di saperli a Montecarlo a dare lezioni di tennis ai milionari in dollari ed euro?
A parte tutto spero che entrambi si riprendano e facciano anche loro ingoiare ai denigratori tutto il fiele che hanno ricevuto, compresi quelli che non sanno nemmeno denigrare, come ‘sto fregnacciaro che neanche si è degnato di andare a vedere i risultati di chi ha superato Lorenzo.
Mi auguro che Arnaldi, Cobolli, Zeppieri ecc non debbano subire lo stesso trattamento in caso sciagurato di qualche crisetta, Nardi ormai è nel mirino quasi quanto loro…

Purtroppo c’è un divertimento a me incomprensibile nel denigrare il ragazzo. Poco professionale (festini? Bagordi?),sciocco e sprovveduto per l’imminente paternità (meglio cambiare compagna? O l’astinenza affettiva e sessuale?), “ignorante tennisticamente” lui e chi gli sta dietro, presuntuoso perché si arrabbia quando sbaglia (non deluso eh, supponente addirittura), lezioso (ma per alcuni era meglio quando era più creativo… Ma dovrebbe essere più solido…quante cose dovrebbe essere).
Guardi molti ragazzi e vedi che sono comunque altalenanti,(Shelton, Korda) ma lo vorresti fatto e finito. Alcuni persino lo accusano d’aver vinto Amburgo perché vuoi non vincere un 1000 e poi lo Slam? Dai… È culo e basta.
Riflessione finale: ci si chiede perché nello sport gli atleti (maschi soprattutto) non dichiarino il proprio orientamento sessuale… Dovrebbero? Se hai una compagna e ci fai un figlio non mi pare si venga applauditi.

Scritto da Ozzastru

Scritto da Gung
Comunque la perdita di Supertennis è un elemento molto grave perché serviva per fare arrivare il tennis agli appassionati e spingere i bambini ad iscriversi e a giocare.
Lo dico in anticipo perché durante le trattative Sky ha detto a Supertennis di “attaccarsi al …… E fallire”

Sta’ a noi appassionati non fare fallire Supertennis,
La soluzione è semplice….

E come?
Rimpinzandoci di challenger?

Scritto da Marco M.

Scritto da Pheanes

Scritto da Er fregnacciaro
È proprio il caso di dire, come invero sempre succede con gli avversari che battono Musetti e che poi escono al turno successivo, il fenomeno Kotov si è sgonfiato.

Dove sono arrivati i vincitori di Musetti negli ulttornei tornei
1 Draper che arriva in finale
2 Dimitrov in finale

Scritto da Er fregnacciaro
È proprio il caso di dire, come invero sempre succede con gli avversari che battono Musetti e che poi escono al turno successivo, il fenomeno Kotov si è sgonfiato.

Dove sono arrivati i vincitori di Musetti negli ulttornei tornei
1 Draper che poi perde in finale
2 Dimitrov che poi perde in finale contro un certo Djokovic
3 ancora Dimitrov poi eliminato sa uno sconosciuto Medvedev
4. Hsu poi eliminato da Hurkacz
5. Sconfitto da uno scarsone come alcaraz
6. Safullin sconfitto in finale
Poi due volte da Medvedev e una volta da Djere sempre arrivato in finale
Ruud che poi arriva in finale
A wimbledon perde da Hurkacz che viene eliminato da un perdente come Djokovic agli ottavi e certo non al turno successivo
Perde con Rune
Perde con Tiafoe che poi vince il torneo.
Di nome e di fatto. Solo fregnacce dici

Ormai il tiro al Musetti, cominciato qualche mese fa, è lo sport preferito qua sopra anche più del tiro al Berrettini che pure le sue contumelie le ha subite.
Purtroppo per loro Sinner ormai è fuori tiro e al massimo potranno godere per qualche finale o semifinale persa, ma saranno più i rospi da dover ingoiare.
Io sarei felicissimo se Muso e Matteo decidessero di ritirarsi godendosi la vita e i soldi, sai che smacco per chi poi non potrebbe più dire nulla e si dovrebbe rovinare il fegato nell’invidia di saperli a Montecarlo a dare lezioni di tennis ai milionari in dollari ed euro?
A parte tutto spero che entrambi si riprendano e facciano anche loro ingoiare ai denigratori tutto il fiele che hanno ricevuto, compresi quelli che non sanno nemmeno denigrare, come ‘sto fregnacciaro che neanche si è degnato di andare a vedere i risultati di chi ha superato Lorenzo.
Mi auguro che Arnaldi, Cobolli, Zeppieri ecc non debbano subire lo stesso trattamento in caso sciagurato di qualche crisetta, Nardi ormai è nel mirino quasi quanto loro…

Rispondendo da così lontano non combinerà mai niente. Parlo di Nadal, naturalmente.

Nadal, ogni tanto, torna umano, ma è sempre un bel vedere.

non sono sicuro che, al momento, possa reggere dai 3 set in su

Scritto da Taigo
@ LunaDiamante (#3886456)
Premetto di essermi svegliato poco prima delle sei e di avere quindi visto solo il game finale, dopo alcuni minuti passati in attesa che asciugassero il campo.
Detto questo, personalmente mi sentirei invece di escludere che Arnaldi possa avere pensato anche solo per un istante di lasciare andare la partita, come invece chiaramente fatto da Nole il giorno prima per ragioni legate al problema al polso (nell’ultimo game in risposta di entrambi i set è rimasto praticamente fermo sul posto ed è apparso chiaramente rinunciatario).
In primo luogo, “mollare” non è nelle corde di Arnaldi e il verbo non è contemplato nel suo vocabolario (per sua e nostra fortuna).
In secondo luogo, a 22 anni si trova a un passo dalla sua seconda semifinale atp in carriera e che fa… molla per risparmiarsi in vista di un impegno (gli AO) che per lui, nella peggiore delle ipotesi, non inizierà prima di 9 giorni? Mi sembra assai inverosimile.
In terzo luogo, poi, se il suo stato d’animo fosse stato davvero quello di chi aveva già mollato la presa nel corso del secondo set, switchando con la testa ai prossimi impegni, non avrebbe avuto alcun senso la piccola “sceneggiata” – moderata e contenuta nei toni, ma pur sempre plateale – che lo ha visto rifiutare la stretta di mano al giudice di sedia (che invece gliela aveva tesa), polemizzando circa il fatto che, alla ripresa del gioco (dopo circa 20 minuti di sospensione), non era stato accordato qualche minuto di riscaldamento.
In conclusione, oggi Arnaldi ha perso solo perché Safiullin ha giocato meglio e ha meritato. Nulla di cui preoccuparsi, ovviamente, perché con quella testa “il ragazzo si farà, anche se ha le spalle strette”!

Ognuno ha il suo punto di vista e questo è assolutamente lecito e giustissimo. Io comunque la partita l’ho vista tutta fin dal riscaldamento iniziale e ti assicuro che l’Arnaldi del secondo set (specialmente dopo il primo break subìto) era il fantasma dell’Arnaldi visto nel primo e lottatissimo set…

@ Pheanes (#3886537)

Di fatto gli altri arrivano in finale lui perde sempre nei primi 2 turni

Scritto da Pikario Furioso
Mai aspettare l’alba – vedere Matteo in action e’ un piacere. Per adesso ottima partita – molto equilibrata. Arnaldi fa quello che non riesce al Muso, giocare vicino alla linea, d’anticipo. Matteo ha anche un’ottimamobilita’. E’ in corsia di sorpasso.

Certo, deve solo vincere un 500, un 250, battere Djokovic e Alcaraz, poi siamo lì. Addirittura c’è chi per giustificarne una sconfitta arriva a dire che Arnaldi avrebbe mollato volontariamente la partita pensando ad appuntamenti più importanti, una partita che gli sarebbe valsa una semifinale! Parlate di uno che ha vinto 22 partite atp non 22 slam.

Scritto da Rovescio al tramonto
Ragazzi ma questo Shang?

L’ho visto su sportplus ed è veramente molto bravo. Un po’ mi ha ricordato Sinner quando aveva 17-18 anni con quei suoi colpi tirati agli angoli e sulla linea di fondo. Il servizio è accettabile ma per competere con i top lo deve migliorare molto.

Scritto da Pheanes

Scritto da Er fregnacciaro
È proprio il caso di dire, come invero sempre succede con gli avversari che battono Musetti e che poi escono al turno successivo, il fenomeno Kotov si è sgonfiato.

Dove sono arrivati i vincitori di Musetti negli ulttornei tornei
1 Draper che arriva in finale
2 Dimitrov in finale

Scritto da Er fregnacciaro
È proprio il caso di dire, come invero sempre succede con gli avversari che battono Musetti e che poi escono al turno successivo, il fenomeno Kotov si è sgonfiato.

Dove sono arrivati i vincitori di Musetti negli ulttornei tornei
1 Draper che poi perde in finale
2 Dimitrov che poi perde in finale contro un certo Djokovic
3 ancora Dimitrov poi eliminato sa uno sconosciuto Medvedev
4. Hsu poi eliminato da Hurkacz
5. Sconfitto da uno scarsone come alcaraz
6. Safullin sconfitto in finale
Poi due volte da Medvedev e una volta da Djere sempre arrivato in finale
Ruud che poi arriva in finale
A wimbledon perde da Hurkacz che viene eliminato da un perdente come Djokovic agli ottavi e certo non al turno successivo
Perde con Rune
Perde con Tiafoe che poi vince il torneo.
Di nome e di fatto. Solo fregnacce dici

Ormai il tiro al Musetti, cominciato qualche mese fa, è lo sport preferito qua sopra anche più del tiro al Berrettini che pure le sue contumelie le ha subite.
Purtroppo per loro Sinner ormai è fuori tiro e al massimo potranno godere per qualche finale o semifinale persa, ma saranno più i rospi da dover ingoiare.
Io sarei felicissimo se Muso e Matteo decidessero di ritirarsi godendosi la vita e i soldi, sai che smacco per chi poi non potrebbe più dire nulla e si dovrebbe rovinare il fegato nell’invidia di saperli a Montecarlo a dare lezioni di tennis ai milionari in dollari ed euro?
A parte tutto spero che entrambi si riprendano e facciano anche loro ingoiare ai denigratori tutto il fiele che hanno ricevuto, compresi quelli che non sanno nemmeno denigrare, come ‘sto fregnacciaro che neanche si è degnato di andare a vedere i risultati di chi ha superato Lorenzo.

Mi auguro che Arnaldi, Cobolli, Zeppieri ecc non debbano subire lo stesso trattamento in caso sciagurato di qualche crisetta, Nardi ormai è nel mirino quasi quanto loro…

Adesso Fils comincia ad essere scorretto con le lamentele contro l’arbitro, tentando di togliere concentrazione a Rublev. Grandissimo secondo set del francese, ma ora non gli serve a nulla continuare cosi’

Scritto da Er fregnacciaro
È proprio il caso di dire, come invero sempre succede con gli avversari che battono Musetti e che poi escono al turno successivo, il fenomeno Kotov si è sgonfiato.

Dove sono arrivati i vincitori di Musetti negli ulttornei tornei

1 Draper che arriva in finale
2 Dimitrov in finale

Scritto da Er fregnacciaro
È proprio il caso di dire, come invero sempre succede con gli avversari che battono Musetti e che poi escono al turno successivo, il fenomeno Kotov si è sgonfiato.

Dove sono arrivati i vincitori di Musetti negli ulttornei tornei

1 Draper che poi perde in finale
2 Dimitrov che poi perde in finale contro un certo Djokovic
3 ancora Dimitrov poi eliminato sa uno sconosciuto Medvedev
4. Hsu poi eliminato da Hurkacz
5. Sconfitto da uno scarsone come alcaraz
6. Safullin sconfitto in finale
Poi due volte da Medvedev e una volta da Djere sempre arrivato in finale
Ruud che poi arriva in finale
A wimbledon perde da Hurkacz che viene eliminato da un perdente come Djokovic agli ottavi e certo non al turno successivo
Perde con Rune
Perde con Tiafoe che poi vince il torneo.

Di nome e di fatto. Solo fregnacce dici

Queste sono le partite che NAdal sperava di giocare ad inizio settimana: avversario che gli consente di non essere al top per vincere, ma che almeno un poco lo metta in difficoltà e lo “alleni” alle partite importanti che dovrà lottare e vicnere tra qualche mese (agli AO, per me, non è tra gli aspiranti forse neanche alla seconda settimana).

Eccola la partita di Nadal che aspettavo,Thiem e Kubler al contrario della loro classifica non valgono la top 100,il livello di Nadal è buono ma non per le alte classifiche già con thompson sta facendo molta fatica a reggere questa intensità,sta sbagliando molto di più,poi potrà vincere lo stesso perché anche l’australiano non può reggere a lungo perché non è il suo ritmo ma con Dimitrov non penso che possa impensierirlo nel gioco a meno che il bulgaro non vada in soggezione

Al momento il dritto di Nadal balbetta. Già nel palleggio di riscaldamento ne ha sbagliati un paio mandandoli a metà rete, ora passa da spinte poderose a colpi più arcuati che vanno o lunghi o gli restano corti.
Spesso i match al rientro sono buoni e le difficoltà sorgono nei successivi incontri.
Vediamo se Giordano tiene… Ma non sono convinto che Rafa lo lasci andare via.

Thompson è un cagnaccio e oggi Nadal se la dovrà sudare. Il primo test probante per il maiorchino.

@ LunaDiamante (#3886456)

Premetto di essermi svegliato poco prima delle sei e di avere quindi visto solo il game finale, dopo alcuni minuti passati in attesa che asciugassero il campo.
Detto questo, personalmente mi sentirei invece di escludere che Arnaldi possa avere pensato anche solo per un istante di lasciare andare la partita, come invece chiaramente fatto da Nole il giorno prima per ragioni legate al problema al polso (nell’ultimo game in risposta di entrambi i set è rimasto praticamente fermo sul posto ed è apparso chiaramente rinunciatario).
In primo luogo, “mollare” non è nelle corde di Arnaldi e il verbo non è contemplato nel suo vocabolario (per sua e nostra fortuna).
In secondo luogo, a 22 anni si trova a un passo dalla sua seconda semifinale atp in carriera e che fa… molla per risparmiarsi in vista di un impegno (gli AO) che per lui, nella peggiore delle ipotesi, non inizierà prima di 9 giorni? Mi sembra assai inverosimile.
In terzo luogo, poi, se il suo stato d’animo fosse stato davvero quello di chi aveva già mollato la presa nel corso del secondo set, switchando con la testa ai prossimi impegni, non avrebbe avuto alcun senso la piccola “sceneggiata” – moderata e contenuta nei toni, ma pur sempre plateale – che lo ha visto rifiutare la stretta di mano al giudice di sedia (che invece gliela aveva tesa), polemizzando circa il fatto che, alla ripresa del gioco (dopo circa 20 minuti di sospensione), non era stato accordato qualche minuto di riscaldamento.
In conclusione, oggi Arnaldi ha perso solo perché Safiullin ha giocato meglio e ha meritato. Nulla di cui preoccuparsi, ovviamente, perché con quella testa “il ragazzo si farà, anche se ha le spalle strette”!

Boschetto non ha buona memoria. Nadal si fece una risata quando Matosevic gli abbatté le bottigliette a Montecarlo.

Shang ha battuto anche Tiafoe ….. Sta venendo su bene il ragazzo!

Occhio che l.avevo già accennato..tutti ad esaltare shelton che va avanti con tabelloni facilitati e landaluce che non vince 3partite di fila neanche negli ITF…ma occhio a shang..che zitto zitto senza wc sta sorprendendo e oggi si è sbarazzato di tiafoe..e occhi anche a mensik che in punta di piedi sta salendo alla grande

Ragazzi la sconfitta del nostro arnaldi ci sta. ha fatto un buon torneo ma non possiamo chiedergli troppo.
e ‘ un ragazzo serio che può ancora crescere e deve avere come obiettivo l’ingresso nei 30. non è il nuovo sinner,
non possiamo chiedergli la luna. va solo elogiato e apprezzato. se poi va oltre i 30 tanto meglio ma per ora voliamo bassi.

Occhio che Shang può diventare un altra mina vagante.
Oggi si è sbloccato anche con un top player, seppur non in forma.
per me può vincere il torneo

Scritto da LunaDiamante
Partita poco elettrizzante e con risultato come da pronostico…primo set deciso da un unico minibreak subìto dall’azzurro nel tie break, poi purtroppo nel secondo set c’è stato il dilagare del russo che da subito ha comandato le danze molto aiutato da un Arnaldi troppo spento che si fa brekkare al suo primo turno di servizio, break poi immediatamente confermato da Safiullin…disastro totale dell’azzurro sullo 0-3 quando si fa nuovamente brekkare addirittura a 0 grazie anche a un doppio fallo sullo 0-40 e va sotto 0-4 che subito diventa 0-5 col russo che non sbaglia un turno di servizio…segue un isolato guizzo di Arnaldi che gli permette di fare il suo unico break del match e di rimontare 2-5…e dopo una breve interruzione per pioggia ecco un nuovo e definito break subìto dall’azzurro che si consegna così definitivamente al russo…in conclusione, meritata vittoria di un solido Safiullin, mentre Arnaldi ha giocato un secondo set veramente brutto commettendo errori banali e non dando mai l’impressione di poter impensierire l’altro…in pratica è uscito dal match dopo aver perso il primo set e da lì non c’è stata più storia.

Sono d’accordo con l’analisi. Safiullin ha meritato nettamente di vincere. Nel primo set sembrava potesse dilagare subito grazie al servizio ingiocabile e alla risposta aggressiva (e Arnaldi stranamente rigido e impacciato). Tuttavia dopo aver salvato miracolosamente il break al secondo turno di servizio, grazie anche a un paio di pregevoli giocate, ognuno ha difeso i propri turni di servizio piuttosto bene e – anzi – Arnaldi ha avuto una chance sul 5-4 30-30 di andare a SP, purtroppo sprecata. Il TB ha rispecchiato la differenza di gioco fra i due dei primi due o tre giochi.

Il secondo set ha visto Arnaldi spento e passivo. Secondo me è ancora in difetto di preparazione mentre Safiullin è molto più avanti.

I due si equivalgono, ma stanotte non sembrava proprio.

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Marco M.

Scritto da LunaDiamante
Partita poco elettrizzante e con risultato come da pronostico…primo set deciso da un unico minibreak subìto dall’azzurro nel tie break, poi purtroppo nel secondo set c’è stato il dilagare del russo che da subito ha comandato le danze molto aiutato da un Arnaldi troppo spento che si fa brekkare al suo primo turno di servizio, break poi immediatamente confermato da Safiullin…disastro totale dell’azzurro sullo 0-3 quando si fa nuovamente brekkare addirittura a 0 grazie anche a un doppio fallo sullo 0-40 e va sotto 0-4 che subito diventa 0-5 col russo che non sbaglia un turno di servizio…segue un isolato guizzo di Arnaldi che gli permette di fare il suo unico break del match e di rimontare 2-5…e dopo una breve interruzione per pioggia ecco un nuovo e definito break subìto dall’azzurro che si consegna così definitivamente al russo…in conclusione, meritata vittoria di un solido Safiullin, mentre Arnaldi ha giocato un secondo set veramente brutto commettendo errori banali e non dando mai l’impressione di poter impensierire l’altro…in pratica è uscito dal match dopo aver perso il primo set e da lì non c’è stata più storia.

Tu che l’hai vista puoi dire se a tua impressione potrebbe essere che una volta perso il primo set non si sia dannato troppo pensando ai prossimi più importanti impegni?
Non dico che abbia mollato apposta, ma magari mentalmente non era centrato come le prime due partite.
Chiedo perché non l’ho vista e in questi tornei preparatori agli Slam spesso si vedono debacle dopo set combattuti.
Non per forza di atleti italiani, sia chiaro…

Ciao Marco, sì è ciò che ho pensato anch’io perchè nel primo set hanno giocato praticamente alla pari, con l’unica differenza che il russo faceva meno fatica di Matteo nei suoi turni di servizio…e in effetti un solo punto nel tie break (una fulminante risposta del russo a una molle seconda dell’azzurro) ha permesso a Safiullin di portarsi a casa il primo parziale. A quel punto probabilmente Arnaldi, dopo aver subito pure il break nel secondo game del secondo set, ha valutato che rimontare un set e un break al russo era un’impresa troppo dispendiosa in vista dell’imminente Slam, e quindi ha deciso di mollare…solo così si può spiegare la brutta performance del nostro ragazzo nella secona parte del match…

Non saprei, questo discorso secondo me lo può fare chi in classifica sta messo bene ed ha un certo trascorso nel circuito, non un novizio circa nei 45 al mondo, anche una finale o vincere addirittura un 250 sarebbe tanta cosa al momento attuale del percorso di Arnaldi.

Ragazzi ma questo Shang?

Scritto da Gung
Comunque la perdita di Supertennis è un elemento molto grave perché serviva per fare arrivare il tennis agli appassionati e spingere i bambini ad iscriversi e a giocare.
Lo dico in anticipo perché durante le trattative Sky ha detto a Supertennis di “attaccarsi al …… E fallire”

ripensavo alle scene di giubilo quando Supertennis ha annunciato di avere l’esclusiva per gli US OPEN. Oggi credevano che quell’esclusiva potesse essere merce di scambio? se tu trasmetti in chiaro un evento qual’è la tua forza contrattuale per venderlo o considerarlo merce di scambio?….la risposta è semplice….ZERO

@ Andreas Seppi (#3886445)

https://www.tennisitaliano.it/diritti-tv-sky-alza-prezzo-supertennis-rischia-rimanere-senza-tornei-atp-wta-57658

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da Gung
Comunque la perdita di Supertennis è un elemento molto grave perché serviva per fare arrivare il tennis agli appassionati e spingere i bambini ad iscriversi e a giocare.
Lo dico in anticipo perché durante le trattative Sky ha detto a Supertennis di “attaccarsi al …… E fallire”

Da un lato spiace per il movimento, dall’altro lato…

Vanno analizzate le cose anche. Chiaramente non è il massimo per il movimento ma supertennis è andata a portare via gli us open a eurosport e l’edizione è stata malgestita a dir poco, con il canale online che funzionava e non funzionava. Chiaramente anche eurosport italia che è storicamente legata a sky, perdendo us open in quel modo li è normale che abbia aiutato sky e non supertennis. Penso che non sia un bene per il movimento l’arrivo di sky al prendersi il tutto, però lo sgarbo di supertennis a eurosport degli us open per me telespettatore è stato un disastro, sia per la qualità delle telecronache, sia per la qualità dei servizi. Onestamente mi ha dato molto fastidio il fatto che il canale online non mi permettesse di veder le partite che volevo vedere e mi dovevo vedere la partita che c’era lì e chiaramente c era in campo sempre l’italiano di turno. Penso che il telespettatore debba aver la possibilità di scegliere ciò che vuol vedere e non è giusto che per esempio c è djokovic in campo e supertennis faccia vedere un italiano/a qualsiasi e non mi riesca a veder la partita che a me interessa.

Scritto da Marco M.

Scritto da LunaDiamante
Partita poco elettrizzante e con risultato come da pronostico…primo set deciso da un unico minibreak subìto dall’azzurro nel tie break, poi purtroppo nel secondo set c’è stato il dilagare del russo che da subito ha comandato le danze molto aiutato da un Arnaldi troppo spento che si fa brekkare al suo primo turno di servizio, break poi immediatamente confermato da Safiullin…disastro totale dell’azzurro sullo 0-3 quando si fa nuovamente brekkare addirittura a 0 grazie anche a un doppio fallo sullo 0-40 e va sotto 0-4 che subito diventa 0-5 col russo che non sbaglia un turno di servizio…segue un isolato guizzo di Arnaldi che gli permette di fare il suo unico break del match e di rimontare 2-5…e dopo una breve interruzione per pioggia ecco un nuovo e definito break subìto dall’azzurro che si consegna così definitivamente al russo…in conclusione, meritata vittoria di un solido Safiullin, mentre Arnaldi ha giocato un secondo set veramente brutto commettendo errori banali e non dando mai l’impressione di poter impensierire l’altro…in pratica è uscito dal match dopo aver perso il primo set e da lì non c’è stata più storia.

Tu che l’hai vista puoi dire se a tua impressione potrebbe essere che una volta perso il primo set non si sia dannato troppo pensando ai prossimi più importanti impegni?
Non dico che abbia mollato apposta, ma magari mentalmente non era centrato come le prime due partite.
Chiedo perché non l’ho vista e in questi tornei preparatori agli Slam spesso si vedono debacle dopo set combattuti.
Non per forza di atleti italiani, sia chiaro…

Ciao Marco, sì è ciò che ho pensato anch’io perchè nel primo set hanno giocato praticamente alla pari, con l’unica differenza che il russo faceva meno fatica di Matteo nei suoi turni di servizio…e in effetti un solo punto nel tie break (una fulminante risposta del russo a una molle seconda dell’azzurro) ha permesso a Safiullin di portarsi a casa il primo parziale. A quel punto probabilmente Arnaldi, dopo aver subito pure il break nel secondo game del secondo set, ha valutato che rimontare un set e un break al russo era un’impresa troppo dispendiosa in vista dell’imminente Slam, e quindi ha deciso di mollare…solo così si può spiegare la brutta performance del nostro ragazzo nella secona parte del match…

@ Gung (#3886268)

Io ancora non mi sono ripreso e sono passati 4 giorni

Ma come il nuovo fenomeno Kotov ha già perso?

Scritto da Gung
Comunque la perdita di Supertennis è un elemento molto grave perché serviva per fare arrivare il tennis agli appassionati e spingere i bambini ad iscriversi e a giocare.
Lo dico in anticipo perché durante le trattative Sky ha detto a Supertennis di “attaccarsi al …… E fallire”

Da un lato spiace per il movimento, dall’altro lato…

Intanto Dmitrov si fa un passeggiata nei quarti e anche Rune vince.

Curioso di vedere Rafa contro questi due, che (anche grazie ad un paio di infortuni da inizio anno che gli hanno spianato il tabellone) saranno i primi due test seri per capire agli AO in che condizioni partirà

Bastava giocare come 4U per battere Kotov,sembra facile dirlo ma più difficile farlo..

Scritto da Marco M.

Scritto da LunaDiamante
Partita poco elettrizzante e con risultato come da pronostico…primo set deciso da un unico minibreak subìto dall’azzurro nel tie break, poi purtroppo nel secondo set c’è stato il dilagare del russo che da subito ha comandato le danze molto aiutato da un Arnaldi troppo spento che si fa brekkare al suo primo turno di servizio, break poi immediatamente confermato da Safiullin…disastro totale dell’azzurro sullo 0-3 quando si fa nuovamente brekkare addirittura a 0 grazie anche a un doppio fallo sullo 0-40 e va sotto 0-4 che subito diventa 0-5 col russo che non sbaglia un turno di servizio…segue un isolato guizzo di Arnaldi che gli permette di fare il suo unico break del match e di rimontare 2-5…e dopo una breve interruzione per pioggia ecco un nuovo e definito break subìto dall’azzurro che si consegna così definitivamente al russo…in conclusione, meritata vittoria di un solido Safiullin, mentre Arnaldi ha giocato un secondo set veramente brutto commettendo errori banali e non dando mai l’impressione di poter impensierire l’altro…in pratica è uscito dal match dopo aver perso il primo set e da lì non c’è stata più storia.

Tu che l’hai vista puoi dire se a tua impressione potrebbe essere che una volta perso il primo set non si sia dannato troppo pensando ai prossimi più importanti impegni?
Non dico che abbia mollato apposta, ma magari mentalmente non era centrato come le prime due partite.
Chiedo perché non l’ho vista e in questi tornei preparatori agli Slam spesso si vedono debacle dopo set combattuti.
Non per forza di atleti italiani, sia chiaro…

Ha perso un po’ di focus, una volta sotto 4-0 ha avuto palle break per il 4-1 e non sfruttate per errori abbastanza grossolani, poi ha breccato sul 5-1, e poi interruzione di 10-15 minuti circa per infiltrazioni dalla copertura. Alla fine si e’ fatto breccare e non ha dato la mano all’arbitro in evidente polemica, e secondo me giustamente, per il mancato warm up dopo l’interruzione. Safiullin ha meritato ma Arnaldi ha fatto un ottimo primo set.

Scritto da Marco M.

Scritto da LunaDiamante
Partita poco elettrizzante e con risultato come da pronostico…primo set deciso da un unico minibreak subìto dall’azzurro nel tie break, poi purtroppo nel secondo set c’è stato il dilagare del russo che da subito ha comandato le danze molto aiutato da un Arnaldi troppo spento che si fa brekkare al suo primo turno di servizio, break poi immediatamente confermato da Safiullin…disastro totale dell’azzurro sullo 0-3 quando si fa nuovamente brekkare addirittura a 0 grazie anche a un doppio fallo sullo 0-40 e va sotto 0-4 che subito diventa 0-5 col russo che non sbaglia un turno di servizio…segue un isolato guizzo di Arnaldi che gli permette di fare il suo unico break del match e di rimontare 2-5…e dopo una breve interruzione per pioggia ecco un nuovo e definito break subìto dall’azzurro che si consegna così definitivamente al russo…in conclusione, meritata vittoria di un solido Safiullin, mentre Arnaldi ha giocato un secondo set veramente brutto commettendo errori banali e non dando mai l’impressione di poter impensierire l’altro…in pratica è uscito dal match dopo aver perso il primo set e da lì non c’è stata più storia.

Tu che l’hai vista puoi dire se a tua impressione potrebbe essere che una volta perso il primo set non si sia dannato troppo pensando ai prossimi più importanti impegni?
Non dico che abbia mollato apposta, ma magari mentalmente non era centrato come le prime due partite.
Chiedo perché non l’ho vista e in questi tornei preparatori agli Slam spesso si vedono debacle dopo set combattuti.
Non per forza di atleti italiani, sia chiaro…

Io ho visto un Arnaldi cotto nel secondo set dopo le due dure battaglie precedenti,anche Safiullin veniva da 2 partita molto lottate ma la differenza oggi l’ha fatta il servizio,non tanto con la percentuale di prima quando l’efficacia,Safiullin con la prima era ace o servizio vincente oppure tornare una palla comoda da chiudere,Arnaldi anche quando metteva la prima doveva sudarselo nello scambio il punto,poi si sa un dei difetti che deve migliorare Arnaldi sono gli errori gratuiti banali,ne ha commessi troppi specialmente con il dritto (solo 6 errori forzati non mi sembra sia giusto),nel primo ha cercato di reggere la potenza di fuoco del russo ma nel secondo set è crollato appunto perché non ne aveva più

Scritto da Gung
Comunque la perdita di Supertennis è un elemento molto grave perché serviva per fare arrivare il tennis agli appassionati e spingere i bambini ad iscriversi e a giocare.
Lo dico in anticipo perché durante le trattative Sky ha detto a Supertennis di “attaccarsi al …… E fallire”

Sta’ a noi appassionati non fare fallire Supertennis,
La soluzione è semplice….

È proprio il caso di dire, come invero sempre succede con gli avversari che battono Musetti e che poi escono al turno successivo, il fenomeno Kotov si è sgonfiato.

Scritto da Eddys 12345

Scritto da enzola barbera
Peccato,il russo non è tennisticamente superiore ad Arnaldi, ma lo supera nettamente nel servizio. Oggi la prima palla vale per il 99,99% della partita. Arnaldi ne sbaglia troppe. Sinner è esploso solo dopo aver migliorato di molto il servizio enzo

Arnaldi ad oggi sta raggiungendo risultati maggiori al livello del suo tennis. Con dedizione e consolidando ciò che ha raggiunto, lavorando per limare un pochino quel che manca credo possa salire, ma temo al massimo fino a dentro i 20 non più in su, anche perché oltre vedo sinceramente gli 8 che sono andati a Torino,ruud, fritz,hurckacz onestamente per motivi abbastanza evidenti sopra ad arnaldi e nell’interno onestamente vedo giocatori già più fatti, tipo FAA(disastroso nel 2023)fils, shelton, korda che si aspetta tutti gli anni l’esplosione e poi non arriva mai. In più anche i paul,de minaur,kachanov e tiafoe hanno armi soprattutto al servizio che penso arnaldi farà fatica ad avere.

Magari de minaur non al servizio,ma ha grandissima gamba e solidità su tutti i fondamentali

Scritto da enzola barbera
Peccato,il russo non è tennisticamente superiore ad Arnaldi, ma lo supera nettamente nel servizio. Oggi la prima palla vale per il 99,99% della partita. Arnaldi ne sbaglia troppe. Sinner è esploso solo dopo aver migliorato di molto il servizio enzo

Arnaldi ad oggi sta raggiungendo risultati maggiori al livello del suo tennis. Con dedizione e consolidando ciò che ha raggiunto, lavorando per limare un pochino quel che manca credo possa salire, ma temo al massimo fino a dentro i 20 non più in su, anche perché oltre vedo sinceramente gli 8 che sono andati a Torino,ruud, fritz,hurckacz onestamente per motivi abbastanza evidenti sopra ad arnaldi e nell’interno onestamente vedo giocatori già più fatti, tipo FAA(disastroso nel 2023)fils, shelton, korda che si aspetta tutti gli anni l’esplosione e poi non arriva mai. In più anche i paul,de minaur,kachanov e tiafoe hanno armi soprattutto al servizio che penso arnaldi farà fatica ad avere.

Mi sembra comunque che rune stia giocando un po troppo gatto col topo in queste prime partite. Con safiulin non credo possa permetterselo perché il russo vale un po di più dei rivali incontrati per strada fino ad ora e una potenziale finale contro dimitrov o rafa non se la può permettere. Di certo per nadal le prossime due partite saranno test interessanti a prescindere da chi uscirà vincente dalla sfida di rune e quasi sicuramente la sfida contro dimitrov di domani

Scritto da Marco M.

Scritto da LunaDiamante
Partita poco elettrizzante e con risultato come da pronostico…primo set deciso da un unico minibreak subìto dall’azzurro nel tie break, poi purtroppo nel secondo set c’è stato il dilagare del russo che da subito ha comandato le danze molto aiutato da un Arnaldi troppo spento che si fa brekkare al suo primo turno di servizio, break poi immediatamente confermato da Safiullin…disastro totale dell’azzurro sullo 0-3 quando si fa nuovamente brekkare addirittura a 0 grazie anche a un doppio fallo sullo 0-40 e va sotto 0-4 che subito diventa 0-5 col russo che non sbaglia un turno di servizio…segue un isolato guizzo di Arnaldi che gli permette di fare il suo unico break del match e di rimontare 2-5…e dopo una breve interruzione per pioggia ecco un nuovo e definito break subìto dall’azzurro che si consegna così definitivamente al russo…in conclusione, meritata vittoria di un solido Safiullin, mentre Arnaldi ha giocato un secondo set veramente brutto commettendo errori banali e non dando mai l’impressione di poter impensierire l’altro…in pratica è uscito dal match dopo aver perso il primo set e da lì non c’è stata più storia.

Tu che l’hai vista puoi dire se a tua impressione potrebbe essere che una volta perso il primo set non si sia dannato troppo pensando ai prossimi più importanti impegni?
Non dico che abbia mollato apposta, ma magari mentalmente non era centrato come le prime due partite.
Chiedo perché non l’ho vista e in questi tornei preparatori agli Slam spesso si vedono debacle dopo set combattuti.
Non per forza di atleti italiani, sia chiaro…

Posso risponderti io?
Secodo me si, non ha lottato determinato, come fa abitualmente.
Il russo tirava a tutta ogni palla ma, anche quando era nello scambio, Matteo sembrava meno incisivo del solito.
Se dipendesse da un “rallentamento” mentale del nostro, però, è difficile da giudicare.
Seguo Matteo da un paio d’anni e sono convinto che avrà bisogno di un po’ di tempo per sentirsi “confortevole” a questo nuovo livello. Poi ricomincerà crescere, nel gioco e nei risultati.
Buon anno, Marco.

Interessante anche la sfida di Hong Kong rublev fils. Se il francese non fosse testa di serie in un primo turno potrebbe esser una mina vagante per i big

Un Nadal safiullin non era accettabile per la mafia dei tabelloni VERO ??

Speriamo in un ritiro di Thomson così il povero Rafa non deve sudare troppo!

Occhio perchè Safiullin , oltre a Rafa ovviamente, è il peggior unseeded da trovare al sorteggio.

Zitto zitto Emil Ruusuvuori in semifinale a Hong Kong battendo due russi di seguito

Scritto da LunaDiamante
Partita poco elettrizzante e con risultato come da pronostico…primo set deciso da un unico minibreak subìto dall’azzurro nel tie break, poi purtroppo nel secondo set c’è stato il dilagare del russo che da subito ha comandato le danze molto aiutato da un Arnaldi troppo spento che si fa brekkare al suo primo turno di servizio, break poi immediatamente confermato da Safiullin…disastro totale dell’azzurro sullo 0-3 quando si fa nuovamente brekkare addirittura a 0 grazie anche a un doppio fallo sullo 0-40 e va sotto 0-4 che subito diventa 0-5 col russo che non sbaglia un turno di servizio…segue un isolato guizzo di Arnaldi che gli permette di fare il suo unico break del match e di rimontare 2-5…e dopo una breve interruzione per pioggia ecco un nuovo e definito break subìto dall’azzurro che si consegna così definitivamente al russo…in conclusione, meritata vittoria di un solido Safiullin, mentre Arnaldi ha giocato un secondo set veramente brutto commettendo errori banali e non dando mai l’impressione di poter impensierire l’altro…in pratica è uscito dal match dopo aver perso il primo set e da lì non c’è stata più storia.

Tu che l’hai vista puoi dire se a tua impressione potrebbe essere che una volta perso il primo set non si sia dannato troppo pensando ai prossimi più importanti impegni?
Non dico che abbia mollato apposta, ma magari mentalmente non era centrato come le prime due partite.
Chiedo perché non l’ho vista e in questi tornei preparatori agli Slam spesso si vedono debacle dopo set combattuti.
Non per forza di atleti italiani, sia chiaro…

Partita poco elettrizzante e con risultato come da pronostico…primo set deciso da un unico minibreak subìto dall’azzurro nel tie break, poi purtroppo nel secondo set c’è stato il dilagare del russo che da subito ha comandato le danze molto aiutato da un Arnaldi troppo spento che si fa brekkare al suo primo turno di servizio, break poi immediatamente confermato da Safiullin…disastro totale dell’azzurro sullo 0-3 quando si fa nuovamente brekkare addirittura a 0 grazie anche a un doppio fallo sullo 0-40 e va sotto 0-4 che subito diventa 0-5 col russo che non sbaglia un turno di servizio…segue un isolato guizzo di Arnaldi che gli permette di fare il suo unico break del match e di rimontare 2-5…e dopo una breve interruzione per pioggia ecco un nuovo e definito break subìto dall’azzurro che si consegna così definitivamente al russo…in conclusione, meritata vittoria di un solido Safiullin, mentre Arnaldi ha giocato un secondo set veramente brutto commettendo errori banali e non dando mai l’impressione di poter impensierire l’altro…in pratica è uscito dal match dopo aver perso il primo set e da lì non c’è stata più storia.

Peccato,il russo non è tennisticamente superiore ad Arnaldi, ma lo supera nettamente nel servizio. Oggi la prima palla vale per il 99,99% della partita. Arnaldi ne sbaglia troppe. Sinner è esploso solo dopo aver migliorato di molto il servizio enzo

C’è nessuno, qui?…. 😳

Tie-break perfetto di Safiullin 🙁 tutto girato su una risposta di rovescio vincente del russo. Arnaldi in palla, nulla e’ perduto.

Mai aspettare l’alba – vedere Matteo in action e’ un piacere. Per adesso ottima partita – molto equilibrata. Arnaldi fa quello che non riesce al Muso, giocare vicino alla linea, d’anticipo. Matteo ha anche un’ottimamobilita’. E’ in corsia di sorpasso.

La partita è dura, Safiullin mi ricorda Karatsev.
Ma siamo sicuri che Schizzo Arnaldi non mollerà niente, fino all’ultima pallina.

In genere sono pessimista, però in questo caso una chance ad Arnaldi mi sento di darla enzo

Scritto da Sporadico
Safiullin nettamente favorito, purtroppo. Che dire… aspettiamo l’alba…

Ricordiamoci che questo ragazzo, assieme a Sinner, ci ha fatto vincere la Coppa Davis. Impensabile solo pochi mesi fa …

Comunque la perdita di Supertennis è un elemento molto grave perché serviva per fare arrivare il tennis agli appassionati e spingere i bambini ad iscriversi e a giocare.
Lo dico in anticipo perché durante le trattative Sky ha detto a Supertennis di “attaccarsi al …… E fallire”

Safiullin giocatore molto potente ed estremamente ostico da affrontare se è centrato. Arnaldi più leggero ma ottimo combattente e bellissime geometrie.
Safiullin alterna ottime prestazioni ad altre davvero deludenti, per questo vedo Matteo con possibilità di vittoria.
Io ci credo. Forza Matteo

Safiullin nettamente favorito, purtroppo. Che dire… aspettiamo l’alba…

Forza Matteo, peccato sia nel cuore della notte. Speriamo in un buon risveglio. Il russo quando è in palla può battere quasi chiunque (chiedere a Zverev e Alcaraz), ma per fortuna la continuità non è il suo forte.

…mi sa che solo il doppio è semifinale

Veramente a Honk Kong domani devono giocarsi i quarti…

Bisogna essere onesti,Safiullin non sarà un fenomeno ma Arnaldi contro di lui anche giocando bene ha meno del 30% di possibilità di batterlo,troppo differenza tra i due sia nella qualità del servizio ma soprattutto nella pesantezza di palla e in questo Safiullin penso sia dietro solo a Sinner Karastev,Arnaldi da terraiolo come Musetti quando inizia ad essere preso a pallate arretra di 2 metri dietro la linea di fondo ed inizia solo a difendersi facendo il tergicristallo e alla lunga come spesso gli capita si ritrova spompato di ogni energia,deve proprio esserci una giornata dove il russo è in vena di regali