ATP 250 Brisbane: Giulio Zeppieri sconfitto da Dominic Thiem nel turno decisivo delle qualificazioni. Al momento non ci sono lucky loser (con il tabellone aggiornato)
31/12/2023 08:55 
28 commenti
28 commenti
Dominic Thiem AUT, 1993.09.03 - Foto Getty Images
Giulio Zeppieri, numero 135 del ranking ATP, non è riuscito a superare l’ultimo ostacolo nelle qualificazioni del torneo ATP di Brisbane, cedendo all’austriaco Dominic Thiem, numero 98 ATP, in un match che ha visto alternarsi momenti di grande tennis e fasi di calo. Il punteggio finale di 3-6, 6-4, 6-4 ha sancito la fine del percorso per l’italiano in questo torneo.
Zeppieri aveva iniziato con grande slancio, conquistando il primo set grazie a un break a zero nel secondo game. La sua prestazione è stata caratterizzata da grande lucidità e precisione al servizio, con ben 7 ace e una notevole gestione dei turni al servizio. Questo approccio gli ha permesso di chiudere il primo set in suo favore per 6-3 in soli 35 minuti.
Tuttavia, nel secondo set, il rendimento di Zeppieri al servizio ha mostrato un calo, con minor efficacia nella battuta. Il giocatore italiano ha mancato di pragmatismo in momenti cruciali, soprattutto nel settimo e nono game in risposta. Non sfruttando tre opportunità di palle break, la partita ha preso una piega diversa, e Thiem ha approfittato della prima palla break concessa per aggiudicarsi il set 6-4.
Nel decisivo terzo set, il match ha visto un ulteriore cambio di marcia a partire dal terzo game, con Thiem che ha annullato un break point e ha gradualmente guadagnato terreno. Zeppieri ha visto calare l’efficacia dei suoi colpi, e Thiem ha sfruttato le opportunità nel quarto e sesto gioco. Come nel set precedente, Thiem ha chiuso la partita con un break nel decimo gioco, sigillando il set per 6-4.
Dalle statistiche emerge che, nonostante i 14 ace di Zeppieri, l’italiano ha risentito dell’1/5 nelle palle break sfruttate, un dato che ha avuto un impatto significativo sul risultato finale. Inoltre, il 53% delle prime di servizio in campo ha rappresentato un altro fattore critico nella sconfitta di Zeppieri.
Con questo risultato, Matteo Arnaldi rimane l’unico italiano nel main draw del torneo ATP di Brisbane. Per Zeppieri, nonostante la sconfitta, il match contro Thiem resta una prestazione di rilievo che testimonia il suo potenziale e la sua capacità di competere ad alti livelli.
Md
(1) Rune, Holger 
vs Purcell, Max 
Van Assche, Luca 
vs Shevchenko, Alexander 
Wolf, J.J. 
vs (Q) Duckworth, James
Hanfmann, Yannick 
vs (5) Korda, Sebastian
(3) Shelton, Ben vs Safiullin, Roman
Popyrin, Alexei vs O’Connell, Christopher
Arnaldi, Matteo 
vs Fucsovics, Marton 
(Q) Klein, Lukas 
vs (6) Baez, Sebastian 
(8) Karatsev, Aslan vs (WC) Kubler, Jason
(Q) Thiem, Dominic 
vs (WC) Nadal, Rafael 
Thompson, Jordan vs Vukic, Aleksandar
(Q) Michelsen, Alex vs (4) Humbert, Ugo
(7) Etcheverry, Tomas Martin vs (Q) Machac, Tomas 
Kokkinakis, Thanasi vs (WC) Hijikata, Rinky
(Q) Tu, Li vs Altmaier, Daniel
Murray, Andy 
vs (2) Dimitrov, Grigor 
Francesco Paolo Villarico
TAG: ATP 250 Brisbane, ATP 250 Brisbane 2024, Dominic Thiem, Giulio Zeppieri
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Può anche essere che a chi si abboni di calcio, pallacanestro, pallemazzainbuca (che non è un genere porno…), formula 1…non importi un accidente?
Nel caso mio è proprio così.
Per cui faccio il paragone tra gli 8€€ che Eurosport chiede per far vedere il “suo tutto” con la app ed i 15 che chiede Scai: questi ultimi restano sempre il doppio.
Come se per un pacchetto di caffè da 250gr una catena GDO chiedesse 3€ ed un’altra 6: sarebbe logico preferire chi lo vende a 3, no?
E poi:
io, che sono (relativamente) benestante, potrei anche permettermi di spendere 15€€ un mese all’ anno per vedere Wimbledon.
Ma lo voglio vedere tutto, ogni campo inquadrato da un obbiettivo, a mio piacimento temporale, perché questo la tecnologia delle app consente ed Eurosport sta lì a dimostrarlo.
Invece no, a Scai si comportano come una TV vecchio stampo e selezionano loro cosa posso vedere io, pur facendomi pagare il doppio!
Mi spiace: il masochismo non fa per me.
Io non sono pro Sky, comunque a dire il vero su Now lo sport(tutto) costa 14 o 19€ al mese ed è compreso tutto, dal basket al calcio al tennis Golf Eurosport e tutto il resto, non mi sembra una cifra enorme…
@ Cogi53 (#3882670)
Io rinnovo il mio ormai annoso invito al boicottaggio verso Scai, sia avverso i prezzi esosi che avverso il prodotto limitato e, quindi, scadente.
Ma sarà sempre più inascoltato: evidentemente la platea che fruisce del tennis non bada a spese e si accontenta di poco.
Per quanto mi riguarda quest’ anno tennistico si ridurrà a Melbourne, doppio RG (sperando che i diritti TV per le Olimpiadi li detenga Eurosport), e Flushing Meadows.
Magari con l’aggiunta di qualche differita su Tele Binaghi, se Scai ha intenzione di mantenere le antiche concessioni…
Per il resto andrò a rimorchio ed a scrocco dei vostri racconti di cronaca scritta, tra questi commenti, quindi non lesinatene!
L’ho scrivo da anni, se le partite di tennis si giocassero ad un solo set, gl’italiani sarebbero i primi al mondo. Purtroppo, per una questione genetica, non reggono la distanza. enzo
Zeppieri è stato uno degli junior più forti d’Europa, sempre un filino sotto Musetti ma comunque una promessa vera. Colpisce d’istinto, gli viene naturale, la catena cinetica non subisce interferenze e le palle schizzano via forte. E quando sei ragazzino, il picchiare (e il servire) duro ti da dei vantaggi enormi. Poi, quando entri nel mondo dei grandi, a picchiare duro sono capaci più o meno tutti e, quindi, occorre molto altro: capacità atletica (da intendersi come rapidità e resistenza) e autocontrollo. La prima, entro certi limiti, puoi allenarla, il secondo (non me ne vogliano i mental coach…) molto meno… Non só dove potrà arrivare ma se non raggranella punti in questo mese, a febbraio avrà le cambiali di Cherbourg e Rovereto che potrebbero portarlo fuori dalla top 200.
Stai scherzando, suppongo… Tra i qualificati a Brisbane (Klein, Michelsen, Tú, Machac) Thiem è sicuramente il più ostico per Nadal. Non tanto per il livello attuale, che ovviamente non è quello di una volta, ma perché tra quelli sopra è l’unico esperto che già conosce bene Nadal avendolo affrontato più volte e che sa quindi che cosa significhi
Zeppieri e’ dal 2021 che quando può cerca di giocare gli atp, arrivando a giocare la SF ad Umago nel 2022, perdendo solo per i crampi con Alcaraz. Ma la verità e’ che e’ troppo discontinuo. Perde molto anche nei challenger da giocatori sulla carta inferiori. Una carriera con qualche picco con cui si mantiene a galla in top 150, e tanti, troppi bassi….
Michelsen ha asfaltato Schwartzman. Supererà Shelton entro fine anno.
Io dico al 2T : Nadal vs kubler e Michelsen vs Vulic Ahahah
Abbonati a NOW TV costa meno di Sky e vedi tutto quello che ti interessa a prezzo inferiore
@ Detuqueridapresencia (#3882551)
È ora di svegliarsi!
Sono d’accordo, inutile fare come Van Assche che si è costruito la classifica con i Challenger ed ora sta ritornando ai livelli dello scorsiabbo non riuscendo a “sfondare” nei 250.
Ps: adesso verrò assalito da tutti i sostenitori del francesino, ma ii fatti sono questi.
Quelli stanno su gli spalti
Quelli stanno su gli spalti
Ah perché Thiene sarebbe il peggior qualificato che gli potesse capitare? Ah ah!
OFF TOPIC. Per mia distrazione mi rendo conto solo ora, visto il palinsesto di Supertennis, che i diritti di tutti i tornei ATP e WTA li ha acquistati Sky Sport. Mi dispiace molto, Supertennis ha svolto un’opera meritoria per lo sviluppo del tennis, ma ora che abbiamo un campionissimo intervengono gli “squali”, con dei prezzi che decisamente non sono alla portata di tutti. Io ho l’abbonamento a Eurosport per 50 euro all’anno, l’abbonamento a Sky costa quella cifra MENSILMENTE 🙁 .
In effetti è un rischio. In queste cose come fai sbagli. Fai challenger e sembra tu non voglia mai affrontare gare più importanti. Fai quelle e ovviamente rischi di giocare poco.
Secondo me fa bene. Prima o poi raccoglierà i frutti come Arnaldi. Ne ha le potenzialità.
Meglio prendere scoppole nei tornei sfidanti e fare esperienza che rigirare all’infinito nella zona di comfort
“I really love animals, especially exotic ones,” Thiem said after the match.
“But they said it was a really poisonous snake and it was close to the ball kids, so it was a really dangerous situation”.
Dopo le scimmie dei challenger Indiani i serpenti degli ATP Australiani.
Ora mancano solo i cinghiali al Foro Italico
non citato sui media italiani??? ma se già ieri c’era un video del serpente sul sito della Gazzetta!!! che siti guardi?
Thiem ha sconfitto tre temibili avversari per qualificarsi… il terzo, non citato, nelle cronache italiane, è uno dei serpenti più pericolosi del mondo!
Per Zeppieri vedrei il bicchiere mezzo pieno. Ha vinto da favorito la prima partita e se l’è’ giocata all’ultimo in quella in cui era sfavorito. Scegliendo di giocare atp, evidentemente avevano messo in preventivo che sarebbero bastate due partite di preparazione prima delle qualificazioni agli AO.
Un po’ di continuità e concentrazione in più (ed esperienza) e Giulio può aspirare ad “arnaldizzarsi” entro fine 2024.
“Al momento non ci sono lucky loser” potrebbe fare pensare che Zepperi abbia qualche possibilità di ripescaggio. Il che non è, visto che è sesto (e ultimo) tra i perdenti al turno finale di qualificazione.
Per amor di verità, direi che Michelsen e Machac sono giusto un filo più forti del povero Thiem che ha rischiato con Zeppieri…
Il sorteggio pilotato deve aver subito un dirottamento…
@ Lo Scriba (#3882483)
Lasciali perdere,si divertono così
Toh,Nadal ha beccato il peggior qualificato possibile.
Chiedo ai maestri della dietrologia: oggi il sorteggio pilotato è andato in ferie?
Zeppieri non è convinto dei propri mezzi purtroppo! Poi contano i punti cruciali e la concentrazione…