Jannik Sinner vincerà uno Slam nel 2024? L’editoriale di Marco Mazzoni (Video)
14/12/2023 15:16 
65 commenti
65 commenti
Jannik Sinner ITA, 2001.08.16 - Foto Getty Images
Jannik Sinner, n.4 del mondo, ormai desta notevole interesse tra tutti gli appassionati e gli esperti del settore. Con le sue recenti prestazioni di altissimo livello, molti si chiedono se il 2024 sarà l’anno in cui Sinner conquisterà il suo primo titolo del Grande Slam. In questo editoriale, Marco Mazzoni analizza le possibilità di Sinner di raggiungere questo traguardo. Mazzoni esplora i punti di forza di Sinner e considera i potenziali ostacoli, inclusi i rivali di alto calibro e la gestione della pressione nei momenti cruciali dei tornei.
TAG: Editoriale LiveTennis, Jannik Sinner, Marco Mazzoni
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Trovo che dedicare un articolo e oltre 60 commenti a questo quesito, su un risultato influenzato non solo dalla forma e dalla salute di Sinner, ma anche di almeno un’altra ventina di giocatori in crescita, sia un esercizio assolutamente inutile.
@ Sinneriano (#3872794)
Menagramo che non sbaglia mai! enzo
Coincidenze, il film di stasera su RAI 3. Il maestro di pianoforte al padre che vuole che dia lezioni alla figlia, chiede: quanti anni ha? 7, la risposta. Un pó tardi, il commento del maestro, poi rivolto al padre, non s’illuda, sua figlia potrà diventare una buona pianista da orchestrina, piano bar, ma mai una concertista di pregio. Perche?, chiede l’uomo! I grandi pianisti hanno tutti iniziato fra i 3 e i 4 anni. Chissà perchè mi è venuto in mente il tennis enzo
@ enzo la barbera (#3871878)
Commento da menagramo
@ Pippolivetennis (#3871927)
Chi vivrà, vedrà! enzo
@ Lester (#3872129)
Dovrebbe avere la fortuna di Berrettini che è arrivato in finale a Wimbledon incontrando un solo giocatore di peso, il polacco Hurcatz, poi è finita com’è finita enzo
Finalmente un commento di alto livello per rispondere alle scemenze “graciliniche”
Aggiungerei -a beneficio dell’osservatore di cammelli- che quest’anno Jannik si presenta per la prima volta agli Slam come testa di serie n. 4, che gli permette di non incontrare i primi tre fino alle semifinali, e inoltre, sempre per la prima volta, ci arriva già sapendo cosa significa battere Djokovic e Medvedev (ancora negli ultimi US Open gli era mancata questa consapevolezza)
Non creto
Fisicamente un 1000 può essere più duro perché da giovedì a domenica giochi 4 partite tirate in 4 giorni senza riposo e con avversari tendenzialmente molto tosti.nello slam potrebbero essere dure 3 partite per questi giocatori con un giorno di riposo e questi se ben preparati recuperano tranquillamente.sinner arriverà al 2024 preparati e poi solidi fisicamente oltre ad aver messo su un gran servizio che gli farà avere punti gratis importanti.poi se lo vincerà lo slam nel 2024 o anno dopo non lo so ma di sicuro sappiamo che lo può vincere
@ Davide72 (#3871761)
Djokovic o e’ infortunato o e ‘ come Nadal a RG in Australia . Quindi
Che non si possa affermare con alto grado di probabilità che Jannik Sinner vincerà uno dei quattro G.S. del 2024 ci può stare, ma ho il forte sentore che se tutto andrà per il verso giusto i tanti se e i tanti ma che stiamo ponendo noi adesso a fine 2023 su di lui si scioglieranno come neve al sole nel corso del 2024 !
@ zedarioz (#3872043)
Bravo Zedarioz hai centrato il punto.
La proiezione futura di Jannik è molto superiore al Sinner attuale e del tutto imparagonabile con il Sinner del passato anche recente.
Non ha senso quindi analizzare le possibilità Slam di Jannik nel 2024 o negli anni successivi facendo riferimento a quanto avvenuto nel 2023 o anni precedenti.
Qualcuno potrebbe obiettare che la curva di evidente progressi dell’ultimo anno potrebbe invertirsi o stabilizzarsi come avvenuto con altri giocatori (Zverev, Tsitsipas, FAA e chi più ne ha più ne metta).
Vi dico allora perché secondo me non sarà così.
In primo luogo Jannik ha la mentalità del cannibale, è interessato (ma potrei usare il termine ossessionato) solamente a migliorare continuamente il suo tennis.
È di una solidità mentale unica e non verrà distolto dal suo obiettivo dai soldi, notorietà, sponsor, successi ecc. È focalizzato solo sul suo obiettivo e non lo smuovi di un centimetro, nemmeno con le ruspe.
Inoltre malgrado questa sua straordinaria attitudine mentale è un ragazzo estremamente umile.
Capisce chi è più esperto di lui e si affida totalmente alle sue guide, non a caso è stato definito una spugna per la capacità di assorbire indicazioni e consigli, sia dall’attuale che dal precedente team.
Aggiungiamo ancora che ha avuto la capacità e la fortuna di costruirsi un team fenomenale nella costruzione del giocatore.
Tutto questo mi fa dire (toccate pure quello che volete) che Jannik continuerà costantemente a crescere nel futuro.
Se proiettiamo le prospettive di crescita al giocatore che è già adesso Sinner ci rendiamo conto che il tema non è se Jannik riuscirà a vincere uno Slam e quando, ma se si concretizzeranno le possibilità che il nostro possa diventare il dominatore assoluto del tennis in un futuro nemmeno troppo lontano.
Il vero tema tecnico per realizzare questa prospettiva non è la resistenza sulla distanza 3 su 5 in quanto già ora e men che mai in futuro Jannik non ha nessuna carenza atletica e anzi la lunga distanza sarà presto una sua grande alleata (come lo è e lo è stata per tutti i grandi campioni).
Il vero tema tecnico sarà a mio parere la capacità di adattare al massimo il suo tennis basato su una precisione estrema nei tempi e punti di impatto alle condizioni outdoor.
Tale adattamento può avvenire essenzialmente in due modi.
O iniziando a “sporcare” la palla e quindi lavorando sulle rotazioni per effettuare colpi meno piatti oppure lavorando sui margini geografici di campo, ovvero invece di mirare alla riga interna o a 5cm dalla stessa miro a 10cm.
Io credo che la soluzione su cui si lavorerà di più sarà quest’ultima perché aggiungere troppa rotazione soprattutto nella fase di attacco potrebbe destabilizzare l’impianto tennistico generale… In fase difensiva o di “manovra” si potrà lavorare anche su un aumento delle rotazione, come peraltro già avvenuto anche in situazioni indoor.
Al di là di quello che penso io sono comunque certo che Vagnozzi e il resto del team sapranno trovare le soluzioni tecniche migliori affinché il giocatore dominante che abbiamo visto negli ultimi mesi diventi tale con continuità ed anche in condizioni diverse.
A noi tifosi di Jannik ci attendono anni bellissimi e pieni di soddisfazioni. Mi scuso per la lungaggine
Tsitsipas ne ha dette tante ma su una sua dichiarazione aveva ragione,le finals sono molto più complicate più di un torneo dello slam perché non ti capita com’è successo a Sinner a Wimbledon di affrontare ai quarti il numero 92,lì affronti gli 8 migliori tennisti dell’anno e da lì non si scappa,ogni partita potrebbe essere tranquillamente la finale di un 1000 e Sinner è arrivato in finale da imbattuto e in uno slam è difficile che incontri tutti questi top 10,è chiaro che a Sinner per vincere uno slam c’è bisogno anche di un aiuto dalla buona sorte come trovare avversari molto morbidi nei primi 2/3 turni che ti fanno spendere poco,magari una settimana con brutto tempo da permettere il torneo indoor che sono le sue condizioni preferite ma se dovesse incontrare in semifinale e in finale Djokovic,Alcaraz o Medvedev se non si fa prendere dalla tensione del momento adesso è perfettamente in grado di giocarsela ad armi pari,a rendere il compito più facile è che a meno che non subentri nuovi rivali per il titolo Djokovic è negli ultimi anni della sua carriera,Alcaraz come Nadal arriva ad un certo punto della stagione spompato e con Medvedev se è in grado di batterlo sul cemento outdoor e indoor figuriamoci sulla terra e sull’erba dove è molto meno forte,in tutto ciò devi considerare che molto probabilmente nel 2024 Sinner avrà una cosa a fare la differenza che prima non aveva ovvero il servizio e il fisico
Medvedev sembrava spacciato allo US Open con Alcaraz, invece ha vinto lui.
I valori tecnici possono essere sovvertiti dalla condizione fisica del momento.
Che Sinner abbia colmato una buona parte del gap che aveva verso Medvedev lo concordo anch’io. Però il contesto Slam è ancora diverso.
Quest’anno Sinner si è concentrato sui tornei 2su3. Il passaggio del livello ai 3su5 non è scontato.
Alcaraz lo ha fatto, ma solo per 1-2 Slam all’anno.
Medvedev lo ha fatto dopo 2-3 anni in cui aveva iniziato ad essere competitivo su 1000 e Finals.
Thiem lo aveva fatto in tempi analoghi a Medvedev, ma poi si è rotto.
Zverev e Tsitsipas non sono riusciti a farlo.
Il passato ci invita a non dare per scontati certi passaggi.
A Pechino ha battuto Alcaraz e Medvedev, senza perdere un set e percentuali notevoli di servizio contro il russo ed era cemento outdoor
Grazie !
—
@ gisva (#3872032)
Con i tuoi pronostici hai espresso un giudizio di buona probabilità e non di mera possibilità, secondo il significato letterale dei termini, che Jannik vinca un G.S. nel 2024 e io concordo pure con qualcuno dei tuoi pronostici, anche se i bookmakers in alcuni casi hanno offerto valutazioni pure più ottimistiche … e quelli stanno sempre sul pezzo molto più di me e di te !
il finale di stagione di jannik è stato tutto un crescendo sia fisicamente che in fiducia, con i capolavori in davis e alle finals. Chi avrebbe anche solo sognato di avere jannik in finale alle finals?
La finale poi è storia a sè, non è stato un problema fisico, non è riuscito a domare la tensione, il che è del tutto comprensibile ed umano. Ma le finals di suo sono molto più pesanti di uno slam, sia perchè più corto, e sia perchè sono tutti scontri al top, quindi sono ben fiducioso per il prossimo anno, forse un pò meno su terra (ma anche qui legato ad altre problematiche di stagione/allergie) ma sulle altre superfici adesso parte alla pari.
Oltre alla durata 3/5, secondo me il problema più grande potrebbe essere che i tornei dello Slam si giocano tutti all’ aperto. Il finale di stagione a questo livello sbalorditivo è stato dovuto alla crescita del servizio, nella quale il giocare indoor ha un peso particolare. Tutti (meglio quasi tutti) dicevamo che il salto di qualità che avrebbe potuto fare Sinner era legato alla sistemazione del servizio, più che alle volee, palle corte, slice etc. Il miglioramento del servizio, ripeto, nei tornei indoor, lo ha portato ad aumentare di conseguenza l’offensivita’ del suo gioco, offensività che in risposta aveva già. Tutto questo detto, bisognerà vedere se a livello di percentuali, precisione, velocità, il suo finalmente ottimo servizio indoor sarà replicabile all’ aperto, dove entrano altri fattori in gioco, sole, vento, rumore, umidità (allergia?). Se così sarà allora sarà davvero una bruttissima gatta per tutti. In caso contrario ci ritroveremo a commentare percentuali bassissime, turni di servizio tenuti sempre con il patema, partite lunghissime e faticose.
Anche per me le migliori opportunità le potrebbe avere a Wimbledon, tennis rudimentale, poco faticoso e dove un grande colpitore, abituato a posizioni di equilibrio precarie (come uno ex sciatore) può esprimersi al massimo.
@ gisva (#3871956)
Secondo me stai facendo l’errore che facevano tutti con Sinner.
Cioè si continua a parlare del futuro guardando il passato.
Questo va bene per un 30enne, non per lui.
Ti ribatto con questo: uno dei più grandi maratoneti sul circuito è Medvedev, fisico e resistenza eccezionali.
A Vienna Medevedev è arrivato stravolto a fine terzo set, Sinner si è detto felice perchè avrebbe potuto giocare ancora due set tranquillamente. Lo stesso Sinner che a Rotterdam aveva la lingua di fuori. Semplicemente è cresciuto fisicamente, sta crescendo atleticamente e ripeto, già in passato ha giocato lunghe battaglie, ma comunque (salvo infortuni) nel 2024 sarà un atleta migliore che nel 2023. Anche la gestione dello stress cambierà, perchè lo stress causa fatica fisica.
La stessa cosa si diceva del suo livello tennistico: c’è un abisso tra lui e i migliori… con Medvedev non ha scampo, Alcaraz è molto più completo, Nole lontano anni luce. Adesso questi discorsi tecnici non li leggo più… Vedremo se mi sbaglio e lo vedremo stremato mentre gli altri tutti arzilli al quinto set.
Fifty si, fifty no…
In realtà temo di essere stato largo sulle percentuali che ho dato a Sinner.
Nei prossimi 3 anni caleranno le probabilità di Djokovic. Molto probabile che prima o poi Sinner ne vinca per lo meno uno.
Molto…
@ gisva (#3872001)
Dando un 5% di probabilità di vittoria a RG (valutazione, per me, ottimistica ma non spropositata) viene fuori che la probabilità di non vincere nessuno slam nel 2024 è circa del 73% (mi baso sulle probabilità date da te che condivido). Significa che se ne viene fuori uno è grasso che cola ed inaspettato. Ovviamente benvenuto. Mantenesse queste % per 3 anni avrebbe + del 60% di probabilità di vincere almeno uno slam da qui al 2026. Mi sembra molto realistico e ci metterei la firma.
Se vuoi andare con i numeri, per me Sinner è terzo favorito a Wimbledon, secondo a pari merito (con Medvedev e poco più avanti di Alcaraz) in Australia, quarto allo US Open (dietro di poco a tutti i primi 3) e ben più indietro a Parigi.
Dando delle probabilità direi perciò
Australia Djoko 65% Meddy-Sinner 15% Alcaraz 10% Altri 5%
Wimbledon Djoko 45% Alcaraz 40% Sinner 5% Altri 10%
US Open Djoko 40% Medvedev 25% Alcaraz 20% Sinner 5% Altri 10%
Parigi non lo conto nemmeno.
Non so come saranno le quote dei bookmaker, ma, se i numeri sono questi, si puà parlare di evento possibile (con una possibilità significativamente >0) ma con una probabilità ancora piuttosto bassa.
Anche se fossimo ottimisti e volessimo raddoppiare le probabilità da dare a Jannik, la probabilità di una vittoria non sarebbe ancora tale da far ritenere levento probabile.
@ antoniov (#3871924)
Ciao! Per non creare un continuo con i link, no! Non per il sito in questione ma solo perchè poi, giustamente, altri potrebbero inserire i link anche dei propri siti personali o blog e diventerebbe un gran casino. Un abbraccio amici e grazie anche per la passione che mettete per questo sport.
Dipende da quando riuscirà a raggiungere la finale, perchè sono convinto che la prima la perderà, lui è uno che fa le cose a step…giusto se ci trovasse uno più indietro arrivato lì per caso….
Ho risposto anche in un altro post, ma come dici tu, la fatica fatta durante il cammino e la condizione fisica dei competitors saranno determinanti.
Fino alla semi penso che solo il miglior Zverev/Tsitsipas possano batterlo, mentre gli altri possono soprattutto affaticarlo.
Sugli altri tre non si possono fare troppe previsioni. Sicuramente la Semifinale sarà durissima. Alcaraz soffre Jannik, ma se fosse al vero top, come andrebbe? Djokovic meglio incontrarlo in semi che in finale, ma finché non cala è favorito, un Medvedev in finale spaventa sempre.
Tecnicamente il torneo dove Jannik può fare meglio forse è Wimbledon (anche se deve migliorare nelle risposte di contenimento).
Australian Open o US Open danno chances perché non tutti gli avversari sono al top.
Australian Open ha il tetto che si chiude e diventa indoor come piace tanto a Jannik.
Io penso invece che l’aspetto fisico possa avere un peso.
Jannik dopo aver battuto Alcaraz a Miami, era un fantasma in finale con Medvedev.
Dopo i 500 di fine anno ha toppato la settimana successiva.
Dopo il Canadian Open era cotto a Cincinnati ed anche allo US Open non era al meglio.
In finale alle Finals era sicuramente meno brillante di Djokovic.
Dopo il match con Alcaraz dello scorso anno non so se avrebbe potuto giocare nei giorni successivi allo stesso livello.
Insomma, per mille motivi non so se al primo tentativo avrà un cammino dove potrà dare il meglio.
Marco.M ti faccio i miei complimenti. Perfettamente d’accordo. Non avrei saputo dirlo meglio di come hai fatto TU. BRAVISSIMO.
Ma se tu poi vedere cammello, dopo dire:”avevate ragione, chiedo scusa?”
Perché in questa chat molti dire tante cavolate ma poi quando essere smentito dai fatti, poi sparire…
Perfetto Marco.. . continua l’ipocrisia dell’utente Tafanus
Scusate l’off topic,
ma prima di chiedere in Redazione, gradirei sapere dagli stessi utenti che come me scrivono qui, se sia proibito inserire dei link esterni (per es. riferentesi alla Gazzetta dello Sport) e se esiste un regolamento con specifiche disposizioni cui attenersi (presumo di si); in caso affermativo dove lo trovo?
Ringrazio anticipatamente chi vorrà offrire risposta ai suddetti quesiti.
—-
@ Marco M. (#3871921)
Ti quoto al 110%, punto.
Le “distrazioni” di qualsiasi genere sono quelle che ti auguri tu, gli infortuni purtroppo sono dietro l’angolo, ma mica solo per lui, per qualsiasi atleta che fa agonismo l’infortunio è l’incubo principale, vedi Chechi…
Chi è che deve lasciarlo in pace? Non mi sembra che sia tutti i giorni sui rotocalchi con servizi fotografici o interviste, quasi tutti gli articoli che lo riguardano sono scritti su notizie apprese o su pronostici e anche su coloro che lo circondano, ma a me non sembra di vederlo spesso davanti ai microfoni, anzi…
Se poi per “lasciarlo in pace” intendi che non si deve più scrivere nulla su di lui è una tua opinione, ma che un articolo e decine di commenti sotto allo steso possano distrarlo non credo proprio.
Siamo fatti diversamente, quando ritengo un dibattito o un argomento di totale inutilità mi astengo dall’intervenire, proprio perché ritenendolo inutile non mi interessa far sapere quanto sia inutile per me 😎
Per me nel 2024 uno slam ha la possibilità e le probabilità di portarlo a casa, forse già agli AO, anche se Nole probabilmente in una eventuale finale non si farà sorprendere. Nel caso si rifarà in uno degli altri tre.
Dei 4 slam, Wimbledon è quello che consente il maggior risparmio di energie fisiche; con un’ottima prima e un’ottima risposta puoi ridurre gli scambi a pochi colpi, lo stesso puoi fare con grandi accelerazioni da fondo campo; le partite durano meno e lo sforzo fisico è minore.
….ovvio che tutto può accadere ma per me Nole, Alcaraz e Med negli slam sono ancora 1 passettino sopra…
@ Tafanus (#3871829)
Anche io aspetterei, piedi per terra, vedremo agli AO, come stanno veramente le cose. Il favorito, salvo infortuni, rimane sempre lui. Il resto e’ aria fritta.
di questi io sono preoccupato solo da AK46.
l’unico che può battere chiunque se gli arriva la giornata in cui sta tutto dentro.
Gli altri li gestisce semplicemente perchè tira più forte
@ zedarioz (#3871858)
Nessuno nega che Sinner non sia in grado di lottare 4 o 5 ore contro avversari ostici, bisogna vedere però se è regge i ritmi per diversi giorni, è lì che si complica la faccenda enzo
Siete proprio fissati con la Slam di Sinner. Io ne dubito assai, non credo che possa reggere la fatica di uno Slam, sette avversari, via via più agguerriti, da affrontare al meglio di 5 set, un giorno, si l’altro no. Alle Finals di Torino arrivò esausto alla finale con Djokovic crollando letteralmente. Sono disposto a cambiare opionione, solo gli stolti non la cambiano, con un però, “prima vedere cammello”! enzo
Chi non li farà incontrare? E perché?
Ma Mazzoni non ha mica chiesto a noi una risposta certa e sarebbe veramente puerile pensarlo, ma un invito ad esprimere dei pronostici e/o i nostri pensieri in merito, credo proprio di SI: ragazzi siamo in un forum !
Nessun evento sportivo futuro può avere una risposta certa !
Questo è un concetto sul quale credo sia inutile ripetersi ulteriormente !
Contrariamente, non esisterebbe tutto il baillame dei bookmakers che nello specifico hanno comunque pronosticato uno Jannik abbastanza pericoloso per chiunque:
Analisi di Mazzoni molto accurata e che mi trova d’accordo.. personalmente, scrivo da un po’ che l’unica incognita per vincere uno Slam che per me c’è ancora è la tenuta fisica di Jannik sulla lunga distanza, non tanto nel match singolo, quanto nella successione di 2/3 match tirati al quinto set come può capitare..in Australia e UsA, con tanta umidità e condizioni climatiche estreme, potrebbe pagare molto dazio, a Wimbledon invece è già meno impattante questo aspetto ed anche se sull’erba il nostro deve ancora imparare qualche trucchetto, ritengo che proprio lo slam londinese potrebbe riservarci una splendida sorpresa anche se gli altri Slam sul duro sono terreni più favorevoli a lui.. sulla capacità di reggere la tensione di una finale Slam, infine, si, ci sarebbe questa incognita, ma Jannik ha già disputato match di importanza capitale ( a Malaga con Djokovic), ma anche alcune finali 1000, non paragonabili, per carità, ma in ogni caso portatrici di parecchie tensioni.. insomma, impara in fretta il “ragazzo”, incrocio le dita
Al di là della cabala e delle mille variabili – anche minimali – che in uno Slam possono sempre incidere sul corso degli eventi, direi che al momento sono più le ragioni per sorridere che per preoccuparsi.
Ai grandi progressi di gioco registrati nell’ultimo anno si aggiungono non solo le importantissime vittorie seriali contro TOP5, vecchio tallone di Achille del Nostro e per questo fondamentali in termini di consapevolezza e fiducia, ma anche e soprattutto una posizione nel ranking finalmente ottimale – sfiga nei sorteggi permettendo – per partire con il piede giusto nei prossimi tornei di avvio 2024 (AO, IW e Miami).
Se butto uno sguardo al tabellone degli AO dello scorso anno e vedo gli avversari affrontati da Nole (n. 4 del seeding) sino alla finale metterei non una, ma cento firme pensando allo Jannik di adesso.
Mah, non ci resta che metterci comodi, attendere e sognare ad occhi aperti vittorie di Slam e 1000 come se piovessero per il nostro Jannikkone nazionale… che già questo è un lusso che sino a non molto tempo fa non potevamo neppure permetterci!!!
Faccio un piccolo gioco: chi vorrei evitare nei primi due turni se fossi Sinner (giocatori che in singola giornata di grazia diventano pericolosi):
– Karatsev
– Evans
– Safiullin
– Fils
– Monfils
– Berrettini (che sarebbe il primo della lista, ma non è immaginabile trovarlo al top al rientro o quasi)
– Nadal (idem, e comunque se sta bene fisicamente ti costringe ad una battaglia anche se non può essere al 100%)
A parte Djokovic da Alcaraz a Zverev sono tutti li…sottile differenza che può fare per uno o per un altro,quindi penso che il sorteggio sia decisivo se jannik dovesse beccare shelton o Zverev o Rune ai Qf e poi ti devi fare altre due maratone con Alcaraz e Djokovic in finale la vedo quasi impossibile soprattutto 3 su 5….ci vuole un altro anno di lavoro sul fisico secondo me x lo slam,a meno che di sorteggi fortunati o eliminazioni precoci che ti possono far riposare di più in vista delle partite che contano
La domanda del titolo non può avere alcuna risposta.
Stavolta Mazzoni dice cose che sono gli occhi di tutti: il livello per battere tutti ce l’ha, quindi può vincere uno slam.
L’incognita del 3 su 5 secondo me non è un’incognita perchè ha già giocato battaglie di 4 e 5 ore e fisicamente è in grandissima crescita, quindi rispetto al passato sarà ancora più forte e resistente.
Ci sta sentire troppa tensione in una finale, ma tutto sommato il suo score nelle finali dei tornei è molto positivo e se arriva in finale è sicuramente in grande fiducia.
In sostanza godiamocelo, le possibilità le ha tutte, poi il campo darà i suoi verdetti perchè le variabili sono tantissime e gli avversari molto forti.
Premetto.
), preferisco più lo scritto che il parlato, lo trovo più “diretto”(il parlato si presta a tante divagazioni e spesso fa perdere il focus del discorso).
Non ho visto il video perchè, pur essendo penso molto più giovane della maggior parte degli utenti di tale forum(la mia età è più o meno la stessa di Jannik
Ciò detto, sono d’accordo con coloro che sostengono che il 1 e il 4 sono i Major in cui Jannik si gioca più chanche, soprattutto il 1 che inaugura la stagione dove gli ostacoli sono solo due a mio avviso: tenuta fisica(che nell’ultimo anno ha migliorato, e notevolmente anche, ma bisogna vedere se riuscirà a reggere due battaglie di fila nelle fasi finali, ad esempio, in cui il tempo di recupero è minore) e sua maestà Nole(che ha battuto due volte quest’anno nel giro di due settimane, ma le ultime due settimane dell’anno-sempre le più soggette a sorprese; farlo in Australia, nella sua terrà, richiede un livello vicino alla perfezione).
Se è vero che questi sono i tornei in cui si gioca più chanche per una questione di feeling con la superficie migliore rispetto a terra ed erba(quest’ultima fa un discorso totalmente a sè che non si può prestare a previsioni) ciò vale però anche per i suoi principali competitor come Zverev e Mevedev(non cito Alcaraz e Rune perchè li reputo più avvantagiati sul mattone tritato così come Tsitsipas che però deve prima rimettersi a posto fisicamente).
Insomma, il discorso è complesso, tante variabili, ma l’attesa appena cominciata sta per finire.
Voglio vedere agli AO un Nadal vs Alcaratz…ma sono sicuro CHE NON LI FARANNO INCONTRARE…
@ Tafanus (#3871829)
I problemi che sollevi tu sono lapalissiani e reiterabili in tutti gli eventi sportivi, ma allora: “bisognerebbe disertare il thread oppure parlare d’altro in libertà senza soffermarsi sull’interrogativo posto dalla Redazione perchè di “assoluta inutilità” ?”
Io ritengo di no e comunque credo che Jannik abbia dimostrato molta più maturità di chi dovrebbe essere più maturo di lui, se non altro per ragioni anagrafiche, e sicuramente il ragazzo non si farà minimamente condizionare da quello che su di lui scriviamo noi o altri come noi nei forums … anzi ci ha fatto già il callo e ora si sofferma su ben altre priorità 🙂
@ Tafanus (#3871829)
Era il mio pensiero… facendo una battuta prima
Ok ..lo vincerà nel 2025
Trovo questi dibattiti di assoluta inutilità, vista la quantità di eventi non prevedibili che possono entrare in gioco. Infortuni, cali di forma, “distrazioni” di carattere sentimentale, impegni pubblicitari con un numero crescente di sponsors, filmetti, servizi fotografici, interviste…
Credo che se lo lasciassimo in pace forse avrebbe qualche chance in più di fare una o due semifinali, e forse addirittura una finale. La vittoria non la vedo così a portata di mano.
Io rimanderei il completamento del libro dei sogni almeno di 5 settimane, per vedere cosa succederà agli AO.
Sinner può vincere qualunque torneo su qualunque superficie..mentre altri top no..Medveded può vincere sull’erba o sulla terra del Roland Garros? Zverev e Tsisipas, che secondo me non vince uno slam, cosa può combinare sull’erba e Shelton sulla terra?
La “possibilità” di vincere un G.S. esiste anche per giocatori molto meno forti di Jannik, mentre per quest’ultimo ha più senso parlare di “probabilità” di portarlo a casa nel 2024 !
Senza scendere nelle solite profonde analisi poco favorevoli a Jannik, resta il fatto che questi attualmente è il 4° tennista nel ranking ATP e che in tempi recenti ha più volte sconfitto il 3°, il 2° e anche il 1° del ranking stesso. Scusate se è poco !
Sinceramente io ci confido non poco e anche per i bookmakers le probabilità sono abbastanza importanti pur sapendo che in questi Tornei bisogna vincerne 3 su 5 !
terque quaterque testiculis tactis ………..
Le perplessità sui 3su5 sono legittime, ma contiamo anche il fatto che partendo da testa di serie alta ai primi turni il quinto set difficilmente lo vedrà (scrivo con una mano e l’altra…). Certo se beccasse subito Nadal o Berrettini in palla sarebbero problemi, ma insomma parliamo di un fenomeno, le preoccupazioni lasciamole agli altri.
Per me quest’anno la casella Zero alla voce Slam la cancella, se sarà subito agli AO il trionfo potrebbe anche non restare figlio unico, più difficile al RG e Wimbledon (anche se), ma agli US-Open credo che si presenterà come favorito numero Uno.
Poi la concorrenza è tanta, magari anche un Korda può fare un grande anno, ma credo che su cemento al momento le uniche preoccupazioni gliele possano dare Nole e Medvedev, gli altri sono tutti un gradino sotto, anche se qualcuno ha un gradino molto basso, come Alcaraz.
Si sta preparando con lo scrupolo del Serbo ed è molto più giovane: non è detto che il vecchietto duri per sempre!
Starò diventando vecchio, anzi, già lo sono, ma gli editoriali mi piace di più leggerli…
Probabilmente battere Djoko agli AO è più difficile
Ma quali US Open: Sinner è sempre entrato dalla porta di servizio nei torneoni vincendo il minore la prima volta. Australian Open tutta la vita come più probabile!
Vincere può vincere.
Però resta l’incognita di come può reggere ad una serie di match 3su5 di particolare intensità ed al fatto che nei match all’aperto gli scambi sono più faticosi che indoor.
Penso che Jannik incentrerà la preparazione di quest’anno sui 3 Slam a lui più affini. Secondo me anche quest’anno la stagione su terra verrà tenuta come polmone per un bel richiamo di preparazione.
Le energie che gli resteranno andranno su 1000 e 500.
Quindi vedremo.
Se anche facesse 3 Semifinali di Slam, sarebbe un grande risultato.
Il di più dipende anche dalla condizione degli avversari.
Djokovic reggerà ai suoi livelli un altro anno?
Alcaraz dovrebbe fare benissimo nei due Slam centrali, ma sarà altrettanto in palla nel primo e quarto?
Con Medvedev sarà pari o superiore anche sul cemento outdoor?
Zverev, Tsitsipas o Shelton troveranno la super-condizione in un eventuale match con Jannik?
Jannik risentirà di eventuali tabelloni impegnativi nei primi turni? La crescita al servizio di Jannik, che abbiamo visto nei tornei di fine anno, sarà fisicamente sostenibile nelle fasi cruciali dei tornei dello Slam?
Insomma, per me uno Slam per Jannik è possibile. Non so quanto probabile.
Gli obiettivi massimi sono difficili da indovinare. Fisserei obiettivi minimi: minimo quarti di finale in Australia e USA e minimo ottavi a Parigi e Wimbledon. Meno di così sarebbe un flop
Io sono convinto che lo slam più probabile che può vincere sia l’Australian Open ma è dove ci sono più avversari perché è proprio ad inzio stagione e giocatori che possono calare fisicamente e mentalmente durante la stagione come Alcaraz e Medvedev o Djokovic vista l’etá ci arriveranno molto freschi,il Roland Garros è di certo quello più difficile per lui perché si sa che lo sile di gioco di Jannik viene depotenziato sulla terra,a Wimbledon non è così semplice come si possa pensare perché anche se ha raggiunto la semifinale quest’anno dobbiamo ricordarci che prima di Djokovic l’avversario più alto in ranking era il numero 79 e nonostante ciò ha fatto in queste partite abbastanza fatica perché non ha trovato abbastanza feeling con la superficie dove tendeva a perdere gli appoggi e scivolare e questo gli capiterà ancora in futuro perché Jannik è un tennista polivalente ma fa fatica ad adattarsi subito al cambio di superficie e la stagione sull’erba è talmente breve che non da tempo di adeguarsi che già è finita,gli Us Open è un torneo adatto ma c’è il problema che si disputa a fine stagione e se giocherà molti tornei arrivando si spera in fondo ci arriverebbe con le batterie scariche (questo è successo anche ai 3 fenomeni non a caso è il torneo dove tutti gli altri avevano più possibilità di vincerlo),poi quest’anno ci sono anche le olimpiadi e il team ha già annunciato che è un loro obbiettivo perciò non è così semplice che jannik già quest’anno vinca uno slam,sarei contento se almeno 2 slam su 4 raggiungesse la semifinale
Sicuramente è a pieno diritto nel novero dei giocatori che partono per vincerlo. Tecnicamente, mentalmente, fisicamente è maturo per ottenere questo risultato straordinario. Poi che ci riesca subito o dopo, dipende da molte variabile legate a Jannik stesso e dagli avversari. Però effettivamente potrebbe essere l’anno giusto, se non qui, forse agli US Open. Però intanto nel 2024 mi godrò beatamente il nostro grande fenomeno…
Chiedetelo ad OTELMA!!! MA CHE ..