Next Gen ATP Finals 2023 – Jeddah: I risultati completi con il dettaglio del Day 3. Eliminati Cobolli e Nardi. Ecco le semifinali (con il programma di domani)

Scritto da LupoCasanova

Scritto da Sporadico
Cobolli non vale Nardi. E dirò di più: quella nei top 100 è stata solo una comparsata. Difficile che vi resti e che salga ancora. Nardi ha talento, ha classe, ma paga l’aver deciso tardi di fare il giocatore ad alto livello. Ha però il vantaggio di essere un 2003… ha un po’ di tempo per finire di “registrarsi”, credo che nel 2024 diventerà il 4 giovane (dopo Sinner, Arnaldi e Musetti) a rendere roseo il futuro del tennis italiano. Per tutti gli altri, spiace dirlo, il tempo è scaduto.

Sig. Sporadico,
ogni volta che la leggo non posso esimermi dal provare ammirazione per lei. È stato davvero bravo a scegliere il suo “nom de plume”, solo una persona che segue in modo (estremamente) sporadico il tennis può scrivere la quantità di inesattezze, castronerie, errori che lei, ahinoi non sporadicamente, propina in questo luogo.
Perché mai il tempo dovrebbe essere scaduto per Cobolli medesimo, o Zeppieri, o Bellucci, Gigante, Darderi, Passaro, Maestrelli?
Si parla di under 23 che verosimilmente a un dato momento della loro carriera saranno nei top 100. Top 100 che non è peraltro preclusa nemmeno a un giocatore del 1997 come Pellegrino, figuriamoci per gli altri.
Forse per lei la top 100 non è abbastanza, ma tra gli stessi giocatori che ho nominato diversi potranno raggiungere anche la top 50.
Anche sull’individualismo le do un consiglio. Si astenga, mi credo, dal dire banalità sull’egoismo della natura umana con il tono di chi sta rivelando misteri profondi. Esiste anche l’amicizia, nello sport come nella vita (probabilmente è una modalità relazionale che non conosce, ma le assicuro che esiste).

Intanto anche io desidero porre l’accento sul Suo non comune nick… c’è per caso un nesso tra Lupo e Casanova, a parte il fatto che costui era certamente un allupato? Ciò chiesto, passo a rispondere alle Sue banalissime osservazioni… poiché sono fermamente convinto che, nella stragrande maggioranza dei casi, top player lo si diventi prima dei 22/23 anni (e non sto qui a soffermarmi su cosa io intenda per top player, certamente non lo è chi è nei primi 200…), e salvo sempre le eccezioni, ritengo che chi annaspa a quell’età ancora per entrare in top 100, abbia davvero poche possibilità di entrare tra i grandi del tennis. Poche possibilità, ribadisco, ma l’improbabile è pur sempre possibile. Chiaro il concetto? Dopodiché per me la top 100 non solo è abbastanza, è tantissimo! Anzi, Le dirò di più: anche la top 200 è tantissimo perché a quei livelli ci arrivi solo se hai talento, se fai sacrifici e se sei un grandissimo atleta. E tutti i ragazzi da Lei citati lo sono! Ma per entrare nell’Olimpo dei grandi occorre altro, e se c’è questo altro, procedi speditamente. Ogni anno che passa, la possibilità che ci sia dell’altro (rispetto a quanto già visto) diventa sempre più remota. In tal senso, e con riferimento ai traguardi più alti, La pregherei di interpretare il mio “tempo scaduto”. Quanto all’asserito concetto di egoismo della natura umana, che Lei ancora più banalmente mi ascrive, preferisco soprassedere. È fin troppo evidente come Lei non abbia i mezzi per interpretare correttamente ciò che pure Le pare meritevole di essere letto. Si cancelli da questo forum, mi dia retta. Non troverà facilmente altri utenti disposti ad aiutarLa così come ho fatto io.

Scritto da Marco M.
https://www.livetennis.it/post/378732/next-gen-atp-finals-milano-i-risultati-con-il-dettaglio-della-terza-e-ultima-giornata-passaro-e-arnaldi-eliminati-lehecka-e-nakashima-in-semifinale-lorenzo-musetti-stasera-in-campo-per-la-qualifi/comment-page-1/#comments
https://www.livetennis.it/post/378577/next-gen-atp-finals-milano-i-risultati-con-il-dettaglio-della-prima-giornata-sconfitta-al-quinto-set-per-matteo-arnaldi-video/
https://www.livetennis.it/post/378641/next-gen-atp-finals-milano-i-risultati-con-il-dettaglio-della-seconda-giornata-in-campo-tre-azzurri-live/#comment-3381122
Per sorridere un po’:
i commenti alle NG dello scorso anno con le sconfitte di Arnaldi e Musetti e con Stricker dato sicuro Top 10.
Noto che il commento 155 alla prima giornata è stato quello più preciso di tutti, bravo Marco2ace

AHAHAHHAHA

IL GIORNO DELLA MEMORIA DEI MAURANTONIO

Scritto da Antonio
Posso dire che Stricker ha tutti i fondamentali a posto per stare in top10 fissa nei prossimi anni o vengono sommerso dai pollici?

E GIU’ POLLICI COME SE PIOVESSE 😆 😆 😆

Scritto da Man Fredi
Che vuota la giornata senza italiani alle NextGen.

Puoi sempre andare a trovare enzo lo fiasco e dare suggerimenti agli operai dei cantieri edili. Magari avrete più successo lì che a commentare di tennis.

Si parla di rinnovare i vertici della classifica con la next gen che si inserisca a buoni livelli ma non si distribuiscono punti per questo torneo: è contraddittorio dare solo una percentuale in denaro senza motivarli ad un piazzamento decente nei 100 per gli slam! Almeno una trentina di punti a vittoria andrebbero concessi per spingerli per l’ anno dopo tra i pro nei tornei mentre i big 3 li hanno alle Finals e non ne avrebbero urgenza con migliaia di punti di vantaggio!

Scritto da Marco M.
https://www.livetennis.it/post/378732/next-gen-atp-finals-milano-i-risultati-con-il-dettaglio-della-terza-e-ultima-giornata-passaro-e-arnaldi-eliminati-lehecka-e-nakashima-in-semifinale-lorenzo-musetti-stasera-in-campo-per-la-qualifi/comment-page-1/#comments
https://www.livetennis.it/post/378577/next-gen-atp-finals-milano-i-risultati-con-il-dettaglio-della-prima-giornata-sconfitta-al-quinto-set-per-matteo-arnaldi-video/
https://www.livetennis.it/post/378641/next-gen-atp-finals-milano-i-risultati-con-il-dettaglio-della-seconda-giornata-in-campo-tre-azzurri-live/#comment-3381122
Per sorridere un po’:
i commenti alle NG dello scorso anno con le sconfitte di Arnaldi e Musetti e con Stricker dato sicuro Top 10.
Noto che il commento 155 alla prima giornata è stato quello più preciso di tutti, bravo Marco2ace

anche il 155 della seconda si rivela coscienzioso
“Lo svizzero sembra forte ma in realtà ha limiti evidenti soprattutto sul rovescio.

Questo torneo ha condizioni che in ATP non esistono semplicemente che lo favoriscono TANTO

Top 30 ma non oltre”

Che vuota la giornata senza italiani alle NextGen.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Perché non limitarsi a prendere atto che Nardi e Cobolli sono due giocatori di livello medio/alto in rapportò alla loro età. Magari uno dei due può crescere e diventare giocatore di alto livello, tipo top50 o top 30. Non è poco, se ci guardiamo indietro di qualche anno. Ci sono una dozzina di giocatori della loro generazione più forti? Sì. Ma sarebbe assurdo pensare che tutti i nostri debbano diventare top 5. Ne abbiamo uno, e non era certo scontato.

Dove si firma? Ma chi ha mai detto che 10 italiani devono andare in top 5 per essere una situazione soddisfacente?
Pensa te che a me basta un top 5, due fra i 10 e i 20 (Musetti ci ritorna presto e Berretto entro fine 2024) e un altro paio fra i 20 e i 50 (Arnaldi e, con un po’ di continuità in più Sonego) e altri tre fra i 50 e i 100 (Cobolli, Nardi e Zeppieri). Poi magari si potrebbe averne anche in tutto 10 nei 100, ne bastano un altro paio.
Sarebbe una situazione magnifica.
Chi la derubricherebbe a contentino? Nessuno credo.
Ma guarda che nessuno immagina una top 5 solo di Italiani; chi lo ha mai detto o scritto qui su?

Ce l’avevo con chi pensa che se Nardi e Cobolli non vanno in semifinale sono due falliti..

E avevi / hai ragione

Scritto da Harlan

Scritto da Detuqueridapresencia
Michelsen ha fatto la fine delle botte a muro
Sarà mica colpa della bandiera danese, REDAZIONE?

Caro Detu, ma per caso hai natali campani?

Sì… 😉

https://www.livetennis.it/post/378732/next-gen-atp-finals-milano-i-risultati-con-il-dettaglio-della-terza-e-ultima-giornata-passaro-e-arnaldi-eliminati-lehecka-e-nakashima-in-semifinale-lorenzo-musetti-stasera-in-campo-per-la-qualifi/comment-page-1/#comments

https://www.livetennis.it/post/378577/next-gen-atp-finals-milano-i-risultati-con-il-dettaglio-della-prima-giornata-sconfitta-al-quinto-set-per-matteo-arnaldi-video/

https://www.livetennis.it/post/378641/next-gen-atp-finals-milano-i-risultati-con-il-dettaglio-della-seconda-giornata-in-campo-tre-azzurri-live/#comment-3381122

Per sorridere un po’:
i commenti alle NG dello scorso anno con le sconfitte di Arnaldi e Musetti e con Stricker dato sicuro Top 10.

Noto che il commento 155 alla prima giornata è stato quello più preciso di tutti, bravo Marco2ace

Complimenti a Nardi e Cobolli per la loro stagione e speriamo in una crescita, magari assistiti meglio a livello tecnico/mentale

Scritto da Detuqueridapresencia
Michelsen ha fatto la fine delle botte a muro
Sarà mica colpa della bandiera danese, REDAZIONE?

Caro Detu, ma per caso hai natali campani? 😉

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Perché non limitarsi a prendere atto che Nardi e Cobolli sono due giocatori di livello medio/alto in rapportò alla loro età. Magari uno dei due può crescere e diventare giocatore di alto livello, tipo top50 o top 30. Non è poco, se ci guardiamo indietro di qualche anno. Ci sono una dozzina di giocatori della loro generazione più forti? Sì. Ma sarebbe assurdo pensare che tutti i nostri debbano diventare top 5. Ne abbiamo uno, e non era certo scontato.

Dove si firma? Ma chi ha mai detto che 10 italiani devono andare in top 5 per essere una situazione soddisfacente?
Pensa te che a me basta un top 5, due fra i 10 e i 20 (Musetti ci ritorna presto e Berretto entro fine 2024) e un altro paio fra i 20 e i 50 (Arnaldi e, con un po’ di continuità in più Sonego) e altri tre fra i 50 e i 100 (Cobolli, Nardi e Zeppieri). Poi magari si potrebbe averne anche in tutto 10 nei 100, ne bastano un altro paio.
Sarebbe una situazione magnifica.
Chi la derubricherebbe a contentino? Nessuno credo.
Ma guarda che nessuno immagina una top 5 solo di Italiani; chi lo ha mai detto o scritto qui su?

Ce l’avevo con chi pensa che se Nardi e Cobolli non vanno in semifinale sono due falliti..

il serbo quasi contro pronostico delude invece michelsen che era il secondo miglior piazzato del girone ma c’è anche da dire che l’americano era il più giovane della competizione 19anni compiuti da poco e nemmeno un anno di circuito professionistico gli altri erano 2002-2003 sono già più abituati. Non per questo la sua annata non è da incorniciare chiude tra i 100 esattamente come il connazionale Shelton lo scorso anno che però era un anno più grande.

Pensavo che se il serbo dovesse vincere il torneo avrebbe comunque la beffa di non riuscire a entrare nel main draw degli aus open e quindi in futuro il minimo sarebbe offrire una wc per lo slam visto che chi partecipa sacrifica due settimane di tornei che nel caso di Medjedovic avrebbero fatto comodo per racimolare i punti necessari a scansare le quali

Ragazzi ho visto giocare a Prato un 2015 FENOMENALE…. Tra 10 anni sarà in top 10, segnatevelo Projetto!

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Perché non limitarsi a prendere atto che Nardi e Cobolli sono due giocatori di livello medio/alto in rapportò alla loro età. Magari uno dei due può crescere e diventare giocatore di alto livello, tipo top50 o top 30. Non è poco, se ci guardiamo indietro di qualche anno. Ci sono una dozzina di giocatori della loro generazione più forti? Sì. Ma sarebbe assurdo pensare che tutti i nostri debbano diventare top 5. Ne abbiamo uno, e non era certo scontato.

Dove si firma? Ma chi ha mai detto che 10 italiani devono andare in top 5 per essere una situazione soddisfacente?

Pensa te che a me basta un top 5, due fra i 10 e i 20 (Musetti ci ritorna presto e Berretto entro fine 2024) e un altro paio fra i 20 e i 50 (Arnaldi e, con un po’ di continuità in più Sonego) e altri tre fra i 50 e i 100 (Cobolli, Nardi e Zeppieri). Poi magari si potrebbe averne anche in tutto 10 nei 100, ne bastano un altro paio.

Sarebbe una situazione magnifica.

Chi la derubricherebbe a contentino? Nessuno credo.

Ma guarda che nessuno immagina una top 5 solo di Italiani; chi lo ha mai detto o scritto qui su?

Michelsen ha fatto la fine delle botte a muro

Sarà mica colpa della bandiera danese, REDAZIONE? 😆 😆 😆

Perché non limitarsi a prendere atto che Nardi e Cobolli sono due giocatori di livello medio/alto in rapportò alla loro età. Magari uno dei due può crescere e diventare giocatore di alto livello, tipo top50 o top 30. Non è poco, se ci guardiamo indietro di qualche anno. Ci sono una dozzina di giocatori della loro generazione più forti? Sì. Ma sarebbe assurdo pensare che tutti i nostri debbano diventare top 5. Ne abbiamo uno, e non era certo scontato.

Scritto da Marco M.
E salviamo anche questo Topic con perle e sentenze
Al momento giusto si tirerà fuori tutto

Il Karma è paziente ❗

Scritto da enzola barbera
@ Sporadico (#3860938)
Strano che ancora non ti hanno subissato di numerini rossi. La verità in questo forum è vista come la peste bubbonica enzo

Ma quanto sei monotono

Scritto da Baldo71
Giusto così, FIls sarà come Alcaraz nuovo n.1 al mondo perchè uno che tira così forte a quell’età non si era mai visto prima.
Ed è in arrivo pure DEBRU… Francesi movimento migliore tra i giovani senza ombra di dubbio.
Dio ci conservi Sinner a lungo e perchè se si infortuna lui nessuno puo’ competere ad alti livelli.

Bentornato Antonio

E salviamo anche questo Topic con perle e sentenze 🙂
Al momento giusto si tirerà fuori tutto 😛

@ Sporadico (#3860938)

Strano che ancora non ti hanno subissato di numerini rossi. La verità in questo forum è vista come la peste bubbonica enzo

le grafiche in 3d sulle statistiche sono belle, poco realistiche però: non c’è tutto quel pubblico

Scritto da Alain
@ Sporadico (#3860635)
“tempo scaduto”
Quindi avresti detto lo stesso di tale Daniil Medveded tennista attuale no. 3 del mondo e classe 1996 che (ti cito le classifiche alla fine di ogni anno solare, fonte ITF):
2015 no. 331
2016 no. 99
2017 no. 65
Certamente Cobolli e altri nostri under 23 non avranno mai la carriera del tennista russo (qualcuno invece si spera di sì), ma da lì a scrivere “tempo scaduto”..

No, non credo che avrei detto lo stesso, perché il tempo scade per quelli che (a giudizio di chi scrive, naturalmente) arrivano a una certa età senza lasciar trapelare quel talento che potrebbe spingerli in alto (e indipendente dalla posizione occupata in quel momento nel ranking). Quindi credo che, a veder giocare Medvedev quando ancora non era nessuno, avrei detto che il ragazzo poteva essere la classica eccezione che conferma la regola, ovvero colui che sarebbe potuto anche esplodere in tarda età. Ma, si sa, le eccezioni sono tali in quanto non capitano spesso… La stessa cosa, mi dispiace, non mi sento di dire per i nostri giovani top 200 (e spero fortemente di sbagliare). E non credo saranno i vostri pollici versi puzzolenti (chissà dove ve li infilate, birbantoni…), che indirizzate al sottoscritto, a cambiare il destino di costoro. Ma, come accaduto per la da me prevista calata del Musetti, ne potremo riparlare quando vorrete.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Paolo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da artadian

Scritto da guada guada
Nardi ha classe. Cobolli sarà un discreto mestierante e nulla più.

Avrà anche classe ma cazzimma zero

Infatti ha così poca cazzimma che non solo vince al tb decisivo ma sfodera due colpi da cineteca.
La grinta non si manifesta gridando, saltando e gettando la racchetta, ma la si esprime giocando al meglio i punti importanti o non cadere nello sconforto quando le cose non vanno bene.

La cazzimma doveva mostrarla ieri quando è entrato in campo apatico e svogliato e si è fatto asfaltare.

Non pensi che semplicemente ieri è stata una giornata no visto che ha perso facilmente?

Non lo pensa

Pensare è spesso un optional

Sentenziare dalla poltrona invece per molti è obbligatorio

Basta abortire i dubbi e imporre al cervello di fare silenzio

Senza italiani, forza Luca o luca’!!?

Scritto da RBA

Scritto da Lo Scriba
Azzardo un paragone.
Secondo me per la facilità di gioco e la capacità di giocare di anticipo e di tocco, Nardi assomiglia a Fognini.
Purtroppo non ha la stessa velocità di piedi però in compenso ha un servizio che già oggi è nettamente superiore a quello del ligure.
Tra l’altro Fognini raggiunse la top 100 a 20 anni e Nardi è parecchio vicino a questo traguardo.
Secondo me, Nardi per il suo tipo di gioco complicato da eseguire sempre alla perfezione si affermerà più tardi rispetto ai nostri giocatori della classe 2001 e 2002, però non mi stupirei se riuscisse ad ottenere gli stessi risultati di Fognini.

I fondamentali sono abbastanza diversi ma si, la classe, le capacità di anticipo ci sono. Fogna rimane uno “più da vincenti” comunque per me, Nardi è più solido ma un pelo meno esplosivo. Il rovescio è parecchio simile ad un certo Andy

Anche due peli! E soprattutto la differenza sta nella velocità di piedi, ci sono 5 categorie

@ Sporadico (#3860635)

Usando una formula da selezionatore per gli altri faremo sapere! 😆

Scritto da walden

Scritto da Man Fredi

Scritto da Franco

Scritto da Marco
I nostri due ragazzi visti ieri e l’altro ieri hanno ampi margini di miglioramento specialmente in quello fisico come è accaduto a sinner fila lo vedo già strutturato come Alcatraz! Speriamo che la storia dei nostri si ripeta come è successo a jannik!

Uno come Sinner penso che non ricapiterà più a noi o almeno per molto molto tempo,siamo come la Spagna ovvero un movimento dove all’apice c’è un fenomeno che rende protagonista quella nazione ma che dietro di lui c’è magari un buon giocatore ma non di quel livello e mai ci arriverà per evidenti limiti
(Musetti mentalmente è il loro Davidovich Fokina) e per il resto ci sono tennisti mediocri o comunque niente di eccezionali dove al massimo le loro aspettative è di stanziarsi in top 100 il più a lungo possibile

All’orizzonte spagnolo si sta profilando un certo Landaluce, che a 17 anni é già entrato nei primi 500. Poi si vedrà…

Era un po’ che Landaluce era giustamente finito nell’oblio, ma ci vuole il solito fesso che d’ogni tanto lo riesuma…

E anche il solito becero che dà del fesso a chi lo riesuma.

Scritto da Man Fredi

Scritto da Franco

Scritto da Marco
I nostri due ragazzi visti ieri e l’altro ieri hanno ampi margini di miglioramento specialmente in quello fisico come è accaduto a sinner fila lo vedo già strutturato come Alcatraz! Speriamo che la storia dei nostri si ripeta come è successo a jannik!

Uno come Sinner penso che non ricapiterà più a noi o almeno per molto molto tempo,siamo come la Spagna ovvero un movimento dove all’apice c’è un fenomeno che rende protagonista quella nazione ma che dietro di lui c’è magari un buon giocatore ma non di quel livello e mai ci arriverà per evidenti limiti
(Musetti mentalmente è il loro Davidovich Fokina) e per il resto ci sono tennisti mediocri o comunque niente di eccezionali dove al massimo le loro aspettative è di stanziarsi in top 100 il più a lungo possibile

All’orizzonte spagnolo si sta profilando un certo Landaluce, che a 17 anni é già entrato nei primi 500. Poi si vedrà…

Era un po’ che Landaluce era giustamente finito nell’oblio, ma ci vuole il solito fesso che d’ogni tanto lo riesuma…

Scritto da Man Fredi

Scritto da Franco

Scritto da Marco
I nostri due ragazzi visti ieri e l’altro ieri hanno ampi margini di miglioramento specialmente in quello fisico come è accaduto a sinner fila lo vedo già strutturato come Alcatraz! Speriamo che la storia dei nostri si ripeta come è successo a jannik!

Uno come Sinner penso che non ricapiterà più a noi o almeno per molto molto tempo,siamo come la Spagna ovvero un movimento dove all’apice c’è un fenomeno che rende protagonista quella nazione ma che dietro di lui c’è magari un buon giocatore ma non di quel livello e mai ci arriverà per evidenti limiti
(Musetti mentalmente è il loro Davidovich Fokina) e per il resto ci sono tennisti mediocri o comunque niente di eccezionali dove al massimo le loro aspettative è di stanziarsi in top 100 il più a lungo possibile

All’orizzonte spagnolo si sta profilando un certo Landaluce, che a 17 anni é già entrato nei primi 500. Poi si vedrà…

Era un po’ che Landaluce era giustamente finito nell’oblio, ma ci vuole il solito fesso che d’ogni tanto lo riesuma…

Grande Stricker!

Scritto da Lo Scriba
Azzardo un paragone.
Secondo me per la facilità di gioco e la capacità di giocare di anticipo e di tocco, Nardi assomiglia a Fognini.
Purtroppo non ha la stessa velocità di piedi però in compenso ha un servizio che già oggi è nettamente superiore a quello del ligure.
Tra l’altro Fognini raggiunse la top 100 a 20 anni e Nardi è parecchio vicino a questo traguardo.
Secondo me, Nardi per il suo tipo di gioco complicato da eseguire sempre alla perfezione si affermerà più tardi rispetto ai nostri giocatori della classe 2001 e 2002, però non mi stupirei se riuscisse ad ottenere gli stessi risultati di Fognini.

I fondamentali sono abbastanza diversi ma si, la classe, le capacità di anticipo ci sono. Fogna rimane uno “più da vincenti” comunque per me, Nardi è più solido ma un pelo meno esplosivo. Il rovescio è parecchio simile ad un certo Andy

Scritto da Lo Scriba

Scritto da walden

Scritto da Paolo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da artadian

Scritto da guada guada
Nardi ha classe. Cobolli sarà un discreto mestierante e nulla più.

Avrà anche classe ma cazzimma zero

Infatti ha così poca cazzimma che non solo vince al tb decisivo ma sfodera due colpi da cineteca.
La grinta non si manifesta gridando, saltando e gettando la racchetta, ma la si esprime giocando al meglio i punti importanti o non cadere nello sconforto quando le cose non vanno bene.

La cazzimma doveva mostrarla ieri quando è entrato in campo apatico e svogliato e si è fatto asfaltare.

Se esiste “cazzimetro” legato ai risultati direi che neanche Cobolli ieri abbia dimostrato di averlo alto

Dai Walden, lo sanno tutti che le dimensioni non sono importanti e tu ti metti ad inventare il “cazzimetro”!

Non sto scherzando ma qualche anno fa è stato inaugurato un centro commerciale al motto di’ le dimensioni contano’.ospite rocco siffreddi

@ Lo Scriba (#3860794)

Oggi Nardi mi è piaciuto. Se solo mettesse un pò più di grinta enzo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da walden

Scritto da Paolo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da artadian

Scritto da guada guada
Nardi ha classe. Cobolli sarà un discreto mestierante e nulla più.

Avrà anche classe ma cazzimma zero

Infatti ha così poca cazzimma che non solo vince al tb decisivo ma sfodera due colpi da cineteca.
La grinta non si manifesta gridando, saltando e gettando la racchetta, ma la si esprime giocando al meglio i punti importanti o non cadere nello sconforto quando le cose non vanno bene.

La cazzimma doveva mostrarla ieri quando è entrato in campo apatico e svogliato e si è fatto asfaltare.

Se esiste “cazzimetro” legato ai risultati direi che neanche Cobolli ieri abbia dimostrato di averlo alto

Dai Walden, lo sanno tutti che le dimensioni non sono importanti e tu ti metti ad inventare il “cazzimetro”!

Ma certo, se Nardi avesse perso una partita giocando alla grande, ne avesse vinta un’altra giocando bene e non ne avesse persa un’altra ancora giocando come l’ombra di se stesso,, sarebbe stata tutta un’alta cosa. Non sono le dimensioni, è la durata che è importante..

Azzardo un paragone.
Secondo me per la facilità di gioco e la capacità di giocare di anticipo e di tocco, Nardi assomiglia a Fognini.
Purtroppo non ha la stessa velocità di piedi però in compenso ha un servizio che già oggi è nettamente superiore a quello del ligure.
Tra l’altro Fognini raggiunse la top 100 a 20 anni e Nardi è parecchio vicino a questo traguardo.
Secondo me, Nardi per il suo tipo di gioco complicato da eseguire sempre alla perfezione si affermerà più tardi rispetto ai nostri giocatori della classe 2001 e 2002, però non mi stupirei se riuscisse ad ottenere gli stessi risultati di Fognini.

Scritto da walden

Scritto da Paolo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da artadian

Scritto da guada guada
Nardi ha classe. Cobolli sarà un discreto mestierante e nulla più.

Avrà anche classe ma cazzimma zero

Infatti ha così poca cazzimma che non solo vince al tb decisivo ma sfodera due colpi da cineteca.
La grinta non si manifesta gridando, saltando e gettando la racchetta, ma la si esprime giocando al meglio i punti importanti o non cadere nello sconforto quando le cose non vanno bene.

La cazzimma doveva mostrarla ieri quando è entrato in campo apatico e svogliato e si è fatto asfaltare.

Se esiste “cazzimetro” legato ai risultati direi che neanche Cobolli ieri abbia dimostrato di averlo alto

Dai Walden, lo sanno tutti che le dimensioni non sono importanti e tu ti metti ad inventare il “cazzimetro”! 😆

Scritto da Man Fredi

Scritto da walden

Scritto da brunodalla
per fortuna che nel tennis assistiamo a competizioni a gironi poche volte l’anno, e quindi ci tocca sorbirci idiozie calciofile da ultras poche volte l’anno.

Caro Bruno, accogliamoli con un il sorriso indulgente che d’un tempo si riservava ai matti da osteria…

Ma come, qua c’è anche gente del genere?

si, si, è pieno.

Scritto da walden

Scritto da brunodalla
per fortuna che nel tennis assistiamo a competizioni a gironi poche volte l’anno, e quindi ci tocca sorbirci idiozie calciofile da ultras poche volte l’anno.

Caro Bruno, accogliamoli con un il sorriso indulgente che d’un tempo si riservava ai matti da osteria…

Ma come, qua c’è anche gente del genere? Ma che posto.

Scritto da brunodalla
per fortuna che nel tennis assistiamo a competizioni a gironi poche volte l’anno, e quindi ci tocca sorbirci idiozie calciofile da ultras poche volte l’anno.

Caro Bruno, accogliamoli con un il sorriso indulgente che d’un tempo si riservava ai matti da osteria…

Scritto da Paolo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da artadian

Scritto da guada guada
Nardi ha classe. Cobolli sarà un discreto mestierante e nulla più.

Avrà anche classe ma cazzimma zero

Infatti ha così poca cazzimma che non solo vince al tb decisivo ma sfodera due colpi da cineteca.
La grinta non si manifesta gridando, saltando e gettando la racchetta, ma la si esprime giocando al meglio i punti importanti o non cadere nello sconforto quando le cose non vanno bene.

La cazzimma doveva mostrarla ieri quando è entrato in campo apatico e svogliato e si è fatto asfaltare.

Se esiste “cazzimetro” legato ai risultati direi che neanche Cobolli ieri abbia dimostrato di averlo alto

per fortuna che nel tennis assistiamo a competizioni a gironi poche volte l’anno, e quindi ci tocca sorbirci idiozie calciofile da ultras poche volte l’anno.

Ragazzi i tornei in Arabia Saudita non sono cosa

Entrambi eliminati ma l’onore è salvo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da artadian

Scritto da guada guada
Nardi ha classe. Cobolli sarà un discreto mestierante e nulla più.

Avrà anche classe ma cazzimma zero

Infatti ha così poca cazzimma che non solo vince al tb decisivo ma sfodera due colpi da cineteca.
La grinta non si manifesta gridando, saltando e gettando la racchetta, ma la si esprime giocando al meglio i punti importanti o non cadere nello sconforto quando le cose non vanno bene.

Troppo facile giocare senza pensieri quando non si ha nulla da perdere,così sono capaci a farlo tutti,i veri campioni si distinguono nel saper lottare per qualcosa d’importante esempio Sinner che dopo momenti molto difficili con Rune e Medvedev a Torino o con Djokovic alla Davis tira fuori quel qualcosa che gli permette di uscirne vincitore,lo stesso si può dire di Arnaldi,Nardi è uno che quando il gioco si fa duro molla facile ma non perché è debole mentalmente,è perché non gli interessa più di tanto a dannarsi l’anima,non ha una profonda passione come l’hanno ad esempio Djokovic e Sinner e lo si può vedere dall’atteggiamento in campo,se sbaglia in momenti importanti non ci sta male e se fa qualcosa di speciale in momenti importanti non si esalta,anche quando vince non si vedono nei suoi occhi la soddisfazione di quello che ha fatto,la prende normalmente come se fosse una partita amatoriale,poi oggi ha vinto anche da mezzo rotto perché ha trovato un avversario che in certi momenti è stato pollo ed ha avuto paura di vincere

Scritto da RBA

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Man Fredi
Ma, alla fine, che sia stato Stricker a fare il biscotto con Fils?

Come ha già scritto qualcuno, Stricker i biscotti più che farli, se li mangia.

.

Allora… che l’abbia fatto Nardi con Fils contro Cobolli?

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Man Fredi
Ma, alla fine, che sia stato Stricker a fare il biscotto con Fils?

Come ha già scritto qualcuno, Stricker i biscotti più che farli, se li mangia.

.

Scritto da Man Fredi
Ma, alla fine, che sia stato Stricker a fare il biscotto con Fils?

Come ha già scritto qualcuno, Stricker i biscotti più che farli, se li mangia.

Scritto da Man Fredi
Ma, alla fine, che sia stato Stricker a fare il biscotto con Fils?

Fils con Stricker al massimo

Scritto da Paolo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da artadian

Scritto da guada guada
Nardi ha classe. Cobolli sarà un discreto mestierante e nulla più.

Avrà anche classe ma cazzimma zero

Infatti ha così poca cazzimma che non solo vince al tb decisivo ma sfodera due colpi da cineteca.
La grinta non si manifesta gridando, saltando e gettando la racchetta, ma la si esprime giocando al meglio i punti importanti o non cadere nello sconforto quando le cose non vanno bene.

La cazzimma doveva mostrarla ieri quando è entrato in campo apatico e svogliato e si è fatto asfaltare.

Non pensi che semplicemente ieri è stata una giornata no visto che ha perso facilmente?

Ma, alla fine, che sia stato Stricker a fare il biscotto con Fils?

COBOLLI n.40 a fine stagione prossima

Nardi n.50 tra 8 mesi!

Da cineteca il Next gen 2023 !!!

Che fantastico TORNEO! SPALTI GREMITI! SCAMBI INTERMINABILI! TRA 6 MESI VEDREMO FILS N.1 ATP E STRICKER N.2 !!!!!!

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Un pubblico di straordinaria competenza tennistica…da applausi.

dio ce ne scampi da tutte le possibili soluzioni tipo tour da 15 slam in arabia saudita ecc perché altrimenti guarderò solo challenger

Fils si è calato le brache con il pachosvizzero!

@ Baldo71 (#3860722)

È arrivato Baldo! Il Nostradamus dei pulciosi..

Mi viene rabbia che ai vampiri dell’Europa (Svizzeri) vada sempre di culo!!

Scritto da zedarioz

Scritto da Antonio
Complimenti Flavio sei riuscito a farti eliminare da uno già fuori dal torneo e mezzo infortunato,giusto che passino Fils e Stricker sono più forti dei nostri e meritano entrambi la semifinale,tra i giovani italiani nessuno sarà piu come Sinner

Consiglierei di ritirarsi anche a stricker e Medjedovic che non saranno mai come Roger e Nole. Sarebbe ora che cambiassero sport.
Anzi, in Serbia dopo Nole è giusto che chiudano tutti i campi da tennis. Nessun serbo vincerà mai più 24 slam.

Tu sarai certamente migliore, dietro la tastiera. dai i consigli a due ragazzi di 20 anni che sono arrivati a quei livelli, pensa come sei messo, spacciatore cambialo tu o togli il vino che puo’ dar fastidio

Un pubblico di straordinaria competenza tennistica…da applausi.

Scritto da Antonio
Complimenti Flavio sei riuscito a farti eliminare da uno già fuori dal torneo e mezzo infortunato,giusto che passino Fils e Stricker sono più forti dei nostri e meritano entrambi la semifinale,tra i giovani italiani nessuno sarà piu come Sinner

Redazione ma sempre lo stesso Antonio?? Da quello che scrive mi sembra proprio lui…

Giusto così, FIls sarà come Alcaraz nuovo n.1 al mondo perchè uno che tira così forte a quell’età non si era mai visto prima.
Ed è in arrivo pure DEBRU… Francesi movimento migliore tra i giovani senza ombra di dubbio.
Dio ci conservi Sinner a lungo e perchè se si infortuna lui nessuno puo’ competere ad alti livelli.

Scritto da Sporadico
Cobolli non vale Nardi. E dirò di più: quella nei top 100 è stata solo una comparsata. Difficile che vi resti e che salga ancora. Nardi ha talento, ha classe, ma paga l’aver deciso tardi di fare il giocatore ad alto livello. Ha però il vantaggio di essere un 2003… ha un po’ di tempo per finire di “registrarsi”, credo che nel 2024 diventerà il 4 giovane (dopo Sinner, Arnaldi e Musetti) a rendere roseo il futuro del tennis italiano. Per tutti gli altri, spiace dirlo, il tempo è scaduto.

Sig. Sporadico,

ogni volta che la leggo non posso esimermi dal provare ammirazione per lei. È stato davvero bravo a scegliere il suo “nom de plume”, solo una persona che segue in modo (estremamente) sporadico il tennis può scrivere la quantità di inesattezze, castronerie, errori che lei, ahinoi non sporadicamente, propina in questo luogo.

Perché mai il tempo dovrebbe essere scaduto per Cobolli medesimo, o Zeppieri, o Bellucci, Gigante, Darderi, Passaro, Maestrelli?

Si parla di under 23 che verosimilmente a un dato momento della loro carriera saranno nei top 100. Top 100 che non è peraltro preclusa nemmeno a un giocatore del 1997 come Pellegrino, figuriamoci per gli altri.

Forse per lei la top 100 non è abbastanza, ma tra gli stessi giocatori che ho nominato diversi potranno raggiungere anche la top 50.

Anche sull’individualismo le do un consiglio. Si astenga, mi credo, dal dire banalità sull’egoismo della natura umana con il tono di chi sta rivelando misteri profondi. Esiste anche l’amicizia, nello sport come nella vita (probabilmente è una modalità relazionale che non conosce, ma le assicuro che esiste).

Scritto da Lo Scriba

Scritto da guada guada
Nardi ha classe. Cobolli sarà un discreto mestierante e nulla più.

Top 100 a 21 anni un “discreto mestierante”…
Misericordia…

Si, sembra la descrizione di Fonio, Lavagno o di Giustino (con tutto il rispetto che meritano)

Scritto da Lo Scriba

Scritto da artadian

Scritto da guada guada
Nardi ha classe. Cobolli sarà un discreto mestierante e nulla più.

Avrà anche classe ma cazzimma zero

Infatti ha così poca cazzimma che non solo vince al tb decisivo ma sfodera due colpi da cineteca.
La grinta non si manifesta gridando, saltando e gettando la racchetta, ma la si esprime giocando al meglio i punti importanti o non cadere nello sconforto quando le cose non vanno bene.

La cazzimma doveva mostrarla ieri quando è entrato in campo apatico e svogliato e si è fatto asfaltare.

Scritto da Paolo
1-0 Cobolli,Nardi non ha più possibilità di passare e conoscendo l’atteggiamento che ha nelle partite adesso gli altri 2 set Nardi li lascerà andare

…………..

Scritto da jack
Sento odore di biscotti italiani….

Cambia spacciatore

Scritto da Antonio
Complimenti Flavio sei riuscito a farti eliminare da uno già fuori dal torneo e mezzo infortunato,giusto che passino Fils e Stricker sono più forti dei nostri e meritano entrambi la semifinale,tra i giovani italiani nessuno sarà piu come Sinner

Consiglierei di ritirarsi anche a stricker e Medjedovic che non saranno mai come Roger e Nole. Sarebbe ora che cambiassero sport.
Anzi, in Serbia dopo Nole è giusto che chiudano tutti i campi da tennis. Nessun serbo vincerà mai più 24 slam.

Scritto da Matte7777

Scritto da Detuqueridapresencia
E ora attendo il maestro di tennis di tutte le galassie, quello del pane a chi non ha i denti e i denti a chi non ha il pane, quello che se Nardi avesse la testa di Cobolli e mio nonno le ruote, ecc… , insieme all’educatore/psicologo/teorico del doppio forum, commentare questa partita.
Accommodatevi prego, io prendo birra e patatine e vi aspetto. Con comodo. Continuate a sentenziare dai vostri piedistallo.
PS si sono eliminati da soli ma hanno dato vita ad una bella partita. E ottime indicazioni per il futuro. Al di là del torneo di cui francamente ci importa il giusto.
BRAVISSIMI ENTRAMBI
I biscotti li lasciamo ai pasticceri.
Grazie Luca. Grazie Flavio.

Cosa non ti è chiaro del discorso che considero nardi molto superiore a cobolli e non mi capacito di come faccia a stargli dietro in classifica?
L’hai vista la partita? Ti sembrano giocatori che si equivalgono? uno sa fare tutto meglio dell’altro. Se solo nardi tirasse fuori un po’ il carattere ha un tennis favoloso.
Sveglia che sono le 16 di pomeriggio
È ora di aprire gli occhi

Evidentemente questa persona, appena qualcuno scrive la sua opinione in modo dettagliato e poi spiega che nella vita fa anche il maestro o l’allenatore fa partire l’atteggiamento di bullismo senza freni.
L’altro giorno mi ha colpito questa persona che ti ha dato del patetico”” gratuitamente e poi però si è offesa perchè gli hai scritto che è meglio che non parli di quello che non sa.
Lui ti ha risposto inviperito, dicendo che lui è libero di scrivere quello che vuole. Io direi, ognuno di noi è libero di fare quello che vuole fino a che non manca di rispetto per l’altra persona.
Se lo fa, vuol dire che ha talmente bisogno di libertà (carenza pregressa?) da darsi anche la libertà di perculare il prossimo gratuitamente, che, probabilmente, ha il solo difetto di fare il maestro di tennis e quindi di far capire che probabilmente a volte conviene quanto meno rispettare l’opinione di chi lavora sul campo rispetto a chi sta sul divano con birra e patatine che tra l’altro fanno malissimo. Credo che tra i tanti aspetti ci sia anche l’evidente fastidio di non volersi sentire da meno. la modalità del controllore, narcisista che vuole controllare il forum e denigrare chi esprime un opinione fuori dalla sua cerchia. Si potrebbe dire ” Son ragazzi”, ma in realtà hanno anche una veneranda età”. Dispiace, si potrebbe fare molto meglio se solo si volesse.

Complimenti Flavio sei riuscito a farti eliminare da uno già fuori dal torneo e mezzo infortunato,giusto che passino Fils e Stricker sono più forti dei nostri e meritano entrambi la semifinale,tra i giovani italiani nessuno sarà piu come Sinner

Scritto da Alain
@ Sporadico (#3860635)
“tempo scaduto”
Quindi avresti detto lo stesso di tale Daniil Medveded tennista attuale no. 3 del mondo e classe 1996 che (ti cito le classifiche alla fine di ogni anno solare, fonte ITF):
2015 no. 331
2016 no. 99
2017 no. 65
Certamente Cobolli e altri nostri under 23 non avranno mai la carriera del tennista russo (qualcuno invece si spera di sì), ma da lì a scrivere “tempo scaduto”..

A vent’anni era comunque nei 100.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Matte7777

Scritto da Detuqueridapresencia
E ora attendo il maestro di tennis di tutte le galassie, quello del pane a chi non ha i denti e i denti a chi non ha il pane, quello che se Nardi avesse la testa di Cobolli e mio nonno le ruote, ecc… , insieme all’educatore/psicologo/teorico del doppio forum, commentare questa partita.
Accommodatevi prego, io prendo birra e patatine e vi aspetto. Con comodo. Continuate a sentenziare dai vostri piedistallo.
PS si sono eliminati da soli ma hanno dato vita ad una bella partita. E ottime indicazioni per il futuro. Al di là del torneo di cui francamente ci importa il giusto.
BRAVISSIMI ENTRAMBI
I biscotti li lasciamo ai pasticceri.
Grazie Luca. Grazie Flavio.

Cosa non ti è chiaro del discorso che considero nardi molto superiore a cobolli e non mi capacito di come faccia a stargli dietro in classifica?
L’hai vista la partita? Ti sembrano giocatori che si equivalgono? uno sa fare tutto meglio dell’altro. Se solo nardi tirasse fuori un po’ il carattere ha un tennis favoloso.
Sveglia che sono le 16 di pomeriggio
È ora di aprire gli occhi

I giocatori, al momento, si equivalgono, altrimenti non sarebbero finiti al tb del quinto set.
Nardi ha più talento ed ha un timing nettamente migliore di Cobolli? Certo, chiunque lo vede facilmente. Si nota però anche che atleticamente il romano è nettamente superiore al pesarese e come anche tu saprai, nel tennis moderno è una componente importante quasi quanto il talento.
Per quanto riguarda il carattere di Nardi, come ho già fatto notare in un altro mio intervento, oggi si è espresso nell’aver annullato due palle break al quinto con due ottime prime e giocando un tb straordinario.

ti consiglio il post che ha pubblicato atp tour e tennis tv oggi su instagram, dove ci sono gli 8 delle next gen impegnati in 4 test fisici. e i risultati di nardi sono gli stessi di cobolli, in alcuni casi pure migliori. a parere mio cio che molti utenti stanno sottolineando, è come nardi in alcuni momenti decisivi abbia poca personalità e coraggio, tantissime volte in questi due anni, e te lo dice uno che ha visto quasi tutte le sue partite tolte quelle di notte, nei momenti decisivi ha spesso mollato o iniziato a commettere errori che non commette abitualmente. ovvio non sono tutti sinner e djokovic che nei momenti di difficoltà tirano fuori il meglio, ma a nardi è successo diverse volte. cosa confermata in una recente intervista da lui e il suo staff. è giovane, deve crescere. ma a livello mentale cobolli è di un’altro pianeta, piu che quello fisico.
prendendo un esempio delle finals, sul 6-5 del tiebreak con fils, una seconda lentissima sparata in rete in palleggio. li vuol dire che ti manca qualcosa, puoi sbagliare perche provi a mettere in difficolta l’altro o cerchi il vincente, ma in palleggio sul set point?
inutile stare a sottolineare che oggi ha salvato due break point con il servizio decisivi, in quanto la partita di oggi per nardi non contava nulla, e non era senz’altro sotto stress come una partita normale
detto questo io credo molto in nardi e spero riesca a migliorare sotto questi aspetti, perche è davvero forte

Stricker vince un set con Fils.

GRAN BISCOTTO Rovagnati !!!!!

Bravi.

Due giocatori su quattro. Due eliminati. Che legnata l’Italia.

Scritto da Man Fredi
Nooo. Dio non voglia…

Dio ha voluto.

Nooo. Dio non voglia…

@ Sporadico (#3860635)

“tempo scaduto”

Quindi avresti detto lo stesso di tale Daniil Medveded tennista attuale no. 3 del mondo e classe 1996 che (ti cito le classifiche alla fine di ogni anno solare, fonte ITF):
2015 no. 331
2016 no. 99
2017 no. 65

Certamente Cobolli e altri nostri under 23 non avranno mai la carriera del tennista russo (qualcuno invece si spera di sì), ma da lì a scrivere “tempo scaduto”..

Scritto da Franco

Scritto da Marco
I nostri due ragazzi visti ieri e l’altro ieri hanno ampi margini di miglioramento specialmente in quello fisico come è accaduto a sinner fila lo vedo già strutturato come Alcatraz! Speriamo che la storia dei nostri si ripeta come è successo a jannik!

Uno come Sinner penso che non ricapiterà più a noi o almeno per molto molto tempo,siamo come la Spagna ovvero un movimento dove all’apice c’è un fenomeno che rende protagonista quella nazione ma che dietro di lui c’è magari un buon giocatore ma non di quel livello e mai ci arriverà per evidenti limiti
(Musetti mentalmente è il loro Davidovich Fokina) e per il resto ci sono tennisti mediocri o comunque niente di eccezionali dove al massimo le loro aspettative è di stanziarsi in top 100 il più a lungo possibile

Scusi Sig. Franco,

ma lei lo segue il tennis? L’accostamento tra Italia e Spagna è molto strano. Storicamente, o meglio negli ultimi quarant’anni, sarebbe stato blasfemo accostarci agli iberici, che hanno prodotto giocatori di assoluto livello in continuazione, partendo da una tradizione “terraiola”, ma sapendo poi aprirsi ad altre superfici, toccando l’apice, ovviamente, con Rafa Nadal.
Ma adesso basta scorrere rapidamente il ranking per capire che siamo messi molto ma molto meglio noi.
Escludendo gli over 30 (Bautista Agut, Carreno Busta, Ramos Vinales e Carballes Baena), e riferendoci ai top 300 la Spagna può contare su:

Carlos Alcaraz (ranking 2, anno di nascita 2003)
Alejandro Davidovich Fokina (26, 1999)
Bernabe Zapata Miralles (81, 1997)
Jaume Munar (87, 1997)
Pedro Martinez Portero (117, 1997)
Pablo Llamas Ruiz (148, 2002)
Daniel Rincon (193, 2003)
Alejandro Moro Canas (235, 2000)
Nikolas Sanchez Izquierdo (289, 1999)

Vediamo ora l’Italia (sempre escludendo gli over 30):

Jannik Sinner (4, 2001)
Lorenzo Musetti (27, 2002)
Matteo Arnaldi (44, 2001)
Lorenzo Sonego (47, 1995)
Matteo Berrettini (91, 1996)
Flavio Cobolli (100, 2002)
Luca Nardi (115, 2003)
Luciano Darderi (128, 2002)
Giulio Zeppieri (134, 2001)
Andrea Pellegrino (154, 1997)
Andrea Vavassori (168, 1997)
Mattia Bellucci (179, 2001)
Matteo Gigante (182, 2002)
Raul Brancaccio (190, 1997)
Francesco Passaro (203, 2001)
Francesco Maestrelli (222, 2002)
Stefano Napolitano (230, 1995)
Edoardo Lavagno (236, 1998)
Giovanni Fonio (285, 1998)
Enrico Dalla Valle (288, 1998)
Alexander Weis (297, 1997)

Sono 9 per la Spagna, 21 per l’Italia.

In qualsiasi segmento si scomponga, dalla top 50 in poi, l’Italia domina numericamente (top 50, top 100, top 150, top 200, ecc.).

Se ci si limita agli z-gen (dal 2000 in poi) la Spagna ne ha 5 (uno in top 100, 2 tra il 100 e 200, 2 tra il 200 e 300), l’Italia 11 (quattro in top 100, 5 tra il 100 e 200, 2 tra il 200 e 300).

Insomma, va bene Landaluce (ma allora anche Carboni, Cinà, Darderi jr), ma paragonare in questo momento storico il movimento tennistico di Spagna e Italia è da incompetenti.