Le Next Gen Finals - Oggi la prima giornata
Luca Van Assche si è unito al connazionale francese Arthur Fils ed ha iniziato anche lui con una vittoria la prima giornata delle Next Gen ATP Finals, ma solo dopo una vittoria combattuta in quattro set su Abdullah Shelbayh della Giordania.
Dopo aver diviso i primi due set, caratterizzati da scambi prolungati dalla linea di fondo, la seconda testa di serie del torneo si è distaccato da Shelbayh nel terzo e ha infine chiuso l’incontro 4-3(5), 3-4(5), 4-1, 4-1 mentre i movimenti di Shelbayh sono stati influenzati da crampi al quadricipite destro nel corso della partita.
Shelbayh ha entusiasmato i tifosi locali di Gedda con i suoi angoli creativi, approcci alla rete e continui colpi corti, ma il leggero vantaggio di Van Assche da fondo è stato decisivo. Shelbayh ha pagato anche per aver convertito solo due dei 17 break point a disposizione.
“È stata una partita difficile oggi, contro un avversario molto duro. Conosco molto bene Abdullah, è un giocatore incredibile”, ha detto Van Assche. “Era quasi a casa con la folla che lo acclamava. È stata una buona partita per me e davvero dura dall’inizio alla fine.”
È molto difficile non fare un riscaldamento prima della partita, quindi ho solo colpito un paio di palle prima nel secondo campo.”
Il programma di domani
Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 3:00 pm)
1. [3] Dominic Stricker vs [7] Luca Nardi
2. [1] Arthur Fils vs [5] Flavio Cobolli (non prima ore: 14:00)
3. [4] Alex Michelsen vs [8/WC] Abdullah Shelbayh (non prima ore: 18:00)
4. [2] Luca Van Assche vs [6] Hamad Medjedovic
🇸🇦 Next Gen Finals – Jeddah (Mondo), cemento (al coperto) – 1° Giornata
Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 3:00 pm)
1. [1] Arthur Fils
vs [7] Luca Nardi
ATP Next Gen ATP Finals presented by NEOM
Arthur Fils [1]
2
4
4
1
4
Luca Nardi [7]
4
3
2
4
2
Vincitore: Fils
Servizio
Svolgimento
Set 5
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
A. Fils
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
L. Nardi
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
A. Fils
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
1-2 → 1-3
A. Fils
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
15-0
30-0
40-0
40-15
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A. Fils
15-40
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
40-30
df
3-2 → 4-2
L. Nardi
15-40
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
2-0 → 2-1
A. Fils
40-15
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
1-0 → 2-0
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-15
0-30
0-40
30-0
30-15
40-15
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
15-0
30-0
40-0
40-15
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
L. Nardi
40-0
0-1
1-1
1-2
2-2
2-3
3-3
ace
3-4
4-4
4-5
5-5
6-5
6-6
6-7
3-3 → 4-3
A. Fils
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-2 → 3-2
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
A. Fils
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Nardi
15-0
30-0
15-15
30-15
40-15
15-0
15-15
15-30
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
40-0
0-1
1-1
1-2
2-2
2-3
3-3
3-4
4-4
4-5
5-5
6-5
6-6
6-7
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-15
0-30
0-40
30-0
30-15
40-15
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
15-0
30-0
40-0
40-15
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-0 → 1-1
A. Fils
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [3] Dominic Stricker vs [5] Flavio Cobolli (non prima ore: 14:00)
ATP Next Gen ATP Finals presented by NEOM
Dominic Stricker [3]
2
4
1
2
Flavio Cobolli [5]
4
3
4
4
Vincitore: Cobolli
Servizio
Svolgimento
Set 4
F. Cobolli
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 2-4
D. Stricker
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
1-3 → 2-3
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-2 → 1-3
D. Stricker
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
D. Stricker
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-3 → 1-4
F. Cobolli
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
0-2 → 0-3
F. Cobolli
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cobolli
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
15-0
15-15
30-15
40-15
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-15
0-30
15-30
30-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
D. Stricker
1-0
2-0
2-1
ace
3-1
4-1
4-2
4-3
5-3
5-4
5-5
6-5
6-6
7-6
7-7
8-7
3-3 → 4-3
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cobolli
0-15
0-30
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
15-0
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
40-0
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
3-5
4-5
5-5
5-6
6-6
6-7
7-7
7-8
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
15-0
15-15
30-15
40-15
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-15
0-30
15-30
30-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
D. Stricker
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
2-1 → 2-2
D. Stricker
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
1-0 → 1-1
3. [2] Luca Van Assche vs [8/WC] Abdullah Shelbayh (non prima ore: 18:00)
ATP Next Gen ATP Finals presented by NEOM
Luca Van Assche [2]
4
3
4
4
Abdullah Shelbayh [8]
3
4
1
1
Vincitore: Van Assche
Servizio
Svolgimento
Set 4
L. Van Assche
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-1 → 4-1
L. Van Assche
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
A. Shelbayh
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
L. Van Assche
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Van Assche
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
30-15
40-15
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
A. Shelbayh
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
df
3-1 → 4-1
L. Van Assche
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
2-1 → 3-1
A. Shelbayh
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-0 → 2-1
L. Van Assche
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Van Assche
15-0
30-0
30-15
40-15
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
30-15
40-15
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
L. Van Assche
0-1
0-2
1-2
1-3
2-3
2-4
2-5
2-6
3-6
ace
4-6
5-6
3-3 → 3-4
L. Van Assche
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
A. Shelbayh
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
L. Van Assche
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
1-1 → 2-1
A. Shelbayh
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
L. Van Assche
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Van Assche
15-0
15-15
30-15
40-15
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-15
0-30
0-40
15-40
0-1
0-2
1-2
1-3
2-3
2-4
2-5
2-6
3-6
4-6
5-6
15-0
30-0
30-15
40-15
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
30-15
40-15
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
A. Shelbayh
1-0
ace
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
4-3
4-4
4-5
5-5
5-6
3-3 → 4-3
L. Van Assche
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
2-3 → 3-3
A. Shelbayh
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-2 → 2-3
A. Shelbayh
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-0 → 2-1
L. Van Assche
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
A. Shelbayh
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
4. [4] Alex Michelsen vs [6] Hamad Medjedovic
ATP Next Gen ATP Finals presented by NEOM
Alex Michelsen [4]
2
3
4
4
3
Hamad Medjedovic [6]
4
4
3
3
4
Vincitore: Medjedovic
Servizio
Svolgimento
Set 5
A. Michelsen
0-1
0-2
0-3
1-3
df
2-3
3-3
4-3
ace
4-4
4-5
4-6
3-3 → 3-4
H. Medjedovic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
ace
2-2 → 2-3
A. Michelsen
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
A. Michelsen
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
0-1 → 1-1
H. Medjedovic
15-0
ace
40-0
ace
40-15
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
A. Michelsen
0-15
0-40
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
40-0
0-1
0-2
0-3
1-3
2-3
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
A. Michelsen
1-0
1-1
2-1
2-2
3-2
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
3-3 → 4-3
A. Michelsen
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
A. Michelsen
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
A. Michelsen
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Michelsen
0-15
15-15
30-15
40-15
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
0-30
0-40
1-0
1-1
2-1
2-2
3-2
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
0-15
0-40
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
40-0
0-1
0-2
0-3
1-3
2-3
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
A. Michelsen
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
5-2
6-2
6-3
3-3 → 4-3
A. Michelsen
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
H. Medjedovic
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
40-40
ace
2-2 → 2-3
A. Michelsen
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
H. Medjedovic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
A. Michelsen
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Michelsen
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-15
15-15
15-30
15-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
5-2
6-2
6-3
0-15
15-15
30-15
40-15
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
0-30
0-40
1-0
1-1
2-1
2-2
3-2
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
0-15
0-40
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
40-0
0-1
0-2
0-3
1-3
2-3
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
H. Medjedovic
1-0
2-0
2-1
3-1
4-1
4-2
5-2
ace
6-2
6-3
ace
3-3 → 3-4
H. Medjedovic
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
40-40
2-3 → 3-3
A. Michelsen
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
H. Medjedovic
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 2-2
A. Michelsen
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
A. Michelsen
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Michelsen
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
2-4
2-5
2-6
3-6
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-15
15-15
15-30
15-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
5-2
6-2
6-3
0-15
15-15
30-15
40-15
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
0-30
0-40
1-0
1-1
2-1
2-2
3-2
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
0-15
0-40
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
40-0
0-1
0-2
0-3
1-3
2-3
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
A. Michelsen
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
H. Medjedovic
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
A. Michelsen
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
0-0 → 1-0
GREEN GROUP
| Pos | Player | Country Flag | Match W/L | Set W/L | Set W % | Game W/L | Game W % |
|—–|————–|—————-|———–|———|———|———-|———-|
| 1 | F. Cobolli | 🇮🇹 Italy | 1 – 0 | 3 – 1 | 75 % | 15 – 9 | 62.5 % |
| 2 | A. Fils | 🇫🇷 France | 1 – 0 | 3 – 2 | 60 % | 15 – 15 | 50 % |
| 3 | L. Nardi | 🇮🇹 Italy | 0 – 1 | 2 – 3 | 40 % | 15 – 15 | 50 % |
| 4 | D. Stricker | 🇨🇭 Switzerland | 0 – 1 | 1 – 3 | 25 % | 9 – 15 | 37.5 % |
RED GROUP
| Pos | Player | Country Flag | Match W/L | Set W/L | Set W % | Game W/L | Game W % |
|—–|—————-|—————-|———–|———|———|———-|———–|
| 1 | L. Van Assche | 🇫🇷 France | 1 – 0 | 3 – 1 | 75 % | 15 – 9 | 62.5 % |
| 2 | H. Medjedovic | 🇷🇸 Serbia | 1 – 0 | 3 – 2 | 60 % | 18 – 16 | 52.94 % |
| 3 | A. Michelsen | 🇩🇰 Denmark | 0 – 1 | 2 – 3 | 40 % | 16 – 18 | 47.06 % |
| 4 | A. Shelbayh | 🇯🇴 Jordan | 0 – 1 | 1 – 3 | 25 % | 9 – 15 | 37.5 % |
Peccato, Luca ha tenuto testa e giocato meglio, ma è stato battuto per un paio di errori nell’ultimo turno di battuta, dove peraltro aveva recuperato da 030. Quetso sistema è una lotteria, e come tale va preso. Resta comunque il fatto di aver giocato alla pari con quello che viene ritenuto il favorito, e che io, personalmente, ritengo il più forte della generazione 2003/2005. Evidenti i progressi di Nardi, sia in battuta (deve ancora un po’ migliorare la seconda, troppo “molle”) sia in mobilità (ma anche qui si può fare meglio). Al momento non c’è match, sul veloce indoor, con gli altri italiani (Musetti, ma anche Arnaldi e Sonego) tranne Sinner, con il quale mi piacerebbe vederlo, prima o poi….
Partita assolutamente alla pari chiusa all’ultimo game prima del tie break decisivo
.
Clicca qui per visualizzarlo.
Niente da fare, Nardi è veramente poca cosa al cospetto di Fils che quando decide di giocare vale già i primi 10.
In un atp normale nn ci sarebbe storia
Peccato Luca, ma ha tenuto testa alla grande contro uno avanti di 70-80 posizioni.
Come ha detto il telecronista e ripetiamo da tempo Nardi quando si alza il livello dimostra di essere molto più a suo agio di quando deve giocare nei circuiti minori.
Speriamo abbia presto la classifica per fare stabilmente Atp.
Ci divertiremo parecchio
Risultato a parte, il miglior Nardi della stagione considerando avversario e palcoscenico. Buona prestazione!
MP sul 40-40. Ma che stronzate di regole
Peccato l’ultimo scambio……Nardi comunque bravo!
Peccato, si cominciava a crederci.
L’Arabia uccide lo sport.
Sputaci sopra… ma dove sei stato fino ad oggi?
E hai detto poco!!! Lo sai quanti ce ne stanno di tennisti in top 10? Prova a contare: 1, 2, 3, ………..
O devono essere tutti dei campioni assoluti se non non ci piacciono?
Fils si chiederà chi è questo Nardi che lo ha portato al quinto, certo non così platealmente come de Minaur quando giocò con Sinner…
Luchino gioca bene. Peccato per la location. Zero spettatori, vocio imperterrito di qualche ragazzino, neanche un applauso per i tennisti. W i beduini carichi di petrodollari
Walden coi profeti di sventura, troll e disfattisti …. vox clamanti in deserto
Me lo auguro, come mi auguro anche vinca oggi. (meglio essere espliciti, con certi beceri tifosi non si sa mai)
Anche di testa sta facendo motlo bene rimanendo in partita dopo il momento di crisi
Anche i cammelli possono ragliare e muoversi liberamente… io sinceramente non riesco a seguire la partita per il casino che c’è, boh!
E tra tutte le innovazioni (per lo più pessime) questa è di gran lunga la peggiore, un fastidio continuo
I gironi sono all’ italiana?
Nardi oggi mi piace per la fase difensiva e devo dire che si muove abbastanza bene.
A Milano con il guardialinea elettronico e Torino no, veramente incredibile comunque qui è perfetto: velocità del servizio visibile,tempo al servizio visibile e guardialinea elettronico, così televisivamente dovrebbero essere tutti i tornei,forza Nardi
gli spettatori possono muoversi liberamente https://www.nextgenatpfinals.com/en/event/rules-and-innovations@ Man Fredi (#3858424)
nardi fa il suo, è un ottimo giocatore che deve costruirsi un gioco da pro. il francese ha un’altra struttura fisica, è naturalmente molto più pronto per il tennis di vertice.
Al momento del post, era così.(Ho usato il presente progressivo, nel caso non si fosse notato).
Non bisogna correre con i giudizi, ci sono giocatori che escono prima e giocatori che escono dopo.
Poi mancano i primi 4 di categoria per età (due perché erano alle finals e gli altri due perché non hanno ritenuto di venire)
Comunque Alcaraz e Sinner non escono tutti gli anni e non si deve essere a forza top 5 per essere fare una gran bella carriera…io continuo a dire che Nardi se fa la carriera di un Sonego già va benissimo, anzi gielo auguro con tutto il cuore.
mio pronostico: Fils, Stricker, Van Assche, Michelsen
Già le regole delle Next Gen tolgono molto del pathos del tennis: i set al meglio dei quattro game, che rendono molto più difficile recuperare un break, e la mancanza dei vantaggi per attribuire la vittoria in un game, rappresentano un attentato al fascino di questo sport.
Se poi si gioca in un Paese che non ha alcuna cultura tennistica, con gli spalti vuoti e popolati da scolaresche rumorose come stessero facendo ricreazione, ecco che le Next Gen diventano una grande occasione persa.
Ciò detto, bravo Nardi che se la gioca al quinto set contro Fils. Credo che tra due o tre anni tra i due non ci sarà partita, a tutto favore del nostro.
A prescindere da come finirà questa partita e dal fatto che si tratta comunque di un’esibizione, Nardi dimostra di valere abbondantemente i primi 50 ATP in questo momento.
Che casino,,non possiamo togliere l’audio perché commentatore è Fares, uno dei migliori…
Andiamo a prenderci questa partita
DAI NARDI…si va al quinto set.
FORZA!
Sicuramente avrà una grande carriera ma non come Alcaraz e Sinner,con lui non penso si possa puntare a slam e 1000,non lo vedo con più 10 titoli a fine carriera mentre gli altri due sono destinati a sfondare i 50 titoli,mi sbilancio anche nel dire che nel lungo periodo vedo Sinner sopravvanzare Alcaraz perché il gioco dello spagnolo è molto logorante e vedo un suo decadimento dopo i 30 anni mentre Sinner con la sua forza mentale e mania della perfezione nella gestione fisica come Djokovic lo vedo performare ad alti livelli anche dopo i 35 anni,siamofortunatiad avere una gemma così preziosa per i prossimi 10/15 anni,purtroppo con Nardi ma anche Darderi,Cobolli,Gigante,Passaro non ci sono particolari aspettative se non stare di tanto in tanto in top 100 e se gli va bene conquistare un paio di titoli atp 250 nella loro carriera
Ha vinto? Il mio livescore deve essere in ritardo.
con i bambini nel palazzetto è oggettivamente un casino assurdo
La partita è più o meno pari con un break a testa (in questo moneto, meglio, un break fils e due nardi) e giocata benissimo da entrambi…cosa molto più scontata per Fils che per Nardi
Per me l’anno prossimo farà un grande balzo in avanti
“ma che è sto casino, che è sto via vai eh, innssomma che cazzo succede!?”
Scusate 10, facevo confusione con van Assche che ne ha appunto 7 meno di nardi…teniamo poi conto che ste date di nascita valgono fino ad un certo punto, conta anche lo sviluppo fisico, che in Fils è molto più avanzato del nostro, e l’esperienza: nel 2021 Fils giocava già le Q al RG, grazie ad una WC, Nardi l’aveva avuta per le Q del torneo di Anversa e sembrava già un’enormità….
gli spettatori possono muoversi liberamente https://www.nextgenatpfinals.com/en/event/rules-and-innovations
che regolamento del menga…
@ IlCera (#3858203)
Caruana addirittura penso sia stata la wc più immeritata finora nella storia di questo torneo…
È solo questione di abitudine, dopodiché è ovvio che non possano essere che meglio, visto che si presume che, se ci sono delle tracce, a qualcosa debbano servire (e invece nel singolo non servono a nulla). Sono le stranezze di questo sport che, se non ci fossero, lo renderebbero molto più bello. Tipo il punteggio. Non si capisce perché i primi due punti di un gioco debbano valere 15, il terzo 10 e poi con il quarto vinci. Mai visto uno sport dove i punti si contano delirando… Cavolo… ma non si farebbe prima a dire: vince il gioco chi arriva fino a 4 staccando di due punti l’avversario! 1,2,3 e 4… gioco! Stop. Davvero una follia alla quale non mi abituerò mai.
No, e lo sta dimostrando, e ha un anno in meno di Nardi. Io, comunque, ci speravo lo stesso.
ma come si testa la forza mentale di un ragazzo se sul 40-40 chi fa punto vince il game?
qualcuno ha mai fatto caso alla stranezza legata al fatto che, ogni anno, i matches vinti dai giocatori in questa competizione vengono computati nel numero delle vittorie sul circuito ATP, ma, invece, la vittoria finale del torneo non viene annoverata nel calcolo dei tornei vinti dai giocatori, Chung ad esempio sulla scheda atp è a quota 0 tornei vinti pur avendo vinto la prima edizione di questo torneo…
Fils è n.40 mentre Nardi sopra il 100, ti sembra poco?
Fils è decisamente più avanti per percorso e, d’altra parte, lo sappiamo che Nardi paga un poco un percorso iniziato tardi (fino a due anni fa manco aveva deciso di provare a fare il professionista)
Comunque la partita è abbastanza alla pari e livellata decisamente verso l’alto: il gioco è ottimo e la palla viaggia veloce da tutte e due le parti
@ walden (#3858222)
ma quella fu una wc data giustamente, a differenza di tutte le altre…Sinner era stato la rivelazione della stagione, era meritevole, tanto è vero che poi lo dimostrò vincendo il torneo…ma, comunque, io non darei mai la wc e farei partecipare i primi otto della Race
@ IlCera (#3858203)
Caruana chi? è scomparso dopo quelle next gen….Quinzi era sicuramente di uno spessore diverso rispetto a Caruana e al giordano, anche se poi si è perso ahimè
Diciamo che in due sets piuttosto lottati è stato l’unico momento di disattenzione. Per il resto sta giocando alla pari con uno che è 80 posizioni davanti. Lo ribadisco, anche se qua qualcuno ritiene che il ranking non conti niente, io ritengo che ci dica qualcosa. Assieme al fatto che Fils ha due top10 al suo box.
OK ma la porte devono restare chiuse una volta che il gioco è in corso.
La partita è abbastanza alla pari ed è una grande cosa visto che Fils è già assai più affermato di Luca
L’anno in più conta relativamente poco, perché non tutti escono alla stesa età sia per sviluppo fisico che per percorso di testa
C’è niente da fare. Fils, pur con un anno in meno, si sta dimostrando più forte.
Comunque, al di la del passaggio a vuoto, Nardi dimostra di stare in campo con Fils che è 40 al mondo
Il regolamento delle next gen permette agli spettatori di muoversi e parlare
Fils deve essere uno dei preferiti dell’amico Enzo……
Certo che giocare in un pollaio da fastidio a noi che guardiamo e certamente anche ai giocatori.
Dici poco, e comunque è presto per anticipare il futuro. Il salto da top130 a top 10 è enorme. I francesi però puntano tantissimo su questo ragazzo, secondo me più che su altri. Vedono sicuramente tantissima energia, talento, resistenza allo sforzo e potenza, che se canalizzate e con una maggiore serenità mentale, può portare a grandi risultati.
Minchiazza, giocano in un pollaio. Secondo me il 90% dei presenti non conosce neanche le regole.
Se al posto che commentate sempre senza informarvi, leggete il nuovo regolamento delle next gen, apprenderete che gli spettatori sono liberi di muoversi come vogliono durante il punto, tolte le prime tre file
Purtroppo Nardi non ha il colpo risolutivo che ha Fils oltre che non avere la cattiveria necessaria per competere ad alti livelli purtroppo.
E in questo caso come spesso gli accade esce fuori dalla partita
Solito Nardi quando la sua scarsa forza mentale,ha tremato tantissimo sul set point a favore su una seconda mandando la palla a bassa velocità a metà rete ed ancora di più quando ha dovuto salvarlo,saranno sempre uno dei più grandi limiti che non potrà cambiare
Nardi non risponde ad una seconda comoda e perde il set
Nardi, Nardi….affossare in rete la risposta a una seconda, sul set point, non è mai una cosa da fare
Probabilemente quando participano alle cerimonie di fustigazione degli infedeli non è richiesto il silenzio o lo stare seduti
ma questi bambini che continuano a urlare anche durante il gioco non si può accompagnarli fuori?? ma che pubblico c’è? boh sembrano le partite di basket quando giocava mio fratello a 13 anni
Ridicolo. Porte aperte sul 54 al TB.
Una masnada di bimbi e accompagnatori che deve posizionarsi.
Paese che lo sport lo conosce solo in TV.
Comportamenti normali, rispetto ed abitudini inesistenti.
Regole da rispettare solo perchè c’è una legge divina.
Ahahahah…che vergogna
Questo è quel che capita va far organizzare tornei a chi non ha nessuna cultura tennstica….
Che organizzazione di m…
E questi vorrebbero organizzare degli ATP 1000?
Tre minuti di TB interrotto perchè questi continuano a entrare fregandosene di tutto
Se nardi perde il TB è proprio rubato
Mamma mia ,che belle donnine velate di nero 😡 ,altrimenti Bin Salman di arrabbia e si guasta la competizione
Momento di raro imbarazzo, sul 4-5 al tie break
Comunque NArdi tutto bellissimo, ad eccezione della maglietta
Ma che pagliacciata…si sentono i bambini urlare
non ha alcun senso penalizzare chi gioca.
Cero che vedere il team di Fils fa pensare: due ex top 10…
Ma sbaglio o c’è un rumore di fondo assurdo per un campo da tennis?
Lo avevo già fatto io il confronto, perchè partivo dal fatto che Luca si fosse un po’ seduto, ma poi a guardare i dati tra infortuni&co era nella media se non ché poi il commento è sparito…certo che per dei ragazzi che arrivano sul circuito trovarsi 1 anno dopo mediamente più indietro non è bellissimo, mi aspetterei andamenti così da giocatori più maturi.
Che inizio penoso di queste next gen,mi aspettavo maggior qualità da parte di Nardi e Fils invece è peggio di una partita di allenamento,solo errori e non di poco,veri e propri fuori campo
Quanto sono brutti i campi di tennis senza corridoio per il doppio.
Detto questo per ora un bellissimo Luca
Sembra che l’ultimo arrivato sia bravino;-)
Non vedo in queste next gen future promesse del tennis come accadde al tempo con Sinner e Alcaraz,forse Fils ma lo vedo da top 20 o massimo da top 15
Nardi tiene lo scambio con Fils senza problemi. Per il momento i due si equivalgono.
Cobolli è il più vecchio del torneo.
Dati completamente parziali e privi di verita’.
Ho già provato a fargli capire(prima di me qualcun altro)che fare esempi con giocatori che hanno perso buona parte della stagione causa infortuni e ripartono dai challenger se non peggio non possono essere paragonati con il ranking della stagione precedente o con chi gioca 34 o più tornei(ad es.Paire,Choinski,Cobolli etc…).
P.S. ricordo che una volta per evitare proprio questo ranking che premia chi gioca di piu'(o tutte le settimane)c’era la media di punti conquistati per torneo,se uno perdeva 5 volte al primo turno faceva media e potevi vincere anche 5 challenger ma non salivi più di tanto,come c’erano i bonus point che premiavano chi batteva i giocatori più forti.Erano altri tempi ed era un altro sport,personalmente li rimpiango e li rimetterei immediatamente.
@ walden (#3858216)
Prezioso questo tuo commento.
Sono abbastanza d’accordo, vale la pena ricordare che nel 2019 la WC vinse il torneo…
Cobolli passa dal padre al … Santopadre…
Oggi iniziano le Next Gen Finals (NGF), arrivate alla sesta edizione, la prima non più a Milano. Andai a Milano a vedere le prime, a Rho, e furono vinte da un Coreano occhialuto, Hyeong Chung, che sbaragliò il campo, composto, fra gli altri, da Medvedev, Khachanov, Coric, Rublev, Shapovalov. Sicuramente la migliore edizione, perchè allora parteciparono tutti gli under 22 più forti, ad esclusione di Zverev che partecipava già alle ATP Finals, ed era una spanna sopra gli altri. Negli anni successivi ci furono molte più defezioni, non necessariamente legate alla partecipazione alle Finals “maggiori”.
Chung, dopo un periodo din grande crescita, nell’anno successivo, ha avuto problemi fisici, dai quali non si è più ripreso, decretndone, di fatto, dopo un paio di tentativi, il ritiro dal tennis. Negli anni successivi i vincitori, Tsitsipas, Sinner ed Alcaraz, sono poi diventati dei top 10.
E veniamo ai tempi recenti:l’edizione dello scorso anno ha premiato Brandon Nakashima, che vinse in finale con Jiri Lehecka. Semifinaliosti furono Jack Draper e Dominik Striker. Gli altri partecipanti furono Lorenzo Musetti (in teoria il più titolato, ma che fu abbastanza deludente, d’altronde partecipò su pressione della Federazione, fosse stato per lui avrebbe volentieri evitato), Francesco Passaro, Matteo Arnaldi e Chun-hsin Tseng. Non si peccherebbe di malizia dicendo che l’ultima edizione ha portato fortuna solo ad Arnaldi, Lehecka e Striker (anche se forse dal Ceco e dallo Svizzero ci si sarebbe aspettato qualcosa in più), mentre Musetti è rimasto più o meno allo stesso livello (ma partiva già da un ranking molto alto).
La classifica dello scorso anno confrontata con quella attuale dice questo:
Nakashima (w) 50 133 -83
Lehecka (f) 75 31 +44
Draper (sf) 45 61 -16
Striker (sf) 116 94 +22
Musetti 23 27 -4
Tseng 90 298 -208
Passaro 122 202 -80
Arnaldi 140 44 +96
Sappiamo tutti che nei casi di Nakashima, Draper e Tseng (che ho peraltro visto dal vivo a Genova rimontare e battere clamorosamnete Shevchenko) ci sono problemi fisici che li hanno limitati durante l’anno (Draper era finito oltre la 130esima posizione, ha fatto un notevole recupero nella parte finale dell’anno), ma resta il fatto che, a differenza delle scorse edizioni, si assiste ad un ridimensionamento forte di molti dei partecipanti. Per fare un esempio, nel 2021 Alcaraz (vincitore) passò da 32° a 1°, Korda (l’altro finalista) da 39 a 33, Baez e Nakashima (i due semifinalisti) rispettivamnete da 111 a 43 e da 63 a 47, Musetti da 58 a 23, Rune da 109 ad 11, gli unici a perdere posizioni furono Cerundolo e Gaston, ma non in maniera così clamorosa come Tseng o Passaro.
Tutto ciò per trarre alcune conclusioni:le NGF possono promuovere giovani che, di fatto, sono già in predicato per una carriera di vertice (Rublev, Medvedev, Khacanov, Tsitsipas, De Minaur, Tiafoe, Fritz, Sinner, Alcaraz, Korda, Rune, Musetti, Baez) ma non necessariamente ne sono il lasciapassare: Chung, Shapovalov, Munar, Kecmanovic, Ymer, Humbert, Gaston, Cerundolo, fino ai casi dello scorso anno lo testimoniano. Quest’anno il livello di partenza è sulla carta ancora più basso dello scorso, che già era stato il più basso di sempre, con la TdS 1 (Fils) 36° nel ranking (lo scorso anno Musetti era 23) ed il secondo (Van Assche) 89 (Draper 45) ed il terzo ed il quarto 94 (Striker) e 97 (Michelsen) contro Nakashima 50 e Lehecka 75. Quest’anno l’unico ad avere vinto un titolo ATP è solo Fils, mentre lo scorso anno erano Musetti (2) e Nakashima (1).
Comunque buone NGF a tutti e soprattutto ai nostri.
Potrebbe essere una bella notizia, Santopadre lo stimo parecchio come coach e Cobollino può solo avere miglioramenti con una guida come lui.
Senza nulla togliere a chi l’ha portato nei 100 che ha fatto un gran bel lavoro, ovviamente 🙂
Potrei essere d’accordo sul concetto, ma non puoi comparare il giordano, come qualità e classifica, a Caruana o Quinzi.
E poi se fa come la “wild card” Sinner nel 2019?
Grazie! Allora sarò curioso pure io di vedere se Santopadre avrà un ruolo nel team di Cobolli.
Il coach ufficiale è Matteo Fago, poi c è anche il padre.
adottando quindi lo stesso regolamento che vale per le nitto atp finals
Il giordano Shelbayh non c’entra nulla nel lotto dei partecipanti, come non c’entravano nulla le wildcards concesse a giocatori di casa nelle edizioni scorse, il torneo potrebbe migliorare facendo semplicemente partecipare i primi 8 realmente classificatisi nella race senza questa roba della wc concessa a chi non merita di partecipare
Illuminante questo post..
Ma non era il papa’ il suo coach?
Non lo è più?
O Santopadre farà da supercoach alla Cahill?
Curioso di vedere se Santopadre sarà all angolo di Cobolli, è più di un mese che lo sta allenando al Tc Parioli.
Sentite parlare Nardi. Non si limita al Siamo stati bravi-match difficile-l’avversario è forte-incrociamo le dita etc.
Piuttosto, ci mette del suo, lo dice con parole sue, articola.
Roba preziosa.
VOGLIO CONTINUARE A GODERE
Le regole della NG non mi fanno impazzire, ma le guardo sempre volentieri, soprattutto se qualche italiano è ai blocchi di partenza.
Per i nostri virgulti il girone è piuttosto duro, ma chissà…
I due ragazzi stanno facendo bene e Nardi è riuscito a raddrizzare una stagione zoppo con la trasferta giapponese. Beh, godiamoci i nostri ragazzi in attesa dei veri tornei.