Challenger Maia, Yokkaichi, Maspalomas e Temuco: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Scritto da walden

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da walden

Scritto da ERRORE

Scritto da Antonio
speriamo che Nardi cambi idea il challenger giapponese della prossima settimana potrebbe regalargli una meritatissima top100 visto anche il livello medio. L’esibizione strapagata non è garanzia di alcun futuro roseo visto soprattutto che fine hanno fatto i vincitori delle passate edizioni

Tralasciando che come scritto sotto le finali NEXT GEN sono obbligatorie per i qualificati, ma dire che non è garanzia di futuro roseo visto soprattutto che fine hanno fatto i vincitori delle passate edizioni direi che posso ridere
1 EDIZIONE
Chung semifinalista AUSOPEN poi rotto
Finalista Rublev N 5 al mondo
semifinalista Medvedev vincitore USOPEN
semifinalista Coric vincitore master 1000
Khachanov Shapovalov
2 EDIZIONE
Tsitsipas vincitore delle ATP finals
Finalista De Minaur n 11 al mondo
Fritz n°5
Hurcacz ha vinto 2 Master 1000
Tiafoe n° 10 al mondo
3 EDIZIONE
SINNER n°4 al mondo
Humbert vincitore di un 500 e n°20 al mondo
Ruud 3 volte finalista slam e n° 2
Kecmanovic n°27
Davidovich Fokinan° 21 al mondo
De Minaur
Tiafoe
4 EDIZIONE
Alcaraz 2 Slam vinti n 1
Korda n°23 e falcidiato dagli infortuni
Musetti n°15
Cerundolo n ° 19
Rune vincitore di un 1000 e n°4
Baez n °27 3 titoli quest’anno
5 EDIZIONE
se vogliamo questi sono quelli che hanno fatto meno il salto di qualità
Nakashima sceso dalla 40 alla 130
Lehecka n 29
Arnaldi n 41
Draper n°38
Certo che qualcuno non arriva ma dire che chi ha vinto , io dico anche chi ha partecipato, non ha avuto un futuro roseo mi sembra un poco troppo

Hai dimenticato il caso di Donaldson sparito dopo la prima edizione, e nell’ultima Passaro e Tseng sono oltre la 200esima. Diciama che le probabilità di carriere di vertice si possono vedere già da li, ma la partecipèazione non da il 100%. I casi (differenti) di Chung, Donaldson, ma anche di Kecmanovic, Munar, Gaston e Cerundolo jr ci dicono che non sempre si diventa dei top.

Pensa che lo scorso anno,di questi tempi (mi sono andato a rivedere i vecchi commenti,puoi farlo anche te),sostenevi con il tuo incubo(MM&I),che i risultati di Passaro e Shelton erano gli stessi e che l’americano non era superiore all’umbro e che vinceva solo negli Stati Uniti.
P.S.: Hai cambiato idea a distanza di un anno o sei ancora di questa opinione?

Se c’è uno ossessionato mi sembri proprio tu, comunque quello che scrivevo un anno fa, era proprio in risposta te che allora ti firmavi con il nome di MM&I, vale a dire che fra le vittorie solo in Challenger italiani e le tre vittorie di Shelton in tre Challenger di fine stagione, svoltisi in USA, non c’erano differenze sostanziali. Tu mi scrivesti che gli USA sono uno stato composti da 50 stati, quindi non paragonabili all’Italia, ed io ti risposi che non conta la dimensione del territorio, ma il numero di tennisti, e gli USA hanno, nei primi mille, pochi tennisti im più dell’Italia: 102 ad 84. Al momento peraltro, Passaro era davanti a Shelton, tanto è vero che il Perugino partecipò alle NG, mentre il Dixie non fu neanche riserva (lo fu Luca Nardi). quindi come vedi la mia analisi essendo rivolta al momento, era corretta. Che nel successivo anno Shelton sia salito di un centinaio di posizioni mentre Passaro ne abbia perse altrettante fa parte di quel fantastico sport che si chiamna tennis, ossia il regno dell’imnprtevedibilità. Ma all’epoca mi ricordo che parlavi di Draper, che sembrava sul punto di spiccare il volo, ed è sceso anche lui di quasi cento posizioni, ed adesso che ha recuperato la metà. Oppure di Stricker, che davano tutti per top 20, e quest’anno farà di nuove le NG, essendo salito di sole 20 posizioni, mentre Arnaldi, che voi tutti sbeffeggivare, ne ha guadagnate 90. Come vedi ce n’è per tutti.
PS: riprendi la tua identità, il giochino è durato troppo….

Amico caro,ti ripeto mi spiace dirti un’altra volta,magari fossi il “pandologo”,pero’ se proprio vuoi che lo sia,da oggi lo saro’ per te.
Ti faccio notare che come sempre sei fuori tema;parli di Draper che ha perso mesi per infortunio e che ripartendo di challenger è (gia’) tornato su buoni livelli,idem Stricker e’ gia’ nei 100 e anche lui ha sofferto di problemi fisici.
Shelton lo scorso anno ha iniziato a giocare con continuita’ da agosto.(dettaglio che come sempre ti sfugge),e il mio alias ti disse che avrebbe chiuso il 2023 nei 20 (ndr),su Arnaldi credimi non ho ritrovato (ancora),nessuna cosa di quello che sostieni te.
Sul discorso degli Stati Uniti è riferito ai tornei che tu ripeti con insistenza che siano troppi e vadano tagliati a vantaggio di altri,te lo fece notare il mio alias (anzi io),oltre che te l’ho fatto rinotare ultimamente anch’io a seguito della tua nuova richiesta di togliere tornei al piccolo paese che sono gli Stati Uniti.
P.S.:vai in rete e ritrovi tutto quanto.Colgo l’occasione per chiederti se il tabellone di settimana scorsa di Cobolli ti ha soddisfatto o e’stato sfigato come nel recente passato.
Un saluto caro da me e lo spirito del “pandologo”!!!

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da walden

Scritto da ERRORE

Scritto da Antonio
speriamo che Nardi cambi idea il challenger giapponese della prossima settimana potrebbe regalargli una meritatissima top100 visto anche il livello medio. L’esibizione strapagata non è garanzia di alcun futuro roseo visto soprattutto che fine hanno fatto i vincitori delle passate edizioni

Tralasciando che come scritto sotto le finali NEXT GEN sono obbligatorie per i qualificati, ma dire che non è garanzia di futuro roseo visto soprattutto che fine hanno fatto i vincitori delle passate edizioni direi che posso ridere
1 EDIZIONE
Chung semifinalista AUSOPEN poi rotto
Finalista Rublev N 5 al mondo
semifinalista Medvedev vincitore USOPEN
semifinalista Coric vincitore master 1000
Khachanov Shapovalov
2 EDIZIONE
Tsitsipas vincitore delle ATP finals
Finalista De Minaur n 11 al mondo
Fritz n°5
Hurcacz ha vinto 2 Master 1000
Tiafoe n° 10 al mondo
3 EDIZIONE
SINNER n°4 al mondo
Humbert vincitore di un 500 e n°20 al mondo
Ruud 3 volte finalista slam e n° 2
Kecmanovic n°27
Davidovich Fokinan° 21 al mondo
De Minaur
Tiafoe
4 EDIZIONE
Alcaraz 2 Slam vinti n 1
Korda n°23 e falcidiato dagli infortuni
Musetti n°15
Cerundolo n ° 19
Rune vincitore di un 1000 e n°4
Baez n °27 3 titoli quest’anno
5 EDIZIONE
se vogliamo questi sono quelli che hanno fatto meno il salto di qualità
Nakashima sceso dalla 40 alla 130
Lehecka n 29
Arnaldi n 41
Draper n°38
Certo che qualcuno non arriva ma dire che chi ha vinto , io dico anche chi ha partecipato, non ha avuto un futuro roseo mi sembra un poco troppo

Hai dimenticato il caso di Donaldson sparito dopo la prima edizione, e nell’ultima Passaro e Tseng sono oltre la 200esima. Diciama che le probabilità di carriere di vertice si possono vedere già da li, ma la partecipèazione non da il 100%. I casi (differenti) di Chung, Donaldson, ma anche di Kecmanovic, Munar, Gaston e Cerundolo jr ci dicono che non sempre si diventa dei top.

Pensa che lo scorso anno,di questi tempi (mi sono andato a rivedere i vecchi commenti,puoi farlo anche te),sostenevi con il tuo incubo(MM&I),che i risultati di Passaro e Shelton erano gli stessi e che l’americano non era superiore all’umbro e che vinceva solo negli Stati Uniti.
P.S.: Hai cambiato idea a distanza di un anno o sei ancora di questa opinione?

Se c’è uno ossessionato mi sembri proprio tu, comunque quello che scrivevo un anno fa, era proprio in risposta te che allora ti firmavi con il nome di MM&I, vale a dire che fra le vittorie solo in Challenger italiani e le tre vittorie di Shelton in tre Challenger di fine stagione, svoltisi in USA, non c’erano differenze sostanziali. Tu mi scrivesti che gli USA sono uno stato composti da 50 stati, quindi non paragonabili all’Italia, ed io ti risposi che non conta la dimensione del territorio, ma il numero di tennisti, e gli USA hanno, nei primi mille, pochi tennisti im più dell’Italia: 102 ad 84. Al momento peraltro, Passaro era davanti a Shelton, tanto è vero che il Perugino partecipò alle NG, mentre il Dixie non fu neanche riserva (lo fu Luca Nardi). quindi come vedi la mia analisi essendo rivolta al momento, era corretta. Che nel successivo anno Shelton sia salito di un centinaio di posizioni mentre Passaro ne abbia perse altrettante fa parte di quel fantastico sport che si chiamna tennis, ossia il regno dell’imnprtevedibilità. Ma all’epoca mi ricordo che parlavi di Draper, che sembrava sul punto di spiccare il volo, ed è sceso anche lui di quasi cento posizioni, ed adesso che ha recuperato la metà. Oppure di Stricker, che davano tutti per top 20, e quest’anno farà di nuove le NG, essendo salito di sole 20 posizioni, mentre Arnaldi, che voi tutti sbeffeggivare, ne ha guadagnate 90. Come vedi ce n’è per tutti.

PS: riprendi la tua identità, il giochino è durato troppo….

Scritto da walden

Scritto da ERRORE

Scritto da Antonio
speriamo che Nardi cambi idea il challenger giapponese della prossima settimana potrebbe regalargli una meritatissima top100 visto anche il livello medio. L’esibizione strapagata non è garanzia di alcun futuro roseo visto soprattutto che fine hanno fatto i vincitori delle passate edizioni

Tralasciando che come scritto sotto le finali NEXT GEN sono obbligatorie per i qualificati, ma dire che non è garanzia di futuro roseo visto soprattutto che fine hanno fatto i vincitori delle passate edizioni direi che posso ridere
1 EDIZIONE
Chung semifinalista AUSOPEN poi rotto
Finalista Rublev N 5 al mondo
semifinalista Medvedev vincitore USOPEN
semifinalista Coric vincitore master 1000
Khachanov Shapovalov
2 EDIZIONE
Tsitsipas vincitore delle ATP finals
Finalista De Minaur n 11 al mondo
Fritz n°5
Hurcacz ha vinto 2 Master 1000
Tiafoe n° 10 al mondo
3 EDIZIONE
SINNER n°4 al mondo
Humbert vincitore di un 500 e n°20 al mondo
Ruud 3 volte finalista slam e n° 2
Kecmanovic n°27
Davidovich Fokinan° 21 al mondo
De Minaur
Tiafoe
4 EDIZIONE
Alcaraz 2 Slam vinti n 1
Korda n°23 e falcidiato dagli infortuni
Musetti n°15
Cerundolo n ° 19
Rune vincitore di un 1000 e n°4
Baez n °27 3 titoli quest’anno
5 EDIZIONE
se vogliamo questi sono quelli che hanno fatto meno il salto di qualità
Nakashima sceso dalla 40 alla 130
Lehecka n 29
Arnaldi n 41
Draper n°38
Certo che qualcuno non arriva ma dire che chi ha vinto , io dico anche chi ha partecipato, non ha avuto un futuro roseo mi sembra un poco troppo

Hai dimenticato il caso di Donaldson sparito dopo la prima edizione, e nell’ultima Passaro e Tseng sono oltre la 200esima. Diciama che le probabilità di carriere di vertice si possono vedere già da li, ma la partecipèazione non da il 100%. I casi (differenti) di Chung, Donaldson, ma anche di Kecmanovic, Munar, Gaston e Cerundolo jr ci dicono che non sempre si diventa dei top.

Pensa che lo scorso anno,di questi tempi (mi sono andato a rivedere i vecchi commenti,puoi farlo anche te),sostenevi con il tuo incubo(MM&I),che i risultati di Passaro e Shelton erano gli stessi e che l’americano non era superiore all’umbro e che vinceva solo negli Stati Uniti.
P.S.: Hai cambiato idea a distanza di un anno o sei ancora di questa opinione?

Scritto da ERRORE

Scritto da Antonio
speriamo che Nardi cambi idea il challenger giapponese della prossima settimana potrebbe regalargli una meritatissima top100 visto anche il livello medio. L’esibizione strapagata non è garanzia di alcun futuro roseo visto soprattutto che fine hanno fatto i vincitori delle passate edizioni

Tralasciando che come scritto sotto le finali NEXT GEN sono obbligatorie per i qualificati, ma dire che non è garanzia di futuro roseo visto soprattutto che fine hanno fatto i vincitori delle passate edizioni direi che posso ridere
1 EDIZIONE
Chung semifinalista AUSOPEN poi rotto
Finalista Rublev N 5 al mondo
semifinalista Medvedev vincitore USOPEN
semifinalista Coric vincitore master 1000
Khachanov Shapovalov
2 EDIZIONE
Tsitsipas vincitore delle ATP finals
Finalista De Minaur n 11 al mondo
Fritz n°5
Hurcacz ha vinto 2 Master 1000
Tiafoe n° 10 al mondo
3 EDIZIONE
SINNER n°4 al mondo
Humbert vincitore di un 500 e n°20 al mondo
Ruud 3 volte finalista slam e n° 2
Kecmanovic n°27
Davidovich Fokinan° 21 al mondo
De Minaur
Tiafoe
4 EDIZIONE
Alcaraz 2 Slam vinti n 1
Korda n°23 e falcidiato dagli infortuni
Musetti n°15
Cerundolo n ° 19
Rune vincitore di un 1000 e n°4
Baez n °27 3 titoli quest’anno
5 EDIZIONE
se vogliamo questi sono quelli che hanno fatto meno il salto di qualità
Nakashima sceso dalla 40 alla 130
Lehecka n 29
Arnaldi n 41
Draper n°38
Certo che qualcuno non arriva ma dire che chi ha vinto , io dico anche chi ha partecipato, non ha avuto un futuro roseo mi sembra un poco troppo

Hai dimenticato il caso di Donaldson sparito dopo la prima edizione, e nell’ultima Passaro e Tseng sono oltre la 200esima. Diciama che le probabilità di carriere di vertice si possono vedere già da li, ma la partecipèazione non da il 100%. I casi (differenti) di Chung, Donaldson, ma anche di Kecmanovic, Munar, Gaston e Cerundolo jr ci dicono che non sempre si diventa dei top.

Scritto da Luca14

Scritto da Antonio
speriamo che Nardi cambi idea il challenger giapponese della prossima settimana potrebbe regalargli una meritatissima top100 visto anche il livello medio. L’esibizione strapagata non è garanzia di alcun futuro roseo visto soprattutto che fine hanno fatto i vincitori delle passate edizioni

Dici che dopo essersi cancellato possa chiedere una wild card ?

credo che possa prendere lo SE se dovesse arrivare in finale nel challenger attuale

Scritto da Antonio
speriamo che Nardi cambi idea il challenger giapponese della prossima settimana potrebbe regalargli una meritatissima top100 visto anche il livello medio. L’esibizione strapagata non è garanzia di alcun futuro roseo visto soprattutto che fine hanno fatto i vincitori delle passate edizioni

Tralasciando che come scritto sotto le finali NEXT GEN sono obbligatorie per i qualificati, ma dire che non è garanzia di futuro roseo visto soprattutto che fine hanno fatto i vincitori delle passate edizioni direi che posso ridere
1 EDIZIONE
Chung semifinalista AUSOPEN poi rotto
Finalista Rublev N 5 al mondo
semifinalista Medvedev vincitore USOPEN
semifinalista Coric vincitore master 1000
Khachanov Shapovalov
2 EDIZIONE
Tsitsipas vincitore delle ATP finals
Finalista De Minaur n 11 al mondo
Fritz n°5
Hurcacz ha vinto 2 Master 1000
Tiafoe n° 10 al mondo
3 EDIZIONE
SINNER n°4 al mondo
Humbert vincitore di un 500 e n°20 al mondo
Ruud 3 volte finalista slam e n° 2
Kecmanovic n°27
Davidovich Fokinan° 21 al mondo
De Minaur
Tiafoe
4 EDIZIONE
Alcaraz 2 Slam vinti n 1
Korda n°23 e falcidiato dagli infortuni
Musetti n°15
Cerundolo n ° 19
Rune vincitore di un 1000 e n°4
Baez n °27 3 titoli quest’anno

5 EDIZIONE
se vogliamo questi sono quelli che hanno fatto meno il salto di qualità
Nakashima sceso dalla 40 alla 130
Lehecka n 29
Arnaldi n 41
Draper n°38

Certo che qualcuno non arriva ma dire che chi ha vinto , io dico anche chi ha partecipato, non ha avuto un futuro roseo mi sembra un poco troppo

Scritto da Antonio
speriamo che Nardi cambi idea il challenger giapponese della prossima settimana potrebbe regalargli una meritatissima top100 visto anche il livello medio. L’esibizione strapagata non è garanzia di alcun futuro roseo visto soprattutto che fine hanno fatto i vincitori delle passate edizioni

Dici che dopo essersi cancellato possa chiedere una wild card ?

Scritto da Antonio
speriamo che Nardi cambi idea il challenger giapponese della prossima settimana potrebbe regalargli una meritatissima top100 visto anche il livello medio. L’esibizione strapagata non è garanzia di alcun futuro roseo visto soprattutto che fine hanno fatto i vincitori delle passate edizioni

Dici che dopo essersi cancellato possa chiedere una wild card ?

speriamo che Nardi cambi idea il challenger giapponese della prossima settimana potrebbe regalargli una meritatissima top100 visto anche il livello medio. L’esibizione strapagata non è garanzia di alcun futuro roseo visto soprattutto che fine hanno fatto i vincitori delle passate edizioni

Scritto da jack

Scritto da Andrea
Redazione mi potete spiegare perché Caruso fino a ieri risultava iscritto come alternate nel Main draw di Maya e Las Palomas e oggi magicamente sparisce? E non è la prima volta.. Un conto è che rimanga il nome sbarrato dalla linea (quindi che si cancella dal torneo) e un conto è sparire completamente. Grazie per la risposta

Succede spesso, sicuramente non era piu’ nemmeno iscritto.

Risultava iscritto a un 15k in Sicilia, dalle sue parti. Sicuramente andrà a giocare lì per riprendere fiducia

Scritto da Andrea
Redazione mi potete spiegare perché Caruso fino a ieri risultava iscritto come alternate nel Main draw di Maya e Las Palomas e oggi magicamente sparisce? E non è la prima volta.. Un conto è che rimanga il nome sbarrato dalla linea (quindi che si cancella dal torneo) e un conto è sparire completamente. Grazie per la risposta

gli alternate che si cancellano li tolgono altrimenti vengono liste di alternate lunghissime anche perchè tutti possono essere alternate ovunque mentre le iscrizioni in tabellone sono solo in un torneo

Scritto da Andrea
Redazione mi potete spiegare perché Caruso fino a ieri risultava iscritto come alternate nel Main draw di Maya e Las Palomas e oggi magicamente sparisce? E non è la prima volta.. Un conto è che rimanga il nome sbarrato dalla linea (quindi che si cancella dal torneo) e un conto è sparire completamente. Grazie per la risposta

Succede spesso, sicuramente non era piu’ nemmeno iscritto.

Scritto da Tennisti Friulani

Scritto da walden
Ottima situazione per i nostri a Maia, come lo sarebbe stata a Yokkaichi per Nardi, che come sappiamo ha rinunciato per le NG… con ogni probabilità Luca sarebbe entrato in top 100.

Purtroppo una sorta di esibizione ha avuto la priorità rispetto al challenger. Ma l’aspetto economico ovviamente per un professionista ha rilevanza.

Scusate ma le NEXT GEN per i qualificati sono obbligatorie(Mandatory), vedi rulebook, quindi NARDI non avrebbe MAI potuto giocare l’ultimo challenger se qualificato alle finali NEXTGEN.
Esentati da questa obbligatorietà sono quelli che hanno partecipato alle FINALI ATP ,poi Shelton per infortunio e MUSETTI che aveva già comunicato che per ragioni personali non avrebbe partcipato e l’ATP glielo ha concesso

Redazione mi potete spiegare perché Caruso fino a ieri risultava iscritto come alternate nel Main draw di Maya e Las Palomas e oggi magicamente sparisce? E non è la prima volta.. Un conto è che rimanga il nome sbarrato dalla linea (quindi che si cancella dal torneo) e un conto è sparire completamente. Grazie per la risposta

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da walden
Ottima situazione per i nostri a Maia, come lo sarebbe stata a Yokkaichi per Nardi, che come sappiamo ha rinunciato per le NG… con ogni probabilità Luca sarebbe entrato in top 100.

Per entrare con ogni probabilità nei 100 avrebbe dovuto fare almeno 2 semi fra questa settimana e la prossima. Non sarebbe stato facilissimo. Per carità, i mezzi per farlo li avrebbe avuti… io credo che passerà un turno ancora e poi “perde” o si ritira per partire alla volta dell’arabia e non arrivare all’ultimo tuffo.

Due semi non bastavano.
Ci voleva per lo meno la vittoria in uno dei due tornei. O due finali.

Intanto vediamo cosa farà questa settimana, poi per la top100 ci rivediamo l’anno prossimo.

Scritto da walden
Ottima situazione per i nostri a Maia, come lo sarebbe stata a Yokkaichi per Nardi, che come sappiamo ha rinunciato per le NG… con ogni probabilità Luca sarebbe entrato in top 100.

Per entrare con ogni probabilità nei 100 avrebbe dovuto fare almeno 2 semi fra questa settimana e la prossima. Non sarebbe stato facilissimo. Per carità, i mezzi per farlo li avrebbe avuti… io credo che passerà un turno ancora e poi “perde” o si ritira per partire alla volta dell’arabia e non arrivare all’ultimo tuffo.

Scritto da Tennisti Friulani

Scritto da walden
Ottima situazione per i nostri a Maia, come lo sarebbe stata a Yokkaichi per Nardi, che come sappiamo ha rinunciato per le NG… con ogni probabilità Luca sarebbe entrato in top 100.

Purtroppo una sorta di esibizione ha avuto la priorità rispetto al challenger. Ma l’aspetto economico ovviamente per un professionista ha rilevanza.

Giustissima osservazione. chi vince un challenger ha una media di 6/10 mila euro di premio, al contrario solo a partecipare alle NG 150.000 euro, piu’ dopo sommando le vittorie si arriva ad una somma di tutto rispetto che con i challenger ci metti una vita a guadagnarla.

Scritto da walden
Ottima situazione per i nostri a Maia, come lo sarebbe stata a Yokkaichi per Nardi, che come sappiamo ha rinunciato per le NG… con ogni probabilità Luca sarebbe entrato in top 100.

Purtroppo una sorta di esibizione ha avuto la priorità rispetto al challenger. Ma l’aspetto economico ovviamente per un professionista ha rilevanza.

Ottima situazione per i nostri a Maia, come lo sarebbe stata a Yokkaichi per Nardi, che come sappiamo ha rinunciato per le NG… con ogni probabilità Luca sarebbe entrato in top 100.