Il record di Novak Djokovic. Disastro meteo a Cancun e voglia di cambiamenti. Finale posticipata a lunedì. La rinascita di Dimitrov

Scritto da Perugino doc
Come mai al maschile le fanno in Europa e nel femminile nei posti più malfamati? Con un clima non idoneo visto la stagione?

Disastro WTA. Manica di incapaci.

@ anon (#3827738)

A me non interessa nulla degli ascolti del tennis. A me interessava dimostrare che la differenza dei due circuiti non è così abissale. Se il maschile ha questi problemi di ascolti contro altri sport, vuol dire che non è messo poi così bene. Se la finale WTA ha avuto un buon seguito e lo stadio era pieno, vuol dire che qualcuno interessato al torneo c’è, non mi si può dire che non interessa a nessuno. Se solo per questo i biglietti di Parigi e Montecarlo sono svenduti, tornei 100% maschili. Detto ciò, ascolti o non ascolti, se la baracca completa va avanti, dei guadagni ci sono, e c’è qualcuno disposto a mandarla avanti, con i montepremi negli slam che aumentano sempre più.

@ ilpallettaro (#3827697)

Mi sembra che anche tu abbia evitato molte delle constatazioni che ti ho fatto. Ad esempio, ti ho fatto notare che un uomo sconfitto al primo turno degli US Open abbia ben poco da recriminare con le donne, perché il suo interesse è decisamente minore a ciò che guadagna, quindi è inutile che mi parli di pere o mele, perché anche senza le donne, il loro montepremi (anche quello attuale, non quello che sarebbe) sarebbe molto più alto dell’interesse che suscitano. Ho dimostrato che le WTA Finals interessano, perché come è noto a tutti, e non so come tu non faccia a saperlo, c’erano altre 2 candidature. La WTA come ho dimostrato interessa, in Italia molto poco, altrove maggiormente. Il tennis maschile interessa di più? Vero. Tra i due circuiti c’è l’abisso di cui hai parlato? Falso

Scritto da piper

Scritto da Il giustiziere
@ Losvizzero (#3827575)
Mannaggia! Invece Djokovic con 3 Grand Slam ( quasi 4) e finale Wimbledon+ Cincinnati etc non meriterebbe perché è stato un anno pessimo!

Ma che discorsi sono di entrambi. Io dico: che vinca il migliore (intendendo nel match che si disputerà) e chi vince ovviamente se lo sarà meritato.

Vale lo stesso per me. Certo che se crede di vedere un successo planetario per un evento che di svolge durante la nostra notte, forse è meglio che esca dal mondo delle fiabe.

Scritto da Il giustiziere
@ Losvizzero (#3827575)
Mannaggia! Invece Djokovic con 3 Grand Slam ( quasi 4) e finale Wimbledon+ Cincinnati etc non meriterebbe perché è stato un anno pessimo!

Ti bullizzavano da piccolo?

Scritto da Med
@ ilpallettaro (#3827539)
Ahahahahaha, disinformazione in stile pallettaro. Evidentemente non sei a conoscenza nemmeno delle basi del tennis. Pensa che un giocatore che perde al primo turno degli slam se non fosse per chi gli sta davanti non guadagnerebbe nemmeno la metà della metà della metà della metà. Pensa non essere nemmeno a conoscenza della situazione che ha portato a queste finals, pensa non essere a conoscenza che esistono tornei come Toronto/Montreal che hanno un grandissimo pubblico senza essere combined, pensa che negli slam gli stadi sono pieni nelle fasi finali anche quando non ci sono gli uomini, pensa che la finale femminile degli US Open ha avuto negli USA più seguito di quella maschile. Però non sarebbe un circuito pro :). Apsettiamo il circuito pro del pallettaro.

1) bisogna vedere a quanto vendi i biglietti. Se per vendere i biglietti li vendi a 10/20 dollari che per loro sono come 5/10 euro non è successo,è solo che hai svenduto il biglietto. Cosa che è successa.

2)ancora con questa storia. La finale femminile non va contro nessuno, quindi ha tutto il pubblico x sé ( poco tra l’altro).
Quella maschile va contro la prima partita dell’NFL . Ecco perché gli ascolti della finale degli uomini sono sempre più bassi.

Detto questo, il tennis in usa è uno sport poco seguito in generale. Non volete che posti gli ascolti delle wta finals in usa o quelli dell’ atp di questa settimana, vero?

Scritto da piper

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Perugino doc
Come mai al maschile le fanno in Europa e nel femminile nei posti più malfamati? Con un clima non idoneo visto la stagione?

perché non interessano a nessuno: tu quante partite hai visto?
ecco, i dati sull’interesse delle finals wta sono impietosi e c’è poco da prendersela con il presidente se non le vuole nessuno e se nessuno le guarda.
semplicemente, non interessano come in generale non interessa la wta che è un circuito pro solo grazie all’abilità del managment di cavalcare l’onda del “gender equality” e spingere l’atp e l’itf a organizzare eventi “combined”.
certo, fossi un giocatore eliminato al primo turno di uno slam sapere che avrei potuto guadagnare il doppio se solo nella manifestazione non ci fosse il peso economico del singolare femminile, non sarei contento. ma pazienza, così va il mondo.

Non so gli altri ma io a dir la verità le ho viste tutte le partite, poi anche se commento poco è un altro paio di maniche.

siamo in due. e con questo abbiamo raddoppiato gli spettatori presenti sul posto.

Scritto da Med
@ ilpallettaro (#3827539)
Ahahahahaha, disinformazione in stile pallettaro. Evidentemente non sei a conoscenza nemmeno delle basi del tennis. Pensa che un giocatore che perde al primo turno degli slam se non fosse per chi gli sta davanti non guadagnerebbe nemmeno la metà della metà della metà della metà. Pensa non essere nemmeno a conoscenza della situazione che ha portato a queste finals, pensa non essere a conoscenza che esistono tornei come Toronto/Montreal che hanno un grandissimo pubblico senza essere combined, pensa che negli slam gli stadi sono pieni nelle fasi finali anche quando non ci sono gli uomini, pensa che la finale femminile degli US Open ha avuto negli USA più seguito di quella maschile. Però non sarebbe un circuito pro :). Apsettiamo il circuito pro del pallettaro.

confondi le mele con le pere ossia la distruzione del prizemoney all’interno della stessa organizzazione (ATP) con la spartizione della torta tra 2 organizzazione diverse (atp e wta); e non sai ciò che è noto perché pubblicamente dibattuto ossia l’insostebibilità economica della wta che è un circuito fallimentare (in senso puramente economico: costa molto più di quello che è in grado di produrre con la gestione caratteristica) e che trova nella dicotomia tra l’interesse suscitato dalle sue finals con le finals atp il suo vertice.
la chiosa che prova a spostare il discorso dall’oggetto al soggetto, è degna del tuo commento.

Scritto da Il giustiziere
@ Losvizzero (#3827575)
Mannaggia! Invece Djokovic con 3 Grand Slam ( quasi 4) e finale Wimbledon+ Cincinnati etc non meriterebbe perché è stato un anno pessimo!

Ma che discorsi sono di entrambi. Io dico: che vinca il migliore (intendendo nel match che si disputerà) e chi vince ovviamente se lo sarà meritato.

Scritto da Taxi Driver
E ancora non è finita in Mexico!! Se ne vedranno delle belle/brutte da qui a lunedì!!
Erano tutte in Asia, dove ci sono organizzazioni impeccabili, stadi futuristici e le hanno fatte tornare in America a giocare in riva al mare nella stagione delle pioggie con lo stadio scoperto e in fase di costruzione!!!
E poi mi lamento dell’Italia e dei suoi Sovrani/Governanti

Davvero imbarazzante. Quasi incomprensibile visto il livello di stupidità raggiunto. Per non parlare del campo preparato in fretta e furia con rimbalzi a caso, poco pubblico, sempre locations raccattate in giro per il mondo senza criterio. E dire che per la Finals basta un campo grande perché i match sono pochissimi. Sono davvero lontani i tempi di Singapore e Bali, qualità altissime. Ma che ci vuole a fare un deal di 10 anni con un torneo ben organizzato stile Lussemburgo, oppure Atene con ancora gli spazi per le Olimpiadi. Ci sono tante scelte.

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Perugino doc
Come mai al maschile le fanno in Europa e nel femminile nei posti più malfamati? Con un clima non idoneo visto la stagione?

perché non interessano a nessuno: tu quante partite hai visto?
ecco, i dati sull’interesse delle finals wta sono impietosi e c’è poco da prendersela con il presidente se non le vuole nessuno e se nessuno le guarda.
semplicemente, non interessano come in generale non interessa la wta che è un circuito pro solo grazie all’abilità del managment di cavalcare l’onda del “gender equality” e spingere l’atp e l’itf a organizzare eventi “combined”.
certo, fossi un giocatore eliminato al primo turno di uno slam sapere che avrei potuto guadagnare il doppio se solo nella manifestazione non ci fosse il peso economico del singolare femminile, non sarei contento. ma pazienza, così va il mondo.

Non so gli altri ma io a dir la verità le ho viste tutte le partite, poi anche se commento poco è un altro paio di maniche.

@ ilpallettaro (#3827539)

Ahahahahaha, disinformazione in stile pallettaro. Evidentemente non sei a conoscenza nemmeno delle basi del tennis. Pensa che un giocatore che perde al primo turno degli slam se non fosse per chi gli sta davanti non guadagnerebbe nemmeno la metà della metà della metà della metà. Pensa non essere nemmeno a conoscenza della situazione che ha portato a queste finals, pensa non essere a conoscenza che esistono tornei come Toronto/Montreal che hanno un grandissimo pubblico senza essere combined, pensa che negli slam gli stadi sono pieni nelle fasi finali anche quando non ci sono gli uomini, pensa che la finale femminile degli US Open ha avuto negli USA più seguito di quella maschile. Però non sarebbe un circuito pro 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 :). Apsettiamo il circuito pro del pallettaro.

@ Losvizzero (#3827575)

Mannaggia! Invece Djokovic con 3 Grand Slam ( quasi 4) e finale Wimbledon+ Cincinnati etc non meriterebbe perché è stato un anno pessimo!

E’ quasi tutto l’anno che Grigor gioca bene. Djokovic ha più volte rischiato di uscire con Giekspoor e Rublev sopratutto, si meriterebbe il torneo il bulgaro

Scritto da Perugino doc
Come mai al maschile le fanno in Europa e nel femminile nei posti più malfamati? Con un clima non idoneo visto la stagione?

perché non interessano a nessuno: tu quante partite hai visto?
ecco, i dati sull’interesse delle finals wta sono impietosi e c’è poco da prendersela con il presidente se non le vuole nessuno e se nessuno le guarda.
semplicemente, non interessano come in generale non interessa la wta che è un circuito pro solo grazie all’abilità del managment di cavalcare l’onda del “gender equality” e spingere l’atp e l’itf a organizzare eventi “combined”.
certo, fossi un giocatore eliminato al primo turno di uno slam sapere che avrei potuto guadagnare il doppio se solo nella manifestazione non ci fosse il peso economico del singolare femminile, non sarei contento. ma pazienza, così va il mondo.

LEGGENDA NOLE!! CI MANCANO LE PAROLE PER COMPLIMENTARSI! GRAZIE NOLE

E ancora non è finita in Mexico!! Se ne vedranno delle belle/brutte da qui a lunedì!!
Erano tutte in Asia, dove ci sono organizzazioni impeccabili, stadi futuristici e le hanno fatte tornare in America a giocare in riva al mare nella stagione delle pioggie 😆 😆 con lo stadio scoperto e in fase di costruzione!!!
E poi mi lamento dell’Italia e dei suoi Sovrani/Governanti

Come mai al maschile le fanno in Europa e nel femminile nei posti più malfamati? Con un clima non idoneo visto la stagione?