Dominic Thiem - Foto Getty Images
Due campioni del Grand Slam. Oltre due ore e mezza di incontro. Molto dramma e conclusione dopo le due di mattina. Dominic Thiem, vincitore dell’US Open nel 2020, ha chiuso lunedì una giornata veramente folle al Masters 1000 ATP di Parigi, in Francia, qualificandosi per il secondo turno a spese di Stan Wawrinka, vincitore dell’Open di Australia 2014, Roland Garros 2015 e US Open 2016, nell’ultimo di diversi incontri pazzeschi del primo giorno del main draw a Bercy.
L’austriaco di 30 anni, passato attraverso la fase di qualificazione, ha sconfitto lo svizzero di 38 anni con il punteggio di 3-6, 6-3 7-5, in una battaglia terminata alle 2:22 del mattino nella capitale francese, dopo aver recuperato da uno svantaggio di 3-5, salvando anche un match point nel terzo set. Anche se entrambi sono lontani dal loro miglior livello, sia tennisticamente che fisicamente, l’incontro ha offerto punti spettacolari e alcuni momenti vintage di entrambi i giocatori… Thiem sfiderà il danese Holger Rune, numero sette al mondo e campione in carica del torneo, nel secondo turno. Il giovane scandinavo di 20 anni, che ancora lotta per un posto nelle ATP Finals, ha vinto l’unico precedente incontro tra i due tennisti.
Masters 1000 Parigi Bercy (Francia) – 1° Turno, cemento (al coperto)
Court Central – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Alejandro Davidovich Fokina
vs [15] Ben Shelton
ATP Paris
Alejandro Davidovich Fokina
7
5
6
Ben Shelton [15]
6
7
3
Vincitore: Davidovich Fokina
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Davidovich Fokina
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-2 → 5-2
B. Shelton
0-15
0-30
df
15-30
ace
15-40
3-2 → 4-2
A. Davidovich Fokina
2-2 → 3-2
A. Davidovich Fokina
1-1 → 2-1
B. Shelton
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
A. Davidovich Fokina
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Shelton
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-6 → 5-7
A. Davidovich Fokina
5-5 → 5-6
A. Davidovich Fokina
4-4 → 5-4
B. Shelton
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-3 → 4-4
A. Davidovich Fokina
3-3 → 4-3
B. Shelton
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
A. Davidovich Fokina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
B. Shelton
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
ace
3-0 → 3-1
A. Davidovich Fokina
2-0 → 3-0
A. Davidovich Fokina
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
A. Davidovich Fokina
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
B. Shelton
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
5-5 → 5-6
A. Davidovich Fokina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
B. Shelton
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Davidovich Fokina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
A. Davidovich Fokina
2-3 → 3-3
B. Shelton
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
B. Shelton
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
A. Davidovich Fokina
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
B. Shelton
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
2. Andy Murray vs [13] Alex de Minaur
ATP Paris
Andy Murray
6
6
5
Alex de Minaur [13]
7
4
7
Vincitore: de Minaur
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Murray
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Murray
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
A. Murray
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 5-3
A. de Minaur
15-40
0-15
0-30
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
A. de Minaur
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
A. Murray
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Murray
15-0
15-15
df
30-15
40-30
3-4 → 4-4
A. de Minaur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
A. Murray
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
A. Murray
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
A. Murray
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-1 → 0-2
A. Murray
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
3. [Q] Botic van de Zandschulp vs Adrian Mannarino
ATP Paris
Botic van de Zandschulp
6
7
Adrian Mannarino
4
5
Vincitore: van de Zandschulp
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
B. van de Zandschulp
5-3 → 5-4
B. van de Zandschulp
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
A. Mannarino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
B. van de Zandschulp
1-1 → 2-1
A. Mannarino
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-0 → 1-1
B. van de Zandschulp
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Mannarino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
B. van de Zandschulp
4-4 → 5-4
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
B. van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
A. Mannarino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
B. van de Zandschulp
30-40
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
B. van de Zandschulp
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
1-1 → 2-1
A. Mannarino
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
B. van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
4. [9] Taylor Fritz vs Sebastian Baez
ATP Paris
Taylor Fritz [9]
6
6
Sebastian Baez
1
4
Vincitore: Fritz
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Baez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
T. Fritz
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
4-3 → 5-3
T. Fritz
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
S. Baez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fritz
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 6-1
S. Baez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
1-0 → 1-1
T. Fritz
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
5. [12] Tommy Paul vs [WC] Richard Gasquet (non prima ore: 19:30)
ATP Paris
Tommy Paul [12]
0
6
7
Richard Gasquet
6
2
6
Vincitore: Paul
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
ace
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
T. Paul
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
R. Gasquet
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-3 → 5-4
T. Paul
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-2 → 5-3
T. Paul
15-0
ace
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
3-2 → 4-2
R. Gasquet
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Paul
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-2 → 6-2
R. Gasquet
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
T. Paul
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
T. Paul
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
ace
2-1 → 3-1
R. Gasquet
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Gasquet
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
40-30
df
0-4 → 0-5
R. Gasquet
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-2 → 0-3
T. Paul
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
R. Gasquet
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
6. Stan Wawrinka vs [Q] Dominic Thiem (non prima ore: 20:30)
ATP Paris
Stan Wawrinka
6
3
5
Dominic Thiem
3
6
7
Vincitore: Thiem
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Wawrinka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
S. Wawrinka
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
S. Wawrinka
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
3-3 → 4-3
D. Thiem
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
S. Wawrinka
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
2-2 → 3-2
D. Thiem
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
S. Wawrinka
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
S. Wawrinka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
3-4 → 3-5
S. Wawrinka
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
D. Thiem
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-3 → 2-3
D. Thiem
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
0-2 → 0-3
D. Thiem
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
S. Wawrinka
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-3 → 4-3
D. Thiem
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-2 → 3-3
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
D. Thiem
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Nicolas Jarry vs Alexei Popyrin
ATP Paris
Nicolas Jarry
7
7
Alexei Popyrin
5
6
Vincitore: Jarry
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
ace
4-4*
ace
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
5-5 → 5-6
A. Popyrin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Popyrin
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
2-2 → 2-3
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Popyrin
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
N. Jarry
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Popyrin
15-0
ace
15-15
df
15-30
df
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
N. Jarry
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
ace
4-5 → 5-5
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
3-3 → 3-4
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 3-3
A. Popyrin
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
2. [14] Frances Tiafoe vs Alexander Bublik
ATP Paris
Frances Tiafoe [14]
3
4
Alexander Bublik
6
6
Vincitore: Bublik
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bublik
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-5 → 4-6
F. Tiafoe
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
A. Bublik
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
4-3 → 4-4
F. Tiafoe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Bublik
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
ace
2-1 → 2-2
F. Tiafoe
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
A. Bublik
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Bublik
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
2-4 → 2-5
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-4 → 2-4
F. Tiafoe
0-15
15-15
ace
30-15
40-30
0-3 → 1-3
A. Bublik
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
ace
0-2 → 0-3
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
A. Bublik
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 0-1
3. [16] Karen Khachanov vs Max Purcell
ATP Paris
Karen Khachanov [16]
6
6
Max Purcell
4
4
Vincitore: Khachanov
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Purcell
40-A
0-15
15-15
30-15
40-15
5-3 → 5-4
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
4-3 → 5-3
M. Purcell
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
M. Purcell
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
3-1 → 3-2
K. Khachanov
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-1 → 3-1
M. Purcell
0-15
15-15
ace
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Purcell
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
4-4 → 5-4
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
3-2 → 4-2
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Purcell
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 1-2
M. Purcell
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
4. Laslo Djere vs [WC] Luca Van Assche (non prima ore: 16:00)
ATP Paris
Laslo Djere
6
6
6
Luca Van Assche
7
4
4
Vincitore: Djere
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Van Assche
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
L. Djere
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
L. Djere
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
L. Van Assche
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
L. Van Assche
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
L. Djere
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-1 → 1-1
L. Van Assche
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Djere
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
ace
5-4 → 6-4
L. Van Assche
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-3 → 5-4
L. Van Assche
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
L. Djere
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
L. Djere
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
ace
0-3 → 1-3
L. Van Assche
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-2 → 0-3
L. Djere
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
L. Van Assche
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
L. Van Assche
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
L. Djere
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
40-30
5-5 → 6-5
L. Djere
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 5-4
L. Djere
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
L. Djere
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
5. [LL] Jordan Thompson vs [Q] Yoshihito Nishioka
ATP Paris
Jordan Thompson
6
6
2
Yoshihito Nishioka
7
4
6
Vincitore: Nishioka
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Thompson
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
Y. Nishioka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
2-4 → 2-5
J. Thompson
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Y. Nishioka
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-3 → 1-4
J. Thompson
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-2 → 1-3
J. Thompson
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Y. Nishioka
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-3 → 5-3
J. Thompson
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
Y. Nishioka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
J. Thompson
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
Y. Nishioka
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
J. Thompson
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
Y. Nishioka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
Y. Nishioka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
J. Thompson
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
5-3 → 5-4
J. Thompson
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-2 → 5-2
J. Thompson
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
3-1 → 4-1
6. Grigor Dimitrov vs Lorenzo Musetti
ATP Paris
Grigor Dimitrov
6
6
6
Lorenzo Musetti
2
7
3
Vincitore: Dimitrov
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
G. Dimitrov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
G. Dimitrov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
2-6*
ace
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
G. Dimitrov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
4-2 → 4-3
G. Dimitrov
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
A-40
3-2 → 4-2
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
G. Dimitrov
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
L. Musetti
15-40
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 2-2
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Jiri Lehecka vs Roberto Bautista Agut
ATP Paris
Jiri Lehecka
4
2
Roberto Bautista Agut
6
6
Vincitore: Bautista Agut
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bautista Agut
2-5 → 2-6
J. Lehecka
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
ace
1-5 → 2-5
R. Bautista Agut
1-4 → 1-5
R. Bautista Agut
1-2 → 1-3
J. Lehecka
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
R. Bautista Agut
1-0 → 1-1
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bautista Agut
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
R. Bautista Agut
3-4 → 3-5
R. Bautista Agut
1-4 → 2-4
J. Lehecka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
R. Bautista Agut
1-2 → 1-3
J. Lehecka
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
0-2 → 1-2
R. Bautista Agut
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
2. Tallon Griekspoor vs Christopher Eubanks
ATP Paris
Tallon Griekspoor
6
6
6
Christopher Eubanks
7
3
4
Vincitore: Griekspoor
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Griekspoor
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
C. Eubanks
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
C. Eubanks
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Griekspoor
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
C. Eubanks
0-15
15-15
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-2 → 5-3
T. Griekspoor
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
4-2 → 5-2
C. Eubanks
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-1 → 4-2
C. Eubanks
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
3-0 → 3-1
T. Griekspoor
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-0 → 3-0
C. Eubanks
0-15
0-30
0-40
df
15-40
ace
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
C. Eubanks
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
5-5 → 5-6
C. Eubanks
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
T. Griekspoor
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
C. Eubanks
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
3-3 → 3-4
T. Griekspoor
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
C. Eubanks
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
1-2 → 1-3
C. Eubanks
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-1 → 1-2
C. Eubanks
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 0-1
3. [WC] Alexandre Muller vs [Q] Roman Safiullin
ATP Paris
Alexandre Muller
6
3
Roman Safiullin
7
6
Vincitore: Safiullin
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Safiullin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
A. Muller
15-40
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
ace
3-4 → 3-5
R. Safiullin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
R. Safiullin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
R. Safiullin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Muller
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Safiullin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
R. Safiullin
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
A. Muller
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
5-5 → 6-5
R. Safiullin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
5-4 → 5-5
A. Muller
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 5-4
A. Muller
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
A. Muller
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-2 → 3-2
R. Safiullin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
A. Muller
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
df
1-1 → 1-2
R. Safiullin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Muller
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
4. Francisco Cerundolo / Tomas Martin Etcheverry vs Jamie Murray / Michael Venus
ATP Paris
Francisco Cerundolo / Tomas Martin Etcheverry
3
6
Jamie Murray / Michael Venus
6
7
Vincitore: Murray / Venus
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
df
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
J. Murray / Venus
6-5 → 6-6
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
J. Murray / Venus
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
J. Murray / Venus
4-3 → 4-4
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
3-3 → 4-3
J. Murray / Venus
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
2-2 → 3-2
J. Murray / Venus
40-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
J. Murray / Venus
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-0 → 1-1
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Murray / Venus
3-5 → 3-6
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-5 → 3-5
J. Murray / Venus
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
J. Murray / Venus
1-3 → 1-4
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
0-3 → 1-3
J. Murray / Venus
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
0-2 → 0-3
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
df
0-1 → 0-2
J. Murray / Venus
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
0-0 → 0-1
Ma si puo ‘ leggere simili nefandezze.Va bene essere odiatori ma qui ci sono problemi esistenziali mai risolti.
sta andando a fare compagnia alla Francese….
Non se ne può più di vedere rompere racchette, basterebbe multarli con una multa molto alta e alla terza racchetta rotta un mese di sospensione,oppure fare finta di romperla per poi donarla ad un bambino del pubblico sarebbe un bel gesto
Voi ci scherzate, ma andate a rileggere quello che qualcuno scriveva un anno fa… un po’ li ho tenuti, ve li riprorrò a fine anno, a mo di strenna, con tanto di nomi e cognomi, perchè si dice il peccato ED il peccatore….
Thompson Nishioka spostato sul campo 2. Musetti comincia dopo Djere Van Asshe
Ok l’hai sparata, se però ti sbagli sarai sottoposto ad una pubblica esecuzione… si fa per scherzare, ovviamente!
Un B747 da Parigi per Sofia ? 🙂
🙂 tu quoque
Grande Marco!!!!
Chi sa se giuras casella
1) è convinto che starghost non parodiasse
2) è d’accordo con quello che starghost ha scritto ed è seccato sia una parodia
3) è invidioso che abbia scoperto io la parodia di starghost prima di lui
4) detesta che si scoprano le parodie
5) ci era cascato e si è sentito il cappello con le orecchie in testa una volta che ha capito
6) mi mette un -1 di default
Non me ne frega assolutamente un accidente dei -1 al contrario di giuras casella che li vive male
Però mi diverto a sgamarlo
Colpevole, vostro onore 😀 😀 😀
marco però si è vergognato e si è redento sulla via di Damasco 😉
I fenomeni tiafoe e shelton son già sul jumbo jet.
Di questo passo Thiem-Wawrinka scenderanno in campo alle 2.
@ Pier no guest (#3819797)
Pier a me se vince o perde Shelton cale assai poco
Ma visto il mare di scatòlo ricevuto per aver espresso un’opinione pacata e obiettiva sul medesimo, direi che il sassolino dalla scarpa me lo tolgo volentieri.
Tutto qui
Ci starebbe, li ha frequentati troppo poco, deve formarsi di più.
Sto guardando Mannarino vs. Olandese.
Credo che Sinner e Medvedev non tirino così piano nemmeno in riscaldamento.
Grazie della correzione, non avevo valutato bene.
Ormai Musetti non c’ azzecca proprio niente con i Mille, un bagno d’ umiltà sarebbe opportuno.
sei troppo ottimista…tornerà a fare i futures… 🙂 😯 😯
appunto, altro OMINO PNEOMATICO che si gonfia all’ occorrenza.
Il problema e lo scrivo dal famoso ritiro con Djokovic è che ha un modo di stare in campo sbagliato come atteggiamento e questo impedisce i miglioramenti necessari per essere competitivo nei 1000 e negli slam Queste cose si insegnano. Traetene le conseguenze
Davvero, tanto a marzo/aprile quando cominceranno a scadere le prime grosse cambiali ci metterà poco a uscire dai 100
Ma questa famosa corazzata americana?
Non l’ho mai capito neppure io, a me l’umore non cambia più se vince o perde il mio beniamino e sarà l’età, ma non mi è mai cambiato in meglio o peggio se qualcuno che non mi piace perde o vince.
Saremo strani e saranno giusti quelli che ad ogni post devono rimarcare la personale antipatia per qualcuno 🙂
Ciao Marco M.,
non sono un tifoso di Shelton ma penso che la tua riflessione sia straordinaria per lucidità.
Grazie davvero che mi hai aiutato a farmi un idea.
Ciao
@ Rovescio al tramonto (#3819641)
Non vorrei dire stupidaggini, ma credo sia sufficiente presentarsi in campo. In quel caso anche perdendo al primo turno potrebbe “recuperare” al posto dei 10 punti del torneo i 45 di uno dei 2 tornei ATP250 scartati e con +35 diventerebbe comunque irrangiungibile
@ Detuqueridapresencia (#3819772)
In due hanno abboccato 😎
Credo che Shelton sappia che variare è essenziale, il problema è che ancora non sa farlo. Quando dico che in lui rivedo Becker intendo questo:mi ricordate quando Boris giocava colpi d’attesa, alti e profondi? Forse neppure a fine carriera. Proviamo ad immaginare Becker in un torneo in Sudamerica, campi lentissimi e torcida… No chance.
Shelton viene da i court universitari, cementi generalmente all’aperto in Florida e comunque al sud, poche occasioni di match indoor.
Mi tolgo un sassolino: personalmente la mia giornata migliora o peggiora (un tempo molto, ora molto poco, sarà l’età) a seconda del risultato del mio preferito;fatico a capire chi invece cambia l’umore se perdono o vincono altri.
Ma è un vulnus del tifoso se la sconfitta altrui incide così tanto.
A Parigi Bercy in genere è la prospettiva delle riprese ad essere ingannevole…è molto schiacciata…
e vogliamo ricordare quando c’erano Panatta e c.?
Concordo. I limiti fisici di Musetti sono evidenti e non superabili. E a quelli tecnici aggiungerei quelli tattici: non sa leggere il gioco, non è capace di individuare e colpire sui punti deboli dell’avversario. Nel complesso è, e resterà, un giocatore molto forte, ma non diventerà mai una stella. Di sicuro con il tennis ci camperà, e anche bene, ed è già tanto. Ma scenderà ancora nel ranking fino a raggiungere una quota più aderente al suo reale potenziale. Prevedo anche, nel 2024, il sorpasso di Arnaldi.
La resta non è un problema per Musetti, la cresta neanche, la testa si, tanto tanto.
Poi se mi dici che i suoi problemi non sono solo la testa allora siamo daccordo.
Embè del resto Parigi è la capitale del vizio ….. 🙂
@ il polso di pozzi (#3819743)
Io invece nel 1994 ho visto un certo Petros vincere la finale degli internazionali d’italia, in una partita senza storia contro un certo Boris.
In realtà gli internazionali d’italia venivano snobbati più spesso da un certo Andre.
Ovviamente quella espressa è solo la mia umile opinione.
SINNER ha dichiarato che giocherà in COPPA DAVIS. Il ragazzo è uno serio….
@ Starghost (#3819615)
A beneficio dei pochi che non ti hanno capito
Starghost sta facendo la parodia dei troll
@ pablito (#3819635)
🙂 😉
A Malaga anche con una gamba sola se no si scatena l’inferno degli haters
Mamma mia Murray, perde una partita incredibile… proprio lo sport del diavolo…
Great escape di De Minaur, a giudicare dall’andamento del livescore. Sotto 5-2 e due break nel terzo, salva un match point su servizio Murray, concretizza 3 palle break su 3 e chiude 7-5.
Comunque come avete giá fatto notare, break facili come se piovesse. Quindi campi lenti?
Sono le 17.10.
A Parigi le partite sono iniziate alle 11.00.
Sul Campo Centrale in 6 ore hanno giocato 2 partite (la seconda è finita appena adesso) e ne debbono giocare altre 4. A questi ritmi sono 12 ore di gioco e finiscono alle 05.00 di domani mattina.
Sul Campo 1 la 4-a partita è iniziata e sono 3-0 per Djere, dovrebbero finire verso le 18.00 e resteranno due partite da giocare.
Sul Campo 2 sono finiti i due singolari ed il doppio (1-o set) è sul 4-1: è l’ultima partita su questo campo.
Penso dovranno decidersi a spostare qualche partita dal Campo Centrale al Campo 1 o 2.
D’accordo su tutto comandante.
E come sempre le tue osservazioni erano giuste!
Ricordo ancora, qualche settimana fa, la reprimenda esagerata che mi fece tale Picasso per aver criticato il muscoloso americano. I fatti continuano a darmi ragione come ragione ho avuto in tutti i commenti in cui lui avventatamente si è intromesso.
Penso che anche i giocatori ne terranno conto. Alcuni potrebbero risposarsi per risultare piu’ riposati alle finals (tra cui jannik). Non sarà sicuramente un torneo per cui daranno tutto.
Resta abbastanza impressionante come gli Statunitensi prendano con poco impegno tutto ciò che non è stelle e strisce. Giusto gli Slam. I 1000 su terra rossa non ne parliamo proprio.
Anche in passato, andavo a Roma per vedere Sampras e rimanevo quasi sempre deluso, ok non sei terraiolo ma un minimo….. Solo Courier, uno dei pochi terraioli yankee….
Ci andrà, ci tiene anche lui.
Anche solo per evitare le contumelie dei giornali che lo additerebbero a traditore della patria.
I polemisti da 4 soldi dei giornali non hanno ancora capito che del lavoro che sta facendo su se stesso, portandosi al limite delle proprie possibilità, ne gioverà tutto il movimento tennistico italiano e per molti anni, anche se non dovesse mai giocare la davis.
Sta per mettere l’Italia al centro del tennis mondiale, e avrà lo stesso effetto che ebbe tomba sullo sci. Quando c’era tomba portavano a sciare anche i bambini che non sapevano neanche com’era fatta la neve.
Sono le riprese televisive…infatti sull’altro campo dove le telecamere sono più basse la palla sembra viaggiare di più…poi Parigi mi pare comunque lenta come superficie…
Oramai la corsa a Torino è a due/tre con Rune, Hurzack e Fritz , ma con Rune abbondantemente favorito perché 200 di vantaggio e quindi solo un exploit grosso di uno degli altri due consentirebbe di scavalcarlo.
Sono quasi definite anche le quattro fasce con dei distacchi ampi tra 2°-3°, 4°-5° e 6°-7°
Mai stato cosi “inutile” dal questo punto di vista Bercy. Forse si deciderà solo la riserva
Ho avuto la stessa impressione, la palla non sembra viaggiare. Forse dovuto ad un mix superficie lenta e palla pesante?
Concordo col tuo post, Zverev mi pare ( e spero ardentemente visto che mi piace come tennista ) ha recuperato dall’infortunio, deve solo trovare continuità e se la ritrova, vedere Sacha fuori dai top 5 in modo stabile mi stupirebbe, lui vale i primissimi al mondo, la sua carriera lo dimostra.
Io spero anche che Shelton capisca che le bombe servono ma variare anche.
Spero si riprenda anche Rune, perché perché tennis ci sa giocare , anche se a mio parere non è al livello dei 4 attuali, per ora.
Potrebbe essere un bel 2024, cob l’assalto al trono del tennis, ovviamente se LUI non dovesse ripetere le 4 finali slam.
No, io apprezzo Sinner alla grande, ma a Malaga deve andarci, se non è infortunato.
Poi, può anche perdere con Griekspor o come si chiama, nulla quaestio, ma a mio modo di vedere questa volta e SOLO QUESTA VOLTA è in obbligo ( morale) andarci se non infortunato.
primo verdetto finals: tiafoe fuori, è vero che doveva comunque vincere il torneo, quindi aveva pochissime speranze, ma adesso è matematico.
stanno giocando kachanov e de minaur.
Io sono convinto che il problema di Lorenzo non sia la resta, ma in primis è fisico e tecnico, che si riverberano sul suo atteggiamento.
Avete visto come correva Jannik contro Rublev e che cosa riusciva a recuperare anche contro Medvedev? E quando gioca contro Alcaraz quanto cavolo corre?
Musetti non ha quella velocità di piedi, ma neanche lontanamente e non è colpa della sua testa.
L’ottimismo è il sale della vita.
Si, Bercy non è un torneo velocissimo per esser indoor.
Vincere la prima partita, matematicamente diventerebbe irraggiungibile.
Rima baciata da incorniciare… 🙂
se vincono la davis, sono sicuro che tutti qui la considereranno importantissima.
Murray è sempre più matto
Il 9.12.2023 dopo US Open avevo pronosticato la seguente classifica per l’accesso alle Finals di Torino
1) Djokovic
2) Alcaraz
3) Medvedev
4) Sinner
5) Rublev
6) Zverev
7) Fritz
8) Tsitsipas
9) Rune
Oggi prima degli ultimi colpi, sono ancora incerte le posizioni 6-7-8
ed al momento la classifica recita
6, tsitsipas, 3885
7, zverev, 3540
8, rune, 3290
9, fritz, 3145
10, hurkacz, 3075
11, ruud, 2860
Per Ruud l’obiettivo è impossibile. 450 punti sono un’enormità nonostante risulti TdS 2 al 250 di Metz.
Hurkacz ha fatto passi da gigante con i 1000 di Shanghai ed i 300 di Basilea. Ben tornato in alta quota. Il tabellone di Bercy poi sembra abbastanza a sua portata fino ai quarti contro Medvedev.
Fritz lasciata New-York con volo trans-pacifico è tornato a casa-dolce-casa non confermando fuori dagli States l’ottimo agosto (250 ad Atlanta, 180 a Washington, 90 a Toronto, 180 a Cincinnati e 360 a New-York), poi basta. Gli resta un tabellone facile a Bercy che lo potrebbe portare fino ai quarti contro Djokovich e poi l’iscrizione agli esami di riparazione al 250 di Sofia.
Rune … chiedere alla mamma. Una speranza lo mantiene vivo con la partecipazione a Metz
Zverev credo abbia pagato l’ottimo crescendo dopo il rientro dall’infortunio. La sfida a Vienna contro Rublev non so se l’abbia vinta il Russo o se l’abbia persa il tedesco. Quotazioni in ribasso.
Tsitsipas sembra abbia rimesso gli ormoni al suo posto, è tornato al focolare e la posizione 6 sembra quasi certa.
Quindi al netto di Bercy, Sofia e Metz ipotiizzo
1) Djokovic
2) Alcaraz
3) Medvedev
4) Sinner
5) Rublev
6) Tsitsipas
7) Zverev
8) Hurkacz
9) Fritz
Certo che alla luce di quello che si è visto oggi, il cosiddetto 500 di Vienna era poco più di un challenger.
I primi 3 che Sinner ha incontrato, a Bercy sono usciti alle quali o al primo turno, il quarto ha rischiato il ricovero alla neuro per scatti di autolesionismo, e il quinto era sfatto dai crampi, che gli impedivano perfino di sbadigliare.
Non ci siamo proprio, il mingherlino che non sa esprimersi in italiano deve darsi una regolata, sennò è destinato a rimanere nella mediocrità del quarto posto, per il piacere dei soliti noti 🙂 😎
Oggi giornata Alex, cominciando con Bublik,Fokina vittoriosi,e De Minaur che ci sta provando…
ma quale pagliacciata,
basta con qieste cazzate. sinner deve essere il nostro uomo in più in davis. sul veloce indoor può battere tutti.
Bercy è sempre lentissimo, e l’angolo TV aumenta tale percezione. Un pizzico più veloci i campi secondari.
Giusta l’osservazione sulla terra battuta, ma ha un sacco di tempo per migliorare anche in quel campo.
Diciamo che pronosticargli una carriera da Top5, come ho letto dopo la semi agli UsOpen e ancora di più dopo la vittoria con Sinner, è quantomeno prematuro, ma sono prematuri anche i pronostici contrari.
Che sia forte credo che pochi lo mettano in dubbio, c’è da capire quanto saprà imparare dalle sconfitte e quanto ci metterà a capire che un Top non può prescindere dal mattone.
Fino a un paio di anni fa anche Medvedev faceva molta fatica sul rosso, quest’anno ha vinto Roma e fatto i quarti a Montecarlo per poi uscire al primo turno del RG.
Medvedev e Shelton non diventeranno certo Nadal sul rosso, ma entrambi possono ancora migliorare e la stagione sulla terra è fondamentale, 3 Mille, uno Slam e parecchi tornei non si possono trascurare.
Se devo essere sincero credo che Shelton abbia più margini di successo rispetto a Medvedev sul rosso, ma non sarà nel 2024 che vedremo meraviglie.
Il 2024 per Ben sarà un anno di conferme, il primo anno in cui scarterà punti “pesanti” e il primo anno in cui gli avversari non lo sottovaluteranno.
Un altr’anno di questi tempi potremo fare valutazioni più precise su quello che potrebbe essere la sua carriera, se sarà un buon Top20 o se sarà un campione da Top10 e oltre.
Ora sono solo giochetti che lasciano il tempo che trovano.
P.S. ai nomi dei discontinui che hai messo toglierei Zverev, senza infortunio credo sarebbe stato in alto senza saliscendi.
Aggiungerei FAA che di colpo sembrava essere diventato un brocco, ma col 500 di Basilea si sta riprendendo, anche per lui la continuità finora è una chimera.
Come dici? 92 minuti di applausi…. io lo dico dallo scorso anno che avremmo dovuto aspettare (anche se le ultime prodezze, compresa la sconfitta con Sinner senza aver assorbito finale di torneo e jet lag mi avevano reso un po’ più possibilista) prima di sentenziare su un ragazzo che è ancora troppo discontinuo, che riesce ad esprimersi solo quando incontra avversari a lui isomorfi. Deve venire più spesso in Europa, e non solo per giocare erba e terra battuta, ma per misurarsi con l’indoor e soprattutto con la verietà di stili di gioco che nel paese del capitalismo industriale non hanno cittadinanza (oppure, come nel caso di Korda vengono marginalizzate).
C’è una settimana piena dalla finale di Bercy all’inizio dele finals e le finals sono un torneo da 5 partite di cui spesso una quasi inutile…metteteci che Bercy è un torneo che si gioca sul velocissimo e le partite dei primi turni spesso si esauriscono in un oretta e mezza
Non vedo proprio perché mai Jannik, in un momento di forma strepitosa, dovrebbe rinunciare o fermarsi dopo un paio di turni come dicono alcuni.
Per me deve giocarle e bene per vincere il torneo ed assicurarsi definitivamente la testa di serie n. 4 ai prossimi AO
Per finire l’anno manca questo torneo e le finals, la Davis date le premesse la giocherà con pochissime speranze (alla fine non abbiamo un doppio ed il secondo migliore sul veloce, se non rientra Berrettini, è il 42 al mondo).
Poi dal 20 novembre al 10-15 gennaio potrà tranquillamente riposarsi
Sentori di Pearl Harbour a Parigi ….. finora 3 USA su 3 son fuori
@ me-cir te no (#3819515)
Per come la vedo io, ha fatto una grande annata. Se consideriamo che è il primo anno in cui si muove dagli Usa, le difficoltà che si potevano presentare erano innumerevoli e le ha affrontate. È migliorato molto sotto tanti punti di vista. Non è stato un mostro in continuità ma ha giocato per le prime volte sia su erba che su terra. Ha invece migliorato i risultati sul cemento, superficie dove è cresciuto. Il prossimo anno già si potrà “pretendere” qualcosa in più da lui
Magari ha trombato troppo ieri notte
Deve andare se no Pietrangeli gli lancia la fatwa
mah!
Sinceramente mi piacerebbe vincesse le Finals e poi rinunciasse alla pagliacciata di Málaga.
Non guasterebbe neppure un ripasso dell’ortografia.
@ becu rules (#3819528)
“…nuovi big four.. ”
mi piace ! 😉
Bah qui molti esperti dicevano: che ci fa a fare Ben Massimo Decimo Meirdio alle next gen che sono una pagliacciata e lui oramai è da Finali? E ridevano e ridevano e deridevano chi faceva notare i limiti di Ben Ben ……………..
Mi sa che forse gli farà Ben fare il Next gen!
Bercy non si gioca su terra però ……….
Ora naturalmente
tutti i fenomeni da poltrone e sofà che strillavano al miracolo Shelton, futuro imperatore delle galassie e insultavano chi, con maggiore equilibrio e onestà intellettuale, ne dipingeva gli (INDUBBI ED EVIDENTI) pregi MA ANCHE i punti da migliorare per diventare DAVVERO un top 10 (su alcuni dei qquali è peraltro già migliorato),
tutti costoro che deridevano, sbeffeggiavano e denigravano quegli utenti (me compreso) che OSANO ragionare con la propria testa e non sono pronti a scattare sull’attenti al suono di tromba di un paio di partite venute bene,
tutti questi tronfi esperti del nulla, che si ergevano a petto di colombo per gettare discredito su chi ha OSATO smentire la narrativa sullo Shelton Decimo Meridio, vorrebbero essere così cortesi da venirci a spiegare come ha fatto l’imperatore Ben Massimo Primo il Conquistatore a perdere contro l’umile ispanico dagli occhi di ghiaccio Davidovich Braccinho?
Intanto bisogna dire che è un giocatore esclusivamente da veloce, credo sulla terra al momento valga a malapena i primi 100 (quindi ad esempio la sconfitta con Cecchinato vale quel che vale, cioè molto poco) dato che fino al 2023 la terra battuta l’aveva vista solo in cartolina. Migliorerà ma difficlmente sarà top sul rosso.
Comunque è vero che è un giocatore per ora discontinuo, anche se a parte i nuovi big four (Nole, Alcaraz, Medvedev e Sinner) non vedo tanti altri giocatori continui nel circuito – forse tranne Rublev che infatti è quinto in classifica – neppure tra gli altri top10/20, da Rune a Tsitsi, da Zverev a Ruud, da Hurkatz agli altri americani, e via via a scendere, nessuno ha brillato se non a sprazzi molto intermittenti
Shelton già diretto a Sofia, dove potrebbe vincere, nell’…”orgia” amerikkana: 4 yankee nei primi 5, (+ Muso).
Poi va alle NextGen ? 🙂 😉
14esima eliminazione al primo turno in 27 tornei nel 2023. Piú della metà delle volte ha perso subito. Fra i giocatori con cui ha perso ricorderei Shang 2 volte, Duckworth, Giron, Eubanks e Cecchinato.
Nei restanti 13 tornei, 8 volte é andato fuori al secondo turno. Le sole 5 volte in cui é andato avanti peró sono una semi e un quarto slam, la vittoria di un 500, un quarto di finale di mille e… le semi di un challenger.
Qualcuno l’ha giá battezzato top 5 nel 2024, ma come minimo deve trovare continuità.
Shelton fuori subito…ma va là…tolto il servizio, e’ uno sparapalle.
Oh…
Il “baby fenomeno” yankee quasi fuori con l’otaria ibero-russa… 😉
Ma non doveva diventare obbligatorio il sensore elettronico per le palle in-out? Sul veloce indoor, poi, oltretutto un 1000, certe palle sono impossibili da diagnosticare con certezza e sappiamo quante sono dentro o fuori per un pelo..e in uno sport come il tennis, dove anche un punto è determinante, non attivare l’unico strumento che garantisce tempestivamente l’esattezza dell’esito del tiro non ha senso e limita il corretto svolgimento della partita..e anche la richiesta di challenger, condizionata dal numero e dal coinvolgimento anche emotivo dei giocatori, non è certo esaustiva..ricordo una palla concessa da Korda a Shelton per eccesso di signorilità che invece era fuori in base alla visione riservata alla tv: ma poi si eviterebbero dubbi, interruzioni e discussioni che appesantiscono il fluido svolgimento e non giovano alla concentrazione dei tennisti in campo
Si, certo…
Uno o due turni e poi… via. 🙂
Torino e Malaga (dove (purtroppo) non può mancare. 🙁
Io adoro Musetti, fosse altro per campanilismo, ma se non cambia testa e da buon cararino la vedo davvero dura, temo che la sua carriera non raggiungerà gli apici di Sinner…
Sarebbe un peccato perchè avrebbe tutti i numeri per fare meglio di quanto non abbia già fatto!
Oggi, oltre al nostro, un altro incontro da non perdere è Tiafoe – Bublik.
Il Kazako è uno dei miei giocatori preferiti. Trasmette gioia! Riconcilia con la serenità.
Murray riuscirà a sfatare il problema de minaur?
Ma han davvero messo 6 partite sullo stesso campo in un torneo su 7gg? Ma questi son fuori di testa, discutiamo del non far finire le partite troppo tardi e loro fanno ciò…
È tornato Davidovich Braccina
67 03,Ben avrebbe dovuto fermarsi credo. L’entusiasmo fa trovare energie ma se il serbatoio è vuoto non si può correre con le gambette come facevano i Flintstones.
Sul sito ATP c’é scritto che Sinner ha 5410 punti per la live e che Rublev vincendo il torneo arriverebbe a 5445, superando. Con una vittoria Sinner andrebbe a 5490 e sarebbe al sicuro.
E intanto Shelton che doveva spaccare il mondo, sta perdendo in quel di Parigi da Fokina, ma la partita non è finita.
Ok. Ma non accadrà mai.
Ma se Musetti dovesse battere Dimitrov poi incontrerebbe un Medvedev spompato dalla finale persa con Jannik…forse vado un pó troppo avanti ma un pó di ottimismo non guasta.
Non si arriverebbe ad un pari punti in caso di sconfitta di Sinner con 10 punti presi e Rublev con 1000? In quel caso chi passa a n 4?
E’ una mia impressione, o la superficie di Bercy è lentissima? Sembra che Shelton e Fokina stiano giocando un altro sport rispetto alla finale di ieri…
@ Giallo Naso (#3819235)
Gli basta passare un turno. Passando un turno Sinner andrebbe a 5490. Rublev, vincendo, andrebbe a 5445.
Deve passare almeno un turno per rimanere matematicamente davanti a Rublev che vince il torneo.
Poi a sorpresa per la determinazione degli 8 e delle tds conteranno anche i risultati dei 250 successivi (trovata conferma sul sito delle finals banca Intesa San Paolo), ma il nostro e il russo saltano
Urka ! (cz)
Il furetto aussie è “la kryptonite” (5-0) vs. Murray… 🙂
6-0 se si considera anche l’esibizione Laver… 😉
Però…
Con Arnaldi e Berrettini ai box e Sonego eliminato alle qualificazioni, non ci resta che Muso e Sinner. E Muso ancora contro Dimitrov! Che sfortuna, Grigor e’ in forma e temo il Muso segni il passo.
Speriamo Jannik ritrovi le forze mentali per regalarci un bel torneo.
Qualcuno sa che risultato serve a sinner per tenere la testa di serie numero 4 alle finals? Se rublev dovesse vincere il torneo